曹長青網站按語：今年72歲的張英先生是旅居荷蘭的中國資深民運人士，曾任民運組織「民聯陣」總部副主席，《歐亞導報》社長等。今年八月，他在中文網《博訊》上發表《陳水扁案或許是世紀超大政治迫害寃案》一文，質疑「扁案」是政治迫害，而不是司法案。在台灣九合一選舉之前，張英就預測國民黨會大敗，認為馬英九對陳水扁的關押迫害（不許保外就醫等）是國民黨失敗的原因之一。九合一選後，張英又發表《两年後台灣法院公審馬英九總統》的文章，指出馬英九拒聽民間呼聲，堅持關押迫害中華民國前總統，他2016年下台後，將會被「公審」法律制裁。近日，張英又撰寫《敦促馬英九總統儘快釋放陳前總統阿扁》的公開信，呼籲馬英九尊重司法公正原則，正視這次國民黨慘敗的民意展示，為促進藍綠和解、族群和諧，而釋放陳水扁前總統。十多年前，我到荷蘭演講時，跟張英先生結識。他給人的印象是精力充沛，滔滔不絕，對中國的民主事業非常投入。後來疏於聯絡。從他的文章得知，現在他身體欠佳，中風後已坐輪椅。但他仍關心國事，投入中國民運，關心台灣的前途。從張英的文章來看，他仍是反台獨、支持藍營，多與國民黨人士要好的。但是他卻對「陳水扁案」提出強烈質疑，認為這是「世紀超大政治案」。九合一選舉後，在台灣有很多人強調超越藍綠。張英先生的呼籲和思考，則是超越藍綠的典型。他沒有從統獨出發，而是從常識、真實、證據第一、程序正義等西方法治原則出發，發出一個知識人的正義之聲，這是理性的聲音，更是人道主義的聲音。對於台灣內部的人們來說，當反台獨的中國人都感覺到「扁案是冤案」，那麼被國民黨媒體洗腦的藍營人士，還有部分反扁綠營人士，是不是要有second thought（重新思考）？從而明白「陳水扁案」是國民黨對台灣人總統的政治清算這一性質？下面是張英的文章：張英：敦促馬英九總統儘快釋放陳前總統阿扁尊敬的馬總統英九先生閣下：今次中華民國在台灣的九合一選舉，尤其直轄市六都市長大選，我們海外華人也非常關注，感同身受。國民黨當今敗選，雖早在意料之中，但如此潰敗，卻是慘不忍睹。貴黨從原先執政15縣市，竟然退到只剩6席，民進黨從原本6席，反超至13席，北伐跨過濁水溪，直抵台灣北頭，另有3席歸無黨籍人士選票斬護。尤其國民黨的六都市長，從原先4席今失5席，朱立倫新北市險勝游鍚堃而已，胡志强台中市大輸林佳龍而失守，吳志揚把升級直轄市的桃源，拱手讓給民進黨的鄭文燦；特别是柯文哲大勝連勝文，贏得首都台北市長的龍頭寳座。蔡英文輔選的林右昌，也拿下台灣最北頭的基隆市長。唉，從台灣頭輸到台灣尾。形勢比人强，全台藍天綠地板塊大變動矣。高雄市長陳菊連任，得票近一百萬，人數最多；台南市長賴清德連任，得票率七成三，最高。總投票率，框算約「綠6：藍3」。環境丕變，落差巨大。許多中間選民和年青首投族，左右結果。民主選票，這是至高無上權威。民意只能尊重，不可侮的，主權在民，人民最大，這是定律。民心思變，公民社會，柯文哲現象，這是繼一九九二推倒了「萬年國會」後，第二次寧靜革命。當選，這是承擔責任的開始。敗選，也是責任的承擔。地方包圍中央，大格局態勢，任誰也難於撬動，13個月後的總統大選，似乎綠營就要攻下中樞，第三次政黨輪替了。馬總統及時辭去兼職國民黨主席，表示「很慚愧，讓大家失望」，勇於承擔敗選責任，明智之舉，令人尊敬。江宜樺内閣第一時間總辭，也識時務。但要挽救國民黨目前頹勢，轉危為安，吸取教訓，還有許多工作亟需努力去做。我們大陸民學界是局外人，旁觀者清。兹為國民黨自救前途計，也為馬總統將來有好的歷史定位計，當然更為台灣人民福祉計，緊急呼籲：立即釋放前總統陳水扁先生！姑且不論扁案是司法迫害，還是政治迫害，或者兼而有之，相信歷史會釐清的。但把中華民國前國家元首，關押獄中病危，還不讓他保外回家就醫，古今中外實屬罕見。這對中華民國來說，不是光榮而是耻辱。釋放陳水扁！呂前副總統秀蓮發起的「全民救扁」運動，如火如荼，已是當下綠藍先進的共識，代表著台灣主流民意。不僅民主進步黨主席蔡英文疾呼放扁，高票連任高雄市長陳菊、台南市長賴清德，高票當選台中長林佳龍，同樣呼籲放扁，就連國民黨現任台北市長郝龍斌、連任新北市長朱立倫，也在呼籲放扁，更不用講無黨籍高票勝選首都市長柯文哲醫師，一貫籲請趕快釋放阿扁了，仍然做陳水扁的民間醫療小組召集人，救死扶傷。何况國際社會，早先聲稱放扁才是台灣尊重人權的進步；中央研究院諸多醫學衛生院士聯署，從專業判斷也必須釋放陳水扁。日前，蔡英文主席率領十一縣市當選行政首長，許多縣市代表民意的議員，到台中監獄探視陳水扁，均說阿扁總統的身體狀況，「真的很嚴重」、「很糟」。顯而易見，放扁刻不容緩！想來，馬總統對敗選，也會痛定思痛，改弦更張。打儘快釋放陳前總統水扁這張牌，是着好棋。許多有識之士，呼籲星期三、12月10日，國際人權節前放扁，此乃上䇿。時間雖緊，祇有三天，但知耻勝於勇，只要馬總統真正有誠意，顧全大局，一念之仁，快馬加鞭，發佈「特赦令」，還來得及。退而求其次，平安夜放扁回家平安，司法作業程序跟上，不失為中策。呂秀蓮已經公開宣示：「到了聖誕節不放陳水扁就絕食」抗爭！遲放不如早放，拖延到中國農曆除夕放扁，讓他回家過春節，那是下策。台灣之子陳水扁是位代表性領袖。倘若儘早釋放陳水扁，國民黨2016總統大選，有此功德，或許「逆轉勝」。如到了元宵節還羈押扣住阿扁不釋放，那意味着國民黨真的完蛋了！時勢明擺着的，不言而喻，今天九合一選民，就是13個月後總統大選的基本選民！如有人再侈談選舉「基本盤」，我看這就是基本盤。但愿智者馬總統英九先生，不會不清醒看到這點。如「皇民說」，對罪佔全台八成人口的原住民，幫了倒忙，兵敗如山倒。從某種意義而言，與其說國民黨選敗，還不如講中共對搞亂香港那般，所謂對台「一國兩制」的失敗。但近聞有人一葉障目，視而不見；兩豆塞耳，充耳不聞。胡謅台灣九合一大選，只是「地方選舉」而已，到了總統大選，就會「翻盤」。這些「菁英」、大佬們，不知今夜是何夕，正是一厢情愿，又在「痴人說夢」。如此Q智商，高不了北京中南海低能兒。半年之前，發表拙作《陳水扁案是世紀超大政治迫害寃案》；不久前還在博訊首發《两年後台灣法院公審馬英九總統》，預測了訴訟的部份案由。早先調侃老馬也有「牢獄之災」，或許戯言成真。如不健忘的話，所謂陳水扁「貪汙案」，非但繪聲繪色、信誓旦旦的「海角七億」，六年的偵查結論「查無實據」；原先的「龍潭案」和「二次金改案」，也是虛無縹緲，只有「實質的影響力」說，枉法惑衆。我從不懷疑馬總統英九先生清廉，假如届時把官商勾結、權錢交易的魏家頂新毒食品，一古惱兒也推到馬總統的「實質影響力」說，作何聯想？公理何在，情何以堪！所以，如同我前時所料，與其等到2016（僅剩13個月零一星期了）蔡英文當選總統、蘇嘉全當選副總統，「民進黨重新上台執政，將會充分利用行政資源，政權力量，依法替陳水扁翻案，勢在必然」，還不如馬總統在最後任上，善待陳水扁前總統，即使不便對阿扁寃案來不及平反昭雪，但僅為自救出發，亦應儘快頒佈「特赦令」，釋放陳水扁！忘羊補牢，為時未晩。陳水扁先生，身陷囹圄，病情嚴重，身體亮起紅燈，如同我中風癱瘓，坐着輪椅說話，令人矚目，也很傷感。一方面，阿扁表示馬英九仁民愛物，良心未泯，審慎思考任内對他「微罪减刑」，上可感化恩澤，社會上將多點祥和之氣。另一方面，阿扁認為此次選舉國民黨敗選，行政院長、國民黨主席請辭，「已經夠了」，馬英九勿辭總統。陳水扁說：馬總統當務之急是要穩定國家，不讓國家陷於混亂、社會對立的增加。他呼籲藍綠两黨和解，「這樣國家才有進步」。阿扁繫獄，病殘志堅，仍然愛國家、愛台灣，拳拳赤子之心，躍然紙上口中，這就是政治家自律的道德情操，高度風範！二十多年，張某與陳水扁素無爪葛。衆所週知，閣下亦明，我時常反獨促統的，一貫倒扁挺馬。跟阿扁獨統理念不同，是一回事，依法務實求真，憑著良心，替他說點公道話，另一碼事。何况也是為您馬總統歷史定位的好，公誼私情兩全。我自費從事海外民運四分之一世紀，沒有拿過國民黨、你馬政府一毛錢，當然也沒拿民進黨、扁政府一分錢。反而以前拿過扁總統「國務機要費」20萬美元的混混（王丹），拿過扁政府20萬歐元的傢伙，阿扁蒙難寃獄，竟然從不正面吭一聲。人心沉淪，夫復何言！卻要我來替扁案伸張公義，不啻是莫大諷刺。敦請馬總統英九先生，看在台灣主流民意份上，趕快放阿扁一馬，讓他「保外回家就醫」吧！呼籲國民黨黨產歸零承諾，不再連續十年跳票，趕快捐助社會公益，取信於民，並撤銷王金平黨籍案三審抗訴，療傷裹痛，真正團結，以及「馬習會」等其他問題，俟抽暇撰寫《二致馬總統英九先生的公開信》，另外奉告。……匆匆耑此即頌政通人和民國昌盛張英 頓首2014年12月6日於荷蘭王國附：張英的另兩篇文章是：張英：陳水扁案或許世紀政治迫害超大寃案http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2014/08/201408150610.shtml#.VIT-Pa0tDX4張英：两年後台灣法院公審馬英九總統http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2014/12/201412021036.shtml#.VIT-kq0tDX4

台灣九合一選舉，綠營大勝。實在太高興了。我在選舉前做的幾期《長青論壇》，都是預估這次選舉綠營是贏家，而且在選前一天接受《看中國》記者採訪時更斷言，這次國民黨將慘敗，綠營=綠贏，一定會大勝。 但開票結果，還是出乎我的意料，因為綠營比我原來已經很樂觀預估的贏得還多！在六個直轄市中，不僅順利（並高票）保住原來執政的高雄和台南，而且又贏了台中市、台北市，甚至贏了原來綠營落後的桃園市，等於綠營在六個直轄市中，贏了五個！這五個城市的總人口，接近整個台灣的一半，是巨大的勝利！ 原在全部22個縣市長中，國民黨佔15個（加花蓮偏藍的無黨籍縣長，共16席），這次則萎縮到只剩8個。去掉花蓮和金門（這次是無黨籍的當選），國民黨只執政6個縣市，其中的連江縣人口很少，只有一萬二千人。去掉這個很小的縣，國民黨實際執政的縣市只有5個而已（新北市，新竹縣，苗栗縣，台東縣，南投縣）。 而在新北市的387萬人口中，朱立倫是險勝，只贏了2萬5千票。等於這個城市是藍綠平分天下，而且在新北市的議會中，這次民進黨的議員席位（32席）超過了藍營（26席）。更說明新北市的綠盤已大於藍盤。 在南部，高雄的陳菊拿到68%的選票，大勝國民黨候選人；台南的賴清德更是勢不可擋，贏得72.9%的選票，超過陳唐山連任台南縣長的最高紀錄65.7%，成為整個台灣選舉中，得票比例拉得最大的城市，創造了綠營之最。而且無論高雄還是台南，都是民進黨議員贏得了議會多數，出現從市長到議會，都是綠營主導的局面！ 在台北市，不僅柯文哲擊敗了國民黨權貴象徵的連勝文（大贏24萬票），而且民進黨推出的29名議員，當選了27名，當選率高達93%以上，導致目前台北議會國民黨28名，民進黨27名、無黨籍等6名。也就是說，在台北，在這個被稱為中國城的國民黨大本營，綠營不僅贏了市長，而且在議會也和國民黨平分天下了！這兩個都是具有指標意義的重大勝利！ 在台中市同樣，民進黨候選人林佳龍不僅以57%的選票（這個比例跟台北的柯文哲贏連勝文一樣）大贏已做了13年市長的國民黨候選人胡志強，而且在台中市議會，這次也是民進黨席位空前增加，增至27席（國民黨28席），也是跟台北市一樣，藍綠在議會平分天下。 更令藍綠都跌破眼鏡的是，選前藍營候選人呼聲很高的桃園市和新竹市，這次居然翻盤，民進黨候選人在這兩個城市都贏了！再加上事先被視為五五波，難以斷定贏輸的彰化和嘉義市，最後都是綠營翻盤，民進黨候選人當選。嘉義市原來呼聲很高（外界難以判定贏輸）的國民黨靚女候選人（原電視主播，大富豪的千金）陳以真以8000票敗給了塗醒哲。上次蔡英文選總統，在嘉義市贏了7000票。塗醒哲贏的票數超過了上次蔡英文。 這次綠營不僅空前地贏得了最多的縣市長、最多的直轄市，更值得引起重視的是，綠營在重要縣市的議會都獲得重大進展：在台南市（綠28，藍16）、高雄市（綠33，藍24）、新北市（綠32，藍26），綠營都佔優勢，民進黨成了議會多數黨。 在台北市、台中市，都是綠27、藍28，雙方只差一席。如果民進黨聯合議會的其他無黨籍議員（兩個議會都有多名無黨籍議員），綠營都可佔到多數。 綠營在地方議會的席位大幅增加，對綠營未來的立委席位增長、拿到立法院多數，具有非常重要的意義。綠營僅僅贏得總統府是遠遠不夠的，必須拿到立法院多數，才能通過一項項議案的改革，最後改變整個台灣。所以，這次民進黨在地方議會席位的大幅增長，也是綠營可歌可喜的重大勝利！ 這次民進黨最值得檢討的是，對新北市游錫堃選市長，支持的不夠。原來的戰略評估，尤其是信息等都有差錯。結果導致很多綠營的資源，都被轉移到台北市，支持柯文哲了。如果能夠平分一下資源，包括那些從新北市過來台北幫助柯文哲的大批年輕學生義工等，如果回到新北市幫助游錫堃、民進黨如果傾盡全力打新北市選戰，而不是讓游錫堃在那裡近乎孤軍奮戰，結果可能就翻盤，游錫堃就可能贏。因為在387萬人口的新北市，朱立倫只贏了2萬5千票。尤其是新北市的議會，這次民進黨贏到32席，遠超過國民黨的26席，說明新北市絕對有潛力，綠營獲得勝利。 所以游錫堃這次是雖敗猶榮，因為朱立倫這樣慘勝，為他2016勢在必得的國民黨總統候選人，打上了一道強烈的陰影烙印，同時打破了這兩年一股潛流製造的朱立倫神話。這也是游錫堃這位綠營老將，這次對民進黨的最大貢獻。 這次綠營勝利、國民黨慘敗，其指標性的意義起碼有這樣幾點： 第一，它是1949年國民黨從中國潰敗到台灣以來，國民黨的第二次大失敗，但這一次失敗是把中國國民黨致殘的失敗！雖然民進黨曾兩次拿到總統府，但第一次只拿到4成選票，第二次才贏0.228%。而在立法院和地方議會則離過半數相差很大。這次，則是綠營的一次全面性的、實實在在的、橫掃般的勝利！ 第二，它是1947年二二八國民黨屠殺台灣精英以來，台灣人在自己的家園重新站立起來的象徵，它是對那些在二二八中遇難的台灣人精英的最好告慰。 第三， 1894年（甲午年）發生的中日「甲午戰爭」，清朝慘敗，次年簽署《馬關條約》把台灣割給了日本。今年（2014）也是甲午年，也許是天意，中國國民黨跟當年腐敗的清王朝一樣，再次慘敗。但這次，台灣的走向，將不再是寄任何人的籬下，而是由此開啟推動台灣成為真正主權獨立的正常化國家的航程。 第四，這次選舉結果，不僅是選民拒絕國民黨，也是拒絕其背後撐腰的共產黨，是對國共聯手主宰台灣的大聲說「不」！它是太陽花學運以來，台灣社會所孕育和爆發的拒絕中共統戰台灣，拒絕國民黨的傾中，拒絕連戰父子為代表的親共勢力的一次力量展示。它標示著未來台灣，不可由國共兩黨決定，而且，也不可由民進黨內那些為了爭取所謂中間選民、放棄台獨黨綱、放棄理念原則，甚至要把民進黨變成「小國民黨」的妥協派主導。這個意義也是非常重大的！ 第五，這次九合一選舉的大勝，毫無疑問，會使綠營士氣大振，一掃過去幾年來在許多人心中的悲觀情緒，開始充滿信心地拼下一場戰役——2016的總統大選和贏得立法院。那不再是一個不可想像、不可期待的未知數，而是再努力一把，就可以拿到手的果實！ 所以，那個無數台灣人為之努力、為之犧牲，大概直到昨天晚上很多人還認為很遙遠的夢——建立一個叫台灣的國家，其實就在眼前！ 所以，祝賀綠營、祝賀台灣人民朝自己的夢想又邁進了一大步！ 2014年11月29日於美國

美國國會改選，共和黨贏得壓倒性勝利！不僅保住了眾議院的多數黨地位，而且奪回了參議院，從目前已開出票數看，共和黨至少贏得53席！從而成為參院的多數黨！美國有100名聯邦參議員，任期六年，每次改選三分之一，以保持參院運作的連續和穩定性；435名聯邦眾議員每兩年改選一次。兩者都可連選連任，沒有任期限制。這次參院改選36席，選前共和黨是少數黨，只有45席，現增至53席。另有1席也會被共和黨贏得，總數將達54席。等於把選前的民主黨55席、共和黨45席的局面幾乎顛倒了過來！這「另外一席」是在路易斯安那州，該州選舉結果：民主黨候選人拿到42%，對手共和黨拿到41%，茶黨候選人14%。按該州規定，首輪得票率無人過半，就要舉行第二輪選舉。茶黨候選人的票在第二輪選舉時多是共和黨候選人的，所以這個席位基本可確定是共和黨的（12月6日第二輪選舉）。這次參議員選舉，令人矚目的是布希內閣的華裔勞工部長趙小蘭的丈夫、參院少數黨領袖麥康納爾在肯塔基州的選情。他已是五屆參議員（近30年），這次尋求連任，受到民主黨候選人的強力挑戰。最後這位老將以56%比41%擊敗對手，連任第六屆，成為美國任期最長的參議員之一。由於共和黨成為多數黨，麥康納爾就取代了原參院多數黨領袖、內華達州民主黨議員里德的位置。趙小蘭在選前就說，能成為參院多數黨領袖的太太，是非常令人驕傲的事。這次參議員選舉，北卡州最被媒體關注。同樣是上次隨歐巴馬總統氣勢而當上了民主黨參議員的黑根（Kay Hagan），這次為保住席位，投入一億美元的巨額廣告經費（全美之最，創了記錄），結果還是以47%比49%的比分敗給了共和黨挑戰者蒂爾斯（Thom Tills）。該州還有「自由意志主義者」（Libertarian）候選人拿到了4%的選票。如沒有這位保守派分票，蒂爾斯會贏的更多。從這點更可看出，美國的選舉不是誰有大錢就可以決定的。另外愛荷華州的選情也很戲劇性。該州參議員哈金（Tom Harkin）相當資深，當過10屆20年眾議員，五屆30年參議員，到這屆選舉前（74歲）才退休。他的席位空缺競爭激烈。雖然有他這位政治老將背書，他力挺的民主黨候選人還是以44%比52%輸給了共和黨的女將（前愛荷華州國民警衛隊上校）厄恩斯特（Joni Ernst）。堪薩斯州的選舉也相當緊繃，因共和黨現任參議員羅伯茨（Pat Roberts）年紀已大（已連任兩次），挑戰者是46歲的獨立候選人、企業界大富豪奧曼（Greg Orman）。民主黨沒有派人參選，因為奧曼其實是個自由派。兩人旗鼓相當，難分勝負。而保守派這邊，又有一個「自由意志主義者」參選，等於分了羅伯茨的票（他拿到4%）。結果關鍵時刻，歐巴馬的副手、副總統拜登「幫」了羅伯茨。選前他接受電台訪談，脫口說出底牌：「奧曼當選了，會是我們的人」。結果這句話被共和黨拿來大做文章，廣為宣傳——奧曼是「假獨立」「真民主黨」。拜登在美國政壇是出名的「大嘴巴」，常說錯話。選舉結果，羅伯茨以53%比43%擊敗奧曼，不僅保住自己席位，也為共和黨贏得參院多數做了貢獻。不管最後共和黨在參院是贏53席，還是增加路易斯安那州的那一席，從原來的45席大逆轉，已是大勝！在眾院，共和黨原就是多數黨，有233席（民主黨199席，3席空缺）。這次共和黨的席位不僅沒減少，反而增加。《紐約時報》說，共和黨在眾院至少增加10席（達243席），從而成為1940年代以來在眾院拿到的最多席位。《華爾街日報》說，如共和黨在眾院贏14席，將是1920年代以來的最大勝利。歐巴馬領導的民主黨在2010年的中期選舉失去63個眾院席位，本次中期選舉又輸掉（至少）10席，總共失去73個席位。歐巴馬成為過去64年來美國中期選舉連續失去席位最多的總統！這次還有36個州改選州長，共和黨也是獲得壓倒性勝利——贏了24州，使共和黨在50州中擁有31個州長，民主黨只有15個（有4州還沒出來選舉結果）。在州長選舉中，被媒體密集報導的是威斯康辛的共和黨州長斯考特•沃克（Scott Walker）。他在四年內三次選州長：四年前當選州長後，因推行削減福利、控制預算等政策而激怒了民主黨，他們發動罷免選舉（recall election），結果在重選中，他再次當選。沃克成為一個指標性人物，這次民主黨集全力要擊敗他。結果他又當選（以54比46擊敗民主黨挑戰者）。他敢於堅持原則理念，不畏左派攻擊和recall等，受到保守派選民激賞。他這次連任後，呼籲他出來代表共和黨2016年選總統的聲音更大了。共和黨的副總統人選，這次也呼之有名，是墨西哥州的拉美裔女州長蘇珊娜•馬丁內斯（Susana Martinez）。她原是民主黨，後通過對市場經濟的認知，而改變成共和黨保守派，她是首位當選美國州長的拉美裔。這次她以58%的比例輕鬆敗對手而連任州長。很多保守派人士認為，她應該出來做2016共和黨副總統候選人，這對贏得西裔選票具重要作用。她的風格屬於那種實幹家、有點大姐大的潑辣勁頭，也很有演講能力。這對贏得西裔選民、女性票及底層民眾可能更有吸引力。在美國政治中，如在任總統所屬的政黨失去了參院或眾院，這位總統就被稱為「跛腳鴨」，其政治影響力大為下降。民主黨上次選舉輸了眾院，這次參院又被共和黨拿去。歐巴馬當任六年，參眾兩院都被共和黨攻下。在選前，這次選舉就被視為對歐巴馬能力的「公投」。結果歐巴馬領軍的民主黨大敗。連支持歐巴馬的左翼《紐約時報》選後也承認，這次中期選舉，醞釀的是人們對歐巴馬的不滿，而選舉結果 「可能開啟一個（對歐巴馬）更深失望的時期」。《華爾街日報》在題為「一場對歐巴馬的徹底擊敗」專論中說，「丟掉參議院後，歐巴馬剩下的兩年總統任期將更難做。」來自德克薩斯州的茶黨參議員克魯茲（Ted Cruz）等強硬派表示，共和黨掌控參院後，他們將與眾議院一起行動，召開一連串聽證會，調查充斥歐巴馬政府的「濫權、濫用行政命令、濫用監管、無法無天」行為，阻止歐巴馬政府走向社會主義，把美國重新扳回建國先賢確立的充分市場經濟、保護個人權利的憲法軌道。2014年11月4日夜於美國2014-11-05http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

  今天（11月4日），美國人將投票（中期選舉），改選國會全部435名眾議員，100名參議員的36名（每次改選約三分之一，以保持參院運作的穩定與連貫性），還有36個州的州長改選等。這是美國除四年一度的總統大選外，最大的全國性選舉。《華盛頓郵報》專欄作家克瑞翰默（Charles Krauthammer）撰文說，這場中期選舉是美國人民對奧巴馬總統能力的“公投”（referendum）。各種跡象顯示，奧巴馬（和他所屬的民主黨）將會是輸家：上屆選舉時，共和黨在435席的眾議院贏得233席（民主黨199席，另有3席空缺）。這次選舉結果，共和黨不僅不會輸掉眾院，而且席位會增加。《紐約時報》說，如果這次共和黨在眾院再增12席，將會擁有1948年以來僅見的優勢。在參議院，奧巴馬六年前上台時，民主黨在參院贏得55席（共和黨45席）。這次改選參院100席中的36席。共和黨會不會奪回參議院，是這次選舉的最大看點。對這場選舉可以確定的是：共和黨會繼續贏得眾議院的多數席位。在參議院，共和黨也會贏，席位會增加，只是能不能增加六席，超過半數而成為多數黨。選前美國的三項選舉模擬都認為共和黨贏得參議院的比例達到70%，連左翼的《紐約時報》也認為是68%。如果共和黨贏得參、眾兩院，將會更有力地阻止奧巴馬把美國帶往社會主義方向。今年2月的民調顯示，62%的美國人認為經濟不好，59%對奧巴馬不滿意，63%的受訪者認為，在奧巴馬執政下，美國走在一個錯誤的道路上（只有32%認為道路正確）。美國CBS電視上周公布的民調顯示，僅有27%的受訪者表示美國正走在正確的道路上。在對外政策上，奧巴馬的外交無能更是明顯：面對ISIS（伊斯蘭國）在敘利亞崛起、侵入伊拉克後攻城掠地，殘暴地公開砍人頭等，奧巴馬總統卻顯得束手無策，毫無領導能力。在俄國普京咄咄逼人地併吞克里米亞，並在烏克蘭東部支持分裂（剛剛操縱舉行了分離性選舉等）下，奧巴馬也是一籌莫展。這跟雷根總統所代表的共和黨的強大國防、堅定抵抗邪惡勢力，把推廣民主價值作為外交政策基石等，形成鮮明的對比。另外在國內經濟政策上，奧巴馬的政策更是帶來災難性後果：奧巴馬上台前，美國個人所得稅的最高等級稅率是35％，結果在他任上，被增至39.6％。奧巴馬的高稅收政策，等於壓縮大眾消費能力，窒息企業擴大再生產的潛力，實質是殺雞取蛋，最後一定導致經濟滯緩。因為大眾消費在美國GDP佔70%。奧巴馬當政後，大量從中國借債，財政赤字飆升。這種大政府、大赤字、大借債的政策，等於在摧毀美國的經濟底座。奧巴馬政府的龐大債務，等於美國每個四口之家要均攤20萬美元。奧巴馬剛上台時，美國領食品卷（福利）的是2820萬人，現增至近5000萬人，佔總人口的六分之一！今後十年，光是福利這一項，總花費將達7700億美元！另外，在邊境安全上無所作為（大量非法移民湧入美國）；在開採本土石油上消極甚至阻礙（並拖延、阻止加拿大石油管道鋪設到美國）。奧巴馬總統的這些社會主義政策，本質是群體主義。這跟美國建國先賢確立的精神理念背道而馳。美國《獨立宣言》提出人有三大權利（生命的權利，自由的權利，追求幸福的權利）。美國憲法更是明確兩大原則：保護個體權利，限制政府權力。奧巴馬總統的左傾理念，明顯跟美國憲法精神是相抵觸，甚至相反的。面對選舉的可能全盤皆輸，奧巴馬又來打黑白種族牌，拉黑人票；左翼媒體把對奧巴馬的批評說成是對“黑人總統”的攻擊，是“種族主義”。好像奧巴馬是黑人的保護神和大救星。但事實恰恰相反——《華爾街日報》昨天發表的評論引述統計數字說，奧巴馬當政後，美國黑人的經濟情況並無改善。例如奧巴馬首任總統開始時，黑人失業率是12.7%（白人7.1%）。到他任期四年後的2013年初，黑人失業率不僅沒降，反而升至13.8%（白人是7%）。目前美國黑人的失業率雖降至11%，但仍是白人失業率（5.1%.）的一倍以上。從貧困率（poverty rate）來看，奧巴馬上台時，黑人貧困率是25.8%，到2013年（奧巴馬當政四年後）黑人貧困率不降反升，增至27.2%（白人貧困率2009年是11.5%，2013年降至9.6%）。另外從中等家庭的收入（Median household incomes）來看，黑人的情況也沒有變好。2009年初（奧巴馬剛上台）黑人中等家庭的收入是38,409美元，到2013年時，則降至34,598美元。同期白人中等家庭的收入，也從62,545美元降至58,270美元。也就是說，所有美國中等家庭的收入，在奧巴馬當政後，全都下降了。所以，這次奧巴馬再打“黑人牌”，可能不會那麼靈驗。最近甚至出現奧巴馬演講時遭到黑人“噓”的場面，因為黑人沒有感受到他們在奧巴馬執政下生活品質有提升。很多黑人也明白了，奧巴馬只會說些空話大話。在2012年奧巴馬連任總統時，共和黨候選人羅姆尼贏了60%的白人選票，而奧巴馬只贏得38%，比2008年還低5個百分點，是1984年以來所有民主黨候選人在白人中得票率最低的。這次選舉，如果黑人和拉美裔失去對奧巴馬的熱情（在很多選區奧巴馬已成為民主黨候選人的票房毒藥，他們要跟奧巴馬保持距離），那麼民主黨的失敗就不可避免了。2014年11月4日早晨於美國http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）