三月二十日，言論經常激怒人民的「過期總統」馬英九說：其實美國不支持台獨很早就這樣了，「我們在台灣的人要特別小心不要造成外界誤會」。 從小沒住過湖南，卻滿腦子鄉愁的馬英九，若勸他既然這麼愁，何不乾脆回湖南老家落葉歸根？馬答案，一定不肯，原因很簡單，站在北京立場，這些內心深處早已回歸「祖國」的台灣國民，留在台灣，沒事替北京幫幫腔，角度上、統戰效果上，都要好得太多。 馬英九無須等到「最後那天」，其歷史評價早有定論，而且是國際認證的定論，記得十年前經濟學人(The Economist)雜誌的標題吧？「Ma the bumbler」，笨蛋馬，內文還提到一項民調結果，說馬英九是「無能的（或譯無效的）笨蛋 ineffectual bumbler」。 知名的英國經濟學人雜誌（The Economist）以「笨蛋，馬英九」（Ma the bumbler）為題，批評台灣總統馬英九，副題中點出︰曾是萬人迷的馬英九，現在已經喪失光環。（取自經濟學人網頁）   馬英九可能因為長得高又帥，以致腦袋距離地面太遠，總是接不上地氣。台灣已然卸任的總統有好幾位，但像馬英九那樣，整天以「終極統一」為職志，天天親中、日日媚共者，絕無僅有！ 最不能忍受的是，認同馬英九的泛藍陣營（包含藍、白、紅），難道搞不清楚「總統」這兩個字代表的意義？中華人民共和國可曾對李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文用過「總統」兩字？台灣省、廣東省會有總統嗎？ 第一、按世界通例，總統，必然是國家級政府的最高職位，無論依其憲政體制，是虛位總統或實權總統；第二、總統，必然是主權獨立國家才會有；第三、馬英九既然參選了總統，也當了八年總統，那就證明：馬英九及國民黨都承認我們是獨立國家，不管國名叫中華民國或台灣；換句話說，不管是台獨或華獨，台灣的政治現狀就是主權獨立、是不容任何外力侵犯的獨立國家。 這也是為什麼，九五年，李登輝總統以總統身分訪美；九六年，台灣舉行第一次總統直選，中國會氣急敗壞，對台灣外海發射飛彈的原因：台灣以一張張選票，直接選出自己國家的總統，還有比這個更強有力的台獨嗎？ 馬英九喃喃自語：「我們在台灣的人要特別小心不要造成外界誤會」，請問：誰會誤會？除了「Ma the bumbler 」以外。 （作者為資深媒體及廣告工作者）

  上教育部「國語辭典」網站，打「ㄒㄩㄝ」，然後打第三聲，出現的單字選單中，並沒有「血」字，要打出「血」字，必須打「三聲『寫』」的注音才行。粗略估計，一九八○年以前出生者，被教育「血」字要唸「雪」，之後出生的則唸「寫」。 第一次聽到有中學生說「我流『寫』（血）了！」頗為震驚，筆者小學第一名畢業，注音符號是基本功，竟不知血（三聲「雪」）字甚麼時候改唸三聲「寫」了？ 後來發現來自安徽的新住民在電視上，將「血」字唸成三聲「寫」，才恍然大悟，原來教育部國語辭典以中國發音為準？甚至更糟。難道教育部把辭典編纂工程發包或「被轉包」給中國公司承作？否則何以致此？ 進一步查考又發現，也有中國武俠劇演員將「血」字唸成三聲「雪」，可見連中國也並非一致唸成三聲「寫」，教育部到底所為何來？ 另一個「雙方同框」凸顯差異的顯例，就是金馬獎頒獎典禮中「男女主角」一詞，中國代表團都唸成「男女主『決』」，本地電影人則唸「男女主『角』」，彼此尷尬，後來有人索性把「角」字省掉，以「男主」、「女主」善意的打混過關。 再者，過去很長一段時間的使用經驗是，「主角」、「角色」要打「主『決』」、「『決』色」的注音，才打得出來。最近則發現似乎修正過，改為：主角，要唸「主『決』」，然後說「又音」主角，意思是唸成「主角」也可以。 這下子一把「火」不禁衝上腦門！教育部身為國家最高教育機構，部編辭典必成為考試評分標準；當語文有爭議，必也成為各界依循的共同根據，部編辭典怎麼會以中國發音為準，台灣發音反成「又音」、「也可以」？ 辭典本質非聖經，亦非法律；其正確定義是「收集者」或「蒐羅者」。語文成形之動力，是約定俗成，且常有「良幣驅逐劣幣」現象，譬如傳說日前中國官員說「吃泡麵」，顯示「泡麵」相當程度取代了「方便麵」，以個人曾經收看東南衛視的經驗，節目主持人確實也說泡麵。道理很簡單，因為「泡麵」的具象性與「詞能達意」，明顯高於「方便麵」。中國「高檔貨」的概念在台灣流行，也是同樣道理。 國語辭典編審會曾經討論，把小英新年賀詞「自自冉冉」編入辭典，遭到圍剿；但就辭典的「收集者」本質而言，是對的。這也說明教育部對於辭典之本質很清楚，只是上述顯例，以中國發音為準，台灣發音淪為「又音」、「也可以」，甚至完全不收，真的忍不住發火！ （作者為資深媒體及廣告工作者）

  日前，吳敦義「歌頌」馬英九「年華正盛」，不禁聯想「錦瑟無端五十弦，一弦一柱思華年」。年華，年歲也；華年，少年也。 捨「華年」而用「年華」，可以。問題是，馬臉不久前才整過型，說明馬內心很怕「年華未暮，容貌先秋」，而馬不但「變臉」還夜以繼日，快馬加鞭舔共，到底想幹啥？！ 大凡「親中舔共族」都有個共通點：他們魂牽夢縈的，就是如何抓住北京的心，滿足北京利益。他們認為如此一來，中共就會放寬「留島不留人」，甚至「別人都不留！只留咱們舔共族」。 醒醒吧！中共要的是戰略寶地，留你何用？中共最不缺的就是中國人，何況留下來的「台灣遺民」多多少少，還殘留民主習性，必屬禍根！哪個共產黨敢要？必定一面移送到中國邊疆；另方面，大量移入中國軍民，「稀釋」台灣意識。 至於馬英九，想當特首？不，也許他只是想家，想回湖南；但別忘，馬曾經「負評」天安門事件，曾在市長任內接見達賴喇嘛，在總統任內批准達賴喇嘛訪台，中共會忘嗎？忘了就不是共產黨！馬最清楚。而眼前，美中對峙嚴峻，試想，還有甚麼比「把台灣拉到中方，為北京賣命打仗」更能獲得北京歡心？ 這點正是「親中舔共」的歷史性宿命，也是客觀上，必然與當然的「現實核心意義」，不是每個舔共族都想通、看透。他們大多沉醉在「兩岸一家親」圍爐般的「親情錯覺」裡。 最近，馬英九氣急敗壞，說台灣不安全，何意？相對於小英執政四年後，以總統直選史上最高票連任，這場「實質上的全民公投」由於候選人旗幟鮮明，已經明白告訴全世界：「台灣公民選擇親美」，原因很簡單：台美都遵循普世價值，美對台沒有領土野心；中共卻在憲法序言說死：「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。」 從比較憲法角度來看，意思是可以依據歷史決定領土？憲法寫了就算數？可笑！根本是土匪憲法！卻勢必成為中共內鬥的有力工具。單就這點，馬英九認為「親美」不安全，「親中」才安全，根本就是要台灣飛蛾撲火，幫中共實踐憲法。再者，台灣一旦成為中國領土，必然成為美軍的頭號箭靶，親中等於和平？根本癡人說夢！ （作者為資深媒體及廣告工作者）

國會「考監人事」藍綠大對決，竟激發出「憲法時刻」？小英在民進黨全代會說：「當前最重要就是憲政改革」、兩大黨還相互叫囂「不可打假球！」看來理論上，憲改攻防似乎已有共識？ 坦白說，耐人尋味！因為考試、監察兩權之設計，孫文很自信、很得意，自認為是中國特色、是中國政治制度史上，難得超越西方的優越傳統。 其實，孫文不簡單，奔走革命，還能抽空擘劃治國藍圖。由於當年資訊不發達，其思想主張難免惹出爭議。如今，廢考監兩院意外成為主流，有人期待，有人怕被傷害。最終要問的是：就算各黨真心聯手，「廢考監修憲案」就真能在國會通過成案，並於半年後，經公民複決「同意」成真嗎？ 依據憲法增修條文第十二條的修憲規定，前段：由國會先通過「廢考監修憲案」，本文假設各黨都是玩真的，國會也通過了。接著後段：修憲案公告半年後，交付「公民複決」，這才是真正要命的關鍵！由台灣全體選舉人（公民）投票複決，而「有效同意票」必須超過選舉人總額（公民總數）之半數，才算通過。 台灣還沒有修憲公民複決的經驗，但我們可以用以下邏輯推斷可不可能通過：因為至今為止，台灣選舉（公投）規模及其社會動員能量之大，莫過於總統直選，所以很可推定：沒有任何選舉的當選人得票數（或公投同意票），可以超越「總統當選人」的得票數。 觀察中央選舉委員會的「選舉資料庫」數據，先以今年大選為例，小英得票數高達八一七萬票，史上最高；而修憲案公民複決的通過門檻，為選舉人數（公民總數）的一半，即九六五萬票。換言之，就算修憲案的同意票「高到等於」小英得票數（事實不可能）也還是過不了！距離門檻還差一四八萬票。 其餘六次大選，都假設修憲案公民複決之同意票也都「高到等於」總統當選人得票數，由數字可證，全部都過不了！都還差一至兩百多萬票。結論：修憲都是假球，根本過不了門檻！憲改只有一條路：向中國學習，重新制憲。 （作者為資深媒體及廣告工作者）

武漢肺炎蔓延以來，證實了郭董名言「魔鬼藏在細節裡」。無論公共衛生理論會如何解析，至少大走勢很清楚，越是缺乏或拒斥「個人防疫裝備」的國家，疫情上升角度越大，其中爭議最大者莫過於，取得相對容易、成本相對低廉的口罩。 歐美「只有病人、壞人才戴口罩」的觀念，不知起於何時，但顯然根深柢固，且深到幾乎已經成為「歐美社會集體潛意識」的地步。上月底，惡名昭彰的世衛組織還說「沒有具體證據顯示，大眾戴口罩有任何潛在好處」。 雖然近來，拒斥口罩的大風向有所改變，但西方人嫌棄口罩的表情，仍然是揮之不去的媒體印象。不過，本文首先要向全世界醫護將士，因為長時間戴口罩，以致留下深深的壓痕血跡，表示不捨與感激。當然，醫護不會排斥口罩。 這裡要談的是普羅大眾，尤其是女性，特別是歐美女性。這個理論被提出，雖然不是很正式、很學術，但每個人都可以隨時驗證，是否為真？根據前年二月廿一日自由時報報導：日本富士電視台節目《summers的神疑問》針對「女性戴上口罩為何變得更可愛」進行實驗與分析。節目在街上找到一百位戴著口罩，且願意接受街訪的女生。 她們先是回答為何戴口罩？答案不外預防感冒或已經感冒之類，接著，主持人提出「脫下口罩」的要求，結果，只有四十五位女生願意在攝影機前脫下口罩。令人驚訝的是，據網上流傳的YouTube相關影片顯示，觀眾反應一面倒，認為女生戴上口罩真的比較美，甚至有人誇張地說，看到第三個女生脫下口罩時，因為與想像的落差太大，差點昏倒！ 後來，節目訪問了東京立正大學心理學教授內藤誼人，他分析：女生戴上口罩之所以會被認為變美，主要是因為「人類大腦會自動對看不到的部分進行補完」，而有關這項本能，內藤教授提到「理想化」這個心理學名詞；換句話說，觀察者會往「美」的方向，自行修補被口罩遮掉的部分。此外，太陽眼鏡與圍巾也有相同效果，會自動將女生的容貌「理想化」。 據報導，已經有歐洲時尚名牌投入口罩生產，不過仍不脫時尚精品本色，太精緻、價太高，怕只能典藏，無法普及。其實重中之重在於，歐美女性當重新定義口罩：它不僅捍衛妳的健康，它也會理想化、漂亮妳的臉！ （作者為資深媒體及廣告工作者）

按往例，無論馬英九、朱立倫、洪秀柱，甚至爭議性較大的吳敦義當選黨主席，中共總書記都會向國民黨新主席致賀電，但江啟臣至今未收到，只見國台辦透過新華網口傳總書記「聖旨」。雖仍是些老話、廢話，問題在，即使習近平親自致賀，也不會比國台辦發言多出甚麼，令國民黨為之振奮的內容。原因很簡單，正如泛統媒體所分析：國共關係明顯倒退！還認為，要怪就怪江啟臣：因為江啟臣曾說「九二共識」確實「舊了」，年輕朋友未必認同。 江啟臣指出，國民黨曾搭建起九二共識這個兩岸良性互動的基礎。但九二共識有點「舊」了，1992年他自己也才滿20歲，現在的年輕人未必認同這個「共識」能代表自己。（記者塗建榮攝）   其實，兩、三年來，國民黨如果感覺被北京冷落了，其根本原因在於：經過多年努力經營，中國共產黨已經有能力「直營」台灣，且在嘗試直營階段就發現，國民黨「爛泥扶不上牆」；而這整套思維，早在兩年前就在統媒，透過「一名日前甫與北京重量級涉台人士會面的台灣學者透露」的形式，公開表述中共對國民黨的失望，及中共對台統戰的策略調整。該文有三大重點： 一、國民黨前主席吳敦義在「九二共識」和「一中各表」論述上不明確，衝擊國共互信，二○一七國共論壇未舉辦，就是徵兆。這個所謂涉台人士說：「國民黨恐難以成為今後北京在對台政策上的政治依託」、「恐難擔大任」。 二、今後不再「透過台灣特定政黨」進行資源投放，更多是以「操之在我」、「精準投放」方式直接惠及台灣民眾，赴陸發展，達到「心靈契合」、「融合發展」。 三、柯文哲中道、理性的兩岸論述，可間接促使台灣社會客觀、全面了解中國，特別是年輕世代；這是對台大政方針最重要的一塊，也是國民黨最缺的一塊。北京今後是以「多支點」方式推動對台政策，柯文哲很可能成為北京在對台工作上，除國民黨等泛藍勢力之外「新的重要戰略支點」。 綜合以上重點，證諸幾年來，柯的種種作為，包括立委選戰部署策略，目標竟然包括「使民進黨不當選」，柯文哲紅或不紅？思過半矣！所以，江主席別難過。 （作者為資深媒體及廣告工作者）

中國共產黨「侵台攻略」很清楚，先利用馬執政，成為國民黨親中舔共加盟系統的加盟店，再利用台灣民主環境，成功建構中共在台直營系統。而馬英九、柯文哲等爭先恐後，起乩表態的結果，已形成「舔共族」印象，且堅若磐石。 舔共族都哀爸哭母「被抹紅」，非也！大凡自辯被抹紅者，都是自己往自己身上潑紅漆，疑似故意亮出舔共識別；譬如偽民眾黨，加「偽」字，是因為柯仿冒台灣先賢的識別標誌，自始堅持一國兩制實踐計畫的邏輯基礎「兩岸一家親」：因為一家親，所以同屬一中，所以兩制！即使面對反彈，照樣加碼「命運共同體」。 如今武漢肺炎疫情艱險，柯看準中國防疫灰頭土臉、巴不得陳時中出錯的眉角，對防疫不但說三道四，還不時顯露「醬缸」本色，把陳時中不公布特定確診病例位置，與中國隱匿疫情相提並論。問題在：公布位置必造成其他區市民產生「我在安全區」錯覺，並因而鬆懈；事實上，防疫無所謂安全區，人在流動，病毒無孔不入。 柯自辯他是醫師，意思是當然懂防疫戰略部署。騙肖！若柯說為真，原隸屬台大醫學院的公共衛生系，廿七年前為何獨立出來，成立公共衛生學院？其理甚明。 另一個指標性人物：舔共族永遠的「九袋長老」馬英九，眼看「族人」紛紛起乩，表忠北京，九袋長老自然不落人後，且不顧國人感受，說甚麼「民粹輾壓人權，歧視凌駕人道」、「沒人性」等等，儼然以「中共代言人」醜態「驕其妻妾」？ 中共心裡明白，台灣是否趁機謀獨，實非要命關鍵；除非中共高官智庫都不讀史，否則最該戒慎恐懼的應當是：歷史明鏡高懸，瘟疫大流行與「改朝換代」往往息息相關。譬如崇禎亡國，台海兩國史學界都有專家認為，關鍵在一場鼠疫。李自成大軍攻入北京時，鼠疫已肆虐一年多，明軍早已不堪一擊，加上崇禎無能，卻特別勤政，明亡。 古人並不知病毒，只知瘟疫這種天譴式災難有多恐怖，並載之史冊。赤壁之戰的赤壁就在湖北省境，很巧。此戰曹操兵敗，但真正讓曹操死心，促成三國鼎立之局的，也是瘟疫。 奉勸舔共族不要太過分，牢牢記取歷史教訓：「鼠疫摧毀明朝中國醫衛體系、促成改朝換代」是真的，至於「中國共產黨萬歲」？再看吧！小心舔共有毒。 （作者為資深媒體及廣告工作者）

  對選民來說，明年總統及立委大選，票該投給誰，才能概念清楚的向國際傳達台灣主流民意，爭取國際支持，是現在就該想好的問題；而答案，並不難。 首先，就客觀現實而言，中國憲法「序言」明訂：「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。」無論學理或實務，憲法序言具有憲法效力，光是這一條，就足以讓統派主張簽訂和平協議，雙方就可以平等共存的虛弱謊言，不攻自破。 除非中國黨政體制發生結構性變化，否則，北京政府就是舉世唯一，與我國「武力對峙中」的法定敵人（陸海空軍刑法第十條），此乃事實，也是法政現實。 其次，多數台灣國民的主觀意願方面，根據政大選舉研究中心「台灣民眾統獨立場趨勢分布」之圖表顯示，截至今年六月，在七個選項中，主張「維持現狀再決定」、「永遠維持現狀」及「偏向獨立」三者，是排行前三名的「主流民意」，而吊車尾的第七名，也就是台灣國民最沒有意願的是「偏向統一」。 因此明年大選，票該怎麼投，考量的第一個關卡應該採取排除法。既然長期民調顯示，台灣國民最沒有意願「與中國統一」，那麼，凡是北京屬意的、曾經直接或間接肯定的政黨及候選人，應優先予以排除！ 最顯著的實例：包括國民黨在內的泛統派，及受到北京國台辦多次公開讚揚的柯文哲及其（無色？）黨人等。反之，凡中國共產黨越是討厭，國台辦越是沒日沒夜碎碎念、謾罵刁難的，那就給她（他）投下去就對了！ 因為，如果不想成為第二個香港，不想失去眼前全民享有的「主權獨立」及「自由民主」生活方式，那就必須透過等同全民公投的「中央級全國性大選」，向全世界清楚表達「抗敵」及「反侵略」的台灣國民集體意志。道理還不夠明白嗎？被敵國肯定，被敵人青睞，啥意思？當然是這個黨或這個人，平日或關鍵時刻的言行，都有利於北京侵略者！ 台灣處境舉世無雙，大部分國家都不必擔心會不會被併吞，但台灣國民基於歷史宿命，時時擔驚受怕。柯文哲說厭惡藍綠惡鬥，實乃大謬！選票市場的激烈攻防，正常；除非回到雍正軍機處的「一堂和氣」。總之，像柯文哲這種自稱墨綠又抹紅自己，表忠北京的政客，是「北京要的，我不投」最該淘汰的對象。 （作者為資深媒體及廣告工作者）

不管因為什麼理由被斷交，「十」可能是個心理關卡，現在剩十五個，當邦交國破十，只剩個位數，執政者就必須嚴肅面對「民心邊牆受損」的潛在危險（明朝稱長城為邊牆），不宜說「那就自然台獨了」安慰自己。 台灣與吉里巴斯斷交後，邦交國降至十五國。外交部長吳釗燮昨日說，在僅存的四個南太友邦中，「雖然有些小小徵兆」，但邦交大致上沒有問題。（記者塗建榮攝）   除非，你真的讓中國迫使台灣獨立「依法」成為事實！換句話說，執政黨必須抓緊時機，在國會發動「法律戰」。當然，大家心裡都有數，無論如何預作應變，在外交領域，眼前或可預見未來，獲得外交承認的機率都很低。 但，天底下只有一件事不變，那就是變；台灣獨立當然是可能的變之一，但客觀說，主觀意願固然關鍵，但還得看客觀局勢，包括中國政局劇變；歷史明鏡高懸，證明任何事都可能說變就變！十六世紀，活版印刷的發明引爆宗教革命；上個世紀，錄影帶擊潰東歐共產鐵幕；中共網路控制再嚴厲，誰說「道高」必僅一尺，「魔高」必達一丈？何況廣大民心，上帝自始賦予自由意志。 不過，台灣獨立的積極元素即使醞釀已久，但成事在天，連美國似也不可能在可預見的未來承認台灣。但，機會也在此：既然可預見不可能，那就先擺一邊，把「外交承認」暫時排除在「鞏固民心邊牆的目標」之外，最高原則：務實！既然一時間不會被承認，那就集中火力做好扎根工作，在現狀基礎上，針對已知的根本性、體制性的問題對症下藥，務實制憲。 必須務實制憲的現實理由是，現行憲法增修條文所設下的超高修憲門檻，已經讓現行憲法完全窒息（詳見拙作「面對現實！修憲比制憲更難」），不可能修。 必須說明的是，務實制憲是跟中國學的，中國沒有理由疑神疑鬼，中國以全面修憲之名，行制憲之實高達四次，有不同版次，某年制憲版底下則有若干修憲版。中國最清楚重新制憲不代表推翻原有政府，何況台灣多次政黨輪替，與當初中共在場外參與制憲的南京國民政府，並沒有法理上的完全斷裂，請別緊張！ 再者，美中憲法均未明定領土範圍，台灣制憲不必涉及領土，避免爭議。國會當務之急是制定相關程序法，讓總統設置制憲委員會研擬憲草，並讓中國「參與」制憲：當台灣「被中國斷交」到某程度，國會可授權總統啟動制憲程序，包括可發動諮詢公投，詢問台灣國民是否同意重新制憲。 （作者為資深媒體及廣告工作者）

柯文哲常被質疑：就一個首都市長，且未來可能掌握「國家資源支配權」的政治人物而言，甚麼才是柯的中心思想？ 日前，柯分別在創黨及出席佛教活動的場合，給了標準答案：柯的中心思想是「台灣的整體利益」及「人民最大的福祉」，並強調「統獨」、「一國兩制」、「九二共識」都不是他的中心思想。 柯文哲表示，我的中心思想：台灣的整體利益，當然要考慮長期問題，再來是人民最大的福祉，所以統獨不是中心思想，一國兩制、九二共識也不是中心思想。（記者陳恩惠攝）   品評政治人物的中心思想，通常可從他的價值觀切入；譬如已被先進國家視為普世價值的自由、民主、人權等。但有一個關鍵點必須釐清：當處在必要的、歷史性的「價值衝突」時刻，政治領袖要有智慧及能力領導國家人民做出正確抉擇。 譬如希特勒運用「民主」手段獲取執政權後，雷厲風行，使德國人喪失「自由」的歷史可歸結出寶貴教訓：民主雖好，但那只是手段，自由才是真正目的！得不到自由的民主，是假民主，像中國有所謂「集中式民主」，秩序井然，但台灣國民有能力加以分辨拒絕！總之，人類社會或個人所追求的價值之間，可能衝突，可能必須有所抉擇。 有了以上認知，回頭檢視柯文哲自述的中心思想：「台灣的整體利益」及「人民最大的福祉」，首先，這算不算價值表述？理論上，勉強算，問題是「言如其人」，愛搞笑的柯文哲說了等於沒說，因為沒有實質承諾、沒有具體主張，是廢話也是笑話，而且要命的是：危險超高！ 以整體利益、最大福祉為最高價值，很好。問題是：甚麼是整體利益？甚麼是最大福祉？由不同人、不同價值觀來斷定，結果可能晴空萬里，也可能天崩地裂！而以柯文哲之自戀、作風之獨裁、自稱高智商之自負、之得意忘形，誰敢保證柯若取得國家決策權或關鍵影響力，會不會斷定「兩岸一家親，所以接受一國兩制」是最符合台灣整體利益及人民最大福祉的最佳抉擇？ 更可怕的是，柯透露「紅媒」曾要求他說出一些統戰術語，他拒絕，但那些話後來從韓國瑜的嘴裡說出來。柯說「兩岸一家親」是他的底線。天啊！原來柯在壓力下，願意抹紅自己是真的！而柯之無能不僅在五大弊案，面對北京特無能！像鸚鵡一樣地說「一家親」所凸顯的，是甚麼爛危機處理能力？還侈談中心思想？ （作者為資深媒體及廣告工作者）

五月，賴清德在中山醫大演講，現場有位留美學生林亮均發言，她提到近來「亡國感」很嚴重，與政治相關的發言或表態動輒遭到警告。這支影片在網路引起很大回響。 未料才沒多久，七月四日，中國國台辦主任劉結一就在天津趾高氣揚地宣布：今年六月至今，已經有國民黨洪秀柱、新黨郁慕明、立委高金素梅，前後訪問中國政府，並與官方共譜「共同反對台獨分裂，攜手推進祖國和平統一進程」等理念。意思是，這種「共譜」陸續還會有！ 中國國台辦主任劉結一昨表示，已與前國民黨主席洪秀柱、新黨主席郁慕明、立委高金素梅等人，達成「共同反對台獨分裂，攜手推進祖國和平統一進程」等多項共識。（資料照） 至此，亡國感當然轟然破表！忍無可忍！諷刺的是，王定宇立委主推的「國安三法」修法剛剛完成。過去，司法因現行體制「中國非外國」的憲法障礙而辦不了叛國者，如今已排除，檢察官大可動用「刑法外患罪」嚴辦這些叛國者，為何至今完全未見動靜？ 修正後的「刑法外患罪章第一一三條」規定：「應經政府授權之事項，未獲授權，私與外國政府或其派遣之人為約定，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金；足以生損害於中華民國者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」 試問，洪秀柱、郁慕明、高金素梅與中國官方「攜手推進祖國和平統一進程」這種事，是任何國民可以擅自「私與外國政府或其派遣之人為約定」的嗎？檢視洪秀柱、郁慕明多年一貫、堅若磐石的政治意識形態，他們想必板著臉反駁：依據憲法增修條文，中國與台灣是「區對區」的關係，不是「國與國」，中國不是外國，何來外患罪？ 可是對不起，修改後的「刑法外患罪章第一一五之一條」明文規定：「本章之罪，亦適用於地域或對象為大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人，行為人違反各條規定者，依各該條規定處斷之。」換成大眾語言解釋這條新規定：洪秀柱等未獲政府授權，與「大陸地區」大談「推進祖國和平統一進程」，視同通謀外國，當然涉嫌觸犯外患罪！涉嫌叛國！ 叛國定義，舉世大致類同，其中美國憲法第三條第三款最為言簡意賅：除了「對合眾國發動戰爭或投向它的敵人」之外，凡「予敵人以協助及方便者」就是叛國！謹提醒檢察官，依據陸海空軍刑法第十條，中國是法定「敵人」，洪秀柱等所作所為，是不是「予敵人以協助及方便」？再清楚不過！ （作者為資深媒體及廣告工作者）

美中衝突並非始自貿易大戰，而是歷史宿命：第一、意識形態互不相容。第二、近代中國「百年國恥」之恨深植人心，中國「超英趕美」之急切根本不擇手段。 眼下情勢，美國頻打台灣牌，而不論中國如何雷霆震怒，眼前「台灣主權獨立」現狀，乃歷史重層因素使然，怪誰都沒有用；而民主台灣歷經六次總統直選，台灣公民已經具備準確行使民主自決權利之歷練；也具備透過選票，集體訂定社會契約的民主成熟度。 基於以上認知，也基於台灣大選必成為美中大戰中雙方都關注的焦點；何況，台灣單憑位居軍事要衝，乃不分陸權、海權的兵家必爭之地，也萬難置身事外！而既然躲不掉，何不勇敢的面對眼前大局，合情合理歸納出的關鍵醒悟：台灣必須選邊站！一邊是天天威脅要併吞台灣，擺明要台灣人放棄民主生活的中國；一邊則是同為自由民主價值連線的長期夥伴，總在危急之秋伸出援手的美國。 葛來儀在7日轉貼了美國核政策高級研究員的一則推文『是的，亞洲國家必須在我們（美國）和中國之間選邊站』」。（擷取自葛來儀推特） 關鍵時刻正好有選票，讓台灣國民表達關鍵的選擇！請擺脫選戰瑣碎、徒生紛擾的爭吵，用選票來準確傳達多數台灣國民對國家前途的集體意志為何？重中之重則在：是要親中，參加中國隊？還是要親美，參加美國隊？ 進一步要問的是：檯面上可能的參選人，是否都可以清楚標示出是親美或親中？這點，大致清楚，當九二共識被創造出來後，凡是國民黨都可認定是親中。因為無論如何「換句話」說，國民黨就是承認「兩岸同屬一個中國」。 因此概念上，國民黨的王金平、韓國瑜、郭台銘等都親中，都主張加入中國隊。不過，郭台銘若當選，因為命根子都被捏在中共手掌心，他能擋得住解放軍要他（三軍統帥）交出國軍機密的要脅嗎？至於民進黨，至今仍被「已讀不回」，蔡賴當然是親美，主張加入美國隊。 綜之，兩大黨雖親中、親美有別，但都旗幟鮮明，即便執政，敵對陣營也都知所防備，有效制衡。比較可怕的是柯文哲，若說郭台銘可能被要脅對台不利；柯的恐怖則在搖擺，自稱墨綠，又紅藍不忌，愛耍聰明、搞投機，親中、親美都不是，自認可以兩邊討好。問題是，沒有人願意一再被耍弄，最糟的後果可能是，對方只是為了報復柯之搖擺，結果卻是台灣被出賣。 （作者為資深媒體及廣告工作者）

韓國瑜「發大財跳針」糗事狼狽不堪！原以為只要「自經區說帖」一出，便可止跌休兵；不料，千呼萬喚始出來的說帖，又被鄉民女神黃捷斥為簡陋空洞，韓爆怒，反嗆「先去查查康熙字典、雅虎、google什麼叫做說帖，再來評斷！」 時代力量的台北市議員林穎孟昨晚開直播，與高雄市議員黃捷同框入鏡。（圖翻攝自臉書） 其實，搬出康熙字典這一招，很合韓本性，大凡一般人熟悉，卻一知半解的權威性語詞，韓特別愛用。這回很得意！因為似乎有效轉移焦點。其實，說帖與康熙何干？字詞的含義用法自古演變進化，譬如史載明朝太監被稱為「老公」，如今卻演化成妻子對丈夫的暱稱，差很大。 何況，經查閱康熙字典，無論查「說」或「帖」都沒查到「說帖」。清末《老殘遊記》倒是有提到，不過，康熙以前是否存在「說帖」，待考。這就是韓國瑜！擅長瞬間搜刮記憶庫，東拉西扯，避重就輕，還能滿貫自信，逆勢壓人。事實上，說帖，無論古今含義是否相同，但事涉市政府，就必須回到「政府文書」的規範中檢視，查康熙字典？扯太遠！ 總之，當下評判韓國瑜是否唬爛、是否惡性難改，唯一該遵循的「說帖」之定義，必須根據「國家最高行政機關」行政院所公布的「文書處理手冊」；而經查，手冊明文規定的「說帖」是：「詳述機關掌理業務辦理情形，請相關機關或部門予以支持時使用。」 可見，市府「說帖」的重中之重，就是要「說服」議會支持市府政策。至於該採甚麼格式，講甚麼內容，只要能達到「說服議員」的目的就是好的、對的格式，行政院「文書手冊」並沒有制式規定。換言之，只要可以強化說服力，可以有效化解議員的疑慮，市政府大可發揮創意。 例如台北市政府「公文製作參考手冊」就舉了一個範例：「台北市政府推行使用正體字說帖」，這個範例其實很適合韓市長用來「說服」黃捷議員，因為那份說帖採用「問答」方式，問答內容包括：釐清相關名詞之定義、正體字及簡化字的優缺點、市府已經做了甚麼、還打算推行哪些措施等等。 回顧黃捷議員的質詢就是以「自經區到底是甚麼？」的問句開始，接著是「現在有任何進度跟準備嗎？」之類的問句，說帖只要條列黃議員問題，逐條一一詳加回答，必可讓議員滿意，還胡扯甚麼康熙字典？ （作者為資深媒體及廣告工作者）

站在中共立場，韓國瑜就是宣揚「親共傾中必有賞」的活見證。冷靜想：中共是我國「陸海空軍刑法」第十條所定義的敵人，能讓敵人公開寵愛有加，任誰都能看破必有緣故。 韓粉堪稱歷來最殘暴的網軍，嘶喊「韓粉出征，寸草不生」以暴動聲量「輾壓」膽敢反抗者。儘管中國已開始招募、收買「台灣在地網路協力者」，但無論如何，韓流的虛擬本質不會變。 中國近期密集招募「台灣在地網路協力者」，陸續徵求「轉貼高手」、網紅，還欲購買台灣各大臉書粉絲專頁，學者認為，這是中國「以台制台」的手法，也顯示對台的「網路戰」操作更細膩。（資料照，法新社） 先說韓國瑜，舊時代陸軍官校專修班畢業，從政隸屬黃復興黨部，是黨國體制鐵衛，也是台灣民主發展史最反動、最典型的老國民黨。邏輯上的新鮮度：零！意識形態刻板度：破表！ 這麼典型的「老國民黨」怎麼會在最講究「鮮度」的網路，搖身幻變成超偶？回顧韓國瑜經歷會發現，原來「韓國瑜超新鮮」根本誤會一場！ 韓十八年前淡出政壇，直到去年才爆紅。長達十七年，媒體印象一片空白！對廿歲到廿九歲的網路主力群而言，之前可能根本不知這號人物，所以才新鮮。韓國瑜對日本記者野島剛說：「離開政壇十七年，我覺得我比較可愛了！」可為佐證。 問題是往後，老國民黨老毛病必洩漏，網紅基礎也會因此易碎，而事實上，韓的聲量已下滑；另一個易碎則在韓粉。韓粉何以殘暴？運作之本質為何？只要從新世代喜愛「電玩角色扮演」的概念切入，便能秒懂。遊戲表面類同電影，但電影操之在編導，角色扮演遊戲則以「玩家角色」介入劇情發展，爭強鬥狠，決勝負。 韓粉兵團非要不可的，譬如選總統，是玩家集體設定的虛擬韓國瑜，而真實韓國瑜誠如黨政人士對《商業周刊》所說：「反正他就是爛命一條，什麼都沒有，也沒什麼好顧忌」、「當初黨內派他去高雄，也不期待他勝選，而是期待他去亂，反正就亂砍、亂幹，還殺出一條路！」問題是當「爛命一條」碰上暴動式角色扮演，必爆衝突，黃光芹事件是第一個警訊；而日前，恐嚇高雄市議員「殺你全家」的韓粉，警方查出IP來自中國，韓國瑜果然動怒。 總之，新鮮感是虛，韓粉暴動式角色扮演是妄，綠營「以實打虛」便可穩操勝券。上月，新北、台南的補選獲勝已證明，只要凜然探照事實，韓流不過夢幻泡影；日子越久，真相越明。 （作者為資深媒體及廣告工作者，完整版請見「新世紀智庫論壇」季刊第八五期）

  泛統派心裡很清楚，包括馬英九在內，都知道「被統」和「一國兩制」根本見不得人，若說出口，除了急統派點頭如搗蒜之外，會遭到多數台灣人吐口水！ 因此，狡猾的馬英九打出「終極統一」狡詞，意思是當下不統，但未來必統。沒想到，這種自以為左右逢源的說法，中共根本不買帳。 近日，歐陽娜娜表態「我是中國人」事件，中共藉機「傳旨」泛統派：娜娜的父親歐陽龍以國民黨發言人身分所說「不統不獨不武」已被明確定調：就是台獨！也就是說，只要有任何拒統意味字眼，哪怕是基於選票考量的虛情矯飾，也一律認定就是台獨。半秒鐘台獨都不可以！ 過去，中國國力普通的時期，泛統派以創造性模糊的「各表論」自鳴得意，自吹換得和平，還兼顧騙選票。如今，歐陽龍哪怕表態不怪中共，只怪民進黨，賣乖賣到搖尾乞憐，中共依舊雷霆震怒！ 換言之，客觀情勢已經明白告訴我們：中共意圖併吞台灣的「民族使命大業」已經到了即使面對泛統派自己人，也毫無任何「善意裝傻」空間。更明顯的是，中共中央各派系因為「美中貿易大戰」而劍拔弩張，都生怕「對台不夠硬」而成為被鬥垮鬥臭的破口。值得注意的是，情勢如此嚴峻，韓國瑜居然可以「獨得聖寵」到得意忘形，再怎麼胡說八道，再怎麼沒常識，都可以獲得五毛黨金鐘罩級的蝗蟲過境式護衛。 再者，若韓國瑜獨占民調鰲頭是真，那就意味台灣人真的被韓國瑜完全看破，看破台灣人心中只有「錢」，甚麼都爛到爆，只要很會「賣」就是好市長？抑或是，台灣人真相信，韓承認九二共識，是中共欽定候選人，所以支持韓就換得和平幸福？雖然九二共識這個偽造的論述，已經被習近平定調為兩岸同屬一中，而其具體實踐方法就是「一國兩制台灣方案」。 直言之，韓的品牌概念很清晰：一個承認「同屬一中」，正在實驗或實踐「一國兩制台灣方案」的賣台進行式的市長，且完全符合賣台賣相：超愛強調拚經濟，也用數字證明他很會賣，卻滿腦、滿口政治；只要到香港，就可以當面向中共駐港黨官邀功，並當場領賞數十億。嗚呼！事已至此，若成為明年多數台灣國民的選擇，只能服從多數。但願：韓國瑜賣台，能賣個好價錢、好體面。阿門！阿彌陀佛！ （作者為資深媒體及廣告工作者）

選戰自始流傳：綠營最大敵人是國民黨，絕不容許丁守中班師回朝，以致「棄姚保柯」之說自始蠢動。事實上，泛綠確實有「不可承受之比例」挺柯。如今投票日逼近，北京挺柯挺韓挺到昭然若揭，足證「棄保論」大謬特謬！ 重中之重的事實：中共早就拍板，國民黨已成雞肋，做為擊垮綠營之主力，沒三小路用！過去，中共統戰必須透過國民黨，但馬執政八年城門大開，中共已經建構「直屬中國」統戰系統，涵蓋全國，直達村里。 空戰則由解放軍發動「制腦權作戰」，以假新聞為武器，以塞滿台灣人「認知空間」為目標，同時出動網軍，以幾近「姦殺擄掠」式的圍剿，有效逼造寒蟬效應。台灣人若想看看電視怎麼說，對不起，電視淪陷區也在擴大中！ 標榜「無色」實則根正苗紅的節目自然不在話下，淪陷區還包括中共直接設在台灣的電視攝影棚，譬如中國「東南衛視」入侵首都，設有「台北演播室」，還辦過旅遊活動，成為中國觀眾來台參訪的景點。 更令人吃驚的是，這個設在台北的「匪台」攝影棚，就地邀請台灣名嘴上「台式政論」節目，對台海兩國觀眾痛罵民進黨，醜化自由民主體制。合理推斷的眉角則在：通告費可以遠高於本地電視台，成為「高價收買酬庸」台灣名嘴的秘密之道。 請問國安局，中國「東南衛視」設置台北演播室，有沒有、要不要申請許可？敵國公然在首都製播政論節目，無涉國安？我國電視台在北京難道享有相同待遇？ 明擺在眼前的事實：不必國民黨幫襯，中共對台統戰就可以自由到囂張地步。理論上，國民黨已經奄奄一息，與柯、韓都希望獲得組織性的資源挹注；而在台灣擁有直營系統的中共，自然扶持依賴度高、個體戶色彩濃烈的候選人，成本效益比較大。 何況國共纏鬥近百年，單單九十年前的「清黨」就屠殺多少共產黨，這筆血債，國民黨恐須償還。近年中共扶持國民黨，基因裡卻恨死國民黨！尤其已有能力直營台灣，國民黨何用？這正是挺韓網軍揚言切割國民黨的深層背景。 總之棄姚保柯，正中敵國下懷，泛綠須認清：柯乃偽君子，備受北京寵信，邪惡不可信，比起丁，禍端豈止百倍？請票投姚文智！若未勝，寧可丁上柯下；若柯改圖大位，必也反對到底，否則萬劫不復。 （作者為資深媒體及廣告工作者）

約三個月來，名嘴吳子嘉說：「笨蛋才去投給姚文智」，因為「投給姚文智，就是投給丁守中」。果然，美麗島電子報發表民調，說歷經「柯騙子」事件，柯民調不降反升，贏丁十二個百分點。 重點是，民調問：「是否相信柯涉及器官買賣？」回答不相信者高達五成五！可見柯軍「網路錦衣衛」成功地將柯危機導向「器官買賣」，連衛福部及府院都拋棄中立態度，以「必須有證據」助柯脫困，愚不可及。 買賣器官，怎麼會是柯造孽的核心？東晉中國「間接殺人」典故：「我不殺伯仁，伯仁因我而死」或差可比擬。柯該受的審判並非司法，而是道德倫理良心！ 首先按常理，葉克膜廠商必提供使用指導，為何非柯不可？難道台大取得經銷權？柯頻繁赴中，中國軍方及醫界為何對柯情有獨鍾？關鍵就在柯文哲兩篇「魔化葉克膜」的論文引起中共躍躍欲試。為凸顯「柯論文」的關鍵性關聯，按時間先後排序事件： ★上世紀末︰中國被美國媒體揭發「強摘死刑犯器官」惡行。 ★十八年前︰柯在「臨床移植」英文期刊發表論文「使用葉克膜支撐的腹部無心跳器官捐贈」：可用葉克膜「延長捐贈器官的活性」，提高手術成功率。且在廿年前到十二年前之間，柯在台大醫院實際應用在廿六名無心跳捐贈者。 ★十八年前︰柯開始前往中國教授葉克膜。 ★十三年前：中國承認大多數移植器官來自死刑犯。 ★十三年前：柯在中國軍方的「中國體外循環雜誌」發表題為「外科危重患者的體外膜肺氧合支持」的文章：利用葉克膜，可使「供腎者」得到良好保護，且得意忘形地說，這使葉克膜的應用「物超所值」！ ★十二年前：中國被指證「活體摘除法輪功」之器官（蘇家屯事件）。 ★十年前：葛特曼訪柯，而之前幾個月，柯仍與中國強摘器官名醫合照。 綜之，十八年前，柯發表「葉克膜如何應用在器官移植」論文，且付諸實驗，成為名醫，中國因而指定要柯，合理。再者，柯在「中國體外循環雜誌」傳授用葉克膜「保持被摘器官鮮活」的方法，無論當時是否已知法輪功受難，至今仍都是「伯仁因我而死」的罪孽總根源！法律或難究，但與中共淵源竟近廿年，道德良心犯重罪，比丁守中恐怖萬倍！良心可叛，有何不敢叛？ （作者為資深媒體及廣告工作者）

中國揚言介入年底選舉，且透過「對台直營店」系統，不停釋放這樣的訊息：市民厭惡藍綠惡鬥、厭惡統獨。顯然，中國認定避開統獨，對統有利，也凸顯中共對於太陽花學運的「反統」、「台獨」訴求，耿耿於懷。 千萬不要以為只是說說，由某一股輿論風向可知，中國已經執行中。他們混在國內言論市場，直接批評或附和助攻，抨擊姚文智的造勢活動大談台灣價值、統獨對決很不智。 其實，選舉的本質是一場爭奪「資源支配權」的法定競賽，當選人的意識形態必左右其「資源支配」優先順序，譬如泛統派會把資源優先押在符合北京的期許；而台派獨派則關注台灣價值，在意可長可久。姚文智高舉「台灣價值」大旗，是旗幟鮮明地對照出「柯、丁」的游移台海兩端，舉「旗」不定。何錯之有！ 再者，白色恐怖陰影猶存，市民對陌生人避談統獨是有的，但誰說市民打從心底厭惡統獨之爭？台灣國民天生就必須面對統獨抉擇，因為中國天天叫囂要併吞台灣，而不分藍綠，早有共識：最終要公投決定。因此，藍綠本來就該鬥，若藍綠不鬥，如何看出誰有料？誰可信？台灣國民如何投下公投的那一票？ 此乃正常的政黨政治，說成藍綠惡鬥，那是一黨獨裁的中共觀點。嚷嚷厭惡藍綠惡鬥，惡字缺乏客觀標準，卻完全合乎中國的統戰策略。 再者，姚文智說「一家親」與「九二共識」沒差別，柯就是國民黨2.0，旨哉！斯言。社民黨的苗博雅在「中華民國請注意：『兩岸一家親』到底是什麼東西？」的文章中，細數「一家親」發展史，可上溯到五年前的「蕭習會」，習提出四點希望，第一點就是：本著「兩岸同胞一家人」理念，促進經濟合作。半年後，蕭習再會，改為「一家親」；到了四年前，中國全國政協及人代會均將「一家親」列入正式工作報告，從此，「一家親」成為官方正式定調的統戰說詞。 可見「一家親」絕非家常說法，地位與九二共識相當。柯果然識貨！但也因此證明：從市場區隔角度看，柯文哲在這場選舉中的商品概念，就是「國民黨2.0」！ （作者為資深電子媒體工作者）

周泓旭共諜案，王炳忠等新黨青年的部分偵結，鐵證如山。很巧，北檢記者會與國台辦例行記者會幾乎同時，國台辦當場就嗆：「就在剛才我們看到消息」，並直斥民進黨喪心病狂。 這種爛感覺太熟悉！一再刺痛台灣國民的心。中國從不同領域同時開展的「超限戰」正在具體執行中，且呈現統一調性：柯文哲出狀況，國台辦體貼聲援；王炳忠被起訴，馬上痛斥喪心病狂，重點是沒有半點避嫌！像在說：沒錯，王炳忠是我們的人，你能、你敢怎樣？ 今年初，中國就經由統媒透露：北京放棄依賴國民黨的加盟店系統，而代之以國台辦直營店系統；他們決定「今後不會再透過台灣特定政黨進行資源投放，更多是以『操之在我』、『精準投放』直接惠及台灣民眾」。 證諸惠台措施，各種論壇的大請客，信然。相同調性：在共諜組織方面，當然比以前更直接。之前，當王炳忠被搜索，大搞直播時，多少令人擔心，檢警會不會太魯莽？王炳忠真的踩到言論自由的紅線嗎？如今看來，王炳忠只是形成「侵台超限戰」整體調性的一部分。 這提醒我們，攻擊無論輕重大小，絕非中國統戰或軍事機構各自發動的局部戰火，而是發動跨領域，不限於軍事行動的超限戰攻擊，必經嚴密設計，相互勾連呼應。 蠻橫的共機擾台固不待言，眼前，入侵戰爭前夕，心理戰乃開戰前必然啟動的重頭戲，其規模必定比以前深廣，且必定空前的、積極的利用台灣的自由民主，及中國傲視全球的網軍及控制網路技術，瓦解台灣心防。不戰而屈人之兵必屬首要目標。 製造假新聞，透過統媒：聯合親共政客（含柯）標舉無色覺醒，轟擊藍綠惡鬥，還揚言應該讓共產黨、國民黨、民進黨一起來比賽誰更愛台灣。五星旗無障礙覆蓋我台灣領土、國民黨可能渴求老共金援、黃安鼠輩橫行，都是小英必須反制的超限攻擊。中國乃陸海空軍刑法第十條所定義的「敵人」，把敵人當祖國當靠山，回頭加害國人同胞的敵人鷹犬，小英豈能繼續「維持現狀」？ （作者為資深電子媒體工作者）

不必一一舉證，單單史無前例，被國台辦尊稱為「柯文哲先生」便足以證明北京有多疼惜柯Ｐ；因為中國急於拉下「眼中釘」蔡總統，中共是個絕對講究執行力的可敬惡霸，決策緩慢，但「柯乃倒蔡第一人選」一旦定調，便堅定執行到底。 看這次柯道歉又火速更正事件，國台辦毫不避嫌，公開給予善意回應（對澄清注意到了），加上坊間傳言蔣萬安之所以突然宣布不選，便是北京的意思，要蔣禮讓柯，以免妨礙「拉柯倒蔡」大計；柯如此備受寵信，吳敦義恐難免忌妒。 有了以上背景，回頭看近日，柯反擊民進黨之歇斯底里，竟有一種悲從中來的慨嘆，柯基本不是壞人，可是太嚮往雍正皇帝，又太崇拜毛澤東、鄧小平，怎受得了中國如此垂青誘使？又怎挺得住人性的貪婪脆弱？ 也因此，看到諸如高嘉瑜、吳崢等泛綠候選人，居然在節目上向柯猛送秋波，特別感到心痛！這些年輕戰士，當年是如何說大人則藐之，雖千萬人吾往矣？面對柯文哲這「尊」曾經參與打造的「偶像」，竟如此忘情膜拜？試問，挺柯的年輕人難道都冥頑不靈，無可改變？當年那股旋乾轉坤的霸氣呢？ 如果投票半年前就可以憑「當下民調」斷輸贏，何不現在就宣佈柯或丁當選？台灣選舉不像日本那樣，連海報規格數量都設限制，以防不公；台灣選戰活生生是各憑本事，抓緊對手就往死裡打，禁得起打的才是英雄。民主老大哥美國不就是這樣？還有，這個傳統今年會改變嗎？柯Ｐ早已開打！ 更不可思議的是，小英首席軍師也對媒體說：「民進黨提名自己人，不代表要與柯文哲為敵。」「打柯不會是主要策略」，最終會回到「藍綠對決」，那就難怪，民進黨其實是「玩假的」傳言始終不斷。 先不說戰略對錯，黨軍師「沒事早早透露」我軍戰略，幹啥？隔空傳訊？說給誰聽？柯乃現任執政者，卻打丁不打柯，不覺得怪？其實，筆者野人獻曝：最高戰略該把「柯、丁」打成一個概念：「一家親」，而一家親之所以該打，因為中國不分政治、人道領域，逢台必打壓，還「親」個屁？！據此，召喚綠票歸隊。軍師若捨不得打柯，就剪輯柯說過的話，讓柯自己打自己。然後，在同一個概念內，讓柯丁搶藍票，搶成一團。 （作者曾任行銷廣告主管）