范姜提昂相關文章

血,三聲雪,為何改唸三聲寫?

血,三聲雪,為何改唸三聲寫?

  上教育部「國語辭典」網站,打「ㄒㄩㄝ」,然後打第三聲,出現的單字選單中,並沒有「血」字,要打出「血」字,必須打「三聲『寫』」的注音才行。粗略估計,一九八○年以前出生者,被教育「血」字要唸「雪」,之後出生的則唸「寫」。 第一次聽到有中學生說「我流『寫』(血)了!」頗為震驚,筆者小學第一名畢業,注音符號是基本功,竟不知血(三聲「雪」)字甚麼時候改唸三聲「寫」了? 後來發現來自安徽的新住民在電視上,將「血」字唸成三聲「寫」,才恍然大悟,原來教育部國語辭典以中國發音為準?甚至更糟。難道教育部把辭典編纂工程發包或「被轉包」給中國公司承作?否則何以致此? 進一步查考又發現,也有中國武俠劇演員將「血」字唸成三聲「雪」,可見連中國也並非一致唸成三聲「寫」,教育部到底所為何來? 另一個「雙方同框」凸顯差異的顯例,就是金馬獎頒獎典禮中「男女主角」一詞,中國代表團都唸成「男女主『決』」,本地電影人則唸「男女主『角』」,彼此尷尬,後來有人索性把「角」字省掉,以「男主」、「女主」善意的打混過關。 再者,過去很長一段時間的使用經驗是,「主角」、「角色」要打「主『決』」、「『決』色」的注音,才打得出來。最近則發現似乎修正過,改為:主角,要唸「主『決』」,然後說「又音」主角,意思是唸成「主角」也可以。 這下子一把「火」不禁衝上腦門!教育部身為國家最高教育機構,部編辭典必成為考試評分標準;當語文有爭議,必也成為各界依循的共同根據,部編辭典怎麼會以中國發音為準,台灣發音反成「又音」、「也可以」? 辭典本質非聖經,亦非法律;其正確定義是「收集者」或「蒐羅者」。語文成形之動力,是約定俗成,且常有「良幣驅逐劣幣」現象,譬如傳說日前中國官員說「吃泡麵」,顯示「泡麵」相當程度取代了「方便麵」,以個人曾經收看東南衛視的經驗,節目主持人確實也說泡麵。道理很簡單,因為「泡麵」的具象性與「詞能達意」,明顯高於「方便麵」。中國「高檔貨」的概念在台灣流行,也是同樣道理。 國語辭典編審會曾經討論,把小英新年賀詞「自自冉冉」編入辭典,遭到圍剿;但就辭典的「收集者」本質而言,是對的。這也說明教育部對於辭典之本質很清楚,只是上述顯例,以中國發音為準,台灣發音淪為「又音」、「也可以」,甚至完全不收,真的忍不住發火! (作者為資深媒體及廣告工作者)
范姜提昂 2021-03-24
舔共 台灣必成美軍頭號箭靶

舔共 台灣必成美軍頭號箭靶

  日前,吳敦義「歌頌」馬英九「年華正盛」,不禁聯想「錦瑟無端五十弦,一弦一柱思華年」。年華,年歲也;華年,少年也。 捨「華年」而用「年華」,可以。問題是,馬臉不久前才整過型,說明馬內心很怕「年華未暮,容貌先秋」,而馬不但「變臉」還夜以繼日,快馬加鞭舔共,到底想幹啥?! 大凡「親中舔共族」都有個共通點:他們魂牽夢縈的,就是如何抓住北京的心,滿足北京利益。他們認為如此一來,中共就會放寬「留島不留人」,甚至「別人都不留!只留咱們舔共族」。 醒醒吧!中共要的是戰略寶地,留你何用?中共最不缺的就是中國人,何況留下來的「台灣遺民」多多少少,還殘留民主習性,必屬禍根!哪個共產黨敢要?必定一面移送到中國邊疆;另方面,大量移入中國軍民,「稀釋」台灣意識。 至於馬英九,想當特首?不,也許他只是想家,想回湖南;但別忘,馬曾經「負評」天安門事件,曾在市長任內接見達賴喇嘛,在總統任內批准達賴喇嘛訪台,中共會忘嗎?忘了就不是共產黨!馬最清楚。而眼前,美中對峙嚴峻,試想,還有甚麼比「把台灣拉到中方,為北京賣命打仗」更能獲得北京歡心? 這點正是「親中舔共」的歷史性宿命,也是客觀上,必然與當然的「現實核心意義」,不是每個舔共族都想通、看透。他們大多沉醉在「兩岸一家親」圍爐般的「親情錯覺」裡。 最近,馬英九氣急敗壞,說台灣不安全,何意?相對於小英執政四年後,以總統直選史上最高票連任,這場「實質上的全民公投」由於候選人旗幟鮮明,已經明白告訴全世界:「台灣公民選擇親美」,原因很簡單:台美都遵循普世價值,美對台沒有領土野心;中共卻在憲法序言說死:「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。」 從比較憲法角度來看,意思是可以依據歷史決定領土?憲法寫了就算數?可笑!根本是土匪憲法!卻勢必成為中共內鬥的有力工具。單就這點,馬英九認為「親美」不安全,「親中」才安全,根本就是要台灣飛蛾撲火,幫中共實踐憲法。再者,台灣一旦成為中國領土,必然成為美軍的頭號箭靶,親中等於和平?根本癡人說夢! (作者為資深媒體及廣告工作者)
范姜提昂 2020-08-26
修憲?過不了「公民複決」!

修憲?過不了「公民複決」!

國會「考監人事」藍綠大對決,竟激發出「憲法時刻」?小英在民進黨全代會說:「當前最重要就是憲政改革」、兩大黨還相互叫囂「不可打假球!」看來理論上,憲改攻防似乎已有共識? 坦白說,耐人尋味!因為考試、監察兩權之設計,孫文很自信、很得意,自認為是中國特色、是中國政治制度史上,難得超越西方的優越傳統。 其實,孫文不簡單,奔走革命,還能抽空擘劃治國藍圖。由於當年資訊不發達,其思想主張難免惹出爭議。如今,廢考監兩院意外成為主流,有人期待,有人怕被傷害。最終要問的是:就算各黨真心聯手,「廢考監修憲案」就真能在國會通過成案,並於半年後,經公民複決「同意」成真嗎? 依據憲法增修條文第十二條的修憲規定,前段:由國會先通過「廢考監修憲案」,本文假設各黨都是玩真的,國會也通過了。接著後段:修憲案公告半年後,交付「公民複決」,這才是真正要命的關鍵!由台灣全體選舉人(公民)投票複決,而「有效同意票」必須超過選舉人總額(公民總數)之半數,才算通過。 台灣還沒有修憲公民複決的經驗,但我們可以用以下邏輯推斷可不可能通過:因為至今為止,台灣選舉(公投)規模及其社會動員能量之大,莫過於總統直選,所以很可推定:沒有任何選舉的當選人得票數(或公投同意票),可以超越「總統當選人」的得票數。 觀察中央選舉委員會的「選舉資料庫」數據,先以今年大選為例,小英得票數高達八一七萬票,史上最高;而修憲案公民複決的通過門檻,為選舉人數(公民總數)的一半,即九六五萬票。換言之,就算修憲案的同意票「高到等於」小英得票數(事實不可能)也還是過不了!距離門檻還差一四八萬票。 其餘六次大選,都假設修憲案公民複決之同意票也都「高到等於」總統當選人得票數,由數字可證,全部都過不了!都還差一至兩百多萬票。結論:修憲都是假球,根本過不了門檻!憲改只有一條路:向中國學習,重新制憲。 (作者為資深媒體及廣告工作者)
范姜提昂 2020-07-24
口罩漂亮妳的臉 心理學家說是真的

口罩漂亮妳的臉 心理學家說是真的

武漢肺炎蔓延以來,證實了郭董名言「魔鬼藏在細節裡」。無論公共衛生理論會如何解析,至少大走勢很清楚,越是缺乏或拒斥「個人防疫裝備」的國家,疫情上升角度越大,其中爭議最大者莫過於,取得相對容易、成本相對低廉的口罩。 歐美「只有病人、壞人才戴口罩」的觀念,不知起於何時,但顯然根深柢固,且深到幾乎已經成為「歐美社會集體潛意識」的地步。上月底,惡名昭彰的世衛組織還說「沒有具體證據顯示,大眾戴口罩有任何潛在好處」。 雖然近來,拒斥口罩的大風向有所改變,但西方人嫌棄口罩的表情,仍然是揮之不去的媒體印象。不過,本文首先要向全世界醫護將士,因為長時間戴口罩,以致留下深深的壓痕血跡,表示不捨與感激。當然,醫護不會排斥口罩。 這裡要談的是普羅大眾,尤其是女性,特別是歐美女性。這個理論被提出,雖然不是很正式、很學術,但每個人都可以隨時驗證,是否為真?根據前年二月廿一日自由時報報導:日本富士電視台節目《summers的神疑問》針對「女性戴上口罩為何變得更可愛」進行實驗與分析。節目在街上找到一百位戴著口罩,且願意接受街訪的女生。 她們先是回答為何戴口罩?答案不外預防感冒或已經感冒之類,接著,主持人提出「脫下口罩」的要求,結果,只有四十五位女生願意在攝影機前脫下口罩。令人驚訝的是,據網上流傳的YouTube相關影片顯示,觀眾反應一面倒,認為女生戴上口罩真的比較美,甚至有人誇張地說,看到第三個女生脫下口罩時,因為與想像的落差太大,差點昏倒! 後來,節目訪問了東京立正大學心理學教授內藤誼人,他分析:女生戴上口罩之所以會被認為變美,主要是因為「人類大腦會自動對看不到的部分進行補完」,而有關這項本能,內藤教授提到「理想化」這個心理學名詞;換句話說,觀察者會往「美」的方向,自行修補被口罩遮掉的部分。此外,太陽眼鏡與圍巾也有相同效果,會自動將女生的容貌「理想化」。 據報導,已經有歐洲時尚名牌投入口罩生產,不過仍不脫時尚精品本色,太精緻、價太高,怕只能典藏,無法普及。其實重中之重在於,歐美女性當重新定義口罩:它不僅捍衛妳的健康,它也會理想化、漂亮妳的臉! (作者為資深媒體及廣告工作者)
范姜提昂 2020-04-09
老共看國民黨與柯文哲

老共看國民黨與柯文哲

按往例,無論馬英九、朱立倫、洪秀柱,甚至爭議性較大的吳敦義當選黨主席,中共總書記都會向國民黨新主席致賀電,但江啟臣至今未收到,只見國台辦透過新華網口傳總書記「聖旨」。雖仍是些老話、廢話,問題在,即使習近平親自致賀,也不會比國台辦發言多出甚麼,令國民黨為之振奮的內容。原因很簡單,正如泛統媒體所分析:國共關係明顯倒退!還認為,要怪就怪江啟臣:因為江啟臣曾說「九二共識」確實「舊了」,年輕朋友未必認同。 江啟臣指出,國民黨曾搭建起九二共識這個兩岸良性互動的基礎。但九二共識有點「舊」了,1992年他自己也才滿20歲,現在的年輕人未必認同這個「共識」能代表自己。(記者塗建榮攝)   其實,兩、三年來,國民黨如果感覺被北京冷落了,其根本原因在於:經過多年努力經營,中國共產黨已經有能力「直營」台灣,且在嘗試直營階段就發現,國民黨「爛泥扶不上牆」;而這整套思維,早在兩年前就在統媒,透過「一名日前甫與北京重量級涉台人士會面的台灣學者透露」的形式,公開表述中共對國民黨的失望,及中共對台統戰的策略調整。該文有三大重點: 一、國民黨前主席吳敦義在「九二共識」和「一中各表」論述上不明確,衝擊國共互信,二○一七國共論壇未舉辦,就是徵兆。這個所謂涉台人士說:「國民黨恐難以成為今後北京在對台政策上的政治依託」、「恐難擔大任」。 二、今後不再「透過台灣特定政黨」進行資源投放,更多是以「操之在我」、「精準投放」方式直接惠及台灣民眾,赴陸發展,達到「心靈契合」、「融合發展」。 三、柯文哲中道、理性的兩岸論述,可間接促使台灣社會客觀、全面了解中國,特別是年輕世代;這是對台大政方針最重要的一塊,也是國民黨最缺的一塊。北京今後是以「多支點」方式推動對台政策,柯文哲很可能成為北京在對台工作上,除國民黨等泛藍勢力之外「新的重要戰略支點」。 綜合以上重點,證諸幾年來,柯的種種作為,包括立委選戰部署策略,目標竟然包括「使民進黨不當選」,柯文哲紅或不紅?思過半矣!所以,江主席別難過。 (作者為資深媒體及廣告工作者)
范姜提昂 2020-03-15
親中表態? 小心老共垮台

親中表態? 小心老共垮台

中國共產黨「侵台攻略」很清楚,先利用馬執政,成為國民黨親中舔共加盟系統的加盟店,再利用台灣民主環境,成功建構中共在台直營系統。而馬英九、柯文哲等爭先恐後,起乩表態的結果,已形成「舔共族」印象,且堅若磐石。 舔共族都哀爸哭母「被抹紅」,非也!大凡自辯被抹紅者,都是自己往自己身上潑紅漆,疑似故意亮出舔共識別;譬如偽民眾黨,加「偽」字,是因為柯仿冒台灣先賢的識別標誌,自始堅持一國兩制實踐計畫的邏輯基礎「兩岸一家親」:因為一家親,所以同屬一中,所以兩制!即使面對反彈,照樣加碼「命運共同體」。 如今武漢肺炎疫情艱險,柯看準中國防疫灰頭土臉、巴不得陳時中出錯的眉角,對防疫不但說三道四,還不時顯露「醬缸」本色,把陳時中不公布特定確診病例位置,與中國隱匿疫情相提並論。問題在:公布位置必造成其他區市民產生「我在安全區」錯覺,並因而鬆懈;事實上,防疫無所謂安全區,人在流動,病毒無孔不入。 柯自辯他是醫師,意思是當然懂防疫戰略部署。騙肖!若柯說為真,原隸屬台大醫學院的公共衛生系,廿七年前為何獨立出來,成立公共衛生學院?其理甚明。 另一個指標性人物:舔共族永遠的「九袋長老」馬英九,眼看「族人」紛紛起乩,表忠北京,九袋長老自然不落人後,且不顧國人感受,說甚麼「民粹輾壓人權,歧視凌駕人道」、「沒人性」等等,儼然以「中共代言人」醜態「驕其妻妾」? 中共心裡明白,台灣是否趁機謀獨,實非要命關鍵;除非中共高官智庫都不讀史,否則最該戒慎恐懼的應當是:歷史明鏡高懸,瘟疫大流行與「改朝換代」往往息息相關。譬如崇禎亡國,台海兩國史學界都有專家認為,關鍵在一場鼠疫。李自成大軍攻入北京時,鼠疫已肆虐一年多,明軍早已不堪一擊,加上崇禎無能,卻特別勤政,明亡。 古人並不知病毒,只知瘟疫這種天譴式災難有多恐怖,並載之史冊。赤壁之戰的赤壁就在湖北省境,很巧。此戰曹操兵敗,但真正讓曹操死心,促成三國鼎立之局的,也是瘟疫。 奉勸舔共族不要太過分,牢牢記取歷史教訓:「鼠疫摧毀明朝中國醫衛體系、促成改朝換代」是真的,至於「中國共產黨萬歲」?再看吧!小心舔共有毒。 (作者為資深媒體及廣告工作者)
范姜提昂 2020-03-08
「不投匪」就對啦

「不投匪」就對啦

  對選民來說,明年總統及立委大選,票該投給誰,才能概念清楚的向國際傳達台灣主流民意,爭取國際支持,是現在就該想好的問題;而答案,並不難。 首先,就客觀現實而言,中國憲法「序言」明訂:「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。」無論學理或實務,憲法序言具有憲法效力,光是這一條,就足以讓統派主張簽訂和平協議,雙方就可以平等共存的虛弱謊言,不攻自破。 除非中國黨政體制發生結構性變化,否則,北京政府就是舉世唯一,與我國「武力對峙中」的法定敵人(陸海空軍刑法第十條),此乃事實,也是法政現實。 其次,多數台灣國民的主觀意願方面,根據政大選舉研究中心「台灣民眾統獨立場趨勢分布」之圖表顯示,截至今年六月,在七個選項中,主張「維持現狀再決定」、「永遠維持現狀」及「偏向獨立」三者,是排行前三名的「主流民意」,而吊車尾的第七名,也就是台灣國民最沒有意願的是「偏向統一」。 因此明年大選,票該怎麼投,考量的第一個關卡應該採取排除法。既然長期民調顯示,台灣國民最沒有意願「與中國統一」,那麼,凡是北京屬意的、曾經直接或間接肯定的政黨及候選人,應優先予以排除! 最顯著的實例:包括國民黨在內的泛統派,及受到北京國台辦多次公開讚揚的柯文哲及其(無色?)黨人等。反之,凡中國共產黨越是討厭,國台辦越是沒日沒夜碎碎念、謾罵刁難的,那就給她(他)投下去就對了! 因為,如果不想成為第二個香港,不想失去眼前全民享有的「主權獨立」及「自由民主」生活方式,那就必須透過等同全民公投的「中央級全國性大選」,向全世界清楚表達「抗敵」及「反侵略」的台灣國民集體意志。道理還不夠明白嗎?被敵國肯定,被敵人青睞,啥意思?當然是這個黨或這個人,平日或關鍵時刻的言行,都有利於北京侵略者! 台灣處境舉世無雙,大部分國家都不必擔心會不會被併吞,但台灣國民基於歷史宿命,時時擔驚受怕。柯文哲說厭惡藍綠惡鬥,實乃大謬!選票市場的激烈攻防,正常;除非回到雍正軍機處的「一堂和氣」。總之,像柯文哲這種自稱墨綠又抹紅自己,表忠北京的政客,是「北京要的,我不投」最該淘汰的對象。 (作者為資深媒體及廣告工作者)
范姜提昂 2019-10-24
斷光自然台獨? 務實制憲吧!

斷光自然台獨? 務實制憲吧!

不管因為什麼理由被斷交,「十」可能是個心理關卡,現在剩十五個,當邦交國破十,只剩個位數,執政者就必須嚴肅面對「民心邊牆受損」的潛在危險(明朝稱長城為邊牆),不宜說「那就自然台獨了」安慰自己。 台灣與吉里巴斯斷交後,邦交國降至十五國。外交部長吳釗燮昨日說,在僅存的四個南太友邦中,「雖然有些小小徵兆」,但邦交大致上沒有問題。(記者塗建榮攝)   除非,你真的讓中國迫使台灣獨立「依法」成為事實!換句話說,執政黨必須抓緊時機,在國會發動「法律戰」。當然,大家心裡都有數,無論如何預作應變,在外交領域,眼前或可預見未來,獲得外交承認的機率都很低。 但,天底下只有一件事不變,那就是變;台灣獨立當然是可能的變之一,但客觀說,主觀意願固然關鍵,但還得看客觀局勢,包括中國政局劇變;歷史明鏡高懸,證明任何事都可能說變就變!十六世紀,活版印刷的發明引爆宗教革命;上個世紀,錄影帶擊潰東歐共產鐵幕;中共網路控制再嚴厲,誰說「道高」必僅一尺,「魔高」必達一丈?何況廣大民心,上帝自始賦予自由意志。 不過,台灣獨立的積極元素即使醞釀已久,但成事在天,連美國似也不可能在可預見的未來承認台灣。但,機會也在此:既然可預見不可能,那就先擺一邊,把「外交承認」暫時排除在「鞏固民心邊牆的目標」之外,最高原則:務實!既然一時間不會被承認,那就集中火力做好扎根工作,在現狀基礎上,針對已知的根本性、體制性的問題對症下藥,務實制憲。 必須務實制憲的現實理由是,現行憲法增修條文所設下的超高修憲門檻,已經讓現行憲法完全窒息(詳見拙作「面對現實!修憲比制憲更難」),不可能修。 必須說明的是,務實制憲是跟中國學的,中國沒有理由疑神疑鬼,中國以全面修憲之名,行制憲之實高達四次,有不同版次,某年制憲版底下則有若干修憲版。中國最清楚重新制憲不代表推翻原有政府,何況台灣多次政黨輪替,與當初中共在場外參與制憲的南京國民政府,並沒有法理上的完全斷裂,請別緊張! 再者,美中憲法均未明定領土範圍,台灣制憲不必涉及領土,避免爭議。國會當務之急是制定相關程序法,讓總統設置制憲委員會研擬憲草,並讓中國「參與」制憲:當台灣「被中國斷交」到某程度,國會可授權總統啟動制憲程序,包括可發動諮詢公投,詢問台灣國民是否同意重新制憲。 (作者為資深媒體及廣告工作者)
范姜提昂 2019-09-23
柯文哲的中心思想?

柯文哲的中心思想?

柯文哲常被質疑:就一個首都市長,且未來可能掌握「國家資源支配權」的政治人物而言,甚麼才是柯的中心思想? 日前,柯分別在創黨及出席佛教活動的場合,給了標準答案:柯的中心思想是「台灣的整體利益」及「人民最大的福祉」,並強調「統獨」、「一國兩制」、「九二共識」都不是他的中心思想。 柯文哲表示,我的中心思想:台灣的整體利益,當然要考慮長期問題,再來是人民最大的福祉,所以統獨不是中心思想,一國兩制、九二共識也不是中心思想。(記者陳恩惠攝)   品評政治人物的中心思想,通常可從他的價值觀切入;譬如已被先進國家視為普世價值的自由、民主、人權等。但有一個關鍵點必須釐清:當處在必要的、歷史性的「價值衝突」時刻,政治領袖要有智慧及能力領導國家人民做出正確抉擇。 譬如希特勒運用「民主」手段獲取執政權後,雷厲風行,使德國人喪失「自由」的歷史可歸結出寶貴教訓:民主雖好,但那只是手段,自由才是真正目的!得不到自由的民主,是假民主,像中國有所謂「集中式民主」,秩序井然,但台灣國民有能力加以分辨拒絕!總之,人類社會或個人所追求的價值之間,可能衝突,可能必須有所抉擇。 有了以上認知,回頭檢視柯文哲自述的中心思想:「台灣的整體利益」及「人民最大的福祉」,首先,這算不算價值表述?理論上,勉強算,問題是「言如其人」,愛搞笑的柯文哲說了等於沒說,因為沒有實質承諾、沒有具體主張,是廢話也是笑話,而且要命的是:危險超高! 以整體利益、最大福祉為最高價值,很好。問題是:甚麼是整體利益?甚麼是最大福祉?由不同人、不同價值觀來斷定,結果可能晴空萬里,也可能天崩地裂!而以柯文哲之自戀、作風之獨裁、自稱高智商之自負、之得意忘形,誰敢保證柯若取得國家決策權或關鍵影響力,會不會斷定「兩岸一家親,所以接受一國兩制」是最符合台灣整體利益及人民最大福祉的最佳抉擇? 更可怕的是,柯透露「紅媒」曾要求他說出一些統戰術語,他拒絕,但那些話後來從韓國瑜的嘴裡說出來。柯說「兩岸一家親」是他的底線。天啊!原來柯在壓力下,願意抹紅自己是真的!而柯之無能不僅在五大弊案,面對北京特無能!像鸚鵡一樣地說「一家親」所凸顯的,是甚麼爛危機處理能力?還侈談中心思想? (作者為資深媒體及廣告工作者)
范姜提昂 2019-08-19
「亡國感」很嚴重

「亡國感」很嚴重

五月,賴清德在中山醫大演講,現場有位留美學生林亮均發言,她提到近來「亡國感」很嚴重,與政治相關的發言或表態動輒遭到警告。這支影片在網路引起很大回響。 未料才沒多久,七月四日,中國國台辦主任劉結一就在天津趾高氣揚地宣布:今年六月至今,已經有國民黨洪秀柱、新黨郁慕明、立委高金素梅,前後訪問中國政府,並與官方共譜「共同反對台獨分裂,攜手推進祖國和平統一進程」等理念。意思是,這種「共譜」陸續還會有! 中國國台辦主任劉結一昨表示,已與前國民黨主席洪秀柱、新黨主席郁慕明、立委高金素梅等人,達成「共同反對台獨分裂,攜手推進祖國和平統一進程」等多項共識。(資料照) 至此,亡國感當然轟然破表!忍無可忍!諷刺的是,王定宇立委主推的「國安三法」修法剛剛完成。過去,司法因現行體制「中國非外國」的憲法障礙而辦不了叛國者,如今已排除,檢察官大可動用「刑法外患罪」嚴辦這些叛國者,為何至今完全未見動靜? 修正後的「刑法外患罪章第一一三條」規定:「應經政府授權之事項,未獲授權,私與外國政府或其派遣之人為約定,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金;足以生損害於中華民國者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」 試問,洪秀柱、郁慕明、高金素梅與中國官方「攜手推進祖國和平統一進程」這種事,是任何國民可以擅自「私與外國政府或其派遣之人為約定」的嗎?檢視洪秀柱、郁慕明多年一貫、堅若磐石的政治意識形態,他們想必板著臉反駁:依據憲法增修條文,中國與台灣是「區對區」的關係,不是「國與國」,中國不是外國,何來外患罪? 可是對不起,修改後的「刑法外患罪章第一一五之一條」明文規定:「本章之罪,亦適用於地域或對象為大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人,行為人違反各條規定者,依各該條規定處斷之。」換成大眾語言解釋這條新規定:洪秀柱等未獲政府授權,與「大陸地區」大談「推進祖國和平統一進程」,視同通謀外國,當然涉嫌觸犯外患罪!涉嫌叛國! 叛國定義,舉世大致類同,其中美國憲法第三條第三款最為言簡意賅:除了「對合眾國發動戰爭或投向它的敵人」之外,凡「予敵人以協助及方便者」就是叛國!謹提醒檢察官,依據陸海空軍刑法第十條,中國是法定「敵人」,洪秀柱等所作所為,是不是「予敵人以協助及方便」?再清楚不過! (作者為資深媒體及廣告工作者)
范姜提昂 2019-07-10
大選定調:親美或親中公投

大選定調:親美或親中公投

美中衝突並非始自貿易大戰,而是歷史宿命:第一、意識形態互不相容。第二、近代中國「百年國恥」之恨深植人心,中國「超英趕美」之急切根本不擇手段。 眼下情勢,美國頻打台灣牌,而不論中國如何雷霆震怒,眼前「台灣主權獨立」現狀,乃歷史重層因素使然,怪誰都沒有用;而民主台灣歷經六次總統直選,台灣公民已經具備準確行使民主自決權利之歷練;也具備透過選票,集體訂定社會契約的民主成熟度。 基於以上認知,也基於台灣大選必成為美中大戰中雙方都關注的焦點;何況,台灣單憑位居軍事要衝,乃不分陸權、海權的兵家必爭之地,也萬難置身事外!而既然躲不掉,何不勇敢的面對眼前大局,合情合理歸納出的關鍵醒悟:台灣必須選邊站!一邊是天天威脅要併吞台灣,擺明要台灣人放棄民主生活的中國;一邊則是同為自由民主價值連線的長期夥伴,總在危急之秋伸出援手的美國。 葛來儀在7日轉貼了美國核政策高級研究員的一則推文『是的,亞洲國家必須在我們(美國)和中國之間選邊站』」。(擷取自葛來儀推特) 關鍵時刻正好有選票,讓台灣國民表達關鍵的選擇!請擺脫選戰瑣碎、徒生紛擾的爭吵,用選票來準確傳達多數台灣國民對國家前途的集體意志為何?重中之重則在:是要親中,參加中國隊?還是要親美,參加美國隊? 進一步要問的是:檯面上可能的參選人,是否都可以清楚標示出是親美或親中?這點,大致清楚,當九二共識被創造出來後,凡是國民黨都可認定是親中。因為無論如何「換句話」說,國民黨就是承認「兩岸同屬一個中國」。 因此概念上,國民黨的王金平、韓國瑜、郭台銘等都親中,都主張加入中國隊。不過,郭台銘若當選,因為命根子都被捏在中共手掌心,他能擋得住解放軍要他(三軍統帥)交出國軍機密的要脅嗎?至於民進黨,至今仍被「已讀不回」,蔡賴當然是親美,主張加入美國隊。 綜之,兩大黨雖親中、親美有別,但都旗幟鮮明,即便執政,敵對陣營也都知所防備,有效制衡。比較可怕的是柯文哲,若說郭台銘可能被要脅對台不利;柯的恐怖則在搖擺,自稱墨綠,又紅藍不忌,愛耍聰明、搞投機,親中、親美都不是,自認可以兩邊討好。問題是,沒有人願意一再被耍弄,最糟的後果可能是,對方只是為了報復柯之搖擺,結果卻是台灣被出賣。 (作者為資深媒體及廣告工作者)
范姜提昂 2019-06-11
老公太監 韓混康熙

老公太監 韓混康熙

韓國瑜「發大財跳針」糗事狼狽不堪!原以為只要「自經區說帖」一出,便可止跌休兵;不料,千呼萬喚始出來的說帖,又被鄉民女神黃捷斥為簡陋空洞,韓爆怒,反嗆「先去查查康熙字典、雅虎、google什麼叫做說帖,再來評斷!」 時代力量的台北市議員林穎孟昨晚開直播,與高雄市議員黃捷同框入鏡。(圖翻攝自臉書) 其實,搬出康熙字典這一招,很合韓本性,大凡一般人熟悉,卻一知半解的權威性語詞,韓特別愛用。這回很得意!因為似乎有效轉移焦點。其實,說帖與康熙何干?字詞的含義用法自古演變進化,譬如史載明朝太監被稱為「老公」,如今卻演化成妻子對丈夫的暱稱,差很大。 何況,經查閱康熙字典,無論查「說」或「帖」都沒查到「說帖」。清末《老殘遊記》倒是有提到,不過,康熙以前是否存在「說帖」,待考。這就是韓國瑜!擅長瞬間搜刮記憶庫,東拉西扯,避重就輕,還能滿貫自信,逆勢壓人。事實上,說帖,無論古今含義是否相同,但事涉市政府,就必須回到「政府文書」的規範中檢視,查康熙字典?扯太遠! 總之,當下評判韓國瑜是否唬爛、是否惡性難改,唯一該遵循的「說帖」之定義,必須根據「國家最高行政機關」行政院所公布的「文書處理手冊」;而經查,手冊明文規定的「說帖」是:「詳述機關掌理業務辦理情形,請相關機關或部門予以支持時使用。」 可見,市府「說帖」的重中之重,就是要「說服」議會支持市府政策。至於該採甚麼格式,講甚麼內容,只要能達到「說服議員」的目的就是好的、對的格式,行政院「文書手冊」並沒有制式規定。換言之,只要可以強化說服力,可以有效化解議員的疑慮,市政府大可發揮創意。 例如台北市政府「公文製作參考手冊」就舉了一個範例:「台北市政府推行使用正體字說帖」,這個範例其實很適合韓市長用來「說服」黃捷議員,因為那份說帖採用「問答」方式,問答內容包括:釐清相關名詞之定義、正體字及簡化字的優缺點、市府已經做了甚麼、還打算推行哪些措施等等。 回顧黃捷議員的質詢就是以「自經區到底是甚麼?」的問句開始,接著是「現在有任何進度跟準備嗎?」之類的問句,說帖只要條列黃議員問題,逐條一一詳加回答,必可讓議員滿意,還胡扯甚麼康熙字典? (作者為資深媒體及廣告工作者)
范姜提昂 2019-05-13
韓粉之殘暴與幻影

韓粉之殘暴與幻影

站在中共立場,韓國瑜就是宣揚「親共傾中必有賞」的活見證。冷靜想:中共是我國「陸海空軍刑法」第十條所定義的敵人,能讓敵人公開寵愛有加,任誰都能看破必有緣故。 韓粉堪稱歷來最殘暴的網軍,嘶喊「韓粉出征,寸草不生」以暴動聲量「輾壓」膽敢反抗者。儘管中國已開始招募、收買「台灣在地網路協力者」,但無論如何,韓流的虛擬本質不會變。 中國近期密集招募「台灣在地網路協力者」,陸續徵求「轉貼高手」、網紅,還欲購買台灣各大臉書粉絲專頁,學者認為,這是中國「以台制台」的手法,也顯示對台的「網路戰」操作更細膩。(資料照,法新社) 先說韓國瑜,舊時代陸軍官校專修班畢業,從政隸屬黃復興黨部,是黨國體制鐵衛,也是台灣民主發展史最反動、最典型的老國民黨。邏輯上的新鮮度:零!意識形態刻板度:破表! 這麼典型的「老國民黨」怎麼會在最講究「鮮度」的網路,搖身幻變成超偶?回顧韓國瑜經歷會發現,原來「韓國瑜超新鮮」根本誤會一場! 韓十八年前淡出政壇,直到去年才爆紅。長達十七年,媒體印象一片空白!對廿歲到廿九歲的網路主力群而言,之前可能根本不知這號人物,所以才新鮮。韓國瑜對日本記者野島剛說:「離開政壇十七年,我覺得我比較可愛了!」可為佐證。 問題是往後,老國民黨老毛病必洩漏,網紅基礎也會因此易碎,而事實上,韓的聲量已下滑;另一個易碎則在韓粉。韓粉何以殘暴?運作之本質為何?只要從新世代喜愛「電玩角色扮演」的概念切入,便能秒懂。遊戲表面類同電影,但電影操之在編導,角色扮演遊戲則以「玩家角色」介入劇情發展,爭強鬥狠,決勝負。 韓粉兵團非要不可的,譬如選總統,是玩家集體設定的虛擬韓國瑜,而真實韓國瑜誠如黨政人士對《商業周刊》所說:「反正他就是爛命一條,什麼都沒有,也沒什麼好顧忌」、「當初黨內派他去高雄,也不期待他勝選,而是期待他去亂,反正就亂砍、亂幹,還殺出一條路!」問題是當「爛命一條」碰上暴動式角色扮演,必爆衝突,黃光芹事件是第一個警訊;而日前,恐嚇高雄市議員「殺你全家」的韓粉,警方查出IP來自中國,韓國瑜果然動怒。 總之,新鮮感是虛,韓粉暴動式角色扮演是妄,綠營「以實打虛」便可穩操勝券。上月,新北、台南的補選獲勝已證明,只要凜然探照事實,韓流不過夢幻泡影;日子越久,真相越明。 (作者為資深媒體及廣告工作者,完整版請見「新世紀智庫論壇」季刊第八五期)
范姜提昂 2019-04-08
歐陽父女事件中共定調:拒統就是台獨

歐陽父女事件中共定調:拒統就是台獨

  泛統派心裡很清楚,包括馬英九在內,都知道「被統」和「一國兩制」根本見不得人,若說出口,除了急統派點頭如搗蒜之外,會遭到多數台灣人吐口水! 因此,狡猾的馬英九打出「終極統一」狡詞,意思是當下不統,但未來必統。沒想到,這種自以為左右逢源的說法,中共根本不買帳。 近日,歐陽娜娜表態「我是中國人」事件,中共藉機「傳旨」泛統派:娜娜的父親歐陽龍以國民黨發言人身分所說「不統不獨不武」已被明確定調:就是台獨!也就是說,只要有任何拒統意味字眼,哪怕是基於選票考量的虛情矯飾,也一律認定就是台獨。半秒鐘台獨都不可以! 過去,中國國力普通的時期,泛統派以創造性模糊的「各表論」自鳴得意,自吹換得和平,還兼顧騙選票。如今,歐陽龍哪怕表態不怪中共,只怪民進黨,賣乖賣到搖尾乞憐,中共依舊雷霆震怒! 換言之,客觀情勢已經明白告訴我們:中共意圖併吞台灣的「民族使命大業」已經到了即使面對泛統派自己人,也毫無任何「善意裝傻」空間。更明顯的是,中共中央各派系因為「美中貿易大戰」而劍拔弩張,都生怕「對台不夠硬」而成為被鬥垮鬥臭的破口。值得注意的是,情勢如此嚴峻,韓國瑜居然可以「獨得聖寵」到得意忘形,再怎麼胡說八道,再怎麼沒常識,都可以獲得五毛黨金鐘罩級的蝗蟲過境式護衛。 再者,若韓國瑜獨占民調鰲頭是真,那就意味台灣人真的被韓國瑜完全看破,看破台灣人心中只有「錢」,甚麼都爛到爆,只要很會「賣」就是好市長?抑或是,台灣人真相信,韓承認九二共識,是中共欽定候選人,所以支持韓就換得和平幸福?雖然九二共識這個偽造的論述,已經被習近平定調為兩岸同屬一中,而其具體實踐方法就是「一國兩制台灣方案」。 直言之,韓的品牌概念很清晰:一個承認「同屬一中」,正在實驗或實踐「一國兩制台灣方案」的賣台進行式的市長,且完全符合賣台賣相:超愛強調拚經濟,也用數字證明他很會賣,卻滿腦、滿口政治;只要到香港,就可以當面向中共駐港黨官邀功,並當場領賞數十億。嗚呼!事已至此,若成為明年多數台灣國民的選擇,只能服從多數。但願:韓國瑜賣台,能賣個好價錢、好體面。阿門!阿彌陀佛! (作者為資深媒體及廣告工作者)
范姜提昂 2019-03-25
棄姚保柯?搞清楚誰是北京雞肋!

棄姚保柯?搞清楚誰是北京雞肋!

選戰自始流傳:綠營最大敵人是國民黨,絕不容許丁守中班師回朝,以致「棄姚保柯」之說自始蠢動。事實上,泛綠確實有「不可承受之比例」挺柯。如今投票日逼近,北京挺柯挺韓挺到昭然若揭,足證「棄保論」大謬特謬! 重中之重的事實:中共早就拍板,國民黨已成雞肋,做為擊垮綠營之主力,沒三小路用!過去,中共統戰必須透過國民黨,但馬執政八年城門大開,中共已經建構「直屬中國」統戰系統,涵蓋全國,直達村里。 空戰則由解放軍發動「制腦權作戰」,以假新聞為武器,以塞滿台灣人「認知空間」為目標,同時出動網軍,以幾近「姦殺擄掠」式的圍剿,有效逼造寒蟬效應。台灣人若想看看電視怎麼說,對不起,電視淪陷區也在擴大中! 標榜「無色」實則根正苗紅的節目自然不在話下,淪陷區還包括中共直接設在台灣的電視攝影棚,譬如中國「東南衛視」入侵首都,設有「台北演播室」,還辦過旅遊活動,成為中國觀眾來台參訪的景點。 更令人吃驚的是,這個設在台北的「匪台」攝影棚,就地邀請台灣名嘴上「台式政論」節目,對台海兩國觀眾痛罵民進黨,醜化自由民主體制。合理推斷的眉角則在:通告費可以遠高於本地電視台,成為「高價收買酬庸」台灣名嘴的秘密之道。 請問國安局,中國「東南衛視」設置台北演播室,有沒有、要不要申請許可?敵國公然在首都製播政論節目,無涉國安?我國電視台在北京難道享有相同待遇? 明擺在眼前的事實:不必國民黨幫襯,中共對台統戰就可以自由到囂張地步。理論上,國民黨已經奄奄一息,與柯、韓都希望獲得組織性的資源挹注;而在台灣擁有直營系統的中共,自然扶持依賴度高、個體戶色彩濃烈的候選人,成本效益比較大。 何況國共纏鬥近百年,單單九十年前的「清黨」就屠殺多少共產黨,這筆血債,國民黨恐須償還。近年中共扶持國民黨,基因裡卻恨死國民黨!尤其已有能力直營台灣,國民黨何用?這正是挺韓網軍揚言切割國民黨的深層背景。 總之棄姚保柯,正中敵國下懷,泛綠須認清:柯乃偽君子,備受北京寵信,邪惡不可信,比起丁,禍端豈止百倍?請票投姚文智!若未勝,寧可丁上柯下;若柯改圖大位,必也反對到底,否則萬劫不復。 (作者為資深媒體及廣告工作者)
范姜提昂 2018-11-07
「魔化葉克膜」論文 柯造孽關鍵

「魔化葉克膜」論文 柯造孽關鍵

約三個月來,名嘴吳子嘉說:「笨蛋才去投給姚文智」,因為「投給姚文智,就是投給丁守中」。果然,美麗島電子報發表民調,說歷經「柯騙子」事件,柯民調不降反升,贏丁十二個百分點。 重點是,民調問:「是否相信柯涉及器官買賣?」回答不相信者高達五成五!可見柯軍「網路錦衣衛」成功地將柯危機導向「器官買賣」,連衛福部及府院都拋棄中立態度,以「必須有證據」助柯脫困,愚不可及。 買賣器官,怎麼會是柯造孽的核心?東晉中國「間接殺人」典故:「我不殺伯仁,伯仁因我而死」或差可比擬。柯該受的審判並非司法,而是道德倫理良心! 首先按常理,葉克膜廠商必提供使用指導,為何非柯不可?難道台大取得經銷權?柯頻繁赴中,中國軍方及醫界為何對柯情有獨鍾?關鍵就在柯文哲兩篇「魔化葉克膜」的論文引起中共躍躍欲試。為凸顯「柯論文」的關鍵性關聯,按時間先後排序事件: ★上世紀末︰中國被美國媒體揭發「強摘死刑犯器官」惡行。 ★十八年前︰柯在「臨床移植」英文期刊發表論文「使用葉克膜支撐的腹部無心跳器官捐贈」:可用葉克膜「延長捐贈器官的活性」,提高手術成功率。且在廿年前到十二年前之間,柯在台大醫院實際應用在廿六名無心跳捐贈者。 ★十八年前︰柯開始前往中國教授葉克膜。 ★十三年前:中國承認大多數移植器官來自死刑犯。 ★十三年前:柯在中國軍方的「中國體外循環雜誌」發表題為「外科危重患者的體外膜肺氧合支持」的文章:利用葉克膜,可使「供腎者」得到良好保護,且得意忘形地說,這使葉克膜的應用「物超所值」! ★十二年前:中國被指證「活體摘除法輪功」之器官(蘇家屯事件)。 ★十年前:葛特曼訪柯,而之前幾個月,柯仍與中國強摘器官名醫合照。 綜之,十八年前,柯發表「葉克膜如何應用在器官移植」論文,且付諸實驗,成為名醫,中國因而指定要柯,合理。再者,柯在「中國體外循環雜誌」傳授用葉克膜「保持被摘器官鮮活」的方法,無論當時是否已知法輪功受難,至今仍都是「伯仁因我而死」的罪孽總根源!法律或難究,但與中共淵源竟近廿年,道德良心犯重罪,比丁守中恐怖萬倍!良心可叛,有何不敢叛? (作者為資深媒體及廣告工作者)
范姜提昂 2018-10-17
藍綠當然要鬥

藍綠當然要鬥

中國揚言介入年底選舉,且透過「對台直營店」系統,不停釋放這樣的訊息:市民厭惡藍綠惡鬥、厭惡統獨。顯然,中國認定避開統獨,對統有利,也凸顯中共對於太陽花學運的「反統」、「台獨」訴求,耿耿於懷。 千萬不要以為只是說說,由某一股輿論風向可知,中國已經執行中。他們混在國內言論市場,直接批評或附和助攻,抨擊姚文智的造勢活動大談台灣價值、統獨對決很不智。 其實,選舉的本質是一場爭奪「資源支配權」的法定競賽,當選人的意識形態必左右其「資源支配」優先順序,譬如泛統派會把資源優先押在符合北京的期許;而台派獨派則關注台灣價值,在意可長可久。姚文智高舉「台灣價值」大旗,是旗幟鮮明地對照出「柯、丁」的游移台海兩端,舉「旗」不定。何錯之有! 再者,白色恐怖陰影猶存,市民對陌生人避談統獨是有的,但誰說市民打從心底厭惡統獨之爭?台灣國民天生就必須面對統獨抉擇,因為中國天天叫囂要併吞台灣,而不分藍綠,早有共識:最終要公投決定。因此,藍綠本來就該鬥,若藍綠不鬥,如何看出誰有料?誰可信?台灣國民如何投下公投的那一票? 此乃正常的政黨政治,說成藍綠惡鬥,那是一黨獨裁的中共觀點。嚷嚷厭惡藍綠惡鬥,惡字缺乏客觀標準,卻完全合乎中國的統戰策略。 再者,姚文智說「一家親」與「九二共識」沒差別,柯就是國民黨2.0,旨哉!斯言。社民黨的苗博雅在「中華民國請注意:『兩岸一家親』到底是什麼東西?」的文章中,細數「一家親」發展史,可上溯到五年前的「蕭習會」,習提出四點希望,第一點就是:本著「兩岸同胞一家人」理念,促進經濟合作。半年後,蕭習再會,改為「一家親」;到了四年前,中國全國政協及人代會均將「一家親」列入正式工作報告,從此,「一家親」成為官方正式定調的統戰說詞。 可見「一家親」絕非家常說法,地位與九二共識相當。柯果然識貨!但也因此證明:從市場區隔角度看,柯文哲在這場選舉中的商品概念,就是「國民黨2.0」! (作者為資深電子媒體工作者)
范姜提昂 2018-06-28
中國共產黨的台灣直營店

中國共產黨的台灣直營店

周泓旭共諜案,王炳忠等新黨青年的部分偵結,鐵證如山。很巧,北檢記者會與國台辦例行記者會幾乎同時,國台辦當場就嗆:「就在剛才我們看到消息」,並直斥民進黨喪心病狂。 這種爛感覺太熟悉!一再刺痛台灣國民的心。中國從不同領域同時開展的「超限戰」正在具體執行中,且呈現統一調性:柯文哲出狀況,國台辦體貼聲援;王炳忠被起訴,馬上痛斥喪心病狂,重點是沒有半點避嫌!像在說:沒錯,王炳忠是我們的人,你能、你敢怎樣? 今年初,中國就經由統媒透露:北京放棄依賴國民黨的加盟店系統,而代之以國台辦直營店系統;他們決定「今後不會再透過台灣特定政黨進行資源投放,更多是以『操之在我』、『精準投放』直接惠及台灣民眾」。 證諸惠台措施,各種論壇的大請客,信然。相同調性:在共諜組織方面,當然比以前更直接。之前,當王炳忠被搜索,大搞直播時,多少令人擔心,檢警會不會太魯莽?王炳忠真的踩到言論自由的紅線嗎?如今看來,王炳忠只是形成「侵台超限戰」整體調性的一部分。 這提醒我們,攻擊無論輕重大小,絕非中國統戰或軍事機構各自發動的局部戰火,而是發動跨領域,不限於軍事行動的超限戰攻擊,必經嚴密設計,相互勾連呼應。 蠻橫的共機擾台固不待言,眼前,入侵戰爭前夕,心理戰乃開戰前必然啟動的重頭戲,其規模必定比以前深廣,且必定空前的、積極的利用台灣的自由民主,及中國傲視全球的網軍及控制網路技術,瓦解台灣心防。不戰而屈人之兵必屬首要目標。 製造假新聞,透過統媒:聯合親共政客(含柯)標舉無色覺醒,轟擊藍綠惡鬥,還揚言應該讓共產黨、國民黨、民進黨一起來比賽誰更愛台灣。五星旗無障礙覆蓋我台灣領土、國民黨可能渴求老共金援、黃安鼠輩橫行,都是小英必須反制的超限攻擊。中國乃陸海空軍刑法第十條所定義的「敵人」,把敵人當祖國當靠山,回頭加害國人同胞的敵人鷹犬,小英豈能繼續「維持現狀」? (作者為資深電子媒體工作者)
范姜提昂 2018-06-14
打柯非重點?北京撫掌稱善?

打柯非重點?北京撫掌稱善?

不必一一舉證,單單史無前例,被國台辦尊稱為「柯文哲先生」便足以證明北京有多疼惜柯P;因為中國急於拉下「眼中釘」蔡總統,中共是個絕對講究執行力的可敬惡霸,決策緩慢,但「柯乃倒蔡第一人選」一旦定調,便堅定執行到底。 看這次柯道歉又火速更正事件,國台辦毫不避嫌,公開給予善意回應(對澄清注意到了),加上坊間傳言蔣萬安之所以突然宣布不選,便是北京的意思,要蔣禮讓柯,以免妨礙「拉柯倒蔡」大計;柯如此備受寵信,吳敦義恐難免忌妒。 有了以上背景,回頭看近日,柯反擊民進黨之歇斯底里,竟有一種悲從中來的慨嘆,柯基本不是壞人,可是太嚮往雍正皇帝,又太崇拜毛澤東、鄧小平,怎受得了中國如此垂青誘使?又怎挺得住人性的貪婪脆弱? 也因此,看到諸如高嘉瑜、吳崢等泛綠候選人,居然在節目上向柯猛送秋波,特別感到心痛!這些年輕戰士,當年是如何說大人則藐之,雖千萬人吾往矣?面對柯文哲這「尊」曾經參與打造的「偶像」,竟如此忘情膜拜?試問,挺柯的年輕人難道都冥頑不靈,無可改變?當年那股旋乾轉坤的霸氣呢? 如果投票半年前就可以憑「當下民調」斷輸贏,何不現在就宣佈柯或丁當選?台灣選舉不像日本那樣,連海報規格數量都設限制,以防不公;台灣選戰活生生是各憑本事,抓緊對手就往死裡打,禁得起打的才是英雄。民主老大哥美國不就是這樣?還有,這個傳統今年會改變嗎?柯P早已開打! 更不可思議的是,小英首席軍師也對媒體說:「民進黨提名自己人,不代表要與柯文哲為敵。」「打柯不會是主要策略」,最終會回到「藍綠對決」,那就難怪,民進黨其實是「玩假的」傳言始終不斷。 先不說戰略對錯,黨軍師「沒事早早透露」我軍戰略,幹啥?隔空傳訊?說給誰聽?柯乃現任執政者,卻打丁不打柯,不覺得怪?其實,筆者野人獻曝:最高戰略該把「柯、丁」打成一個概念:「一家親」,而一家親之所以該打,因為中國不分政治、人道領域,逢台必打壓,還「親」個屁?!據此,召喚綠票歸隊。軍師若捨不得打柯,就剪輯柯說過的話,讓柯自己打自己。然後,在同一個概念內,讓柯丁搶藍票,搶成一團。 (作者曾任行銷廣告主管)
范姜提昂 2018-05-23
台灣最大尾的6%是怎麼來的?

台灣最大尾的6%是怎麼來的?

柯文哲一場「道歉」爛戲讓台灣國民親眼見證,柯還真是素人,無力掩飾無能與無恥,根本是信用破產的政治小丑,布滿「致命弱點」及「矛盾點」,是最容易殲滅的選戰靶子,居然還怕他成為台灣最大尾? 另外值得注意的是,柯道歉惹惱紅藍綠的前兩天,統媒已發動一項挺柯選戰攻勢,知名度尚不高,但已廣泛釋放關鍵字「六%」,譬如十二日,柯就說:「台灣政治被不到六%的人綁架」。 有深綠朋友提出質疑,不懂是怎麼算出來的。其實,這個數字最早出現在統媒節目「大政治大爆卦」的改版文宣中,標題為「無色覺醒」,宣稱要打破非藍即綠的慣性思維,還說要以「無色立場」評論政治。 至於六%是怎麼來的?他們以「根據調查」帶過,說近三十年來,入黨人數僅占六%,高達九十四%的人都無黨籍、無色彩,但政治卻被六%的藍綠兩黨所操弄。這說法特怪!旺旺乃親中集團,有啥立場說自己無色? 還有,說深藍、深綠就是入黨的人,沒入黨的都無色,更是睜眼說瞎話!不值一評。這個所謂「無色覺醒」不僅在中天播出政論,中時電子報也邀請包括前綠營人士,經他們「欽定為無色」的人撰寫系列文章,譬如羅智強,他也無色?鬼才相信。 總之所謂無色,連統媒自己都不相信,歸結到最後,整個活動的重點只在「六%對九十四%」這個對比概念,重施尼克森前總統及國民黨都玩過的,自詡為「沉默大多數」,自欺欺人!還有,活動規劃於柯道歉惹禍之前,當初應該是為了避免「紅藍媒體挺白色柯」之尷尬,才惡向膽邊生,索性打出「無色」掩人耳目。 而不管是統媒擺明挺柯(置國民黨於何地?),或國台辦及張志軍之體貼柯文哲,柯文哲受到紅色高規格扶持,殆無疑義。至於柯為何需要紅色扶持?因為藍綠不可能支持他選總統,而柯執政三年多,依舊徹頭徹尾個體戶,外加「四人幫」:柯爸、柯媽、柯老婆,還有一路走來,總能「行走軍機處」的掌印女官,若沒有境內、境外紅色體系的扶持(以對中關係特好打贏藍綠),他能怎樣? 因此,假如到最後,民進黨仍禮讓柯,爆炸性的反彈將免不了徹底質疑小英的真心與決斷力! (作者為資深電子媒體工作者)
范姜提昂 2018-05-15