想大家多聽Kolas Yotaka的發言後，會受其影響，更多人會類似地學到，發言及文章中直接用羅馬字的外國人名以及地名。行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯．尤達卡）。圖／張家銘 最近看到不少跟語言有關的報導，尤其陳榮基學長的大作〈用羅馬字造福學童走向世界（連結）〉，更要趕緊來回應。很高興看到台灣很多的報刊，用羅馬字名Kolas Yotaka發佈她當上新政院發言人的消息。她用羅馬字寫名字，何止是陳學長所說的口水戰，上網去查看才知道，用羅馬字名，引來不少的謾罵。 坦白地講，到底Kolas Yotaka有什麼成就，人在國外孤陋寡聞不知道，但是她年紀輕輕就被選上為不分區立委，現在更當上行政院發言人，想她對台灣定有不少貢獻。要向Kolas Yotaka致敬的是，她選用並堅持羅馬字名12年，不怕媒體或政壇上被謾罵。 我們還要懇請Kolas Yotaka，在任何場合發言時，多直接用羅馬字原文的字／詞／句，立下多用羅馬字原文的模範。不說「川普或特朗普」如何如何，說Trump到Helsinki跟Putin會談等等。還更期望她能更進一步，向政府各機構，遊說廢注音符號的教學。這裡只談廢教學，當然早已習慣者，可繼續使用。 想大家多聽Kolas Yotaka的發言後，會受其影響，更多人會類似地學到，發言及文章中直接用羅馬字的外國人名以及地名。台、港、中及其他地區的交流越來越廣泛，除了簡體／正體的問題外，民情文化的習慣不同，不時看各地區翻譯成不同漢字的外國人名或地名的混亂，有時甚至不知那漢字名的人是誰，直接用羅馬字原文好處多。 台灣要國際化，多用原文應有好處，更會習慣國際的用語。譬如談北約組織開會時，可多說NATO在Belgium的Brussels開會，不必用在比利時的布魯塞爾。一些不容易翻譯其意義的字／詞／句，常用同音的漢字來表達，漢字本身無意義，直接用英文，是不是會更好？如「反托拉斯」用anti-trust，用原文可減少誤會。 用原文的字／詞／句好處不少，除減少混亂外，用原文去找資料，內容豐富得多。譬如上網到Google或Wikipedia找資料，用原文找不但方便，所找出的資訊詳盡得多，而且附有原文的參考資料。查辭典時，不論華語、福老或客家母語，用得最多的是按ABCD字母排的，比用部首或其他分類法方便，從未用過有ㄅㄆㄇㄈ排的辭典。拼音字母還有其他的實際好處，以後另文再來討論。 行政院發言人多用原文，台灣的國際化會更有具體成果，國際化是台灣生存之道。陳學長之文用〈用羅馬字造福學童走向世界〉為題，說明下一代的國際化更重要。懇請Kolas Yotaka從這重要職位上，盡量推動用羅馬拼音來教學，廢除像是絆腳石的注音符號，新學童不必再學注音符號。 陳教授說要大家拋開統獨意識形態，使用「微軟的新注音」。這系統已不只是中國的漢語拼音，是通行世界的微軟新注音系統。我個人在電腦學中文寫作，從漢語拼音開始，以後更容易再去學福老及客家的教會羅馬拼音，及後來的通用拼音。去學看全羅馬字的書及文章，還用這兩種母語拼音，寫漢羅並用體的客家或福老台語。 連我這樣的老頭子，多學幾種拼音，都沒混亂，反有更得心應手之感。所以先學漢語拼音，對以後學習台灣語言，以我的經驗有好處而沒壞處。小孩若早早學微軟拼音系統，以後容易再學其他台語拼音，小孩們比我老頭子時學，會更有效且不會混亂。提早學拼音，不學注音符號，除更容易國際化外，想對學習台灣母語想也有好處。多學幾種拼音法，就像多懂幾種語言，可增強執行能力及減少失智症的可能，以後另文再來討論。 再度向Kolas Yotaka致敬，並呼籲她以行政院發言人的身份，在發言時多用羅馬字原文字／詞，更請向行政院各機構尤其教育部推廣，從小開始上學起，就學習羅馬拼音，不必學注音符號。這樣對學習華語、母語及英語都更會有績效。幫忙台灣世界化，台灣因此會更有進展而永存。 最後順便一提，雖非語言，為國際化，請用世界都用的2018年不用民國107年，據聞台灣行政機關禁用西元，要用中華民國紀元，尤其國防部和軍方軍隊，一定要用中華民國紀元，否則要懲處，真是開世界倒車，果如此，國防部代表在和美方談軍事合作和軍購，用中華民國紀元談，豈非雞同鴨講，誰理你啊？怪不得誤國誤民更誤軍。

  近年來台大出了一連串，校長團隊的學術不正問題。前校長牽涉到學術不正的國際醜聞。最近遴選出來的準校長，又牽涉利益衝突以及論文掛名抄襲（盜用）。圖／資料照，程士華攝 近年來台大出了一連串，校長團隊的學術不正問題。前校長牽涉到學術不正的國際醜聞。最近遴選出來的準校長，又牽涉利益衝突以及論文掛名抄襲（盜用）。這些問題，對台大及台灣的學術影響深遠，國外學術界都注意到，這幾年台大在英國泰晤士報排名直直落（2016的195名，2017的198名），「名譽」在這排名是要項。 前校長牽涉的案件，專報學術不正的《撤銷觀察（Retraction Watch）》，日本學術不正的網站，台大及前校長的像片都登出來。本以為台大遴選新校長會特別小心，因為對台大（其實台灣）的名譽很重要。很不幸遴選後，看到英文報導，準校長牽涉利益衝突及論文抄襲（盜用）更嚴重的問題。 報上多人說管教授，他完全不知那篇在學術會上論文的發表。若真這樣，管教授應該去撤除該論文。《撤銷觀察》最近有一文“Caught Our Notice: How can a publication be a surprise to a corresponding author? ” 連通訊作者都不知道，被掛名出版，說這真荒謬，所以撤銷那論文。管教授如完全不知下被掛名發表，不是很類似這情況嗎？那就應正式要求撤銷，但他居然置之不理，不合常情。 台大經「師道維護委員會」起草，歷時一年六個月，經十二次會議討論後定稿，於1998年校務會議通過後，頒行了「教師倫理守則」。因為台大生命/醫學院牽涉造假案調查後，大有問題，教育部去年5月，推出「專科以上學校學術倫理案件處理原則」，對這原則的周全，以前還寫文大為讚揚，說定得比哈佛好。 學術倫理委員會，誠信辦公室及教育部學術審議會說不調查，但是看起來都沒遵照自己定的守則/原則。台大「倫理守則」第三章「學術倫理」的第四條說：「身為作者必須為所發表之成果負責，必須適當回應對所發表成果的正式查詢。」第五條說：「研究成果首次公開，以在學術性刊物、研討會或專利公報為宜。」第八條說「研究著作引用他人的著作或資料，必須確實註明來源。」倫委會及誠信室都沒遵守，自己大學定的守則。 守則明說「必須為所發表之成果負責」，還說研討會也是成果的公開，守則更說「引用他人的著作或資料，必須確實註明來源」。若對所發表成果有正式查詢，必須適當回應。這就更應該立案調查，尤其上述前兩校長（包括準校長）牽涉的論文造假案以及抄襲（盜用）案後，台大的名譽待重整之際。 依照教育部的「學術倫理案件處理原則」的二之（三）「抄襲：援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處」。還有四：「對所發表著作具實質貢獻，始得列名為作者。學生學位論文之部分或全部為其他發表時，學生應為作者。所有作者，應確認所發表論文之內容，並對其負責。」倫委會及教育部學術審議會，都沒遵守教育部的原則。 台大這次的遴選爭議，讓人看清楚，公佈的倫理守則，只是擺出讓人看的教條，首長的口號而已，看來不必遵守。所以台大的倫理委會及誠信辦公室大受質疑。徵稿啟事明寫要審查，倫委會敢說會議論文沒審查，被說成公開撒謊。誠信室說國外名校，說論文爭議時，都由校內處理，不可能交給別校，一樣不是實事。 台大對這次的校長遴選，台大對爭議，到底有沒有倫理及誠信？對真理有沒有追求？大家心理明白。很不幸，台大不注重自己名譽，還會帶衰台灣。

  台灣大學術倫理委員會，依中央研究院人文社會研究中心的說法，學術會議所發表之論文非正式論文，拒絕或不必立案調查。（圖／張家銘，民報合成）   前言——從性侵案談起 台灣的大學尤其是台大，每當學校出醜聞時，就把「大學自治」搬出來。去年台大論文造假案，以黑箱作業來主導調查。強調大學自治，校務自家人決定，不可受教育部、科技部調查左右。一學生團體反駁說，「大學自治，是理想還是遮羞布？」。最近兩、三星期，這大學自治論調又一再出現，要台灣各界不要干涉台大校長的遴選。（http://www.peoplenews.tw/news/027f8597-459b-4496-9d35-126ad5965566） 這期間正好是美國體操隊醫師L. Nassar，對150位以上少女隊員的性侵案審判期間。那醫師是密西根（Michigan）州立大學（密州大）職員，密州大還有其他運動員也受性侵。剛開始時，密州大的校長，堅持不會因此辭職，雖沒用大學自治的名堂，判刑前幾天，大學董事會的副董事長還說，校長Lou Anna Simon 很有建樹，不必辭職。 可是當判刑當天（1月24日）密州州眾議院以96:11，要求Simon校長辭職，當天晚上校長就宣布辭職，接著體育部部長也辭職。媒體上最多的討論，這大學有否自我調查後而「Cover-up （掩蓋）醜聞問題」，為了是保護自己及大學的利益，自我調查後消聲不報警。上述台大學生團體所謂「遮羞布」來掩蓋，甚至連可能犯罪的也包庇。 媒體及檢察機構開始調查密州大的問題，已經可能有類似，以前賓州州立（Penn State）大學的 Sandusky案的問題出現。2011年開始積極調查的此賓州大案，這案雖很複雜及牽涉人物很多，簡單地說校長Graham Spanier、副校長、體育部部長等行政人員，大學調查性侵問題後，對有犯罪的案，都有為自己或為賓州大，而不報警掩蓋問題。類似地，開始時校長本也堅不肯辭職，後來因會被開除的最後通牒下而辭職。（詳細只要用Sandusky案上Wikipedia尋找就有） 從性侵案談國外學術不正及造假 順便一提，2017年賓州大的3位行政主管，後來都被判有罪，副校長及體育部長已入監服刑，校長被判須入監2個月及其他處罰，還上訴中。賓州大案，連罪犯案都敢掩蓋，其他的「小事」如學術的利益衝突、學術不正的抄襲（盜用）或造假事件就不必講了，以前談過的追求真理否，那更是「小小事」。這可不是亂講的，有文獻為憑，一名大學說名教授的手下研究員造假，是「小事」。 台大以前論文造假案及這次校長遴選案，強調自治，不要教育部或其他如監察院等機構干涉。密州議會要通過法案來表達極端不滿，因為那大學主要由州政府，更該說繳稅人民的錢支持，州政府及議會要監督。其實就是私立大學如哈佛，若接受政府（人民納稅）的研究款項，一樣須受那機構的監督。 以前在本刊及其他媒體，探討及寫過不少國外學術不端及研究造假，這裡再簡單略述其中有名的A咖案件，自我或自己主導的調查，不少可能有「意圖」或「下意識」馬馬虎虎地調查，可以遮羞。這裡先談美國兩頂尖的哈佛及耶魯大學。自我調查或自己主導的調查，有種種理由，沒查出造假或認為造假案是小事（trivial） 。說明要防備，自我調查及大學自治的可能偏差，是否可說就是「遮羞布」效應。 哈佛耶魯的自我調查 哈佛的自我調查，以及自己主導請校內外人士的調查團，調查出來的結果，有掩蓋醜聞的嫌疑。哈佛內科 Dr. Darsee研究員，因研究造假當場被逮，科內的「徹底調查」，認定只是單一事件，沒其他造假。後來再由醫學院院長主導，邀請校內外非常有名人士，包括幾位名大學的院長及科學院院士，組成Blue Ribbon委員會調查，調查敷衍而有類似的結果，洗清哈佛的造假問題。 不管哈佛內科或這Blue Ribbon委員會調查，受很多的批評，甚至被譏笑為「像狐狸陪審團（http://www.peoplenews.tw/news/6848513f-1689-4a57-b52a-3cccd8142e91）」。出錢資助的美國健康研究院（NIH），一看就知道這是遮羞式的調查。NIH任命另一委員會，委員們不是名大學的名研究者，認真地調查發現Dr. Darsee在哈佛系統性地造假，有不少論文造假，NIH處罰哈佛。 耶魯大學醫學院內科，因抄襲（盜用）問題而懷疑一年輕助理教授造假，內科及耶魯醫學院院長的調查，認定只一點抄襲而已，沒造假問題。後來由校外人士主導的調查，十幾篇名雜誌發表的論文，系統性地造假，上司Dr. Felig8篇列名為共同作者，後來Dr. Felig接受哥倫比亞大學內科主任職。 哥大知道此事後，詢問耶魯醫學院時，被告知Felig沒參與也不知道造假，牽涉該案是小事（trivial）。哥大再去調查經過後，認定此事大有問題，馬上要求Dr. Felig辭職。是否哥大的道德標準比較高？若反過來，Felig這造假案若發生於哥大，哥大處理會如何？或把地點互換，造假案發生於哥大，耶魯會不會認為這只是小問題。 瑞典及日本之例 另外瑞典卡羅琳 （Karolinska ） 研究院的Macchiarini（簡稱馬氏）醜聞案，更是院內人士自我調查的大問題。馬氏用病人的幹細胞處理人工氣管，說可移植而不排斥。經他如此移植手術，雖論文報導成功，病人很多死亡或有嚴重的併發症。卡羅琳院內的自我調查，還澄清他沒造假。 當電視台播出的馬氏氣管移植記錄片後，引起社會憤怒及大反彈，輿論強烈地聲討卡羅琳。改由院外人士主導重新調查，很快地發現造假問題須撤回論文。為挽救卡羅琳的聲譽，整個卡羅琳有關主管以及董事們，全體被請辭職（開除），檢察單位還調查馬氏有醫療過失否。機構自我主導調查造假或其他不端，豈止遮羞還常會對社會造成傷害〈卡羅琳醜聞的教訓（http://www.peoplenews.tw/news/5b998d77-bb37-4b42-ac2d-60f29b767b4a）〉對台灣有很好的啟示 。 日本有位是世界論文造假遭撤銷的冠軍，麻醉學家藤井善隆，最後是日本東邦大學的準（副）教授。日本大學／醫院有另類自我「不」調查的經典，自2000年起，多人提出藤井善隆的數據太美滿，可能有造假問題。藤井所屬機構，沒回應也沒調查，可說讓他繼續造假。去信藤井服務的機構，請求調查研究論文，大學回說他已被大學撤職，沒提調查造假問題。 接著全世界23雜誌的總編輯於2012年4月，聯名寫公開信給多位麻醉科主任，以及大學醫學部部長或醫院院長，信寫得很不客氣，還限期6月底前回答造假問題的調查。日本麻醉學會趕緊組調查委員會調查，這顯然是被逼出來的調查，學會知道事態嚴重，非常認真探討。212篇論文中，只有3篇真實沒問題，37篇不能證明有造假否，172篇（後來增加到183）有造假證據。這〈遲不調查造假冠軍的醜聞（http://www.peoplenews.tw/news/8a889da6-769d-4d59-9d60-e3ea142f6052）〉給日本各機構，很好的教訓，從醜聞學習不少，以後慎重處理學術不正。 中研院及台大自我「不」調查抄襲問題 對台大的校長這次的遴選，寫過短短兩段而已，在討論台大追求真理否的後續文〈真理太遙遠，校長遴選後更遠！（http://www.peoplenews.tw/news/90d2d65f-01df-4950-9e73-8e63dc6b1873） 〉中，說校長一選出，就有很多反對聲音。寫那文時還沒看到有人提「抄襲」的問題，順便一提，日本把plagiarism 翻譯為「盜用」。 校長當選人管中閔教授與國立暨南大學陳建良教授，於2017年5月6日第六屆網路與貿易研討會發表〈兩岸經濟合作架構（ECFA）政策效果評估國際貿易實證〉一文，與陳建良教授指導的暨大學生，張瑋玲在2016年7月發表之碩士論文《ECFA貨品貿易早收清單對台灣出口中國大陸之影響：差異中差異模型之分析》很多地方相同。 台灣大學術倫理委員會，依中央研究院人文社會研究中心的說法，學術會議所發表之論文非正式論文，拒絕或不必立案調查。看到這消息很感意外，不知管及陳教授的履歷表有否列入此學術會議的論文。馬上想起上面提到的藤井善隆，由於日本各機構的「自我『不』調查」，使日本產生一位世界造假冠軍。 這樣「自我『不』調查」是否會有類似上述日本機構，使藤井善隆成為造假冠軍的效果？有人就說，從今開始，中央研究院及台大主辦的學術研討會，可以儘管抄襲（盜用）別人的研究，造假看來也沒關係。若被抓到，說中研院及台大都說，因為不是正式論文，不會有問題。 後果可能會嚴重，特別對中央研究院及台大，類似地使兩機構舉辦的學術研討會，變成論文抄襲（盜用）及造假的世界冠軍。更重要地，這消息傳到國外去，世界的學術界會如何想？國際人士會來參加論文可以抄襲（盜用）及造假的，中研院及或台大舉辦的國際研討會嗎？順便一提，看到英文報導台大校長遴選的問題，用英文上網Google查就知道。 討論： 從上面的寫的不少事件，可以瞭解，國內外的大學，其實任何機構都要受監督，不能以堂皇的「自治」來遁避。政府機構，社團組織、媒體及人民，尤其出資支持的機構及人民，都要監督。上面美國兩個州立大學的性侵案，就是很好須監督的範例，尤其賓州大的幾位行政人員，對犯罪的性侵案，為保護自己的利益而掩蓋醜聞。 台灣各學術機關，對學術的不正及各種造假，可從哈佛、耶魯、卡羅琳等大學的自我調查，還有日本大學／醫院的自我「不」調查學習教訓，尤其卡羅琳是由媒體報導及人民的強烈反彈後才更正。最後再提一次:請多思考台灣的聲譽，尤其中研院、台大以及整個學術界！

  前言 民主（選舉）年代，少數人或弱勢者善加利用選票，關鍵少數可以左右選舉。不久前（12月12日）美國阿拉巴馬州的參議員補選(link is external)，可給少數族群、弱勢者以及政黨派別很好的啟示。「鐵票」會生鏽腐爛，所謂「鐵票區」並不可靠，少數族群及弱勢團體，靠好組織及努力基層運作，可以改變現狀。非裔在美國人佔總人口的12.7%，但是選舉的成功很值得探討學習。 這次阿拉巴馬州的參議員補選很受注目，這州是美國最「紅（共和黨勢力）」幾州之一，2016年的總統選舉，川普以62 : 34百分比領先柯林頓28%，該州參議員選舉已25年從未選出民主黨人士，是共和黨的「鐵票區」。大概想無論任何人代表共和黨都無所謂，有「鐵票」可當選。出乎意料之外，選舉由民主黨以49.9 : 48.4%贏了。為什麼？有很多的因素，這裡來強調很少人知道的基層運作的幕後英雄。 兩黨候選人 共和黨候選人摩爾（Roy Moore）是非常有爭議性的人物，他最喜歡以「基督教價值（Christian value）」來競選，一般行事也口口聲聲如此。他兩次靠此選上州最高法院院長，兩次都被停職。第一次當選後，用大理石把聖經十誡雕刻為大紀念碑，放在州最高法院大廳。因其強烈的宗教性，被告違憲須移開，他抗拒不肯而被停職。另一次下令該州法院，不准給同性結婚者證書。這兩件事違憲而被停職，都造成很大風波，全國媒體都報導。若有興趣請上Wikipedia填入Roy Moore可找到不少資訊。 Roy Moore（圖片來源：By BibleWizard CC BY 3.0） 因為阿拉巴馬州人民很保守，福音教會勢力又強大，主要因教會的支持，又是媒體的熱門人物，雖常有違憲的作法，選舉中反常靠這些爭議當選。今年因為該州一參議員當上聯邦政府的檢察總長，參議員須補選，共和黨初選時，摩爾打敗另位共和黨中央及川普中意的現任暫代參議員，當上共和黨候選人。 民主黨因參選成功的機會少，有興趣者缺缺。瓊斯（Doug Jones）競選前是執業律師，不過他很有名的是，2000年當他是阿拉巴馬州北部的聯邦檢察官時，認真地把兩位三K（Ku Klux Klan）黨員，於37年前（1963 年）炸一非裔教堂的犯罪案，上法院提出證據，使兩位判無期徒刑。2001年離開檢察官職，執業私人律師職，曾因各種公益性的工作獲獎.，Wikipedia填入Doug Jones可找到這些資訊。 不像摩爾，大多數人不知道瓊斯。有訪問說他參選，是因為「阿拉巴馬州應該到了有不一樣聲音出現的時候了」。無論如何，他非常認真競選，而且精力充沛， 更想不到選舉前一個多月出現大變數，給了他好機會。還有下面會討論的幕後英雄，早己默默地進行的計畫，更因上述及下面的討論情況，加速進行，終於反轉了鐵票區的選舉。 Doug Jones（圖片來源：By Digital Campaign Manager Doug Jones for Senate CC BY-SA 4.0） 選前一個多月新變數 選舉前約一個多月前，媒體報導摩爾三十多歲未婚前，曾性騷擾多位青少女，年輕者甚至只14歲，有多位當時的成年人提出間接佐證，一位還有摩爾在她高中畢業紀念冊上的簽名。摩爾一再否認，拒絕共和黨黨中央要他退出選舉。共和黨領導人士分裂，不少拒絕支持他。不過共和黨籍的州長、福音教教會、川普的策士等大力支持他。川普在最後幾天，為他背書宣傳，以錄音電話幫他拉票，川普強調他需要共和黨參議員。 阿拉巴馬州人民保守性強，摩爾是白人至上主義者，歧視非裔美國人，歧視同性戀等的LGBT群，很得該州多數保守白人支持，他們不相信上述的性騷擾青少女事件，或說跟民主黨對手瓊斯比，摩爾還是比較不壞（less evil） ，要支持他。 該州歧視非裔歷史悠久，還設種種限制非裔投票的規定。非裔人口雖近30%，一向不積極投票，因為白人的保守及多數。這次白人因摩爾的爭議性高，尤其性騷擾多名青少女，共和黨分裂，不少領袖如阿拉巴馬州的資深參議員等人，公開反對摩爾，還有人發起改寫其他共和黨人於選票。瓊斯票數漸接近摩爾，選前的民調勢均力敵。 非裔的知名運動員、國會議員、社運活躍名人，大力為瓊斯拉票，鼓勵非裔出來投票。非裔投票率大為增加，最後瓊斯以49.9 : 48.4%勝選。非裔投票率達全部的29%，更有意義的是非裔以96%支持瓊斯，因為少數人的投票，打敗佔70%的白人以68 : 30%率投的摩爾。 非裔集中及高投票率是關鍵 非裔高投票率以及96%集中投票，讓民主黨勝選，使共和黨在「鐵票區」敗選。這是少數／弱勢者，扮關鍵票的好樣板。應該給台灣的少數族群及弱勢很好的啟示，不管全國性的選舉，各級的地方性選舉，少數及弱勢群，提高投票率及集中投票，給特定事項（如公投）或人物，少數及弱勢仍可左右選舉，表達聲音與尊嚴。 很多人包括我，都以為最後幾天，一些非裔名人出來喊話催票，是非裔成功影響選局的主要原因。最近看了The Atlantic《大西洋》及預定12月25日出版的Time《時代》 兩雜誌的報導，才知道真正的英雄（很多是女英雄）在幕後。少數族群譬如台灣的客家，最應該學習這類幕後英雄。客家台灣人總抱怨，受大福佬主義及大中國主義的夾擊及壓迫，要自尊要有聲音要用選票，最應該向這次阿州參議員選舉學習。 幕後及基層的英雄 《大西洋（The Atlantic）》雜誌有一文”How Grassroots Organizers Got Black Voters to the Polls in Alabama"(link is external)， 在網路上可找到。值得台灣任何少數族群或弱勢團體，向非裔美國人學習，一樣地也值得台灣各政黨多探討參考。 非裔不少社團很用心努力，幾年前就開始。不但找志工，還去募款，付費用給工作人員，極力推動非裔去投票。這次選舉前就開始了，最主要教育非裔必須去投票，知道選舉的力量。先從非裔多的大學或教堂，爭取志工及工作人員。爭取到他們後，再教導他們拉更多人去投票。投給對非裔有利或不歧視者，從最基層選舉開始，然後送人進州議會以及如上述及下面會討論的參議員及州長選舉。 鼓勵非裔投票，不是只把宣傳單放在門口，他們敲門過約50萬的非裔家庭，跟他們談，看他們的選舉註冊合格否。阿州為了壓抑非裔投票，有較嚴格但模糊的投票註冊法，令幾十萬非裔以為自己不能登記為選民。社團發動律師到各地，解決選民登記的問題，這種基層的推動選民登記，早早幾年前就開始。工作人員甚至到監獄，有些被抓不一定有罪或尚未判罪，仍有投票權，幫忙他們登記為選民，可以通訊投票。 讓選民瞭解白人主政時的州政府，種種為非裔設限的條款後，變成社團推動工作的利器。剛好川普登上總統位，白人至上主義變嚴重，更多族群間暴動，使這些社團更易說明清楚及工作，很容易說服非裔參與。這次參議員選舉，知道摩爾這麼多問題，白人仍「死忠」地要支持摩爾。在這些情況下，使非裔更活躍地及更積極地推動工作。付點錢給工作人員，很有效果，對偏僻地區以及少受教育地區尤其有效，他們幫忙登記及註冊，甚至選舉時，這些工作人員還願帶他們去投票所。 這種從底層開始的自發自動工作，不是從上而下的交代，結果顯著，影響會深遠。文中提到不止是阿拉巴馬州，其他州也一樣有人推動。11月初維基尼亞（Virgin）州長的選舉也一樣，這類名氣不大，被人忽略的社團，作了不少類似的，推動非裔選民登記投民主黨。選前民調只差些許，後來主要靠這些非裔票，民主黨贏了 8.9%。 這些社團的努力是最近民主黨兩次重要選舉，這有很大指標意義的選舉中，勝選的很大因素，這些社團以前都被政壇及媒體忽略，還被民主黨中央忽視。無論如何這從底層開始的改變，以後影響會很大。這些都該是對台灣少數族群、弱勢團體的很好啟示。當然對各政黨，不論執政或在野，大或小黨，都該是值得注意、探討及思考，黨將來發展求進步的參考。

  台灣最近學術不端，造假事件不斷，外國的案例不少，而且大多較詳盡討論。多探討外國的事件，可再比較台灣案件，他山之石，可以攻錯。探討時印象最深的兩點是：造假會傳染及嚴審有免疫。 有人說過學術造假，會向上級、同事、屬下及學生傳染，有些可潛伏多年，或到另一機構再發作。最好的實例之一，為令人相信黑鼠皮經實驗室培養後，可移植到白鼠的「白鼠毛塗黑」事件，同研究室研究員，離開後到另兩間大學，幾年後研究造假不少。上司可傳染下屬，甚至多年後於其他機構發作，對從前上司的造假懲罰不足，警惕不夠？ 論文篇數被撤下冠軍的藤井善隆，多篇論文列名齊藤祐司，後來齊藤被檢舉二十幾篇自己的論文造假。東京大學加藤茂明被檢舉，嚴查其研究室十六年來一六五篇論文，後來撤下造假論文三十九篇。加藤之外，另三位他訓練出來的教員，還有七位研究員有造假問題，全部被請辭。 屏東教育大學陳震遠案，最少傳染到他的孿生兄弟，沒看到詳細調查上級、同事及屬下的報告，不知多少人被傳染。台大生命學院生化科案，從報上看到，只不過調查少部分，不如東京大學全面詳細審查，最少八人就有學術倫理的問題，被傳染人數相當多。 《真理的背判者（Betrayers of the truth）》一書中，「嚴審有免疫（Immunity from scrutiny）」那一章，特別舉出一例，耶魯大學助理教授送論文稿後，被發現有些逐字抄自別人尚未發表的文稿，還被懷疑內容造假。首先投稿的原作者寫信向耶魯醫學院院長檢舉，院長跟寫抄襲稿的共同作者上司討論，這教授頗有名氣，院長沒詳查就認為此案小事，寫信給檢舉者，說此案就此了結。該書作者就明指，因論文共同作者為高層及有名而「免疫」，可避免嚴審。 那檢舉者不同意自己上司，要私了此案。她寧願辭職仍堅持，威脅若不繼續調查，她要在全國性會議中，當眾揭發此抄襲及造假。不得不請一年輕哈佛研究者去耶魯調查，不到三小時，就發現耶魯的論文稿的確憑空造假。以後再詳查那助理教授的論文，另十一篇有很多問題，全須撤下，那位有名的上級教授還掛名八篇。 台灣呢？上述幾例外，去年一月，台大「能源國家型計畫」有「台大爆論文抄襲」醜聞案，研究助理及上司掛名的論文，多篇因抄襲及涉假被撤下。之後一年多沒看到調查報告的消息，不知是否台大高層可私了？對審查有「免疫」？ （作者為美國退休醫師）

常寫日據時代的人物，跟日本人的親屬通信。最近寫一文送稿兩次請家屬過目，主要希望致謝中的人名寫對。當我把最後的出版文送去，接到回信有幾句：「推敲に推敲を重ね、立派な文献を完成して頂き、光栄に存じます（經過你再三的鑑定與考證，寫成那麼完整而傑出的文獻下來，覺得非常榮幸，感激不盡──羅慶士前輩譯）」。看到日本人用「推敲」一詞甚感新奇及驚訝，多方探討寫此拙文來拋磚引玉。 1946年入學小學，戰後第一屆完全接受中華民國教育，從未有過日文教育。上大學後，自アイウエオ開始自修日文。看日文主要從漢字、簡單日語及查字典，只能說靠不少猜測而「大概可瞭解」日文。若要進一步引用，先問先慈、長輩親友及日本同事，先證實其意義正確。跟日本人通信，用簡單英文寫，對年紀大些的前輩，他們英文有問題，會先請人翻譯成日文。 辭典的「推敲」 查手上有的三本簡單的小辭典。一本香港出版，較實用的《日漢漢日兩用辭典》，沒有「推敲」一詞。中國北京外語教育研究出版社的《现代日汉汉日词典》有此詞，詞典的華文解釋，只寫推敲兩字而已。日本講堂社出版的《Japanese-English Dictionary；和英辞典》，英文解釋較詳細，覺得跟華文的「推敲」意思不盡相同。 如下圖，辭典用英文解釋日文，解釋為「polishing, improvement」，並有兩句日文及英文翻譯的樣本。當然要多「推敲」才能潤濕（polishing）及改進文章，不過看其舉例，主要只講文章或手稿的改進，較沒有華文「推敲」的意義。 （圖片來源：作者提供） 「推敲」的來源 上網去查，網站上有很多華文及日文的辭典解釋，以及不少的各種討論。有些解釋「推敲」的字源，此詞來源的典故，有一說出自《唐詩紀事》，找到此書的電子書(link is external)，卷40有一節講詩人賈島，「島赴舉至京，騎驢賦詩，得『僧推月下門』之句，欲改『推』作『敲』，引手作推敲之勢，未決，不覺衝大尹韓愈，乃具言。愈曰：『敲字佳矣』。遂並轡論詩久之」。 有的說來自《苕溪漁隱叢話》卷19(link is external)，說來自《緗素雜記》：「余案《劉公嘉話》云：『島初赴舉京師，一日，於驢上得句云：鳥宿池邊樹，僧敲月下門，始欲著推字，又欲著敲字，練之未定，遂於驢上吟哦，時時引手作推敲之勢。時韓愈吏部權京兆，島不覺衝至第三節，左右擁至尹前，島具對所得詩句云云。韓立馬良久，謂島曰：作敲字佳矣。遂與並轡而歸，留連論詩，與為布衣之交』」。 《劉公嘉話》是唐代韋絢所編撰的《劉賓客嘉話錄》，此書在網站上的電子書版本(link is external)，找不到這上述那一段。關於上述賈島與韓愈的推敲典故，下面會再討論，有人說是虛構。 日籍同事的講法 問日籍同事野口明彥教授，他約70歲，從小在日本受教育，醫學院一畢業就來美國，經常到日本渡假。我問他日文「推敲」的用法，他說只用於詩文的改進。他說：This is a Chinese word and it means reviewing and editing over and over with careful attention on a manuscript. 再問時他說I started to learn 推敲 when I learned 漢文 and it was strictly related to written sentences. 他說到高中時才上漢文課，還說比較有文學修養的人，才會用這「文縐縐」的「推敲」。一般人的生活口語較不會用，所以實用的日漢詞典沒有。因此想去搜尋日文對「推敲」的討論，上Google 的搜尋欄填入「推敲」，發現最下面有「Searches related to 推敲」，有「推敲漢文」外，還有幾個看來都是日語文的討論群，如「推敲意味」、「推敲訳」、「推敲類語」、「推敲例文」等等。 點閱這些有關網站，大都是日文討論「推敲」，主要說寫詩、文章或文稿的「推敲」，就如上述的《和英辞典》，「推敲」只用於斟酌改進詩文章的字、詞、句，如一網站相當長篇討論「推敲」與「校正」的異同。日文網站，沒討論不是寫作的場合下，斟酌其他問題時，日文是否也用「推敲」一詞。 在網路上看到有音跟「推敲（すいこう）」一樣發音的幾個字，如「推考，遂行」，請教羅應士前輩，他說「推敲: 詩文多加思考來改進，有polish意思；推考:有推測、考量、推量有inference的意思；遂行:有完成任務，有accomplish的意思」。 看來日文的「推考」，好像可用於語文以外的其他情況，斟酌研究及思考各種問題，「推考」是否反而接近中文的「推敲」？雖然我的3本日文小型辭典沒有「推考」一詞，日語文的大辭典有，而且看到中、日文的古籍，都早有使用「推考」一詞。不過我的日籍同事跟我說，日本人幾乎沒人用「推考」。 中文「推敲」的引申 看來「推敲」在中、日文的用法有些差別，向幾個email的討論組請教，非常高興有不少人回應，感謝羅慶士前輩及慕容理深一再提供資料。「推敲」一詞，在華文早早就有一些古籍使用。兩人都舉了例，譬如在16世紀中寫的《西遊記》，17世紀的《桃花扇》及18世紀的《紅樓夢》都有，日文也早早有人用「推敲」。 沒能力去考證，謝謝他們來信舉出的例如下。慕容理深來信說在 《西遊記》第91回中有：「水流一道，野鳧出沒無常；竹種千竿，墨客推敲未定」，還說日本在明治時期教授詩文寫作的書籍就提到「推敲」。羅前輩說《桃花扇》第11齣：「你的北來意費推敲。一封書信無名號，荒唐言語多虛冒」。《紅樓夢》第30回：「因有所感，或者偶成了兩句，一時興至恐忘，在地下畫著推敲，也未可知。」這些看來仍跟詩文有關，不過已引申對其他問題的斟酌及反覆思考。 清朝孫溫所繪大觀園（圖片來源：維基共享資源） 推敲典故是虛構？ 順便一提，在Google搜尋時看到〈推敲之典故原來是虛構出來的〉(link is external)一文。對上述賈島與韓愈的推敲典故，此文說古典文學研究專家曹道衡先生的《中古文學史論文集》書中，說這則故事虛構，並無事實依據。請看網站該文，從史籍記載韓愈的生平，韓愈結識賈島的時間，還有賈島的作品，就有不少矛盾的地方，所以說典故虛構。 上述的《唐詩紀事》的編撰者是南宋的記有功，雖然記有功的生卒年不詳，宣和三年(1121年)他考上進士。《苕溪漁隱叢話》是南宋胡元任編著，成於乾道三年（1167年）。韓愈的生卒年是768-824年，所以典故來源的兩書，是上述典故發生後的300多年後才寫，《苕溪漁隱叢話》說典故引自《劉公嘉話》，此書的現版本找不到那典故。 賈島與韓愈的推敲典故，現在只能在故事發生300多年後寫的文中找到。或許12世紀寫那典故時，作者根據當時的記載，那時的文獻現已失傳？由於典故主角的生涯及其他文獻的矛盾，故事的真實性很有問題。無論如何，源自這典故而來的「推敲」一詞，會繼續流傳下去。「推敲」再引申到對其他問題的斟酌考量，日文就跟華文不同。 日文漢字不一定一樣 曾看過一文，語文「一定」會有「方言」現象，因為各地的地理環境及歷史文化不同，連不同地區的黑猩猩（chimpanzee），都有不一樣的「方言」。動物園的黑猩猩，送到另一地方，還要再學該地的「方言」。語文是「活」的，就是常被人說成最「死板板」的的漢字也一樣，會隨時代及地區變化。 不少的日文漢字意義，若沒學過日文不會瞭解其意義，如那信中的「立派な」，或可能瞭解錯誤如「汽車」。大家知道現在台灣的華文，不少源自日文的漢字如「警察」「物理學」等等。無能力深入討論日文漢字問題。 因看到日本人用「推敲」這很特別的用語，而稍去探討，發現一些有趣的故事。因需要常看日文文獻，這次探討更提醒自己要小心，像我這樣主要靠讀漢字的「日文閱讀者」，銘記日文漢字用法及意義不一定跟台灣的華文一樣，應謹防閱讀日文，會錯漢字之意產生錯誤。因探討而瞭解，日文「推敲」跟華文有微妙的不同，特別寫出與大家分享。 最後還是來提出，台灣應該多向日本人學習好禮貌。因為探討台灣跟日本有關的歷史典故或人物，常寫信給日本人親屬及其他有關人士，更常去各種機構如一些大學、醫院、校友會、圖書館、醫學協會等等。不論個人或機構，就是用網站看到email住址寫去，日本最會回信。有次接信的是90多歲日本長輩，他還「命令」孫輩回信。大學校長或各種機構首長，會把信轉給有關單位回信。台灣要進步，這種精神不可缺。

  吳部長到底是「誰」的打手？值得來討論，這答案該是什麼。（本報資料照，黃謙賢攝）20150724 據最近媒體報導，當反課綱學生強闖教育部，教育部長吳思華最後決定「忍痛」依法提告。台北市長柯文哲表示，提告不是好教育，建議吳部長撤告。柯接著表示「反正他（吳思華）也是打手阿，他沒辦法」，記者追問吳思華是誰的打手？柯無奈的說「好啦好啦！我又失言了，不要再問了」，最後他受訪結束離開攝影鏡頭，又回頭反問「他(吳思華)也是打手阿，不是嗎？」 柯文哲很可愛，因為他比較敢直言，他不但講了，最後還再回頭反問「是打手阿，不是嗎？」來確定，他的確要直言吳部長是「打手」。他還很客氣地用「打手」而不是更難聽的字眼。吳部長到底是「誰」的打手？倒是值得來討論，這答案該是什麼。不知柯市長心中的答案是什麼，先可能會有不同的答案，但最終端的「誰」，或該說吳部長如此「忍痛」提告，他到底是要向哪個最重要的「誰」表態交心？ 吳思華的頭頂上司是毛治國院長，會說吳部長是毛院長打手的人可能很少或幾乎沒有。毛院長的內閣是國民黨政權，所以毛應該有兩上司，一是黨主席朱立倫及總統馬英九。朱主席或許管(命令)不到吳部長，不過朱主席晉見過中國的習主席，下面會再討論。大家很可能會指吳部長是馬英九的打手。馬英九早已是跛腳的總統，連他自己到海外被問到跟洪秀柱提名一事，還會自嘲已是跛腳，自己說哪有能耐左右國民黨提名。 隔天柯文哲又再被問到教育部長「打手說」，柯市長說課綱的問題是已牽涉很廣的重要政策問題，行政院長和總統早就應出來表態。他還說「坦白講，我想，算了，不要講，反正也不是教育部長自己可以做決定的」。柯市長這種說法，再次確定吳部長是打手，但是否行政院長和總統的打手？ 國民黨總統候選人洪秀柱的角色也要考慮，吳部長是否洪秀柱的打手？為選票當打手，很多人會義不容辭。洪秀柱談課綱微調時，認為根本調得不夠，表態力挺教育部，還說她仔細瞭解微調的內容，並說她和教育部及多位學者深入討論。針對學生爬牆入教育部的抗議，一樣力挺吳部長，要學生守規矩要法治等。 為選票當打手，貴為內閣部長或有類似身份的人，世界各國都有，一點也不足為奇。只是這次國民黨參選總統一事很奇怪，洪秀柱的講話或口號，跟國民黨黨中央很多不一致，「一中同表」及「中華民國不存在論」就是兩例。朱立倫對課程微調，沒有強烈的表態，新北市朱市長對課綱表達由學校自行決定。以常識而言，候選人支持微調新課綱，不會增加全國性選票，吳部長應該不是為洪秀柱選票當打手。下面會再提到，會是洪秀柱「政策」的打手？ 何止藍綠兩營，也要探討紅營。吳部長是不是中國人的打手?若上網去搜尋，不難看到中國人(紅營)對課綱微調的評論，曾在紅營評論中，看到引用微調主導人王曉波的言論。最近《香港蘋果日報》有文〈大陸支持改動稱「撥亂反正」〉，大陸網上廣傳《鳳凰網》報導，中國大力支持課綱微調而且稱之為「撥亂反正」。 中國稱李登輝和陳水扁時代的課綱是「台獨共和國」教科書，「美化殖民者的形象。簡直滑天下之大稽。」又指對課綱微調的反對，其實是對「中國」的反對。文中還說，北京《環球網》早在月初就表達了對台當局調整課綱的支持讚賞，稱「新版本基本排除了『台獨』及『皇民化』思想，在史觀上回歸『兩岸同屬一個中國』」。看到林保華對此報導的評語：「果然，吳思華、洪秀柱、馬英九、中國共產黨是一鼻孔出氣」。 從上段中國的心態，很可能柯市長想說吳部長是中國的打手？最近看到段宜康在臉書登文指出，教育部對學生的態度，吳部長及馬英九「是不是拿我們的課綱，去和中國政府做了什麼交易」？大概指的是同樣意義的質疑。 另外再談有不少的評論，洪秀柱的參選總統，主要為宣揚深藍的政策。最近報導就說洪秀柱選戰以「打政策」為主，看來好像選舉不是為選票或勝選。不為選票又為哪樁?為了表態，向誰表態？大家心裡明白，不必多言。 記得曾向人問過，為何如此早早表態，明顯地成為「被中國併吞(統)派」一員？雖沒明說，很多人心中認定台灣終歸會被中國併吞，聰明點，還是趕緊先表態，言下之意將來好處多。看來吳思華部長不像是毛院長、朱主席、洪總統候選人及馬總統的打手，他們背後的中國人，不管是來台官員、中國的台辦或更高層領導者的打手，當然最高層是朱主席晉見，馬英九一直想而未能見到的習近平主席。

  圖1. 不及散播的「台灣自救宣言」及當年(1964年)三位年輕時照片。   看到〈顛覆朝廷的魏廷朝〉一文，想起二十幾年前拜訪魏廷朝先生，三年前麻煩夫人張慶惠以及最近寫〈向彭明敏教授致敬〉，再讀更多魏廷朝夫婦的故事。趁機來寫一直想寫的此文，向魏廷朝張慶惠夫婦致敬。 魏廷朝的一生不肯依附權勢，坐了三次共17年3個多月的政治黑牢。對1964年的「台灣自救宣言」(圖1)，以及1980年的「美麗島事件」入獄較多人知道。這次才知道 1971年，美國銀行爆炸案被關。重看魏夫人張慶惠贈送，魏廷朝出版的《台灣人權報告書1949-1995》一書（下圖，邱萬興提供），下面會再談，他的一些冤獄，以及更多令人敬佩的生涯。 「白色恐怖」真恐怖因為「台灣自救宣言」案被關出來後，他被跟蹤而且有報告，無法誣賴魏廷朝等，在台北的美國銀行佈置炸彈。原來那時代，還有「搞爆炸的人在思想上受魏廷朝等的影響」的罪，居然最後被判了8年半。現在想想真恐怖，兩蔣時代有「思想影響人」的罪！想從前自己，因批評儒家被導師告到校長，說思想有問題，幸虧校長明察，那導師沒越級報告警總，幸運而無事。 更知道他的堂叔魏如羅先生，中壢義民中學的老師們，因白色恐怖被撲殺的慘案。這次讀陳銘城此文及另文〈蔣介石：桃園匪諜為何較多？〉以及上面提到的人權書，更瞭解「白色恐怖」。我們更應該感謝魏廷朝等的勇士們，經年累月的努力及犧牲，台灣才有目前的民主自由。順便一提，謝謝《民報文化》第7期的出版，看此期內不少熟悉人物及歷史，倍多感慨，謝謝。 高中學生運動最先驅 陳銘城的文章中，印象最深的是1953年，「在台北市成功中學二年級，因為不願加入救國團，而休學回家」。可是在《維基百科》中，魏廷朝項下有另一說法，說他「率領全班同學拒絕參加救國團，最後只有他一個人堅持，而被校方開除」。這真了不起，全台灣高中生這麼多年，起碼該有幾十萬，甚至可超過百萬人高中生必須加入救國團，不知魏廷朝是否唯一沒加入者。 想起最近因政府「微調」課程，全國高中生群起抗議活動。這次研讀有關魏廷朝之文，才知道上述的這段典故。六十多年前的那時代，當然跟現在不同，有那種作為真是難能可貴，更值得敬佩。無論如何魏廷朝，可說是高中生有正義感又有異議意識的最先驅。 我想起幾年後的1955-1958年，我在新竹中學高中時，一樣必須參加救國團及宣誓。學生們從來沒有人有不參加的念頭，那時認為這不過跟註冊一樣的手續。不知是哪一年，記得大家舉手宣誓，由一代表在擴聲器念出宣誓文。有位台籍老師用日語自言自語地說「u so bak ka li(全是謊話)」，有人聽到，幾位同學講過。若有人去管安全的單位或警總檢舉，那老師可能又會是白色恐怖又一樁。 感謝魏廷朝17年多的政治黑牢 感謝陳文，讓我瞭解為什麼會有17年多的三次的政治黑牢，請大家再看陳文，會更瞭解。看美國宣教師唐培禮(Milo L. Thornberry)，在《撲火飛蛾》一書中，詳寫這些歷史典故的前因後果，知道那時代老蔣政權如何惡霸，若不是有國內外的強烈抗議，彭明敏三人後果，不堪設想。看那書時，唐培禮在書中一再地說，他幫忙彭明敏逃亡，對魏廷朝及謝聰敏很危險。 當時想不通這跟魏廷朝及謝聰敏無關，他們又沒介入，如何會有危險。原來因彭明敏的偷渡，國民黨政府臉上無光，遂給了魏及謝一次冤獄，如上討論，藉口他們涉嫌台北美國銀行爆炸案，所謂的涉嫌，居然還是「思想影響人」，他們幾經審判被判8年半。 美麗島事件，無法詳寫，陳文說他並未實質參與，但因擔任美麗島雜誌社執行編輯，第三度坐牢。這期間價父親魏維崇、弟弟魏廷俊，先後過世，政府還不讓在牢裡的他奔喪送終。母親過世時，才得以戴手銬、腳鐐釕回家奔喪，要彎身向母親靈前下跪時，還跌倒了好幾次，讓親友心酸。 再看此文，讓我更知道，兩蔣時代的國民黨政權，如何殘酷無人性，更襯托出魏廷朝的一生不畏權勢，堅持正義的精神。若不是像魏廷朝、謝聰敏等很多人士的一再努力，哪會有台灣現在的自由民主。最近新加坡16歲少年余澎杉製作短片批評已故李光耀，事情演變成被關進精神病院(請看〈余澎杉沒病，新加坡有病 宣判前夕民團排字要求放人〉) ，我們更該感謝魏廷朝等的努力堅持，不然台灣的民主自由，可能比新加坡更落伍。 拜訪及向魏廷朝張慶惠致敬 大概是1990年底回台那次，友人帶我從台北往桃竹地區一行，每次有桃竹行，都會去拜訪鍾肇政致敬。跟鍾老閒談時，可能提到魏廷朝的貢獻，不知是鍾老或在座者的提議，我們去向魏廷朝致敬。鍾老馬上打了個電話去，知道魏前輩在家，我們一車人就從龍潭往中壢去。大家很高興地，天南地北地談了幾個鐘頭。 坦白講，那天討論什麼都不記得。當時他們的小孩仍很小，夫人張慶惠沒一起聊天。談得愉快而不知快到吃飯時間， 我們想要告辭前，看到魏夫人張慶惠還專程出外買了便當回來。不知為何，張慶惠帶便當回來的影像仍記得些。 1977年10月底，魏廷朝與那時在內壢國中當教員的張慶惠結婚。張慶惠知道魏廷朝的身世及黑牢史，仍跟他結婚。要向致敬並不只是這樣，後來因美麗島事件，魏廷朝再度入獄判6年，實質坐監7 年6個月，張慶惠母兼父職，又要扶養兒女，又要到監獄探監辛苦異常。張慶惠以後曾當國代及立委，及民進黨的客家部主任，跟她的接觸就在此客家部主任時。 再見過張慶惠兩次，2012年回台灣時，看到鍾老米壽誌慶活動中，李喬在長榮大學演講鍾肇政文學的特色。提早行程專門前往，剛好碰到劉慧真小姐在場。問她離台返美前，先到桃園趁機拜訪鍾老，問她是否可為我安排。那天慧真剛好到東部去，就請張慶惠幫忙。張慶惠安排她的朋友一起到車站接我，再到鍾老家，拜訪得很愉快不用再詳談。 這次見面張慶惠送了本，上面提及的《台灣人權報告書1949-1995》，以後有機會再談這本討論台灣人權最好的書。在短暫交談更瞭解及敬佩張慶惠的努力，除了客家事物外，她也很關心環保問題。她送我不少環保餐具，煩我多送朋友，大家減少浪費地球資源。第二年2013年，海外客家代表，由林敬賢會長帶領，拜訪民進黨蘇貞昌主席(圖2)，很感謝張慶惠主任等的安排，使我們的意見能傳達上去。 圖2：2013年海外客家台灣人社團代表，由張慶惠主任 (後排中) 安排，拜會民進黨蘇貞昌主席。 最後再說一次，台灣有現在的民主自由，我們要感謝魏廷朝張慶惠夫婦的努力，我們要向他們致敬。

黑衣人暴毆台聯軍。 作者：朱真一（留美退休醫師） 台聯青年在金門抗議，遭到黑衣人士追打，警方維安不力，還縱容黑衣人施暴。黑衣人「來自何方？受誰指示？」 想起彭明敏寫的《自由的滋味》一書，這《自由的滋味》的書名，尤其「滋味」兩字特別有感受。從戒嚴重圍逃離台灣到海外，初嚐「自由的滋味」，大家最能認同。很多台灣人努力、打拼及犧牲下，嚐到雖不美滿，仍是中國人望而不可及的「自由的滋味」。 馬英九當權傾中後，自由、民主及主權倒退，自我矮化不用「台灣」之名。中國官員來，中華民國的國旗不能拿，禁台灣歌曲播放，甚至如上面提到，縱容黑道及外國（中國）人士。對中國步步讓步受屈辱，嚐到主權「被併吞的滋味」。主權倒退到坎城影展，來自台灣的不是台灣人，少棒變成中華台北隊，要廣播員的澄清。最近連美國國會聽證，兩黨議員仗義發言，台灣不屬中國。 民生問題上，台灣人嚐到更多的「被併吞的滋味」。到中國「留學」的大公司大財團漂「黑」後，回台學以致用，製作黑心食品。他們帶頭的造假下，何止黑心食品氾濫成災，全台灣遍地無處沒黑心假貨。「假」字各處當道，還是2013年的代表字。最應該桿衛真理的學術界，到中國學中國標準，執行思想及學術箝制，不准有異議。近年來造假術僅次中國，已到被稱為「嘆為觀止」地步。社會上濃濃的「被併吞的滋味」，何止在民生問題及學術界，娛樂界、教育界、文學界等處處界界都有。 有些媒體學到更多的造假抹黑術，「御用紳士（女士）」到處是。更糟糕的是盡學中國，執政黨的立委議員，當「橡皮圖章」，依照黨意投票。所謂的「外界」黑手入侵，再深層想想，這「外界」黑手是什麼？上述種種「被併吞的滋味」點點在心頭。服貿協定，學生出來抗議而被打得頭破血流，更深切地體驗到「被併吞的滋味」！ 我的美國朋友說幸虧台灣「還」沒有被併吞，不然「天安門事件」可能發生於台灣。 最近各地的電視、YouTube 或email留傳更多「中國滋味」，典型的「中國文化」。在中國南京的Ikea，中國客「佔領」床椅樣品，照躺照睡不誤。不排隊司空見慣，不遵守規則被趕下飛機。在101餐廳的餐桌小便，還常看到隨地大小便，如廁不關門。更看到去商場退貨，婦女解褲小便給人看。當然在台灣各地，更嘗盡「陸客」帶來更多更中國的「被併吞的滋味」。 對台灣而言，跟中國只會被併吞而已，「被併吞的滋味」越多越明顯。這種「被併吞的滋味」，更不幸地被人忽略，不少人還在模仿中國而膨脹中。這次金門黑衣人事件，台灣再嚐「被併吞的滋味」。

      彭明敏教授最重要的貢獻之一，以他的博學來講解分析，從「傑出青年」到九十幾歲的高齡，幾十年如一。（圖片由本文作者提供）   前言 最近因看到96高齡的史明，在大雨中身穿雨衣蒙頭支持台灣的照片，非常感佩。感動之餘，寫一文〈向史明先生致敬〉。因為不久前讀過《撲火飛蛾(Fireproof Moth: A Missionary in Taiwan’s White Terror)》後，很感動也一直想寫，趁此再向彭明敏教授致敬，另一貢獻台灣的巨人。會想寫他們兩人，因為他們回台灣奮鬥前，曾來我們聖路易(St. Louis, MO)很多次，深受他們的影響。 彭教授的生涯及他的貢獻，上網尋找很容易找到不少資料，不必再重複大篇論說。這裡只寫自己的感受及如何受他的影響，更說明為何要向彭教授致敬。 拒絕誘惑 在台灣未出國前仍是學生時，對彭教授只有很模糊的印象，只知道他留學後回台大，很快升任為政治系教授及主任，記得報上說他是台大最年輕的主任。以後他又被任命為中華民國聯合國代表團顧問，蔣介石還召見他的報導。1963年他被選為「十大傑出青年」，記得我們學生間，還說40歲年輕仍是青年。 寫這些主要想說，當被「當局」看好，好像前程似錦。可是得獎後第二年後的1964年，就與學生謝聰敏、魏廷朝因打算發表「台灣自救宣言」，被捕入獄。不願享受已到或就可到手的富貴榮華，為爭取台灣更高理想，寧願冒險而入獄受苦。順便一提，以後有機會在美國台灣人活動中，見到謝聰敏好幾次，有一年回台灣，特地去找魏廷朝，對謝魏兩先生，同樣地敬佩。 不及散播的「台灣自救宣言」及當年(1964年)三位年輕時照片。 這就是要向彭明敏致敬的最重要的一點，是他的精神象徵。聽過人說過「拒絕誘惑比坐牢更困難」，彭明敏不但拒絕可以富貴榮華的機會，還更進一步為台灣更好的未來，寧願冒險坐牢。從《撲火飛蛾》一書知道，政府要彭敏明敏監視台獨組織在聯合國的行動。這一點更指出，台灣人在那時代，要富貴榮華要付出，使台灣人繼續受苦的「代價」。 看美國宣教師唐培禮(Milo L. Thornberry)，在《撲火飛蛾》一書中，相當詳細地寫這些歷史典故的前因後果。美國教會不願參與台灣的政治，甚至說，積極支持或默許政府的殖民政策，傳教最優先。雖然如此，還是有唐培禮這類牧師，敢冒險以「人」為本的理想。書中寫彭明敏為何及如何入獄，又如何於1970年逃出台灣，到瑞典得到政治庇護。書中說彭明敏要逃出，要勇敢與決心，彭明敏等人很知道，若失敗，不堪設想。 唐培禮(Milo L. Thornberry)著作的翻譯本《撲火飛蛾》及當時彭明敏要逃出時的造型。 《自由的滋味》 這勇敢與決心非常重要，會招致不只他自己，還有其他如謝聰敏、魏廷朝等人的生命危險，他們都知道。一位斷臂人，國民黨政府監視下，要逃出台灣是極端困難。他能逃出是台灣民主化的重要關鍵處。彭教授以後才能輾轉到美國，啟發台灣人，推動反對國民黨政權及台灣民主化的最關鍵處之一。 最高興他能逃出來，如此他才能寫出《自由的滋味(A Taste of Freedom)》一書，不但讓外國人瞭解台灣，更是海內外台灣人包括我在內的台灣意識的啟蒙書。我還嘗試去找英文原書，剛好聽一朋友在舊書攤買到，我還複印一份放在辦公室，希望以後有機會，可以用他寫的英文來跟美國人談。 自由的滋味(A Taste of Freedom) 原文版及翻譯本。 我很喜歡這《自由的滋味》的書名，尤其「滋味」，現在寫文章時，常用「滋味」兩字。〈「自由的滋味」到「被併吞的滋味」〉馬英九當權的傾中政策後，台灣的自由、民主及主權倒退，在台灣有時中華民國自己的國旗不能拿，但拿中國國旗就可以。「假」字更是當頭，連食品甚至學術造假一再出現，不但「自由的滋味」沖淡了，濃濃的「被併吞(統)的滋味」出現。看來要把這「自由的滋味」再度發揮其功效，努力來驅散「被併吞的滋味」。 談到好功效，舉一親身體驗《自由的滋味》好影響的故事。因為是出版這本書的「台灣出版社」股東，常推售此書。還沒解嚴時，聖路易同鄉謝寬仁聽說他的同學將回台服務，謝博士特地來買這本《自由的滋味》書，寄給他的同學。他那位同學，以後另一關聯經常跟我通信。很可惜謝博士幾年後不幸逝世，可能不知道他的同學，回台後變成非常敢言的「異議」人士，敢言到被服務的機構辭退。無論如何，這本書的深厚影響，無庸置疑，謝寬仁博士在天堂也一定同意。 因為勇敢果決地逃出，以後才能在海外奔波，大家可能知道較多，若不甚知道，上網一查很容易查得到多很多，而且有不同觀點的論述，這裡不必多談。國民黨政府撤銷通緝後，彭明敏返台，一樣繼續在台灣推動民主及獨立運動不遺餘力，更不必詳細陳述，不過請注意他回台灣時(1992年)，他已滿69歲多，高齡仍努力不輟二十多年。 看眼科門診的故事 賴其萬教授寫過，也親自告訴我這件典故，當賴其萬還是醫學生時，一次在眼科門診實習，彭明敏掛普通門診，按照當年的慣例，先由學生賴其萬看。那時他不認識彭明敏，一再地試翻眼皮翻不過來，賴其萬一再致歉，彭教授毫不介意。當賴奇萬帶彭教授去看眼科張榮茂教授時，張教授一看病歷上的名字，馬上站起來跟彭教授鞠躬敬禮。 大概賴其萬跟張教授先說過，他翻眼皮翻不過來，張教授向彭明敏道歉學生沒經驗，彭明敏還稱讚賴其萬很認真。寫出這典故，最主要想講，不要用「特權」追求好處。若由張教授會站起來跟彭明敏鞠躬，他大可先靠關係，不必掛門診而直接由教授看，不必學生先檢查。他不會不耐煩，按部就班，這是民主的典範。 我常記得這典故，也提醒自己要遵守，尤其像我這樣在大學醫院工作者。自己或家人到醫院看病，都應循規蹈矩，由醫學生先看。順便一提，有年因有些病痛，我去檢查時，看我的醫師沒看到報告中，血糖偏高些。後來到另一的門診，醫學生從病歷上，看到我的檢查報告，告訴我後才知道。循規蹈矩有其意義，所以對柯P堅持SOP(standard operation procedure)， 非常贊同。我很感謝彭明敏及賴其萬教授。 張教授會站起來鞠躬，更說明他的貢獻自在民心，我從未看過醫學教授曾像張教授這樣，看病時會先起立，向病人敬禮。那時代的高官及有錢人去看張教授過的應該不少，相信彭明敏是張教授唯一站起來鞠躬敬禮過的人。坦白地講，我一向很尊敬張榮茂教授，聽到這故事後，對他更是感佩不已。 常來聖路易 彭教授在美國時，因聖路易幾個家庭，在聖誕節或其他過年過節，常邀請他來我們這裡渡假，有些直接的接觸。雖說是來渡假，大家邀請各類的聚會或社團活動，可能反而更忙碌。對我們而言，因此更認識他，我常請教他問題，非常敬佩他的學識及思想豐富。所以他最能使我們聖路易同鄉們受感召，當時踴躍參加成為台灣公共事務協會(FAPA)的永久會員。 聖路易的同鄉的家庭很多都爭相要招待他，他不辭勞苦盡力而為，現在想想，那時他已是本該退休的人(約65歲前後幾年)，是否有點殘酷。有次中午參加社團活動，晚上又要來我家聚會，看他真有點累，趕緊請他到我家先休息。總之，他的努力沒有白費，上述謝寬仁博士的典故就說明，他的影響是以倍數x倍數，幾何級數地增加，所以他的努力會導致台灣的解嚴及民主化。 結語 以上所寫只是我親身經歷的小故事與感觸，不是大篇論說。彭明敏教授及史明先生都一樣，自己勇敢地又實際地不斷努力。感謝上天賜給他們長壽，能夠做更多的貢獻。最後再謝謝他們，為了台灣的未來勇敢犧牲自已。 謹謝: 故謝寬仁博士，以及賴其萬及陳滋彥教授等提供資料。

 法院早已裁定陳水扁不用再出庭，因為已經失去行為能力，現在的問題是政治問題！！。(民報資料相片)這幾個月來，對報上陳水扁前總統的病情，以及各方人士，呼籲讓陳水扁回家或保外居家醫療的報導，還有陳水扁母親聲淚俱下，呼籲馬英九釋放陳水扁。大家很難過，更該說非常悲憤。我不是任何宗教的忠實信徒，在天主教大學及醫院工作，不少台灣人以為我是長老教會信徒，因為寫了不少宣教師醫師的善行。為了陪母親，學會用客家台灣話背心經及背大悲咒。回台灣也總不忘去義民廟敬拜義民爺，可能影響我最深的還是祖母常講的「舉頭三尺有神明」。我不知道馬英九總統信什麼教，知道他什麼廟都去拜，到客家庄總到義民廟上香。其實好像也上任何教堂，不管是基督教或天主教。當然最可能這些只是為了選票，不是真心祈求神明或各宗教，保護台灣子民。對陳水扁的虐待，明顯地表露馬英九的惡劣心態，對生命玩弄的最壞示範，好像不將陳水扁置於死地不甘心。馬英九，請銘記所有的菩薩、基督、聖母都在看。陳水扁總統有生命危險否？柯文哲曾說跌倒外傷，嗆到肺炎都很可能，但不一定會也可能致死，明明說他有病，馬英九就是不相信，柯文哲說「天啊！」。不要說陳水扁在中總有任何意外，目前他的病情就已開始增加社會，對政府的仇恨。馬英九對原住民說：「把你們當作『人』」，我現在對馬英九，都說不出這一句話，「當作『人』」的「人」是文明社會的人。我們醫師的天職，不管是當學生時，住院醫師訓練及以後行醫及自己當教職，最常聽到及講的一句話，我們醫師必須對病人”Do no harm 不傷害”，這是醫師最重要的基本信條。民間陳水扁醫療團，台北榮總、台中榮總，及台北地方法院委託的醫療診斷與鑒定報告，都指出陳水扁前總統的健康狀況惡化，「居家療養」是最妥當的措施，期望能緩減病情惡化。不少鑑定的醫師是我認識尊敬的同事，他們當然深信Do no harm(不傷害)病人。這兩天法務部長羅瑩雪召開記者會，指出將考慮擴大鑑定小組，共同評估。早已有上面那麼多醫療診斷及鑑定，何必再懷疑再拖延。法院早已裁定陳水扁不用再出庭，因為已經失去行為能力，現在的問題是政治問題！！馬英九請按照醫師團隊的推薦，讓重度憂鬱症及退化性腦疾病的陳水扁回家，家人的支持是最重要的醫療。所有醫師們，以醫師天職推薦您，給陳水扁最好的照顧。馬英九請把政治偏見放下，站在尊重專業、尊重人權立場，立即讓陳前總統居家醫療。請再記住「舉頭三尺有神明」。

 臺北市長參選人柯文哲醫師。（記者黃謙賢攝）柯文哲醫師參選市長，對手有很多對他的負面的攻擊，從被罵「草包」到「混蛋」。誰是「草包」或「混蛋」，現在大家都知道。不是要討論柯文哲會當選否，也不想討論選舉引起的旋風。貴報幾天前的社論〈柯文哲正在改變台灣的政治文化〉以及〈蔣渭水的精神接班人-柯文哲〉都寫得很明白，都是我一直本想談的話題。這裡只想討論很少人提到，他的參選對台灣醫療界會有很好的影響。對醫療界而言，我的看法，簡單的一句話 : 好醫師「出頭」，讓大家更知道什麼是好醫師。「選舉」賜良機，讓人知道柯文哲是好醫師，好醫師的風範。相信很多人以後會跟自己的醫師說「您怎麼不向柯文哲醫師學學」。美國最近幾年，有幾位醫師，是政壇及媒體的熱門人物，如共和黨的Ron Paul，他的兒子Randal(Rand) Paul也是醫師及參議員，還有位曾是州長，民主黨的Horward Dean，他們曾加入總統候選人的初選。不曾看過對方在各種選舉時，拿他們醫師的工作，不管是臨床或研究，當議題作負面宣傳，很多人都不知道他們是醫師。這此次台北市市長的選舉，國民黨的指控，結果適得反效果，可說「天」賜良機，好醫師出頭。美國，其實任何文明國家，對手不會去調查醫師的研究基金，動用司法單位去質問助理，把對手工作醫院的院長，叫到國會去備詢。因為國民黨的烏賊戰術，更多從前的病人及家屬，尤其一些所謂的「深藍」者，大聲地說出柯文哲的好醫師作為。「選舉」賜良機外，烏賊術的黑色更襯托出，柯醫師的白色力量，穿白袍柯醫師的力量。順便一提，幾乎沒人知道，另5位台北市市長候選人中有位是醫師。雖是同一高中及醫學院的校友，我不認識柯醫師，柯醫師比我年輕19歲。因一向對台灣的醫界關注，幾年前起，從電子媒體及論壇等資訊就注意到，柯醫師有使命感的文章及演講。看過有人說過，看政治人物，應看他們參選前、參政前的種種作為。再看這些文章及演講，更知道從前他就是好醫師及有好作為。為寫這文章，還去搜尋及探問更多有關他的資訊。大家知道更多醫界的醜陋面，如此好醫師，教授昇等困難重重外，後來還降兩級。且不談政府各單位，醫界的醫學院/醫院、衛生局、衛生署、醫策會、醫師懲戒會等，看來不少不是要懲戒壞醫師，而是為「整」柯醫師這好醫師，這位病人、家屬、一般醫師們口碑中的好醫師。另一方面，台大醫院是贏家，在這次選舉，大家知道台大重症、創傷、葉克膜等醫學的傑出。從朋友及報導上知道，葉克膜醫學，世界級的成就。我瞭解為什麼連勝文的槍傷，柯醫師不在台大醫院，院長打電話要他趕緊回去。他統籌迅速治療而使連勝文康復，柯文哲團隊的葉克膜的裝置，也是一等一的快速果斷，建立醫界高標桿。上面提到，從媒體資訊尤其病人及家屬的出聲，還有些醫界朋友們親身觀察，毫無疑問，柯醫師是好醫師，「心存善意、盡力而為」的良醫。做為一位醫師，跟柯醫師一比，我絕對望塵莫及。不只是柯醫師醫術及學識，他對病人及家屬的熱誠、誠實、不掩飾及耐心，不收紅包，但對病人及家屬一樣地耐心。順便一提，我在醫院也有類似MG149的帳號，接受病人、家屬或公司商號的捐款，我可自由支配使用。我不像他那麼高標準，我沒有把我的演講費捐出去，款項也不多。退休後，那帳號轉給繼任者使用，已退休8年，幾個月前繼任者還告訴我，那帳號還掛我的名字。類似MG149帳號，據說台大另有幾百人使用，國民黨只查柯文哲一人。這裡提出來，只想說類似MG149比比皆是，我或不少我知道的同仁有。越打擊他，越證實他是好醫師的一面。我的工作時間，絕對比柯醫師少，我們全醫院的沒有位醫師那麼長。這樣的制度，表示台灣健保的大問題。因選舉的曝光，大眾應瞭解這問題，健保及醫院不應該讓醫師們，如此過勞才能當好醫師，要使醫院能雇得起更多好醫師，分攤工作，使好醫師健康，工作得更久遠。最後再重複，從來沒有這樣的好機會，因他的參選讓大家更知道好醫師，高標準的規範。病人及家屬，不妨大聲地跟您的醫師說，「您怎麼不向柯文哲醫師學學」。他的參選，對台灣醫療的確有另類貢獻。醫界人士包括我，要多多向他學習。