◎ 張惠和 國民黨新北市議員林國春在陳抗年金的活動中表示，蔡總統「養尊處優，該不該殺」，令人傻眼。 因為，之前國民黨中評會主席、改制前的前行政院人事行政局長陳庚金為阻撓年金改革，也曾喊出「能撈就撈」、「能混就混」，企圖煽惑現職軍公教；國民黨副主席胡志強居然附和叫好，舉國譁然，重傷國民黨形象，當時國民黨惟恐此一議題延燒，上下爭相滅火。沒想到事隔一個月，又來一個林國春。 其實一點也不奇怪。早在二○○六年六月七日擔任黨主席的馬英九，竟然公開在媒體表示，國民黨與親民黨二月間已完成總統罷免案連署，沒有提不提罷免案的問題，「子彈已上膛並且瞄準目標，剩下的問題是什麼時候扣扳機」、「陳總統會死得很難看」、「我不排斥罷免，現在手上有槍，也已上膛；但子彈只有一顆，就看要不要發射，要就一槍斃命」等語，言語之聳動，相當驚人。 果然是有那種黨主席，就會有那種從政同志！ （作者為退休公務員，新北市民）   看看數百萬低薪勞工 ◎ 魏思源 根據統計，全台八九○．六萬的勞工中，有三二七萬人月薪低於三萬元且薪資停滯；不到四十歲的年輕世代上班族，有超過五成領過不到22K的低薪；甚至台灣還有近九十萬人領的是20K的基本工資。 然而這次年金改革建議方案，不管是對公教老年最低生活保障的「樓地板」標準，確定採行三萬二千一百六十元，或是考試院把所得替代率上下限全部提高，如此一再的從改革線上退卻，這算哪門子的改革？（作者從事資訊業，宜蘭縣民）   認命還是笨蛋？ ◎ 林清淵 兩百多名退休警消向總統車隊下跪抗議年金改革、喊蔡總統「該不該殺」，令人側目。可他們五十出頭，大多月退金七萬以上，二十年就將領走一千八百九十萬，超過他們總繳的十倍以上。 相較之下，社會最弱勢的一千五百五十萬工農漁牧，要等到六十五歲才能領取月退金一萬多元，他們的人數是六十萬軍公教警消的近二十六倍，卻噤聲不語，為什麼？ 一、兩百人大動作吆喝，少部分媒體跟著喊打，就能形成壓迫正義公平的力量？而全力拚家計、沒有時間上街頭抗議的沉默多數「人民頭家」，是認命還是笨蛋？ 比起ＯＥＣＤ平均才五十％的所得替代率，台灣軍公教退休年金之優渥世界第一，因此早有人預言勢必步上破產的希臘後塵。早退領太多，晚退領不到，年輕軍公教怎肯認命「供養前輩」？何況月退金才一萬多元的老百姓。因此，請蔡政府千萬不要輕忽沉默多數要求改革年金的民意，否則下台的馬政府就是殷鑑。（作者任職營造業，台中市民）

媒體報導，每年元旦，台灣各縣市都會舉行大大小小的升旗活動，不過，這次竟有民眾揪團升「五星旗」，且揪團者是土生土長的台灣人，點進他的個人臉書，他在個人簡介欄寫著「我願：生生世世，生為中國人，死為中國魂！」讓人匪夷所思。 看到這樣的報導實在非常詫異，更奇怪的是，警分局長竟然表示，為避免立場不同人士到場，警方當天仍將派員在場全程戒備，避免失控。人家加拿大溫哥華市在中國國慶前夕升起五星旗事件，在社區引起的不滿繼續擴大，包括大溫哥華台灣同鄉會在內的多個社團帶著加拿大國旗到溫哥華市政府前抗議，台灣同鄉會前會長江文基說，加拿大無論如何都是一個講民主、自由及人權的國家，實在無法想像溫哥華市怎麼會去升五星旗，支持平時人權紀錄受到批評的中國政府。 而且升五星旗違反中華民國國徽國旗法，怎麼是言論自由？根據中華民國國徽國旗法第十九條規定，商店住戶所懸之國旗尺寸規格都有明確規定。同法第十八條規定，凡工廠或商店製售之國徽、國旗，不合標準者，應由當地政府嚴行取締或糾正之。請問該私人場所懸掛之國旗合乎法律規定嗎？惡法亦法，如果執法有困難或不合時宜卻不修法或廢止，身為立法委員難道不會為自己的立法怠惰感到汗顏嗎？ （作者為退休公務人員，新北市民）

  洪秀柱提名的副主席陳鎮湘在國共對話交流會議致詞指出，今年年初國民黨在大選失利，有人說要八年、甚至十二年，國民黨才會東山再起，但他有信心在三年半後執政。 陳鎮湘的談話，如果是出自身心完全正常的狀況之下，至少有幾點值得批評。首先，地點不對，因為北京那些人根本沒有選票，而且中華民國才被邦交國斷交，實在非常不妥當。第二，時機不對，新政府上任才七個月已經做了許多改革，而國民黨在野之後到底又做了哪些反省及改革？不斷的抗告黨產會？或者不斷的發動公投連署及抗爭？憑哪一點想要三年半後重返執政。 有些退休將領，從小受到「一年準備、二年反攻、三年掃蕩、五年成功」口號的影響，不管能不能做得到先講再說。現在，中常會光是為了黨主席選舉要不要提前到明年五月廿日都已經吵得不可開交了，國民黨哪還有時間去管其他的事。 （作者為退休公務人員）

◎ 張惠和   為了填補中國觀光客缺口，鼓勵國內旅遊，交通部觀光局長周永暉昨天於行政院向媒體解釋擴大國內旅遊措施，匡列總額三億元，補助業者開拓新型態國內旅遊。此外，也會協助業者做適度轉型，昨天公告相關要點、補助，即日起可申請。 真不知道這是哪一個天才想出來的主意？有親綠電台的主持人批評，專門接待中團的這些業者多數是挺藍的業者，而堅持只做國內或其他歐美日韓等國家旅遊的業者多數是挺綠的業者，如今政府卻反過頭來補助這些專門接待中團的業者，這樣對嗎？ 而行政院發言人徐國勇說，推出這項計畫目的是要把餅做大，不是要把非中客業者拉來競爭。也請非中客業者放心，政府會把餅做大，過幾天會推出針對非中客業者的方案。獅子會也有很多企業家把國外旅遊改為國內旅遊，民間跟政府一起刺激國內旅遊。那不禁要質疑就差個幾天，新政府難道不能等非中客業者的方案也出爐再一併宣布嗎？而且既然投入三億台幣就可產生十四．四億的經濟效益，周邊的旅宿、餐廳有三千多家可受惠，那為什麼不多投入一些金額？ （作者為退休公務人員）   ◎ 魏世昌   台灣觀光旅遊業不振甚至衰退，最主要的原因恐怕不僅止於外來客源減少，更重要的是國人留在台灣旅遊的意願不高，以及比年輕人富裕、最敢花錢也最有購買力的銀髮族，對國內休閒旅遊消費的動機不足。 根據交通部觀光局統計，國人出國旅遊熱潮，從二○一○年起連六年持續大幅成長，屢創新高；此外，桃園機場公司最近指出，近五年六十歲以上國人出國人數大幅成長六成九。換句話說，隨著國人海外旅遊興盛，出國人數大幅增加，怎麼可能不直接排擠（或者說分食）國人在地旅遊與消費呢？ 台灣觀光產業在長期發展上需要努力和加強的地方，或者說因應之道，乃是應該取經台灣人最愛去的國家之一日本。善用天然獨厚的觀光資源，尤其台灣富有美麗的山岳，與環繞的壯闊海岸，倘若能走向定點式深度的人文景觀、歷史文化為訴求的行程，當可將台灣打造成一個旅遊大國。同時輔以協助餐廳、住宿或旅遊業者研發新產品，刺激消費者的消費動機，繼而使國人、特別是潛力十足的樂齡人口漸漸回流，也吸引更多的國外觀光客。反之，政府不該再拿納稅人的錢補貼業者，或者限制國旅卡一半經費，用在觀光產業消費上，因為這些舉措實際上對觀光業幫助不大，經費亦杯水車薪、緩不濟急。 產業轉型困難重重，但不得不為，政府沒有理由迴避。如果不能經過市場的試煉與汰換，觀光業何以改善、升級，迎來新一波的生機呢？（作者為工程師）

  一例一休，執政黨正陷入四角習題，好不容易擺平黨內，還要面對勞團、資方及在野黨，個個不好惹。 歐美已開發國家的勞動法規，已經實施幾十年了，工時是每週四十小時，薪資就以週薪單位支付，超過部份支付兩倍平均工資。蔡政府也是努力做好配套，企圖讓國定假日全國一致，降低全年總工時、提升工資，兼顧跟不上的中小企業，先一例一休，再朝兩例的目標前進，這些例假改革對勞工、資方及國家都比以前進步，如果朝野各黨都為政治獻金與選票在算計，受害的是全體國人。 執政時的藍委說要一例一休，並刪除七天國假，在野後突然變成支持兩例；藍委的助理們遇到國定假日，也「彈性」未放假；自己不辦公聽會，反嗆他黨未辦；霸占主席台不開會討論，明眼人一看就知是來搗亂的，為的是要爭取勞方的選票。 這次如果民進黨放棄一例一休改為支持兩例，後面的企業主會罵誰呢？我覺得應該不是民進黨而是國民黨吧，因為給藍委政治獻金的大金主們會施壓藍委，不會施壓小額募款的綠委。藍委執政時真心闖關為的是獻金，在野時假意杯葛為的是選票，但是，魚與熊掌兩者往往不可兼得，假杯葛真護航不可能得逞。 （作者從事營造業）

  中國派出上海市委、統戰部長沙海林參加八月二十三日台北、上海雙城論壇，台北市長柯文哲「竭誠歡迎」的上海市長楊雄無法出席。柯文哲受訪表示，五二○之後兩岸來往幾乎凍結，總要一個解凍的地方；中方好像也是想很久才決定怎麼派上海代表，沙海林大概是到目前為止，五二○之後來台灣最高職級的。 其實這種類似的局面在馬政府早已發生過，二○一四年四月十六日媒體就報導，財政部所屬的官股公司關貿網路，接待廈門市委、統戰部部長黃菱時，還在公司大方放上「熱烈歡迎廈門市委統戰部黃菱領導及眾貴賓蒞臨參訪」的立牌。網友痛批「現在連遮都不用遮了」、「太誇張了！這不是賣國，什麼才是賣國？」 然而不同的是，柯市長是綠營支持出來的，讓統戰部長來台灣，人民已經很難忍受，希望台北市政府到時候千萬不要犯歡迎統戰部長的錯誤，否則以現階段的政治氛圍，台灣人民絕對無法容忍這種場面發生。 （作者為退休公務人員）

蕭萬長雖然有許多兩岸的主張包括我個人也不能接受，但是當一九八八年三月廿一日，許多台灣雞農到國貿局抗議進口美國火雞肉，當時的局長蕭萬長出面向雞農解釋，然而雞農群情激憤，砸得蕭萬長滿頭滿身的蛋漿。蕭局長留下一身蛋汁的歷史鏡頭。照片中的他仍帶著一抹招牌微笑，於是被稱微笑老蕭。而且帶著微笑不稀奇，重點在於他認為如果他是農民想法可能也一樣，實在值得肯定。 然而日前不滿學習型助理氾濫，學生在官員頭上「爆蛋」…事件的主角，教育部高教司專門委員王淑娟卻一再表示，當天遭蛋洗，當下「愣住了」，心情上「當然是不舒服」；而且還一直等著學生道歉。 難道長期負責學習型助理一案的教育部專委王淑娟，就不能學學蕭萬長的想法，如果她是抗議的學生心裡的感受是怎樣，這種小事還需要學生去抗議嗎？早該正面面對問題做一合理的處置，別忘了新政府是最會溝通的政府，難道事務官卻還因循過去舊政府那一套嗎？ （作者為退休公務人員，新北市民）

四年前，當時讀中山醫學大學四年級的張博崴，去南投爬山，發生了山難。家屬認為警消搜救不力，聲請國賠，台北地方法院也裁定，南投消防局有疏失，要賠償家屬兩百六十七萬元，為台灣司法史上首件山難國賠的案例。因此台中市政會議通過「台中市登山活動管理自治條例草案」，未來民眾進入特殊管制山域，應由領隊率隊，並投保登山綜合險，還需要攜帶具有定位功能的器材及可供緊急聯絡的通信設備。 好的市長就是不一樣，發現問題自己就可以提出改善對策，反觀近日有民眾至新北市坪林區刣牛寮溪溯溪，未料中午山區降下逾百豪米驟雨，溪水暴漲，四大兩小、共六名女子瞬間遭洪水沖走，造成五人死亡。朱市長卻只會要求中央體育署訂定一個嚴格的處罰標準，卻不知道在還沒有跟中央協調好前，新北市應該有一套自己的標準。 其實溯溪是登山方式的一種，由日本發展出來，再傳播至台灣，目前主要盛行於日本、台灣兩地。會發展出溯溪，大體是因為人性中的冒險性格，當傳統登山路線被開發成熟之後，自然會有人想要挑戰難度更高的路線，於是就沿溪流而上，途中需克服各種地形，如深潭、瀑布、落差、高繞等等，溯到溪流源頭之後，還需要自行開路、找路切到稜線或山頭，再循傳統路線下山。在歐美的登山術語裡，溯溪並沒有被特別獨立出來，當然不可能有相關的管制標準。 （作者為退休公務人員，新北市民）

因總統馬英九關心學校唱國歌情況，教育部長吳思華於一月初指示，在全國教育局長會議等各場合中，鼓勵督促各級學校多唱國歌，教育部並曾調查全國學校現況回報總統府。有立委批評說，問題不在校園可否唱國歌，在總統不可用政治直接介入教育活動。 一個總統管到學生唱國歌的問題，其實還真是無聊，然而以馬英九這種食古不化的法匠，你如果太過批評他，他可能還會引用早已不合時宜的「中華民國國徽國旗法」來反駁你。 依一九五四年十月二十三日總統修正公布的「中華民國國徽國旗法」第十條：政府機關、學校、團體及軍事部隊，應於適當地點，樹立旗桿，每日升降國旗。第十一條：升降國旗之儀式如左：一、全體肅立。二、唱國歌。三、升（降）旗─敬禮。（有樂隊或軍號時，得奏樂，或吹升降旗號。）四、禮成。因此要求學生唱國歌還真是於法有據！ 只是這樣的法律難道沒有問題嗎？舉一頗離譜的條文，該法第十二條規定國民遇升降國旗時，應就地肅立，注目致敬。各種車輛，除火車、救火車、救護車、軍警追捕車，或應援車外，遇升降國旗時，應就地停車。請大家想像：在台北市區，如果照這條法律規定落實施行，會造成多大的亂象！ 如此不合時宜的法律竟還讓它存在，在批評馬英九要求學生唱國歌的同時，身為立法委員難道不會為自己的立法怠惰感到汗顏嗎？ （作者為退休公務員，新北市民）

馬總統昨反駁「執政失敗」的批評，不談今年ＧＤＰ陷「保一」危機，反而吹噓去年ＧＤＰ三．七七％，儘管這個數字也不算好看；總統府則發布新聞稿，改以「經商便利度」、「購屋與租屋補貼」、「健保鎖卡人數」、「酒駕死亡人數」、「來台觀光客」、「免簽證待遇」等非經濟數據來說明政績，再度讓人見識到馬政府「自我感覺良好」的功力。 其實馬英九因為沒什麼政績，他也只好在四年前選舉時自誇台灣因火警、車禍、自殺、溺水及犯罪死亡的人數，較三年多前減少一千三百多人， 況且如果不是房價薪資所得比高達十五倍居全世界第二，哪需要「購屋與租屋補貼」。 其實去年九合一選舉一句票投某某某就是票投馬英九，就讓國民黨五都剩一都，而且新北市還是低空掠過，就是因為洪仲丘事件、服貿抗爭、太陽花運動、頂新黑油風暴所不斷累積的民怨；多數台灣公民要求世代正義、階級正義及台灣這個小國的生存正義的結果。連洪秀柱都在國民黨第十九次全國代表大會時說：「我們的國家正面臨著諸多的挑戰，包括：全球化的競爭、經濟停滯的威脅、貧富差距的擴大、分配正義的不足、生活品質的惡化等。」他怎麼還好意思談政績。 （作者為退休公務人員 ）

  最近有媒體唱衰柯文哲，甚至有市府公務員表示，會爆發離職潮，並非全因工作量和壓力過大，台北市的公務員本來工作量就不輕，因處局不同而異，但有些人想調職，是因不滿柯文哲的領導風格。 身為退休公務員，對於公務員表示因不滿柯文哲的領導風格想調職，個人感到非常納悶，除非辭職否則能調哪裡？考量住家與辦公場所的距離，能調的只有新北市、基隆市、桃園市，而基隆市和桃園市都是民進黨執政，他們看到由台北市來的又作何感想，剩下新北市也要有空出的職缺，機率非常小。 政黨輪替本來就是常態，市長領導風格當然也各有不同，柯市長看起來會罵人，但罵錯了也會道歉，最難得的是，他是做該做的事，沒有貪念，至於那種甚麼早上交辦明天就要，調資料要馬上給等等例行工務，那根本就是雕蟲小技，我相信任何一個通過高普考的人都有此能力，反之一個會議紀錄要做三天，那是連我都聽不下去，無論如何，柯文哲至少要幹四年市長，既然要當公務員就敞開心胸，揮別那種上班可以逛地下街購物、理髮、團購的日子吧！ （作者為退休公務員）

 桃園縣前縣長吳志揚在任內因聘請父親吳伯雄擔任縣政顧問，遭監察院調查，質疑吳志揚違反《公職人員利益衝突迴避法》，但最終決定不予裁罰，被質疑是雙重標準。這當然是雙重標準。不然為何澎湖縣白沙鄉前鄉長陳定國，就曾因聘請自己的父親擔任鄉政顧問而被監察院開罰裁處三十四萬元罰鍰，吳志揚這次卻可免罰？再說，監委陳慶財既然認為吳志揚此案確實違反《公職人員利益衝突迴避法》的「非財產上利益」，卻以桃園縣府的《縣政顧問設置要點》並非在吳志揚任內制定，而是前任縣長就訂定，非吳志揚主動爭取，吳接受調查時也表明自己並不清楚有「非財產上利益」的規定，來替吳志揚開脫。這可一點也不用覺得奇怪，因為監察委員陳慶財曾在九十六年擔任中國國民黨所持中央投資股份有限公司全部股權交付信託之受託人，當然跟國民黨關係深厚，他卻可以冠冕堂皇的說：他完全是基於讓中央投資公司在適當監督下依公司治理正常運作，避免黨產遭濫用，對社會整體是正面的好事，不會影響他應持有的公正立場。這種監委當然能充分體諒吳志揚聘父親當顧問的一番「好意」，當然免罰，不過當然是雙重標準。（作者為退休公務員，新北市民）

 民進黨立委管碧玲踢爆監委被提名人環球經濟社社長林建山學歷造假，林建山雖出示畢業證書自清並退出監委提名，仍被台北地檢署分案調查，檢方發現林建山攻讀博士期間並無出境紀錄，認定林建山的「美國拉撤勒大學經濟管理學博士」學歷造假，昨依偽造文書罪將他起訴。環球經濟社社長林建山。（資料照，記者叢昌瑾攝）總統馬英九。（資料照，記者張嘉明攝）真的是膽大包天，竟然敢以假學歷想當監察委員，如果不是立委踢爆，真會造成中華民國憲政史上的大笑話，博士竟然被博「土」騙了。其實馬英九難怪會被林建山騙了，因為三年前的今天林建山表示，以目前的台灣來說，政策成形到完成立法約三年，但總統任期只有四年，無法完成太多事；他建議，總統任期應該為八到十年，比照中國領導的十年。可能因此，馬英九就非常喜歡這種人，加上林建山認為兩岸服貿協議的簽署，是今天台灣欲重振衰頹，再次融入區域經濟，重返國際社會，回復經貿競爭地位等，絕對必要的先期關鍵國政大事。而且越開放績效越好，更使得馬英九龍心大悅，監委審薦小組哪還管得了學歷真假！從此就得出一個結論，如果一個人逢迎拍馬只為求官，而且只求個人私利，不論公益，則其學歷就極為可能有造假之嫌。（作者為公務員退休）

 馬政府這幾天被九合一選舉敗選的震撼彈，震得七暈八素，吳敦義這下終於找到表演的舞台了，一下子辭副主席，一下子又是馬總統不辭比辭更辛苦。吳敦義說，政府與人民的關係就好比夫妻兩人的關係，兩人感情再好，如果妻子每天都罵丈夫，先生就會不想回家，久而久之可能就會有小三。真是胡說八道，民主政治，政府為人民的公僕，政府和人民甚麼時候變成夫妻了？縱使人民不是政府的頭家，也絕不是夫妻關係，大概他忘了去年三月有媒體報導他兒子離婚了，難道政府和人民也可以搞離婚嗎？也不奇怪，五月十三日越南引發衝突，馬政府卻慢半拍，尤其是國安局早在五月九日，就提醒馬總統越南局勢不穩定；但卻沒反應，一直拖到五月十四日才開國安會議。外交部只會做貼紙，綠營立委直說這個政府已經遲鈍到極點，副總統吳敦義當時趕緊緩頰，說政策做了就別再罵，否則政府都不敢做事。怕熱就不要進廚房，怕被檢驗被監督就不要當官，哪有既要享受權力，卻不願意接受批評和質疑的，況且有許多建議都是專家的意見，而且獲得民意的支持，政府的權力來源是人民，如果不尊重民意，人民有收回託付的權利，歷史殷鑑不遠，吳敦義自己是學歷史的，竟然說出這種荒唐的言詞，難怪之前會說出白海豚會轉彎和無薪假創意該得諾貝爾獎的謬論。（作者為公務員退休，新北市民）