台北市政府七月九日發文給市府各機關學校，表示為落實Ｅ化，各市屬機關學校明年起不得訂購紙本報章雜誌，若要訂紙本，須專案簽請市長核准。

各機關學校一片譁然，女兒任教的小學，也說連國語日報都不能訂，教師們不禁罵聲連連。好的期刊，也只能打算由家長基金會支持，繼續訂了。

四年前就喊著「有手機就可以查閱一切資料，幹嘛訂報」的柯市長，此舉無異又下了焚書令，只差沒有坑儒而已。但在圖書、報刊業一片不景氣之下，文化部都想辦法要對業者實施各種紓困方案了，北市府反而落井下石，禁止機關學校訂報刊雜誌，跟坑殺這些報刊業者，有何差別？

推行Ｅ化，跟看紙本報刊並不衝突，有人愛以手機查資料，有人喜歡紙本的書香氣息，站在推廣閱讀的立場，首先就是要尊重多元和平權的需求，怎能以柯Ｐ個人想法，就讓愛看紙本的人，無報刊可讀了？何況家長、學校並不鼓勵小學生過早使用３Ｃ產品，不能訂國語日報或少年雜誌了，你要他們看甚麼課外刊物？

台北市立美術館也抱怨說，有些優良雜誌是沒有Ｅ化的型式，取消訂閱，如何對讀者交代？事實上，圖書館員也都知道，有些國外報刊，訂閱電子刊物或資料庫，比訂實體報刊貴多了。北市府未經考量之下就發文禁訂紙本報刊，也造成下屬機關學校困擾。

美國一位認知神經科學家、發展心理學家及閱讀教養的學者瑪莉安．沃夫（Maryanne Wolf），近年才出版的《回家吧！迷失在數位閱讀裡的你》（Reader, Come Home；The Reading Brain in a Digital World）一書，從腦神經科學和兒童認知發展的觀點，呼籲大家不要太沉迷數位閱讀，紙本閱讀才能養成專注的精神。筆者個人也覺得，即使圖書資料Ｅ化是一種趨勢，但紙本閱讀仍有其優點，且觀諸文字載體歷史，從古代紙莎草到羊皮紙再到紙本印刷，轉換之間都有幾百年的重疊使用期間，數化Ｅ化資料出現，只不過三十年左右而已，和紙本資料共存共容，應該還有一段很長久的時間，柯市長急切想切斷紙本報刊，只能說他是一位缺乏文化素養的市長罷了！ 

（作者為前國家圖書館編審，台北市民）

圖書館員的看法

◎ 張勳慶

據報導，台北市政府在日前通令，明年起所屬各機關學校為了落實Ｅ化，不再訂閱紙本報章雜誌，若要訂得上簽市長核准才行。這顯然是一個迷思：那就是在網路上可以看到全文，和入口網站資訊海量下，沒有必要花錢訂閱報章雜誌。然而以筆者過往在圖書館服務經驗，有不同看法。

紙本的「閱讀」，和電子媒體的「瀏覽」，是很不一樣的過程，已經有不少相關論述，而且觀察電子書在台灣發展速度不如預期便可看出。學生族群就算人手一機，但在閱讀吸取和深入上，紙本的力量還是遠遠勝過電子的。而且，一個議題，尤其是時事議題，被老師指定為習題時，學生往往會去閱讀不同報紙，了解不同立場和切入角度，這是一種媒體識讀、公民學習過程。除非議題過於龐大複雜，例如先前的兩岸服貿，他們才會旁及一些調查報導為主的網路媒體和紙本雜誌。更重要的是，網路流風所及，Ｅ化新聞往往以標題的誇張與取材的聳動嘴砲，來吸引點閱，只看標題不去閱讀專文和特稿，那可能更會助長民粹和被操控的一群。

此外，在文學為主的副刊閱讀上，拿在雙手上的報紙對閱讀的注意集中，更不是Ｅ化所能取代。

台北市政府所謂落實Ｅ化不許訂閱紙本報章雜誌，另一頭卻猛砸錢去搞政令置入甚至首長形象宣傳，市府各局處猛印文宣和小冊子大放送，花錢不手軟，這根本就是市長不看報紙不看雜誌，學校師生也只好迫於官大學問大，跟著不能看報紙雜誌。機關和學校訂閱報章雜誌，占預算比例相當有限，市府實不宜以Ｅ化為名，窄化資訊管道，限縮了市民與學生的選擇權。

（作者曾任圖書館員，新北市民）