台北市政府七月九日發文給市府各機關學校，表示為落實Ｅ化，各市屬機關學校明年起不得訂購紙本報章雜誌，若要訂紙本，須專案簽請市長核准。 各機關學校一片譁然，女兒任教的小學，也說連國語日報都不能訂，教師們不禁罵聲連連。好的期刊，也只能打算由家長基金會支持，繼續訂了。 四年前就喊著「有手機就可以查閱一切資料，幹嘛訂報」的柯市長，此舉無異又下了焚書令，只差沒有坑儒而已。但在圖書、報刊業一片不景氣之下，文化部都想辦法要對業者實施各種紓困方案了，北市府反而落井下石，禁止機關學校訂報刊雜誌，跟坑殺這些報刊業者，有何差別？ 推行Ｅ化，跟看紙本報刊並不衝突，有人愛以手機查資料，有人喜歡紙本的書香氣息，站在推廣閱讀的立場，首先就是要尊重多元和平權的需求，怎能以柯Ｐ個人想法，就讓愛看紙本的人，無報刊可讀了？何況家長、學校並不鼓勵小學生過早使用３Ｃ產品，不能訂國語日報或少年雜誌了，你要他們看甚麼課外刊物？ 台北市立美術館也抱怨說，有些優良雜誌是沒有Ｅ化的型式，取消訂閱，如何對讀者交代？事實上，圖書館員也都知道，有些國外報刊，訂閱電子刊物或資料庫，比訂實體報刊貴多了。北市府未經考量之下就發文禁訂紙本報刊，也造成下屬機關學校困擾。 美國一位認知神經科學家、發展心理學家及閱讀教養的學者瑪莉安．沃夫（Maryanne Wolf），近年才出版的《回家吧！迷失在數位閱讀裡的你》（Reader, Come Home；The Reading Brain in a Digital World）一書，從腦神經科學和兒童認知發展的觀點，呼籲大家不要太沉迷數位閱讀，紙本閱讀才能養成專注的精神。筆者個人也覺得，即使圖書資料Ｅ化是一種趨勢，但紙本閱讀仍有其優點，且觀諸文字載體歷史，從古代紙莎草到羊皮紙再到紙本印刷，轉換之間都有幾百年的重疊使用期間，數化Ｅ化資料出現，只不過三十年左右而已，和紙本資料共存共容，應該還有一段很長久的時間，柯市長急切想切斷紙本報刊，只能說他是一位缺乏文化素養的市長罷了！  （作者為前國家圖書館編審，台北市民）   圖書館員的看法 ◎ 張勳慶 據報導，台北市政府在日前通令，明年起所屬各機關學校為了落實Ｅ化，不再訂閱紙本報章雜誌，若要訂得上簽市長核准才行。這顯然是一個迷思：那就是在網路上可以看到全文，和入口網站資訊海量下，沒有必要花錢訂閱報章雜誌。然而以筆者過往在圖書館服務經驗，有不同看法。 紙本的「閱讀」，和電子媒體的「瀏覽」，是很不一樣的過程，已經有不少相關論述，而且觀察電子書在台灣發展速度不如預期便可看出。學生族群就算人手一機，但在閱讀吸取和深入上，紙本的力量還是遠遠勝過電子的。而且，一個議題，尤其是時事議題，被老師指定為習題時，學生往往會去閱讀不同報紙，了解不同立場和切入角度，這是一種媒體識讀、公民學習過程。除非議題過於龐大複雜，例如先前的兩岸服貿，他們才會旁及一些調查報導為主的網路媒體和紙本雜誌。更重要的是，網路流風所及，Ｅ化新聞往往以標題的誇張與取材的聳動嘴砲，來吸引點閱，只看標題不去閱讀專文和特稿，那可能更會助長民粹和被操控的一群。 此外，在文學為主的副刊閱讀上，拿在雙手上的報紙對閱讀的注意集中，更不是Ｅ化所能取代。 台北市政府所謂落實Ｅ化不許訂閱紙本報章雜誌，另一頭卻猛砸錢去搞政令置入甚至首長形象宣傳，市府各局處猛印文宣和小冊子大放送，花錢不手軟，這根本就是市長不看報紙不看雜誌，學校師生也只好迫於官大學問大，跟著不能看報紙雜誌。機關和學校訂閱報章雜誌，占預算比例相當有限，市府實不宜以Ｅ化為名，窄化資訊管道，限縮了市民與學生的選擇權。 （作者曾任圖書館員，新北市民）  

正當各媒體將中央振興三倍券預購方式，整理成表格報導，民眾也大致了解四種實體券和電子票券的使用方式了，台北市的長者民眾，卻突然陷入市府要加碼一千元的三倍券困擾中。 按說，市府要給六十五歲長者民眾多加碼一千元，本是敬老兼振興的好提議；可是其方式實在太複雜了。首先，要持悠遊敬老卡上網登錄，再儲自己的三千元到悠遊敬老卡，然後消費滿三千元以上，等簡訊通知後，再到超商靠卡加值，才能得到三千元的補助。等於是中央花一千，得二千元補助；北市府則是要先花三千，才能得到三千補助。 好不容易搞清中央振興券領取方式的長者，又被搞糊塗了，又因為你去領（或登錄）了中央振興券的話，北市多發的一千元的方式就無法申請了。想多得一千元，就得乖乖放棄經濟部推出的領取方式。 但上網登錄、用悠遊卡消費、再等簡訊通知、跑超商靠卡…等，不就是銀髮族的弱項嗎？北市府不能因為長者平常使用敬老卡交通補助的比率不理想，就想出多補助一千元的強迫使用悠遊卡消費的方式，來折磨老人家。柯Ｐ說，這是要讓長者、身障者養成無現金交易的習慣，卻是何不食肉糜的思維，很不可取。試想，很多長者是孤單老人，平常不使用智慧型手機的還是很多，你要讓他上網登錄，又要跑超商靠卡，對身障或行動不便者，更是非常不方便。何況，能用悠遊卡消費的商店，並非普及，長者即使能靠子女協助，登錄了補助，又能去哪些地方消費，恐怕也會使他們困擾。 所以，柯Ｐ這時候推北市版的三倍券，真是來亂的。柯Ｐ幾年前取消了重陽敬老金，現在要展現敬老誠意，不如恢復將這一千元在重陽節以紅包現金，由里長辦公室發放，還能讓長者有感，又不致和七月的中央振興三倍券衝突呢 。 （作者為台北市民，退休公務員）

哈吉貝侵襲日本，造成重大災難，連同浸水的新幹線車廂，可能損失數百億日圓以上，此在媒體多已有報導，這裡且談談日本電視上的颱風新聞。 哈吉貝颱風十二日直撲日本關東地區，對這個可能是一九五八年艾達颱風之後，會帶來最大風雨的颱風，日本相當戒備，ＮＨＫ從十一日開始，每段新聞都花三分之二以上的時間，在報導颱風的訊息；那些交通工具會停擺、各地防災狀況、避難場所、百貨、超市、超商的營業時間…等等都詳細分析報導。筆者昨日看了一、兩次，還發現他們將這次颱風與一九五八年艾達颱風強度相比擬，要民眾提高警覺。艾達颱風曾造成靜岡縣狩野川氾濫成災，關東地區死亡一千二百人，故日本氣象廳自己另命名「狩野川颱風」，並建立「狩野川颱風紀念館」，ＮＨＫ也派人去訪問，新聞中並有多次黑白影片顯示該次颱風的災難情況，也做了今年九月九日侵日颱風和這次哈吉貝的比較。 和國內電視的颱風新聞比較起來，感覺ＮＨＫ比較全面而詳實，民眾生活各方面的影響都報導了。國內電視的颱風新聞，通常以引用氣象局預報人員的官方報告為主，配上幾位記者到海邊給大風吹得花容失色的尖叫聲，和市區招牌、大樹掉落的鏡頭，大概就是我們颱風新聞常見的一些畫面，但倒是花很多篇幅在報導行政院長在防颱中心連線訓令各縣市長，要加強防颱準備的鏡頭。 民眾看颱風新聞，則在關心有沒有放颱風假，沒放的話，縣市長信箱會被灌爆。所以，電視畫面一再打著哪個縣市宣布放颱風假了。 縣市政府會宣布是否放颱風假，大概會讓日本人很吃驚！十一日晚我看了ＮＨＫ新聞兩次，各半小時左右，的確沒見過電視有在報導某縣市要放颱風假的。 日本是沒有颱風假這名詞的，各人依自己住家環境和災情狀況，自己決定要不要請事假，日後再補班。所以日本電視新聞，可以把重點放在更有用的防災訊息上。 （作者為前國家圖書館編審，台北市民）

台北市長柯文哲兩年前，取消重陽節敬老金，引起眾多長者反彈，民調並掉落許多。柯Ｐ雖然說，要以擴大老人共餐、增加老人照料…等非一次補助型來彌補老人福利，但效果似乎不好。 問題就是發放老人敬老金是里幹事依照名冊發放或匯進戶頭，每個人都有，且一個都不漏。而老人共餐、增加老人照料…卻不是每個人都知道或可以享受到的福利；如日昨就有議員質詢，市府近年花費老人共餐預算一．七億元，卻只有八千八百人次老人參加過，與台北市四十多萬老人人數相比，可說不成比例。 也就是，敬老金是看得到的，實際可拿來依自己需要使用的，其他福利措施，卻未必看得見、用得著的，故老人們當然反對取消重陽節敬老金。 其他福利措施，若要讓老人覺得有感，值得取消敬老金來代替，就得多宣傳、多通知。老實說，我也是長者，但我在區、里，兩年來從沒被告知哪裡有老人共餐、歡迎來參加的通知或電話。今年，六十五歲以上長者，除流感疫苗外，還可多打肺炎鏈球菌疫苗，市府和區、里卻從沒通知有這項福利。還好，我平常有看報，知道有這訊息，主動問衛生所，才自己去打的。如果許多宅居老人沒看報紙的話，又如何去享受到這份福利？老人也希望不領敬老金，以後有長照中心，但市府的規劃在幾年後，或在社區哪裡可實現呢？一點訊息都沒有，老人怎能懷抱希望呢？ 所以，柯Ｐ的敬老政策算是不成功的，值得幕僚單位檢討，否則明年選舉，老人票一定流失很多。 （作者為退休公務員，台北市民）