在我拋頭露面的初期，有一次在電梯裡面遇到一位女同事，她跟我講：李老師你很有勇氣，敢站出來對抗當權者，這是件很危險的事情。其實如果有一點國際觀，看了馬英九的服貿協議，了解正在發生什麼事，一個時代的分水嶺就要開始，正常人會思考到底能夠做點什麼事。就像馬友友獨自到俄羅斯駐美大使館門前演奏，用琴音反對戰爭，祈求世界和平，他說：「必須做點什麼」。

看了時代革命之後，應該沒有人不覺得香港這一群年輕人是有勇氣，他們可能魯莽、害怕、恐懼、擔心，甚至誤判，但他們有勇氣。

烏克蘭總統澤倫斯基沒有如同政治觀察家所預料的那樣舉家逃走，反而留下來領導烏克蘭人抵抗俄羅斯的侵略，我們也說他有勇氣，一般人琅琅上口的勇氣到底是什麼？

柏拉圖認為勇氣是一種美德，也是一種知識，正確的事情總是與道德正確聯繫在一起：勇敢意味著知道，不僅知道什麼是可怕的，勇敢的人有意識地冒險，而不會被非理性的恐懼所麻痺。對於康德來說，勇氣是思考，他的名言：有勇氣善用自己的理智，這句話是啟蒙運動的座右銘。

對於尼采來說，勇氣跟殘忍差不多，是對自己的殘忍，像皮鞭那樣的鞭打自己，勇氣是使我們能夠忍受不可避免痛苦的力量。人是最勇敢的動物，這是人類跟動物最大的差別，我們可以用勇氣戰勝所有的動物。勇敢的人必須始終承擔責任，即使到了對自己殘忍的地步。

我認為每個人最開始的勇氣，就是卡繆定義的「做自己的勇氣」，勇氣象徵著人類在面對世界荒謬時的清醒，與眾不同既不是好事，也不是壞事，這只是意味著有足夠的勇氣做你自己。