關於資訊戰的部份啊，說實在大部份被指控網軍的人我認為都是被冤枉的，再強調我不是指網軍不存在，而是說大部份時候有人指控對方是網軍時，他本人其實自己都知道是在潑髒水。

因為人類的天性是會因為別人不認同自己而感到痛苦的，說到這就想到以前我就曾經好幾次跟一位網友發脾氣，我發脾氣不是因為不喜歡他，而是因為特定的行為已經讓我感到困擾。

就是作為台派他對中國的一些資訊攻擊總是會覺得很焦慮，然後就跑來問我是不是真的，然後我解釋給他聽哪些是不合理的哪些部份是斷章取義哪些部份則完全是捏造的，並且貼上新聞來源或者維基資訊給他，他才會安心，然後過幾天又拿另一個資訊又來問我求證。

所謂造謠一張嘴闢謠跑斷腿，人家假資訊一天可以製造一百則，而我給他闢謠一則需要花三十分鐘，我哪來那麼多時間浪費在我都不需要查證看來源就可以判斷無可信度的東西？我就跟他說某些來源的東西如果你沒有查證辨別的能力你就直接別看，可是他又辦不到，因為他生活的家人同事群組都是深藍，想要不看都沒辦法避免，可是看了那些與他價值觀立場相悖的資訊他又會忍不住焦慮，最後我就說你問誰都好以後別問我。

這場戰爭很多人就正在經歷上述的情況。

我說一個現實面的常識，你所有臉友沒有任何一個是俄羅斯的網軍，也沒有任何一個是烏克蘭的網軍，沒有任何一個，再說第三次，沒有任何一個是，因為他們經費有限沒能力雇用到台灣來，你如果認為他們是網軍，只是因為人類對於別人不接受自己會感到痛苦這樣的天性，而產生的焦慮感而已。

客觀面來說無論俄羅斯還是烏克蘭都在大量釋放假資訊，一方面是為了誤導對手，一方面是為了提振己方士氣與援助，這是戰爭時期，兩方都把資訊戰作為戰爭的手段在使用，如果你非要學究一般打破砂鍋問到底，我會說所有的資訊都是不可信的，不只俄羅斯跟烏克蘭，連第三方國家發佈的消息都不可信，因為第三方國家在這場戰爭中也有自己的利益傾向。

然而不可信也有程度之分，只講有利而不談不利面是不可信，以偏概全斷章取義是不可信，顛倒是非是不可信，徹徹底底的捏造也是不可信，我們可以使用常識而非知識，從一個人過往的經歷與階級而非他說的內容去猜測誰更不可信，而這準確率通常是高於一半的。

有些人仍然有辦法從不可信的層層迷霧挖掘出來真實的一鱗半爪，而大多數人是辦不到的。

大多數人的作法，是如同我一直講的，立場走在前面，知識與資訊才在後面為立場做支持，有社會經驗的話你看對方的階級與身份就差不多能大概預料他會說什麼內容了。

可是麻煩之處就在這，人類是為因為自己的想法不被別人同意而感到痛苦的，然後為了逃避這種痛苦緩和焦慮感，總是會想辦法讓意見相異者閉嘴，這就是為什麼言論審查跟思想犯這種擺明就有一天會作法自斃的東西，在每個國家總會有大批人支持，因為每個人潛意識都有用暴力叫異見者閉嘴的天性。

這場戰爭意外在戰場以外也製造無數破碎的關係，每個人都互相指控別人製造假訊息，每個人也都是假訊息的製造者，人類本來就不可能完全中立的，總是會故意誇大對己有利而忽視對己不利的方式來敘述事情，就算我在講辱華笑話時，也常常會隱藏一部份的資訊好讓事情敘述起來符合我期望的樣子的，我頂多比較有良心會提醒別人我的敘述並非完全可信的，這樣而已。

如果覺得焦慮，就別看別聽，也用不著跟人求證，都是假的，澤倫斯基說的是假話，普丁說的也是假話，因為現在正在戰爭，需要爭取盟友與提振士氣，作為領導人就必須避實向虛以求局面讓自己的國家更有利，這是他們作為政治領袖的責任，這不明擺著的嗎？只是我們基於立場會自己去選擇哪些採信哪些又不採信而已。

假如心理難以承受，就休息一下放空緩解焦慮，別入戲太深了，這個時代各個領域的資訊引導無所不在也無可奈何的，這本來就是網路技術的本質。