在台灣很多人喜歡擔任公正的第三方，或是什麼溝通的平台，感覺這樣是穩賺不賠的生意，其實很多時候沒有這種東西的存在，尤其面對戰爭的嚴肅時刻。

古希臘的詩人艾斯奇勒斯有一句非常有名的話：在戰爭中第一個犧牲者就是真相。人們在承平時期，就已經是充滿謊言、爾虞我詐，在戰爭時期，為了國家及個人的生死存亡，真相更是遙不可及。

腦開的貼文說的很好，西方的媒體通通被俄羅斯趕走了，相對來講烏克蘭的資訊比較公開透明，你在戰爭的時候對這兩方的資訊用同樣的尺度去做所謂的事實查核，這不就是在資訊戰爭中，站在俄羅斯那一方嗎？

看看德國目前身在基輔的媒體資深編輯保羅·隆茨海默說什麼？他希望「如實而非中立地」報導烏克蘭的戰爭。記者也是人盾，只要報導出來，真相大白，戰爭至少有可能變得不那麼殘酷，儘管我們當然看到它已經有多殘酷了。在身為記者之前，他先呈現自己身為人的立場。有人認為，交戰雙方都發布了相當程度的虛假報導，這是不正確的。他特別強調，進行有針對性宣傳的不是烏克蘭，而是俄羅斯政府，因為俄羅斯是侵略者。

“無國界記者”常務董事克里斯蒂安·米爾要求媒體必須區分宣傳和公關，這一點很重要。在俄羅斯政府積極散佈虛假信息和謊言的同時，烏克蘭政府在被侵略的條件下進行公關。在此背景下，查核能力、區域能力和處理情報信息的能力在烏克蘭戰爭的新聞報導中尤為重要。

這些西方媒體的記者有很高的素養，不像台灣有些人那樣在那裡假中立，把侵略者的宣傳，和抵抗者的公關混為一談，然後沾沾自喜以為自己是什麼真相的捍衛者！