一份公文，戳破了盧秀燕的食安障眼法。

這份公文，是台糖在2/7向台中市府發出的公文，請求台中市府追加檢驗，這次被驗出西布特羅的「那盒豬肉」的同批梅花肉。至於檢驗費用，台糖說他願意自己出。

結果，這個再合理不過的請求，在昨晚被台中市府婉拒了，市府回：「應另洽第三方公正之實驗室檢驗。」

這真的太荒謬：

1.照台中市的回應，意思是你們這次使用的實驗室，不是「公正」的實驗室？

2.從食安管理的角度，被驗出的那盒肉的同批梅花肉，不就是「理論上」也含有瘦肉精機率最高的豬肉，為何中市府對這批「理論上」也具有風險的豬肉，毫無興趣也毫不關心，這樣算什麼「守護食安」？

3.這是因你的行政作為，而遭受到大規模下架、回收等等利益受損的廠商，請求進一步檢驗，希望用科學去釐清事件的影響範圍跟原因。協助市民跟廠商釐清風險範圍，這難道不是台中市府該負的責任嗎？

4.不要說別的單位已經驗了，所以你就不用驗了，之前不都很堅持要中央、地方雙軌檢驗才算數嗎？

5.如果是一個擔心食安風險的台中市民，發文要求中市府去驗同批豬肉，盧秀燕也要拒絕嗎？

這份簡單的公文跟盧秀燕的拒絕，就足以證明，你關心的根本不是食安！