洪申翰相關文章

房間裡的大象已經變成哥吉拉了

房間裡的大象已經變成哥吉拉了

房間裡的大象已經變成哥吉拉了,國民黨還要繼續裝傻嗎? 二月二十九日,國台辦主任宋濤和國民黨夏立言的會談,說在金廈海域事件,中方要「維護大陸漁民合法權益」。 合法權益?咦,三無船是合法的嗎? 所以,台灣海巡的執法,是非法取締嗎? 但夏立言有在現場糾正宋濤,或是退一萬步,有講一句國民黨最愛自我標榜的「各自表述」嗎? 沒有。 夏立言就默認地,成了宋濤當場抹除中華民國司法管轄正當性的背板跟背書工具。而這才是宋夏會最惡意的侵犯。 不用懷疑,國共正在有默契的聯手,把這事件弄成像是台灣海巡的錯誤。 但這整起事件的起因,難道不是中國三無船非法越界,甚至拒捕逃逸所衍伸的遺憾悲劇?難道是民進黨政府與執法人員主動挑釁嗎? 明天,聽說國民黨為了「國會尊嚴」,要來重重修理不讓這事件被扭曲為「撞船案」,的海委會主委管碧玲。 如果,國民黨真的那麼在意「尊嚴」,那為何只敢嗆聲要求,正在抵抗老共霸凌、捍衛海巡執法尊嚴的管碧玲道歉、下台; 對比之下,對於當面霸凌台灣海巡管轄權的宋濤,卻連個屁都不敢放一聲? 執法過程沒配置密錄器,該檢討就檢討,該咎責就咎責。但中共對我們海域管轄權的侵犯和抹除,這隻房間裡真正的大象,都已經要長成哥吉拉了,國民黨卻可以故意裝傻,刻意見樹不見林。 拜託,真的不要把大家都當成白痴。
洪申翰 2024-03-03
以為大家都是傻子,看不出來嗎?

以為大家都是傻子,看不出來嗎?

人盡皆知,中共現在想要推進台灣海峽的「內海化」。但這個「內海化」的推手,只有老共嗎? ​ 試想,所以如果我是老共,在台海「內海化」的上位目標下,在這次金廈海域的海巡衝突事件,我會怎麼做: ​ (一)把兩位中籍船員的死亡,歸咎成台灣海巡的錯誤,逼台灣政府認錯道歉。 (二)要讓台灣執法人員,在台灣法規授權的管轄範圍內,執法起來畏畏縮縮,失去底氣。 (三)讓更多中方船隻,尤其公務船隻,更頻繁地在金馬禁限制水域出沒,甚至執行勤務,推進北京「灰色地帶」的戰略。 ​ 從一到三,是一步推一步的。走到第三點,北京一來可以製造更多衝突的機會,如果台灣執法人員要強硬,就會面對更高的衝突風險。但如果放軟一點,那可能就會逐漸增加中方船隻出現在台灣主權範圍的實質控制力,讓量變成為「內海化」的質變。 ​ 所以這些情境,對台灣來說,都是需要非常非常謹慎應對的挑戰,尤其在戰略層次。也因此,台灣在處理台海的各種問題風險上,勢必都會要「有軟有硬」,去靈活地使用各種手段。這裡的軟,不是指軟弱,而是要有彈性。 ​ 先說,這次海巡CP艇沒配置密錄器的問題,這當然可以檢討跟改善,而兩位中籍船員在逃逸與追捕過程意外死亡,也讓人非常遺憾。但邏輯上,應該非常清楚,配戴密錄器與否,不是造成兩位中籍船員的死亡的原因。 ​ 不過,最讓人難以接受的,是國民黨在金廈海巡事件的反應,簡單來說,就是順著老共的邏輯,在削弱台灣應對複雜兩岸風險的籌碼。 ​ 首先,國民黨一直要把密錄器配戴的問題,上綱到執法錯誤,以一種語焉不詳的敘述,看似一直要把兩個中國人的死亡遺憾,歸咎給海巡的執法錯誤。這完全是把事件的發展,扭曲到上述中共最想要的情境“1“中。 ​ 尤其,國民黨跟老共都想把問題導引到「有沒有碰撞」,好像若有碰撞,就是台灣海巡的執法錯誤,是台灣海巡造成兩人死亡,這更荒謬。 ​ 簡單想就知道,這艘中國船非法越界又拒檢逃逸,海巡必然要在風浪中追上去靠近,追逐過程當然可能有擦撞,而海巡自己也會在追逐或碰撞時,產生很大的安全風險。事實上,如果不拒檢逃逸,當然,雙方就不會有追逐碰撞的安全風險。 ​ 兩個中國人之所以死亡,最關鍵的原因,是因為這艘三無漁船的非法越界和拒捕逃逸,以及中共對越界長期的縱容,這是最最基本而無法改變的事實。 ​ 至於有沒有更好的執法方法,這並非不能討論,但這就留待司法單位做完調查再說,現在不該也不能先以懷疑的態度,假設海巡執法錯誤或疏失,否則就是把自己推到上述中共內海化戰略的第一個誤區中。 ​ 更離譜的是,昨天徐巧芯公開質疑扣船的正當性跟必要性,一副「可以驅離就好,幹嘛扣船」的意思。就像前面說的,處理兩岸的衝突跟風險,必然是有軟有硬,而扣人扣船就是我們嚇阻對方,讓他們付出最大代價的相對強硬手段。 ​ 事實上,海巡扣船並不容易,尤其如果對方船比我們海巡還大,或是執法現場的風險高,都不是想扣就能扣。有時還要考慮船扣進來,金馬港口的船席位夠不夠的問題。但即便如此,為了更有效的威嚇,扣船的手段還是必須擺在前頭來嚇阻。 ​ 如果照徐巧芯意指的,盡量不要扣船,這對中國違法船隻簡直就是天大福音,因為越界違法的成本真的太低了,反正大不了就是被驅離而已,根本不痛不癢,這只會讓中方船隻越界行為更加猖獗。 ​ 更簡單說,在金馬海域的執勤難度已經很高,如果海巡還要被逼得綁手綁腳,只能用沒有威脅地軟弱執法手段,那只會讓中國越界越界船隻更多,讓我們的海巡人員,更頻繁地處在困難的執法情境中。也就是,讓老共更輕鬆地,把台海情勢推進到“2“跟“3“的戰略情境裡,大開「內海化」大門。 ​ 再說一次,要檢討不是不行,但為何,中國國民黨每次宣稱的「監督行為」,總是順著老共期待的戰略邏輯,自己卸除自己面對複雜台海問題的重要籌碼? ​ 以為大家都是傻子,看不出來嗎?
洪申翰 2024-02-25
台中市府「該做而未做」的缺失

台中市府「該做而未做」的缺失

早上國民黨的廖偉翔已經夠扯了,結果沒有最扯只有更扯,剛剛聽完徐巧芯的質詢,我真的,滿肚子政治不正確的話... 質詢就是一問一答,徐巧芯不僅質詢毫無邏輯,還不讓院長答詢。 其實這次的食安專報,最核心的幾個問題,就是台中市府被揭發,有太多該做而未作的事:​ 1. 台中市府1/15驗出西布特羅到2/2公布結果的這18天,為何不遵守sop?為何不依規通知台糖複驗?​ 2. 在這神秘的18天,為什麼在1/15發現那盒西布特羅豬肉的當下,中市府沒加驗同批豬肉,同時協同中央,一起釐清養殖場或飼料來源是否有西布特羅?​ 3. 秉持科學精神,既然不是養殖場、飼料、不是同批、也不是進口混充,就真的很難不懷疑,這次事件是實驗室污染造成,從刪去法的科學角度來看,就是如此。​ 我也要求陳建仁院長,這次因中市府的作為,遭受大規模下架、回收等利益受損的廠商,以及遭牽連的豬農等,一定要追究到底。​ 高達5千128萬的損失,不能由全民買單!​ 陳院長也告訴我,也表示同意。經濟部也說,台糖將在專家報告3月出爐後,研議是否向台中市政府提告。​ 面對這些「該做而未做」的缺失,我們不能就這麼算了!
洪申翰 2024-02-23
精準的氣象預測已是綠能發展的關鍵

精準的氣象預測已是綠能發展的關鍵

天啊! 很多朋友有注意到,昨天中午,台灣的綠能滲透率超過了五成(光電8G+風電2G)的歷史新高,維持了兩個小時的時間,也就是,我們每用的兩度電中,就有一度來太陽光電+風力發電。 再補充幾件事: 1.會有這個成績,是因為春節用電量較低,再加上風電光電大力佈建,尤其昨天全台晴朗,東北季風又強勁,風光表現都非常好,因此一舉突破五成。 2.精準的氣象預測已是綠能發展的關鍵。昨日的成績並不是意外,其實台電在一月的氣象預報,就有預測到。所以,台電可以提前展開的機組調度與維修,讓全年供電更可靠,尖峰用電也更有餘裕。這都是努力發展綠能前,不會有的好處。 3.有人會說,這個的滲透率只有短短一點時間,有什麼好高興? 去年春節的風光佔比是33%,由此可見去年風光綠能的進步幅度。這不是天上掉下來的,這是政策長期佈局跟業者努力下,好不容易才有的成果。 明後年春節的風、光電佔比,也可預期會往60%、70%邁進。 4.風、光電確實都有間歇性,所以未來會更需要儲能、抽蓄水力、升降快速的燃氣發電、虛擬電廠等等應用,這真正關乎到未來電網的穩定性。這些基礎建設還在佈建中,需要社會跟各政黨更大力的支持。    
洪申翰 2024-02-12
一份公文,戳破盧秀燕的食安障眼法

一份公文,戳破盧秀燕的食安障眼法

一份公文,戳破了盧秀燕的食安障眼法。 這份公文,是台糖在2/7向台中市府發出的公文,請求台中市府追加檢驗,這次被驗出西布特羅的「那盒豬肉」的同批梅花肉。至於檢驗費用,台糖說他願意自己出。 結果,這個再合理不過的請求,在昨晚被台中市府婉拒了,市府回:「應另洽第三方公正之實驗室檢驗。」 這真的太荒謬: 1.照台中市的回應,意思是你們這次使用的實驗室,不是「公正」的實驗室? 2.從食安管理的角度,被驗出的那盒肉的同批梅花肉,不就是「理論上」也含有瘦肉精機率最高的豬肉,為何中市府對這批「理論上」也具有風險的豬肉,毫無興趣也毫不關心,這樣算什麼「守護食安」? 3.這是因你的行政作為,而遭受到大規模下架、回收等等利益受損的廠商,請求進一步檢驗,希望用科學去釐清事件的影響範圍跟原因。協助市民跟廠商釐清風險範圍,這難道不是台中市府該負的責任嗎? 4.不要說別的單位已經驗了,所以你就不用驗了,之前不都很堅持要中央、地方雙軌檢驗才算數嗎? 5.如果是一個擔心食安風險的台中市民,發文要求中市府去驗同批豬肉,盧秀燕也要拒絕嗎? 這份簡單的公文跟盧秀燕的拒絕,就足以證明,你關心的根本不是食安!  
洪申翰 2024-02-09
盧秀燕和顏家綁架中捷藍線

盧秀燕和顏家綁架中捷藍線

#侯友宜 昨天在台中造勢胡說八道,說現在卡住「中捷藍線」的就是民進黨,這是百分之百污衊。 過去中捷藍線進入沙鹿和台鐵共構,因為能讓市民轉乘便利,明明就是盧秀燕和顏家把這樣的便利給取消,拉去正英站,拉在顏家土地旁邊,根本就是盧市長和顏家綁架中捷藍線,才造成目前延宕的狀況。 而且,明明就是盧秀燕的規劃,讓中捷藍線多了633億元,侯友宜卻睜眼說瞎話,還說節省成本? 不知道是毫無知識受欺騙,還是打算用選舉語言讓大家產生認知錯亂! 侯友宜把問題丟給民進黨,一連串的手段非常惡質、惡劣,連基於事實專業都做不到,怎麼做市政建設、國政治理? 圖卡:民進黨立法院黨團
洪申翰 2023-10-16
「造謠仔」李鴻源

「造謠仔」李鴻源

我很少直接轉發部會做的資訊圖,但今天這個真的不轉不行。 李鴻源這幾年打著台大教授的名號,不斷上媒體胡說八道,之前造謠離岸風電,明示暗示有天大弊端,結果被真正風電產業的專業者,打臉打到飛上天。 現在還可以在疫情後,繼續拿口罩國家隊出來毫無證據的胡扯,說回扣成數讓他昏倒。 對於這種,以為自己打著專業形象出來,就可以不用拿出任何證據,天南地北胡說八道。每件事都是「聽說」、「據說」、「朋友告訴我」,每個議題的結論,都是斬釘截鐵的「台灣完蛋了」、「台灣笨死了」,還有「台灣沒救了」。 其實,就是利用自己的專業光環,但不拿出任何實證,自甘當個末日算命仔。 還有,造謠仔。 悲哀。  
洪申翰 2023-10-12
馬英九到過義光教會?

馬英九到過義光教會?

  大過年的,其實很不想再打政治口水。 但看到馬英九說自己也去過義光教會,我真的只想嘔吐而已。 因為,2014當年,我是林義雄先生停建核四禁食行動的支援小組成員,我就在義光教會的現場,親眼目睹馬英九毫不光明磊落的所作所為。 這段歷史,很多人也許不知道或不記得了,但我記得清清楚楚! 柯總召說的沒錯,馬英九「不敢」去義光教會,我認為一點都沒錯!因為他就算人到了義光教會外,也簽了名,但堂堂一個當時的總統的行為,只有「鬼鬼祟祟、沒膽沒種」八個字可以形容。 當時義光教會情境的背景是,核四試運轉測試經過五六年,始終過不了原能會的審查,卻不斷傳出失火、淹水、台電違法變更等重大弊端,社會與媒體越來越了解核四就是一個危險的錢坑。社會大眾對於馬英九一定要運轉核四的偏執,更是越來越沒耐心跟憤怒。 因此,在太陽花佔領運動後,林義雄先生發起絕食行動,環保與社運團體加入聲援,要求馬英九直接停建核四,引發社會大眾對馬政府更巨大的社會壓力。 林義雄先生在2014年4月22日早上抵達義光教會,開始展開絕食(林先生的用語是禁食),社會壓力開始醞釀,群眾往義光教會集結。 4月23日一早,總統府傳出馬英九要到義光教會現場關心林先生的絕食行動,希望緩和社會壓力。但馬英九到義光教會外的報到處簽名後(就是馬辦秀出的照片),根本沒有三分鐘就草草快速離開,卻只在離開時放話給媒體說,他有寫了一張卡片,已轉交給林義雄先生。 卡片?根本沒人看到什麼馬英九轉交什麼卡片啊? 當時,支援小組與核四公投促進會幾乎問遍所有現場工作人員或是教會人員,確實沒人收到馬英九或周邊人給的任何東西,更別說是卡片。 所有人都是一肚子狐疑。 但就在幾個小時後,又是從特定媒體上,看到這張「卡片」的照片和上面的留字:「……我願代表政府對您承諾:核四經由國內外專家嚴格安檢完成後,交由全民公投來決定它的未來。」 蛤,如果馬英九真的有轉交卡片,工作人員怎麼可能不連忙慎重轉交林先生?如果是轉交過程有所漏失或是遺失,那媒體後來怎麼可能會有卡片的照片和文字? 真是讓人覺得荒謬至極,馬英九跟當時總統府透過特定媒體,鬼鬼祟祟搞了一齣轉交卡片的假劇本,根本就是自導自演。 這個當時中華民國的總統,假意想要表達關心緩和民怨,但卻又沒種沒膽,不敢把自己一貫堅持核四運轉的主張,到現場光明正大地講出來,跟林義雄先生、支援小組與現場群眾對話、論辯。居然淪落到只敢這樣鬼祟、自導自演地繞了一手來放話,堅持自己的錯誤主張,還是嘴硬不肯反省修正。 馬英九的嘴硬當然無法緩和大眾的憤怒,就在那短短一週,社會與群眾的壓力不斷增加,最後還是逼得馬英九與江宜樺在4月28日宣布封存核四,當時林先生的絕食行動與群眾運動才告一段落。 後來的劇情大家應該也都很熟悉了,藍營跟極端核電狂熱份子發起核四公投,終於,在去年12月18日公投日,全民一起投票終結了核四的命運。 只是最噁心與荒謬的是,時隔至今,馬英九跟他的辦公室,居然還敢主動提他當年的充滿算計的鬼祟行徑,講成是自己面對異議者的事蹟,真的是讓人好奇,這人臉皮究竟是多厚? 馬英九真的「敢」光明正大,或是帶著反省到義光教會? 歷史都會被記下來檢驗的,不要把台灣人都當成白痴好嗎?
洪申翰 2022-01-31
這個市府團隊早已癱瘓

這個市府團隊早已癱瘓

說實話,當防疫工作的時間一拉長, 不管是中央或地方縣市, 要永遠保持滴水不漏,真的非常困難, 發現有漏網之魚,雖然被批評指責難免, 但趕快補起來就是了,市民多數都不會太苛刻。 但一個首都市政府,能夠搞到 衛生局基層要截內部對話的圖檔給媒體才能自保; 衛生局長在議會答詢自己「被請假一個月」,自己其實很想上班; 副市長看到防疫指揮官的未接來電,選擇先PO文出來討拍; 市長說傳統市場爆出幾十例確診是「預料中的事」; 這其實根本不是施政有沒有犯錯、市場防疫有沒有漏洞的問題, 從高層到基層,這麼多匪夷所思的情境會發生, 這代表這個市府團隊根本早已癱瘓。 只有「不可思議」四個字,可以形容心中的感受。 台北市衛生局長黃世傑赴議會答詢。圖/取自議會網站
洪申翰 2021-07-02
國民黨的能源政策是什麼?

國民黨的能源政策是什麼?

  蔡英文 Tsai Ing-wen總統昨天發問 「若國民黨不要燃煤、也不要燃氣、對綠能發展有許多質疑、又解決不了核安與核廢料問題,那你們的能源政策到底是什麼呢?」 蔡總統問了一個很好的問題。 對啊,#國民黨的能源政策到底是什!? 其實以我十多年跟國民黨在能源議題上的攻防經驗,我可以很直接的說,國民黨這麼多年來的能源政策,只有這兩個明確的主張: 啟動危險核四 核廢料不要放我家 沒了。  
洪申翰 2021-04-29
用肺發電?韓國瑜空污廣告不讓你知道的真相

用肺發電?韓國瑜空污廣告不讓你知道的真相

【用肺發電?韓國瑜空污廣告不讓你知道的真相】   今晚,國民黨總統候選人韓國瑜公佈一支10秒的空污廣告,「台灣,你還好嗎?還要再用肺發電四年嗎?」,廣告在電視上強打,指控蔡英文政府的能源政策這幾年都在「用肺發電」。    緊接今晚第一場總統政見發表會,韓國瑜又用「肺都要爆了!」來攻擊現在的能源政策。   不要被韓國瑜跟國民黨這些騙子給騙了。   讓我來告訴你真相:   #三年多內降接近過半空汙排放量!   要談空污,就拿數據出來談。為了捕捉排放變化的整體趨勢,把台電所有火力電廠主要的空污排放物(包括硫氧化物、氮氧化物跟粒狀物)加總起來,在2015年國民黨執政時,台電空污排放物加總約10.3萬公噸,但經過三、四年的努力,2018年台電空污排放量開始降至7.8萬多公噸。這樣的加總雖然不是最專業的統計呈現,但還是可以清楚地看出大幅下降的趨勢。   2019年加總的空污排放物預估將可以降到約5.6萬公噸,預估跟國民黨執政的2015年比,減了45%,減少到2015年的55%,而明年,應該還可以降更多。   為什麼會有這樣的改善?   這兩三年來,因改變不同發電方式的調度順序,以前是燃煤發電優先,但現已儘量少用最舊污染排放最多的燃煤機組,儘量優先使用較少排污的天然氣及超超臨界燃煤機組來供電,還有盡力提升太陽光電與風力發電等等最乾淨的電,所以讓今年火力機組排污大幅降低。   接下來綠能會更多,火力發電污染會再更少!   台電所有火力電廠的空污在這三年多來,都快減半了,為什麼韓國瑜不告訴你?   #2015主政的全是韓國瑜國政顧問團的最核心   火力電廠空污量是現在快兩倍的2015年,當時國民黨執政的團隊,行政院副院長是張善政、經濟部長是杜紫軍、環保署長是魏國彥,這些人 #全都是現在韓國瑜國政顧問團 的最要角,正準備東山再起。   若現在的空污與能源政策被指控是「用肺發電」,那上面這些前政務官主政時的能源政策,火力發電空污排放 #是現在快兩倍,不用切腹自殺嗎?   不管是空污問題或能源政策,執政者都有做得更好的空間,社會大眾也有權要求更好更乾淨的空氣,執政者更該時時檢討。但是,對不起,國民黨這票人,長期把台灣電力結構綁死在核、煤發電,他們就是製造問題的人,他們長期耽擱綠能發展,甚至到現在還說要少用綠能,違背國際趨勢。    這些人,一點都沒有資格指控「用肺發電」!   ⏥ 韓國瑜電視廣告:https://reurl.cc/yyaENy    
洪申翰 2019-12-18