九合一選舉黃金周末，民進黨台北市長候選人陳時中「疼惜台北，為愛而走」大遊行現場湧入15萬人，大批支持者攜家帶眷走上街頭，以行動支持陳時中。原本預計兩個小時全部的遊行隊伍就能走完，但因為人實在太多了，一直到下午4點大家才走到終點台北市政府。過程中由哈雷機車打頭陣，還有汽球、花車、吉祥物，陳時中在民眾簇擁下，宛如搖滾巨星，整個活動就像是大型的嘉年華會一樣，充滿歡樂氣氛，大家確實希望台北市政府可以「換人做做看」，讓陳時中做做看。 陳時中投入台北市長選戰以來，面對鋪天蓋地的打壓、抹黑，對手的目的就是要打擊過去兩年多陳時中帶領之下的防疫成果，並以拉高仇恨值作為動員手段。但阿中部長自始至終打乾淨、高格調的選戰，不口出惡言、不謾罵、不批評，就像他遊行當天在現場喊話，「希望大家不要仇恨對方，因為台灣社會經不起撕裂，要把這樣風氣轉變過來，過去的台北不是沒有進步，只是幅度不夠。」只要選民願意給陳時中機會，他相信自己可以做得更好。為了呼應陳時中一路走來的堅持，這場遊行以「愛、多元、包容」為訴求，歡樂的嘉年華會、熱鬧的演唱會，以及最後感動人心的造勢晚會，除了愛、還是愛，陳時中與對手的格局高下立判。 九合一選舉黃金周末，民進黨台北市長候選人陳時中「疼惜台北，為愛而走」大遊行現場湧入15萬人，大批支持者攜家帶眷走上街頭，以行動支持陳時中。（陳時中臉書）     這場選舉一直被外界視為「史上最冷的選舉」，部份原因或許跟陳時中始終不願跟著對手起舞，打惡質選戰有關係。罵來罵去是最簡單、最容易凝聚基本盤的方式，今天你爆我一個料，明天我再還你一點醜聞，就如同國民黨打手、台北市議員徐巧芯，拿著一張照片就能看圖說故事，即使後來被自己公布的影片打臉，她也不當一回事，完全符合厚黑心理學的精髓「臉皮厚心要黑」。這樣的人可以被蔣萬安陣營重用，嘴巴上一邊說著要「讓台北市因偉大市民而偉大」，一邊卻做出讓台北市蒙羞的行為，當蔣萬安選擇與徐巧芯合作時，就已經選擇了負面選舉這條路。 過去這一陣子挺陳時中的選民很擔心，阿中部長的選情冷、氣勢拉不起來，甚至質疑民進黨怎麼不會選舉了？其實，選舉從來不是為選而選，而是要真的能感動人心。民進黨過去舉辦的幾次大遊行，最經典的莫過於2004年的「228百萬人手牽手護臺灣」，當時綿延500公里的人鏈宣示台灣人捍衛家園的決心。這類大遊行是得知選民態度最直接的方法，一般選舉造勢場合或許能動員，但遊行光靠動員的人數是不夠的，更多是要仰賴民眾自發性的行動。11月20日「為愛而走」要讓15萬人願意在大太陽底下，連續走上2個多小時的路，而且遊行隊伍像貪食蛇般持續加長，如果沒有發自內心的支持，絕對辦不到。 正如陳時中在活動最後所說：「如果對手只想躺著選，想要靠基本盤，想要靠抹黑，用仇恨動員，去分化大家，只剩下每天算計要棄誰保誰，要支持者含恨投票。這不是咱的風格，也不是台北市民投下這票的理由！」台北人過去24年已經給了國民黨和柯文哲機會，換來的是連續多年吊車尾的施政滿意度，是時候把棒子交給更值得託付的市政指揮官陳時中了！「守住台北才能守住台灣」，11月20日的遊行活動可看到民進黨支持者回流了，也看到陳時中開拓基本盤以外票源的實力，也讓我們知道，用愛動員的力量有多大！ （大學講師）

中國堅持「清零」、「封城」，近來多地疫情持續升溫，廣州市海珠區因長期封控，引爆群眾大規模抗議，憤怒民眾推翻圍籬、高喊解封，警方則出動高壓水槍驅散人群，現場一度連警車都被推倒，罕見的混亂場面也讓人感受到，當地民眾對於清零政策已到了忍無可忍的地步。 自從新冠疫情席捲全球，人們的生活發生劇烈改變，走過3年，中國因防疫政策有過多政治考量，難以避免地陷入最混亂的階段，反觀台灣在民進黨台北市長候選人陳時中擔任908天防疫指揮官期間，制定一系列防疫相關政策，帶領台灣一步步走過疫情。在指揮中心安排下，推出口罩及快篩實名制，第二劑疫苗覆蓋率88.46%，台灣防疫成績舉世矚目，獲得全球高度肯定。 中國防疫政策有過多政治考量，堅持「清零」、「封城」，難以避免地陷入最混亂的階段。（Bloomberg）     這段期間內，台灣曾在2021年5月19日至7月26日進入三級警戒，前後僅持續兩個多月，民眾生活確實受到影響，包括各級學校停止到校上課、全國餐飲業一律外帶、休閒娛樂場所、宗教集會活動暫停辦理等，但台灣從未進入民眾必須關在家中不得外出的狀態，大家仍可自由外出，就醫看診權益不受影響，物資充裕不虞匱乏。3年過去了，台灣經濟持續成長，台股一度登上萬八高點......相較於其他疫情嚴重的國家，我們的日常，可說是外國人眼中的天堂。終於，到了2022年10月中旬起，國門開放，台灣人逐步回歸正常生活。 這段辛苦的日子，我們下午2點守在電視機前，看著防疫指揮官陳時中親自主持記者會，向全民報告疫情最新消息，並且不厭其煩地回答各式各樣的問題，他面對質疑、挑戰或批評從不迴避，「堅持把事做好」的態度，守住了疫情、守住了台灣。908天裡，陳時中曾兩度落淚，他的堅持、辛苦、甚至沮喪，台灣人都看在眼裡。他所帶領的防疫團隊，一路走來始終不懈，獲得民眾極高的評價，陳時中更是滿意度最高的內閣首長。 令人感嘆的是，這樣的防疫成績，卻在陳時中決定代表民進黨投入台北市長選舉後，遭到鋪天蓋地的抹黑。國民黨台北市長候選人蔣萬安批陳時中防疫亂搞，導致疫苗、快篩、口罩亂象叢生；無黨籍台北市長候選人黃珊珊則說台灣人要口罩沒口罩、要疫苗沒疫苗、要快篩沒快篩。試問，台灣除了疫情初期因口罩多數在中國生產導致缺貨，在陳時中積極奔走下，迅速打造了口罩國家隊後，還有缺口罩的問題嗎？同樣的道理適用在疫苗及快篩，但在野黨似乎沒有「馬上有」就是「辦事不力」、「不及格」的態度，根本是汙衊台灣的防疫成果，為了選舉造謠抹黑、挑動仇恨，用盡全力拉高陳時中的「仇恨值」，這樣的態度，足見蔣萬安、黃珊珊兩人的格調。 選舉是一時的，台灣卻是我們大家要用一輩子守護的，陳時中用專業守住了台灣，長達908天堅守崗位的日子，是他愛台灣的證明。因為他，我們不用像中國一樣陷入永無止境的清零封城；我們不用為了防疫摧毀經濟、趕跑外資；我們不用深陷看不到盡頭的隔離地獄。2022年11月，台灣人已能自由出入國門，許多人在日本、韓國旅遊，臉書上每天都能看到朋友在國外打卡上傳的照片。同一時間，中國人必須走上街頭，冒著被抓捕的風險走上街頭，對政府持續封城發出怒吼。請問蔣萬安、黃珊珊，做為競逐首都市長大位的人，你們認為什麼樣的防疫政策才是好的政策呢？像中國這樣好嗎？你們從來不肯也不敢批評中國，卻對陳時中極盡抹黑之能事。 肯定台灣的防疫成果，11月26日票票入匭，把陳時中送進台北市政府；用選票讓全世界看到，我們對防疫政策的肯定，以及對中國說不的決心。 （大學講師）

  政府將推動「公墓種電」，引發爭議。圖為太陽能發電示意，與本文無關。資料照片 李碩敏／大學講師   日前，內政部部務會報通過「非都市土地使用管制規則」第6條修正草案，將推動「公墓種電」，在既有公墓內發展太陽能發電。立刻又引發網路鄉民和媒體，一陣膝反射式地反應，利用各種民間生死和陰陽禁忌把「公墓種電」說得嚇死人。   他們說，此舉是「請鬼來發電」；太陽能板擋住陽光破壞風水，讓地底下的亡者變成「蔭屍」，「死了也見不得天日」。不過，鄉民們在狂酸、反對這項政策之前，顯然沒有搞懂基本的事實。   一、這項政策是希望利用公墓周邊的空地，或是已完成遷葬的公墓用地，尋找可能的空間，來做太陽光電的施設。並非在現有「有住人」的墳墓上方，裝設太陽能板。不會改變風水，造成「蔭屍」問題。   二、「公墓種電」在國外早已行之有年，美國紐約州、新澤西州、亞利桑那州等多處公墓，以及西班牙巴塞隆納郊區的公墓推動太陽能發電，經過實施營運後，受到民眾的普遍歡迎。    三、公墓周遭的空地，以及遷葬後的公墓用地，由於民間禁忌很難挪作其他用途，用於太陽能發電可以活化公有土地資產，也讓發電業者以較低或零成本取得土地，從而降低發電成本，使綠能發電更經濟。   四、據內政部民政司統計，台灣目前傳統公墓有2800多處，面積近8千公頃，如果善加利用公墓裡面的空地，以及遷葬後的「廢地」，將有上千公頃土地可以用作太陽能發電，「公墓種電」可增加可觀的綠能產出。   台灣的主流民意支持非核家園，而「非核」就需要綠能來取代傳統能源，但結果當政府推動類似「公墓種電」綠能政策時，卻無法得到科學和務實討論的空間。酸民沒頭沒腦的狂酸，最終讓政策原本的美意大打折扣。礙於「非理性民意」，許多有可行性（或實驗性）的政策，最後不得不胎死腹中。   前兩天內湖又發生擄童未遂事件，引發各界憂心小燈泡事件再現，也檢討政府為什麼不去補強社會安全網，更開始重視「見警率」。這讓人聯想到不久之前，甫上任的內政部長徐國勇，試圖以「見警率」來改善特殊治安狀況時，立刻被酸民以「草包」狂轟亂炸一番。   鄉民們在酸政府推出的政策的同時，是否也應該檢討自己凡事反對和毒舌的心態。長期以往下去，台灣真的會成為自己人專打自己人的「鬼島」了。

     八百壯士日前在陳抗活動忠，不僅衝撞立法院，而且暴力攻擊執勤警員導致68名受傷。 資料照片 李碩敏／大學兼任講師 年金改革推動以來，受到台灣大多數民眾的支持。而實質受到改革影響年金收入的退休軍公教警消人員，也在民主和法律制度保障權益之下，持續透過陳抗活動表達意見。  過去一年半，第一線維持陳抗秩序的警察，極盡可能以溫和、理性的作為，防範各種失序和混亂。有時以動之以情勸導，有時請女警在最前方柔性阻隔，盡量減少反年改對整個社會的衝擊。  不過在前幾天（25日），反軍人年金改革團體「八百壯士」的陳抗活動，不僅衝撞立法院，而且衍生暴力流血事件。68名執勤警員受到暴力攻擊受傷，十多名媒體人員被蓄意追打羞辱。  之前「一例一休」立法、修法，同婚議題的各項陳抗活動，雖然規模遠超過反年改，但大多保持理性和非暴力，只有軍人反年金改革最終把警察當成「出氣筒」，以非常暴力行為橫加相向。因此行政院會指示研議針對攻擊員警的「襲警罪」，有其不得不然的必要性。  對此有法界人士認為，現有的妨害公務致死、致傷，原本就有加重處罰規定，不應疊床架屋又訂立新法。並質疑「襲警罪」立法，是要開民主倒車，限縮人民集會遊行的空間，讓台灣重回戒嚴時期？  這種說辭實在有違現實和現狀。  首先，與環保、食安、勞動檢查等公務執行比較，警察人員在執行社會秩序維繫勤務時，有著高度對抗和風險性，應該訂立更嚴謹的法律，給與他們人身安全的保障。  其次，多重因素之下，一些特定領域的陳抗和陳抗組織，已經跳脫原本法治許可的範疇，而以製造社會動蕩和騷亂為目的，此風實不可長。訂定特別法可以阻嚇不法意圖和暴力攻擊的誘因。  還有，訂立「襲警罪」之後，在現有法令之下，陳抗人士在立院周遭常年「安營扎寨」，或「臨時起意」的陳抗活動，只要不涉及暴力行為，合法權益都仍然受到保障，或是寬鬆的法律對待。根本沒有「限縮人民集會遊行的空間，讓台灣重回戒嚴時期」疑慮。  台灣社會正面臨不少轉型議題，改革也面對多重阻力，如果持反對意見者，動輒可以把維護秩序和法治的一線警察人員當成「出氣筒」，整個台灣必將倒退和陷入沉淪。

  延燒多時的管中閔（圖）當選台大校長爭議，導致教育部長潘文忠請辭下台，內政部長葉俊榮被藍委舉報曾「赴中兼職」，是否再受波及，備受矚目。資料照片 李碩敏／大學兼任講師   延燒多時的管中閔當選台大校長爭議，導致教育部長潘文忠請辭下台。在管中閔被爆出多項「赴中兼職」之事後，藍委為了轉移目標，舉報內政部長葉俊榮也曾「赴中兼職」。不過，受到無妄之災的葉俊榮立即親上火線澄清說明，讓人發現管、葉兩人在「兼職」一事上的不同之處。   在「被兼職」爆料幾小時之內，葉俊榮以記者會形式向社會大眾公開說明，公開真相還原事實。而管爺面對類似的爆料和質疑，卻始終沉默以對。管即使不願針對官方教育部質疑做回應，作為台大校長當選人，起碼也應對台大師生有所交代和解釋。   葉俊榮清楚地說明赴中短期講學的日期、時間（28天）、課題等，解答了外界的疑惑。管爺的部分則是透過台大人事和中研院對外說明，而且只說明是否申請赴中，具體時間長短、有無講學、講學內容等，都不為外人所知曉。   其中，中研院的說明還被「移花接木」。日前台大自主聯盟發出公開信，強調「中研院及台大人事室確認管教授沒有在大陸違法兼職授課或領取薪資，也沒有指導碩博士班學生。」不過馬上被中研院發聲明打臉，聲明中表示，該院人事室在3月16日針對媒體詢問，只是據實陳述中研院並沒有管「申報」赴陸的資料，並沒有為管中閔「沒有在大陸違法兼職授課或領取薪資，也沒有指導碩博士班學生」之說背書。   根據《兩岸關係條例》第 9 條，規範公務員赴中的申請及許可程序，公立大學的教授如果沒有兼任行政職務，即非該條文的適用對象，不會發生違反《兩岸關係條例》第 9 條的問題。管、葉兩案最大的不同處，其實就在這裡。   葉俊榮部長在2006離開公職，到2016重新回任內政部長，近10年中均未兼任台大編制內行政職務，在此期間赴中應該一切合法。而管中閔2012年2月到2015年2月，擔任藍營政務官。2017年1月又開始擔任台大人文社會高等研究院院長，這個職位算不算「行政職」？這些都是待認定的。   未來，在管中閔「赴中兼職」疑雲上，將面臨多重考驗。除了演講、交流或短期講學外，有無兼職、兼課？在中研院期間，有無赴中進行學術相關活動？有的話為什麼沒有（或應該不應該）申請？   最重要的一點，管中閔擔任政務官和台大行政職時赴中參與學術相關活動，若有申請，有政府許可背書，可以免責，若沒有申請，恐怕就將面對觸法的實質指控。