七十年前二二八事件，當年談判的會議桌是高雄要塞司令部營舍這間會議室。（記者張忠義攝） 很難想像，二二八事件都過了七十年，高雄要塞司令彭孟緝逕行逮捕「談判」士紳的那間辦公室，歷經三次政黨輪替，才得以撥雲見日，讓受害人家屬和媒體重回現場，想像當時的混亂與政治算計。 更難想像的是，如非高雄市府曉以大義：「不開放，百害無利。」國防部還會以軍事基地不宜開放做「政黨」活動為由，拒絕開放高雄要塞，渾然忘卻二二八已是國定紀念日，開放無關政黨，不開放只會讓二二八的真相繼續如謎如霧。 彭孟緝是不是看見了「和平談判」七原則而變臉？是否因為發現士紳有帶槍，就將士紳定位為暴民？就此「下山平亂」？那一天的要塞中，究竟發生了什麼事？ 彭孟緝在那段時間還下令攻擊高雄中學，只因學生組織了雄中自衛隊，直到軍隊衝進了學校，才發現學生並沒有如外傳那樣把外省人懸吊處刑，反而收容保護了兩千多位外省人。 在中研院學者的奔走呼籲下，七年前開始有了一場接一場的座談會、舞台劇及紀念展，讓後人得能更清楚昔日雄中自衛隊的故事。最近，更有年輕影人甚至寫成劇本，想要拍成電影，在高雄要塞終告解禁後，被人遺忘的歷史拼圖，終於可以即時補齊缺角。 說來汗顏，戒嚴期間，禁談二二八，但是解嚴卅年來，除了《悲情城市》和《天馬茶房》外，沒有電影再談二二八；除了《超級大國民》、《好男好女》和《香蕉天堂》外，誰認真面對白色恐怖？相對於好萊塢迄今還在拍納粹罪行電影，德國人也交出了認真贖罪的《竊聽風暴》，台灣影人的創作貧血，說明了二二八的禁忌依舊在，轉型正義還很遙遠，台灣何時才能真正霧散見天光？ （藍祖蔚）

改革一旦玩真的，立刻就會衝撞既得利益者，眼看權利變小，福利變少了，反彈力道就排山倒海。（資料照） 「法官大人，你今天審理過上百案件，有哪一件會被後人記憶傳頌？」美國奧斯卡獎最佳影片入圍作品《關鍵少數》中，爭取黑人能夠與白人一起就讀大學研究所的太空總署女性職員，憑著這個論點，說服法官，突破黑白隔離的種族禁令，法官名聲果真就此名垂青史。 蔡英文上任以來，全力實踐她的競選諾言，戮力改革，從年金、不當黨產到司法改革，全面點火，表面上看來轟轟烈烈，民調卻未上揚，反而一路下滑，關鍵就在於她想做的事太多，既未排定優先順序，又欠缺圓融手段，以至於遍地烽火，反而燒到了自己。 改革有真假兩種，看你玩假的，大家就跟著行禮如儀，煙火放完了，船過水無痕。馬英九雷聲大雨點小，無疾而終的年金和黨產改革，即是實例。 一旦玩真的，立刻就會衝撞既得利益者，眼看權利變小，福利變少了，反彈力道就排山倒海，即使被網民酸成「國家快破產，干我屁事」的人，也可以自稱「八百壯士」，要來埋鍋造飯，長期抗爭了。 還記得蔡英文在總統就職大典上提到改革承諾時，獲得多熱烈的掌聲，改革方向是正確的，也符合民眾的期待，可是欠缺謀略與手段，治絲益棼，掌聲就容易變成了噓聲。 《關鍵少數》中的那句對白，值得蔡總統好好咀嚼：「有『哪一件』會被後人記憶傳頌？」俗話說：「眾鳥在林，不如一鳥在手。」想做的事太多，卻都沒做好，就等於白做。不貪多，做好一件再做下一件，立竿能見影，掌聲就回來了。蔡總統需要思考的不是海嘯型的全面改變，而是排出優先順序，逐步清理戰場，涓涓細流，終成江河。（藍祖蔚）

  還記得SARS戰役的「和平風暴」嗎？怪病當前，稍有風吹草動，人心就惶惶，主戰官員言必有中，累積的專業資訊與建議才能穩定人心。 如今，主管官員連鴨鵝都分不清，無法先做專業把關，卻把責任全推給看照片研判鴨鵝的學者，然後再附贈一句：「不管鴨還是鵝，防疫並不受影響。」官字兩個口，是非對錯全都官員有理，你要人民怎麼再相信政府？官員的專業泡湯了，再把專家也拖下水，這場禽流感戰役要怎麼打得下去？ 科學的事讓科學說話是最簡單的道理，指鴨為鵝，會讓信心崩盤，錯了就先認錯，不認錯的政府無法贏回民眾信賴。 其次，要懂人性。政府不可能全額補償的時候，養殖戶不捨心血泡湯，不肯配合說真話，當然增加防疫困難，專業研判就更形重要，更須果決，不容夾纏，H5N6爆發時的資訊混亂，不就延誤了防疫時機？ 再者，要講白話文，而且一次講清楚。農委會主委林聰賢前天建議業者越冬養禽，慘遭業者和學者「不可能、不可思議」打臉，才又補充說那是風險管理的理念，因為「五百隻以下的小型業者採取開放式飼養」，結論又是媒體沒完全轉述，才產生誤會。 空拍機闖入機場，國防部長馮世寬難得明快指示：「直接擊落，不用再請示上級。」雖遭「讓子彈飛」之譏，至少指令明白，下面好辦事。如今學者建議全面禁宰七天，染病禽隻在此期間一定發病，再直接撲殺，或可防止病毒在地化，林聰賢或林全有此膽識做決定嗎？（藍祖蔚）

  曾經「被消失」近一年的香港銅鑼灣書店老闆林榮基來到台北，「香港還是有人出禁書，只是變很少，殺頭的東西還是有人做嘛。」林榮基這句「變很少」，讓人心驚，亦讓人感慨。 一九八○年代前後，有機會到香港，誰都會想到香港書店買幾本「禁書」回台，只是買書前難免左顧右盼，就怕不知哪兒會多出一隻眼睛，悄悄記下你的行蹤。禁書的年代，到處都買得到禁書的香港，因此成了讓人嚮往的自由燈塔。 同樣在一九八○年代，還沒解嚴的台灣，就是有出版商每星期忙著和警備總部鬥法，一本接一本挑戰政府的政論雜誌和書籍，就這樣餵養著台灣人渴望的心靈，解嚴後的台灣，出版界百花齊放，再也沒有禁忌，禁書就成了平常書。「台灣是出版自由和言論自由的燈塔，香港『曾經是』。」林榮基昨天不忘語重心長提醒：「關心台灣的自由是否會縮減。」 禁書專屬於極權或者保守社會，是不是禁書？確實就要看書籍內容是否牴觸執政當局，出了書，有人買，就交易，其實是自由社會的平常現象，即使中國開出了洋洋灑灑的禁書書單，坦白說，也只會更撩動想要看禁書、買禁書的人心。 禁書有多誘人？答案可參考焚書名著《華氏四五一度》的名言：「每本禁書後面都有一個人，那才是吸引我的地方。」電影中奉命焚書的消防員，近水樓台就私藏了極多禁書。 只不過，中國最近一再施壓要通過香港特別行政區基本法第廿三條，嚴禁任何叛國、分裂國家、煽動叛亂或竊取國家機密的行為，一旦成真，香港變寒冬了，敢出禁書的人「變很少」，甚至沒人再觸法，恐怕就是文明悲劇了。（藍祖蔚）

  台灣有哪個古典樂團敢公開宣稱：「我們只演奏兩種作品，一是台灣作曲家的創作，一是台灣素材的創作。」有哪個古典樂團敢公開宣稱：「我們不要政府補助，我們只請求大眾支持。」因為他們相信，如果台灣音樂家不能開創自己的生態體系，事事仰靠政府，「未來的年輕音樂世代，畢業之後就是失業」！ 新春新氣象，一隻「灣聲樂團」從本月中開始，矢志要用音樂寫情書給台灣人聽。 每回柏林愛樂訪台，名流雲集，上萬民眾守候廣場聆樂，確為樂壇盛事。提起貝多芬、莫札特、華格納與馬勒，多數人都能如數家珍，相對之下，台灣作曲家從江文也、馬水龍、蕭泰然到李泰祥，國家樂團的輕忽，其實是冷漠到「不成比例」。 台灣人很難聽見自己作曲家的樂音，關鍵不在作品，而在心態。有些樂團不忘在安可曲上來一首台灣作曲家的作品，多數只是應景，只是討觀眾開心的一道甜食，草草排練就上陣了，誰會慎重其事，反覆排練？誰像演奏古典大師名曲一般盡心盡力？ 台灣樂壇奉德奧古典為宗師，打開全國音樂比賽的指定曲目，重洋輕台並不讓人意外。然而文化只有落地生根，才能獨立呼吸。歐洲因此另有國民樂派崛興；美國從蓋希文到柏恩斯坦走出自己的；日本人早在卅年前就確立了以演奏日本作品作為全國音樂競賽的主軸。 音樂動人，就會普及，「灣聲樂團」團長李哲藝強調：「文也、馬水龍和蕭泰然的名曲，以前只有大樂團才能演出，我們重新改編後，只要小型室內樂也能讓大家聽個過癮，而且各級學校都能演出，台灣自己的音樂才能花繁枝茂。」多幾位這種癡人，台灣的文化風景肯定不同，自己的音樂自己愛，台灣人加油！（藍祖蔚）

圖為舒淇在《健忘村》中挑戰喜劇演出。（牽猴子提供） 政客都健忘，也希望選民健忘，政見跳票才不會被罵。美國新任總統川普並不健忘，昨天他在推特上表態：「我們即將築牆！」實踐了他在總統選戰時開出的支票，要在美國與墨西哥邊界興建高牆，防堵非法移民。 但是，他很像台灣賀歲電影《健忘村》的村長，以為手執「忘憂」神器，就可以在每位村民的大腦中，剔除他「不喜歡」或者「不認可」的記憶，人民見到他只會歡喜叫聲村長，從此天地無憂。 川普說就職典禮上至少一百萬人參加，媒體卻刊出了「昔多今少」的照片做對比，逼得白宮新聞秘書列舉當天華府使用公共運輸的人數多過前朝，咬定報導失實；亦有網民認為那張人數不如前任的照片是典禮前幾小時拍攝的。 川普曾說記者是「地球上最不誠實的一批人」，他與媒體之間的戰爭早從大選就已展開，他用勝選打垮了主流媒體，也用公然拒訪打臉ＣＮＮ，但是媒體也用漫畫嘲諷川普說：「有一樣東西我們應該從中國進口……媒體文化。」 所有的政治領袖都想當健忘村長，一錘定音，天下就此太平，不知有多好。不過，全民洗腦太難了，參考一下中國電影《我不是潘金蓮》的做法，反而簡單。 那是一位個性超「牛」的婦女李雪蓮，打輸離婚官司，又不堪被前夫比做潘金蓮，更氣不過公安找她「喝茶」或「看管」，於是上訪北京，攔下最高領導，搞到眾官員丟官拔職。若非聖上英明，李雪蓮何處喊冤？中國歷來就靠這種主旋律電影洗腦全民，打造首長救國救民的神話，只可惜好萊塢反川普的人太多，沒人要拍這種電影。 台灣拍出了《健忘村》，中國拍出了《潘金蓮》，誰講的是真話？ （藍祖蔚）

  年金改革國是會議將在總統府登場，網路卻瘋傳有人要在「總統府前放機槍、不排除開槍」，對付反對年金改革民眾！假的！ 謊言製造者扭曲了總統府發言人前天針對憲兵若遭砂石車衝撞時，是否可以開槍反制的談話，移花接木成要對民眾開槍，有圖有文，一則謊言被巧手包裝得虎虎生風，險些三人成虎。 「內壢輪胎廠發生大爆炸，風向往北，一路飄過林口向台北……大家回家要關窗 今晚盡量不外出！」假的！ 燃燒廢輪胎雖然可能產生戴奧辛，但是黑霧北飄卻是假的，實虛參半的混充法，讓人難辨真偽，然而透過網路傳播，人心已惶惶。 這兩天的謠言究竟出自誰人之手？有待刑事警察局循線追人，但是謠言走過必留下痕跡，台灣軍隊何時曾用機槍伺候抗議民眾？誰又曾在天安門對民運人士開槍？謠言大隊不經意之間已然透露了奇特的制式思維。 網路流言早已不時伏擊我們日常生活，以往多數都是民生醫療或者消費善心的雜訊，如今則已大剌剌地要來左右政治了。川普勝選與新聞有多少直接關係？各方言之鑿鑿，卻難有量化實證，尤其是那種真中帶假、以假亂真的謠言最容易讓人信以為真。 詐騙集團最囂張的時候，台灣人誰不曾接過詐騙電話？歹徒總是用三分真來騙你信任，再以七分假騙你上鉤，如今，詐騙伎倆已被謠言大隊融會貫通，只要每日一謊，就夠擾亂民心，逼得政府每天忙著闢謠，前國防部副部長林中斌日前指出中國間諜在台約有三、四千人，看不見的敵人既然吹起了衝鋒號，直衝總統府來了，政府還不加快腳步應戰嗎？ （藍祖蔚）

  就在中國遼寧艦沿著台灣海峽中線以西向北航行之際，中國導演張藝謀的《長城》騎兵悄悄穿透台灣南北，十天之內，奪走了三千萬票房。一內一外，文攻武嚇，老共搞統戰真是機關算盡。 遼寧艦雖被譏為無牙老虎，然而航母艦隊帶來的海空威脅，卻是台灣全面調整備戰思維的契機；《長城》則讓人看見了強國玻璃心，也看見了中國要繞道好萊塢洗腦台灣的野心。 本質上，《長城》就是中國的主旋律電影，即使是史上最弱的宋朝，英國傭兵還是專程攀上長城要偷取火藥回歐陸稱雄。古老中國曾經有火藥、印刷術和羅盤三大傲世發明，所以連外國人都要來中國「偷寶」，對當代的中國子民那是多「振奮」人心的「上國」情懷？ 其次，長城守軍的天職是「不教胡馬度陰山」，一旦生擒胡人，守軍還能用英文對話翻譯，古之能人，何其多矣，對於正在崛起的強國子民而言，誰怕英文？誰怕胡人？又滿足了多少上國優越感？不管那是迷幻藥，或是興奮劑，《長城》煞費苦心地植入「上國」與「天朝」基因對全民洗腦，卻有網民不領情，大加撻伐，難怪人民日報要重砲回擊了。 然而，長城守軍盔甲全新，擺明了只能做秀，擋不住饕餮入侵，還是得靠胡人磁石，結果胡人威廉不但度過了陰山，更飛入京師，靠他才能救駕。天朝再強，還得靠胡人，這是張藝謀寄生好萊塢的生存策略，至於「獸王一死，饕餮自毀」的劇情，是預言？還是影射？則待中國未來政局做驗證了。 這支長城大軍靠著好萊塢發行網，已然突破中國電影配額限制直接登台了，雖然內容可笑，日後這類文化騎兵肯定前仆後繼，文化部可別當笑話看噢。（藍祖蔚）

  公聽會上的發言沒有法律責任，因此成為流言中心；公聽會秩序控管不當，因此成為造勢場合；政客公然利用公聽會做為動員比武場。順我者，大聲簇擁叫好，逆我者，大聲鼓譟鬧場，再也沒有人要聆聽別人的聲音，台灣政策公聽會名存實亡，豈是全民之福？ 蔡英文上台後的幾項重大變革，各界都有不同聲音，因此需要舉辦座談會或者公聽會，透過公開機制，聆聽各方意見，做為決策參考。但是，年金座談會被抗議民眾闖入；日本食品進口公聽會則內有議事干擾，外有群眾動員，完全失焦，連最有耐心的主持人都乾脆建議停辦；至於婚姻平權公聽會則因議題混亂，盍各言爾志的結果，對於婚姻平權的實質意義並未達到聚焦效果。 讓公聽會失靈，應是有心人（包含了外敵與內賊）故意來「亂」，唯有政策失靈，天下大亂，渾水才能摸魚。林全內閣進退失據，被迫停辦公聽會的鴕鳥態度，極不可取。既然現行機制已被扭曲踐踏，只會造成對立和分化，就應改弦易轍，另行凝聚全民共識。 由國家的公共電視台上場救援，主辦大辯論，應是目前最能釐清爭議的公共平台。每星期一個議題，第一天由政府閣員和朝野立委說明政策理念正反態度；接下來兩天，換各公民團體代表、學者或登記民眾進入攝影棚，依議定規則交互辯論，在無旁聽民眾叫囂的單純場域中，讓理性聲音對全民放送；第四天，再由公視記者整理檢視各方論述中的臆測、流言、謊言和誤解，逐一清源，再回歸與會人士面對面做結論，這是台灣的民主社會絕對做得到的事。 小英政府已經感受到「不實新聞」的破壞戰力，混亂公聽會亦是另一種扯後腿的破壞力，儘速讓公視公聽會來解決亂象，林全內閣責無旁貸。 （藍祖蔚）

  「君不見，迷惘之城今仍在，魂魄不散如往昔，執迷不悟修羅道，古往今來無不同。」日本電影大師黑澤明的經典之作《蜘蛛巢城》用這首詩開場，歷史上並無蜘蛛巢城，但它無所不在，一旦進入政治叢林，欲望如蜘蛛黏纏，人陷迷巢，再難脫身。 政治的淵藪主要來自權與錢。國民黨從馬英九以降，歷代黨主席都不願讓黨產話題成為敵對政黨的選舉提款機，不惜喊出「黨產歸零」的口號，最終還是無法抗拒肥滋滋的黨產誘惑。如非顧立雄領軍的不當黨產委員會步步進逼，兵臨城下，要直取咽喉了，國民黨不會急著召開國際記者會，大打悲情牌，卻渾然忘卻了黨產問題是台灣家務事，鬧到國際上，不但於事無補，反而讓人看破國民黨手腳：世界上有哪個政黨可以有上千億的黨產，任意揮霍？ 最重要的是，民氣支持清算「不當」黨產，國民黨若非心知「不義」，當初也就不會承諾歸零。結果卻一再跳票，如今換民進黨來幫國人結算國民黨的歷史債務，誰曰不宜？國民黨就是背離民心，才會失去執政江山，如今病急亂投醫，豈不徒增民眾不齒？ 黨產問題多數有歷史清冊，白紙黑字逐一攤算，不難解決；火拚鬩牆、爭權卡位，才是國民黨停損無期的關鍵。 洪秀柱的崛起，主要來自前朝強人怯戰，一再曖昧、一再猶疑，才能趁虛而入，如今群雄逼宮，她也不顧吃相，滴水不讓，每天上演黨內有黨、內鬥內行的權鬥鬧劇，只有春秋夢，沒有鴻鵠志，還真是拖棚歹戲。 民主時代，一黨獨大並非好事，但是讓不爭氣的反對黨從舞台上消失，亦非壞事，《蜘蛛巢城》最後只剩一根柱子，此柱非彼柱，國民黨最後會剩下什麼呢？（藍祖蔚）

  中國打台灣，何時手軟過？聽話，中國會摸頭，照樣寸土不讓，逼你就範；不聽話，不配合，當然立刻就敲頭打臉。 馬英九夠聽話了，九二共識視若聖旨，照樣被逼到只剩一中，各表沒有了。蔡英文不提九二共識，還打電話給川普，於是中共戰機繞境拍照了，昨天再拿個小國聖多美來祭旗，劍氣蕭蕭。 台灣的善意，中國視做理所當然，金馬獎堅持藝術歸藝術，政治歸政治，對中國夠友善了，中國要翻臉，誰還理你藝術？台灣大賣的《總鋪師》被禁，只因為片中有一個「全國廚藝大賽」，台灣怎麼可以辦「全國」大賽？《痞子英雄》明明以高雄做背景，卻得改頭換面，化身海港城這座虛擬城市，才能登陸；中國特許台灣電影《聖石傳說》和《阿嬤的夢中情人》登陸，不就是只讓你在閩南語講得通的福建市場沾沾醬油嗎？ 最近部分電影人吵著要取消中國電影配額，開放進口台灣，理由是中國賣座的超級大片《捉妖記》和《尋龍訣》來到台灣票房也只是普普，台灣人不愛中國味，台灣不必怕中國電影，渾然忘卻了《後宮甄嬛傳》、《瑯琊榜》、和《羋月傳》是怎樣登堂入室，掠奪了文化話語權？ 台灣從不鎖國，台灣網路對全世界開放，中國影視早已全面對台放送，但是中國人要看到台灣節目有多困難？中國的藝術就是得為政治服務。台灣影人不時還會被義和團式的思想檢查給封殺羞辱，兩岸文化交流始終單向傾斜，何時對等過？ 面對從不放棄佔台奪台的中國，ＮＣＣ要求電視節目過半自製，只是保全台灣文化香火的最起碼措施，中國電影配額亦然，文化部要守住文化底線。（藍祖蔚）

  日本東京、九州國立博物館的百餘件國寶，下週就要在故宮南院展出「日本美術之最」，順便舉辦了日本影展，其中包括曾經贏得坎城影展大獎和奧斯卡最佳外語片獎的《地獄門》。 《地獄門》從漆器木盒開展，以捲軸畫冊帶出日本十二世紀的武士恩怨，導演衣笠貞之助委請松坂屋量製各式和服，男主角每回亮相都換新衣，色澤花紋全不相同，讓人目不暇給，確實配當「日本美術之最」。 《地獄門》雖然是六十年前舊作，內容卻有警世意味。地獄門指的是官府斬首人犯之地，卻因武士叛變，政權易主，昔日濫斬無辜的長官，這回換成自己人頭掛上門廊，世道好還，老百姓還笑他自作自受。 民主時代，政權更迭不必流血，前朝亂政，人民自然就會換人來做，新朝權貴既有全民授權，就應修正前朝偏頗謬失，更要大破大立，新人耳目。林全內閣號稱最會溝通，卻被不稱職的政務官輪流放火，搞得遍地烽火，從華航罷工到一例一休，從核災區食品到婚姻平權，當朝高官有誰曾在政策推出之前就備妥說帖，動之以義、說之以理，讓人民一聽就明白？ 政務官不知如何為政策辯護，代表思緒不明，行事莽撞，再加上立場搖擺，說詞不一，自然讓人看破手腳，整個內閣就是氣虛二字。 新政府不是沒亮點，教育部做到了課綱審議全部公開、ＮＣＣ也要求電視台提高本土節目自製率、不當黨產的清查結算更是如火如荼，萬眾矚目…但這些只是最起碼的起手式，林全不能只靠「川蔡」救援，執政已經半年，政務官們誰行誰不行，還不夠清楚嗎？該清倉就清倉，不要誤闖地獄門，再讓老百姓看笑話了。（藍祖蔚）

  在台灣拍電影，選材不需上級審批，大罵總統也不會有事，創作自由、言論自由，何等傲人。今年六月，習大大的清算刀鋒指向台灣導演戴立忍，多數台灣影人卻噤聲了，因為，潛規則變成明規則，再開口就沒錢賺了。 香港人比台灣人有骨氣。老共一國兩制，五十年不變的謊言破功，香港人因此拍出了《十年》，既批判又嘲諷，就算藝術成就平平，膽識卻是非凡，就算老共威脅封殺，依舊有過半香港影人票選為年度最佳電影。 戴立忍只因為反服貿，曾經「身援」太陽花，就遭誅九族，難道不算年度大事嗎？金馬獎身為台灣影人的大家長，不但裝沒看見，更避而不談，擺明了當事人都低調不說話了，旁人還吵什麼吵？ 戴立忍曾以《不能沒有你》拿過金馬獎最佳影片和導演獎，請他出任頒獎人，不合宜嗎？他今年演出了入圍電影《六弄咖啡館》和《一路順風》，表現搶眼，請他出任頒獎人，不妥嗎？金馬獎是沒想過？還是不敢？為什麼「最好沒有你」呢？ 就算戴立忍只想療傷，婉拒出席，金馬獎設計一個橋段，讓他在眾多中國影人前「現影」或「現聲」，困難嗎？那談不上寒夜送暖，更非雪中送炭，卻是最起碼的尊嚴表態，自家人不挺自家人，只會讓外人看笑話；該挺卻不挺，人家更要爬到你頭上來撒野。 德裔思想家漢娜鄂蘭在檢討納粹暴政時說：「在政治中，服從就等於支持。」一旦政治強暴了藝術，是要鳴而生？還是默而死？香港影人尚敢不服從，台灣影人卻是全面噤聲，輸了格局，也丟了大臉，習大大那種想賺錢就得乖乖聽話的潛規則，果然比血滴子還犀利。（藍祖蔚）

  政治像狂風，藝術像小草。強風吹，小草不得不彎腰，風一過，小草依舊昂揚挺直。明明是強風，卻要矯稱小草，就貽笑大方了。 政治干預藝術，自古皆然。知名的台灣歌謠「雨夜花」，曾因日本政府急著找軍夫出征，把「雨夜花，雨夜花，受風雨吹落地」的歌詞改填成「紅色彩帶，榮譽軍夫，多麼興奮，日本男兒」，抒情慢板變成了快板舞曲，歌名更成了「榮譽的軍夫」。 同樣地，「望春風」也曾被改名成「大地在召喚」，典雅的「獨夜無伴守燈下，清風對面吹」歌詞，換成了不倫不類的「在亞細亞狂吹的寒風，不知不覺停止了」。只是政治風再狂，終有消退時，日本時代過去，名曲還原本色，誰還記得「軍夫」與「大地」？ 郭金發的成名曲「燒肉粽」曾是禁歌，只因為警備總部嫌歌詞中的「自悲自嘆歹命人…物件一日一日貴…雙腳跑到要鐵腿」，太強調民生凋敝；李泰祥的「橄欖樹」也曾遭禁唱，理由是怎可「為了夢中的橄欖樹」就要「去流浪」？政治風頭一過，禁歌傲然傳世，誰也擋不了。 國家重視藝術不是壞事，只要沒有私心，不會只想為政治服務，真心向藝術家致敬，使其作品更能廣為流傳，值得喝采。國家文藝獎有國家高度，總統文化獎則有總統背書，就算總統只會附庸風雅，不懂文化精妙，亦無損藝術光芒。 劉兆玄引爆的文化總會風波，其實只說明了他患了選擇性失憶症，忘了他是政治代理人，若非他曾是行政院長，馬英九會欽點「上官鼎」接班嗎？文化總會真要堅守文化本位，理監事就不會充斥權貴財團了。讓文化總會還原文化本色，已是國人共識，能否一新風貌，且看今朝。（藍祖蔚）

  卅八年前郝柏村當陸軍總司令時，晚點名必唱「我愛中華」，唱完「我們要消滅共匪，我們要復興中華」，再由值星官帶領呼口號：「消滅萬惡共匪，解救大陸同胞…」唱得不夠大聲，喊得不夠響亮，輕則罰站，重則關禁閉，誰敢不從？ 多年後，愛唱「我愛中華」的將軍們，知道消滅不了共匪了，悄悄把這句「消滅共匪」改成了「莊敬自強」，顯然已經不知為何而戰了。 最近更有卅七名退將到中國參加孫中山誕辰一五○周年大會，立正聆聽中國國歌，引發台灣各界譁然，痛批退將們武德淪喪，淪為中國統戰工具。卻也有人聲援，認為聞國歌起立是國際禮儀，亦有人認為是「欲加之罪，何患無辭」。 能夠當上將軍，肯定都不健忘。郝柏村一級上將不就曾在紀念七七抗戰的中國旅程上，高唱「抗戰」歌曲「義勇軍進行曲」嗎？他不是不知道這首歌後來成了中國國歌，或許只是選擇性忘記那個「我愛中華」的年代，馬政府不做懲處，如今退將們跟進效法，當然不讓人意外了。 中國劇作家吳祖光寫過一篇「將軍失手掉了槍」，描寫年輕演員上台扮將軍，竟然失手掉了兩次槍，第一次掉槍時，只有一兩個人笑了，但沒有惡意，好像在說：「好孩子，沒關係，你撿起來吧。」第二次將軍又掉了槍，觀眾還是沒找碴，終場時反而熱烈鼓掌。吳祖光說觀眾的寬宏大量，不但會降低演員品質，更會造成是非不分，因為你夠資格才能上台，上了台就得對觀眾負責。國家賦予將軍們保家衛國的重責，更有終身俸相酬，對岸迄今不放棄武力犯台，還處處封殺台灣，將軍卻笑臉投敵，豈不是比掉槍更嚴重？（藍祖蔚）

  川普狂潮正式席捲全球，多付保護費，還得看他臉色，才能躲進美國保護傘的時代，已經迫在眼前。 美國影集《紙牌屋》中巧取天下的男主角就曾說過：「爬到食物鏈頂端的人，都是無情之人，他的人生鐵律就是：要嘛做獵人，不然就是獵物。」川普不想當世界警察，卻肯定想當獵人。 商人當家，言必稱利，未來要與美國進行商業或軍事談判，恐怕就得先回答梁惠王問過孟子的那句話：「何以利吾國乎？」孟子的仁義說，川普肯定不買單，活在錙銖必較的精算年代，想要拉美國當靠山，就得有「沒有白吃午餐」的心理準備，負擔勢必沉重，待遇卻未必如意。 捨不得付保護費，或者付不起保護費，唯一的脫困解藥就是自立自強。瘦肉精美豬或美牛進口，勢已難擋；把iPhone拉回美國製造的傳言，一時半刻或許還不會成真，但是提高輸美產品的進口關稅可能成為變相的保護費。 政府擋不住的現實，製造業只能靠自己調整代工體質，人民則可以你賣你的牛豬肉，我則拒吃拒買，一切就像《紙牌屋》中的另一句名言：「痛有兩種，一種讓你堅強，另一種毫無用處的痛，則是持續讓你受苦。」不想持續受苦，就得堅強。 選前有人曾以「真小人」來形容川普，因為儘管他經常口不擇言、吃相難看，畢竟還是想要吃啥就會攤開來說，粗魯卻直接，川普勢必重新書寫「美國」定義，我們因此勒緊皮帶、莊嚴做自己，真的不是壞事。

  十一月二日是天主教的「諸靈節（All Souls’ Day）」，教友依例會為已逝的靈魂祈禱。諾貝爾文學獎得主辛波絲卡寫過一首「諸靈節」小詩，或許能給住在「健忘村」的政客們參考。 詩中有四行寫的是：「我不是為了反抗而來／只是為了／點亮小小搖曳的火光／保護它們不被風吹熄。」民進黨若能從此一觀點理解抗爭學生，尊重他們珍惜「小小火光，不被風吹熄」的心情，事態就容易化解了。 首先，七天國假究竟要不要砍？其實，不論是假日本身的荒謬性，或者一國多制的亂象，國家確有必要盡速釐清，執政黨既然提出了多項配套，就不要害怕檢驗，既要在國會殿堂說清楚，更應直接與學生對話，柯建銘只肯在國會辯論的回應姿態，不但傲慢，更顯氣虛。 其次，既然太陽花的「半分鐘」備受爭議，完全執政的民進黨理應更有信心與耐心，走完程序通過法案，怎能重蹈國民黨覆轍？蔡總統昨天期許民進黨「不要喪失耐性、不要喪失方向感」，民進黨統一國假的「大方向」是正確的，但是「耐性」卻明顯不足，聆聽與溝通才是不可或缺的手段。 同樣住在健忘村裡的還有國民黨。中國禁止《自由時報》、《鏡週刊》、《上報》三家媒體採訪洪習會，同樣「不是為了反抗而來」的洪秀柱當然拒絕回應，國民黨更不敢抗議。都什麼年代了，禁止媒體採訪只凸顯了霸道與蠻橫，完全噤不了聲，更封不住口，共產黨笨，國民黨更笨。相對之下，ＢＢＣ中文網報導說，有北京民眾冷回：「洪秀柱就是來要錢的吧。」是不是更讓人發噱？ （藍祖蔚）

  一九九八年，台灣為了加入世界貿易組織（ＷＴＯ），無視電影人反對，全面開放電影配額、拷貝和映演戲院限制，從此好萊塢電影長驅直入，掠奪了市場與票房，台灣電影直墜黑暗谷底，二○○三年全年台灣僅上映了十五部國片，能破百萬，就算第一名。 同樣的一九九八年，好萊塢也要求南韓取消銀幕配額制，但是大導演林權澤和金基德等人先後剃了光頭，頂著寒風發起抗爭，高喊「為了保衛韓國電影，我們可以去死」的熱血口號，演出一齣「抗美援朝」的街頭大戲，終於爭取到文化優先，南韓戲院每年至少有三分之一的天數須映演南韓電影，再搭配文化產業振興院傾國家之力，統合遊戲、音樂和影視，在「國民幸福」與「繁榮文化」指標下全力衝刺，前年南韓的文創產業出口額達到一八一五億台幣，韓劇和綜藝節目早就登堂入室，霸佔台灣人的電視選台器了。 這十八年來，藍綠政權始終拿不出文化對策來捍衛（更別說發展）影視產業，電影人靠著一部意外出現的《海角七號》，掙得了可以在寒暑假檔期與好萊塢電影對抗的生機；但是電視規格愈做愈小，長壽劇拖到讓人不忍卒睹，偶像劇也變不出新把戲，全靠預算年年九億的公視節目來撐場面，相較於南韓公視的四四八億，五十比一的懸殊比例，早已清楚說明台灣影視產業落後的實況。 小英政府最近終於想通了，先是要求電視台自製節目要達五成，再來要保障國片映演天數，年底還要公開票房，這些都是刺激「量能」的必要手段，但是影音節目終究要「好看」才能吸引觀眾，國家若能跟上南韓做到該做的基礎工程，剩下的就看娛樂人才的努力了。（藍祖蔚）

  一個台灣，養得起幾座音樂廳？胡志強養不起台中歌劇院，捐給了文化部，否則開館就要賠累上億的營運壓力，如何承受？同樣地，一個台灣，又養得起幾座影城？你蓋我也蓋，最後是不是都要中央買單？ 上個月，吵了廿年的「台灣電影文化園區─國家電影中心」確定落腳新莊。四年後，這個新中心或許可以解決一個「台灣之恥」：台灣的國家電影放映室竟然窩居在一棟大樓的小房間裡，那裡地板會咯吱響，前座會擋到後座。 四天前，台南市長賴清德搶先披露，李安導演建議台灣成立影城基地，行政院已拍板要落腳台南沙崙。不料，電影圈反應冷淡，理由很簡單，不是不需要，而是影城不是有地有房就沒事了，產業沒帶起來，拍片量不多，誰肯投資影城硬體？靠誰來撐起「正常」營運？ 李安來台灣拍攝《少年PI的奇幻漂流》，也曾在奧斯卡盛會上公開感謝台中，從胡志強到林佳龍兩位市長無不珍惜這段因緣，折騰四年後，中台灣影視基地今天要在霧峰動工了，主打之一就是《少年PI 》的造浪池，然而林佳龍要如何招商？如何吸引影視界進駐運用？麻煩才正要開始。 地方首長關心電影文化，不是壞事，只不過如今六都各有電影節，看似百花齊放，實際卻是相同科目的公帑花了不少，好不浪費。 李安的影城建議其實是一個需要國家來添薪加水的火車頭概念，文化部長鄭麗君有個類似韓國文創院的火車頭計畫，卻無處著力，林全院長既然承諾要親自主導文化會報，就要盡快召集諸侯，敲定台灣影視產業藍圖，不要再讓蚊子滿天飛了。 （藍祖蔚）

  主播需要讀稿機提詞，怕的是唸錯新聞，降低可信度，主持人需要讀稿機，怕的就是腦筋跟不上舌頭，反應慢了，捷才打了折扣，魅力就少了。 但是讀稿機容易造成視覺停留，少了發自肺腑的真心誠意，就難動人，更別提感染力了。政治人物的演講最好能跳過讀稿機，直接用眼神與口條打動觀眾，被迫動用讀稿機，或者拿稿照唸，多半是擔憂言詞閃失，誤了國政。 英國影星李察哈里斯在《鎮國大將軍》中飾演英格蘭聯邦的護國公克倫威爾，從頭到尾，目不轉睛，雙眼直視著攝影機，虎虎生風，好不懾人。 蔡總統的國慶演說，時而左顧，時而右盼，體態自若，可惜的是，嘴上每講一句，眼睛就瞄一回讀稿機，她的肢體語言充分透露出中國帶給她的沉重壓力。 國政經緯萬端，面對中國，挺直腰桿，不亢不卑唸出讀稿機上曾經逐字推敲的文句，強勢表達基本主張，不要橫生枝節，確有必要；然而提到執政重點時，不管是八萬戶或廿萬戶的社會住宅；承諾要用長照制度和托育計畫讓年輕人沒有後顧之憂……如果她的眼神不再看稿，改用最直白的口語，把印刻在她腦海與心中的執政願景說給全民聽，不是更動人？更有說服力？ 同樣道理，提到關鍵的「我們的承諾不會改變，我們的善意不會改變，我們也不會在壓力下屈服，更不會走回對抗的老路」時，如果蔡總統的目光直視鏡頭，不再守著讀稿機，不是更能讓中國感覺到她的決心？ 蔡總統承諾要一步一腳印，「讓國家脫胎換骨」，下回不再看讀稿機，她的演講就更有魅力了。（藍祖蔚）