金恒煒相關文章

朱立倫的「改變」敗在李登輝路線的鐵板前

朱立倫的「改變」敗在李登輝路線的鐵板前

敗軍之將的朱立倫又要選黨主席了。二○一六年他選過總統,輸了三百萬票,創下台灣大選差距的最高。二○一九年更慘,黨內總統初選,可憐淪為老三;敗績班班可考。屢敗屢戰,跟連阿斗一樣,厲害了。 朱立倫再戰黨主席的口號,其實只有一個,曰「改變」,「現狀一定要改變,改變才有希望」。改變?那不是抄襲美國前總統歐巴馬的選舉招牌?隔了十五年,不怕臭酸?而且,拾人牙慧永遠是二流,更可能是末流。出手就低端。 這還不說,今年參選黨主席的聲明與七年前的竟然一色一樣,了無新意。一加比對,就知道冷飯熱炒;不過把「改革」換成「改變」;再來,「找回創黨的精神」改成「把中華民國贏回來」。有差嗎!七年時光的流轉、國內國外局勢的嬗替,好像視若無睹!老朱怎麼啦?老癡呆了嗎? 「改變」的意涵就是「變天」,打敗民進黨取得執政權。問題是,國民黨積弱不振,朱立倫宛如邊緣人,「改變」云云,話說得天大,自欺欺人耳。究其實,意在黨主席寶座而已。朱立席一旦得逞,真能「改變」台灣的政治版圖?說笑。 歷史確實給過國民黨一次「改變」的機會,那就是李登輝的本土化運動。解嚴之後,國民黨少數統治的黨國體制已經撐不下去了,李登輝繼蔣經國當總統,國民黨得到了一次續命的機會。李登輝不諱言他的終極目標是─國民黨「老店新開」、中華民國進入「第二共和」;走向台灣的國民黨。然而,黨國權貴大反彈,先有「新國民黨連線」出黨,後有「新黨」,再有「親民黨」,最後李登輝被連戰掃地出門;李登輝路線遂戛然告終。國民黨自我「改變」的空間,從此絕了。 李登輝真的有辜負國民黨嗎?有訪談為證。一九九六年李登輝連任成功,黨內定於一尊、權力集一身。九七年接受日本《政論》月刊古森義久的專訪,結尾談他的歷史定位,他希望自己成為「促進台灣民主、愛好自由、愛台灣人、愛中國人的人」。李登輝沒有違背國民黨的「中國」,全意打造國民黨在民主化後台灣的永續出路。 與李登輝截然相反的參照系就是馬英九。馬英九斬斷李登輝本土化政策,用黨化司法清除綠朝人馬,妄圖清洗「一邊一國」論述,從而全面接軌中國。結果呢,逼出太陽花運動,百年國民黨於是一步一步走入沒有光的所在。歷史固然不能假設,但馬英九如果繼續李登輝的本土路線,可以斷言,即使不能如李登輝所願成為台灣的「自民黨」,也不會僵斃到「改變」無門。 朱立倫高談「改革」、「改變」,從沒說清楚要「改變」什麼及「如何」改變。要「改變」、要「贏回」,說難不難,首先要贏得台灣人民的信任,「民信之也」是圭臬。李登輝逝世週年,他的金言「民之所欲,長在我心」,這就是國民黨能「改變」的本錢、鑰匙,捨此,全是囈語。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-08-05
「白狼」遂行叛亂,正好逕行逮捕!

「白狼」遂行叛亂,正好逕行逮捕!

黑道「白狼」──本名張安樂──跑到中國上海鼓吹:共軍「武統來的那天」,台灣「幾個部隊」帶頭「陣前起義」,明顯犯了叛亂罪。返台下了飛機逕行逮捕、審訊,沒有二話。 「白狼」可不可以用「言論自由」當護身符?答案是:不可。「言論自由」確是中華民國憲法明文所規定;〈釋字第六四四號解釋〉強調「主張共產主義或主張分裂國土」等都在「具體保障」之列。然而,一旦發展成「行動」,自不在保護原則之內。 白狼有沒有「行動」?有。從台灣跑到中國,就是行動。說清楚一點,中國有「反分裂法」、軍機擾台、「武統台灣」宣言等,難怪《經濟學人》宣稱台灣是地球上最危險的地區;白狼憑藉中國的武力要用行動「陣前起義」,那就是叛國。今年二月,白狼之前在台灣接受中國中央人民廣播電台專訪,調調雖然與他在上海的口徑差不多,但人在台灣,可以躲在「言論自由」的大傘下,規避刑責,到了中國,公然宣布「武統是現實」,不啻藉中國武力遂行叛亂;罪證確鑿,沒有閃避的空間。 白狼可不可以用「預備行為」當辯解?答案:不可。原因有二:白狼已到中國去,宣布要用中國的武力統一台灣,那就是「著手實行」,不是預備犯;第二,白狼公開表示已成立「宮廟義勇」,這是已遂行為,早逾越預備階段;即使是「預備或陰謀犯」,同樣有罪。 台灣憲政架構的癥結就出在所謂的〈中華民國憲法〉上;中國既屬「大陸地區」,外患罪的「通謀外國或其派遣之人」形同虛文;憲法漏洞遂成為出賣民主台灣惡棍的擋箭牌。為了解決憲法上的吞舟之漏,民進黨立委終於在二○一九年五月修改刑法,增訂第一一五條之一,把「外國」範圍擴大到「境外敵對勢力」包括「大陸地區、香港、澳門」。然而,憲法難局的窟窿太嚴重,連「國安五法」都補不勝補,遂有「國安六法」之議;還會不會有七法、八法、九法?可能且必然。 不能正名制憲下,立委諸公與其修訂一個又一個的法案,不如學英國國會二戰期間對付納粹德國所制定的〈緊急權力(防衛)法〉(Emergency Power (Defence) Act 1939),隨即制定〈一九三九年防衛(一般性)規則〉(Defence (General) Regulations 1939),其中十八條第二項規定:「內政大臣如有合理原因相信任何人係來自敵國或與敵性有聯繫關係,或最近曾與危害公眾安全或國防的行動,或與這些行動的準備或煽動有關,因而須加管制者,得下令將之拘禁。」 英國是法治國,為了戰爭時的國家安全,可以立法處理國安事件,連「煽動」也不行。台灣面對中國威脅,即使不是更勝於納粹德國之於英國,也近乎了,何況習近平正是興起中的希特勒,台灣當然有權也有必要管制或拘禁白狼、洪秀柱們的叛台行徑。 英國此法於一九八○年才廢止,誠如廢法的法官所說:「當年礙於時勢不得不立,或許是可原諒的。」台灣當務之急正需要〈緊急權力(防衛)法〉;制憲成功之後,此法自然壽終正寢。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-07-29
國民黨鬧夠了嗎?

國民黨鬧夠了嗎?

政黨的權力場域在國會,一旦反對黨黨中央甚至黨主席領頭到法院控告執政黨的政策,只有兩層負面意義:第一,反對黨不啻放棄國會抗爭的基本功能;第二,或自認在國會中全面敗北,再起無力;形同向執政黨豎白旗。不管用司法手段或監察管道向執政黨挑戰,不會博得人民拍手稱許,只會讓人民看不起。 國民黨主席江啟臣七月八日要求「指揮中心」公布疫苗採購價錢,並提請審計部負責監督,結果被民進黨打臉。原來立院已在六月跨黨派三讀通過「紓困四.○」特別預算,決議在疫苗全到位後,公開採購等相關細節;而指揮官陳時中的回應是「居心叵測」。從而可知在法上通不過,政治面上也摃龜。 媒體為此做採訪,國民黨文傳會副主委鄭照新的反駁不只秀逗而且愚蠢,竟說立院決議是民進黨多數暴力,非朝野一致通過,且國民黨未同意云云。這段話只證實國會確有決議且通過;既然符合法律程序,找審計部有用嗎?審計部有置喙餘地嗎?再說,立院決議案有「朝野一致」的規定嗎?國民黨一黨反對又如何?總歸「無效」而已。最可笑的是用「多數暴力」的大帽子;更代表國民黨在國會是弱雞,起不了作用。何況,過去輿論用「多數暴力」抨擊國民黨,是因為台灣處在黨國餘緒中;民主制度下的台灣,行政權與立法權都是選票決定的,正像經濟學家熊彼得所說,透過選票,贏者取得「決定的權力」。國民黨自己不爭氣,指控執政的「多數暴力」,除了鬧民主笑話外,還鬧了黨國、民主不分的時代笑話。 國民黨鬧夠了沒?指控疫苗採購價錢不透明失敗後,一計不成又生一計。江啟臣率黨團幹部及黨中央高幹到北檢按鈴控告衛福部長陳時中、食藥署長吳秀梅通過高端EUA是「程序黑箱不透明」,構成貪污治罪條例的「特別圖利罪」。稍有法律常識及推理能力的都知道,這個說法邏輯不通。「行政程序黑箱」是行政問題,有權制衡的是立法院,最多還有監察權;訴諸司法?別扯了。何況,由「程序黑箱」而「圖利」,中間不知道還有幾重公案。如何連結?只有黨國法官發明的「實質影響力」,才能將之串聯在一起;當年是為構陷陳前總統於罪。那麼,陳時中有「實質影響力」嗎?可以藉「行政程序黑箱」以圖利高端?當然不可能。這不是拿大砲打鳥,而是用玩具槍打稻草人。 江啟臣、費鴻泰、鄭麗文、陳玉珍等藍委,赴北檢告發通過高端疫苗EUA的相關官員涉及圖利罪。(資料照,記者錢利忠攝)   國民黨胡搞亂搞、胡告亂告,只代表一件事:對自己的問政能力完全喪失信心,知道自己不能在民主體制下盡反對黨的天職。用司法轉移自己的無能,只能說是喪家之犬玩不出新把戲。前些時候,楊志良糾眾要依「國家賠償法」為武漢肺炎致死者進行國賠,而且要蔡英文等政府首腦拿錢出來賠償,黨主席江啟臣也打蛇隨棍上,提出「集體訴訟」。結果呢?不但不見人上來,連樓梯都沒響。 武漢肺炎肆虐下,國民黨左支右絀,既不能令又不受命,一路下來只有荒腔走板四字。國民黨沒救了,「吾日暮途窮,故倒行而逆施」,還有別的話可比附嗎? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-07-22
台灣、BNT,雙贏!

台灣、BNT,雙贏!

不論是政府出面或民間出面,原廠BioNTech(BNT)疫苗一千萬劑落袋;難不難?先看一個實例。《朝鮮日報》七月九日報導,總統文在寅去年底與美國莫德納首席執行長敲定兩千萬人份疫苗,結果只進口了一.二%。可見買疫苗不只是「提前布局」就能到手。 台灣買BNT的險阻還有更強悍更凶狠的中國作梗。這次能跳過所謂中國復星的代理權,直接與BNT總公司接頭,背後有龐大的德國政治力量做後盾。駐德大使謝志偉在臉書上揭露折衝的真相;謝大使點名與不點名的感謝名單中,有德國外交部與經濟部官員,還有BNT所在地Mainz選區的議員及身兼「德台協會」主席的Anita Schäfer等。在德國中央官員與地方議員等的全力斡旋下,解決了中國代理權的阻礙。郭台銘說,中國當局在採購過程中,沒有任何干涉云云;殊不知德國的白手套已把狗屁倒灶抹乾擦淨了。此外,台積電的增益應有加速動力的作用。 簽約完成之後,BNT網頁上的執行長Sahin感言旋登旋刪,為什麼?觸怒中國的是這句:提供「歐盟生產的疫苗」給台灣;所以是歐盟BNT、而非中國代理商賣疫苗給台灣,顯示復星已沒有扮演角色的餘地。中國自以為代理權在握,先威脅台灣說買BNT繞不過復星,甚至日本捐贈AZ給台灣,都說有法律問題,還威脅是「干涉內政」,後來又強調台灣可以透過復星;現在「復星」星沉了。Sahin的發言不啻揭露中國裡子面子兩失,難怪壓迫BNT刪文。 BNT執行長沙辛   現在要問的是,BNT為何悍不畏中國而賣疫苗給台灣?謝大使所說的外緣關係之外,或還有內在因素:BNT可能發現自己被中國騙了。BNT先預估中國需要量可高達二十億劑,所以願授權上海復星有中國、香港、澳門、台灣代理權。後來協議更新,中國僅購一億劑,付一億美元給BNT讓中國在本地製造「復必泰」疫苗。問題是,如果BNT上市,那麼黨國企業生產的科興與國藥有誰打?肥水豈能落外人田?《新新聞》作了「封面故事」,標題是〈新冠疫苗可自選品牌嗎?不只英美民眾有自主權,連中國也有隱藏版選擇法〉,用「新冠」而不用「武漢」,當然立場刻在額上,這不是問題。這篇文章的重點在拿中國人民都有疫苗選擇來抨擊蔡英文所說「輪到你就去打」,譏刺台灣人只有「認命」打AZ,剩下就等國產高端與聯亞。中國人民有選擇權嗎?的確有,二選一,不是科興就是國藥,BNT不在選擇之列,因為沒有核准緊急授權。那麼,買到手的BNT哪去?一定到中南海的「好心肝」報到了。 疫苗固然是賣家市場,但價格高昂,非貧國所能負擔,台積電/鴻海採購價每劑約為卅五美元,今年三月陳時中還說「眼睛沒看過卅二美金的BNT」;依國外媒體報導,每劑也可以賣到卅七元。BNT既被中國坑了,得到台灣買家,除在商言商外,不無暗報一讎的快意! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-07-15
中國共產黨萬歲?

中國共產黨萬歲?

中共建黨一百年、建國七十年,又怎樣呢?民主體制下,政黨之生生死死、死死生生,政府之長長短短、短短長長,尋常事體,無啥稀奇。中國黨慶、國慶之特別怵目驚心,是因為沒有合法性的中國政權已成為破壞全球文明的邪惡力量;中共能不能撐下去?撐多久?全球關注的重點在此。 以兩大國際媒體的報導為例,BBC與《紐約時報》同時發表了完全對反的不同預測。BBC訪問並報導《中國政變》的作者蓋思德(Roger Garside),他曾任英國外交官,在觀察中國政情達六十三年後作「慎思熟慮」後的斷言:「中共精英策劃的『政變』將推動中國和平過渡到民主體制。」老實說,這是「一廂情願」的想法,即使真有「政變」,習大大下台了,上來的一定會走向民主?恐怕不然。蓋思德秉持的是自由主義樂觀的思維,認為自由、民主是普世價值。 美國思想史家史華慈(Benjamin I. Schwartz)強調:中國二千年來除了「王權」此一深層結構的存在外,沒有任何替代品。習近平要成為毛澤東第二,坐毛澤東的龍椅。一九四三年十一月底,在延安的一個會上,周恩來向毛自我檢討,突然下跪連聲說:「我認罪、我認罪。」毛厲聲斥責:「你不是罵我是封建皇帝嗎?」周回應:「主席的確是中國革命的皇帝。」從毛看習,不正是一群奴僕跪在習皇帝腳下。奴僕怎敢「政變」?今天出得了林彪? 與蓋思德對立看法的是發表在《紐時》上的練乙錚專文〈中共一百歲了,還會活得更久〉。練是香港《信報》前副總編,土生香港人,參與香港民主運動後被迫遠走日本,他站在第一線親歷中共彈壓香港的厲害。他批評西方那些指中共會滅亡的人是大錯特錯。中共「為了保持對十四億人口的控制和有效統治」,採用古老但高科技化的「盯人」系統,中國人,尤其漢人,早習慣了這種監控系統,少說已被「盯了二千年」。其實中國人豈止被「盯」慣了,從來就是生活在「皇恩浩蕩」的統治下;毛皇帝之後有鄧皇帝,鄧皇帝後有習皇帝,中國人已經忍受了兩千年了,繼續再忍受下去,有差嗎?生活還是要過下去。 去年七月美國國務卿龐皮歐演說,呼籲中國人民改變中國共產黨。習近平立即回應:「中國人民絕不答應。」到了今年七月一日,習近平再次強力反擊:「任何想把中國共產黨與中國人民對立起來……的企圖,都是不會得逞的!九千五百多萬中國共產黨人不答應,十四多億中國人民也不答應。」《人民日報》署名文章綜合習近平的話語:「江山就是人民,人民就是江山。」不然咧?香港就是活生生擺的眼前例子,看著黎智英赤裸裸地家毀業破人囚;共產黨不答應,中國人敢表態? 一如史華慈的提問:中國千百年來為什麼受苦於權力毫無節制的結構而不挑戰?這個大哉問,今天更適用。中國人誰敢嗆聲?了不起是消極不合作的遂行「躺平」主義而已。中共最近對付加密數位貨幣,一位雲南經營商劉洪峰一句話:「在中國,你不會與共產黨對著幹!」這就是答案。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-07-08
人民要讓渡多少權利

人民要讓渡多少權利

武漢肺炎是全球問題,值得觀察的是,為了解決疫情,國家/政府的權力可以擴張到什麼程度?人民的基本權利會受到幾多侵蝕?也就是人民可以讓渡自己權利到幾多?從而看到專制政權與民主政體之間的天壤之別。 獨裁專制的國家,人民啥權力也沒有,要殺要剮,任憑政府為所欲為;中國是一個例子,北韓是另一個例子。武漢爆發肺炎,中國要封門就封門,要封城就封城,人權是個屁;染疫成災,建方艙把病人鎖在裡面,人命是個屁。北韓在疫情初起,金正恩一開始就痛下殺手,染疫者死,違反防疫措施的也死罪一條,沒有二話。 民主政體到底不同,重點在人民的基本權利能讓渡多少?民主國家的憲法,其實是權利保證書。民主理論的基本,是政治權力固然必要但也危險,任何預防權力濫用的手段都難以達標,將足夠權力交給政府多少帶有冒險成分;所以在讓權與限權之間會有抗爭。菲律賓與巴基斯坦都是民主國家:菲律賓總統杜特蒂揚言,不打疫苖的可以選擇離開菲律賓或坐牢,儘管國內有律師表示:「就算緊急事態,沒有一條法律容許總統用這個理由逮捕民眾。」問題是,二○一六年杜特蒂宣布販毒者死,至今大約有六千一百名犯人因販毒或有關罪名遭判死刑,即使國際刑事法庭為此展開調查,能奈他何?巴基斯坦有地方政府宣布,拒絕接種疫苗的會對他們採取手機斷訊的手段,人口最多的旁遮普省更表示,公務人員不接種,將停發薪水。美國是民主國家,個人主義當道:戴口罩,有人抗議;封城,有人抗議;打疫苗,有人抗議……,不一而足。 回頭來看台灣。武漢肺炎的肆虐,台灣要面對的政治現象是,政府權力與人民權力的拔河;換句話說,為撲滅疫情,人民願意讓渡多少權力給執政當局?這條紅線要怎麼劃?下面舉四個例子來看看。 第一例。實聯制是台灣一大創發,目的在幫助疫調人員掌握個案相關活動史及匡列接觸者。重點是,實聯制會不會侵犯隱私權?會不會遭到警方「挪用」?台中地方法院法官張淵森與司改會的質疑有道理,即使抗議無效,至少警告政府不可逾越。 第二例,都出於高雄市政府。高市府出公文表示,不打疫苗的醫護人員要提出不打的診斷相關證明,否則開罰。同樣的,對違法特權施打的前立委張顯耀裁罰。高市府的鐵桿作風,遭到「侵權」與「濫權」的批評。但高雄市政府強調於法有據,且符合正義公平原則;在法治下,若不服,自可提起訴願。 第三個例子是台北市政府獨創「打假新聞專區」,用看板點名蔡姓媒體記者「以假消息當獨家」,質疑議員陳怡君「質詢有誤」。台北市府違反憲法的「言論自由」及〈直轄市自治法〉的「言論免責權」,明顯逾越紅線,無辯論的餘地。 台北市政府昨(24日)獨創「打假新聞專區」,在記者會最後由發言人公開媒體、記者姓名,列看板開炮直批假新聞,甚至點名議員質詢資料有誤。(北市府提供)     第四例是監院傳出要約談陳時中,調查四案,看來會胎死腹中。監院當然有權調查,為什麼民意反彈那麼大?人民不願讓權給監院,凸顯監院憲政地位的難局。 台灣人民固然像給空白支票般授權給執政黨防疫,但授權與限權之間,自有或大或小的緊張和鬥爭關係。至少我們是民主國家,選舉時可再授權或收回。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-07-01
「乞丐」大元帥蔣介石

「乞丐」大元帥蔣介石

疫苗關乎生死大事。美國為了疫苗生產與供應,拜登不惜祭出戰時的〈國防生產法〉;義大利為了穩住疫苗,悍然截留運往澳洲的AZ;歐盟各國則向輝瑞公司施壓,要求疫苗交付的穩定與透明。這是「疫苗民族主義」戰爭。 「八仙過海,各顯神通」,手中有疫苗才是硬道理。各個國家無論施展什麼手段,都具有合理性。台灣拿到日本、美國的捐贈,即使是「求爺爺告奶奶」乞求到手,都無可非議。台灣在防疫中展現了民主法治的高度;特權施打的如害蟲般一一被揪出,正義、公平是不可跨越的底線。飛美打疫苗,甚至到中國打「祖國疫苗」,法所不禁,悉聽尊便。在防疫過程中,看到了台灣值得驕傲的文明。 疫苗當然可以是政治力的一環:中國打擊台灣買疫苗,是政治;日本、美國、立陶宛無條件送疫苗給台灣,也是政治。尤其美國從七十五萬劑陡增至兩百五十萬劑,不諱言是對抗中國的「以疫謀統」。美國贈送莫德納疫苗給台灣,絕非腦殘如藍丁丁羅智強們所指控的是「疫苗乞丐」。 如真說「美援乞丐」,蔣介石一定是「乞食頭」。中國對日作戰,蔣介石派胡適出任駐美大使,賦予四大任務,其中一個就是爭取美援,一九三八年八月十七日蔣透過胡適給總統羅斯福電報:「如果我們能從美國得到一筆鉅額貸款,就會立刻為我國人帶來信心。」胡適出任大使,志不在借款,蔣乃改派宋子文為全權大使。四○年七月十二日密電宋子文逕自向美借款,不必與胡適商量,電報致總統,哀求、磕頭到無狀:「中國歷史上永不能忘美國之盛情高義」云云。 二戰之後,全世界都淪為「乞丐」,美國獨富,推出「馬歇爾計畫」,挹注歐洲美元高達一百卅三億,目的在促使歐洲拒絕共產主義、投向資本主義,並藉此震住紅魔鬼。韓戰發生後,美國援助台灣的法案,也是從「馬歇爾計畫」中衍生出來。 四九年蔣介石潰逃台灣,央求吳國楨出任省主席,要他不可拒絕,否則會「危及美援」。韓戰之後,美通過〈共同安全法〉,有學者估算一九五一年至一九六五年止,蔣政權接受美援共十億兩千八百萬元,每年約一億美元。《自由中國》五七年十月的社論〈美援運用問題〉,計算出每年美援約一億九千四百餘萬美元;兩說可以互證。如果拿美國疫苗就是「疫苗乞丐」,那麼蔣介石非當「乞丐大元帥」不可。 中國最喜歡罵台灣是「抱美國大腿」,現在倒不大再大聲嚷嚷了,反而是台灣代言人學舌,說台灣是「美國棋子」或如柯文哲所說「當小弟」。援用後現代「互為主體性」的說法,現在的國際關係走向「互為棋子」,台灣固然需要疫苗孔急,美國何嘗不需要送台灣疫苗而示威中國?中國眼睜睜看著美日台關係排山倒海而來,卻苦無辦法;台灣的羅智強們氣得口不擇言,貶抑台灣不成,反把老蔣的底從墳墓下挖將出來,反映出「皇帝不急急死太監」的奴僕心態。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-06-24
點名武漢肺炎下的法盲理殘

點名武漢肺炎下的法盲理殘

國民黨真的把疫情當政治鬥爭來耍弄,徒然暴露自己的法盲兼理殘。例子多得很,這裡且先表一事,那就是前衛生署長楊志良糾眾要依「國家賠償法」,為武漢肺炎死亡者進行國賠。更荒誕的是這句:「國賠不能只有人民納稅錢,蔡英文等政府首腦的錢都要拿出來,……法院也應凍結蔡英文和指揮官陳時中、行政院長蘇貞昌的財產。」 武漢肺炎死亡能不能要求國賠?不能。「國家賠償法」明確規範國賠的兩要件:其一是公務人員「故意或過失不法侵害人民自由或權利」,關鍵字是「不法侵害」。那麼,武漢肺炎致死是因為公務人員「不法侵害」?不是;是公務人員「故意或過失」的「不法侵害」?不是。其二是公共設施因瑕疵而造成傷害,國家要賠。國賠是國家理賠,怎麼會叫「政府首腦」賠?全無厘頭。至於「凍結資產」事涉民法,「國賠法」則是公法,民法對不上公法,就像牛頭對不上馬嘴。要法院「凍結資產」,是不是學法西斯中國祭出「國安法」對付黎智英的財產? 為武肺死亡的受害者索賠,必須要找對元凶。美國因疫情而起訴中國至少七案,其中一案的提告者是密蘇里州州政府。美國、澳洲、英國、義大利、德國、奈及利亞、埃及、印度等,宛如八國聯軍攻向中國求取鉅額賠償。美國死了六十萬人,川普本月五日在北卡呼籲全球向中國討「中國病毒」賠償金十幾兆美元。 國民黨主席江啟臣接著呼應楊志良於後,揭出「集體訴訟」,一樣法盲。江啟臣或許知道「國賠」是笑話,所以絕口不提,改用「慰問」、「補償」取代。無論慰問也好、補償也好,都屬行政命令,皆無法源可依。江啟臣煞有介事端出所謂「執行第五類傳染病防治工作致傷病或死亡補助辦法」,既云辦法,自非法律。何況此一補助辦法是「補助」執行防疫公務而「傷病、身心障礙或死亡」的工作人員,補償、慰問的對象不是染疫致死者。江啟臣胡亂截搭,玩法炫眾。 國民黨主席江啟臣召開記者會要求政府給予確診及死亡國人慰助金、補償金。(照片國民黨提供)     法盲、理殘的人不少,《聯合報》摘登了楊照抨擊蔡政府的臉書;楊照指控中央流行疫情指揮中心是「在民主體制外獨斷做決定,沒有單位可以監督的單位」。胡說。「傳染病防治法」第二條:「本法主管機關:在中央為衛生福利部;在直轄市為直轄市政府;在縣(市)為縣(市政府)。」陳時中出任中央流行疫情指揮中心指揮官,見於同法十七條。疫情指揮中心不是體制外的黑單位;身為指揮官的衛福部長要到立院備詢,哪是「沒有單位可以監督」?「權力太大」、「獨斷決定」、「濫用權力」,不過門外橫議,不值一駁。 名嘴郭正亮宣稱「前副總統陳建仁即將接手中央流行疫情指揮中心召集人」,是無知之言。了解陳時中法定職權之所自,就知道「疫情指揮中心指揮官」的指定來自衛福部,要換掉陳時中,先得換掉衛生福利部部長。藍營一再吶喊陳時中下台換上賴清德或蘇貞昌,甚至蔡英文自代。副總統不能兼閣揆,自也不能兼閣員,閣揆也不能自兼閣員,總統能兼閣員就能任閣揆。正理反理都一樣。 瓦釜可以雷鳴,但不能離法而言事。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-06-17
美日台對中的「破窗效應」

美日台對中的「破窗效應」

台灣疫情陷入緊張的嚴峻時刻,日美兩國先後或說幾乎同時飛送疫苗到台灣。美國、日本、台灣竟然結成抗中陣線:送疫苗是真的,給中國下馬威也是真的。 日美的大動作,有幾點可觀察:第一,時間上,日本選在六月四日專機運送一百廿四萬劑疫苗,據說有美機護航;隔一天的六日,美國三參議員旋風抵台,宣布將送疫苗七十五萬劑。排序上,美拜登總統承諾六月底前送八千萬劑疫苗給世界各國,台灣是宣布後的第一個;日本援外三千萬劑,台灣是受惠的第一個。政治上,日本專機選在中共眼中之刺的日子;美國更高調,不但三位重量級參議員連袂訪台,搭的是「美國空軍」軍機。日本之所以敢悍然出手重擊中國,根據BBC的報導,首相菅義偉四月十六日見拜登之後,「中日關係發生變化」。日本背後有美國出籌謀劃,日本借了美國的膽向中國丟出震撼彈。美日台聯手,將了中國一軍。 中國為之奈何?有趣。中國每一支射向日美台的箭矢,支支刺入自己的玻璃心。日本疫苗援台的新聞出來後,中國大剌剌的一副「戰狼」口吻接招,重彈所謂「干涉中國內政」的濫調外,強調「贈台灣疫苗不會得逞」。據報導,疫苗來台前最後關頭,中國駐日大使館還派出公使向日方施壓。結果呢?不遂。日本政府和AZ談判,解除「不可將疫苗轉給他國」的協議,解消了中國所恃「不會得逞」的威嚇。日本得以解約,美國有沒有暗中使力?值得探究。日本送台疫苗完勝之後,中國又祭出「台灣藉疫苗『謀獨』不會得逞」。第一次宣稱「不會得逞」,自己掌嘴;第二次同樣狠話還有力道嗎?誰「不能得逞」?不是日台,而是中國自家。 美國三參議員大陣仗到台灣,中國惱羞成怒的話術再度洩了自己的底。黨的喉舌《環球時報》社論表示:「這是美台切香腸戰術又下了離手指更近的一刀。」切香腸會切到手?中國等著自己的手指被切罷;遇到了美日台聯手,中國不得不把一貫的大話全給切切切,切將下來了?更反諷的是,去年八月美軍EP-3E電子偵察機疑似從台灣起飛,《環球時報》狠話警告:「如果有美國軍機在台灣境內直接起降,台灣戰爭就此打響。」言猶在耳,今天「美國空軍」飛機在台起降,中國連屁都不敢放一聲。毛澤東說:「所有反動派都是紙老虎。」果然。主席英明。 至於中國官方的表現,荒腔走板,弄到卸甲丟盔,只剩赤條條無遮大會。中國外交部發言人汪文斌在記者會批美,「此事已嚴重違反『一個中國』原則和中美三個『聯合公報』的規定」,「不向台獨分裂勢力發出任何錯誤信號,以免給中美關係和台海和平穩定造成進一步嚴重損害」。這席話在在顯示「一個中國」原則和三個「聯合公報」,一如中國宣稱「中英聯合聲明」一樣,已成歷史文件,俱往矣。倒是美國發出的「正確的信號」,中國裝聾,有聽沒有到? 二十一世紀拉出了新的國際局勢,台灣的疫情展示了「破窗效應」,中國的苦頭還在後面。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-06-10
台灣挺得過武漢肺炎的挑戰嗎?

台灣挺得過武漢肺炎的挑戰嗎?

疫苗、疫苗、疫苗,還是疫苗。終極解決武漢肺炎的疫情,有而且只有靠疫苗;尋購疫苗成為台灣無上命令。 買疫苗很難,不獨台灣如此;根據彭博統計,富國施打疫苗的速度比窮國快了廿四倍。台灣的難局還不在此貧/富邏輯中,而是中國的無情打壓。台灣疫情陡趨嚴峻,中國認為台灣軟肋露出來了,使出網開一面或說網閉三面的伎倆,四面圍堵諸國不讓台灣有任何買到疫苗的機會,最後逼使乖乖掉進其彀中,完成「以疫促統」的陽謀。 去年八月,政府向德國BNT買五百萬劑,一切談妥了,最後一刻破局;中國阻擾。今年五月,富商郭台銘一開始打算向上海復星買五百萬劑德國BNT疫苗,旦夕之間變盤;中國阻擾。日本要送AZ疫苗給台灣,中國反應激烈,出言威脅,赤裸裸表示:「中國台灣地區從大陸獲取疫苗的渠道是暢通的。」看,這副嘴臉! 郭台銘在中國設廠,跟中國高層關係良好,在中國的人脈、關係,對中國政情、形勢發展與了解,遠比一般人深,連郭董都碰壁,那些大吹法螺的如南投縣長林明溱號稱拿出兩千五百萬元向中國買三十萬劑BNT疫苗、張亞中宣稱獲中國一千萬劑疫苗特許,不過是藉民怨逼政府買中國疫苗,為虎作倀而已。有了中國這樣的敵人,我們還能容忍與狼共舞的資敵者? 從疫苗購買到分配,更見政府有最終掌控權的必要。WHO警告,已有山寨疫苗流入部分國家,秘書長譚德塞呼籲在政府執行的疫苗接種計畫之外,所有人不要自行購買疫苗云云。台灣跟一般正常國家不同,山寨疫苗不是問題,內防奸人來亂,才是關鍵。郭台銘轉而向德國購買BNT疫苗五百萬劑,強調兩點:申請過程完全依照中央統籌的法規與約定,到手後將交由政府統籌分配;第二點強調買的是德製原廠疫苗,「不會考慮引進中國製疫苗」,且表示是由德國空運直抵台灣,「沒有任何代工」。透顯了重要訊息,中國確有BNT的「代工」,所以才會一再宣稱:「不要將德製BNT疫苗與中國製疫苗混為一談。」那麼,那些向政府施壓的政客與名嘴或網民,嚷著非買中國疫苗不可,難道不會「內疚神明,外慚清議」嗎? 政府支援高端、聯亞國製疫苗,備受攻擊,甚至說成炒股。郭台銘購買五百萬劑BNT疫苗幫助台灣防疫,傳出又拿到疫苗代工權;他的台康股價從跌停奔漲停。試問,是不是炒股?重點是,台灣需不需要國製疫苗?首先,特殊傳染性肺炎會不會成為人類社會的常態?如果答案是肯定的,台灣勢必要有能力自產疫苗。其次,台灣即使有錢,在中國打壓下買疫苗難度很高,自製就是自救。其三,製造疫苗不只是尖端科技,成本高昂,還不見得一定成功,但台灣非得走下去不可,這也是生物科技升級的契機。台灣自製疫苗有非不得已的遠慮。 郭台銘決定自籌資金購買德國BNT疫苗,擎起的大旗是「全島一命」/「全島一心」;這四字正體現「台灣共同體」的意義,也解釋了台灣三級警戒能夠在短短半個月Rt值從十五降到一.○二的原因。台灣加油! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-06-03
「模範生」的鐵板

「模範生」的鐵板

武漢肺炎是全球性災難,也是人類要集體面對的生存課題。從歷史性角度來看,其進展可以分為前後兩局;前半局在防堵,後半局在研發疫苗終結肺炎。 美國受到武漢肺炎的襲擊,死亡人數直逼六十萬。拜登上任後全力推動疫苗接種,根據疾病控制預防中心(CDC)的統計,已超過半數成人至少完成第一劑接種。拜登四月廿七日在白宮指出,年長者病故人數已下降了八十%,並宣告:「如果已接種完成,不必再戴口罩了。」美國疫情趨緩之際,可憐,台灣反而面臨爆發的威脅,原因就是疫苗沒有適時接上。 就前半局而言,台灣防堵有成,當然可以名列模範生。問題是,防堵了一年半左右,原本有餘裕守到疫苗上市,從防堵進而決戰,理應無縫接軌。台灣的困境就在沒有足夠的疫苗,因此無法進入下半場的終局戰。防疫指揮官陳時中廿五日於記者會上宣布:下月有兩百萬劑,八月會有一千萬劑,但不能公布廠牌;大嘆一口氣說:「我們顧慮很大,我們吃的虧不大嗎?」 至於為何不公布疫苗廠牌?陳時中嘆氣,「我們顧慮很大,我們吃的虧不大嗎」?(指揮中心提供)     這段話語焉不詳,但大有玄機。首先就是八月一千萬劑包不包括自製的高端、聯亞疫苗在內?總統蔡英文十三日對外表示,國產疫苗六月分批交貨,預計七月底可供民眾施打。高端去年三、四月獲美國國衛院授權專利,與Moderna一樣;聯亞則是利用其獨特的技術平台。國產疫苗六、七月可上市,也就是說,台灣還要等兩個月;只能繼續打防堵延長賽。即使八月開打,以過去SARS疫苗為例,四個月只能打四萬劑,要打完六成人眾,不知費時多久。此外,能儘快搶到美國釋出疫苗,當然善莫大焉。重點是,台灣的防疫不能天真得太樂觀。 其次,「我們吃的虧不大嗎」不是空話。去年二月廿六日,蘇揆在立院做報告時表示,政府「目前確定可以獲得國外疫苗約二千萬劑」,其中包括向德國BNT訂購的五百萬劑。陳時中透露:「原本合約簽訂在即,新聞稿都寫好了,卻因中國介入生變…。」如不是中國打壓,二千萬劑就可購入,台灣今天還會有疫情大爆發嗎? 可恥的是,中國國台辦假惺惺地表示「十分憂慮」台灣疫情,願意迅速安排中國疫苗供「台灣民眾使用」,還補一句,也願積極考慮派出疫情防控專家到台灣「提供防疫諮詢」云云。「中國疫苗」?台灣人敢用嗎?據法新社廿五日報導,香港官員證實,因施打人數不多,數百萬劑即將要報廢;這批由上海復星獨家代理的BNT疫苗非原廠,係中國代工分裝,難怪港人抵死不打。台灣人敢打?省省罷。 至於中國專家要到台灣做防疫諮詢?有沒有搞錯?中國哪配!那一套「封城、封戶、封口、封筆、封麥…」的方艙手段,台灣不能、不必也不敢學。台灣的防疫是在民主體制與公民意識中進行,毫無民主的中國專家,還有什麼「詢」可以「諮」的?還有什麼經驗值得台灣分享的? 台灣防疫的模範生稱號,是建立在民主的台灣價值上。中國再打壓、疫情再嚴峻,台灣人會像尼采所說的「笑向前面去」;台灣人有輸不起的「自慢」。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-05-27
中國疫苗與狗

中國疫苗與狗

全世界陷入武漢肺炎的深淵中,台灣逍遙了一年半;到底台灣非處平行時空,遭到武肺逆襲,能不能再造奇蹟?這不只是台灣人的考驗,也是全球關注的焦點。 明顯的是,在野的國民黨逮到了機不可失的反擊機會,先要陳時中下台,接著又喊出由蘇貞昌取代陳時中;不久前才高呼「蘇貞昌下台」,尾音尚未了,又要加重蘇揆的權責?好笑。這個半票政黨一路嚷嚷,叫這個下台、那個下台,渾不知道自己才是台下的久客;這樣搞下去,不知道會不會哪天連門票都拿不到,像新黨一般淪為街頭遊民。 陳時中的汗馬功勞已刻在台灣人民的心田,誰敢叫他下台?陳時中是當行本色,換上法律出身的蘇貞昌,服得了人嗎?何況台灣需要的是團結而非分裂;陣前換將不只是兵家大忌,更會讓緊繃的民心增添不安的因素。國民黨之所以猛攻陳時中,拉他下台是假,重創潛在的競選對手是真。這是利用內部矛盾搞鬥爭。 挾外部矛盾助威更重要,那就是趁機與斷裂的中國連結。無論藍營媒體人黃年的「大屋頂」或馬英九的「九二共識」,早被丟進廚餘桶臭酸了。蔡詩萍喋喋不休抨擊蔡政府不改口「武漢病毒」;國民黨們難道沒聽過病毒的「英國變異」、「巴西變異」、「印度變異」?說「武漢肺炎」有什麼問題!連勝文們搶著要把中國疫苗接迎到台灣,當然當然。 既有內應,自有「外宣」,這叫如響斯應。中國國台辦馬上回應:「廣大台灣同胞急切期盼使用大陸疫苗,當務之急是去除島內人為的政治障礙,使廣大同胞有疫苗可用…。」什麼「中華兒女」、什麼「骨肉至親」,那為何阻台入衛、斷台買疫苗?台灣不用中國疫苗,有政治上的理據,也有科學上的理據。先談科學,再說政治。 中國製造的疫苗,一句話:不可靠。陳時中早指出「科學數據相對少」、「外界無法了解技術性資料」,所以不在台灣的候選疫苗中。從事實看,接種中國疫苗的匈牙利、智利等,疫情持續升溫,最近的實例是泰國國家女排隊,打了兩劑中國疫苗後,結果廿六人確診,只好退出世界排球聯賽。或有人質疑,那為什麼WHO會批准中國疫苗?秘書長譚德塞不諱言是為了「疫苗和疫苗的公平性」;旨在幫助購買力不足的貧國。 泰國國家女排隊上月施打中國科興疫苗,日前仍有廿六人驗出武肺確診。(取自泰國排協臉書)     政治理由不必多說,中國是徹底政治化的國家,除政治外無其他。韓國電競俱樂部(Gen. G)讓旗下選手參與中國直播平台,遊戲結束後,選手之一的樸鍾烈說:「如果你想賺中國人的錢的話,就要當中國的狗。」果然,《紐時》報導,蘋果公司為了賺中國人的錢,寧願當中國版App Store的看門狗;賺中國錢,不當狗行嗎?倒是樸鍾烈的經典名言,不知會不會愧死藍營政客、台灣藝人如歐陽娜娜、張韶涵之流? 拿中國疫苗,只有當中國狗之一途,如此而已。倒是參加過國民黨總統初選的郭台銘有趣,在臉書上鼓勵台灣人早早終結疫情,「首戰即終戰」。「首戰即終戰」是馬英九拿中國武力攻台的恫嚇之言,竟被郭台銘挪用為團結台灣之用。果然天道好還。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-05-20
墮落的民進黨

墮落的民進黨

在公投四案即將舉行之際,立委蘇巧慧等急忙拋出公投法部分條文修正草案,且不說是不是為她閣揆老爹解套,明顯的是要收回人民的公投權;被罵得臭頭不足怪。問題是,這些號稱綠營的立委怎麼敢冒這個大不韙? 答案也很簡單:為什麼不敢?這個公投法早被蔡英文施以宮刑,領土變更及修憲不列入全國性公投適用項目,制憲權被閹了。接著又橫加刖刑,取消公投綁大選,斷手斷腳看你怎麼投?公投名存而實亡。想不到的是,公投四案挾泥沙以俱下,來勢洶洶,有強渡關山之勢;只要通過一或兩個就足以致命,還可能不止呢。難怪蘇巧慧等再下重手,非凌遲處死不可。何況殲滅公投,既討好蔡大總統又有利蘇揆,惡向膽邊生,有何不敢!? 如果用宏觀角度來看,苛斥蘇巧慧等四位提案人,不免只看到樹木而沒有注意到整個森林變色了。民進黨一步一步偏離了原來的許諾與宗旨,離「民主進步」愈來愈遠。蘇巧慧等的提案不過是為事實做了註腳;一旦草案得逞,不只是人民權力壓縮的結束,很可能是得寸進尺的開始。 看看最近發生的趙介佑事件。趙介佑不只是黑道,而且涉及販毒,更威風的是可以藉勢藉端在北投分局「借提」人犯!憑什麼?憑的就是身居北市黨代表又是蔡英文二○一六總統選舉時的顧問。曾任民進黨黨職的游盈隆質問說:「所謂『黑道入黨』問題,大約就是她擔任黨主席時候發生的。」有媒體報導,蔡英文透過黃承國接觸角頭,黃或蔡都沒對此反駁。黃有黑道背景,現在高居國策顧問。蔡英文閃得了黑道嗎?趙介佑事件發生,國民黨逮到機會,大動作召開記者會批評,引來民進黨發言人周江杰的反擊,表示這個「曾經提名有販毒前科的議員、有殺警奪槍前科的立委」的國民黨,要先看看自己云云。老實說,民進黨淪落到要與國民黨「比黑」的層次,才是悲哀。 民進黨的墮落不止一端。當年為了對抗黨國媒體,拚死推動「黨政軍退出媒體」,二○○三年陳水扁執政時陸續立法,結束國民黨壟斷及掌控媒體的局面。現在呢?小英執政後,媒體老闆林崑海先與民進黨中常委黃承國結盟,組成「海國會」,之後自組「海派」,成為黨內一大派系;媒體遂內化於黨了。民進黨是不是背棄自己的理念?不問可知。 最近獨派大老辜寬敏宣布退出民進黨、辭總統府資政,何嘗不是向蔡英文、民進黨表達抗議?正名、制憲載於黨綱黨章,蔡英文避之唯恐不及,還有什麼是民進黨敢做的?有,那就是權力。 在民主政治下的政黨可不可以庸俗化?當然可以,但民進黨不可。為什麼?因為民進黨是踩在台灣人的血跡拿到政權的,從黨外到組黨到執政,民進黨就是拿台灣價值與台灣理念鼓動民意把國民黨趕下台的。民進黨與台灣人民之間是欠債人與債權人關係。民進黨當家作主了,硬不認帳,把債務一把火燒了,看人民豈奈我何? 或許公投是讓民進黨還利息的契機。同志們,好好斟酌斟酌如何投罷。(文責自負) (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-05-13
美國的「第一島鏈」與台灣的地緣政治

美國的「第一島鏈」與台灣的地緣政治

在美中緊張之際,「棄台論」再度浮上檯面。喬治華盛頓大學教授葛拉瑟(Charles Glaser)三彈舊調,要美國結束對台承諾。葛拉瑟認為,此舉最多影響美國標榜的「世界強權」形象,「台灣不是美國重要利益」。 「棄台論」始祖是杜魯門總統。一九四九年一月六日,胡適致趙元任夫婦的信:「今天的消息真糟糕!」因為杜魯門與國務卿艾奇遜發表「美國防線不包括台灣和韓國」的聲明。這是「棄台論」的正式宣告。杜魯門的太平洋防線是從阿留申群島經琉球、日本到菲律賓。然而,五○年五月,駐日盟軍總司令麥克阿瑟不同意,宣稱台灣是一艘「永不沉沒的航空母艦」,凸顯台灣地緣政治的價值;六月中旬,杜魯門終於接受軍方/麥帥的戰略,重新布局:為防堵共產主義延伸,必須考量台灣安全;但只提供「有限性」保護。美國首次「棄台論」胎死腹中。 六月二十五日韓戰爆發,形勢丕變。杜魯門下令「第七艦隊防制任何對台灣的攻擊」,也要求台北停止反攻大陸;「台灣中立化」與「台灣未定論」皆於此時先後提出。麥帥則有不同戰略,「允許國府軍破壞大陸本土海陸軍的集結」;在國會作證時強調台灣的重要:台灣是美國太平洋戰略中不可或缺的一環,「假如失去台灣」,「那麼夏威夷、中途島以及從關島到菲律賓勢將不保。」此議牴觸杜魯門,麥帥被解除軍職;但繼任的艾森豪總統與台灣訂「防禦條約」。 第二次美國「棄台」不是言論,而是行動。一九五八年中蘇決裂,一九六九年珍寶島事件後,中國終結「一面倒」政策。一九七一年毛澤東進行「乒乓外交」,向美遞出橄欖枝,揭開兩國「關係正常化」的序幕。橫在美中之間的大石頭就是台灣;尼克森不惜「棄台」以達成與中國關係正常化的目標。但美國國內許多有力人士強力支持台灣,拖了六年,迤邐到卡特總統才在七九年一月一日正式建交;但美國國會立刻通過「台灣關係法」,美台之間的關係遂斷而不裂。 如果說有第三次「棄台」,那就在川普時代。根據美國政治評論者羅金(Josh Rogin)在《天下大亂》(Chaos under Heven)透露的內幕,一位共和黨議員勸川普施壓北京的鎮壓「反送中運動」,警告說,北京對香港的粗暴行為若果得逞,可能會更有信心拿下台灣,川普冷冷回答:「台灣距離中國只有兩呎遠,我們在八千英里外;如果中國要入侵,我們根本做不了什麼事情。」川普一定不知道,這個「八千英里遠」的第一島鏈,早在一九五○年就計算好了。 二十世紀是美蘇爭霸,台灣差點被犧牲;二十一世紀則是美中爭霸,台灣成為美國第一島鏈的重中之重。中國如果要成為亞洲地區霸權,先要吃掉台灣,才能把美國逐出第一島鏈;台灣被中國拿走,日本、印度、菲律賓等都會失守,屆時美國的西疆,誠如麥帥所言,將縮回到西海岸。 「棄台論」一旦成真,美國的重創遠遠比付出保台的代價大得多,更不論民主陣營潰敗的世紀浩劫。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-05-06
彭文正「奸巧」嗎?

彭文正「奸巧」嗎?

政治評論者彭文正提出「確認蔡英文博士論文不存在之訴」,地院法官張詠惠判決駁回,彭上訴高院,高院以「訴訟程序有重大瑕疵」為由,發回更審。引發爭議的是,案子竟然又回到張詠惠手上。且不問嚴格的正當法律程序,連常識性的利害衝突原則都通不過,難怪引發「彭文正告法官」事件。 名嘴彭文正今到台北地院出庭。(記者張文川攝)   彭文正先發函給法官會議轄下的「分案審核小組」,要求重新分案,開庭時則面請張詠惠「自行迴避」。張法官悍然不理,硬要進行實質審判。在律師建議下,彭文正藉由「尿遁」,立刻遞狀控告張詠惠;張法官既成「被告」,自然失去審理此案的正當性。這就是「彭文正告法官」的原委。 同是律師的楊岡儒寫了反擊文章,不滿彭文正狀告法官迫使法官迴避之舉。楊文開篇即揭示他的信念:懇請冷靜、理性面對法院審理,「因為我們衷心信賴司法公正」。然而,閃亮如金漆的「司法公正」早耐不住黨國的摧殘而破碎發黑了。所以問題不在「我們」信不信賴司法公正,而是司法到底公不公正?只要看看司法信賴度民調低下到難堪程度,就不必多費口舌了。 楊文筆伐的重點在:彭文正藉故離庭,控告張法官然後「請求法官迴避」,「若此風可長,往後任何人均可假借此詭道技巧強凌司法迴避?」楊文抨擊此係「巧偽訴訟技巧」,斷言「法官絕無迴避必要」云云。法官有無迴避必要?是不是「絕無」?大有可疑。 這裡要討論的有二:一個是「強凌」司法(官);一個是巧偽訴訟技巧。 司法是國家機器之一,依左派理論,法院是意識形態國家機器,又或如法學大師耶林(Rudolf von Jhering)所說,法律是「權力的政治」;台灣尤然,向來只有司法「霸凌」人民,區區草民哪有「強凌」司法的能耐?前監委陳師孟依憲法糾彈司法,馬上被司法人員冠上「霸凌」的帽子。如果監院糾彈司法人員都屬「霸凌」,小小彭文正告法官,當然是「強凌」加三級了。 「巧偽訴訟技巧」自是負面用語。民主體制下的司法,允許穿越法律條文以爭取權利極大化;不容青天大老爺驚堂木一拍,大喝一聲「刁民」,拖出去打。這不是重點,重點是彭文正告法官,真說「巧偽」,其實是司法「巧偽」在前,彭「巧偽」在後。張詠惠初審判決被高院打了回票,重審當然要換法官才合乎公平正義原則,因為張法官的「公正性」已被高院質疑與否決;而「公正性」是正當法律程序的要素之一。彭文正若不用「奸巧」,不被司法亂棒打死才怪! 楊文結論:「訴訟本質在保障人民基本權益,若人民佯借訟技而霸凌司法,怎值得保障?」誰說審判不會違反「本質」?監察院調查陳水扁「四大案」,指出「中途換法官」違反法定法官原則,侵害扁訴訟權。那麼「彭案」應換法官而不換,同樣有違程序正義原則。 理論、理想上的司法正義與實際上的司法正義,有時落差很大;彭文正告法官正是透過保障自我而趨向司法本質,縮小兩者的距離。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-04-29
陳師孟vs.葉俊榮

陳師孟vs.葉俊榮

偶然看到「監察院建院九十周年學術研討會──監察權實踐與展望」的通知,觸目驚心的是週年數字「九十」?監院的「法統」竟然上溯到黨國訓政之始?有沒搞錯!副題中主詞「監察權」與謂詞「實踐與展望」間少了介詞「的」,遂不成句子;這是小疵。大瑕是什麼?乖乖,研討會的報告人/與談人中,最該出席的前監委陳師孟沒在名單上,不該出席的葉俊榮卻來了。 葉俊榮為何不該出席?葉是法律教授,問題不在夠不夠水準,而是葉與監院之間有利害關係。此話怎講?監院調查台大校長遴選案,認為教育部及台大有明顯違失,「應予糾正」,也就是說,時任教育部長葉俊榮被監院「糾正」了。那麼,監院有什麼立場邀請「被糾正」的人士到監院談監院的「轉型契機與挑戰」? 更何況,葉俊榮不尊敬監院的「糾正」,偷偷「放行」管爺,視監察院如無物。監院最後「彈劾」管中閔,並「申誡」處分,何嘗不是打臉葉俊榮?那麼,監院卻又「敬邀」葉俊榮為「上賓」,請他替監院指點迷津。難道是監院悟昨非而今是故前倨而後恭?如果是這樣,監院廢了就算了,還有什麼「轉型」與「挑戰」可言? 為什麼前監委陳師孟最該出席?研討會第三場的主題是「監察與司法」,無論是討論「兩院」還是「兩權」,陳師孟都是第一人選。他像唐吉訶德,同樣拿長矛,唐吉訶德把風車當成巨人,陳師孟則把巨人/司法還原風車。陳師孟出任監委僅兩年,至少用監察權衝撞黨化司法,讓沒有穿衣服的司法急急乎拿「審判獨立」、「自由心證」來遮羞。陳師孟其實是重新凸顯監院的存在意義,至少石木欽案證成憲法第九十九條的正當性。 陳師孟的最大貢獻在揭露「司法與惡的距離」(按:這也是他卸任後出版的書名)是零,他在第一線與惡法搏鬥,從而凸顯監察權的存在必要。如果監院真要討論「監察與司法」,最有理論與認識、最有實戰經驗的非陳師孟莫屬。然而不,監院其實只拿「監察與司法」當名目,完全避開憲政體制不問。兩篇報告,一是討論「獨立冤案委員會」成立的法制問題,另一則是「德國GPS的人權監督」;簡單來說,就是討論「人權」,與「兩權」、「兩院」基本無關。 監院此一研討會從頭到尾就是為「人權委員會」的設置張目;以此開頭,末場就是論監院興革與「人權」展望。監察院位階已下降到「人權委員會」;這倒與蔡英文宣告「廢除考試與監察院」的「憲改」一致。 現行憲法賦予監院的是制衡行政與司法權,只把監院淪為「人權會」,有違憲之虞。蔡英文要廢除監院也行,問題是「司改」呢?既廢監院又不「司改」,且「國家人權委員會」勢不能單獨立法,「憲改」更可能一事無成。「無邊落木蕭蕭下」,台灣只配淒慘、倒楣? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-04-22
從「國徽」看民進黨的黨國情結

從「國徽」看民進黨的黨國情結

黨國的所謂「國旗」、「國歌」、「國徽」甚至「國花」,全是掛在台灣歷史脖子下一連串的可恥標記;問題是,從沒有處理,一次都沒有。最近的實例是時代力量提案要修正「國旗國徽法」,要求內政部評估更改的必要性。結果呢,不出所料,不只修法如鏡花水月,連評估報告也敷衍了責。 國民黨黨徽及國徽差別在於國徽中的「白日」形狀較小,而國民黨黨徽的青天白日是與邊緣相連的。(圖擷取自國民黨駐美國總支部網站)     所謂的「國旗」與「國徽」都是黨國象徵符號,「國旗」屬憲法層次,「國徽」屬法律層次;怪的是卻共一法。「國旗國徽法」是立法院一九五四年以暗渡陳倉的手法,用憲法位階的「國旗」綁「國徽」。要解決此一羞恥烙印,須先割斷這對連體,不要把憲法位階和法律位階混在一起修;國會只能處理〈國徽法〉,憲法的〈國旗法〉再委諸「憲改」,否則一事無成。 民進黨已是國會過半的執政黨,修法易如反掌,可要求內政部訂〈國徽法〉,再依「後法優於前法原則」,「國徽」舊法自然取消。這不是難事,有前例可援。陳水扁總統在台北市長任內,把黨國梅花的市徽市旗作廢,透過公開徵選,設計出新的市徽市旗,一直沿用到現在。「國旗」既明載「憲法」,自非內政部所能置喙,也無權評估。蔡英文已成立「憲政改革小組」,領軍的首位召集人是號稱老獨派的姚嘉文,「國旗」案件正是測試蔡英文與姚嘉文們的「憲改」是玩真的還是演假的?我們繼續看下去。 「梅花」是黨國之花,總統府網頁將之列為「國家象徵」:「我國的國花是梅花。梅有三蕾五瓣,代表三民主義及五權憲法」,而且說「一九五四年七月廿一日,經行政院正式核定將梅花訂為國花」云云;連同「國旗」、「國歌」、「國璽」的說明,全掛在總統府網站上。「國花」只是行政命令,連法律也不是,竟然橫行到今天。厲害了,蔡英文政府! 倒是內政部的「國民黨宜改黨徽」專案報告,赤裸裸表白:「修改國徽所涉,絕非單純修正法律,或耗費大量公帑重新設計製作……」,「尚需思考對內造成爭議,擴大意識形態衝突,對外『甚至』影響我國國際活動空間。」看到沒,這就是「老子不改」的痞子本色,還要無限上綱地拿「國際」來唬人。華航改名時不也是同樣一套論調?難怪國民黨主席江啟臣嘲諷地反擊:「有種就改國徽!」民進黨政府被看扁了,就是沒種、沒種、沒種。 內政部的說明受到一番輪攻後,被迫出面更正:「是分析不是建議。」什麼跟什麼呀。內政部是「政黨法」主管機關,上可修〈國徽法〉、下可修「政黨法」十四條,結果虛以委蛇,卸責國民黨、敷衍國會、侮辱人民。可憐又可恥。 民進黨不回應人民的重託,選民就不可能成為「忠誠的支持者」;如公投四案,人民憑什麼要「共同承擔」、「共同努力」?立院總召柯建銘形容自己最近「眉目深鎖、輾轉難眠,有如烏雲盤踞」。連基本的黨綱都不顧了,選民白白讓民進黨獨大,養了何用?民進黨政府的公投難局烏雲瀰漫,老柯看到了,蔡大大呢? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-04-15
彭文正「關不了」的罪

彭文正「關不了」的罪

凡不尋常的事,背後多有不尋常的動因;北檢黃偉起訴彭文正案就是現成的典例。彭文正、賀德芬與林環牆指控總統蔡英文的博士論文有詐,三人都被蔡大總統提告。結果呢?跌破眼鏡,北檢只起訴彭,輕輕放過賀、林。 什麼跟什麼呀?同一個案子,斷裂成兩案,起訴一個、不起訴另兩個。若從政治效應判斷,目的或在縮小打擊面,同時製造寒蟬效應。為何獨獨鎖定彭文正?起訴書給了答案,因為彭文正的傳播方式太有影響力、傳播力;原來是賀、林不夠力!彭賀林是鬥陣三人組,說賀、林「善盡查證」而彭是「真實惡意」?不符事實。再按大法官五○八號釋憲文:「惟行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩。」看到沒!? 起訴書著重彭文正的兩個「動機」:一是私怨,一是私利,全站不住腳。 先說私怨。依起訴書:「被告所為顯然摻有『政經看民視』遭下架之怨懟,而有攻訐告訴人之動機。」起訴書計算彭文正主持民視「政經看民視」從二○一六年八月廿二日到二○一九年四月廿二日,最後遭「無預警停播」;黃偉遂判定「彭文正自認係因為針砭時事得罪執政當局,……」乃「對總統蔡英文心生怨懟」。所以有「因」有「果」。問題是這個「因果」推論,完全對不上榫。彭文正先前在民視三年半主持時,哪有「怨懟」可言?把後段安上「怨懟」罪名,如何解釋前段?三年前三年後「針砭時事」一貫,不過履踐五○九號釋憲文所強調的「追求真理、監管各種政治或社會活動」之「公共利益」罷了。 再談「私利」。起訴書上說,被告彭文正在網路平台經營「政經關不了」,為了「訂閱人數及觀看次數可計算收益」,用「激情、辛辣、聳動之言論……吸引眾人目光」,「在失去『政經看民視』後,……有增加收益之動機與目的。」這樣說也太扯了吧? 美國聯邦最高法院在廿世紀初對言論自由畫出紅線:「顯明和立即危險原則。」試問,「激情、辛辣、聳動」有「顯明和立即危險」?難道黃偉要回到「以言獲罪」的戒嚴時代!再說,北檢又如何證明「停播─收入─怨懟─誹謗」連環套的成立?每一環節都是「想當然耳」。如果因為「被停播」而怨懟,是不是也可以用反證法說,黃偉起訴彭文正是為了要得到賞賜而升官發財? 也在上世紀初的一九二四年,胡適的一位朋友寫文章「把一切賣文的人都罵成『文丐』」,胡適認為是「理學家的誅心之論」。他說,盡心作文賺三塊、五塊錢,不算可恥,是正當的生活;寫拍馬阿諛、瞞心昧己文章才可恥,藉文字敲竹槓、抄竊他人文字去騙錢,才可恥,才是文丐。主持節目、賣力推銷,是正當職業的正當作為,既不可恥也不違法。 「每一個人都有價錢」;這句話也適用於今天許多人;彭文正要「增加收益」,早可以飛黃騰達了,需要「怨懟」?不要把自己齷齪骯髒心態投射到他人身上。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-04-08
「血棉花」與國民黨

「血棉花」與國民黨

在中國國民黨競選黨主席的熱潮中,前主席洪秀柱出面召開會議,最後竟然成為「逼供」大會;逼問與會的朱立倫、趙少康及江啟臣代表「統不統」?藍天都塌下來了,只關心「統不統」,不問「贏不贏」!一碰到「血棉花」,統什麼統?全垮了。 看看國民黨人面對「血棉花」,不是支支就是吾吾,不敢直面維吾爾人「被滅絕」的真相,這些國民黨人沒有道德意識,不講人道價值,一味替中國/中共遮掩;令人厭惡。 先談趙少康罷,不是因為他重要,而是他的「笑果」令人絕倒。他要AIT送信給美國總統與國務卿,請美國政府「重視並拿出具體行動保障亞裔同胞的生命財產安全」。把亞裔全當炎黃子孫,都屬同胞?荒唐。再說,趙少康是哪根蔥呀,上回攀上的總統是蔡英文,要邀蔡總統上節目。蔡甩也不甩,拜登會甩?這就是「人貴自知」的反面教材。 問到「血棉花」,趙少康說,他真的不知道新疆到底怎樣。又說:「中國應該讓媒體與關心的人到新疆去看……開大門走大路讓人家看。」對中國的了解是白痴級。BBC記者沙磊(John Sudworth )早潛入新疆採訪,一路受打壓;經過檢查站,政府人員已等在那裡,呼喝「不要拍」,禁止拍攝、訊問又跟蹤。沙磊可是親身採訪,用毛澤東的話:「沒有調查就沒有發言權」。沙磊有調查,沒有發言權的趙少康卻敢誇口:「如果被關進監獄或營區的人被動用去採棉花……這些人比例不會高。」不是替中國掩蓋是什麼? 洪秀柱更徹底,質疑「新疆真的有屠殺維吾爾人嗎?」「為什麼不實地去走訪、去了解?」又說:「為什麼不仔細聽中國的反駁?」更且「其他伊斯蘭國家為何沒對中國新疆議題提出抗議?」其實都有答案。外媒實地採訪的見證報導、衛星照片,不知凡幾。至於「屠殺」云云?美國總統川普與拜登用的是「種族滅絕」(genocide),何況去年七月維吾爾人向國際刑事法院呈交「大量證據」,指控中國將一百多萬名維吾爾人,主要是穆斯林的少數民族,監禁於再教育營,並強制「女性節育」。國際法庭在十二月十四日駁回,不是證據足或不足,而是國際刑事法院不具對中國有領域管轄權。聯合國人權專家也對穆斯林在中國遭到任意拘押並被強迫勞動的指控,表達「關切」。伊斯蘭國家沒有發聲可當沒有屠殺的反證?美國主管宗教自由事務的無任所大使Sam Brownback表示,那是「中國黑手背後施壓」,且土耳其曾痛批中國對數萬維吾爾人「政治洗腦」,直言是「人性之恥」。 美國務院發言人普萊斯(Ned Price)於例行記者會指出,中國在新疆境內實行了「種族滅絕行動」,罕見認同川普前政府所做的認定。(法新社)     最後談一下藝人舔共表態挺「血棉花」。連勝文、趙少康異口同聲拿生存、市場替表態藝人脫罪。胡適一九五○年即批評:「在共產國家裡沒有沉默的自由」,藝人被迫表態,孰為為之、孰令致之?從毛到習,沒有改變。 「血棉花」就是「真相」。至於背後是否如朱立倫所說涉及美中對抗?那是另一問題。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-04-01
圍堵中國 川普蓋棺拜登錘釘

圍堵中國 川普蓋棺拜登錘釘

拜登執政之後會不會改變川普強悍壓制中國的政策?兩個月下來,大約印證了共同的預測:不會,但策略會改變。國務卿布林肯一再強調川普對中國的強硬原則是正確的:「對我們實際上的外交政策很有幫助。」在不變川普大戰略下,拜登政府聯合各民主國家「圍堵」中國。 川普赤裸裸拆穿習大大虛矯「稱王」的野心,讓美國人正面對決中國的非文明崛起;為後川普時代開出無法閃避的有效戰術。 拜登政府與國會雙軌進行抗中路線,國會再度祭出「防止台灣遭侵略法案」,且授權美國總統在必要時,「有限度動用武力」來防衛台灣;更有議員進一步提出決議案,呼籲台美建交,摒棄過時的「一中政策」,承認台灣為獨立國家。真正惹惱中國的有兩大代誌:一是印太司令部司令戴維森(Philil Davison)表示,美國須持續穩定對台軍售,定期檢視「戰略模糊」的適時性;更直接的來自布林肯,在眾院外交委員會上承諾推動台灣參加世衛組織,邀請台灣參與拜登總統籌辦的「民主高峰會」,直稱台灣為「國家」。 另方面進行「圍堵」:拉攏歐盟,同意暫停關稅,把焦點對準中國;召開美日印澳「四方安全對話」,堅定聯合抗共。十六日國務卿布林肯與國防部長奧斯汀在日本召開「二加二」會談,兩國強調「台灣海峽和平與穩定」的重要,之後二人飛到韓國與總統文在寅會面,「第一島鏈」堅不可摧。 美國總統拜登(左一)12日與日本首相菅義偉、印度總理莫迪、澳洲總理莫里森(螢幕左至右)舉行「四方安全對話」首次領袖峰會。(彭博)     接下來布林肯慢悠悠回返阿拉斯加,召開首次美中會談,故意挑選遠在阿拉斯加當會議地點,好比中國召開中美高峰會,把會場放在烏魯木齊;政治意涵不言而喻。會議前夕,美點名制裁廿四位「損害香港自治」的中港官員,同日撤銷中國聯通與太平洋網路公司營運許可,自卑又自大的中共顏面全失。 中國非要接受種種屈辱遠赴安克拉治不可。美國施展下馬威,難怪中國怒從心頭起、惡向膽邊生。 這就是為什麼中國在會議撒潑罵街,宛如古代小說所描寫的:兩軍對壘,小將站牆頭持戟開罵:什麼「美國沒有資格居高臨下」、「我們吃洋人的苦頭還少嗎?」尤其「中國人不吃這一套」,完全義和團口吻與心態!布林肯最後引拜登過去與習近平會面的一句話說:「賭美國輸從來不是一個好選擇」,並補了一句:「現在仍然如此」,一針見血。 美中會談後,中國馬上嚐到苦頭。日本透過「共同社」報導內幕,一旦台灣「有事」,美日將「密切合作」。歐盟首次用人權名義制裁中國,三十年來未有。美國的回應更直接,廿三位議員致函總統,呼籲與台灣啟動FTA洽簽進程,更有眾議員提出法案,將台灣視為「北約加」(NATO Plus)國家,在日本、澳州、南韓、紐西蘭之外,網羅台灣。 中國這種土霸王口氣,毛澤東考第一。這回在國際舞台表演,到底讓全世界人見了真章,過去對付國內人民、霸凌圖博人、維吾爾人、香港人,嘴臉如此;台灣人早見怪不怪了。圍堵中國更有理。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-03-25