金恒煒相關文章

顏清標非法出任鎮瀾宮董事長

顏清標非法出任鎮瀾宮董事長

據傳「財團法人大甲鎮瀾宮」要改選董事了,到底是四月還是五月?哪一天?矇差差。一個財團法人的董事改選都罩在迷霧中,最基本的組織章程祕而不宣,疑竇重重,沒有不法及黑幕才怪。黑道出身的老大顏清標出任董事長垂廿三年之久,黑道與慈悲結合在ㄧ起,好奇怪喔。顏清標還會不會繼續佔下去?憑什麼能夠當萬年董事長?難道藉助他指定的「萬年董事」們? 顏清標擔任鎮瀾宮董事長20多年,但被揭發多年來戶籍都設在沙鹿,去年才遷到大甲,有違鎮瀾宮組織章程。(資料照)   顏清標與鎮瀾宮的勾勾纏是一直傳說的老故事,誰都對他沒辦法。幸虧台中二選區的立委罷免及改選,逼迫大家非正視不可。顏清標如何成為鎮瀾宮董事長?又如何能夠霸佔宮廟如私囊?這些種種都需要公權力介入調查才能大白於天下。改選期間,信徒代表易錦隆做了多項指控:一是依鎮瀾宮組織章程規定,董監事成員必須設籍大甲、大安、外埔、后里,但顏自一九九九年擔任董事長後,戶籍長年在沙鹿,去年才遷到大甲,明顯違反規定;一個是顏修改組織章程,增加四十位董事,都是指派的。因此向台中市政府民政局遞狀檢舉顏清標的鎮瀾宮董事長當選無效。內政部次長陳宗彥接受記者訪問說,顏清標是否違法要看鎮瀾宮組織章程規定,又表示台中市議會曾向台中市政府調取大甲鎮瀾宮的組織章程,但市府未提供云云。 易錦隆的抨擊,台中市府民政局全不回應,中央出手後,局長吳世瑋才召開記者會,表示組織章程並未明定董監事一定要設籍在何處。問題來了。那麼組織章程究竟如何規定呢?吳世瑋引了〈「政府資訊公開法〉十八條說,章程有涉及宮廟隱私、工商秘密,原則上可拒絕提供。胡說。十八條固有「政府資訊公開之限制」,不過重點在第三項:「但對公益有必要者,得公開或提供之。」第九項一字不易再強調一次 ;完全相同的兩條「但書 」重複出現,顯示:重要、重要、重要。鎮瀾宮章程當然屬「對公益有必要者」,自不在「限制」之內。 再依媒體報導:「一月九日中二選區立委補選投票日,顏清標未出面投票,外界本來以為他是因為住院不便去投票,後來才得知因大甲鎮瀾宮今年五月將改選董監事,顏清標去年將戶籍遷至大甲區。」如果吳世瑋所說「章程未規定董監事一定要設籍在何處 」屬實,顏清標為何要脫褲子放屁搬到大甲去?更何況搬了戶籍,形同放棄「本地」地盤,也無法投票給兒子顏寬恆!顏清標會那麼笨?吳世瑋亂掰法條,第一個罪,顏清標用遷籍行動拆穿謊言,第二個罪。證實市府一路包庇顏家。 歸根究柢,其實顏清標根本沒有資格出任財團法人大甲鎮瀾宮的董、監事,遑論董事長!〈財團法人法 〉第四十二條明文規定:「曾犯組織犯罪防制條例規定之罪,經有罪判決確定」的 ,「不得充任民間捐助之財團法人董事長、代理董事長及監察人,其已充任者,當然解任……。」顏清標一九八七年因組織犯罪被管訓三年,即使接受媒體訪問顏清標也承認自己出身黑道。「章程」有無規範及如何規範?都不重要,反正市府再也包庇不了。顏清標只剩「當然解任」 一途,沒有二話。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-01-20
國民黨走得出殘山剩水嗎?

國民黨走得出殘山剩水嗎?

國民黨強推四大公投案,自吞惡果,飲恨收場。罷免基進黨立委陳柏惟固然得逞,補選結果反讓民進黨林靜儀上壘。民進黨終於吃下過去可望不可及的台中二選區,意義上與守住萬華的林昶佐迥異,涉及的不是一席、兩席,而是民進黨的權力版圖在中台灣拓展;終結的不只是國民黨的腹心而是盤據山頭的顏家黑勢力。 陳柏惟陪同林靜儀謝票。(記者蔡淑媛翻攝)   顏清標是國民黨「恩庇侍從」政策下的產物,不僅「嶸螈選區」令人觸目,黨國製造的「紅黑」派系共治台中,使得黑派顏家縱橫海線達三十年之久!顏清標的黑道背景,連當時的黨主席李登輝也不諱言。顏清標挾黑道暴力、政治力、綁架鎮瀾宮鯨吞蠶食台中,地皮受害最大;難怪有人稱他們是土豪劣紳。這樣的腫瘤不割,台灣民主難望深化。 天可憐見,基進黨的陳柏惟悍不畏死敢於挑戰顏寬恒,僥倖勝出。要不是顏家那麼迫不及待的要收復「在地」地盤,無視合理與否、不顧吃相難看,進行「罷免 - 補選」工程而敗北,不然,二○二四年,顏家再戰陳柏惟,「海線子弟八萬票,捲土重來未可知。」現在好啦,黑派被殲滅,連紅派的霧峰區也失守,市長盧秀燕紅黑護法斷一臂,紅派立委江啟臣陷入腹背受敵的險境。民進黨陸空並進,發動所謂的「國家機器」,贏的豈只區區一席?林靜儀日後深耕「在地」,繼續追打顏家不法,讓鎮瀾宮回歸正道;黑天變綠地,台中「轉型正義」可期。 兩波選戰攻防,受傷最重而仆街的是國民黨主席朱立倫,他不智的把穩固黨主席寶座押在公投的伎倆上,罷免、補選順序而出,朱大主席的機關算盡,四個字「過猶不及」最能形容:說「過」,指他見獵心喜,一股腦兒將四大公投招攬在一身,結果全槓龜;「不及」則是罷免、重選輸到脫褲,朱大主席「三十六計,走為上策」,連記者會都不出現面對。試想,公投案一馬當先,身先士卒,一敗塗地的吃到苦頭後,對罷免、補選斂手縮腳,六連敗下,忙把責任丟給江啟臣,歸咎是前主席的「政治框架與任務」,喪失黨主席作為。前倨後畏,活脫脫孬種。想當初接主席時,立馬城下,挑出戰旗,上寫兩個大字:「倒閣」,彼時氣吞萬里如虎,如今呢?「倒閣」不成反陷入自家「倒台」的難堪。報應來得這麽快,也屬僅見。 朱立倫使出「躲」字訣,雖弱智但還算「知恥近乎勇」。打出「戰鬥藍」的趙少康反令人忍俊不禁。趙少康否認「秦兵敗了」,他說:罷昶案,國民黨算是小贏,顏寬恒則是小輸。趙名嘴的黑白說固然荒唐,卻贏得中國的掌聲,《環球時報》立刻唱和,宣稱民進黨是「慘勝」。中國自古以來沒有實行過民主一天,懂什麼選舉?選戰可不是「槍桿子出政權」那套;選贏就是贏,「慘勝」、「險敗」毫無實質意義。老共被老趙唬弄了,好笑。 「殘山夢最真」,國民黨中常委號召要開「黨是會議」;煞有介事,聽聽就好。李登輝被國民黨開除後,黨國形同開除自己的台籍,如此而已。解決國民黨的「黨是」很簡單,問題在能不能、敢不敢,也是如此而已。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-01-13
韓國瑜與于北辰的雙響砲

韓國瑜與于北辰的雙響砲

被超高票罷黜的高雄前市長韓國瑜與退役少將于北辰,在開年前後不約而同的出招,一個是重出江湖,一個是宣佈退黨;兩個「偶然」碰在一起,不是孤立現象。「偶然」在歷史研究上一直是討論的課題,但學者間迄無定論,政治攻防上更難有偶然的機率。兩人都選在國民黨四大公投全軍覆沒之後出手,時間點才是觀察靶心。 韓國瑜號稱的新書發表會在元月二日,但去年十二月二日書即上市,按照一般慣例,出版面世的當天舉行新書發表會;韓國瑜選在公投後才辦新書「見面」會,可見志在人不在書。于北辰高調退出國民黨,也挑在公投半個月之後的年底。巧合嗎?不然。 兩個人的大動作在在代表對國民黨公投慘敗效應的判斷。相同的是,都知道國民黨「沒救了」,不同的是,韓國瑜強調「國家有難就會跳出來!」于北辰則表示「走自己的路,做自己正確的判斷。」放在國民黨的權力版圖來看,四公投碾壓國民黨:主席朱立倫圖霸不成,名嘴趙少康戰鬥不藍,侯友宜自顧不暇,國民黨形同權力真空。 韓國瑜沉寂一年半復出,口說「國家有難」,其實是「黨國有難」,國民黨的難局給了韓國瑜重出的機會與口實。跟韓國瑜相比,于北辰當然是小咖,從被拔去副主委的黨官到退黨也有一年四個月之久,把原因歸咎於「九二共識」,歸咎於國民黨「不反共」,那是藉口。「九二共識」是馬英九與中國唱和瞎掰出來的「一中」代替品,那時候于北辰為什麼不反?在韓流衝天時,于北辰不正是在一旁吶喊「忠誠挺韓」、「狂熱挺韓」嗎?韓國瑜投中比馬英九還熱切、還不避人目,于北辰為什麼不反?于北辰說自己反共,或許,說支持中華民國台灣,也可能,與國民黨漸行漸遠則是事實。兩人選在四公投大敗之後,一個號召韓流,一個使出「一刀斷流」,哪可能是偶然的巧合? 于北辰沒有韓國瑜的人氣,他的政治決斷是放一把火燒掉自己託命半生的黨國世界,為表示與過去徹底決裂,不惜表態支持民進黨台中補選的立委林靜儀。韓國瑜此時此刻挺身而出,無論是主動還是情勢逼迫,有斯人不出豈奈黨國何的力道;黨內既已無領袖,投入刧灰殘燼中重燃自己,是韓國瑜的「時也命也」,也是國民黨的「時也命也」。 韓國瑜趁機復出與于北辰飲刀成一快相映成趣,都活生生的凸顯了國民黨「托遺響於悲風」的況味。于北辰冷眼揮別國民黨、韓國瑜生龍活虎笑傲韓粉,兩人的唱作,絕對是國民黨「四大皆空」結局的反映。 于北辰退黨,國民黨只能罵一聲「叛徒」、「漢奸」。至於韓國瑜,問題的大條不在韓國瑜此人,在國民黨竟然只剩廖化!現在黨內還有人寄望他選二〇二四,這可是民進黨額手稱慶的第二次;第一次就是二〇二〇年大選,韓慘輸三百萬。韓國瑜披褂再選,保證民進黨有望成為日本自民黨第二。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2022-01-06
台灣的民主運作及實踐

台灣的民主運作及實踐

民進黨是不是在國會玩了貓捉老鼠的把戲?而且一玩再玩;這是個有趣的權力遊戲案例。到底是不是民進黨先佈下棋局,然而兵不血刃的讓在野的國民黨乖乖就範?值得一談。 民進黨在四大公投完勝之後,以迅雷不及掩耳之勢,將整會期躺在委員會的「總預算案」,火速送院會「逕付二讀」。宣佈停審總預算的國民黨猝不及防,遂指控「國會墮落」、「連六錯」云云。有趣的是,民進黨在鐵槌將落未落之際,與國民黨立院黨團進行協商,表面看是各退一步,民進黨提「覆議」讓預算案重回委員會,換得國民黨收回「拒審」的成議,春節前的臨時會完成三讀。民進黨這齣「捉放曹」戲碼,不費一兵一卒就繳了國民黨的械,總預算案芝麻開了門。 民進黨一招得逞,接著又把〈地制法〉修正草案逕付二讀,國民黨強力霸佔主席台抗爭,院長游錫堃宣佈休會,也同樣的協商後回到委員會審查。民進黨繼續施加力道:一方面總召柯建銘強悍表示,真要把地制法逕付二讀,反正大家在立院都輪了三天四夜,「包圍起來就幹了!」另一方面,提出大新竹合併升格的新竹市長林智堅丟出震撼彈,宣佈不會參選二○二二年大新竹合併的首任市長,形同以肉餒虎,一舉堵住了國民黨「英人設市」、「狼狽為堅」的口實。儘管國民黨上至黨中央下到新竹縣長楊文科或趙少康之流還嘴硬,自打耳光的說:「竹竹併與林智堅選不選無關」,那「狼狽為堅」是放狗屁嗎?彰化縣長王惠美急著送出彰化縣升格為直轄市的計劃書到內政部,看來是一計不成再生一計,讓民進黨接燙手山芋。然而不然。王惠美的出招不啻證成了地制法修法的合理性。 民進黨敢於兩案先後「逕付二讀」,也是有法可援,那就是〈立法院職權行使法〉第八條第二項「出席委員提議,二十人以上連署或附議」後,得「逕付二讀」。重點是民進黨行政權在握且國會過半,再加上公投四案全贏,國民黨主席與政黨支持度雙雙下挫。民進黨得以碾壓國民黨所憑仗的就是實力。 離開政治多年的宋楚瑜,透過臉書竟摻一腳論三案。立院攻防,老宋說:「經過媒體大幅報導及在野黨大肆批判後,民進黨最終同意復議」云云,渾不知是掉入「山人妙計」中。台北市長柯文哲停發重陽敬老金被議會否決,覆議失敗,向行政院函報無效聲請。老宋認為覆議被否決,「當前世界民主慣例」是「接受或辭職」。依〈直轄市自治法〉,柯市長只有接受之一途,聲訴無用、辭職不必。老宋譴責最厲、用字最多的其實是為台南市議會通過「台灣共和國」案,提案者是國民黨議員、黨中央為之緩頰,惹老宋惱火在此。市議員在議會發言、表決,「對外不負責任」,這就是民主。搬出所謂「大是大非」大帽子扣頭,請問黨國思維與「民主」何干?二○○四年連宋大選輸了,糾眾示威來翻案,那才是反民主。 南市國民黨議員蔡育輝不滿孫文銅像無法豎立,他提臨時動議「建請中央政府更改國號,將中華民國改為台灣共和國。」(記者蔡文居攝)     老宋祭出「民主的承諾與使命」這類冠冕堂皇的古典民主理論,過時久矣,從熊彼得到道爾到杭廷頓的「另一種民主理論」已成定論;民主已脫離理性主義、烏托邦和理想主義的概念,不過是日用平常的「常識」用語。台灣的民主運作及實踐,就是明證。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-12-30
國民黨公投「四大皆空」

國民黨公投「四大皆空」

四大公投案以「四敗」收場,一點也不奇怪;四公投案必吞苦果,毋寧是標準的「預知死亡事件」。選前擾擾嚷嚷,好像真的是執政黨要面對的四個強烈颱風,問題是,公投案的成敗與同意與不同意票之間,不知隔著幾千重公案;重點在「門檻」,「門檻」才是生死門。盯著民調起舞,那是劃錯重點,一著錯遂滿盤錯。 四大公投案晚間8點12分開票結束,「不同意票」均多過「同意票」,全數不通過,4案的投票率介於41.08%至41.09%之間。(圖擷取自中選會「110年全國性公民投票中央選情中心」直播畫面)     依〈公投法〉規定,公投案通過有兩個要件:一是有效同意票數多於不同意票;然而另一更具決定性,就是有效同意票達投票人總額四分之一。換句話說,四大公投的同意票要達到四九五萬多之後,才進入票數多少的比較。「門檻」是「天條」;沒達門檻,同意票即使比不同意票多再多,也是白搭。 國民黨先天的阿奇里斯腳踝就是票不夠。利用公投法做體制外的「倒閣」,基本上是蚍蜉撼大樹,可笑不量力。為什麼呢?上次大選,韓國瑜只拿到五百五十多萬票,加上宋楚瑜的六十多萬,不到七百萬;要逼出五百萬同意票?形同不可能任務。現在拿到三百九十五萬票,已是極大化,再多沒有了。 國民黨一起步大戰略就錯,沒有估算自己的斤兩,「弱勢」黨主席包山包海的把四個公投全攬在自己身上,以為可以像大衛一樣把巨人打倒。《孫子兵法》雖說已不合時宜,但裡面一句話很可借鑑:「小國之堅,大國之擒」,換一個字:「小黨之堅,大黨之擒」,完全合轍。把公投案變成政黨對決,朱大主席不自食苦果才怪。 戰略錯置,戰術上再多補強也很難扳回。國民黨對四公投的偌大信心,主要來自民調,尤其國民黨自家的「十方」民調,「重啟核四」略輸但在誤差範圍內,其他三公投都遙遙領先,「反萊豬」甚至到五成五比三成。黨內民調大大超前,民間的民調也與國民黨民調相當。國民黨被樂觀的民調衝昏頭了,被激情牽著走,只看到天邊的彩虹而忘記五百萬票天塹的難渡。 這也可以解釋公投案結果出來後,國民黨人不能接受,因為與預期心理的落差太大,或許患了投票後的創傷症候群。黨主席朱立倫在黨中央公開發言抨擊說,此次為第一次公投跟大選分開,結果就是把公投關回鳥籠裡,「公投已死」。前總統陳水扁在臉書上表達「深不以為然」的看法,尤其反將一軍表示,朱主席也輸過總統大選,難道也「選舉已死」?虐而謔矣。拿出「鳥籠公投」來說嘴,朱立倫難道不知道國民黨時代的公投法所設門檻高到二分之一!要拿到一千萬票才能過關。 公投案國民黨固然「四大皆空」,但選民也教訓了執政的民進黨。國民黨六百多萬票拿四百多萬票,藍軍回籠達六、七成多,但民進黨二○年大選拿到八百多萬票,竟攔腰斬為一半,與國民黨的同意票相差不多。這個警訊不知民進黨有沒有觸目驚心?重點是,公投不綁大選,公投案難如登天,號稱民主、進步的執政黨,好意思嗎?對黨名、黨魂能無愧嗎? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-12-23
習大大:民主就是我、我就是民主!

習大大:民主就是我、我就是民主!

美國總統拜登召開全球首次〔民主高峰會 〕,排除中國不說,還邀請台灣與會,甚至讓香港民主派人士羅冠聰公開發表演講;不啻給習近平難看。「是可忍也孰不可忍」?「厲害」的「我的黨」不生氣怎可能?習大大不變臉怎可能?計將安出?簡單,兵來將擋,水來土淹,你開會我也開,你「民主」我也「民主」,而且我比你更、更、更民主。 中國外交部發表〈中國民主白皮書〉立還顏色,還搭配〔讀懂中國〕會議。前者強調具有中國特色的「全程人民民主」,反斥以美國為首的民主是「拉票時受寵,選舉後被冷落」。後者則由習近平視訊表達:「讀懂今天的中國,必須讀懂中國共產黨」。一份「白皮書」、一個「讀懂會」,宛如套套邏輯;反正老子說了算。 一個國家民不民主,或說要符合什麼條件才算民主?也許不那麼容易論辯,但是「不民主」一眼可以窺破。判別的基線,不難,有沒有選舉而已!有選舉固然不代表一定有民主,納粹德國、新加坡都是實例,但是沒有選舉一定不民主,則是鐵律。中國號稱有地區人民代表選舉,據報導最近北京、重慶的獨立候選人都受到警察壓制,連登記的門都進不去;地區選舉都不能落實,何況國家主席了。沒有經過人民選票的授權,習主席有臉奢談什麼「全程人民民主」? 習大大談民主,不禁想起胡適與辜鴻銘的笑謔。辜鴻銘說:「俗話有『監生拜孔子,孔子嚇一跳』」,胡適立刻替他續兩句:「『孔會』拜孔子,孔子要上吊!」略做說明。「監生」是用錢買到學籍的人,孔子自然沒見過;「孔會」就是「尊孔學會」,孔子看到寧可上吊算了。習大大談民主,德先生(Democracy)的反應一定與孔夫子一樣:「習主席拜德先生,德先生嚇一跳!」、「共產黨拜德先生,德先生要上吊!」 沒有選舉就沒有民主,如此而已。白皮書上表示:「一個國家是不是民主,應該由這個國家的人民來評判。」笑死人了,「人民評斷」能空口說白話!如何證成呢?沒有經過一人一票的民主程序,都是假的。更不必說中國連選舉的基本條件都付闕如:媒體姓「黨」,沒有第四權;在野黨都是花瓶,沒有反對黨,遑論其他了。 至於「讀懂今天的中國,必須讀懂中國共產黨」,潛台詞其實是「要讀懂中國共產黨,必須讀懂習主席」。講白點,習近平=中國共產黨=中國,不然習主席的民主如何可以等同「全程人民民主」!讀懂了嗎?史學家余英時說:「我在哪裡,中國就在哪裡!」不,習近平才代表中國,習主席說:我就是中國、中國就是我;民主就是我、我就是民主。不信?習大大下令「由中國的人民來評判」看看。記得魯迅說過:「王老爹的田就有幾百畝,他的話還會錯嗎?」習皇帝的話還會錯嗎? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-12-16
四大公投下的民主議題

四大公投下的民主議題

四大公投的攻防正沸沸揚揚的戰鼓喧天,執政的民進黨及在野的國民黨都抱背水一戰的決心,咸認是不可輸的戰爭。 國民黨在野,雖居於正方、攻方,但明顯比不上執政黨有力、有資源,最多只能在話術上猛攻。無論主席朱立倫還是前主席江啟臣都把這次公投定義為「人民」的戰爭;是人民對抗政府。朱立倫說:「民進黨用政府力量和無盡資源與民意對抗。」江啟臣表示:「四大公投若不同意通過,就是人民的失敗。」國民黨炮製「公投代表民意」,卻不盡合乎公投的定義。公投不是「人民」唯一可獨享或壟斷的;行政院、立法院乃至總統都可以交付公投案,二○○四年「入聯公投」,就是陳水扁總統提出的。所以把「公投」定義成「人民vs.政府」,當然是戰術運用,何況「人民」是抽象概念,不是鐵板一塊;人民中有不同階級、利益、族群、價值觀、意識形態等殊異,如何可拿「人民」的虎皮當自己的大旗? 研究公投的學者史密斯(Gordon Smith)把公投分成兩類:一類是「可控制的對不可控制的」(controled vs. uncontrolled);第二類是支持霸權的與反霸權的(pro-hegemonic vs. anti-hegemonic)。公民投票辦或不辦以及何時辦,政府說了算,那就是可控制且屬霸權支配;如由人民創制權所發動,那就可界定為不可控制且反霸權。史密斯的理論與研究顯示前者有利執政黨,後者反是。所以四大公投對民進黨而言,基本上不利。 那麼蔡英文總統在民進黨全代會提出「正面迎戰公投挑戰」,是不是「黨政不分」呢?這是國民黨砲口一致的質問。「黨政不分」在黨國體制下才能成立;國民黨的「黨國」是「一個政黨、一個主義、一個領袖」,而且「黨外無黨、黨內無派」。民主化的台灣如何可能「黨政不分」?民主政治就是政黨政治,政府推動執政黨的政策,理所當然,有什麼黨政不分? 從黨政不分還可以帶上行政中立的問題。四位公投領銜人共同召開記者會,強力斥責民進黨政府在公投上行政不中立。國民黨前主席江啟臣表示:「號稱民主進步黨的執政黨動用行政資源與國家機器,逼公務員辯護」云云。國民黨立委陳雪生以全面拒審預算抗議執政黨在公投時,沒有保持行政中立。民主政治用經濟學家熊彼得的理論,就是爭取人民選票而贏得政治上的決定權。(順便一提,杭廷頓認為熊彼得的民主理論經過三十年的論辯證明正確。)也就是說取得執政權推動的政策,沒有中不中立的問題。四個公投案涉及的是民進黨的政策,民進黨動用所謂「國家機器」宣揚政策,當然符合民主政治下的政治安排。 就反對黨而言,公投案是「反霸權」,對執政黨而言是維護政策;既是宣講政府的政策,當然沒有「公器黨用」的帽子可扣,都符合政黨政治或責任責治。游盈隆用「全黨沆瀣一氣」、謝志偉用「全黨戮力同心」,褒貶不同,只是各行其是而已,其實都不影響執政黨全力對抗此一「不可控制的公投」之客觀事實。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-12-09
民眾黨會不會取代國民黨?

民眾黨會不會取代國民黨?

民眾黨會不會吃掉國民黨而成全國第二大黨?這是許多人關注的焦點。 先從一則小新聞說起,曾披掛民眾黨選立委的黨代表朱哲成,日前宣佈「退出民眾黨」,原因是「黨內充斥著一堆老藍男、政二代」,「現在充滿了謝立功、充滿了黃文財、充滿了韓家軍,過去那些年本土派的人跑到哪裡去了?」出身民進黨改投民眾黨的朱哲成又退出民眾黨;這只是民眾黨變遷的小泡沫事件,可以看到柯文哲的變化。 謝立功原是韓國瑜人馬,柯文哲提拔為秘書長,不能說不是志在韓流。接下來愈發證實。另一位韓國瑜人馬黃文財也進入民眾黨黨部,據稱是借重黃在媒體上的經驗。朱哲成指控民眾黨充斥老藍男、韓家軍自是事實。 不只如此,柯文哲不斷向國民黨示好,到凱達格蘭夜訪羅智強,除了送「藍白拖」外,還上了羅智強的直播節目。羅是馬英九人馬,「藍白拖」當然是向國民黨支持者拋媚眼,表示民眾黨與國民黨是難兄難弟黨。 柯文哲與民進黨合作六年,靠民進黨選上市長,連任成功不久,雙方從盟友儼成敵國。拿到的綠票已到頂了;山不轉路轉,韓流熱潮過後,國民黨迅速消退,柯文哲逮到轉進的機會。要繼續壯大非鯨吞蠶食國民黨的藍票不可。討好韓流是最快速的終南捷徑。 柯文哲引老藍男成為高幹主流,目的是向藍色選民招手。要吸收藍票,就得更貼近統派意識形態。在全球民主國家「保台抗中」宣告下,柯文哲執意要辦與中國上海的「雙城論壇」,藉口是:「不要斷在我手裡」;贏得朱立倫讚揚。民眾黨發言人楊寶楨敢大喇喇說:「民進黨政客很怕統一後被清算」云云,注意,發言人嘢!重點不在「清算」,那是假議題,重點在附合中國的「統一」;民眾黨透過發言人把「統一」放在「時程表」上向藍民招手。柯文哲從綠到白到藍到偏紅,這是有跡可尋。 根據台灣民意基金會的民調,民眾黨與國民黨在支持度上力拼亞軍,互有上下,就情感溫度言,民眾黨勝過國民黨。民眾黨是新生政黨,國民黨是百年黨國;前者有無限上昇的可能,後者呈現自然落體的趨勢。民眾黨會不會吃掉國民黨?可能。 但還有一個有趣的現象。四個公投案中,民眾黨黨中央決定「兩好兩壞」,即「反萊豬」與「護藻礁」投下贊成,「重啟核四」與「公投綁大選」投反對票。根據報導,民眾黨在邀請黨員針對四項公投案投票結果,黨員以懸殊比例,反對「兩壞」,支持投贊成票。迫使黨中央急轉彎;「兩好」雖照舊,但「兩壞」轉彎成「兩隨意」。所有媒體咸認民眾黨「藍化」了。 這代表什麼意思?這就是民眾黨的「質變」。黨部高層充斥韓國瑜人馬,黨員部隊也被國民黨黨員攻克,這就是木馬屠城記的現代版本。民眾黨即使吃掉國民黨一躍而成第二大黨,但國民黨支持者大批湧入民眾黨,成為黨內大宗,那麼量變就成質變,根據黨章,黨主席由黨員直接投票產生;民眾黨一旦成為國民黨2.0,柯主席的寶座不見得坐得穩。到時候是民眾黨取代國民黨?還是國民黨吃掉民眾黨?且看下回分曉。  (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-12-02
黃偉哲是不是校園抓耙仔?

黃偉哲是不是校園抓耙仔?

台南市長黃偉哲是不是黨國時代的鷹犬「線民」?這是嚴肅的課題,當事人與民進黨必須嚴正看待,不要以為風波一過就能船過水無痕。民進黨通過「提名特別條例」,賦予黨主席大到匪夷所思的權力,集提名權於一身;六都直轄市現任市長尋求連任不必初選,形式上由主席徵召即完成。黃偉哲的現任優先碰到線民事件能不能過關?這不是黃偉哲一人的困局,也會成為民進黨的困局。 事發之後,黃偉哲的表現頗有令人置疑的地方。首先傳聞沸沸揚揚了一個多月,黃偉哲沒有任何自清聲明,卻在最敏感時候溜進醫院,完全不符「危機處理」原則,難怪有媒體暗指他是「病遁」。 其次,出院後黃偉哲強調「我不是(A143線民)」外,臉書上表白自己「向警察局報案」;也有媒體報導,黃第一時間用的字眼是「備案」。無論「報案」還是「備案」,都不是逕行提告。重點是黃偉哲「妨害名譽」之訴,在大法官釋憲後難以成立,以拖待變罷。 最離奇的是黃偉哲回答記者的訪問。首先認定促轉會資料來自情資機關,「覺得存疑」云云。這是斧底抽薪之計,就是徹底否定促轉會所開放的監控檔案為真,從而取消「A143」,那麼「黃偉哲就是A143」說自不能成立。然而前有黃國書案證明檔案不假,再說,促轉會的資料固來自情資機關,卻是數十年累積下的第一手如假包換的「秘密檔案」。 黃偉哲另一辯解更有趣,他說:三、四十年前學生沒權力,所以沒有出賣的權益。沈政男醫生與農推系的黃偉哲同住台大男十一舍的,雖然替黃喊冤,但指出兩點:「十一舍幾乎都是醫學院學生」,但也有少數其他院系生不知道「如何安插進來」,「安插」二字吃緊;沈政男說醫學生成立了沒有登記的「噬箘體」,「秘密集會」的開會通知竟落入教官手裡,教官且在開會時敲門入室。這表示確有爪耙仔嚴密監視他們、打他們報告。 校園「爪耙仔」有沒有權力?「爪耙仔」居體系中最低層次;連捷克總統哈維爾所說「無權者的權力」的邊都摸不著。且「沒有權力」並不代表沒有「出賣」;「出賣」是抓耙仔的「天職」。有的校園抓耙仔是有大大的權力,也有大大的利益,如馬英九、胡志強之流。影射黃偉哲是抓耙仔的許忠信,當年也住台大十一舍,也有調查局以每月五千元來收買他。依監控檔案,「A143」是「農推系」、屬「支津佈建」,「主動提供情報」、佈建對象之一是「偏激社團」,而「噬菌體」是「鼓吹民主改革與台灣獨立」,當然屬「偏激團體」。 台南市長黃偉哲則被影射為線民,今早受訪時否認相關消息,並表示已報警。(資料照)   以上所述不是故入人罪;只是表明黃偉哲的自辯之辭漏洞很多,很難取信於人。從「病遁」到「報案」到自白,明顯難以自圓其說。這個大問號一日不解,質疑就一日不能除,如果民進黨一直惦惦不作為,不拿出辦法釋選民之疑,二○二二黃偉哲台南市長連任就難難難!鐵贏市台南或有易幟的可能。這才是重點。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-11-25
賴士葆的性別歧視與邏輯謬誤

賴士葆的性別歧視與邏輯謬誤

衛福部長陳時中去年六月十五日參加友人聚餐大口喝酒、大聲唱歌的影片外流,立委蔡易餘揭露來源指出是中國微博的假消息。值得觀察的是國民黨藉此大肆抨擊,遂引發國共聯手的質疑。不過立委賴士葆公開砲轟,詈東罵西,毫無營養;最有趣的是這句經典,他指稱在場有「飯局妹」:「頭髮這麼長應該就是飯局妹。」 說什麼話?這樣赤裸裸的性別歧視也敢宣之於口!本來集矢於陳時中的,全反射到自己身上,因為犯了大不韙;不只是歧視而已,更是愚蠢之至,完全秀出他低劣的本性;難怪引發排山倒海來的撻伐。賴士葆見勢頭不好,趕忙又祭出「謊」字訣,想用謊言掩蓋駟馬難追的那一言。老實說愈扯愈瞎,愈扯愈讓人看不起。 語言就是心智的反映:如果把「心」當成道德層面,賴士葆的性別歧視不引發公憤才怪;「智」就是知識層面,賴士葆顯露了自己思維訓練的貧乏,通不過邏輯ABC的考試,死當。在賴大委員的話語中,我們可以毫不懷疑的得出賴士葆的推理與結論:「飯局妹」等於「長髮妹」、「長髮妹」就是「飯局妹」。是不是賴士葆自己的「飯局」經驗?我們不敢妄斷,但可能性非常高。不然如何會有這個斷語? 所有邏輯入門的書,比如殷海光的《邏輯新引》 ── 寫給初入門看的邏輯書, 開篇就指明:邏輯推論以推論法則為依據,不依靠經驗或事實,經驗與事實對於推論沒有絲毫幫助;推論時如果一味依賴經驗,不獨無助反而有害。無論是靠個人飯局的經驗或事實,賴士葆都患了推論的謬誤。我們不必列出推論形式,用賴士葆想當然爾就可以證成他的邏輯謬誤。賴士葆使用了錯誤的推論形式,簡單的例子:「和尚都是光頭,蔣介石是光頭,所以蔣介石是和尚。」推斷蔣介石是和尚的荒謬與推斷長髮妹是飯局妹一色,賴士葆犯了邏輯負面示例的第一課。 幫賴士葆上一門基礎的免費邏輯課,有點不值。重點是,為什麼一年前的影片會在此時流出,而且成為國民黨們抹黑的工具?解讀起來不難,那就是陳時中已成為國民黨最大且最難打敗的對手,無論台北或桃園,陳時中都是民進黨的王牌,也是國民黨/藍營的勁敵;抹黑要趁早,不然來不及了。 唱卡拉OK、喝酒,甚至抽煙,都是個人嗜好,都在私領域之內,沒有私德的問題,又咬不出利益輸送或利益衝突問題:刻意把「長髮妹」栽贓成「飯局妹」,那頓餐會就被貶抑成道德問題,即使摧毀不了陳時中的光環,也足以折損其人格。這就是賴士葆們用口水說故事,移花接木抹黑他、迫他下台的原因。問題是台灣防堵武漢肺炎的成功已成為世界的典範,做為防疫總指揮官的陳時中已贏得台灣人的信心與信任。要憑空抹黑陳時中?門都沒有,徒顯自己之短。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-11-18
清大引紅火燒台灣

清大引紅火燒台灣

怎麼又是清華大學?上回沸沸揚揚的鬧出違章建築 「台北政經學院」案,現在又搞出中共組織「清華海峽研究院」公然駐進清大,從二○一六年開始近五年之久。 陸委會到底幹什麼吃的?主委邱太三在立院答詢表示,七月收到相關情資,八月發文給教育部。問題是,如果《自由時報》沒有報導,「清華海峽研究院」到現在都不會關門。從「情資」到被迫關門,竟然花了近四個月時間。陸委會還在悠哉游哉事不關己? 其次,邱太三撇清說:「基於尊重學術,很少調查學術單位有無被滲透情形,也使學術單位變成可能的破口」云云。一句話破綻百出。什麼「很少」?根本就是「沒有」。既然沒有調查,如何得出「破口」的結論?拿「尊重學術」當藉口,只能掩飾陸委會的無能、無效。難道沒有看到全球民主國家忙著清除中國滲透在大學的種種名目的「研究院」?美國把「孔子學院」趕出去,到台灣成立「華語文學習中心」;世界各國家都察覺學術界被滲透的可怕,獨獨台灣祭出「尊重學術」!紅火都已經燒進大學校園中了,還怕滅火隊不尊重學術而不入校門?那些曾志朗們拉「學術自由」的虎皮當大旗,可以閉嘴了。 清大明幫暗助廈門「清華海峽研究院」設「新竹辦公室」,從未報請教育部核准,有違大學法之虞,更嚴重的是明顯觸犯〈兩岸條例〉,不但要罰鍰且有刑責。問題來了,清華大學推得一乾二淨,宣稱「清華海峽研究院」是「校友」所成立,由設在校園的「自強基金會」轉租給「海峽研究院」,不屬於清大,校方未曾知悉或參與其中的業務運作。當然是彌天大謊。調查結果出爐,原來「新竹辦公室」座落於清大育成大樓五樓,由「自強基金會」向清大租賃,然後轉租廈門「清華海峽研究院」,由基金會打點一切,清大自是主謀。 先談關鍵字眼「校友」。中國的「清華」與台灣的「清華」八竿子打不著;除了因襲「清華」二字外,兩國的「清華」如之何會「校友」來「校友」去?〈兩岸條例〉要嚴禁的就是以學術為名勾結中國的「清華現象」。 陳力俊在清大校長任內完全無視森嚴法律,透過所謂廈門「校友會」,率領清大一級主管訪廈門,目的在結合兩岸的「清華」以完成「實體機構」。最後格於台灣法令,功敗垂成;不得已下改由「北京清華」與「台北清華」校友接手,這就是「清華海峽研究院」源起。陳力俊打出的口號就是「兩岸清華一家親」,夠白了罷。清大完全依此藍圖走到今天,更何況清大教授楊梵孛等三位曾以「新竹辦公室」名義到中國「清華海峽研究院」考察,宛如「清華一家親 」的慶功宴。 左為新竹清華大學校長陳力俊,右為北京清華大學校長陳吉寧,雙方簽下“兩岸清華大學合作研究計畫協議書”。(新竹清華大學提供)     陳力俊是知法犯法,應科以刑責。至於清大與中國聯手,為了遂其「兩岸清華一家親」的陽謀,委由「自強基金會」當白手套,公然租大樓然後暗渡陳倉給中國官方;清大出謀劃策,豈容置身事外。罰五十萬?不過民脂民膏,無傷,至少「自強基金會」必須逐出校園,以示政府的決斷;剩下的就靠立委補破網了。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-11-11
國民黨用公投反民主

國民黨用公投反民主

國民黨在台中二選區罷免立委陳柏惟取得戰績後,下一戰就是全力推動四個公投案。黨主席朱立倫宣布公投是對閣揆蘇貞昌的不信任投票,可見推動公投不是促進直接民主的行使,而是赤裸裸的政治鬥爭。 朱立倫籲民眾年底4大公投下不信任投票倒閣。(記者蘇孟娟攝)       黨國一向全力阻卻人民基本權力的行使。馬英九在總統任內推出鳥籠「公投法」,又祭出鳥籠「罷免法」,全以「雙二一制」卡住民意,甚至設立「投票審議案員會」極盡把關之能事;罷免法遂成不能罷免法、公投法遂成不能公投法。骨子裡反公投的國民黨,現在竟然挺起公投來!這種變臉有兩層意義:第一,過去反「公投」,今天反其道而行的力推「公投」,現在的國民黨否定過去的國民黨,變臉比翻書還快;第二,國民黨利用台灣人民拚搏爭取到的民主工具轉而為反民主之用,把民主的公投制變成政治鬥爭工具,取消人民的意願。 先談第一點。國民黨不只挺「公投」可笑,最見笑就是由國民黨具名提出的兩公投案,「重啟核四」也好,「公投綁大選」也好,都是前言不對後語,自己打自己嘴巴。 「重啟核四」固然是維護黨國神主牌,但國民黨主席朱立倫當新北市長時,在臉書發文公然表態反核,原因簡單,核能不安全且核廢料無法處理,遺禍子孫。現在朱立倫為了鞏固「弱勢主席」的寶座,寧置台灣安危於度外,一黨之私不知要依於胡底。 「反公投綁大選」」更可笑。當年為了反制陳總統「入聯公投」,國民黨創發「公投綁大選」作為抹黑民進黨的標籤,今天為了「反」民進黨,把當年的黑標籤往自己額頭上貼,宛如霍桑筆下的「紅字」。無恥之極。 核電是環保首敵,國民黨既主張「重啟核四」又全力聲援「護藻礁公投」,正是執己之矛攻己之盾。更何況國民黨壓根沒有環保觀念,挺「藻礁公投」不啻是國民黨意識形態與價值觀的反證。舉一個例子。二〇一九年行政院環保署公告「限塑政策」,國民黨大肆批判;如果連「限塑」這種起碼的環保都反對,如何可能支持環保?藻礁三接是馬英九執政時所規劃的,完全沒有顧慮藻礁問題。民進黨政府執政後,縮小規模到原來的十分之一,受到環保人士批評後,接收站再外推四五五公尺。毫無環保意識的國民黨豈在乎藻礁?不過割環保人士之稻尾,祭自己權力的五臟廟。 至於「反萊豬」,且不談簡化了問題,要問的是有沒有意在打擊美台關係,不讓蔡政府以美制中?另方面又可向中國示忠?用食安掩蓋「反台」之用心昭然。 「公投」是直接民主,可補間接民主的不足。四個公投意味人民對四個政策,可以有四種不同議題的理性選擇。最不可原諒的是,國民黨把「四個公投」的選擇題當成是非題,迫使人民不再能理性思考後再投票,只剩非此即彼的一種選擇:選擇站哪一邊、哪一黨!關乎台灣前途的重大政策於事無法正確反應民意。「公投」一旦化為政黨選擇,實質上就是抽空了民意,取消了公投的民主意義。這不是反民主是什麼! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-11-04
降低罷免門檻何罪之有?

降低罷免門檻何罪之有?

基進黨唯一一席立委陳柏惟在台中二選區遭到罷免,引發了要不要修訂「選罷法」的爭議,最有代表性的言論當推民進黨大老林濁水。林濁水認為陳柏惟被罷成功是當初修法的「聖人和立委」「死命推動罷免門檻降低,民進黨支持過關」,造成「今天眾小黨被害死」,強調非「力圖再修法」不可。 為什麼二〇一六年要修改「選罷法」、降低罷免門檻?原因很簡單。二〇一四太陽花運動後,有「割闌尾/藍委運動」,七位國民黨立委包括蔡錦隆、黃昭順、林國正、蔡正元、林鴻池、吳育昇、江惠貞等,全栽在國民黨所設定「投票率過半、同意票也超過二分之一」門檻的「雙二一制」下,沒有一個罷免案成立。「雙二一制」形同銅牆鐵壁的金鐘罩,罷免形同假議題。 立法院會昨天三讀通過選罷法修正案,下修罷免門檻,時代力量立委黃國昌(右)將寫有「還權於民第一步」的牌子,交給立法院長蘇嘉全(左)。(記者陳志曲攝)     那麼修掉「雙二一制」鳥籠後的選罷法,是不是「害死陳柏惟」的元凶?論述必須放在事實上去檢驗。陳柏惟的罷免結果:投票率五一點七二%、同意票五一點四八%,通通過半。即使延用「舊法」,在投票率與同意票「雙二一制」的高門檻下,陳柏惟的罷免案依然得遂。 新制是不是比舊制「不利」?再提一個反證。二〇二〇年罷免高雄市長韓國瑜,同意票九萬三千九百多,不同意票二萬五千五百多,同意票遠多於不同意票,罷免案成立。然而,一旦援用「雙二一」舊制,因為投票率僅四二點一四%,未及五成,則罷免失敗。那麼要問林前立委,當初如果不「死命推動修法」,韓國瑜的罷免案會通過嗎? 在陳柏惟與韓國瑜兩個罷免案例之間,還有黃國昌立委罷免案可說。黃國昌是「選罷法」新制的試車者。投票結果:同意票超過不同意票,但投票率未達選舉人總數四分之一,罷免失敗。可見降低罷免門檻,並沒有「害死小黨」的黃國昌。 說一個題外話。名列「割闌尾/藍委運動」的七位國民黨立委,雖逃過罷免,卻沒有一個保住權位;不是換屆沒有選上,就是自己宣佈退選,喪失立委職務可說百分百。「時代力量」的黃國昌後來不競逐連任,出任不分區第四名,落選。統計學上的數字能不能當政治效應上的解讀?至少是一個有趣的議題。 總而言之,言而總之,罷免門檻高低不是成不成案的保證。民進黨能不能因為陳柏惟案而修法?當然可以。國民黨能說嘴嗎?不能。這個黨為反制人民的罷免權,除訂不能罷免的「罷免法」外,一再修法反制選民的罷免行動,最有名的就是「吳育昇條款」、「反割闌尾條款」。 陳柏惟在台中二選區固然馬失前蹄,基進黨在明年地方選舉卻可能會獲得選民的同情票。橫行鄉里的顏家傾全力逼出在地極大化選票,不過爾爾;台灣民主仍然葡匐前進。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-10-28
「在栗樹下,我出賣你,你出賣我。」

「在栗樹下,我出賣你,你出賣我。」

手上有一份機密文件,三十年以上歷史了吧,那是全國性公營大機構內部國民黨「小組會議」之後的決議,主旨是:「第三十組轄下應注意(人物)及各人思想行動」,發文者是「小組長〇〇〇」,左列有名有姓的名單「計十一人」。公文之前字加雙圈:「本表請勿遺失洩漏」。這個文獻至少顯示「線人」不只是被佈建、被吸收、然後「每月支津」然後「被考核」……。國民黨在每個單位都有黨組織、都有「小組會議」,當然也都有「應注意名單」。 許多人同情黃國書,認為黃也是受害人,就是放在黨國「佈建/線人」的脈絡下。其實黃國書宣佈「三退」,是走投無路下無奈的決定。根據媒體報導,新潮流系大老某發現黃國書在威權時期擔任「國民黨線民」,八月即除流,但黃國書四下討救兵,妄圖補破網。不料媒體給掀了底,黃國書不得不宣布退黨、退出民進黨團運作,立委屆滿後也不再連任。 他充滿怨懟,接受媒體訪問說:「黨內同志到媒體爆料」,而且稱當年是「被迫」。羅文嘉大不以為然,在臉書指出:「按月支薪、按時回報、鉅細靡遺、詳實準確,時間持續不知多少年」;「被迫」云云,不通。新潮流系繼續補刀表示,民進黨成立的三年後,黃國書還繼續擔任線民。暗黑歷史的蓋子一旦打開,黃國書的政治生命已然結束,無論黨內有多少人替他抱不平,妄圖援用韓國瑜的「更生人」說法也當不了保命符。民進黨敢留黃國書?黨勢必陪葬。 黃國書錯誤第一步是做線民,錯誤第二步是被新潮流網羅,然後又被新潮流培養成立委。如果黃國書沒有從政,安安靜靜當一個小老百姓,就算有不光彩的黑紀錄,大約就與那些三萬個線民一樣,沈入歷史的墳場中。黃國書為什麼選擇民進黨而不加入國民黨?這個謎一定有謎底,恐怕無人能解。重點是,若而加入黨國之列,即使案發了,又怎樣?立委依然好自為之。 「爪耙仔」在黨國體制不是負面的可恥行徑,馬英九為了進「革命實踐院」,公然拿「爪耙仔」當彪炳的戰功,即使被法院認證是特務/職業學生,還不是「好漢」一條!胡志強是又一例。立委范雲在臉書上公佈「校園安定系統之佈建運用情形」名冊中,線民代號A2的「台大政治系四年級、女性學生會長」,大家都知道那是國民黨立委林奕華。「爪耙仔」在國民黨內比比皆是,多一個黃國書,無傷。 國民黨立委林奕華(記者黃耀徵攝)   當年黃國書們為什麼敢做情治單位的「線人」?利誘恐怕不是唯一原因,深信黨國體制永遠不倒,那些狗屁倒灶、背德的線人事件絕不致外洩。歐威爾《一九八四》終章是:「在栗樹下,我出賣你,你出賣我。」民進黨執政,成立促轉會,這些黑材料才會見光,栗樹下線人不再;黃國書的悲劇始於國民黨、終結於民進黨。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-10-21
國共惡鯨聯手罷免陳柏惟

國共惡鯨聯手罷免陳柏惟

罷免陳柏惟難不難?先要看此一罷免案的架勢。國民黨主席投票前,副秘書長顏寬恒突辭黨職,然後與黨主席江啟臣同時發文,用意很明白:顏支持江選主席、江的回報是助顏班師回朝,他們毫不諱言表示是「奪回台中第二選區的起手式」;「罷免案」於是成為陞官圖或說復官圖。國民黨罷免陳柏惟是以大鯨魚之勢併吞小小小蝦米而已。 第一:顏清標、顏寬恒父子是台中黑派掌門人,掌控台中市第二選區長達廿五年之久,顏家又是大甲鎮瀾宮的董事長,小妹顏莉敏還是現任台中市副議長。那麼陳柏惟呢?一介草民而已,無權無勢、毫無憑藉。顏家傾全力除掉空降勝出的陳柏惟擺明就是搞復辟,這不是大鯨魚吞食小蝦米是什麼? 第二:新任黨主席朱立倫即使號稱「最弱勢主席」,國民黨依然如連戰口中的「在野第一大黨」,基進黨可能連「小黨」也排不上,全黨只有陳柏惟一位立委。國民黨輾壓基進黨,不是大鯨魚吞食小蝦米是什麼? 第三:江啟臣隸屬台中紅派,顏家屬台中黑派,紅派與黑派都是市長盧秀燕競選的左右臂,是台中的「鐵三角」。「鐵三角」對上既無地脈又無人脈的陳柏惟,這不是大鯨魚吞食小蝦米是什麼? 第四:黑道加賭盤。顏清標因「一清專案」送綠島管訓,顏家一頁黑道史罄竹難書。前台中市新聞局長卓冠廷貼臉書揭露顏清標與顏寬恒涉入顏清山擄人勒贖案,點名顏家是「地方惡霸」、「黑金權貴」。再據媒體報導,台中第二選區的「大烏龍」地區開出陳柏惟罷免案過關與否的PK賭盤,試圖「賭盤綁罷免」。「黑道」用「賭盤綁選舉」對付區區小議員陳柏惟,不是大鯨魚吞食小蝦米是什麼? 第五:陳柏惟固屬基進黨,但披掛選立委卻是獲得民進黨同意,基進黨雖是「弱雞」,民進黨如果擺出陣助刀陳柏惟,輸贏就很難說了。國民黨發言人凌濤忙不迭的透過《聯合報》「五問蔡英文」,(奇怪,沒有他報有此報導。)重點是用國民黨抹黑陳柏惟的話術擠兌蔡英文不可以挺陳柏惟。如果蔡英文公開站出來呼籲台中二選區選民出來投票,國民黨面臨的不再是區區小黨而是更大條的鯨魚,那麼鯨吞小蝦恐怕會噎到而不遂。從這一點來看,就可以知道盧秀燕為何沒有出面挺罷的原因,因為會激出蔡英文。國民黨擺明就是吃定小蝦米而不敢與執政黨對仗。 第六:中國央視也出手了。「央視」助陣,使罷惟案從黑道回潮、弱主席吃大力丸、國民黨接骨力到國共聯手,這不是惡魔雙鯨剿滅小蝦米向台灣人示威是什麼? 說到底,重點本不在挺不挺陳柏惟,而是台灣人要不要讓朱立倫機關算盡?讓不讓黨國黑金捲土重來?使不使國共赤化台灣得逞?「內除國賊、外抗中國」的終極目標要在每一步實踐,勿以惡小而不為。台中二選區選民必須得到全台的鼓動與奧援,保護每一隻小蝦米就是保台抗中給惡鯨當頭棒喝的集體力量展示,民進黨更不可退居二線,犧牲小蝦米就是自我坎陷;人民會盯著看。(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-10-14
朱立倫「每天搞統獨,好奇怪喔」!

朱立倫「每天搞統獨,好奇怪喔」!

朱立倫是國民黨新科「最弱勢黨主席」,「朱弱弱」的帽子戴定了。最新民調,國民黨政黨支持度遠落於民進黨之後,不及二成,快要被民眾黨超車了;這是大趨勢。「朱弱弱」帶領一幫老弱殘兵,奔向黑漆漆沒有光明的未來,連藍色媒體人如蔡詩萍之流都指出國民黨「大宅門」的兩個心態:一是不正視台灣這塊選票來源的土地;二是不思索中共的威脅。如果「自己人」都看到無救的「命門」,朱立倫黨主席做個鳥? 前主席江啟臣全力推動公投四案及罷免陳柏惟案,主要着眼點在黨主席選舉,藉此凝聚深藍選票,千算萬算不如老天一算,因為疫情全槓龜。朱立倫勉強打敗張亞中,取得大位,江主席的「罷惟案」遂不得不由朱概括承受。 「罷惟案」是朱立倫的第一戰,國民黨卯足全力,連TVBS的民調都應時出爐,四日民調,同意罷免的有五二點一%。TVBS民調可信嗎?在國民黨主席選舉的關鍵點,TVBS丟出:「張亞中支持度躍居第一」的民調,明顯失準。好罷,用民意如流水或可當遁詞,但十月四日TVBS竟用網友到宮廟的籤詩指出陳柏惟GG了;「網友」新聞可當依據?搞笑!以怪力亂神來證成自己的民調?下作! 「罷惟」一案,朱立倫完全沒有進入情況。他十月二日抨擊陳柏惟「每天搞統獨,好奇怪喔!」然而「刪Q總部」罷免陳柏惟「四大理由」中剔除統獨議題,領銜人楊文元在記者會強調:「罷免陳柏惟行動,沒有統獨、藍綠之分。」盤點一下,每天搞統獨的不正是朱立倫自己嗎?從選上黨主席之後到十月二日抨擊陳,「每天搞統獨」的紀錄如下: ◆九月廿六日拜票,宣稱習大大賀電是「國家謀統一」,他的回覆是「九二共識、反台獨」。這不是搞統獨是搞什麼? ◆九月廿七日,批蔡英文用「反中抗中獲取自己政治利益」。這不是搞統獨是搞什麼? ◆九月廿八日,指蔡英文昔稱「一中是台灣民眾唯一選擇」。這不是搞統獨是搞什麼? ◆九月廿九日,公開承認習大大的賀電與朱弱弱的回覆,一來一回是「共同決定」。這不是搞統獨是什麼? ◆九月三十日,朱立倫「批民進黨只想破壞兩岸」。這不是搞統獨是搞什麼? ◆十月一日,面對中國打壓台灣自由潛水選手參加的世界錦標賽,朱立倫反批蔡政府「無能與對岸保持對等尊嚴的來往」。這不是搞統獨搞什麼? 明刪Q街頭宣講 朱立倫:陳柏惟每天搞統獨好奇怪喔 2021-10-02 18:53 聯合報 / 記者周志豪/台北即時報導   正是因為國民黨朱立倫一貫唱和中國,才會有陳柏惟們的反制!洪秀柱喊「兩岸統一」,朱立倫說:這是言論自由。原來「搞統」是言論自由,「喊獨」要罷免。《印度時報》記者魯德羅內爾.戈什(Rudroneel Ghosh)批判朱立倫是「勾結敵人」;「勾結敵人」的人竟要罷免「抨擊敵人」的人,「好奇怪喔」! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-10-07
朱立倫斬不斷的「紅統」不歸路

朱立倫斬不斷的「紅統」不歸路

國民黨黨主席選舉外冷內熱,原因很簡單,誰上誰下對台灣毫無影響。英國《經濟學人》智庫(EIU)今年的「全球民主指數」,台灣高居全球第十一,駸然進入「全民主國家」之林。台灣人在政治決定上的高度,代表「民主」壓倒「專制」,從而標誌出以「民主台灣」反斥 「專制中國」的必然;「反中」在於文明價值,在於台灣人的民主信念,這是使命。國民黨無法跳出「紅統」,注定喪失民主台灣的多數信任。 國民黨四人參選,張亞中勢必成為指標人物,朱立倫當面指控他是「紅統」,顯見他的「成色」十足。張亞中的重要性就是提供了探測國民黨「紅統」的統計資料;黨內初選「紅統」盡出,張亞中只拿到三成選票,不挺「紅統」的七成;然而依然嚇破朱立倫的膽,沒出息。 張亞中不滿被黨內質疑是紅統、將亡黨,今反嗆「難道只有天王、權貴才能領導黨?」(記者鄭名翔攝)     國民黨黨主席選舉的投票率與當選率雙雙創下新低,這代表一種萎縮。朱立倫是在「全黨救一人」下慘勝。換句話說,國民黨面臨的困局就是一方面靠「紅統」支撐場面,一方面力抗「紅統」掌控全黨而導至「毀黨」。朱立倫赤裸裸詆毀「紅統」,選上了卻跳不出「紅統」;國民黨深層結構的困局就是朱立倫的困局。 張亞中大張旗鼓打出「紅統」跳入戰局,其實是有計算的。根據報導,國民黨黨員的結構極度老化,六十五歲以上黨員佔七成,大多以外省、退休軍公教為主,四十歲以下的黨員僅佔三成。張亞中拿下六萬多票,朱立倫八萬多票;但張亞中在台北市只輸朱立倫二百多票,高雄左營與鳳山兩個軍眷區的得票超過朱立倫。張亞中所恃就是「紅統」。 朱立倫敢於面斥張亞中「紅統」,不料票開出來,紅通通一片,最後落得「最弱勢」主席的慘狀。按照朱老將痛貶「紅統」 的姿態,勝出勢必一刀割斷「紅統」,讓國民黨走上正常政黨之路。然而不然。朱立倫巴巴仰望中國習大大的青眼,拿到賀信宛如聖旨,他的回信正是向「紅統」低頭的表態。這就是為什麼邱毅會說張亞中沒有輸、為什麼張亞中認為自己能獲第二高選票是出於「民心」的原因。 朱立倫選後到中央黨部講話,大言不慚的宣告「民進黨從今天開始擔心」,下一句話就洩了底,「因為國民黨會充滿戰鬥力與團結」。重點來了。朱立倫坐上寶座的燃眉之急不是民進黨,而是紅統「散伙」。「戰鬥藍」的趙少康呼喊「團結、團結、再團結」,國民黨最大諸侯新北市長侯友宜呼籲「回歸團結」,藍色學者廖達琪說「先安內再攘外」。所以弱勢朱要擔心的不是民進黨,而是內部「團結」。《聯合報》無論黃年拈出的「張亞中鯰魚效應」或楊泰順提出的「張亞中旋風的改造方向」,在在逼迫朱立倫向「紅統」低頭 。 《紅樓夢》說:「不是東風壓倒西風,就是西風壓倒東風。」選完之後,張亞中壓倒朱立倫,朱立倫鐵定斬不斷「紅統」這條不歸路。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-09-30
警方─檢方─法院已成為一條惡龍

警方─檢方─法院已成為一條惡龍

賣成衣的朱學恒送喪禮花籃到衛福部疾管局、到駐德大使館,部長陳時中與大使謝志偉並沒有提告,警方、檢方也沒有任何行動;陳時中只說台灣是「法治國」,謝志偉則把所送花朵插到廁所,諷之為「垃圾回收」。與成衣商的喪禮花籃相比,喪葬業/卡拉OK朱姓商人僱喪葬團歡送警察局分局長,竟被拘提、被送辦、被羈押,兩朱的際遇天壤之別。朱姓成衣商與朱姓喪葬業者所作所為完全一致,為什麼後果天差地別?是法律出了問題還是司法出了問題? 新竹縣警察局竹東分局局長江建忠調派宜蘭三星警分局,十五日下午縣民朱氏僱用送葬團的白色醒獅和佛祖車「歡送」、「祝賀」,據報導引發警界高層「震怒」,警方拘提朱男到案。十六日警政署長陳家欽到新竹先把朱男的行為定為「侮辱公署」,又將之與黑道掛在一起,表示:「對於不法分子挑戰公權力,絕對不會坐視不管,已指示刑事局追查揪出幕後指使者嚴辦。」 「侮辱公署」其實是「微罪」,不過「三千元以下罰金」而已,當然構不成「聲押」的要件,據報導,有法界人士認為這些人太囂張,已踩到司法機關的「紅線」,於是棄「侮辱公署罪」,改採有「串證之虞」的刑事訴訟法第一○一條聲押,最後法官竟率而裁准了。從拘提到聲押到獲准一氣呵成,老實說侵犯人權到無以復加的地步,警方到檢方到法院,非法濫權到絲絲入扣,一椿小小的案子大大暴露了台灣司法的黑暗。 警方拘提朱姓男子祭出的是所謂「侮辱公署罪」,這個法條藏在刑法一四一條「妨害公務」下的末尾,明顯有違憲之虞;如果堪用,朱成衣商早就法辦了。何況「公署」不是「官衙」,憲法保護言論自由,公民挑戰「公署」之權不容剝奪。美國歷史上有Sedition Act of 1918,明文禁止污辱憲法、三軍、聯邦、總統等,與台灣現在的「侮辱公署罪」無異,美國國會一九二○年廢除此條款。台灣殘留的此一戒嚴尾巴,難道國會還要坐視? 陳家欽說「我們尊嚴掃地!」那麼法辦朱姓男子到底是為了「面子」還是「法律」?檢察官知道「侮辱公署罪」不符合羈押要件,臨時改換法條,動用「串供」的刑法,不啻是為羈押而羈押的故入人罪;濫用羈押手段等於顛覆無罪推論的帝王原則,那就是濫權。用羈押當手段壓迫被告,那是刑法學者林山田過去一再揭示的濫權擴張,不料復見於今日。重點是,羈押必須符合「合法的目的」,也必須符合「比例原則」。警方為了「面子」,非要繫朱於獄,安上「黑道」罪名形同「一清專案」故伎;太可恥了罷!那是黨國的心態復辟,民主的台灣能容許嗎? 警方─檢方─法院已成為一條惡龍,吞噬無權無勢的小民,「是可忍也,孰不可忍」? (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-09-23
趙少康討打

趙少康討打

中廣公司董事長、TVBS談話節目主持人趙少康大張旗鼓成立「戰鬥藍」,要進軍二○二二年選舉。咚咚戰鼓終於讓前澄社社長、前立委黃國昌看不下去,拋出「戰帖」挑戰,指控趙跨越了媒體與政治應有的紅線:「一位掌握媒體大權的第一線媒體人,能夠這樣毫無分際地發起政黨次團體、站在第一線領導政治攻防嗎?」 前立法委員黃國昌批評趙少康身兼中廣董事長暨TVBS節目主持人,有違「黨政軍退出媒體」的原則。(資料照)   黃國昌措辭強悍,直攻核心,趙少康沒有絲毫閃避的空間,硬著頭皮逼得出面回應;可憐,荒腔走板到像不識之無的痴憨小兒。他的答辯有兩大重點,其一是說「現行〈廣電法〉只規定媒體人不能參加黨職、公職」云云。大錯特錯。〈廣電法〉管不到「媒體人」,自沒有任何「規定媒體人不能……」;〈廣電法〉的規範對象是「政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人」,趙少康紮了一個稻草人來當盾牌反問:「有規定媒體人不能有政治立場、不能有政治主張、不能參加政治活動嗎?」只透露自己缺乏起碼的法律ABC知識。 趙少康的第二個答辯是,他「沒有黨職也沒有公職身份,且『戰鬥藍』也不是政治團體、政黨,為什麼要辭職?」此地含有三個問題,最關鍵的是「戰鬥藍」是不是政治團體?很容易反駁,你看到一隻鴨子,走起來像鴨子、叫起來像鴨子、吃起來像鴨子,那就是鴨子。趙少康號召從政黨員:「明年選舉只要喊『戰鬥藍』,就一定當選!」請問,「戰鬥藍」不是「政治團體」又是什麼東西!趙少康已回復黨籍,且「戰鬥藍」成員不是黨籍立委就是黨籍議員,幾乎沒有例外,「戰鬥藍」就是為選舉,全屬政黨活動,更何況請假中的黨主席江啟臣還花大錢替「戰鬥藍」做半版廣告。這不是黨務工作是什麼? 〈廣電法〉第五條各項各款規定,趙少康幾乎無一不違犯;尤其禁止政黨、政黨黨務工作人員等「擔任廣播、電視事業之發起人、董事、監察人及經理人。」僅這一條,趙少康就非得辭中廣公司董事長不可,還需要黃國昌指點「為什麼要辭?」辭了中廣董事長只擔任TVBS談話節目,如果還利用媒體為「戰鬥藍」張目,這是藉媒體謀一己政治權力,對黨內或政黨間都有失「公平競爭」原則;〈廣電法〉固不及媒體人,但NCC既能停「中天」,難道不能治TVBS?「中天」因韓國瑜而亡,TVBS要把生死押在趙少康身上? 趙少康自己踩了紅線,還東拉西扯的說:「除了TVBS中立外,幾乎都成了親綠媒體」。TVBS「中立」嗎?這是簡單可以回答的問題。任何辯論一方,一旦祭出「中立」二字,其實就洩了自己的底。最好笑的是趙少康把「三民自」當成「三明治」來打,顯示這位媒體大亨只是生意人,不知道電視、廣播之所以有法律規範,是因為稀有性,不能挪用於平面媒體;把「三民」、「自」綁在一起,好像把油與酒混在同一瓶子一樣荒唐。 黃國昌要趙少康來一次面對面辯論,趙少康不敢接招,原因就那麼簡單。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-09-16
有了「戰鬥藍」還須要「黨中央」?

有了「戰鬥藍」還須要「黨中央」?

國民黨黨主席選舉,很冷;與韓國瑜叱吒一時的現象比較,落差未免太大。更值得關注的是,台上江啟臣、朱立倫、張亞中、卓伯源四人辯論,竟抵不過台下趙少康一人的吆喝;不是趙少康有多厲害,是「四人幫」氣息奄奄到瀕死狀態。 國民黨4日下午舉辦黨主席選舉電視辯論,候選人由左至右分別為現任主席江啟臣、孫文學校總校長張亞中、前主席朱立倫以及前彰化縣長卓伯源。(資料照)     國民黨走到今天,真是途窮日暮,全黨沒有一個超人氣,候選人中沒有一個是行政首長,江啟臣是立委外,其他三人一介平民而已;江啟臣雖是國會議員,看來也不能號召黨籍立委。國民黨的運氣可能被韓國瑜梭哈完了,大賭一把下,輸光了國民黨的全部家當。落到今天地步,不知算不算老天有眼?還是台灣人民「贊」!? 趙少康原本要競逐黨主席,而且拿出韓國瑜的「令箭」,不料被黨中央堵截而功敗垂成。現在重新練兵,組成「戰鬥藍」,其一決藍天之氣勢,看來遠比台上四諸公強。那麼,趙少康到底要幹什麼?必有所圖是大家的共見,問題是,所為何事? 媒體最先的報導是,趙少康要分裂黨、分裂藍營,自成新勢力。此推論來自趙少康有「分裂黨」的多次前科,第一次是在黨內搞「新國民黨連線」, 一九九三年成立新黨,角逐台北市長,與國民黨提名的黃大洲搶票不遂,新黨的風光很短時間就黯然收斂。趙少康對自己的歷史問題的回應是:李登輝要搞台獨,所以「分裂」有理。其實問題的關鍵在李登輝的高人氣下,只能選擇「離開」一途;盱衡實力,李登輝宛如大樹,要掰倒李主席是不可能的任務,只能落入「蚍蜉撼大樹」的慘境。這回成立「戰鬥藍」,強調不是分裂黨,而是「希望國民黨整個變成有機的戰鬥體」。這句話才是重點。 也有媒體說他要變成「地下黨主席」,問題是,有能力成為「地下黨主席」,早就下手了,要等到現在?何況能不能成為「地下」的權臣,像張居正一樣,也得看萬曆皇帝的能耐。但是,經過黨主席艱苦的選戰,好不容易取得黨主席權柄,臥榻之旁豈容他人酣睡? 既不是「分裂」出去,又不能當「地下黨主席」,趙少康要幹什麼?能幹什麼?看他虎虎生風的南北奔波、串連,又是議員,又是立委,其實志在「另立黨中央」;這個黨中央不是制度性的,更像是吸星大法般吸納國民黨 / 藍營於「戰鬥藍」的有機體中,即使黨中央依然在,即使黨主席依然在,透過排擠效用,黨不免只剩空殼子。戰鬥藍的力道一旦壓過黨中央,趙少康就立地成王了。 看趙少康的號召就知道他的戰略,大言炎炎的說:「明年選舉只要喊『戰鬥藍』,就一定當選!」像不像中共文革的神話:「戰無不勝,攻無不克的毛澤東思想萬歲!萬歲!萬萬歲!」有了「戰鬥藍」神威的護體,誰須要黨中央!?何況「戰鬥藍」的象徵符號也設計好了,就是打上顯赫「戰鬥藍」標誌的口罩;這是制服,像中山裝一樣。 國民黨一邊是黨主席選舉,一邊是「戰鬥藍」開打,兩條路線,最後會不會綰結在一起?誰主浮沉?這是看點。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2021-09-09