川金會、川普、金正恩。圖／截自推特Department of State影片 全球矚目的川金峰會終於落幕。從一開始，金正恩先行抵達新加坡的一舉一動，到川金兩人見面握手，到平起平坐舉行會談，到一起簽署聯合聲明，到川普事後對記者的發言⋯⋯等等。說實在，都給人一種無法形容的錯愕。 因為，一方是世界最強大國家的元首兼自由世界領袖，一方是對內殘酷鎮壓丶對外核武訛詐的小國暴君，而且僅僅前不久，兩人還互相誇口不惜核戰，互相攻擊恥笑對方。如今卻劇情翻轉，委實讓人看傻了眼。 其實，這個在國際社會制裁，在川普總統威脅下，照樣一再舉行核試驗，試射洲際飛彈的北韓少主金正恩，一下子換來與自由世界頭號領導人在第三地平起平坐會談，怎不讓人產生「核武訛詐」果然有效的感覺？ 當然了，川普此一倒過頭來讚揚金正恩的戲劇性手法，可能有他的一整套構想 －說穿了，無非就是為解除北韓核武裝這個最大目的。從電視畫面上看，也的確，美國的實力反映在川普身上展露出的自信，遠勝僅靠幾顆核彈進行訛詐的北韓獨裁金正恩，加以雙方年齡差距一倍以上，宛如老大哥哄小弟弟一般。 然而，川普在電視畫面上取勝，抵銷得了他萬里赴會，極力吹捧金正恩所帶來的損失嗎？ 也許，話得從頭說起，川普從去年一月上台以來，就迫不及待耍起大刀，在推特上日夜放話，國內國外到處掀波。從立刻撤銷太平洋夥伴協議（TPP）諮商；撤銷美國幾十年來所欠缺，歐巴馬任內好不容易才達成的平民健保；撤銷世界各國歷盡艱難才達成的國際氣候公約；威脅歐盟、威脅北約、威脅美中貿易；甚至威脅早已定案執行多年的北美自由貿易協定⋯⋯等等，甚至在新加坡峰會大捧金正恩之前，還在推特上奚落美國傳統最主要盟邦 一 唇齒相依的加拿大總理杜魯道。 凡此種種，對照川普在新加坡峰會上，對金正恩的讚譽有加，除了讓人錯愕，還有更好的形容嗎？ 也許，我們若從另一個角度，從川普及其周圍智囊的觀點，可能的確有他的一整套戰略想法。不管是平民健保問題，非法移民湧入問題，貿易夥伴佔盡美國便宜問題；還是中國竊取知識產權，威脅美國國家安全問題⋯⋯等等，都是美國不容忽視的沈痾，非得解決不可。 然而，先哲有云：「物有本末，事有終始，知所先後，則近道矣。」換句話說，天下事有輕重緩急，不可能一口氣一次解決，川普試圖在這麼短時間裡，同時解決這麼多面向不同的大問題，豈不犯了兵家大忌，治絲益棼？ 看到電視上川普自信滿滿神采飛揚地面對金正恩，我們有理由相信，川普此舉完全是為了解除北韓核武所不得不放下的身段，然而，這種作法最終是否有效？只有時間才能證明。我們也寧可相信金正恩真的有意放下屠刀（核武器），致力改善北韓經濟，甚至於效法當年東德放棄獨立，融入自由民主的西德完成德國統一一樣，放棄獨立融入自由民主的南韓完成韓國統一。 然而在此之前，萬一金正恩這位少主獨裁翻臉不認，川普這一切表演豈不成了笑柄，不但大大減損美國在全世界的威信，也大大折損自由世界一向所標舉的道德價值。 不管怎麼說，每看到在七大工業國高峰會議上，川普對自由世界其他六大工業國領袖雙手抱胸的那幅倨傲模樣，再對照他對金正恩那幅笑臉可掬豎大拇指的吹捧，不能不承認，川普上任以來這一連串翻雲覆雨的作為，頗讓人有種弄潮兒的感覺。 當然，弄潮兒必有弄潮兒的本事， 身為自由世界一份子，我們寧可希望川普真能憑藉其翻雲覆雨的神技，解決北韓的核武威脅，解決美國的沈痾，「讓美國再度強大」。但歷史事實告訴我們，善泳者死於水，弄潮兒最大的本事究竟是解決問題呢？還只是耍耍大刀，博得觀者的驚嘆與暫時的掌聲而已？

  圖為2016年5月22日蔡總統與來訪的布吉納法索總理齊耶鈸（Paul Kaba Thieba）一行合影。圖／翻攝總統府FLICKR   中國繼前陣子奪我「中華民國」僅有的少數邦交國之一多明尼加；阻攔我「中華民國」參加世界衛生大會；通令全球各大航空公司將台灣改稱「中國台灣」；日前，再接再厲，再奪我「中華民國」在非洲的友邦-布吉納法索。往後，還會使出什麼打壓台灣的小動作，其實並不讓人意外。 照理，這些小眉小眼的小動作，不應出自一個號稱文明古國且又是大國的國家之手。但可悲的是，這個曾經有過輝煌古文明的支那，自秦始皇以後，形成了一種可怕的怪現象，那就是，這個所謂大一統的秦帝國（支那帝國），除非本身內亂，民不聊生，否則的話，只要穩定，必然外侵。而外侵的對象，首當其衝，毫無疑問，自然是周邊小國。 像漢武帝，像唐太宗，可是支那歷史上千古歌頌的偉大聖君，但翻看歷史，在漢武帝和唐太宗時代，也正是支那帝國對外侵略的鼎盛時期。 舉個例子，像唐太宗三征高麗，後來連他自己都承認，完全沒有必要，完全是一己私心，完全是由於認定高麗人，與我中原同文同種，怎麼可以獨立自主的觀念作祟。 換句話說，自秦始皇一統之後，儒家那套「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」，把皇帝捧為上帝的奴才邏輯，已經被強制刻劃進支那政治的骨髓裡，牢不可破。也因此，才會發展出所謂「民族大義」、「大義滅親」這類反人性的思言行為。 按照這種邏輯，很自然地會演化出「天無二日，地無二王」現象。一旦強盛，在位者通吃獨拿，乃理所當然。最高掌權者就是上帝。不但牢控子民的食衣住行，且一如秦始皇當年豎立的榜樣，還要嚴控人民腦子裡的思想，要控制靈魂！ 試問，在這種意識形態環境下，一旦有了實力，還會把誰放在眼裡？與西方大國包容周邊小國，給予起碼尊重的作法，不啻天壤之別！ 更別說，對自己境內號稱「新疆維吾爾自治區」的維吾爾族同胞，對自己境內號稱「西藏自治區」的藏族同胞，所採行種族信仰滅絕式的慘無人道，是多麼沒有人性令人髮指了。 此所以，才不過二十年光景，就已經要和當初衣食父母的美國，不但沒有心懷感恩，還反過來叫板對抗。試想，以如此的心態和作為，對迄今還在國名國號上自稱「中華民國」的台灣，怎會不想掐得死死的？ 台灣迄今在國名國號上名不正言不順，授人以柄，源自蔣介石當年種下的「爭正統」、「爭法統」、「爭道統」禍根，其來有自，限於篇幅，此處姑不贅述。 值得一提的倒是，現今看似強大無比的支那北京政權本身。 因為，支那歷史上這種除非內亂，必然外侵的定律固讓人恐慌，但諷刺的是，偏偏事與願違。由於太強調「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」這種絕對化思想，因此，迄今發展不出需要靠妥協尊重與平衡精神，才能實現的民主體制。也因此，翻看支那歷史，實際上是亂多治少，其實並沒有多少能力外侵。反過來，挨揍的情況才是史不絕書。 然而，更加弔詭可悲的是，無數次撞板挨揍的結果並沒讓支那人的政治思想，轉換成民主思維，反而更加深受迫害妄想狂心態，更加認定「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」的「定於一」，才是問題的唯一解藥，真叫人夫復何言？ 際此世界各國都在膽顫心驚關注支那帝國，將怎樣運用其看似強盛的國力之際，誰知道什麼時候，這種對內高壓導致動亂的歷史，又將重演。屆時，可能也正是全世界，尤其是周邊小國，鬆口氣的時候吧。

  梵蒂岡宣布，教宗方濟各準備任命七位由北京當局挑選曾經遭教廷絕罰被逐出教會的男士，取代兩名忠於梵蒂岡的中國籍主教。而且據稱，這七人當中的兩人，不但有情婦，還有私生子。最重要的是，所有這七人都公開承認，他們對中國共產黨的效忠，超越他們對天主的信仰。圖／維基共享資源（資料照）   自教宗方濟各最近接見中國天主教「愛國會」主教團後，中國與梵蒂岡即將建交的說法甚囂塵上，西方各大媒體普遍報導，咸表驚訝。 之所以讓人驚訝的主要原因是，梵蒂岡宣布，教宗方濟各準備任命七位由北京當局挑選曾經遭教廷絕罰被逐出教會的男士，取代兩名忠於梵蒂岡的中國籍主教。而且據稱，這七人當中的兩人，不但有情婦，還有私生子。最重要的是，所有這七人都公開承認，他們對中國共產黨的效忠，超越他們對天主的信仰。 照理，教宗任命主教的權力，是普世天主教會存在運作的基石，方濟各以前的屆教宗都堅守，一如前教宗本篤十六世所說，「教宗任命主教的權柄是由耶穌基督所賦予，不是教宗私人財產，當然也不可能由教宗授予別人。」 一般來說，梵蒂岡代表著普世道德標竿，教宗本人更是耶穌基督在人間的代表，象徵著睿智與堅持，為什麼竟然準備在中國政府對天主教，對其他宗教繼續打壓的情況下，急著建立現實政治面的外交關係？ 事實上，就在教宗方濟各為改善中梵關係，不惜做出巨大讓步之際，與此相反，中國當局近些年則不斷拆毀教堂，逮捕為地下教會辯護的律師和活動人士。最近的例子是，今年一月，甚至使用炸藥，炸毀山西臨汾的金燈台教堂。 或說，天主教秉持寬容包容的宗教立場，改善與那些在獨裁政權統治下的天主教會關係，不但可以理解，可以接受，而且也有前例。像梵蒂岡與古巴天主教會改善關係，與越南天主教會改善關係，就是最顯著的例子。 當然了，與天主教徒佔絕對多數的古巴改善關係，不可同日而語，自當別論。 但是，梵蒂岡和越南呢？即使梵蒂岡和越南早已恢復相當良好的教會關係，但在現實政治層面，照樣迄今沒有建交，為何獨獨急著要和壓制宗教自由最嚴厲，而且不惜搞出山寨版天主教「愛國會」，與天主教鬧雙胞對著幹的中國政府建交？ 說穿了，其實不難理解。因為，真正渴望在精神領域獲得梵蒂岡背書的中共當局，才是最主要推手。幕後下了多少功夫，不難想見。 中國裔美國天主教信友海倫・瑞里（Helen Raleigh）最近在「聯邦主義者」（the Federalist）雜誌發表評論：「因為接見中國共產黨任命的主教，教宗方濟各背叛了中國基督徒」。 海倫・瑞里在文裡強調：「無原則的妥協只會助長更進一步需索。如果教宗方濟各天真地以為他的巨大讓步會取悅北京這個全世界最強大的無神論政權，那他就大錯特錯了。堅持任命自己的主教，只是北京當局一連串需求的開端。」 換句話說，可以想像，梵蒂岡一旦真的和中國正式建交，以中國共產黨政治高於一切的想法作法，從此，香港的教區和信友，台灣的教區和信友，包括香港教區的主教任命，台灣教區的主教任命，都將會在所謂的「一中原則」之下，受到中國干預，甚至擺佈。 眾所皆知，自由民主人權的現代文明，主要根植於基督教的教理教義，一旦梵蒂岡和中國正式建交，以中國「秦始皇到毛澤東」式根深蒂固的反人性毒素，誰說不會藉與梵蒂岡建交的幌子而四處擴散？這將何止是對中國大陸真誠信友的一大背叛？簡直是自毀天主教一向所高舉的普世價值！ 但願教宗方濟各此時此刻還來得及懸崖勒馬，千萬不要在全世界基督徒面前，毀壞了梵蒂岡自身的信德標竿。 尤其是，際此盛傳習近平可能打破任期制，成為共產中國繼毛澤東之後，第二位名副其實的最高獨裁者之際，梵蒂岡若此時再與之建立正式外交關係，將給世人帶來什麼樣的觀感？

  每年的2月28日這一天，對所有台灣人而言，都可說是情緒複雜又傷痛的一天。圖／邱萬興提供 每年的2月28日這一天，對所有台灣人而言，都可說是情緒複雜又傷痛的一天。 情緒複雜的原因是，當日本戰敗放棄台灣主權時，原本有望選擇獨立的台灣人，沒有做這樣的選擇。然而沒多久就發現，歡天喜地迎來的「祖國」，卻是個比日本殖民政府更野蠻不堪的國民黨中國。 接下來的事不用說了，突如其來的貪腐橫行，自然引發出反抗，而反抗野蠻政權的結果，自然免不了導致二二八的屠殺，以及隨之而來的清鄉、濫捕，和長達38年的戒嚴統治。 憑情而論，對這場發生已71年的悲劇事件，自1990年代台灣民主化以來， 雖然來得太遲，而且也不徹底，但畢竟當局還是陸續為二二八做出了平反、認錯、道歉、賠償。 因此，不少年輕一代會認為，二二八如今已事隔久遠，何必再為此糾纏不休？ 的確如此。對於已經過去的悲劇事件，西方基督教國家的普遍態度和做法是：釐清、追究、懲處，然後寬恕，原諒，往前看，往前走，不再苦苦糾纏，以免徒然給自己形成越來越大的包袱。 像韓國對日本慰安婦問題的反覆糾纏，中國對日本南京大屠殺的糾纏，甚至扭曲誇大，比起歐洲國家對過往納粹德國侵略暴行的態度，甚至比起受納粹德國迫害最深的猶太人的反應（註），可謂天差地遠。 換句話說，我們如今之所以還必須格外強調二二八歷史真相，目的並非糾纏過去，恰恰相反，而是因為台灣目前的特殊處境，為了防範將來再度歷史重演，重蹈覆轍。 各位試想，在目前對岸中國無所不用其極打壓台灣，最近更頻頻破壞現狀，以軍機繞台，以軍艦繞台，以武力威脅，萬一台灣真的被中國併吞，以中國共產黨六四北京屠城的兇殘本性，誰能保證台灣人的下場，不會比當年中國國民黨所帶來的二二八更悲慘？ 對這場已然久遠的不幸事件，說實在，我們是多麼希望學習西方人往前看的精神，選擇寬恕原諒。但是，對台灣或中華民國虎視眈眈的中國共產黨，其思言行為的偏狹兇狠，與造成當年二二八事件的中國國民黨，毫無二致，甚至猶有過之！為此，我們能不心存警惕嗎？ 但願所有珍愛台灣目前能夠享有自由民主人權的良心者，在面對二二八這場歷史悲劇時，都能從理性的角度出發，一方面秉持寬恕的精神，不再糾纏；另方面也不忘提醒，在中國民主化以前，必須賦予二二八新的時代意義，才可能清醒明辨，不致墮入與對岸中國隔海唱和者的迷陣與蠱惑。 （註）眾所皆知，猶太人對納粹戰犯和死亡集中營施暴者的追究，不遺餘力，即使事隔幾十年，追索到天涯海角，也從不放縱，務必將之逮捕歸案，繩之以法。但是，對德國這個國家，對德國人民，卻不再就納粹大屠殺一事，苦苦相逼，沒完沒了地糾纏。

  川普與金正恩，左右當今東亞情勢。圖／擷取自VOA及川普臉書，民報後製 連日來，針對北韓獨裁者金正恩的狂妄威脅，美國總統川普也不甘示弱地發出更讓人膽顫心驚的反威脅。聲稱，北韓再這樣下去，將會面對全世界史無前例的兇狠打擊，言下之意幾乎就是，對付金正恩這個流氓，不惜核戰！ 針對川普這番言論，美國乃至全世界的有識之士莫不深感憂慮。但是，至少在美國，不容否認，也有很大一部份人對川普這種叫罵，深感痛快。認為唯有川普，才對付得了金正恩這種不知天高地厚的惡霸；唯有川普這種言詞，才能讓金正恩頭腦清醒，而知所節制。 的確，近年來，隨著北韓核武和飛彈的快速發展，金正恩似乎有恃無恐般地囂張，動輒對美國發出恫嚇與威脅，更不要說沒有把南韓和日本放在眼裡。 金正恩的這些惡行惡狀都是事實，看在世人眼裡，相信沒有一個人會不反感。 然而，在對金正恩肝火上升之前，也許我們得先檢視一下北韓核危機的來龍去脈，這裡，節錄筆者今年4月發表在民報上的「左右難為的北韓危機」一文 ： 「事實上，正如印度，巴基斯坦，伊朗，伊拉克，甚至台灣當初一樣，亟思發展自己的核武能力，早就不是什麽了不得的秘密。 其中，台灣不必說了，已經被美國即時制止。伊拉克強人總統海珊儘管大言不慚，但是最後發現，根本還沒有能力發展。 至於印度和巴基斯坦， 儘管兩國彼此怒目相對，但卻都是民主國家，也不曾對彼此以外的第三國，施放核武訛詐狂言，因此，在西方措手不及的情況下進行試爆，也就獲得了默認。 至於伊朗，由於地處中東，距以色列不遠，在西方強力監督，以色列全力防範下，核武發展速度有限，年前更在美國歐巴馬政府的斡旋下，簽署協議，由國際共同監督，以撤消制裁換得伊朗放棄核武發展的保證。 唯有北韓，算是例外。 北韓在1990年代初，傳出可能發展核武之際，西方強權一方面沒太在意，一方面在美國斡旋下，終於在柯林頓的第二個任期，達成由國際共同監督北韓延邊核電站的和平使用協議。 然而，這份協議卻受到2000年上任的共和黨小布希政府否決，認為對北韓太過寬鬆，片面主動予以撤消。更加不幸的是，隔年不久，發生 9/11事件，小布希政府傾全力攻打伊拉克，消滅伊拉克的海珊政權，此舉一方面讓美國分身乏術，無力對付北韓的核武發展；二方面，也讓北韓振振有詞，得出「如果伊拉克真的擁有核武，美國就不敢斷然進攻」的結論。把北韓延邊核電站的國際核查人員，一股腦全數驅逐，終至在五年後的2006年，成功引爆其第一枚核裝置。 事情發展至此，國際社會雖然在美國帶頭下，對北韓施加了一輪又一輪的制裁，但是，這對殘民以逞的北韓，又發揮得了什麽作用呢？加上中國對制裁北韓的陽奉陰違，更間接助長了北韓核武發展的節節上升，從最初的核裝置，發展到可以運載核武器的彈道飛彈，等等等等。 接下來，不幸的發展再添一樁，那就是，2011年，北韓獨裁者金正日去世，傳位給年紀才28歲的三子金正恩。 這位北韓金氏統治家族的第三代，除了有父祖輩的狡猾外，更有父祖輩所無的紈袴子弟性格。 也因此，在北韓核武和飛彈雙雙大幅發展的情況下， 眼見國際社會對其制裁無效，金正恩的狂言乃益發囂張，不時放言將用洲際飛彈摧毀美國本土，以及發展可以進行二次核打擊能力的核潛艇。 如此一來，問題真可以說再嚴重不過了。而美國也正在此時，選出了川普總統，如今下令航母艦隊駛向朝鮮半島水域，情勢之緊張，怎不令人捏把冷汗？ 事實上，以美國為首的國際社會，如今也的確對北韓問題面臨兩難。希求用外交方式解決吧，但過去十多年經驗已證明無效，而北韓的核飛彈發展，卻已越來越快，節 節上升到幾乎可以打擊到美國本土的地步，且時不時口出狂言，要用核武器教訓美國，以金正恩的狂人形象，試問，有誰能放心北韓一旦真正擁有洲際核飛彈的後 果？ 換句話說，川普不趁此時對金正恩動手，更待何時？！ 然而，動手的結果是，不但造成北韓大量軍民死亡，可能使金正恩政權對南韓發動孤注一擲的全面攻擊，甚至使用手上僅有的核武器，如此一來，等於朝鮮戰爭全面爆發，中國會袖手不管嗎？俄羅斯會袖手不管嗎？繁榮的南韓將何去何從？近在咫尺的日本將何去何從？簡直無法想像！ 兩難啊，然而，這就是目前北韓危機的寫照！」 以上是筆者今年四月北韓危機時所寫的評論，如今轉眼四個月過去，危機不但依舊，顯然還更上升。 兩害相權取其輕 但現在的問題是，金正恩的核飛彈實力究竟已到什麽階段？對美國的威脅究竟大到什麽程度？是否迫在眉睫？只能使美國如同被小流氓無賴激怒一般，以全世界最強大的核武軍力，反過來跟著對罵，甚至準備對幹？ 首先，盡人皆知，由於繁榮的南韓，尤其是首爾，近在咫尺，韓戰是打不得的。萬一不顧這擺明的事實硬打，不顧及千百萬無辜者的血肉，不顧及引起世界大戰同歸於盡的後果，那只能說，這種喪心病狂已到無以復加的地步，夫復何言？ 其次，金正恩發展核武飛彈，不斷狂妄叫囂，說穿了，完全是為了維繫其不合情，不合理，不合法的家族獨裁統治，十足的做賊心虛，夜行者吹口哨式的壯膽，不可能真想對外使用核武。換句話說，以北韓這麼一個蕞爾小國的有限核武能力，美國有必要跟著起舞，對罵，甚至不惜對幹嗎？ 第三，退一萬步說，萬一川普真的順利動手，順利翦除北韓核武，消滅金正恩政權，但是，換來的將是什麽？ 大家有沒有想一想？屆時川普的氣燄將如何囂張？美國的氣燄將如何囂張？這對世界其他國家而言，豈不因此而產生了一個秦始皇式的霸主？對世界各國，對美國本身，可有一丁點好處？ 眾所皆知，二次大戰以來，尤其是冷戰結束後，美國以超強的國力主導世界，之所以沒有出太大問題，之所以能夠基本上為世界各國所接受，主要原因就是，美國本身是一個有自我節制力的自由民主法治國家。如今川普的言論作為已經有點走樣，萬一再加上消滅金正恩政權的豐功偉業，有誰敢肯定其氣燄不會百倍千倍萬倍地高漲？ 一言以蔽之，金正恩的所作所為固令人髮指，但是，這就好像一個健康的人身上，不可能完全沒有病菌一樣，就全球視野觀之，為了避免核戰爆發，為了避免同歸於盡的第三次世界大戰，在萬不得已情況下，也許我們得寧可容忍金正恩這個範圍有限的小流氓，才是真正的顧全大局。 曾經在柯林頓政府任內，多次深入北韓談判，促成當時核協議的前美國國防部長佩里（William Perry），最近在演說時就指出，事已至此，於今之計，除了改變強迫北韓放棄核武的政策，乾脆承認北韓是個核武國家，然後在此基礎上，進行談判，加以約束，可能才是不得已的最佳選項。 否則的話，美國也好，全世界也好，容忍得起行事風格不可測又氣燄再加高漲後的川普嗎？

  台灣現今的國家認同問題，其實也是海峽兩岸共同面臨的問題。圖／CC0   這裡，我首先要提的是：為什麽台灣問題的最根源 ，其實就是國家認同問題？ 很簡單，像WHA世界衛生大會這個幾乎沒有政治色彩的國際大會，為什麽台灣會被拒絕參加？奧運代表隊為什麽會出現「中華台北”這種匪夷所思的名稱？根源就出在台灣的正式國名。而更改國名國號就需要修改憲法，而修改憲法之所以這麼困難，遙不可期，其實最主要原因，就是，還有太多太多的台灣人，包括絕大多數的外省人（新住民），還有很多很多的本省人（老住民），把他們在文化上的認同，把他們在祖先上的認同，混淆擾亂了他們對台灣這個國家，應有的認同。 這裡順便提到，中國民運人士王丹最近表示，台獨人士如果沒有流血犧牲的決心，那就是打嘴炮。對此，我非常不以為然。原因是， 第一、時代不同了，如果台獨人士一味追求武裝鬥爭，事實上，在還沒有成事之前，首先就會被誤以為是恐怖組織而受到各方壓制； 第二、台灣現在的處境，不是要從某個被統治的地區裡，尋求獨立。相反，台灣本身早就已經是個完完整整，而且有堅強實力的獨立體，只不過是希望尋求名實相符的國名國號而已； 第三、台灣如果真能在強大的民意要求下，修改憲法，更改國名國號，我絕不認為中國會因此而攻打台灣，頂多作態威脅罷了。道理很簡單，台灣位居東亞戰略要衝，是自由世界的重要成員。像北韓這麼樣一個窮兵黷武，挑釁西方，行為惡劣的國家，美國和西方都不敢下手，為的是不敢引起無法承擔的後果。為什麽循規蹈矩，友善四鄰，對國際社會有正面貢獻的台灣，依靠絕大多數民意而修改憲法，更改國號，中國就會不計後果，攻打台灣呢？這根本是違反邏輯的現象。 換句話說，王丹的這種說法，簡直是間接替北京當局，恫嚇台灣人民。連民運人士的王丹，都具有這種心態，其他被洗腦而不自覺的中國人，還用說嗎？ 事實上，即使台灣真的做到更改國名國號，但是，以台灣人的傳統民心，只會對中國更加有利，更加友好，難道中國會不知道嗎？當然知道。換句話說，中國現在動不動威脅對台灣動武，其實是虛張聲勢，想先聲奪人，想不戰而屈人之兵，想打最好的如意算盤，最好能夠通吃獨拿罷了。 清末民初的國民革命，在支那歷史上，算是死亡犧牲人數最少的一次改朝換代了，而那次的改朝換代之所以死亡犧牲人數最少，很重要的一個原因是，海外華人扮演了一個重要角色。所以孫文稱「華僑為革命之母」。 同樣地，台灣在今天一切都早已完整獨立的情況下，追求國名國號的名實相符，不需要依靠流血戰爭，海外台灣人照樣也可以扮演一個重要角色，扮演一個重要推手，情況和王丹等人所認為的「槍桿子才能出政權」的想法，完全不可同日而語。 ******* 接下來要提的是： 從蔣介石到蔡英文，從毛澤東到習進平，為什麽華人世界始終圍繞在「道統」「法統」「正統」「民族大義」與「大一統」的漩渦裡打轉？ 二次大戰結束時，日本放棄對台主權，當時以美國為首的盟國，曾有意支持台灣獨立，但是，調查結果，當時的台灣民意，選擇的卻是「回歸祖國」；最後換來二二八事件，當然了，後悔已經來不及了。 1971年中國進入聯合國之前，在台灣的蔣介石國民黨政府，每年花大筆鈔票進行所謂的，聯合國「中國代表權保衛戰」，到最後眼看保不住了，美國西方還曾經勸說蔣介石能夠更改國名國號，好讓台灣能繼續留在聯合國，但換來的卻是蔣介石的「漢賊不兩立」，當然也就終於被趕了出來。 1980年代，英國準備退出香港時的香港，也遭遇同樣情況，英國也想支持香港獨立，但是可能嗎？那些懷抱道統，法統，正統，民族大義，與大一統情意結的香港人，寧可九七大限腳底抹油，也完全沒有想到可以自己獨立，當然，如今後悔也來不及了。 我們都知道，支那人的真正宗教信仰，其實是祖先崇拜，而因此所延伸散放出來的現象，就是強調所謂的道統，法統，正統，民族大義，和大一統，這種幾近宗教信仰，卻又不是宗教信仰的匪夷所思觀念。 可以這麼說，這種觀念，或者說，這種在先秦時代只是眾學說之一的儒家觀念，自秦始皇在政治上統一之後，更強固地形成了幾乎等於支那人的宗教。 反觀西方，西方文明源自古埃及，但是，今天的埃及會自稱自己是古埃及的道統，法統，與正統嗎？ 歐洲文明源自於古羅馬，但是，今天的義大利會自稱自己是古羅馬的道統，法統與正統嗎？ 原因很簡單，就是因為在支那的文明文化裡，缺少對上帝最高造物主的信仰，缺少基督教更高層次的神國觀念，所以才把這種所謂的道統，法統，正統，民族大義，與大一統，提升成他們自認為的「普世價值」，成了他們的宗教式信仰。 換句話說，台灣現今的國家認同問題，其實也是海峽兩岸共同面臨的問題。 蔣介石深受這種觀念的醬缸洗腦固不用說了。就算當初標榜先進的毛澤東，還曾經支持過台灣獨立呢，但是一旦坐大，立刻一百八十度轉變。因為，在這種道統，法統，正統，民族大義，與大一統的觀念下，歷來的支那政治領袖一旦佔了上風，追求的就是「坐天下」－ 把天下踩在腳下，超越所有世人，自己就是上帝。這和西方人信仰上帝最高造物主的精神，在上主面前人人平等的觀念，完全不可同日而語。 ******* 接下來要提的是：從西方人的文化認同，看台灣人的文化認同。 美國人對英國，對歐洲母國的文化認同，並不亞於我們台灣人對大陸故土的文化認同，但是，隨著時間演變，北美大陸命運共同體的形成，自然也就超越了對英國，對歐洲母國的文化認同，於是乃有獨立戰爭的爆發。 換句話說，西方人對祖先故土文化上的認同，只是一種念舊的情懷，但是，這不會造成他們對眼前命運共同體的否定。但是，在台灣，目前還有太多太多的外省人（新住民）和本省人（老住民），對這一點，沒有辦法分辨清楚。 前陣子在新聞上看到，有統派學者在電視上竟然說，「只要你們還過端午節，中秋節，你們就沒有資格談獨立！」這是什麽話啊！別的不說，世界上有多少個國家過聖誕節呢？那他們也得大一統了？ 不過，話又說回來，也的確，在這些慶祝聖誕節的國家裡，他們精神面裡的神國，倒是一致的，是大一統的！ 換句話說，之所以會有這種差異，跟西方人的傳統宗教信仰，有更高層次的神國概念，有真正不受世俗影響的普世價值，有著絕對的關係。 ******* 接著要提的是：從西方人的祖先認同，看台灣人的祖先認同。 同樣，美國人對英國，對歐洲母國的祖先認同，事實上也非常感興趣，甚至還有專門的網站，在電視上大做廣告，供人查詢。 但是， 橋歸橋，路歸路，他們對祖先的認同，只是一種念舊的情懷，不會因此而讓他們對眼前的命運共同體懷有二心，甚至倒過來加以否定。相反，在台灣的絕大多數外省人（新住民），還有太多太多的本省人（老住民）， 他們能做到這樣的明辨嗎？ 舉個例子，像艾森豪的祖父還是德國移民，但是這完全不妨礙艾森豪對美國的國家認同，完全不妨礙艾森豪率領盟軍將納粹德國打成一片瓦礫。 艾森豪的作為，如果換做是支那人，那豈不被罵死罵翻，認為是背祖忘宗，數典忘祖的十惡不赦的罪人。 再舉個例子，像二次大戰時的日裔美國人，甚至被美國白人為主流的政府關進集中營裡，但是，也沒有改變他們對美國這個命運共同體的國家認同和效忠，仍然積極組軍參戰，先打歐洲，歐戰勝利後，再接著打日本，死傷四分之三以上，戰功彪炳。幾年前才去世的夏威夷州獨臂參議員井上，就是其中最著名的代表。 像日裔美國人的這種作為，換做一天到晚口念道統，法統，正統，民族大義，和大一統的支那人身上，可能出現嗎？ 馬英九前年在新加坡馬習會時，甚至聲稱「我們家在江西住了一千多年」。我們可能指望這種祖先認同模式的人，會對台灣命運共同體的國家認同，不產生妨礙嗎？ ******* 接下來，再從西方人的國家認同，看台灣人的國家認同。 一言以蔽之，西方人對國家的認同， 基本上是根植於命運共同體之上，絕對不可能像支那人那樣，無限往上推。 這裡只簡單舉個例子，像蒙古統治支那全境九十年。但是，在支那的歷史上，卻死活都要把這九十年，硬拗成所謂的元朝，以符合其一貫的道統，法統，正統，民族大義，與大一統的思維。 之所以會出現這種荒謬絕倫的現象，主要還是支那人沒有真正的宗教信仰，沒有基督教神國的概念，於是，才會把這種自以為是的想法，上升成為宗教般的高度，像咒語一般，終日唸唸有詞，牢不可破。 ******* 最後，由美國之音的中國富豪郭文貴現場採訪突然中斷事件，看海外中國人的 「祖國認同」心態。 照理，美國之音是美國的聯邦政府機構，工作人員應該都是美國公民，而且事先還得經過安全調查，但是在這次事件裡，我們可以看出，這些來自中國的美國之音工作者的潛意識心態，還是擺脫不了所謂的「祖國情結」，也因此，他們內心真正效忠的國家，會是命運共同體的美國嗎？ 就像當年的金無怠，完全和中國共產黨沒有淵源，官至美國中央情報局的中高層官員，但是，最後卻在美中建交的過程裡，主動投效中國，做出傷害美國國家利益，自己也沒有得到任何好處的舉動。 這種在西方人眼裡匪夷所思的舉動的背後，其實，正是支那人那種道統，法統，正統，民族大義，與大一統的情意結在作祟。 此外，像層出不窮發生的，美籍華人充當中國間諜，竊取國防情報，工業機密，甚至農業機密的事件，也無一不是同樣的原因 ，在背後作怪。 至於台灣的郝柏村，連戰，這些吃台灣米，喝台灣水，當台灣大官，在台灣享盡榮華富貴的人，與台灣命運絕對綁在一起的人物，卻到頭來向一千多枚飛彈對準台灣的中國輸誠，之所以會出現這種正常人無法理解的現象，主要原因，就是這種道統，法統，正統，民族大義，與大一統的潛意識情意結，使得他們把文化上的認同，祖先上的認同，混淆擾亂了他們應有的國家認同！ 最有趣的一個例子，就是前年，中國駐舊金山總領事，在一場中國移民第二代孩子的集會上，擺出一副訓斥的嘴臉，說：「你不要以為你是美國人，你不要以為你不會說中國話你就是美國人，只要你還是黃皮膚黑頭髮，你就生生世世都是中國人，永遠不可能改變！」 這難道不正是所謂道統，法統，正統，民族大義，與大一統心態最典型的反射嗎？ ******* 最後，我必須強調，一個沒有真正宗教信仰，或者說，沒有基督宗教信仰的支那人，是一個最不懂得感恩的民族， 即使得了好處，一旦坐大，也會立即翻臉不認賬，當然也因此， 在實際政治上，他們也不可能發展出共存共榮的民主政治。 反過來，正是由於他們太專注在道統，法統，正統，民族大義，與大一統的漩渦裡打轉，因此很自然而然地，養成了一種你死我活，成王敗寇，記仇記恨，甚至誇大仇恨，培養仇恨的民族特色。 美國當年把中國拉進世界貿易體系，希望中國富裕後彼此共存共榮的願望；日本當年懷抱二戰歉意，扶助中國工農業發展，擺脫貧困；尤其是台灣，更是懷抱血濃於水之心，對中國今天的經濟崛起，貢獻最大，功勞最大，但是，換來的是什麽呢？ 換句話說，事實已經擺得很明顯，只有等到海峽兩岸的人，能夠把文化認同祖先認同，和國家認同分辨清楚；徹底擺脫道統，法統，正統，民族大義，和大一統的荒謬思想，台灣追求更改國名國號的問題也好，中國本身追求民主化的問題也好，才有可能得到釜底抽薪的解決。 （本文為作者6月13日在華府台灣同鄉會的演講摘錄）

  金正恩政權對南韓發動孤注一擲的全面攻擊，甚至使用手上僅有的核武器，如此一來，等於朝鮮戰爭全面爆發，中國會袖手不管嗎？圖／取材自網路《民報》影像合成   隨著以美國卡爾文森號航母為首的美日韓聯合艦隊緩緩駛向朝獻半島水域，北韓核危機所帶來的戰爭風險，大有一觸即發之勢！ 就在此萬眾屏息靜觀川普所領導下的美國，是否對桀驁不馴的北韓少主金正恩開打之際，也許，我們得從北韓核武發展的歷史脈絡，解讀一下情勢演變至今的前因後果，才不致如墜五里霧中。 事實上，正如印度，巴基斯坦，伊朗，伊拉克，甚至台灣當初一樣，亟思發展自己的核武能力，早就不是什麽了不得的秘密。 其中，台灣不必說了，已經被美國即時制止。伊拉克強人總統海珊儘管大言不慚，但是最後發現，根本還沒有能力發展。 至於印度和巴基斯坦， 儘管兩國彼此怒目相對，但卻都是民主國家，也不曾對彼此以外的第三國，施放核武訛詐狂言，因此，在西方措手不及的情況下進行試爆，也就獲得了默認。 至於伊朗，由於地處中東，距以色列不遠，在西方強力監督，以色列全力防範下，核武發展速度有限，年前更在美國歐巴馬政府的斡旋下，簽署協議，由國際共同監督，以撤消制裁換得伊朗放棄核武發展的保證。 唯有北韓，算是例外。 北韓在1990年代初，傳出可能發展核武之際，西方強權一方面沒太在意，一方面在美國斡旋下，終於在柯林頓的第二個任期，達成由國際共同監督北韓延邊核電站的和平使用協議。 然而，這份協議卻受到2000年上任的共和黨小布希政府否決，認為對北韓太過寬鬆，片面主動予以撤消。更加不幸的是，隔年不久，發生 9/11事件，小布希政府傾全力攻打伊拉克，消滅伊拉克的海珊政權，此舉一方面讓美國分身乏術，無力對付北韓的核武發展；二方面，也讓北韓振振有詞，得出“如果伊拉克真的擁有核武，美國就不敢斷然進攻”的結論。把北韓延邊核電站的國際核查人員，一股腦全數驅逐，終至在五年後的2006年，成功引爆其第一枚核裝置。 事情發展至此，國際社會雖然在美國帶頭下，對北韓施加了一輪又一輪的制裁，但是，這對殘民以逞的北韓，又發揮得了什麽作用呢？加上中國對制裁北韓的陽奉陰違，更間接助長了北韓核武發展的節節上升，從最初的核裝置，發展到可以運載核武器的彈道飛彈，等等等等。 接下來，不幸的發展再添一樁，那就是，2011年，北韓獨裁者金正日去世，傳位給年紀才28歲的三子金正恩。 這位北韓金氏統治家族的第三代，除了有父祖輩的狡猾外，更有父祖輩所無的紈袴子弟性格。 也因此，在北韓核武和飛彈雙雙大幅發展的情況下， 眼見國際社會對其制裁無效，金正恩的狂言乃益發囂張，不時放言將用洲際飛彈摧毀美國本土，以及發展可以進行二次核打擊能力的核潛艇。 如此一來，問題真可以說再嚴重不過了。而美國也正在此時，選出了川普總統，如今下令航母艦隊駛向朝鮮半島水域，情勢之緊張，怎不令人捏把冷汗？ 事實上，以美國為首的國際社會，如今也的確對北韓問題面臨兩難。希求用外交方式解決吧，但過去十多年經驗已證明無效，而北韓的核飛彈發展，卻已越來越快，節節上升到幾乎可以打擊到美國本土的地步，且時不時口出狂言，要用核武器教訓美國，以金正恩的狂人形象，試問，有誰能放心北韓一旦真正擁有洲際核飛彈的後果？ 換句話說，川普不趁此時對金正恩動手，更待何時？！ 然而，動手的結果是，不但造成北韓大量軍民死亡，可能使金正恩政權對南韓發動孤注一擲的全面攻擊，甚至使用手上僅有的核武器，如此一來，等於朝鮮戰爭全面爆發，中國會袖手不管嗎？俄羅斯會袖手不管嗎？繁榮的南韓將何去何從？近在咫尺的日本將何去何從？簡直無法想像！ 兩難啊，然而，這就是目前北韓危機的寫照！

  川普打破美國政界近四十年來禁忌，親自接聽台灣總統蔡英文打來的恭賀電話，並且交談達十分鐘之久。圖／總統府及網路資料，民報後製   自從川普打破美國政界近四十年來禁忌，親自接聽台灣總統蔡英文打來的恭賀電話，並且交談達十分鐘之久，不但跌破各方眼鏡，其所引起的震撼，更迄今不散。 但是，如果我們從二次大戰後國際局勢的歷史脈絡解讀，就會發現，這其實是歷史發展趨勢中的一個小環節罷了。往後，只要中國方面不改弦易轍，情勢沒有大幅改變，更勁爆的發展可能還在後頭，豈僅只是川蔡通通電話而已？ 這話怎麼說呢？ 首先，得從美國國內的政經大勢說起。 眾所皆知，在美國，自二次大戰結束以來，尤其是，自1965年民權法案通過以來，強調多元平等包容的思維和作法，近年已激起白人主流感到利益受損太多，因此，即使明知多元平等包容道理正確，也開始心生不滿。也因此，才會連帶選出個打破歷來傳統，滿口狂言的川普。一心認為，唯有像川普這樣的狂人，才可能改變幾十年來，白人主流讓利太多的委屈。 而在經貿方面，美國對以中國為主要對象的產業外移，更明擺了是美國貿易赤字的主要來源，經濟不振的主要原因。 其實，鼓勵美國製造業回國這件事，民主黨的歐巴馬政府上台後就已經開始這麼做，但是，大船轉向，不可能速度太快，不可能一時見效，然而，選民的心是急切的，哪管得了這麼多呢？於是，滿口狠話的川普適時登場，自然一呼百應，引起旋風。 其次，再從國際大勢說起。 自二次大戰結束以來，首先是，以前蘇聯為首的共產國家集團，對抗以美國為首的民主國家陣線，後來因為毛共中國因地緣政治發酵，強行和前蘇聯爭當國際共產集團的老大，產生分裂。也因此，以尼克森、季辛吉為首的共和黨主流， 在經過多年圍堵之後，決定「聯中制蘇」，試圖把中國拉進自由世界的資本主義經濟體系，抑制前蘇聯。 老實說，這種策略對抑制前蘇聯究竟發揮了多大效果？不得而知。但歷史發展的事實卻是，美國這種作法扎扎實實養肥了中國，最後更經過小布希八年任內深陷伊拉克戰爭泥淖，無暇他顧的機會，讓中國進一步壯大。 如果說，壯大後的中國肯遵守使之繁榮富裕的自由世界遊戲規則，成為其中負責任的重要成員，那麼，至少在眼見的未來，此一情勢將繼續往前發展，連帶地，中國的經濟發展、民生素質、以及文化內涵也勢將更上層樓。 但問題卻出在，自公元兩千年第一個十年下半期開始，一黨專制的毛共中國，非但不肯將膨脹後的國力，用於發展自由民主，發展文化品質；反而迫不及待地，在東海對日關係上，在南海展示霸權上，以及許多其他國際事務上，展現出一幅咄咄逼人的蠻橫態勢。 因此，終於激起曾經指望讓中國富裕後成為夥伴的西方（尤其是美國）知識界，開始反省，深深後悔，當初對中國的拉攏政策，簡直是一廂情願，反而把中國養成了一頭怪獸，養虎自噬，亟思加以扭轉。 而川普這樣一位白人優越主義者的適時登場，正給了這批人一個實現想法的舞台與契機。 換句話說，我們與其說，川普和蔡英文的直通電話，是向台灣示好，向北京示警；毋寧說，這是美國國際大戰略改變的先聲。 筆者揣測，也許在川普及其決策圈的認知裡，唯有俄羅斯的地緣優勢，才足以制衡毛共中國近年來的囂張氣燄。 也許，在川普及其決策圈的認知裡，俄羅斯雖不是合格的民主國家，但至少也不是一黨專制的獨裁國家；加以俄羅斯在中東尤其是敘利亞和伊朗的影響力，更值得借助。此外，俄羅斯畢竟還是川普者流所在意的白人為主導的國家呢。 事實上，莫說以川普為首的共和黨主流如今有這種傾向，就算民主黨的歐巴馬政府，乃至敗選的希拉蕊團隊，就整體大方向而言，又何嘗不是這樣？ 換句話說，如果這種大戰略的方向屬實，那麼，日本近來對索取二戰末被前蘇聯強佔的北方四島姿勢放軟，也就不足為奇了。畢竟，在此一大戰略規劃下，俄羅斯才是美國抑制得了中國的主要夥伴，而如果抑制中國對日本有利，日本也只得屈服於這個共同利益之下。至於日本最近將「日本交流協會」，明明白白改名為「日本台灣交流協會」，猶其餘緒。 倒是台灣，在川普丟出川蔡直接通話這一震撼彈後，緊接著是，歐巴馬總統對此提出警告。然而，如果仔細玩味歐巴馬的說詞，不難發現，歐巴馬的說法，表面上雖是警告川普不應輕舉妄動，破壞美中關係，實則內裡卻暗藏了鼓勵台灣人民敢於追求自我認同的期許。 情勢演變至此，老實說，台灣又到了一個是否選擇法理獨立的再一次機會。 自二次大戰日本戰敗放棄對台主權後，曾經給台灣人民帶來頭一次獨立自主的機會；緊接著，蔣介石流亡台灣，又是台灣建國獨立的又一次機會；接下來，1971年，「中華民國」被趕出聯合國，台灣再度有機會更改國號獨立自主；再接下來，1990年代初，前蘇聯解體，全世界霎時間有數十個國家獨立，加入聯合國，加以中國當時國力孱弱，又是一次台灣改國號獨立的機會。 然而，這一次又一次的機會，卻都因為台灣人民本身覺醒不足，大部份，或至少很大一部份台灣人，仍然受制於盤據在腦海深處的「大一統」迷思，於是一次又一次讓機會平白流失。 如今，毛共中國的作為終於促使浪潮再度轉向台灣一邊，然而這一次，台灣朝野準備好了嗎？ 畢竟，川蔡通話也好，聯俄抑中也罷，台灣的歸屬，還是要看大多數台灣人民本身的意願，如果連「中華民國」的國號都不能改，不敢改，美國也好，國際社會也好，就算再支持，也缺少著力點啊。

  川普這次意外當選美國總統，不但讓世界各國驚疑，也讓美國主流媒體，浸沉在一片不可思議的情緒當中，美國報業龍頭發行人甚至親自向讀者發表公開信。圖／取材自 pixabay（CC0 Public Domain） 川普這次意外當選美國總統，不但讓世界各國驚疑，也讓美國主流媒體，浸沉在一片不可思議的情緒當中。美國報業龍頭《紐約時報》發行人，甚至親自向讀者發表公開信，信裡說，「經過這次如此怪異且無法預測的選舉，人們不禁要問：難道川普純然的非典型特色導致了我們和其他媒體低估了他在選民中的支持？是什麼力量和內在緊張導致這場分裂的選舉和選舉結果？」 川普本人及川普支持者，立刻如獲至寶似地把這封信解讀成《紐約時報》對讀者的道歉，證實了川普所稱，主流媒體對他報導不公。 其實不然，依筆者觀察，情況正好相反。 在說明為什麼情況正好相反之前，也許，我們得從這次選舉的大背景做個鳥瞰，才可能跳出見樹不見林的迷障。 首先是，以白人為主的保守派選民，對歐巴馬這位黑人當上美國總統，從一開始就無法接受；儘管歐巴馬政府政績不俗，尤其是挽救了八年前瀕臨崩潰的美國經濟，但這畢竟已是七、八年前往事，這些人豈會感激？ 其次，嘉惠千百萬無健保者的歐巴馬健保的部份成本，被轉嫁到原已有健保的中產階層頭上，更促使這些保守派選民，忍無可忍。 其三，經過共和黨小布希政府八年對富人減稅，對華爾街管理鬆綁，最後捅出金融海嘯大婁子；但是，儘管歐巴馬上台後恢復了華爾街金融秩序，但在緩解貧富懸殊的富人加稅問題上，卻因共和黨保守派抵制，遲遲無法進展。 第四，在保守派人物（包括即將出任川普最高戰略設計師的史地夫班農）八年來的恣意詆毀下，有越來越多人受到蠱惑，非但不明察問題的根源，反而輕易把所有不滿歸咎於執政的民主黨政府。 第五，美國自二次大戰結束以來，尤其是，自1965年民權法案通過以來，白人主流社會所遵循的包容多元作法，已經因為白人利益受損過多，隱隱然出現反彈；及至民主黨歐巴馬八年任內，氣氛更為寬鬆，放眼所及，美國各地滿街拉美裔等少數民族（包括非法移民），終於讓人數仍佔多數的白人，感覺受夠了，興起「拿回美國」的念頭。 第六，民主選舉天然的鐘擺效應。最淺近的例子就是，公元兩千年大選，當時執政的柯林頓政府，把美國搞得風調雨順國泰民安，但選民就是喜新厭舊，寧可選擇共和黨的小布希，也不要柯林頓榮景的共同創造者 － 副總統高爾。 第七，政治不是無菌室，政壇更不是修道院，需要面對五花八門人物錯綜複雜的訴求，因此，我們不可能要求一個長年從政的政治人物清白得像張白紙。老實說，如果絕對潔白無暇，那是嬰兒，我們還不放心把政權交到這種人手上呢。 圖／取材自 pixabay（CC0 Public Domain） 希拉蕊是位少有的傑出女性，一路從律師，州長夫人，第一夫人，聯邦參議員，國務卿，兢兢業業爬到今天，總體而言，可圈可點，絕無足以毀滅其信譽的過失。然而不幸的是，就在民意走向已不利於民主黨的大趨勢下，碰上川普這號挑撥離間的能手，終於把本來應該不利於川普的批評，轉換成對希拉蕊的不信任，讓選民忘了其他種種重要議題。此之謂天命是歟？ 政治講究氣勢，氣勢一旦形成，就類似浪潮興起，只會越推越高，變成勢不可擋，弄到最後，甚至連一些本身享受歐巴馬健保的外來新移民，都倒過頭來，把不滿矛頭指向現任的民主黨政府。形成一種對什麼都不滿，亟思打破現狀的「憤青現象」。 在此一大背景前提下，川普適時登場。 川普這位美國史無前例，毫不受禮法約束的煽動家（英國大科學家霍金語），憑藉著嘴尖舌利的潑婦式辯才，騎在民心思變的浪潮之上，成功地轉移其二十年來逃避聯邦稅，對女性性騷擾，川普大學惡性倒閉等一連串指責；甚至不知多少位共和黨重量級人物公開呼籲選民看清川普不適任總統等事實。相反，以潑婦罵街方式反覆死咬並不嚴重的希拉蕊私人電郵事件，卻收效卓著，像鑽木取火一般，終於引燃反對希拉蕊的聲浪。 最後更在聯邦調查局長臨門一腳，聲言對希拉蕊電郵重啓調查的推波助瀾下，終至跌破各方眼鏡，打破各方民意調查的預測，意外勝選。 換句話說，美國主流媒體在這次大選中其實是一如既往，中規中矩，並未犯錯，完全秉諸美國傳統的新聞學原理 － 就事論事，挖掘事實真相，平衡報導。反倒是，恰恰因為這種開放風格，才讓川普譁眾取寵的作風有機可乘。 在出馬競選後的頭幾個月，憑藉其恣意妄言的戲劇性手法，足有好一段時間奪取了主流媒體的極大版面。連川普自己都承認，主流媒體為他做了價值幾億美元的免費廣告。 易言之，美國媒體這次對總統大選預測失靈，並不是媒體本身過錯。相反，正是因為美國媒體還忠於職守認真平衡報導，追求新聞性，才被川普鑽了空子，成功攫取原本已經對現狀憤青式不滿的人心。 如今，真正應該注意的是，以川普及其周圍極端保守派的心態作法，一旦正式上台掌權，他們還容得了美國主流媒體繼續信守憲法所保障的言論自由？美國媒體還能夠不受干擾地繼續秉持平衡報導的新聞學原理，對川普及其周圍的所作所為，鉅細靡遺地忠實報導嗎？ 圖／取材自 pixabay（CC0 Public Domain） 馬里蘭大學新聞學院網站在大選結束後，引用《華盛頓郵報》的一篇評論，告誡其有志從事新聞工作的學子，務要認清事實，調整好心態，準備為新聞自由受到威脅和壓迫而戰。

  由於距11月8號投票日剩下不到一個月時間，如果情勢沒有戲劇化轉變，大選結果其實可以說已經底定。圖／截圖翻攝自 Youtube 影片 @NBC News   自《紐約時報》、《華盛頓郵報》，甚至保守派的《今日美國報》等美國主流媒體，紛紛發表嚴正社論，明言從各個角度，川普都不適任美國總統一職後；緊接著有超過五十名卸任高級外交官發表公開信，明言川普若當選將危及國家安全；以及共和黨籍前總統老布希，共和黨籍前國務卿鮑爾，共和黨籍前國防部長蓋茲，相繼公開表態反對川普；加上《紐約時報》揭露川普近二十年來未繳一分一毫聯邦稅，《華盛頓郵報》揭露川普十一年前受訪時口出侮辱女性的下流言論；以及迄今兩場電視辯論會上川普所展現的無知與傲慢；凡此種種，已經引發共和黨上層領導人群起反對的局面。 由於距11月8號投票日剩下不到一個月時間，如果情勢沒有戲劇化轉變，大選結果其實可以說已經底定。那就是，川普這位遊戲人間的紈袴子弟，終究當不上美國總統。 接下來的問題是，大家不免要問，尤其是，共和黨選民不免要問，當初參選共和黨總統提名的有十五、六位之多，為什麽偏偏選出個最令共和黨難堪的川普出馬？ 也許，這得從大勢所趨的宏觀角度，才可能看得清楚。 事實上，川普所以在共和黨初選脫穎而出的最大背景是，保守派選民對頭一位黑人總統歐巴馬七年來的施政，儘管所有數據都顯示成效甚佳，但是，傾向於意識形態不問是非乃保守派選民特色，加以歐巴馬全民健保也的確轉嫁帶給原有健保者增加負擔，更激起這些人忍無可忍。在這種大背景下，川普的偏激言論適時登場，不但沒有引起保守派選民緊張擔憂，反而是，深得其心，拍手叫好。 換句話說，川普之所以脫穎而出，正如英國大科學家霍金的觀察，完全是看準了保守派心理，於是口出狂言，大膽煽動，造成轟動罷了。 這是共和黨方面。至於民主黨方面，大背景又是另一番景象。 首先，按照民主選舉的鐘擺效應，在民主黨政府執政八年後，已經失去新鮮感的選民，即使現任者（政黨）政績斐然，但仍有可能投向反對黨的懷抱。准此，同屬民主黨的希拉蕊行情本來應該是不被看好的。 其次，希拉蕊夫婿前總統柯林頓曾任八年美國總統，儘管柯林頓任內把美國搞得風調雨順國泰民安，但是，一來，柯林頓時代的美國榮景，大部份選民已記憶模糊，對新一代選民來說，更是陌生。其次，柯林頓卸任後成立的柯林頓基金會，儘管做了許多慈善工作，希拉蕊本人也與該基金會無涉，但是，柯林頓基金會接受外國捐款一事，畢竟間接影響到希拉蕊清譽。 更有甚者，柯林頓幹過八年美國總統，如今僅相隔十六年，妻子又再度登場，豈不讓人感覺這對夫婦霸佔美國政壇，讓人反感？ 第三，希拉蕊在國務卿任內使用私設電郵信箱，雖然沒有造成機密外洩事件，而且據說前幾任國務卿也有類似行為，但是既然競選總統，就難免予人把柄，讓對手大作文章，扭曲、誇大、攻擊得體無完膚。 然而，就在此一大背景於希拉蕊非常不利的情況下，希拉蕊本身的個人特質──冷靜、認真、誠懇、理性，卻在川普不學無術、囂張跋扈、趾高氣昂、煽風點火的作風對比下，顯得格外凸出。正如83歲的美國最高法院女大法官金斯柏挌所稱，希拉蕊不但是美國開放女性選舉權九十六年來難得少有的婦女從政者，而且具有勝任總統的冷靜、知識、和駕馭語言的能力。 相較於希拉蕊過去三十多年，從州長夫人、第一夫人、聯邦參議員、國務卿，一路孜孜不息地爬到今天；自負又傲慢的川普，卻十足像個紈袴子弟的賭徒，只想憑著嘴尖舌利和小聰明，就想當上引領全球的美國總統！ 換句話說，如果從心理學角度分析，川普的真正內心，是不是真的想當一位宵旰憂勤任勞任怨的美國總統？實在大有疑問。 川普的真正內心，其實很清楚他那多筆見不得人的往事遲早會曝光，妨礙他的選情，但是，紈袴子弟的最大特質之一就是，賭一把，贏了固好，把總統拿來當戲耍；要是輸了，也不吃虧，憑此大鬧一場美國政治的天宮，將來繼續做投機生意，還愁不呼風喚雨？ 也因此，一個原本大勢所趨，本應與總統寶座無緣的希拉蕊，卻因對手的極度反差，竟至當選，豈非天意？ 就共和黨保守派選民來說，如果說從中應該得到什麽教訓？那教訓就是，即使反彈，也不要過激，順勢而為的反彈，有可能換來重新執政，今朝看我；但過度而不理性的反彈，則會把情勢又反彈了回去，使好不容易等來的重新上台的機會，成為煙花一夢。

  中國隊在里約奧運的排名目前高居第二，展現強大的體育國力，但中國人的精神國力仍有待提升。圖／中央社   四年一度的夏季奧運目前正在巴西里約熱內盧盛大舉行。在觀看各國頂尖好手精彩競賽之餘，眼見中國選手奪標數量僅次美國，不免有所感觸。 感觸之一是，不得不承認，自1984年中國頭一次派隊參加洛杉磯奧運以來，中國選手在越來越多項目上表現卓越，確實讓人耳目一新。三十年來歷屆奧運也證明，中國已成為當今世界的體育大國。 但問題是，隨著過去三十年中國經濟的高速發展，中國人的民族主義情緒在毛共當局煽動下，也跟著空前高漲。然而，貿易全球化也好，參加奧運也好，中國與世界接軌的目的，正是為了共存共榮，大家按遊戲規則往來，而不是有了點實力即目空一切；倒過來張牙舞爪，把眾所公認的海牙國際法庭裁決，視為「一張廢紙」。如此，參加奧運獲再多獎牌，又有什麽意義？ 感觸之二是，中國人近些年民族自信高漲，也許，相較於過去的民族自卑，無論如何總是好事。但問題是，如果不適可而止，則過度自信所帶來的自大惡果，與嚴重的自卑，正是一體的兩面，不可不慎。 就拿體育賽事來說，2004年在北京舉行的亞洲盃足球錦標賽，中國觀眾竟然在日本隊獲得冠軍後，反應激烈到打、砸、搶的地步，這豈是地主國應有的風度？ 感觸之三是，日本在1964年舉辦東京奧運時，柔道早已在全世界標準化、規格化地風行，從而被列為奧運比賽項目；該國名錶精工錶也因品質優異而被大會頭一次選定為非瑞士製造的計時工具。南韓在1988年舉辦漢城奧運時，跆拳道也早已在全世界標準化、規格化地風行，從而被列為奧運比賽項目。 反過來，2008年北京奧運時，在奧運比賽的幾百個項目裡，誇稱「五千年優秀傳統文化」、「五千年悠久文明古國」的中國，究竟推出什麼運動作為源自中國的奧運比賽項目？一個也沒有！ 很明顯，事實上，自清末以來，中國人在文化上的盲目自大，始終是中國現代化的最大障礙。現在，經過150年的拖泥帶水，中國的船總算堅了，砲總算利了。但是，就是由於這種在文化上的盲目自大，使得中國在自由民主法治人權此一普世精神價值上，仍然與全世界格格不入。 換句話說，中國如今在經濟富裕之後，是否真心誠意接受現代文明，真心誠意與世界接軌，真心誠意和平崛起與世界各國和平共處？還是內心仍然懷抱秦始皇以後「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」的流氓式獨霸思想？才是真正重要的關鍵所在。 奧運獎牌多寡的背後，或許也反映了這麼一個嚴肅的課題。

  川普的口無忌言不但未遭唾棄，反而照樣獲得喝彩，甚至最終贏得共和黨提名。圖／Gage Skidmore ＠flickr   一般而言，女性多半給人口齒清晰口舌伶俐的感覺。然而凡事有好就有壞，這種口齒清晰伶俐的特質，如果往壞的一面發揮，就會變成尖酸刻薄、嘴尖舌利，無理則指東罵西蠻不講理，萬一有理，那還得了，只會更加口不饒人。 不幸的是，美國共和黨總統候選人川普，就有這麼一張潑婦般的利嘴，也難怪打從一開始，就讓共和黨本身主流人士為之側目。 像什麽「墨西哥移民都是罪犯、強姦犯」、「禁止所有穆斯林進入美國」、「美國境內穆斯林應建檔列管」、「韓國日本擁核對付中國北韓」、「考慮放棄美國對北約的承諾」、「人工流產的婦女應受懲罰」、「對中國進口貨課徵百分之四十五關稅」、「放手讓 ISIS 消滅敘利亞政府軍」、「考慮轟炸北韓核設施」⋯⋯等等明眼人僅憑常識即知行不通的狂言。外加，在攻擊黨內競選對手參議員克魯茲時，甚至辱罵到克魯茲的太太和父親；稱呼對手喜萊莉時，一定冠上侮辱性字眼「奸詐的」（crooked）三個字⋯⋯凡此種種，不一而足。 最近更變本加厲，甚至在大型群眾集會上，公開在大批電視攝影機前，一本正經地要求俄羅斯駭客，設法找出對手喜萊莉銷毀的私人電子郵件。並且聲稱，如果俄羅斯駭客做到這點，美國的新聞媒體一定會感激涕零。 然而，就在這番簡直公然要求冷戰敵國介入美國總統選舉、引起朝野錯愕群情譁然之際，川普馬上改口，聲稱此說不過是開個玩笑。 民主國家的競選，花招百出在所難免。尤其美國，由於美國採行總統制，而選舉總統的選舉人票，又直接受制於選民大眾的直接投票，因此，自電視媒體風行以來，負面競選手法即不斷翻新，到近幾屆選舉，其惡質程度，甚至讓人懷疑美式民主制度是否健全的地步。 但儘管如此，兩大黨總統候選人直到川普出現以前，還是多少得講究點起碼的風度，一些重話髒話，可能出自幕僚之口，但絕少出自候選人自己的嘴巴。候選人有時萬一不小心說漏了嘴，少有不忙不迭地否認或道歉。 這次讓人之所以跌破眼鏡，就是因為，川普本人居然可以這種不假他人之口的放言無忌，不但未遭唾棄，反而照樣獲得喝彩，甚至最終贏得共和黨提名。 很顯然，川普這種目中無人的潑婦罵街式作風，雖然讓大多數共和黨主流人士搖頭，但是對其他因黑人總統歐巴馬主政八年而感覺一肚子氣的保守派，卻可是深感過癮、深得我心呢！（見筆者前文〈川普現象所反映美國社會潛在的種族歧視〉） 也因此，光憑這張信口開河的嘴即足以判定不適任總統之尊的川普，卻照樣能夠引起旋風，迄今不衰，也就格外讓人不寒而慄。 紈袴子弟的心 而更加讓人不寒而慄的是，川普除了嘴惡之外，骨子裡還有一顆紈袴子弟的心。也許，正是這種吊兒郎當的紈袴子弟之心，才是使川普嘴巴如此缺德放肆的主因。 眾所皆知，紈袴子弟的最大特質，不是因其出身富裕，而是，出身富裕卻從小疏於管教，於是養成一種凡事滿不在乎，出了事自然有人頂，天不怕地不怕，任性而為的行事風格。 秦始皇次子——秦二世嬴胡亥，隋文帝次子——隋煬帝楊廣，上台掌權後的胡作非為，最後終至搞垮天下，就是最顯著的例子。其他等而下之的類似例子，更不可勝數。老實說，九一一後硬是要發動戰爭摧毀伊拉克的小布希，難道沒有紈袴子弟使性子的個性使然？ 美國選民，或者說，民主國家的選民，常有一種所謂鐘擺現象，尤其在美國華裔選民間，更頗有人一廂情願地認為，美國民主制度根基雄厚，誰上台都差不多。川普上台後，自然有幕僚群為之策劃，有什麽好擔心過慮的？ 其實不然，最淺近的例子就是，當初小布希和高爾競選到最後勝負難分，開票一再延宕之時，許多人就抱持這種態度，最後終至草率收場，由最高法院出面判定。事後證明，當初如果選擇高爾，會可能惹出讓美國元氣大傷、迄今屁股擦不完的伊拉克戰爭嗎？ 此所以，紐約時報知名專欄作家紀思道（Nicholas Kristof），在今年三月共和黨初選川普聲勢直上時，寫了篇〈危險的川普〉（Donald the Dangerous），明白指出，或許美國在內政上，為了防範獨裁，對總統權力有諸多嚴格限制，總統的賢愚，尚不至過份出格；但是在對外關係上，美國的憲法機制，卻少有對總統權力設定嚴格規範。 換句話說，一個擁有潑婦般信口開河的嘴，心性又屬紈袴子弟潛意識的川普，一旦當選美國總統，手握全球最強大的兵力，啓動核武器的密碼就在手指頭底下，怎能不讓人分外憂心？ 然而，這對已經對歐巴馬這位他們從骨子裡瞧不起的黑人當了八年總統而感到委屈已達極點的保守派選民，他們聽得進嗎？ 但願天佑美國！天佑全世界！

  川普（圖／Michael Vadon @ wikipedia） 筆者前文〈川普現象所反映美國社會潛在的種族歧視〉刊出後，讀者友人表示，川普現象的另一個原因是，許多共和黨保守派白人選民不滿歐巴馬總統在國際事務上領導無方，讓美國顯得軟弱，此所以川普高舉「讓美國再度強大」（Make America Great Again）的口號，能吸引這麼多人的緣故。 的確，歐巴馬在不少國際議題上，對不明究理者，有讓人感覺美國軟弱之嫌。譬如，在ISIS問題上，在給敘利亞政府軍劃紅線最後唾面自乾上，在烏克蘭問題上，在南海問題上，等等。 首先， ISIS問題和敘利亞問題可說是小布希硬打伊拉克戰爭所造成的後遺症，歐巴馬上台後，迄今屁股還沒擦完，請問，高調狂言的川普，在美國顯然已不可能再在中東打一場地面戰爭的情況下，能有什麽更好辦法？ 再就烏克蘭問題，首先，烏克蘭本身內部鬧分裂，演變成為內戰，加以牽涉超強俄羅斯，請問，在這種情況下，美國和北約除了經濟制裁，有什麽著力點可以施展？ 再說南海問題，其根源主要該怪小布希自9/11發生後，傾注全力發動一場完全沒有必要的伊拉克戰爭，一方面直接大損美國實力；另方面，也間接讓中國趁機坐大。 但是歐巴馬上台後不久，立刻扭轉此一趨勢，戰略重心轉向亞洲，將美國百分之六十的海空軍力，移往亞太。此外，還用漸進的方式，鼓勵製造業撤回美國，試圖由經濟根本，削弱中國實力，釜底抽薪。雖然或許為時已晚，但方向絕對正確，需要時間才能發揮效果啊。 至於說，歐巴馬在殲滅賓拉登的行動上，在攸關全人類對抗氣候變遷的協議上，在解除伊朗發展核武的外交努力上，在古巴建交擴大西方陣營的影響上，在結合日本、澳洲、印度平衡中國的軍事擴張上，等等等等，歐巴馬所領導的國際外交，其實堪稱成績斐然，使用的是所謂「高明的力量」(Smart Power)，而不是硬幹死拚的牛仔作風。再說，美國如今有當年小布希那種硬幹死拚的本錢嗎？ 換句話說，川普盜用雷根的口號「讓美國再度強大」，其實是空口說白話，實際上並無可資配合的可行內容，自爽而已 。 雷根時代，美國國力還相對鼎盛，可以砸大錢搞垮蘇聯。如今美國自伊拉克戰爭以及小布希任內的金融風暴後，國力大衰，試問，川普在棘手的國際問題上能提出什麽更好辦法？要日本韓國發展核武對付中國北韓？在南海問題上立刻和中國開戰？ 如果這些都實際不可能，那麼，憑川普這種逞一時之快的說法作法，暴虎馮河，試問，能有效嗎？對美國會有好處嗎？更別說對世界和平的影響有多大了。 但是不管怎麼說，不容否認，川普那種昂首挺胸信心滿滿齜牙咧嘴的神態，在爭取保守派白人選民潛意識的優越感上，確實很具吸引力。而這也正是令所有有識之士（包括共和黨保守派白人主流），深感憂慮之處。

  川普現象，其實是美國社會許多保守派白人內心裡對非白人少數民族一種說不出口的種族歧視潛意識。圖／Gage Skidmore @ wikimedia   透過民主公投方式，英國選民決定脫離歐盟。有媒體事前報導，由於美國共和黨準總統候選人川普，曾公開發言支持英國脫歐，與民主黨的歐巴馬政府立場相反。因此，英國脫歐公投是否過關，將成為美國年底大選的一項指標。 其實不然，英國所以脫離歐盟，有英國與歐洲大陸特殊的歷史地理背景，將之與今年底的美國總統大選掛鉤，乃牽強附會。川普之所以引起旋風，其實另有原因。 話說，這位美國地產大亨及環球小姐選美會主辦人自去年五月宣布角逐共和黨總統候選人以來，從最初各方以看笑話心態看熱鬧，卻一路過關斬將，扶搖直上，掀起旋風，甚至在共和黨主流人物極力抵制下，到現在幾乎篤定成為共和黨總統候選人，期間過程，不但讓美國各界評論專家，驚詫莫名；甚至讓世界各國，包括美國的盟邦，也深感憂慮。 雖然說，川普過去這一年來所競選的，只是共和黨內的總統提名，到今年11月真正大選時，民主黨的希拉蕊若按照目前民調，還是可能勝出。但川普在初選過程中所掀起的旋風，其風勢之強，絕不是黨內初選所可以涵蓋。 尤其是，川普以一介從無政治經驗的外行人，卻能夠在各方看衰的情況下，脫穎而出，這中間，固然有川普本人的魅力，更主要的似乎是，川普這種黑社會式老大形象，加上死咬對手一兩個弱點反覆攻擊的潑婦罵街式演說技巧，恰好發抒了這些年許多共和黨白人選民對歐巴馬的不滿，乃得以造成‭ ‬一呼百應的相乘效果。相較於其他觀點雖然保守但仍不失起碼理性的競爭對手，川普在呼應保守派白人選民心聲上，自然一枝獨秀‭ ‬。 換句話說，川普的一些非理性言論，像「墨西哥移民都是小偷、強姦犯」；「美墨邊界築牆防堵非法移民，費用由墨西哥政府埋單」；「禁止穆斯林進入美國」；「對美國境內穆斯林建立個人檔案加以追蹤」；「讓日本南韓擁核自行對抗中國」；「日本搭美日安保同盟順風車」等等，儘管一聽即知是譁眾取寵，經不起分析的言論，但是，對那些已經失去理性的共和黨選民，在他們心目中，川普這些論調，可正是對歐巴馬總統「胡作非為」的撥亂反正，對症下藥呢。如此，又怎能不一拍即合，掀起旋風呢？ 英國知名大科學家霍金最近也提出警告，稱川普是個煽動群眾的危險人物，缺乏真正的政治理念。但是當記者問，為什麽會出現川普現象時，霍金卻推說不知。也許，霍金人在英國，無法看得清楚；也許，本身也是白人的霍金，無法體察，或即使察覺，也不便說出口。那就是，川普現象，其實是美國社會許多保守派白人內心裡對非白人少數民族一種說不出口的種族歧視潛意識。 忍無可忍的轉戻點 也因此，雖然美國的民權法案通過已超過五十年，甚至黑人總統當政也已近8年，但是，這位在08、09年美國金融海嘯危機中上台的歐巴馬總統，儘管政績不亞於先前的柯林頓，但所獲得的掌聲，卻遠遠不如。 個中尤其是，嘉惠千百萬中下層沒有醫療保險的歐巴馬健保，實際上卻成了共和黨白人選民對歐巴馬，由初期的旁觀，到隨後的冷漠，乃至到目前忍無可忍的轉戻點。說穿了，不就是因為歐巴馬健保即使嘉惠千百萬貧下階層，卻間接損及原來已有健保福利的保守派白人主流嗎？ 誠然，歐巴馬健保雖立意良善，作法卻不無可議。原因是，歐巴馬並沒有把美國原有的健保體系打掉重練，取法歐洲日本加拿大模式，由政府統包，而是將美國原有品質極佳的私人醫療保險制度，擴大涵蓋面，如此一來，保險業者為了營利，自然將歐巴馬健保人數龐大的新被保人的部份成本，間接轉嫁到原有的被保人頭上。 其實，原本已經擁有醫療保險的大多數白人主流，本應站在人道立場，為國家社會大局，稍稍犧牲點個人利益，支持歐巴馬健保。但是，一來，大多數人性顯然並非如此；二來，偏偏美國經濟自小布希硬打一場不必要的伊拉克戰爭後大大耗損，迄今元氣未復，不容諱言，連許多美國白人主流，也變得口袋單薄，如此一來，又怎能不對歐巴馬健保所造成的成本轉嫁，恨得牙癢呢？ 其實，若論歧視，人間到處有歧視。坦白說，歧視可能也算是人性之一，就像阿Q被幾乎所有人歧視，但卻不也歧視小尼姑嗎？許多生活在西方國家的海外華人，本身固然遭當地白人歧視，但是反躬自問，這些海外華人，難道不歧視黑人？不歧視拉美裔嗎？ 換句話說，只要是人，內心能完全做到對所有人大公無私一視同仁，除了聖人，恐怕絕無僅有。也因此，真正的關鍵應該是，只要能做到制度上公平，法律上禁止歧視，公開場合的歧視言行成為一種社會公認的禁忌，像美國過去這50年來一樣，就已經難能可貴，讓人頂禮了。 然而，自歐巴馬這位黑人當上總統，尤其是，自歐巴馬健保通過以來，美國社會保守派白人潛意識裡的這種歧視，又再度不加節制地抬頭。碰上川普這一火種，果然一觸即發，形成川普旋風。真所謂，事有必至，理有固然。 然而，美國畢竟是個民主素養深厚，教育發達，訊息開放的社會。因此，川普這種半流氓式嘴尖舌利的競選風格，不但受到所有自由派人士的撻伐，甚至也受到共和黨保守派人士的唾棄，包括兩位前共和黨總統布希父子，前共和黨總統候選人馬侃，羅姆尼在內，無不表明立場，不予支持。 也因此，川普在共和黨初選期間所發出的耀眼光芒，可能會來得急，去得快，有可能在正式大選時，煙消雲散，讓美國政治重回理性軌道，也讓全世界愛好和平的理性人士，大鬆一口氣。‭ ‬

  以大勝三百多萬票，高票當選台灣下屆總統的蔡英文女士，再過兩天即將就任了。（資料照，黃謙賢攝） 以大勝三百多萬票，高票當選台灣下屆總統的蔡英文女士，再過兩天即將就任了。 雖然選後至今，對蔡英文新內閣的組成，不時傳出批評或質疑的聲音，但我們還是有理由相信，身負台灣大多數選民重託的蔡英文，如今站在元首高度，必定會以台灣最大多數人的福祉為基礎，以台灣最長遠的未來為依歸，高瞻遠矚，引領台灣，甩開陰霾，步向光明。 際此就職前夕，筆者站在選民立場，為了台灣的繁榮自由，也為了台海和平，東亞和平，乃至世界和平，為蔡英文及其新政府，獻上祝福，並提出叮嚀。 叮嚀之一是，切記馬英九八年執政下來之所以徹底失敗，還不在其「六三三」承諾跳票，拒捐半薪等這類言而無信。更主要的，其實是馬英九身為台灣元首，卻目光短淺，思想迂腐，硬要步蔣介石後塵，與毛共中國「爭正統」，從而導致台灣自失立場，成為失根的浮萍。 試想，在這種一國元首自亂陣腳的領導下，莫說所謂的台海和平其實只是假象；就算經濟，當初喊得震天價響的ECFA，又怎麼可能如其所願呢？ 叮嚀之二是，俗話稱，「自由從來不是天上掉下來的」，「和平從沒有不需要付出代價」。正如世界最著名的中立小國瑞士，雖然是全世界最自由民主的國度之一，但同時也是全世界武備最堅強的國家之一，其堅強的程度，甚至到全民皆兵的地步。然而，就憑藉這一點，二次大戰時，連國土相連近在咫尺的納粹德國所向披靡的鐵騎，都不敢動一根毫毛。 同理，面對毛共中國對台灣如狼似虎野心的今天，台海和平永遠不可能是靠馬英九者輩的乞憐換來。反之，事實已變得越來越明確，馬英九者輩的乞憐，換來的只是讓台灣處境更不安全。必須像瑞士那樣，隨時抱持「恃吾有以待之」的決心和準備，才是確保安全與和平之道。 尤其幸運的是，由於國際大環境形勢倒轉，台灣如今還可以加上西方世界對毛共中國的覺醒，作為後盾，多加一層保護。蔡英文總統，您可千萬千萬不要像馬英九那樣，自己嚇自己啊。 叮嚀之三是，亞理斯多德的名言，「吾愛吾師，吾更愛真理」，早已成為西方古來各行各業出類拔萃者信奉的圭臬。也因此，千百年來，西方文明始終能夠在既有的基礎上，不論是實物科技還是人文法治，精益求精，追求完善。 同理，蔡英文總統今後在台灣的主權定位上，在台灣經濟發展的長期規劃上，只要能做到堅守真理，正道而行，說穿了，其他不都算小節嗎？ 無可諱言，政治場域既現實且複雜，有時也難以邏輯真理簡單應對。但所幸的是，細觀全景，我們可以很明顯地發現，歷史洪流站在蔡英文一邊。 因為，中國近年因經濟繁榮崛起後對外擺出的咄咄逼人態勢，已經促使西方大國猛然警醒，發現過去數十年對中國伸出的友誼感化之手，其實是養虎貽患，上了大當，因此無不亟思擺脫與中國的鉤纏。反過來，以台灣戰略地位的特殊和重要，西方大國自然也必定或明或暗加強對台灣的支持，甚至保護。 如此一來，對蔡英文新政府最頭痛的兩岸政策和經濟政策，豈不擺明了一條一目瞭然的康莊大道？ 換句話說，蔡英文女士只要能本著堅守真理的無私信念，順勢而為，未來四年總統任內，沒有理由不前景看好，為台灣長遠的未來，奠定紮實的根基。 天佑蔡英文總統，天佑台灣。

  近年來中國民族主義高漲，無論官方或民間常高喊毛澤東的名言: 「人若犯我﹐我必犯人」，甚至有官員喊出不惜與美國打一場核戰。圖為北京天安門的毛澤東像。（Wikimedia Commons, GFDL, Calton, 2015.08.23擷取） 作者按：近年來，越來越多的資料顯示，在2009年中國突然提出南海是其核心利益，露出猙獰霸道的面目以前，以美國為首的整個西方世界，被毛共中國欺瞞矇騙了至少三十年。如今事實證明，利用西方共存共享的善心而取巧壯大的中國，所展現出的野心與自由民主人權普世價值的扞挌不入，簡直是西方基督教文明國家無法想像。際此南海情勢因毛共中國執意獨霸而節節惡化之際，回顧這篇2009年所寫的文章，對有心探討毛共中國真實面目的讀者，或許仍不無參考價值。 最近(2009)因美國和南韓準備在黃海舉行聯合軍演而民族主義情緒高漲的中國，不少人，不論官方還是民間，紛紛喊出「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人」這句毛澤東的名言。據傳，其國防部長甚至喊出「不惜打場熱核戰」這樣的狠話。委實令人心驚肉跳。 這些人所持的理由是﹕ 1) 黃海靠近中國京津地區，回想起當年英法聯軍﹑八國聯軍﹑甲午戰爭等屈辱往事，如今在國力如此強大情況下，居然還有人敢在此大門口外軍演，豈不令人氣憤﹖ 但問題是，當年的屈辱往事，畢竟早已事過境遷。如今放眼舉世，又有誰會侵略中國呢﹖再說，當年的所謂屈辱，究竟有多少是自找的？有沒有平心靜氣地自我反省一下？因此，硬要把過去的傷痛無限解讀，無止境延伸，硬要把針對北韓的軍演看作是針對自己，是否有「受迫害妄想狂」之嫌﹖ 再說，就拿世界頭號強權美國來說。就在去年(2008)，和美國長期唱反調的南美小國委內瑞拉，也找來俄羅斯海軍到俗稱美國後院的加勒比海聯合軍演。但只見美國官方表示理解和注意，卻不見神經緊繃如臨大敵，更不見老百姓義憤填膺民族主義大高其漲的。這又是為什麼呢﹖ 2) 前陣子，北京當局在沒來由情況下，突然宣佈南海為其核心利益。言外之意似乎是，這是我中國的勢力範圍，不容外人染指。結果惹來了美國國務卿希拉蕊放話，南海屬國際水域，若有領土糾紛，應循外交管道根據國際法共同解決﹔以及隨後美國和越南干脆在南海舉行聯合軍演。 這如果不是沒事找事，就顯然是迫不及待開始自大。試想，偌大的南海水域週邊有多少國家，而且又是國際最重要水道之一，突然宣佈為自己的禁臠，豈不引起公憤﹖ 若說，那美國又憑什麼萬里迢迢來這裡插手管閑事﹖這就太不知天高地厚了。試想，美國能有今日基本上掌控全球的霸權勢力，乃是在被動情況下，歷經兩次世界大戰，血流千萬的代價所逐漸形成。 中國如果因現在經濟富裕發達，就突然自覺偉大，浸浸乎想挑戰美國的霸權，豈不是準備冒戰爭的危險﹖而以現代世界各大國都擁有核武的情況，一旦開戰，將是人類毀滅的盡頭，誰又能有任何好處呢﹖難道說，那些身在海外吃香喝辣的毛共紅二代、富二代、官二代，都已經準備好，為了南海要為「祖國」犧牲了？ 因此，光是這句惡狠狠的「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人」，即便只是口頭上一句話，但是對一個一方面國力蒸蒸日上，一方面又獨裁專制，同時又擁有大量核武器的政權來說，就夠令人毛骨悚然心驚肉跳了。 中國的野蠻本質與偏差邏輯 事實上，大陸朝野這句洋洋自得的「人若犯我，我必犯人」，除了展露野蠻本質，實則連邏輯都有問題。 因為，倘若一個人冒犯了我，可能不是故意，也可能只是一時疏忽，或者居心並非那麼險惡，那麼不可饒恕，如果「我必犯人」，豈不成了睚訿必報﹖人人如此，那人間豈有寧日﹖豈非寸步難行? 換句話說，這句話其實也只是句狠話，實際上是行不通的。但即便如此，這句話也多少反映出一個國家民族社會的心理狀態。或許，這也正是中國自秦始皇以後的歷史，總是亂多治少，總是不斷革命，總是不斷改朝換代的緣故之一吧。 反過來，哪一個文明社會不以禮讓為人與人之間的共同行為準則﹖不強調寬恕和原諒是一種美德﹖有哪一個文明社會的文明領袖會公然把害人之事自詡為「陽謀」﹖公然誇口「人若犯我，我必犯人」的？ 如今，中國經濟的富裕發達固令人刮目相看，但是很顯然，要如何成為一個富而好禮的社會，也許還需要多加思索，多加把勁。不是口稱和諧社會，和諧社會就會憑空降臨。 史家無不同意，現代西方社會的自由民主，與基督教傳統密不可分，因此又將現代西方文明統稱為基督教文明。究其實，原因其實也簡單得很，光是耶穌親口所授祈禱文中那句「求祢寬恕我們的罪過(冒犯)；如同我們寬恕別人一樣」，就再三再四提醒我們凡事反求諸己，不要一味遷怒怨恨責怪，日久天長下來，才養成西方社會一種比較懂得妥協的民主社會的起碼心理基礎。 當然現代西方文明並非完美，耶穌的教誨迄今也無法剋除人性的陰暗和貪婪，但是無論如何，耶穌基督這句向萬有上主謙卑的祈禱詞，和毛澤東這句睥睨天下自以為是的豪語，對西方社會和中國社會的人心教化，是不是千差萬別太不可同日而語﹖ 也許，這個過去曾讓人哀嘆的苦難中國，際此已然富強的今天，是否也到了該讓基督福音淨化人心挽救人心的時候了?

  無論南海九段線(紅線)與十一段線(綠線)圖，爭議都很大。(圖片: U.S. Department of State’s Limits in the Seas No. 143) 隨著中國近年在南海片面蠻幹，加以海牙國際法庭再過不久將對菲律賓所提島礁爭議做出裁決，連月來，有關南海的緊張情勢，幾乎天天佔據西方媒體主要版面。台灣作為南海週邊國家之一，對此發展理當全力關注。尤其是，承襲「中華民國」南海十一段線主張的蔡英文新政府，在面對國際新情勢下，如何自圓其說，利己利人，更將引人矚目。 1）南海地理簡介 南海海域面積有350萬平方公里，超過三分之一個歐洲面積。南北長约1800公里、東西寬约900公里。 其中有超過兩百個無人居住的島礁，這些島礁被統稱為南海諸島。 2）南海歷史簡介 歐洲人海外地理大發現以前，南海這些無人島礁，基本上無人聞問。 至於誰是這些島礁的最早發現者？正確來說， 應該是，南海週邊所有國家的漁民或航行者，都有可能在無意間，最早發現其中一個或幾個島礁。 至於被大量發現，乃至被測繪成地圖海圖，毫無疑問，是歐洲人海外地理大發現以後之事。這可以從目前大部份南海島礁，是用英文或其他西方文字命名得到旁證。 其中最著名的，就是我們教科書所稱，中華民國領土最南端的曾母暗沙，其實是從英文的 James Shoal 而來。其他像中沙群島里的西門暗沙，是從英文的 Siamese Shoal 而來； 本固暗沙，是從英文的 Bankok Shoal 而來； 美濱暗沙，是從英文的 Magpie Shoal 而來； 魯班暗沙，是從英文的 Carpenter Shoal 而來；著名的美濟礁，則是從英文的 Mischief Reef 而來；等等，例子不勝枚舉。 換句話說，若要問「南海自古以來屬於誰？」那麼，南海週邊國家個個有份。而更有份的，甚至是早期西方的航海國。 換句話說，動不動提出「自古以來」，有什麽意義？毫無意義！ 就算到二十世紀以後，按中國的說法，南海諸島於1911年中華民國成立時被劃歸廣東省，之後則成為「海南特別行政區」的一部分。 之後，一直到1988年，海南島才正式建省。換句話說， 在1988年以前，連南海諸島所屬的海南島，都還不是一個功能完備的主要領土，誇口遙遠的南海里那些無人煙的島礁「自古以來屬於中國」，有說服力嗎？ 另方面，在1930年代，法國根據19世紀時對印度支那（其中包括越南、老撾、柬埔寨）的佔領，也聲稱擁有南沙群島主權。 第二次世界大戰爆發後的1939年，日本將法國軍隊逐出南海諸島，開始長達七年的佔領。二戰結束后的1946年，蔣介石國民黨政府則重行接收南海諸島裡的部份島礁。 1949年中共建政，但是到1959年，北京政府才在西沙群島裡的永興島，设置「廣東省西沙群島、南沙群島、中沙群島辦事處」。 但是，如上所述，一直要到1988年，海南島才正式建省，上述辦事處才劃歸海南省管辖。 3）九段線？十一段線？自古以來屬於中國？ 首先我們必須認知，在二次大戰以前，海運還不發達的時代，南海幾乎是無人聞問的廣闊海域。一直到二次大戰爆發後， 隨著日本軍隊的「南進政策」，南海才變得重要起來。 至於九段线，最早其實是19世紀末20世紀初，由日本學者所劃出的南海疆界線。 至於十一段線，則是國民政府按照日本最初所劃的九段線，於二次大戰結束後的1947年提出。 北京政府於1953年，基於當時與越南的友好關係，主動移除「十一段線」中的北部灣（又稱東京灣）兩線，成為現今所主張的「九段線」。 這裡略提一下國際海洋法的原理原則。國際海洋法最主要的基本理論和基本原則，就是：陸地統治海洋。 根據這項原則，沿海國有權在海岸邊選定一條領海基線，將這條線作為起始線，向外延伸12海里以內，劃定為本國領海。1958年的《領海暨鄰接區公約》和1982年的《聯合國海洋法公約》，都對沿海國的這一權利和應當用來劃定本國領海的這一作法，作出了明確規定。 換句話說，一個國家若要將某一海域宣布為其歷史性水域，就必須證明長期以來已對該海域實行了控制，而且，這種權利的行使也得到其他國家直接或間接的承認。 然而，這顯然並非中國在南海海域或南海諸島的歷史事實和現狀。 換句話說，秦始皇以後的所謂中國人養成了一種強盜邏輯，那就是，只要發生領土爭執，就一定搬出「自古以來屬於中國」這句毫無邏輯概念的莫名其妙說詞。 這種毫無邏輯無限上綱的強盜哲學，本來不值一駁，但是面對廣大秦奴的漿糊腦筋，我們還是不得不略做闡釋。 首先，自古以來這個「古」，是從什麽時候算起？如果大家都堅持「自古以來」，那麼，只好比誰更「古」。比下來，人類從非洲起源，是不是現在應該讓非洲人通吃全世界？ 再說，如果按照秦奴邏輯，今天的希臘人是不是應該擁有歐亞非？因為亞歷山大帝國曾經統治歐亞非。今天的義大利人是不是應該擁有歐亞非？因為古羅馬帝國曾經統治歐亞非。今天的蒙古人是不是應該擁有歐亞大陸？因為蒙古帝國曾經統治歐亞大陸。今天的埃及人是不是應該擁有整個北非，因為埃及帝國曾經統治整個北非等等。有完沒完？好不好笑啊？ 自二次大戰以戰死數千萬人精疲力竭地結束，原子彈發明以來，人類的基本共識，就是盡力維持二戰以後的既定秩序。誰若想挑戰這個既定秩序，可以，但是必須用循序漸進的辦法，不可用武力脅迫的方式。其實，這也算得上是現代人類文明的一大進步。 最顯著的例子，就是1990年發生的第一次海灣戰爭，以美國為首的34國聯軍之所以能順利攻打伊拉克，勢如破竹，就是因為伊拉克總統海珊聲稱科威特在一次大戰前曾經是伊拉克領土，是「自古以來」就是伊拉克的「固有領土」，強行出兵佔領科威特，犯了此一大忌的緣故。 或說，最近俄羅斯不也併吞了烏克蘭的克里米亞？須知，這裡面的本質有所不同。海珊是出動大軍，強佔並不願與伊拉克合併的科威特。而克里米亞不同，克里米亞是通過公民投票，而且有高達百分之九十六的克里米亞人選擇與俄羅斯合併。 4）毛共中國在南海造島對環境的破壞 據BBC報導， 澳大利亞珊瑚礁研究中心和中國科學院南海海洋研究所共同進行的研究顯示， 過去30年来，中國沿海和南海的珊瑚礁出现驚人退化，珊瑚礁数量至少減少了百分之八十。 事實上，我們用簡單常識即可想像，以毛共中國近年在南海那麼樣大規模地從海底抽沙造島，南海海底脆弱的珊瑚礁被摧殘到什麽程度？叫人不敢想像。 至於南海其他的珍稀野生物種，包括綠蠵龜等海龜，在抽沙造島的過程中所遭受的摧殘，還用說嗎？ 然而，最讓人哭笑不得的是，兩年前當中國開始在南海造島，遭到各界質疑時，北京官方的說詞理由，其中一項竟然是「為了協助保護南海的天然環境」！ 5）中國在南海的作為可能引發的後果 首先，這些年由於中國在東海南海的片面強勢作為，已經引起週邊國家的驚覺警醒，急起直追，加強軍備。包括日本、越南、菲律賓、新加坡、澳大利亞、印尼、印度，無不為了中國所展現出的蠻橫，大幅增加軍事預算，強化軍備。 但即使如此，在還沒有真正爆發戰爭以前，南海問題還是有幾種可能的走向： 第一種可能當然是最理想的。那就是， 東協十國與中國切實做到他們於2002年簽署的《南海各方行為宣言》。 這項宣言裡的第一條就是：各方重申以《聯合國憲章》的宗旨和原則，和1982年簽署的《聯合國海洋法公約》，以及1976年簽署的《東南亞友好合作條約》，和1953年中國提出的《和平共處五原則》，加上其它公認的國際法原理，作為處理南海國家間關係的基本準則。 或者是，切實遵從海牙國際法庭即將對南海問題所做出的裁決。 但是各位想想，以中國自秦始皇以來「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」的無知狂妄，這可能嗎？ 第二種可能是，南海其他聲索國向中國屈膝，放棄主權聲索。 這些聲索國包括比較次要的 ： 1）文莱。汶萊雖沒有聲稱島礁主權，但聲明擁有大陸棚附近之經濟海域， 與中國和馬來西亞的海域重疊。 2）印尼。印尼也沒有島礁爭執，但大陸棚經濟海域伸入中國所劃的九段線內 。 3）馬來西亞。 巴拉望北方海岸外的海域，與中國和馬來西亞的海域重疊。 上面是比較不明顯衝突的國家海域。至於菲律賓和越南，與南海水域息息相關。中國大筆一揮，把人家家門口的海域畫作是自己的。各位想想，換作是你，你可能就這麼無條件放棄嗎？ 至於台灣，台灣的立場確實尷尬。因為，只要一天到晚繼續頂著“Republic of China”這塊招牌，就免不了與毛共中國沆瀣一氣，意淫整個南海都是自己的。 此所以，蔡英文新政府該怎麼面對南海問題，將是台灣的一大考驗。 第三種可能是，以美國，菲律賓，越南，澳洲，日本，印尼，新加坡，印度為主的結盟，在南海和中國長期對峙，但是沒有發生衝突或戰爭。 這就好像拔河一樣，兩方永遠勢均力敵，停在中線。各位想想，這可能嗎？ 第四種可能是，以美國，菲律賓，越南，澳洲，日本，印尼，新加坡，印度為主的結盟，在南海和中國發生武裝衝突，甚至戰爭，中國獲勝，從此南海成為中國的內湖，不再存在自由航行權。 各位想想，這可能嗎？ 首先， 中國如今固然經濟繁榮，外表軍力強大。但是，外行人看熱鬧，明眼人看門道。就如當年英國公使參觀北洋艦隊後，從細微末節斷定外表龐大的北洋艦隊不堪一擊一樣。 今天，就憑中國官員的貪腐如此嚴重，老百姓對當局的高壓如此敢怒不敢言，全國上下誰不盼望外逃等現象，中國軍隊能有什麼樣的素質自不難推論。 其次，海空戰不是陸地戰，除了武器裝備，還需要有精良紮實而且長期的協同訓練，不是靠人海戰術就可取勝。據各方（甚至包括中國自己）評估，光是和日本在海上開戰，日本海上自衛隊就有能力在一週內殲滅中國艦隊，更不要說和美國為主的海上聯盟對幹了。 第五種可能是，菲律賓向海牙國際法庭控訴的南海問題，預計今年下半年會做出裁決。依常識推測，國際法庭的判決可能不利於中國，而中國方面也已經做出聲明，表示不接受國際法庭的判決結果。 好，如此一來，國際法庭還有什麽威信？如此一來，豈不顯示中國擺明了要推翻現有的國際秩序和遊戲規則？然而，以中國本身不講自由民主法治人權這個事實，中國所提出的國際秩序和遊戲規則豈不就是赤裸裸野蠻的弱肉強食？ 第六種可能是，由於中國經濟大幅衰退，國力萎縮，自顧不暇，自然也就無力於遙遠的南海，南海自然可以恢復過去的平靜。 但問題是，即使中國的經濟發展已經到頂，大幅衰退也可以預期，但是，畢竟還需要一點時間，才會顯現在國力衰退上。而在此之前，中國領導層會不會為了轉移內部壓力，進一步鼓動民族主義，南海因此先已經爆發了衝突或戰爭？ 第七種可能是，以美國，菲律賓，越南，澳洲，日本，印尼，新加坡，印度為主的結盟，在南海和中國發生武裝衝突，甚至戰爭，結果是，中國戰敗，一方面屈辱丟臉，二方面類似當年鴉片戰爭，八國聯軍那樣，又來個舉國上下聲聲哭號「帝國主義又來侵略我們了啊！」。 各位想想，這是不是很有可能？ 第八種可能是，以美國，菲律賓，越南，澳洲，日本，印尼，新加坡，印度為主的結盟，在南海和中國發生武裝衝突，甚至戰爭，中國戰敗，一方面屈辱丟臉；二方面舉國哭號「帝國主義又來侵略我們了！」；三方面則惱羞成怒抓狂，鋌而走險， 動用核武器，引起第三次世界大戰。 各位，這是不是最讓人不敢想，也最不願想的一種後果？身為現代文明人的知識份子，尤其是中國的知識份子，顯然有道德良心義務全力防範，而不是事不干己，甚至倒過來火上澆油。 (本文為作者五月三日在華府台灣同鄉會之演講稿)

  中國這所謂的世界第二大經濟體，其實只是一個「加工裝配無根型經濟」的空殼子，隨時可以傾塌。(網路資料，民報合成)   這次台灣大選，總算在大多數人覺醒的情況下，順利用選票頭一次表達出對台灣主體意識的堅定認同。回顧二次大戰結束以來台灣命運的風風雨雨，至此總算給所有台灣人，以及所有關心台灣的文明世界友人，帶來撥雲見日的希望。 民心是後盾，經濟是基石 筆者前文〈脫胎換骨，此其時矣〉裡曾經提到，二戰結束以來的七十多年間，台灣曾經有過幾次絕佳的獨立機會，可惜都被錯失。 第一次是，二戰結束之初，台灣在日本戰敗放棄對台主權後，曾有機會選擇獨立，或是美國託管，但是，當時以仕紳階層為代表的台灣人民，卻選擇回歸國民黨治下的中國。 接下來，1971年，蔣介石國民黨政府在反攻無望、國際局勢丕變的情勢下，本有機會改換名實相符的國號，以嶄新面目留在聯合國。然而，秦始皇大一統餘毒深入骨髓的蔣介石，卻堅持所謂的「漢賊不兩立」，致使台灣獨立的又一次良機，再度喪失。 爾後，時隔二十年後的1990年代初，蘇聯瓦解，全世界一時間有近二十個國家從前蘇聯獨立出來，加入聯合國。加以其時中國還極端貧窮落後，自顧不暇，台灣本可趁此獨立浪潮，順水推舟，順勢獨立，加入聯合國。然而，以當時台灣的民心民意，怎麼可能呢？ 及至後來民進黨陳水扁上台，莫說距民心的普遍覺醒還有一大段距離，就算外部環境，也由於中國經濟開始坐大，變得對台灣極為不利。其時也，甚至有些短視政客還高喊什麽「大膽西進」、「去賺中國人的錢」等口號。及至馬英九國民黨上台，更是加速傾中，與中國死死綁緊，在此情勢下，台灣眼看遲早將被吞噬，遑論獨立自主？ 換句話說，當年台灣幾度錯失的獨立良機，很大部分是由於中國方面的衰敗民不聊生自顧不暇。也就是說，台灣是否能獨立自主，主因固然由於本身的民意；另方面，也相對取決於中國的盛衰榮枯。 道理很簡單，一個從秦始皇以降，滿腦子「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」的中國歷代政權，向來是一有實力，必然外侵。何止台灣，它還想宰制四鄰，稱霸全世界呢！ 多行不義必自斃 然而，多行不義必自斃。就在台灣民心覺醒，政權更替的當下，恰恰也正逢中國經濟開始走下坡之時。這簡直無異給台灣的獨立自主，帶來又一次機會。 首先解釋，為什麽說它是「多行不義必自斃」？ 因為，中國過去二、三十年的經濟之所以蓬勃發展，最主要原因是靠著台灣、日本、美國等西方國家的資金與技術。而台灣、日本、美國、西方當年之所以願意放棄圍堵，向中國示好，固然有冷戰時期對抗前蘇聯的用意；另方面，對其時極端貧窮落後的中國抱有一定程度的同情，也是不爭的事實。希望藉由發展中國的經濟，免除中國人的飢饉，軟化其輸出革命的好勇鬥狠之心；另方面則是，有意把中國拉進世界文明體系，指望其按規矩做生意，彼此共存共榮。 然而萬萬沒想到，中國經濟一旦坐大，所展現的，卻是什麽嘴臉？且不說什麽感恩圖報之心了，反過來擺明的，卻是叫人情何以堪的翻臉無情。 台灣這方面因為有秦始皇以來大一統思想潛意識的包袱，情況或許特殊，姑不論之。但中國這種表現，看在日本、美國、西方眼裡，即便嘴上不說，但哪有不心寒後悔當初對中國的養虎自噬？如果筆者猜測沒錯，日本、美國、西方現在對中國，內心裡肯定不會沒有幾分等著看好戲、伺機收拾的幸災樂禍之心。 其實，中國一方面要和西方為主的各國打交道、做生意、賺取經濟上的好處；另方面，又處處和西方各國對著幹。從否定自由民主法治人權這最基本的普世價值起，到直接挑戰攸關西方各國經貿戰略利益的南海稱霸。想想看，這種一手想賺錢，一手揮巴掌的言行不一做法，豈不自相矛盾？怎麼可能持久？ 再者，中國經濟這二、三十年來之所以飆升，除了由於台灣、日本、美國、西方基於互惠的想法，有意扶植外，另方面，也由於中國吃苦耐勞的人多，靠著壓榨億萬農民工的血汗，才換來今天的成果。然而，毛共當局那些作威作福吃喝嫖賭中飽私囊的層層貪官，可曾體恤過這些被壓榨剝削的億萬農民工？ 換言之，一個在經濟上坐大沒多久，就迫不及待對外逞威風；對治下窮苦弱勢小民又毫不知憐恤的國家，如今經濟發展勢頭眼看走到底，這不是多行不義必自斃，是什麽？ 加工裝配無根型經濟 再就純經濟角度來看，事實上，明眼人僅憑常識即可看出，中國經濟從鄧小平改革開放發展至今，這所謂的世界第二大經濟體，其實只是個「加工裝配無根型經濟」的空殼子，隨時可以傾塌。 這種本身毫無研發創新能力、復以貪官高壓制度不健全的「加工裝配無根型經濟」，一旦發展走入瓶頸，加上西方日本暗中抵制，可以想見，其經濟走勢的衰落，乃屬必然；搞得不好，甚至一發不可收拾。 因此，這些年有人將中國經濟下滑比做日本經濟過去二十年的停滯，根本是將蘋果與香蕉類比，遠離實情。 須知，一個國家的經濟，其實也反映了一個國家的國民素質。在這方面，日本從明治維新脫亞入歐全面西化起，首重即為國民素質的養成，就憑這點，毛共黨國教育高壓洗腦灌輸的這種培育奴才的做法，豈可望其項背？ 說穿了，鄧小平在經濟上的改革開放，其實是抄短線，走為西方廠商代工裝配的路，憑藉量大，賺辛苦錢。這在一窮二白的當年，很容易造就出經濟繁榮，但是，再往下呢？ 一個以一黨之私對政治和文化死抓箝制不放，任令紅二代成為騎在人民頭上的齷齪新貴。試問，有誰看得出其經濟的前景何在？ 釜底抽薪 當年懷抱著「兩岸一家親」心態，抄短線趕赴中國「大膽西進」、「去賺中國人的錢」的台商，這幾年終於初嚐苦果，不少人後悔莫及。 如今，國際大環境更是隱然丕變，適時上台的蔡英文新政府，如果也能認清中國經濟的真實面目與體質，仔細揣摩日本歐美先進國是怎麼樣默不作聲地對中國釜底抽薪，才可能研擬出對台灣長遠最有利的政策。 一言以蔽之，這個在過去二十多年裡對台灣吃乾抹淨後倒過來耀武揚威的毛共中國，在經濟衰敗之後，將再度被打回原狀，無力外侵。如此，南海、東海勢將再度恢復平靜。同理，這難道不也是給台灣的獨立自主，帶來又一次新的契機？

令人震驚的消息傳出，馬英九即將於本星期六，在新加坡和習進平舉行兩岸史無前例的領導人會面。 此一消息傳出，莫說舉國錯愕，甚至舉世譁然。因為，這麼一樁天大之事，怎麼會這麼突如其來的宣布？而且自宣布到執行，只短短三天時間？這豈是鄭重其事的國家大事？簡直連兒戲都不如！ 如果說，這是籌謀已久的幕後協商，所以外人無從得知。但問題是，兩岸目前莫說在法理上還處於敵對狀態，就實質論，中國還以近兩千枚飛彈瞄準台灣，以如此背景，馬英九和習進平的會面豈可隱瞞到如此滴水不漏的地步？馬英九這位「中華民國」總統，顯然不僅有虧職守，此舉更讓人匪夷所思！ 再說，以馬英九及其國民黨目前的民意支持度，已經跌到百分之十以下，馬英九還敢如此背離民意，逆勢操作，在這麼短時間裡，突如其來地宣布要和對岸領導人破天荒親自會面，且會面日期就在三天之後。這一切，要不讓人起疑，豈可得乎？ 筆者所能想像的唯一解釋，就是馬英九遭到中國綁架。由於習進平對明年的台灣總統兼立委大選已無計可施，於是下達指令，要求進行「馬習會」，以便影響台灣目前幾乎底定的大選趨勢，同時藉此轉移其經濟下滑及南海喪失顏面的注意力。 而馬英九這七年多來的一味傾中，一方面自我繳械；另方面馬及其黨羽該從中國得的好處也都得了。如今對方要求見面，等於賞臉，因此，即使馬英九也深知此時此刻「馬習會」絕對不宜，但是，他敢拒絕嗎？ 可憐的馬英九，從一開始就認不清毛共（毛澤東式共產黨）是流氓土匪無賴兼黑社會的混合體，自以為是地將其祖師爺兩蔣痛苦教訓所得出的諄諄教誨拋諸腦後，反過來在大一統情意結下一心認祖歸宗。如今被對方逼上梁山（談判桌），又能怪誰？

  毛澤東「陰魂不散」的中國，其價值觀迥異於現代文明，其戰力是否能超日趕美？也是一大疑問。(資料照片/中央社)   讀者友人來函：「你最近的文章，一方面稱，在面對秦始皇式的中國崛起，甚至連包括美國在內的所有國家，都不可掉以輕心；一方面又對中國現代化武器的實際作戰能力，強烈質疑。你的說法，豈不自相矛盾？」 以下是筆者的解釋： 記得毛澤東與蔣介石在大陸爭鋒時，曾講過一句名言，要其黨徒「在戰略上藐視敵人，在戰術上重視敵人」。 事後證明，毛澤東這話確是事實，發揮了作用，最終打敗老蔣，讓自己登上天安門城樓，「坐天下」。 然而毛澤東這句話，並非全部真相。實際真相應該是：對某種敵人，應該「在戰略上藐視，在戰術上重視」；但是對另種敵人，反過來，應該「在戰略上重視，在戰術上藐視」。 這兩句話看似相反，實則一體兩面。至於當用何者？端視敵人的本質，以及與敵人的對比關係。 這裡就舉毛蔣鬥爭作例子。 最初，蔣介石的勢力和實力比毛澤東大上百倍，因此毛澤東集團必須在每個戰場、每次戰役，小心翼翼全力以赴，此即「在戰術上重視敵人」。但若就總體長遠局勢來看，由於蔣介石集團本身嚴重貪污腐化，經由自我腐蝕，遲早不堪一擊，這也就是為什麽可以「在戰略上藐視它」的道理。 至於毛澤東曾誇口，對付美國也要「在戰略上藐視」、「美帝是個紙老虎」云云，則是因為看穿美國是個自由民主的理性國家，對毛澤東關起門來殘民以逞的流氓作法，雖極不以為然，但也無可奈何，並不會對其造成立即威脅，反倒還可藉此凝聚民氣。 換句話說，從毛澤東的角度出發，對付美國也「在戰略上藐視它」，不能說沒有道理。 至於筆者所說：「在面對當前野蠻中國崛起的情況下，包括美國在內的任何一個文明國家，任何一個文明個人，都沒有自以為安全無慮，對毛共中國掉以輕心的本錢。」 則是因為，以今天這個核武時代，站在自由民主國家的人道立場，在目前中國尚未腐蝕到自我分崩離析、土崩瓦解以前，以中國的地大人多，價值觀迥異於現代文明，因此，沒有理由不對中國的胡攪蠻纏、拿核武器訛詐、甚至真幹、造成玉石俱焚的後果，小心防範。這也就是為什麽我們得「在戰略上重視它」的道理。 致於戰術層面，尤其在海空軍戰術上，別看中國閱兵展示的裝備多麼華麗先進，但深入瞭解，就會發覺不值一笑。 道理很簡單。首先，這些先進武器有多少是中國自己研發製造的現代工業產品？其次，以這樣一個無官不貪、知識份子全力外逃的國度，操作這些現代化先進武器的官兵，究竟有多少專業訓練？一旦戰起，難道真能派上用場？因為，現代化的海空戰爭，除了依靠武器的先進，更需要精實的日常保養，以及長期複雜高素質的兵員訓練。 如今中國所要挑戰的，是以美日為首的海空強權，首當其衝的，就是日本；而日本是道地的海洋國家，親水是其世世代代的民族本性。俗話說「強龍不壓地頭蛇」，中國以其幾千年閉鎖大陸的特質，卻突然間自以為不可一世，硬要在完全不熟悉的領域挑戰，以己之下駟對人之上駟，豈不是既沒有知人之智，復沒有自知之明？豈不犯了兵家大忌？ 這也就是日本自衛隊前總參謀長為什麼敢誇口，如果排除陸基戰略導彈，日本海上自衛隊有能力在一週內，殲滅中國艦隊。 換句話說，除非中國敢發動核子戰爭，造成世界大戰，玉石俱焚，同歸於盡。否則的話，那些華而不實的現代化武器，或許能嚇唬一些小國，但要嚇唬美日，顯然還早。這也就是為什麽幾年前釣魚台事件被中國挑起後，日本非但沒被嚇著，反而倒過來修法重新武裝――也就是，日本在面對毛共中國時，在戰術上反而藐視它，沒有被它忽弄。 眼看一些秦奴式的大一統民族主義者，被中國的九三大閱兵搞得目眩神迷，以為中國現在可是和美國平起平坐，可以隨時「修理小日本」的超級大國；一些不明究理的台灣同胞也跟著膽顫心驚，直呼台灣沒有獨立的本錢。 對此，筆者忍不住要強調：中國這樣一個迄今還拖著秦始皇沉重包袱的半現代國家，比起美日等西方強權，才是真正的「紙老虎」。我們對其心態應該是，雖然在戰略上小心、重視、避免刺激它脆弱自卑的敏感神經；但在戰術上卻沒有必要被它的虛張聲勢給嚇倒。 傳統上，西方日本在提及對手時，有誇大對手能耐、掩藏自己優勢的傾向。然而即便如此，真實狀況偶爾也會在不經意間透露出來。 像日本首相安倍前些時和媒體餐敘酒後所吐的真言：「必要時給中國在海上的狂妄行徑，敲打一番。」像中國九三大閱兵後，一位不具名的美國國防官員表示：「對於中國的武力展示，華盛頓並不特別感到擔憂。」以及專研中國海軍的山內敏秀教授說：「中國潛艇相當粗糙，其性能與日美潛艇比起來，有如幼稚園與大學之間的懸殊差距。」 換句話說，現階段就海空戰來說，中國根本還不堪一擊。至於未來，一方面，海空軍實力直接關乎一個國家的總體實力和國民素質；另方面，這幾年讓中國沾沾自喜耀武揚威的經濟繁榮，眼看將走下坡。凡此，中國的海空軍戰力，眼見的未來，又有什麼理由脫胎換骨？ 2016年台灣總統大選即將來臨，中國當局也好，台灣統派也罷，難免又要祭出「強大的祖國人民解放軍」來恐嚇台灣選民了。但如果了解實際真相，就會發現，台灣只要站穩腳跟，堅守民主陣營，除非中國成為真正的現代化強國，否則要想犯台，還早著呢。 而中國如果真正成為自由民主的現代化強國，又何至於犯台？又何需犯台呢？ （後記）就在撰寫本文時，新聞報導，中國即將在台海舉行實彈軍演。目的很明顯，就是要嚇唬台灣人民，左右大選民意走向。但稍有常識者皆知，海空戰不是陸戰，人海戰術派不上用場。而目前中國海空軍的綜合實力，莫說比起美日瞠乎其後，就算比起台灣（只要沒有內奸扯後腿），也還差上一截。這就是本文所再三強調，對一個靠對自己人民高壓兇暴維繫統治的腐化政權，我們雖不能鬆懈警惕，但也毋須被其裝模作樣的虛張聲勢嚇到。全力防範的同時，也有充分的理由「在戰術上藐視它」。