龍應台偽善的反戰說，引發撻伐。面對中國的威嚇侵略，台灣的和平防衛論被說三道四，反映了某種流亡殖民情緒，不只龍應台這樣，只是她好發敢說罷了。龍應台和馬英九的「馬政治，龍文化」相映，凸顯流亡殖民二代遺傳的某種邪惡心。 龍應台在馬英九的台北市長任內，出任首位文化局長。這本是陳水扁在市長任內就籌備的機制，朝小野大的市議會硬是阻擋，留待他們自己人當市長才得以實現。龍應台掌令箭行威，硬是阻撓台灣和平基金會續約，幾經波折，後來市府只得自營，平白失去公辦民營、民間參與出錢出力的原意。 馬英九繼陳水扁為總統，文建會改制文化部，龍應台又承馬英九意出任首任部長。她的恣意妄為其來有自，背後有人，當然靠勢，只她懂文化的樣子。文化部也只是用完即丟，明明總辭在即，也要先拍拍屁股先走人，故作姿態。當然了，屈仰恩庇的文化人也多，龍文化比馬政治更春風，只是台灣並未有新國家新文化的政治格局。 龍應台再攪春水，卑鄙當做崇高，以為台灣仍在二二八大屠殺的文化真空狀態，任她指指點點？有良心的二戰後移入者後代，已成為台灣人的知識份子對她的批評，照出反面的醜陋鏡像。龍應台何許人也？一個偽善者罷了！ 什麼叫做反戰？後蔣時代的台灣走向和平。是中國要侵略台灣，台灣防衛自己。妳不對中國，對台灣說什麼反戰？龍應台、馬英九一個樣。看看二戰後法國第五共和，戴高樂政府首任文化部長安德烈．馬羅，他和許許多多文學人、藝術家，從世界各地到西班牙參加反佛朗哥法西斯的戰爭，自由的維護是他們動人的行止。不只畢卡索等西班牙畫家，不只英國的《一九八四》作者歐威爾，不只美國作家海明威⋯。比起這樣的文化人，龍應台的文化品性差遠矣！對被侵略者說反戰，這是沽名釣譽！廉價的作態！ 台北的首任文化局長和台灣的首任文化部長，龍應台在台灣和共產中國，據說都是暢銷作家，但只裝腔作勢！覺醒的時代，這樣的角色會被唾棄。流亡殖民的忸怩作態，讓有志有識文化人感到羞恥，也難怪許多人會生氣。 （作者李敏勇，詩人）

  我國駐斐濟代表處慶祝國慶酒會遭兩名中國外交人員意圖闖入，並施暴外館人員，國民黨立委吳斯懷昨天竟在臉書貼文「中國外交人員闖我駐斐濟國慶酒會動粗有五大警訊」，並總結「斐濟是我國的邦交國，為什麼會同意中國在斐濟設立外交辦事處？」令人傻眼。 吳斯懷對於軍事只是一知半解，對於國政、外交更門外漢，所以質詢稿、臉書發布全靠助理執筆，也許吳斯懷看不懂，或是根本沒有看就照稿質詢及臉書發布，所以常發生凸槌烏龍事件，最經典質詢作︰「共機繞台不算挑釁、蔡英文是慈禧太后、台灣畢竟是弱者，不要挑釁中國」，吳斯懷不說話，沒有人會說他是啞巴，一出口藍委臉都綠了！斐濟事件發生，吳斯懷像是撿到槍有機會打臉蔡英文，殊不知吳斯懷不懂政治，助理也是混飯吃的，根本不知道台灣與斐濟不是邦交國，就胡亂發布於臉書想給蔡英文難看，但經有人指出「五大警訊」是個烏龍，吳斯懷感到不對勁之後，廿分鐘後就羞愧下架！「用香蕉只能請到猴子」，天底下沒有「俗又大碗、要馬兒會跑又要馬兒不吃草」的助理，除非想藉由立委助理職權另有所圖，明眼人看吳斯懷助理，是一群對時事、政治不用功的庸庸之輩，當然寫不出能浮上檯面的文章，搞得吳斯懷臉上無光，建議吳斯懷多花一點錢，聘請比較像樣的助理吧！ （作者是台灣活力旺企業協會理事）

全部槍斃

目前為止，紐約郵報揭露的拜登父子醜聞有三點： 向烏克蘭政府不法威脅施壓 2014年，時任副總統的拜登負責歐巴馬政府處理烏克蘭相關問題，2014年5月12日，烏克蘭公司「布利斯馬」（Burisma）執行部門第三號人物——珀扎哈瑞斯基，發給杭特（拜登小兒子）一封電子郵件，希望他動用父親的政治勢力來幫助該公司。 在接下來的8個月裡，拜登開始 #向烏克蘭施壓，他敦促當時的烏克蘭總統波羅申科（Petro Poroshenko）和總理亞采紐克（Arseniy Yatsenyuk），解僱調查布利斯馬公司貪腐的檢察長肖金（Victor Shokin），並且如願以償。 杭特拜登的不雅影音 紐約郵報稱，筆記本電腦中發現的還包括一個時長12分鐘，內容展現杭特與一名不明身份女性發生性行為和吸食毒品的視頻，以及其他多張不雅照片。 與中國的利益往來 2017年8月2日起的電郵串顯示，杭特與時任 #華信能源董事長葉簡明 討論為期3年的顧問合約，葉簡明同意變更合約條款，新約定包括讓杭特取得葉簡明所創立一家控股公司50%股權，而非原本協商的年付1000萬美元現金。 亨特在同一電郵串討論與華信能源的多項協議，且說「我和我家人都感興趣」。 另一份2017年9月的文件中，也提及華信能源屬下的 #中華能源基金會秘書長、#香港民政事務局前局長何志平，同意向拜登家族支付100萬美元作為「就與美國法律有關事項提供法律諮詢，以及與任何美國律師事務所或律師聘用和法律分析有關建議」的顧問費。 葉簡明在2018年被中共當局拘留後至今生死未卜，華信能源也於今年早些時候破產。何志平則因涉及為華信能源先後以近300萬美元賄賂多名非洲政要等的貪污及洗黑錢案，在美國被判囚3年。日前剛剛獲釋回到香港。 這兩個都不算好咖的生意人，皆與杭特拜登與「他的家人」有密切往來，是巧合嗎？ --- 除了紐約郵報的這兩則爆料，另一家新聞網也揭露相關證據，顯示杭特拜登和同僚，利用當時在美國政府的人脈，成功讓一個 #由中國投資人及共產黨官員組成的代表團，與時任副總統拜登在不留書面紀錄的情況下私下會面。 更多內幕： https://vct.news/....../fdf47a78-0c4f-4cb9-9fec-ee29e356696f ＝＝＝＝＝＝ 哨子先生讀新聞 訂閱專題，歡迎加入電子報 填寫信箱：https://whistler.news/email VCT.NEWS 名副其實的十月驚奇 拜登電郵門的幾大重點一文看清 美國總統大選進入倒計時的關鍵時刻，進入10月以來，與總統候選人相關的爆炸性消息接踵而至。先是美國總統川普與第一夫人梅拉尼婭確診感染COVID-19，隨後一塊硬盤又將拜登家族的醜聞曝光，全美各界沸騰。而在此關鍵時刻.....

在自己的粉專被凍死是什麼感覺？

認真聽過川普最近的造勢演說，完全能理解為什麼很多美國的知識份子不喜歡他，甚至很多本土派立場的台美人寧可支持親中、賤台、貪瀆又腐敗的民主黨拜登，也不願意接受讓川普連任。 雖然川普的言行談吐實在很難讓人喜歡，猶如貴族神豬成天以韓總機的口吻在練肖話。除了尖酸刻薄的言語表現，以及許多讓人難以苟同的自大、躁進、魯莽、剛愎自用的性格，導致一場明明手到擒來的滅共之戰，讓中共得以用病毒戰反擊成功，造成美國經濟全面重創，8百多萬人遭受中國製病毒感染，22萬無辜的美國人斷送生命。 根據紐時報導，美國疫情之初流失的2200萬份工作，如今僅不到50%得以復工。其中有25%的成年人已經難以支付它們的帳單，33%的人提領存款或退休金才能維持生活，還有約17%的人必須向朋友或家人借錢度日，或者從食物銀行（food bank）取得糧食。 如今美國失控的疫情、無辜染病破產或死亡的民眾，因為長期失業生活陷入困頓甚至破碎的家庭，難道川普不用為這些人負責？ 川普當然應該負責，即便不全然是他所釀成的災禍，但在道義上他有責任向所有因為他的自滿、輕乎，導致疫情火速擴散蔓延，而遭受波及的所有受難者及其家屬致歉。 但美國主要媒體都把這些過錯算在川普頭上，而不是歸咎在病毒的製造者中共頭上，這樣的媒體輿論對川普與美國公民而言既不公道，也不厚道，更不公義。 看人論事都有一體兩面，不同立場角度會有不同面向觀點。很多人習慣用扣分法來看待政治人物的表現，因為他們的態度行為，因為說過什麼、做過什麼，或者沒做什麼而厭惡他們。又或是因為媒體刻意的包裝渲染，而去喜歡或討厭他們。因而產生一種奇怪的選舉文化，就是被媒體青睞的人、被討厭度低的人容易當選，而不是做事認真、政績好的人容易連任會當選。 這種看缺點扣分而不是看優點加分的文化，普遍存在台灣社會的各個角落，譬如公務體系常講的「少做少做、不做不錯」，以及台語常講的「有功無賞，打破要賠」。這種文化累積的結果，就會使得大家養成多一事不如少一事的心態，大眾因循苟且，社會停滯不前。然後你看我沒有，我也看你沒有。大家比拼的不是誰做得多、做得好，而是誰做得少，錯得少。這樣社會怎麼會進步，人與人相處怎麼會相互尊重、相互砥礪、相互學習呢？ 由於跟著三昧智學院老師禪修，從老師傳授如何改善人我關係—「看有不看無」—的智慧法語中領悟到，這就是華殖教育之下台灣的民眾尤其是社會運動者普遍欠缺的觀念。 我經常在一些社團聚會中分享這個觀念，希望大家可以從習慣性的小我思維，透過「看有不看無」這樣的理念，看到別人的努力付出，看到別人的辛苦與堅持，透過看到別人的優點、讓自己變得謙卑，彼此互敬互愛互重，進而讓小我逐漸淡化，成為無我的社會運動者。這樣才能真正突顯社會運動的精神。群體彼此間能更流動，這樣的群體也才能具備更大的能量來影響社會大眾。 同樣的，看待川普也好、小英也好，民進黨也好，若我們在監督政治人物的同時，也看到他們的有，看到他們的勇敢、他們的用心、他們的周全或是他們的堅定，少些個人對他們外在表現的喜惡，那我們就能看到這些政治人物的真，看到他們的愛，看到這些真與愛正在凝聚一個不同於過往的大我，讓國族變得更偉大，讓世間變得更美好。 落落等寫了這麼多，其實想說的重點是：可能我們討厭川普，但在看有不看無的前提下，川普帶給美國乃至全世界的貢獻，肯定遠比拜登來得宏大。 川普加油，世界正因你而改變，邪惡長期欺壓良善的局勢，也正因你而被扭轉。你一定要連任成功，然後消滅中共，讓台灣乃至整個亞洲長期被中共奴役、欺凌的許多民族，得以重獲自由、重建自己的國家。 一個中年大叔的呢喃

范琪斐的美國時間：華爾街日報中文版都是用特朗普，所以我也用特朗普 美國官方大選選票：不是特朗普喔，是川普 華爾街日報中文版的一貫翻譯與用字習慣，就是針對中國人與華人市場，從來都不是針對台灣，長久有閱讀華爾街日報中文版的人都可以發現這點 然後范琪斐的美國時間，一個來台灣搞募款，說要做台灣人觀點的國際新聞的人？結果餵台灣這簡體華文化字眼，還理智氣壯？特朗普？ 你做的是台灣國際新聞，還是華爾街日報中文版的複製貼上新聞？真是國際三條線 特朗普事件炎上時，還看到一堆范粉信徒到處留言訓斥，范姐是對的，教育台灣人要用“特朗普”才是國際用語？ 自由派到不尊重台灣慣用語，不懂美國官方以繁體字印在選票上的標準用法 被打臉成這樣，真是好有國際觀 感謝臉友來訊告知，一定要做張圖澄清真相 #再寫這篇是拜託不要誤導台灣人川普的正確用法甚至連某些范粉都還在滿嘴特朗普是對的 #罵我匿名粉專出征范的要不要比對一下范琪斐團隊影響力與商業獲利對價關係 #全世界八成粉專都是匿名啊實名才能批判？ #看來這些極端自由派真心渴望中共實名制 

外交部長吳釗燮（圖）20日在立法院受訪表示，中國政 府戰狼式外交引起全世界反感，中國政府應該嚴肅自我 檢討；外交部駐斐濟大使館已經正式跟斐... (來源 中央社)   據紐西蘭媒體《亞太報告》（Asia Pacific Report）10月19日轉載自澳洲記者戴維斯18日揭露的報導，我國駐斐濟代表處10月8日舉行的國慶酒會，現場遭兩名中國大使館人員擅闖，對出席的賓客進行拍照蒐集工作；出面要求此二人離開的我代表處成員，有一人遭渠等暴力毆打。我駐裴濟代表處在酒會後的官方新聞稿中，對此事選擇隻字未提！ 現在，問題來了：我外館人員挨中國外交官打，外交部長是幾時掌握到是項情資的？如果是事發10天後，看到《亞太報告》才知道的，那一手遮天的我駐裴濟代表處，該好生處置了；如果19日之前，我駐裴濟代表處在呈交外交部的工作報告已如實闡述事件的來龍去脈，那外交部長就要擔待未主動告知國人的不是了（又不是跟斐濟談建交，怕消息見光死，所以一切只能鴨子划水，以免壞了好事，所以第一時間，沒將相關訊息讓全國民眾知道）。 答案不管是前者或後者，外交部長都應該讓全體國人知道： 1.遭遇中國的戰狼外交，台灣打算採取的是刺蝟外交還是鴕鳥外交？ 2.打人鬧事的一方，事後想息事寧人還有道理，被打被鬧的我國駐斐濟代表處，一副息事寧人樣，圖的是什麼？蘇貞昌20日在立法院進行施政報告前表示「嚴厲譴責中國駐外人員流氓、打人」，「但因為我們跟裴濟沒有正式外交關係，出事後不能敲鑼打鼓」，說得好像沒有正式外交關係，就是挨打也沒得講公道，就只能忍氣吞聲、自認倒楣似的，話說得不會比中國國民黨19日表達的「嚴厲譴責，要求中國應公開道歉，嚴懲使用暴力的外交人員」還要卑微不堪嗎？ 3.台灣外交人員在執行公務時，遭外國人的拳頭相向，是不是等同於台灣被打？ 4.若非有國外媒體率先報導而無法繼續隱瞞，台灣外交部有打算讓全體國人知道此事件，還是怕國人知道有這麼回事？ 5.台灣與裴濟時差是四小時，還是整整十天？ 6.對於中國霸凌台灣的流氓行徑，台灣的外交部應打落牙齒和血吞？還是應該要召開國際記者會，大聲向國際社會控訴中國的暴行？ 7.已擁有投票權的歐陽娜娜，在中國10月1日國慶獻唱《我的祖國》，政府長官竟以「一個小女生為了工作，她有不得已的地方」代為緩頰──人家都懂得向中國掏心掏肺示好了，你還人家小女生一個啦、不曉得自己在做什麼啦？這和被賣了還幫對方數錢有何兩樣？常言道：外交是內政的延伸，有這麼貼心體諒舔中藝人的閣揆，就有逢中就矮、軟，挨中國打也不還手的外交部，不是嗎？ 8.靠傷害台灣、踐踏台灣、出賣台灣以討好中國、大撈個人好處的黃安們、劉樂妍們、歐陽娜娜們，竟然還能吃定台灣，有樣學樣的自然樂得一棒接一棒傳承下去。對這些人無可奈何的法律，立法院的諸公諸婆，幾時才能修一修？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  吉爾吉斯政變成功，吉爾吉斯總統熱恩別科夫被逼下台。 圖／擷自公視新聞影片   這個月國際政壇驚奇不斷，除了美國大選之外，美國左派媒體民調，川普已經追上，來到黃金交叉門口，相差5%，顯示拜登的敗相已經顯露。 泰國民運沒有止息 泰國的第二波民主運動，從7月持續到現在，仍未停息，本來，2月份泰國人對總理帕拉育處理武漢瘟疫不力，引發不滿的示威，在一個月後平息，但是，泰王瓦吉拉隆功跑到德國躲避疫情，拋棄人民，經過德國媒體報導，泰王在德國過著豪擲千金的生活，引發反對君主制團體的不滿，因此再度發起示威，而且情況越演越烈，泰王企圖滅火，卻在演說中表示：「希望泰國人熱愛君主制度」，火上加油，目前，泰國已經宣布進入緊急狀態，國際媒體關心軍方何時介入，過去的歷史來看，泰國政變可以成功，必須仰靠軍方決定，至於，泰國的國王制度還可以拖多久，恐怕將是重要焦點。 但是，同樣因為人民示威，引起政變的國家，發生在中亞的吉爾吉斯，這個國家政變又和中共推廣「一帶一路」脫離不了關係。 吉爾吉斯屬於突厥族，長期以來就是蘇聯的附庸國，仰賴蘇聯的經濟支援，1991年，突然接到莫斯科一紙公文，變成獨立國家，這個遊牧民族國家又驚又喜，或許因為沒有獨立自主過，在整個民主制度學習過程，更顯得舉步艱難，政變頻傳。 2020年10月4日，吉爾吉斯完成議會選舉，16個政黨中有4個政黨通過7%選票的門檻，這四個政黨被稱為親政府的「團結黨」，另外12個政黨槓龜，未達到最低選票門檻，進不去議會，這12個政黨不甘心失敗，10月5日，反對黨就用「團結黨」以煤炭賄選的理由，聚集六千民眾上街抗議，這些群眾很快占領首都比什凱克的總統府白宮，總統熱恩別科夫被逼下台，目前由國會議長代理總統大位。 這是吉爾吉斯第三次政變，2005年政變，總統阿卡耶夫被逼下台，2010年政變，巴基耶夫被逼下台，主要原因都是經濟搞不好，其次是貪腐裙帶政治無法徹底掃除，第三個原因是中俄在中亞的代理人戰爭，蘇聯崩解後，俄羅斯在該地區的控制，已經越來越無力，更因為中國經濟崛起，中共勢力已經滲透進入中亞諸國，引起俄羅斯緊張，以2010年政變來說，巴基耶夫與中共交好，幾乎變成中國附庸國，引起俄羅斯不爽，俄羅斯暗中發動各種言論攻勢，終於把巴基耶夫拉下台。 吉爾吉斯第三次政變，總統熱恩別科夫（左1）被逼下台，外國媒體訪問他為何放棄大位，他說：「我下令軍隊不准對示威人民開槍，因為我不願意擔負屠殺同胞的罪名」。圖／擷自公視新聞影片   一帶一路無力持續 吉爾吉斯本來是遊牧民族，因為鄰近哈薩克斯坦，成為中共「一帶一路」的指標，中共在吉爾吉斯投資金礦開發，去年因為破壞草原環境，引起草原遊牧民族大規模抗爭。對吉爾吉斯人來說，中共的投資並沒有帶來大量就業，只有對上層政客帶來好處，這也是吉爾吉斯人不滿因素，吉爾吉斯人口6百萬，但是，每年GDP卻不足50億美金，中共透過「一帶一路」，把多餘生產物資賣到吉爾吉斯，卻無助於本地人的工業發展，估計有100萬吉爾吉斯人，必須離開故鄉到外面打工，把薪水匯回到國內，尤其是俄羅斯的低階工作，很多是吉爾吉斯人擔任，但是，武漢瘟疫爆發之後，吉爾吉斯人被驅逐出境，外地打工賺錢受到阻礙，人民生活更加辛苦，這一次，吉爾吉斯反對黨發現政府勾結親政府政黨，利用煤炭賄選，選票達到24.5%，才引發示威，吉爾吉斯冬季寒冷，必須依靠燒煤炭保溫，所以煤炭是重要民生物資，不輸給金錢。 外國媒體分析這一次政變如此快速成功，背後還是脫離不了俄羅斯的黑手介入，俄羅斯趁著中共經濟下滑，對中亞的控制力削弱，給中國難看，尤其是在選舉之前，中共外長王毅剛剛到吉爾吉斯訪問，許諾大撒錢投資，現在錢還沒到，政變已經發生。 外國媒體訪問熱恩別科夫總統，為何放棄大位，這位總統說：「我下令軍隊不准對示威人民開槍，因為我不願意擔負屠殺同胞的罪名」。 權位或許可貴，但是，權力來自人民，這位總統的一番話，不知道中共頭子習近平聽懂了嗎？

這簽名我看成囍四次。哪四次呢? 囍1，放著市長不幹，跑去選總統，結果害得總統立委全輸。 囍2，總統沒得幹，想繼續幹市長，結果被高雄人驅逐出境。 囍3，高雄市長補選，派出個兩光的沒選上還被戳破假學歷。 囍4，開始蠢蠢欲動，計畫爬上國民黨主席寶座毀掉國民黨。

近期中天新聞台換照審查案引來多位國民黨籍立委、媒體人，甚至馬英九前總統等人，大力批評是蔡政府欲打擊不同政治立場，箝制言論自由的行為。然而，刻意忽視中天新聞台近年來一而再，再而三的違規行為，且將NCC職權範圍內具有的審查與決定權，直接定調為是「國家以政治力介入媒體」，正是藍營典型想要以意識型態抗爭作為號召，塑造「綠色恐怖」的帶風向策略。 即將舉行的換照聽證會將是給中天一個好的答辯機會，不過聽證會尚未舉行，國民黨議員羅智強便斷言「中天關定了」，顯然是對中天屆時的表現毫無信心。（資料照）     媒體業享有新聞自由、言論自由，與平時經營是否遵守相關法規及職業倫理本屬不同層次的問題。媒體製播新聞若經常違反查證原則，甚至製造假新聞誤導閱聽者，主管機關本應慎重考慮是否允許如此惡質的媒體繼續占用有限的頻道資源而損害公共利益。即便在嚴格保障言論自由的歐盟地區，也存在政府嚴格審查特定媒體的案例。 例如俄羅斯衛星通訊社（Sputnik）­，一間具有高度國營色彩的媒體，經常製作符合俄羅斯政府立場的新聞，且在東歐等前蘇聯國家，透過不實報導抹黑親歐盟、反俄羅斯的政治人物，讓親俄候選人掌握媒體聲量，順利在使用俄語比例較高的選區中勝選。Sputnik也以同樣的手法攻擊西歐地區（尤其德國、法國）對俄羅斯較不友善的政黨和政治人物，企圖在選舉期間影響選舉結果，進而達到操控歐洲議會對俄政策的目的。 歐洲各國將類似Sputnik媒體的行為，視為來自境外勢力資訊戰的國家安全威脅，除了在歐洲議會中成立議案要求歐盟成員國研議反制俄國假訊息措施外，各國政府也相繼抵制，甚至在深受俄羅斯假新聞其害的立陶宛，以維護國家安全為由禁止Sputnik總編輯入境。 台灣與東歐國家面臨相似的問題，同樣有境外敵對勢力虎視眈眈，欲透過資訊戰影響我們的民主制度，因此面對有「紅色勢力」疑慮的中天，在換照聽證會上進行是否有國安疑慮的討論並無不妥，這也是台灣近年來因應境外資訊戰威脅所必須調整的作法，以防止中國統戰策略透過媒體滲透台灣。 另外，針對中天新聞及旗下政論節目多次違反衛星廣播電視法第27條，未善盡事實查證義務，散播足以危害公共利益的資訊，也未履行建立完善內控機制的承諾，其是否能達成合格媒體的最低標準而享有許可證照，本來就應該嚴格審查，並非舉著言論自由的大旗就可以放水過關。專業媒體與自媒體的差別即在前者擁有龐大的資源與人力可以蒐集、過濾資訊，最後產出高品質的報導，給予閱聽者最即時與準確的新聞。在大量真假訊息混雜於市面的網路時代，更凸顯專業媒體對抗假訊息的重要角色，若媒體失去這最基本的功能，就該被換照制度所淘汰。 不可否認，政府管制媒體在民主國家一直是敏感的議題，但面對近年逐漸氾濫的假新聞與境外資訊戰威脅，就連歐盟地區也不得不謹慎應對，在新聞自由與國家安全間進行權衡。即將舉行的換照聽證會將是給中天一個好的答辯機會，不過聽證會尚未舉行，國民黨議員羅智強便斷言「中天關定了」，顯然是對中天屆時的表現毫無信心。 （前政治工作者）

#嗨各位早安 我們是沒水準，又沒有國際視野的X你XX台派，當初我們很多人因為對抗國民黨經濟傾共的送終服貿，都在青島東跟濟南路，又被水車噴，又被警棍尻，窩了好長一段日子。( 真抱歉，不是菁英，所以我們不能窩在紐約，只能在臺灣保護自己國家不被國民黨雙手奉給中共大猩猩 ) 　 #原來 當初的那些努力，在這些國際菁英的眼中，原來是一場不看好，又搞不清楚狀況的表現。原來大家努力想讓去那個跟中共習近平下跪的馬囧下台，是很淺、沒民主素養的作為。原來在大記者眼中，歐美人對我們所愛的臺灣，一點興趣都沒有，什麼都比不上人家。 　 當台灣人，真是心酸血淚的臺灣，苦中作樂，苦中要堅強的台派，一路以來，國民黨做的壞事，大家都說算了算了你自己吞，投機網紅用三字經招呼你，你也不該反擊，不然就通通抹黑 / 醜化你。現在，國際菁英高傲從以前到現在「照慣例」瞧不起你，打你巴掌，比中指，一干信徒幫募款。 　 在臺灣當一個台灣人真苦，比喝苦茶還苦。

古代的知識份子、哲學家，都是鼓勵別人要多思考、多質疑、多提出問題。甚至還有不少人因為「提出質疑」這件事搞到自己小命不保。 而現在網路上這些自稱是知識份子、哲學家的，都剛好相反，都在叫別人不要質疑、不要提問。 網紅動不動粉絲幾十萬、動不動就出書上電視，講座到處開，卻一被質疑就大喊自己是受害者、被出征好可憐，一小群網友批評你，說成是言論審查。 然後每逢遭到質疑回應不了，就開始哭鼻子大喊「你們都在檢查我的台灣價值」、「你們都在說我是中共同路人」 我說你們這些人要是這麼廢，就不要出來混了好嗎？很難看。有人質疑你就好好針對問題回應很難？三天兩頭就台灣價值、思想審查、中共同路人，禁不起批評就貼標籤紮草人。 這麼廢，還好意思在那邊說甚麼要為台灣做多少努力，別逗我笑了，你們連網友質疑都應付不來。遇到流量大的你們才會好聲好氣，流量比你們小的都直接踩。 怎麼會有那個臉皮在那邊自稱是甚麼哲學家、思想家啊？不過就是網路時代的新品種吳宗憲。

造假新聞未果後 改用假評論來帶風向 聯合報無論何時何地，都處心積慮想搞親中仇日。 長期來都有日台民間團體合作在台灣推廣、種植櫻花，歷經數十年培養，部分也發展為國內的賞櫻勝地。 聯合報18日造假了一條新聞，說什麼「櫻花返鄉會」盼能設立「昭和天皇緣之櫻」紀念碑，且獲陽明山國家公園管理處同意，並建議設於陽明公園內；但台北市政府工務局公園路燈工程管理處予以嚴拒，嗆為什麼要在我們的國土設立日本天皇的碑？。 陽管處當天緊急澄清，強調當時只同意栽植櫻花，鑒於立碑不適合位於國家公園，請該團體去找台北市府研議；陽管處並無要求市府同意立碑。 聯合報則是拖到傍晚才澄清。 這則假新聞，完全帶不動風向。結果今日聯合報居然還能用不存在的事來捏造帶風向假評論。把原本要罵政府的，轉向為部分台灣人；接著扯謝長廷出席贈櫻活動，就是認同軍國主義；再把完全不存在的設碑，栽贓美民進黨政府。莫名其妙。 再說，1945年以前的台灣是日本領土，台灣人當日本兵有什麼不對啊？這與中國人當中國兵一樣，都是天經地義的事。有什麼好批評的？ 如果政府狠一點，去查聯合報這群仇日狂的出入境資料，相信他們出國旅遊首選，一定是日本的啦！  

  兩星期之後的十一月三日，美國將舉行大選，投票選舉總統、眾議院全部四百三十五席及參議院三十三席議員。四年一次的總統選舉，程序上是間接選舉，先由選民票投屬意人選，各州選舉人團隨後按「贏者全拿」原則，全數票投高票者。全美有五百三十八張選舉人票，得到半數或兩百七十張者即可勝出。四年前，民主黨希拉蕊．柯林頓的全美總得票數高於共和黨人川普，但因選舉人票較少而落敗。這一次，民主黨人拜登挑戰川普，鹿死誰手，尚難分解。 選戰激烈，各方民調紛紛出籠。四年前，民調大都看好希拉蕊，但川普最終勝出，折損了民調可信度。儘管如此，民調是選舉的必有附屬品，激烈的選戰讓民調更受矚目。同時，誰人入主白宮，牽動許多國家的安全與繁榮，世人因此普遍關注美國大選。 局外人如何看美國大選？全球調查與數據分析公司YouGov十五日發布民調，指在調查的歐、亞十五國，台灣人是最挺川普的。據這家總部設於倫敦的機構，台灣人有四十二％支持川普、三十％支持拜登，是各國唯一挺川普甚於拜登的。同時，台灣人也以四十五％比二十九％，預期川普將擊敗拜登；與香港的三十七％比三十五％，是認為川普將勝出的唯二國家。相形之下，歐洲七個國家幾乎一面倒支持拜登，以丹麥的八十％居冠；不包括日本、南韓的亞太八國，新加坡以六十六％最挺拜登。   台灣人何以看好川普？這項調查顯示，台灣人民以四十五％比三十三％認為，川普任內作為對台灣和亞太地區的影響正面多於負面；對拜登的預期影響正負比為二十六％比二十八％。對於川普的整體表現，台灣人正面評價為五十九％，三十％評為不佳。此外，台灣人也以四十二％比十四％認為川普比拜登能增進台美關係，四十一％比十六％指川普較能振興美國經濟。不過，拜登在因應氣候變遷、對抗武漢肺炎、促進全球和平等項，獲得台灣人較高評價。 上述結果，與上月國內機構進行的民調趨勢大致相近，即台灣公眾對川普的評價較高，也預期他可望連任。台灣人旁觀美國大選，為何較挺川普？除了現任總統已有紀錄可稽，不妨以庶民的語言來說，亦即︰川普在做，台灣人在看。 對台灣人而言，川普是繼一九八○年代雷根之後，最力挺台灣的美國總統。同屬共和黨的川普，以雷根為榜樣，對台灣的作為，也頗能踵繼雷根的腳步，讓台灣在面臨共產中國霸凌的當頭，不致孤單無助。台灣面對中國，有武力侵犯、經濟依賴、內部滲透、國際打壓等諸多威脅。近四年來，美國對台灣軍售常規化，台灣防衛武器升級，美軍在台海周邊展現力量，高層官員來訪，科技產業供應鏈重置轉型，資訊安全提升，在國際社會聲援義助，加上我們自身的努力，使台灣得以挺立於中國文攻武嚇和武漢肺炎的考驗之中。 中國政策無疑是川普最為台灣人民所激賞的。有別於從柯林頓到歐巴馬的幾任政府，對中國寄予不切實際的想像，以致中國得以欺敵、偷盜、毀諾、不公平經貿等諸多手法，野心崛起；不但佔盡美國便宜，搶佔國際機構權柄，企圖取而代之，並以「一帶一路」圖謀在全球擴張。川普拆穿中國盤算，從貿易戰下手，擴及科技、金融、安全、外交戰線，遏制中國；且區隔中國人民與共產政權，連海外自由派華人都按讚。有如川普的國安顧問歐布萊恩上週五所說，中國向國家主義、重商主義、威權主義、馬列主義推進愈趨明顯，美國正聯合自由國家站出來堅定以對。 基本上，台灣人是親美的。美國皮尤（Pew）研究中心五月公布的調查顯示，台灣人六十八％對美國持正面看法，八十五％贊成增進與美國的經濟關係，七十九％支持提升雙方政治關係。另一方面，國民黨支持者六十六％對中國評價正面。這次美國大選，中國顯然較傾向拜登，這也影響了台灣的親中派，他們強調川普的變幻難以捉摸，從他一上任炮製「川普多變」的疑美論，到如今以萊豬為題砲打執政黨親美，骨子裡其實是與中國站同一戰線。 然而，事實是最好的檢驗標準︰川普執政四年，台美躍進到「只差承認主權」的關係，台灣多數人看到這一切，當然對川普有好評。

  中天新聞台執照即將到期，面臨是否被撤照危機，藍營人士紛紛跳出來「半恐嚇」國家通訊傳播委員會不能扼殺言論自由，連神隱多時的韓國瑜也突發聲「沒有唱反調的媒體，是獨裁國家最鮮明的特徵；中天一關門，台灣民主也會關門。」呼籲民眾站出來捍衛中天。 「沒有唱反調的媒體，是獨裁國家的特徵。」這句話可以認同，只是，中天是否撤照的重點，在於有沒有一再不實報導或過度支持特定政治人物，與「唱反調」的言論自由及民主意涵，截然不同。中天去年播出「百美超商簽約險破局靠李佳芬『一句話』神助攻」報導，提及「去年文旦滯銷棄置達二百萬斤」，遭ＮＣＣ認定違法，罰鍰一百六十萬元，中天提出訴訟，經台北高等行政法院判決駁回。請問，此與「唱反調」何關？ 媒體肩負導正社會風氣及傳遞正確資訊的重責大任，應該謹守分際，實事求是，秉持平衡、公正及正確的報導原則，滿足人民「知的權利」，如果一味吹捧某政黨或政治人物，不惜報導假新聞，激化政黨及人民間的對立，嚴重損害公眾利益，就不能以言論自由或唱反調來遮掩不實報導的違法。 其次，所謂的唱反調，只要是有建設性的、有參考價值的、合理的、可受公評的，而且沒有違背法令，當然要保障其繼續存在，有效監督政府施政，自不待言。 （作者是公務員）

今天老共把「北平模式」喊得震天價響，不是沒有道理的。因為台灣有太多不同面相的「傅作義們」，就在我們身邊！若不及早揪辦，那麽台灣國安，就真的不安了！ 現今的民主台灣可說是堅靱如山，在國際上又得多助，獲得各方面的肯定，蒸蒸日上！倒不怕什麽「武統」侵吞，最怕的就是「內賊」！而「家賊難防」，一般皆知，不論其什麽身分、地位也唯有依國安法嚴繩之！絕不容寬貸！ 一旦寬縱，發生「裏應外合」，就是再強的國防和外援，亦恐來不及救了！ 現今的民主台灣可說是堅靱如山，在國際上又得多助，獲得各方面的肯定，蒸蒸日上！倒不怕什麽「武統」侵吞，最怕的就是「內賊」！圖為情境示意圖（資料照）     事實上，國共內戰的血淋淋教訓，可說不勝枚舉！而像「傅作義們」的樣態又千變萬化，不是只有軍事、外交、文教等，還有千方百計的滲透破壞或財色收買等。 而老共又善利用過氣政客和退將作「窩裡反」，或利用黑幫霸凌、殺人、綁架、放火等，處處破壞社會秩序，讓社會不安！令人深惡痛絕！ 例如近來的「反戰」、「畏戰」或「首戰即終戰」氛圍，或說老共已不視台灣人為「同胞」，猶說「美軍不會來」（其實就在台海），甚至恐嚇「留島不留人」等等，簡直是中共同路人！處處唱衰台灣，卻不願去中國生活，又享盡台灣健保、社福，自不免予人有「呼應」、「唱和」，當「內應」的聯想。 簡言之，在當前嚴峻的國安下，一切言論、新聞的自由均須依法節制，以免混淆視聽，擾亂杜會秩序和民心！像近日破獲歹徒槍傷「館長」、或滋事破壞，或受唆使破壞港人的書店和餐廳，就是明顯例子，檢警劍及履及作為，值得稱道！ 再者，美近為強化部署印太軍力，像「雷根號」航母突折返駛入南海，及「利劍」大軍演隨即舉行，就是警告北京，不可在美國大選舉前後期間「輕舉妄動」。其印太戰略位置已涵蓋日本、東協國家及澳洲、印度，及台灣等，並掌握第一島鏈的要衝。 而中共不斷軍機擾台或沿海軍演，也在針對美國，因此美航母在南海現蹤也是傳達「戰略清晰」，且十月下旬美、日將進行「利劍」大軍演。不難看出，美國透過日本、印度、澳洲等國，儼然巳組成「小北約」制衡中共。 若在此時，部署於東海、南海，台海一帶的「聯軍」，遇有動靜，彼此即可就近馳援，台灣自也在內，無庸贅言。 其實，中共最惡毒的邪術，就是利用「民主打民主」，媒體則是「最佳工具」！可操弄似是而非的新聞伎倆，混淆視聽，蠱惑人心，易中其「不戰而屈」的奸計。然不論是超限戰的輿論、心理、法律戰，泰半仍以媒體（報紙、電視、網路等）為主，可以全天候「洗腦」、「催眠」、「麻醉」，無形中受其左右。 據《大紀元時報》近日就曝露中共內部文件，發現中共持續透過整合傳統媒體以及新媒體，來洗腦自己的人民，更在宣傳預算上不惜砸重金，就是要讓民眾被強迫灌輸中共所要透露的訊息。 對外（美日歐）及台灣的「洗腦」，就更不用說了。旅美經濟、傳播學者何清漣教授的多本著述中，就直指中共不惜工本投資媒體對全球「紅色滲透」，台灣則是「受災重區」，影響國安甚巨！豈容掉以輕心？！ 今天台灣居然有人不自覺地被「紅色洗腦」，認為「共匪不是共匪」而是「地大物博」的强國，可以追求「中國夢」的未來！卻忽視其「反自由民主的本質」，根本是一黨專政的獨裁霸權，何有人道、自由人權、公平、正義、法制可言！更是共產黨黨魁習大大說了算！軍隊更是「黨軍」，百行百業和媒體也都「姓黨」，根本就是一個由數位監控統治的「納粹帝國」！十分恐怖！ 13日習大大當前往廣東省潮州市海軍陸戰隊基地視察，就要求官兵「要把全部心思和精力放在備戰打仗上，保持高度戒備狀態。」但更強調，「要堅持黨對軍隊的絕對領導，確保部隊絕對忠誠、絕對純潔、絕對可靠！由此可見，中共要求「黨」的純度，是百分百！統治人民的權力，更是百分百！ 國際知名歷史學者、中研院院士余英時，就曾指台灣人民對中共的認識，須再加強。他在去年底來台作「從科學民主到人文民主」的講演時，就語重心長發出警語表示，台灣現在面臨很大的危機，隔海的中共政權隨時要把台灣拿下，憑藉的不只是武力，還靠各方面的運作，「統戰」無所不在！如果沒有相當的人文修養，根本看不出共產黨的手法和背後用意，面對中共威脅，台灣人民必須有深厚的人文修養，才能避免被統戰滲透。 當他看到部分台灣媒體幾乎變成人民日報的台灣版，十分感慨。可見中共的統戰滲透，巳是無孔不入！ 余英時指出，台灣過往長期受到國民黨的黨國思想控制，影響了某些人對自由民主文化的嚮往。不過，台灣總統的直選（7次），已完成國際公認的民主程序，而台灣的科學研究也已與世界接軌，廿世紀台灣已初步完成早年「五四」運動的兩個理想「德先生（民主）」和「賽先生（科學）」。 而他亦批評台灣「畏共」、更批馬英九的沒出息。在2013年中國流亡維權人士陳光誠訪台，時任總統馬英九、文化部長龍應台均未會面。余英時接受聯合報系專訪時就批評「畏共、沒出息到極點、很丟臉」。「台灣有很大的心理問題，包括國民黨在內，就是畏共怕共，怕得不得了...，另外一種就是怕台獨，於是就想用對岸來控制台獨。」「這種想法是很自私的想法，說老實話，如果繼續這樣下去，那最後只有向共產黨投降。如果這樣子，那當初何必跑到台灣來，在南京簽字投降不就完了嗎？」 余英時更是公開支持反媒體壟斷、拒絕中時運動。2012年，他把親筆覆函傳真給澄社社長黃國昌，公開支持台北青年學生「拒黑手，反壟斷，要新聞自由」反旺中的拒絕中時運動，批評中共透過蔡衍明收購台灣媒體控制台灣輿論，呼籲台灣民眾以香港為鑑，要盡一切力量維護中華民國的獨立主權。 他認為民主思想，是從儒家「以人為本」思想發展而出，清末的儒家要求人人有尊嚴，但在共產黨統治的國家完全被抹滅，從1920年代開始就極力破壞，僅以暴力統治國家，人活著失去尊嚴；領導人更迭至今，只是越加腐敗，變成「最壞的資本主義——國家的資本主義、黨的資本主義」，看不見改變的希望，他相信中國共產黨政府一定「很快會垮台！」。 現在看來，堪為至理名言。 余英時並曾在媒體專訪中透露，在六四事件中，余英時表妹的兒子在長安街附近的二十八中學旁邊遇難，年僅19歲。余英時2014年表示，希望中國共產黨平反六四是一種不可能實現的期待。了解中共的基本性質是揭開六四屠殺真相的一把鑰匙。對於中共而言，政權就是它的宇宙，習近平時代也絲毫沒有改變這一點。中共用暴力來鎮壓一切，用錢來收買一切。 而在2013年，余英時就已不看好「中國夢」！他並不認為中國真正崛起了，中共政權也不可能長期維持，政治制度一定要有變革。尤不看好習近平的「中國夢」！而余說，自己的「夢」就是大家平平安安，要做什麼就做什麼，想說什麼就說什麼。認為中華民國政府跟中共打交道要有原則，不要怕中共，要堅持民主自由的核心價值觀。 而現實的殘酷，亦確乎如此，一旦失去自由，就會和新疆、西藏的「人間煉獄」一樣悲慘，內蒙、香港刞是現在進行式！台灣怎能不變「刺蝟」寧死不屈保護自己耶？！ 例如國共內戰時，老共是如何用狠毒的手段「養、套、殺」，對付投機媚共和舔共者，實是斑斑可稽！ 例如1948年12月，國共在淮海地區展開大決戰，毛澤東還親自寫了敦促杜聿明等投降書，並喊話說，停止抵抗，可以保證你們高級將領和全體官兵的生命安全。 而國軍官兵在長春守將鄧洞國因彈盡糧絕，北平守將傅作義受女兒，也就是當時的中共特務傅冬菊欺騙（下塲一樣凄慘），先後投降，全國各地國軍投降、投共成風，於是共軍戰事順利，席捲整個大陸。 然則，中共建政僅一年，1950年10月10日由毛澤東主導的中共中央，就下達了鎮壓「反革命」指示，要各地糾正寬大無邊的右傾傾向，下令大規模處決先前投降、投共的國民黨軍政人員，以及被俘或逃亡的國民黨軍政人員。在鎮反運動中，遇害的軍公教人員最少在五百萬人以上。中共之所以殘殺這些已經解甲歸田、或無意與中共相爭的名流人士，是因為他們都是在當地具有名望，中共深恐他們的聚眾影響又再起。 中共要的就是斬草除根，斬盡殺絕！ 由此可見，中共極權統治的本質不變，再怎麽玩花樣、變戲法，都是在騙人！還能上當送死嗎？！是以，在維護台灣國安的大前提，依法揪辦「傅作義們」，保護民主台灣，更是天經地義，義不容辭的事！有識者，盍興乎來！

在 1854 年的 Kansas-Nebraska Act 裡，美國國會允許新增加的領土可以蓄奴，打破了之前在 1820 達成的 Missouri Compromise (註1)，因此催生了一個反對蓄奴的新政黨。該政黨在 1964 年平權法案 (Civil Rights Act of 1964) 中的投票記錄為： 眾議院：138-34 (80-20%) 參議院：27-6 (82-18%) 另外一個政黨的投票記錄則是： 眾議院：152-96 (61-39%) 參議院：44-23 (66-34%) 就算是不知道這段歷史，大概也可以猜的到答案，既然會賣關子就不會是看起來明顯的答案。這個因為反蓄奴而成立的政黨是共和黨，在平權法案中以更高比例在兩院中支持民主黨籍的 JFK 總統提案的也是共和黨。 共和黨跟民主黨在立場上因為他們的選民以及某些重大事件轉了很多次彎，所以「川普劫持了共和黨」這樣的說法其實並沒有意義，比較正確的解讀是共和黨在面臨轉型的時刻剛好遇上了 Donald Trump。不管他這次是否能夠當選，接下來的共和黨領袖都不會是這種風格，而共和黨也不會走回原來的路。 我在回顧2008金融風暴的時候，才逐漸體會到George W. Bush被嚴重低估了。因為一場事後被發現「師出無名」的伊拉克戰爭，他在2004年競選連任的時候被媒體攻擊的體無完膚。今年看了媒體對付Trump的手段，其實覺得很多東西似曾相識，其實有不少都是Bush當年領受過的。只是Bush究竟是傳統政治世家在長春藤盟校教養出來的，媒體的攻擊有很大一部份集中在笑他笨。 在 Donald Trump 接近四年執政後，我個人給他的評價是Ronald Reagan之後最好的美國總統。他的一些政策雖然在意識形態上看來跟傳統的保守價值相左，譬如說他對中國施加關稅並且讓美中貿易戰節節升高、威脅退出WHO、反對多邊貿易協定以及緊縮移民政策等等，這些都不是過去幾十年來共和黨的政策。 不過如果能夠忍受Trump的大話成性個性以及他的 tweets，直接看他的成績的話，Trump值得更高的評價。先從簡單的談起：他讓以色列跟阿拉伯國家談和，把美國大使館遷到Jerusalem，讓那些認為巴勒斯坦問題不解決阿拉伯半島就一天無法進行和平談判的專家吃土。另外一個火藥庫巴爾幹半島，也在美國的斡旋下獲得了最起碼是暫時的和平。這是兩個諾貝爾和平獎，不過挪威大概寧願頒給以阿和巴爾幹半島的政治人物，最多頒給美國國務卿，他們是不會把這個獎給Donald Trump的。相較之下，剿滅ISIS只算是小菜一碟，但是Obama連那個也無法做到。 另外一點我認為是重要政績，但是很多反對Trump的人卻深惡痛絕的，是他改變了很多行之有年的國際秩序。這裡包括了放棄多邊貿易組織而改採雙邊協定，不只對中國，也對很多美國的盟國發動關稅戰，還有退出巴黎協定，以及在北約跟朝鮮半島要求接受美軍保護的國家必須買單等等，最近還可以加上要退出WHO這種重要國際組織。 美國的國力以全球的眼光來看的確是衰退了，經濟體及股市在世界中的佔比在過去半世紀中都持續下滑。不過這並不是美國退步，而是許多後進國家用更高的速度成長。在這樣的情況下，持續以往的世界警察角色，其實只是打腫臉充胖子而已。不管在北約還是在亞洲，美國如果不再提供免費的安全服務，其實是確保美國國力與領先地位的常識性的作為。 上次Robert Merton來到台灣，在政大演講那場提到對中國的貿易戰以及關稅，他一語道破了事情的本質：是的，貿易戰會降低總福利，美國人的福利也會因此下降。但是國防支出一樣對經濟成長沒有直接幫助，讓總福利下降，我們卻不會說國防支出是沒有必要的。 某些Trump的政策未必會有他所說的效果，就以美中貿易戰來說，那些工廠撤出中國後也不見得會回到美國去，未必能夠創造他所期望的製造業機會。不過這場貿易戰到後面的論述已經逐漸轉為要讓大家在公平的地位競爭，跟歐洲之間的攻防也慢慢的轉向這樣的講法。 我自己的博士班指導老師曾經對我說為什麼要有伊拉克擁有大規模毀滅性武器才能打他們（汗），不過他卻跟許多經濟學家一起簽了反對對中國提高關稅的公開信。我不知道他現在是否會修改他的想法，預估在美國大學校園裡面要支持Trump的政策大約不是一件容易事，要支持Trump這個人更難。 在今年武漢肺炎之前，美國的失業率低過我唸書時所學到的自然失業率的可能水準，但是大家雖然覺得景氣盛極必衰，社會卻也沒有 1953 年5月失業率低到2.5%的氛圍。(註2) 今年夏天的BLM看起來讓Trump丟掉了很多黑人選票，不過在去年年底的評估，他是有可能拿到比2016年更多的黑人選票，因為那時候黑人社區的失業率也下降了很多。其實由降低失業率開始，那才是真正解決種族問題的第一步。失業率降低後會帶來犯罪率下降，社區的教育水準會逐漸提升，由此慢慢改善下一代的生活。沒有任何政策是可以迅速扭轉種族之間的社經地位不平等的問題的。 如果要說Trump的個性很糟，望之不似人君云云，我也不想幫他辯護。我翻自己四年前的臉書發文，也是在共和黨初選的時候唉唉叫，希望Ted Cruz 或是 Marco Rubio 能夠打敗Donald Trump，或者Paul Ryan 願意在最後關頭跳下來選也很好。回頭看看那時的想法，如果Hilary Clinton當選我搞不好還會鬆一口氣也說不一定，因為她雖然是個糟糕政客，但是不像Donald Trump這樣不可預期。 結果這不可預期雖然製造了許多不必要的紛擾，但是卻也重新型塑了世界秩序。我沒有預期到任何政治人物可以做到的事情，卻在這四年裡面一項項改變。 包括美國退出巴黎協定在內，這世界並不因此變的更糟。只是我們需要更認真的面對問題，而不是弄一個國際組織開開會就認為問題解決了，更不是在這些組織的制度被人利用了之後還相信這些組織創設時的美意。 被幾乎所有國際組織排除在外的台灣人比較容易看清處這一點，Trump做的事情只是揭穿大家不想拆穿的假象而已。 回到引述的WSJ文章來，在後川普時代，共和黨會修正他們對於「自由市場」的理念，而將政府介入市場納入他們的政策之中。這跟民主黨的政府介入還是有很大的差距，雖然我不見得在意識形態上認同這種改變，不過在政治現實上這應該是無法避免的。在這個民主黨大幅度向左轉的年代，這也是政治上很自然的選擇。 不管11月上旬或中旬是誰當選，在經濟這個面向上共和黨都會染上一層保護主義的色彩。不過這是否被視為反對貿易，還是要求重建合理公平的貿易秩序，就看大家的立場而定了。 註1：該妥協以及其後的立法中讓Maine 州禁止蓄奴，但是Missouri 可以，用這種方式來達成參議院裡南方跟北方的勢力均衡。 註2：那時候因為韓戰的關係所以景氣過熱，接下來馬上就發生了景氣衰退把失業率拉上來。 WSJ.COM Opinion | The Normalcy of Trump’s Republican Party His unusual personality obscures the GOP’s basic continuity and gradual pace of chang

  川普確是全球風雲人物。四年來，如果沒有川普翻雲覆雨之手，這世界將會是什麼樣子？全球領袖似乎只有川普能點出問題，敢於挑戰既有但已窒礙難行的國際規範。若無川普，誰敢挑戰世衛組織、世貿組織的權威？現在ＷＨＯ已成紅色帝國中國的魁儡，ＷＴＯ已成中國掠奪全球財富的牙城。只是中國已成世界強權，誰都不想攖其鋒。川普敢於挑戰、敢於打破禁忌，無疑是國際秩序得以大破大立的重要因素，這就是勇、就是智。 川普四年有幾件令人驚嚇的決策，開始時被認為「暴虎馮河」，都被多數國家罵翻，但現在回顧，證明是正確的。其一是二○一七年，宣布承認耶路撒冷是以色列首都，並決定將使館遷至耶路撒冷。二是去年三月簽署文告公開承認以色列一九六七年控制至今的「戈蘭高地」是以色列的一部份。川普說，「過了五十二年了，是美國承認以色列主權及戈蘭高地的時候，這對區域穩定而言，具有關鍵戰略及安全的重要性」。川普不會不知此舉必引起所有阿拉伯國家的反對與譴責，連國際特赦組織亦視此為「川普違反國際法與共識的另一不負責任的魯莽代表作」，但川普毅然為之。 川普高明的決定正在開花結果，九月在美國斡旋下，巴林和以色列宣布關係正常化，成為繼阿拉伯聯合大公國後一個月內，第二個與以色列終止敵對關係的中東國家，預期中東地區將有更多國家響應。 川普的睿智亦獲得犒賞，九月九日川普被挪威國會議員提名角逐諾貝爾和平獎，原因就是他解開了五十二年無法解決的中東爭議，促進和平。雖然和平獎與川普擦肩而過，但被提名就已是可澤被天下的國際光環。 川普在中東外交政策之成就，給我們的啟發是，「對長期歷史性糾葛，綏靖主義是一條死路」，只會加添歷史仇恨。以堅強的決心，「實然」的觀點才能解決問題。「事實已占領五十二年」，是川普據以承認以色列主權的最主要根據，「為區域穩定」則是第二個重要論點。若此論點可以成立，也絕對可適用於台海及南海。 台灣主權已懸宕了六十九年了，一九九六年台灣已選出自己的總統，連標榜中立的印度也說「一中」不含台灣。現在正是時候，以二次大戰盟軍總指揮之身分宣布依一九五一年舊金山和約承認台灣主權，明確拒絕中國「台灣是中華人民共和國之一部份」之「惡霸」主張。事實也是，五千年歷史台灣從未是中國之一部份。中國會因此動武嗎？不會的，因為中國處於理虧的一方。如此台海、南海也會進入一段穩定的狀態，帶來和平，下次的諾貝爾和平獎亦將非川普莫屬。 （作者是前國家安全會議諮詢委員）