5月25日，美國明尼蘇達州黑人男子佛洛伊德被警員制服期間死亡，此事件引發大規模抗議示威和騷亂。圖／擷自BBC網路影片 美國國安單位把持續一周的黑人動亂定位為，中共對美國的「超限戰」，目標是顛覆美國，最近，歐巴馬女兒被發現和幕後單位「安提法」有過接觸，政治陰謀論也隨之擴大。 黑人的命也是命 5月25日，發生在美國明尼蘇達州，警察過度使用暴力，造成黑人佛洛伊德死亡，引發的暴動，持續時間超過1992年發生在洛杉磯的黑人及拉丁裔大暴動。1992年，洛杉磯暴動持續四天，造成53人死亡，10億美元損失，起因是法院對四名過度使用暴力的白人警察，判決無罪，受害的黑人以及拉丁民族上街抗議，變成打砸搶放火的戲碼，這是美國社會每一次暴動的故事，華裔及亞裔人同樣受害。從70年代的底特律暴動、芝加哥暴動、西雅圖暴動，故事千篇一律，每次暴動都是美國黑白衝突的歷史傷口，又一次呈現，這個問題從南北戰爭到現在歷經幾百年，仍然無法妥善解決。簡單說，白人和黑人在美國土地上，仍然在持續學習，應該如何相處，這個功課沒完沒了。 中共黨媒見獵心喜，加油添醋，把港版國安法藉機合理化，這是對美國歷史的無知，兩件事不能相提並論。黑人暴動訴求，是警察面對犯罪，執法是否過當的問題，但是，港警對和平上街訴求政治的市民，以槍彈威嚇，政治和法律兩者不能一概而論。 美國社會學家把每一場黑人暴動，統稱為「黑命運動」，意思就是黑人的生命同樣珍貴，主題鎖定黑人是被害者，長期屬於社會底層的弱勢，所以，飽受社會歧視，只要警察執法不當，立刻就會引發，但是，這一次發生在明尼阿波利斯的暴動，很顯然有很多內幕，不單純是「黑命運動」而已，從25日案發後三天，地方檢察官立刻以謀殺罪名，起訴涉案的員警，這名警察用膝蓋壓制佛洛伊德導致窒息死亡，另外，現場三名警察沒有制止，也因此被開除，地方法院的司法處置，相當明快，而且正確；但是，暴動仍然引發，根據聯邦調查局調查暴動行為，發現背後的支持者是「安提法」（ANTIFA），這是一個1930年代就存在的極端左翼馬克思主義的團體，以反法西斯名義，行法西斯之實，成員以白人居多，川普也在第一時間，宣布該團體是恐怖主義組織，根據「福斯電視台」記者在暴動現場拍攝到，有人當街發錢給示威者，5月31日在華府的示威中，警方發射催淚彈，驅離示威人群，當場還聽到有人以中文大喊「趕快走」，後來證實是中國大使館武官，可以推測，中共在美國潛伏的紅色滲透者，不只出現在現場，更可能是造成事態擴大的原因之一，川普說是「中國因素」。 紅色滲透超限戰爭 中共滲透美國社會，不是始於今天，美國長期存在的黑白種族問題，一直是中共顛覆美國社會的破口，因為這是美國最敏感的神經，事件發生後，可以發現美國親中的媒體加油添醋，央視還說美國是因果報應來的快，中共外交「女戰狼」華春瑩在臉書上模仿黑人語氣說，「我無法呼吸」，故意挑起美國傷痕。目前，暴動從一個州擴大到三個州進入緊急狀態，有40個城市進行宵禁，打破過去所有暴動的情況，又正好是瘟疫期間，美國對中共「港版國安法」下手的時候，中共特務製造美國動亂，擴大瘟疫傳播，以此打擊川普政府威信，是最好報復時間點。 美國「黑命運動」起源於2012年，佛羅里達一位白人社區保全射殺一位黑人高中生，被判無罪引發的，當地社會工作者在臉書上說，「黑人的命也是命」，2014年，密蘇里和紐約，相繼發生白人警察槍殺黑人，這句話就成了「黑命運動」的標語，發起人庫勒斯說，「我們要推動黑人有尊嚴的生活權利」。 明尼蘇達的白人警察槍殺黑人，已經發生多起，2016年7月，一名黑人在逃跑時，被警察打死，抗議活動各地點火，在德州達拉斯那一場抗議中，五名白人警察在現場維持秩序時，被遠端的狙擊手開槍射殺，問題更加擴大，「黑命運動」演變成「白命運動」，黑白雙方的運動從此告停，因為不管黑白，暴力本身就具有傳染性。 暴動幕後呼之欲出 社會學者認為，美國完全沒有種族歧視，也不可能，根據2017年，益普索民調進行的社會調查，美國「白人至上主義」者有8%，有5%的人認為，種族真的會有優劣，不會投票給黑人當總統也佔了5%，反對黑白通婚有16%。 從以上數字來看，經過幾百年教育和融合，美國黑白之間的相處，或許真的有改善，但是，要求完全沒有意外發生，也不可能，只是，當美國瘟疫傳染時間，搞出如此大的陣仗暴動，也似乎有點奇怪了，因為，美國處理黑人暴動不是第一次，此次卻難以落幕，顯出裡面大有文章。但是，中共「影武者」以為暴動會變成革命，恐怕也太小看美國社會正面的力量。 美國的法院報告，很多暴力案件中，白人傷害白人佔了80%，黑人傷害黑人佔了90%，故意擴大黑白衝突或種族歧視，後面可能是人為操縱，所以，美國國安單位已經介入調查，懷疑紅色滲透力量主導這一次的明州事件，看來，很快的幕後藏鏡人，就要露出真面目了。

其實我不知道打甚麼希臘跟日本沒有對台解封有甚麼用欸，因為事實是他們開了你可能也不敢去。 台灣之所以會不在第一波解封名單內的原因，跟台灣受到全世界讚賞防疫有成的原因，其實是同一個：因為你在中國旁邊。 而且你不只在中國旁邊，你現在的中華民國政權還是中國殘留物，也就是你的主權是搖擺不定、是會因為選舉而動搖的狀態。 這道理就跟選前美國不敢賣武器給你是一樣道理。 陳時中說這是政治考量一點都沒錯，而且陳時中的防疫政策對中國有政治考量也一點都沒錯。不是像某些腦殘所說的甚麼「中國來的病毒會比較毒」，而是中國連個包機都要偷塞確診者給你，然後你再看看武漢肺炎之前的非洲豬瘟，到現在都還時不時會有豬瘟浮屍飄到離島上。 這種狀況下你對中國不設防你才是白痴。 我講難聽點，今天要是柯文哲是衛福部長，按照他說的所謂對中國不要有政治考量，那幾波包機就是防疫最大破口。然後可能在全台死傷慘重的時候你還要聽他說「不要理他就好了」、「不要把中國當壞人」之類的屁話。畢竟他連包機被偷塞確診者這件事都能怪「你們台灣人」跟中國不夠「互信」。 而就結論來看，陳時中指揮之下已經連續50幾天零確診，所以現在才有辦法在那邊吵甚麼1000變3000到底是2倍還是3倍這種低能問題。 而對很多國家而言，有機會可以討論低能問題都是一種奢侈。 老話一句，華國人過太爽，被這個優秀的防疫團隊和執政團隊照顧得太好，你們才有命在那邊耍腦殘。

今逢六四，重貼舊作，給還在做中國夢的人，擾他清夢。 《天安門事件中的228模式》 （原載1989年6月26自立早報） 省府主席邱創煥答覆省議員蘇貞昌等人的質詢時表示二二八事件與天安門事件性質不同，不該相提並論。其然乎?豈其然乎?二二八事件固然有與天安門事件相異之處，但兩事件相仿之點，倒也不少。今以個人研究二二八事件一得之愚，將兩事相提並論一下，看看天安門事件中所出現的二二八模式。 鎮壓前的開明假象 二二八事件之初，由各級民意代表組成的「事件處理委員會」每天開會，提出政治改革的要求，行政長官陳儀不但派公署的官員參加，而且接見請願代表，並且應允代表提出的改革要求。等到三月八日以後，陳儀確定中央派來的援軍已出發來台之後，他立刻翻臉改口，宣稱「處理委員會」的耍求已幾近「叛亂」，是「非法組織」，乃採高壓手段。  這次中共當局處理北京的學生運動，初期官方也會見學生代表，李鵬並探視絕食的學生，並否認說過學生運動為「動亂」，可是等到「解放軍」齊集北京後，鎮壓「動亂」的行動就開始了。 大屠殺的美麗說詞 二二八事件中，陸軍整編第二十一師抵台後，陳儀廣播宣稱：「我此刻以十二萬分的誠意告訴最大多數的善良同胞，我的宣布戒嚴，完全為了保護你們，你們千萬勿聽奸人的謠言....，對於守法的同胞，絕不稍加傷害。....:我的再宣布戒嚴，完全爲了對付絕少數的亂黨叛徒，他們一天不消滅，善良的同胞一天不得安寧。」(見一九四七年三月十一日《台灣新生報》)。  這種句型，在天安門事件中，也重新拷貝了一次。試看中共戒嚴當局採取軍事鎮壓所宣佈的理由：「為了維護已經受到成脅的人民的財產，為了國家和民族的根本利益，執行戎嚴任務的部隊在忍無可忍的清況下，被迫依法採取了堅決的措施，嚴懲一小撮反革命暴徒....」「黨和政府堅決保護廣大青年學生的愛國熱情，對於煽動和製造動亂的極少數人，必須堅決予以揭露。」 對學生的集體屠殺 二二八事件中，有許多大學生和中學生出面參加會議，或組成治安維持隊，維持治安。因此，在大屠殺來臨後，許多學生慘遭集體殺害。例如三月八日到九日早上，許多在圓山附近維持治安的學生被屠殺，屍體投於圓山之下。基隆地區有青年學生二十人被軍隊割去耳鼻及生殖器，然後用刺刀戳死。據台灣旅滬六團體的報告，當時被殺害之人民以青年學生為最多。  這次天安門前的大屠殺，也是學生死得最多。「解放軍」在消滅那些中了「西化思想毒素」的學生，與當年國民黨軍隊在消滅那些具有「日本思想遺毒」的學生，其心態與性質並沒有什麼不同。 槍斃人犯示眾的手法 二二八事件時，許多被認定為叛徒亂黨的人，動輒就當眾處決。例如，台南市的湯德章律師，在台南市的民生綠園遭槍斃示眾。畫家陳澄波、醫師參議員潘木枝、盧鈵欽、柯麟等人，被綁赴嘉義市火車站前槍決。南縣商會理事長黃媽典也在新營當眾槍決。  我們看這次天安門事件，槍決人犯也是在數千人圍觀下進行，這種「殺雞倣猴」的作法，是專制統治者的手段。 對知識分子的迫害 陳儀當年借用軍事鎮壓的餘威，整肅了一批他視為眼中釘的知識菁英。像林茂生、施江南、陳炘、阮朝日、王育霖、宋斐如、張七郎、林連宗、吳鴻麒.，..:等高級知識分子，都在沒有參加任何暴動之下被捕週難。  這次天安門事件後，中共當局也通緝許多沒有參加暴動的知識分子，像方勵之、嚴家其、湯一介、陳一諮、蘇曉康、包遵信....:。所不同的是，大陸的知識分于比較了解中國的政治，因此有多人避難得及。而當年台灣的知識分子，不了解「祖國」的政情，因此也就在自以為沒犯錯的情況下，乖乖就逮遇害。 事件後的大逮捕 二二八事件經過軍事鎮壓後，陳儀隨即展開所謂「清鄉」行動，大肆逮捕「惡人」。三月三十日，陳儀發出「為實施清鄉告民眾書」，謂：「這次由亂黨叛徒所造成的暴動，使社會秩序一時陷於混亂，善良人民都蒙受有形無形的損失，回想起來，實在痛心。現幸國軍抵達以後，亂黨叛徒聞風匿散，社會秩序已經恢復。但政府為了保護善一良人民維持全省治安，徹底肅清惡人起見，決定實施清鄉，使少數的亂黨叛徒，無法匿避......」。陳儀這份中日文對照的文告，要求民眾耍「交出武器」「交出惡人」，因此，台灣在事件後，進入白色恐怖時代。  今天的中共，在天安門事件後，也一樣進行大逮埔，並且裝設檢舉專線電話，要民眾檢舉「惡人」。其手法及說詞與二二八時代完全一樣。 計算死亡人數的偏頗態度 二二八事件後，官方發佈的死傷人數，只計算軍警公務人員的死傷數目，或是把人數極力縮水，以致至今二二八的死亡人數仍是個謎。  中共當局發佈的這次事件的死傷人數，也一樣只計算軍方的死傷，「我們一家都是人」，別人死的都不算。 看過四十二年前的「歷史傷口」，再看看今天的「歷史傷口」，極其相似。不要以為摀上耳朵，矇上眼睛，就可以聽不到、看不見。喜歡耍槍桿的統治者，以及喜歡耍嘴皮的大官虎，不要摀耳朵和矇眼睛了!

柯粉=中國人的經典嘴臉 民眾黨昨天又公布一份「柯學民調」。與5月19日那份一樣，都是蒐集柯粉在民眾黨網頁主動填寫的問卷。基本上，是足以代表柯粉的集體意象，但絕不能代表台灣民眾。 這份柯粉意象調查結果實在太有趣了。有高達81.6%的柯粉不滿振興券，其中54.3%還是非常不滿；但明明這麼不滿，該佔的便宜還是不能少，所以有62.7%的柯粉願意領取振興券。然後還有多達70.2%的柯粉想賣振興券。 這完全是體現中國人的劣根性啊！中國人不就是什麼都要嫌，但好處也一定要佔到底。一堆中國人喊反美，但多少中國人死賴在美國、在美國置產？一堆中國人喊反日，卻在發起反日暴動時，瘋狂搶劫日貨。 柯粉=中國人真的不滿，應該拒領才對。怎麼會是想領來賣錢？真是又髒又丟臉。

台大、師大學生會會長昨傍晚在台大門口，發送民主黃絲帶，呼籲在台北的同學，一起返鄉投票。（記者劉信德攝）   〔記者吳柏軒／台北報導〕由高雄北漂求學的台大及台師大學生會會長，昨晚以旅北高雄青年身分與一群同鄉青年齊聚台大門口，發放六月六日罷韓黃絲帶布條，強調要突破高雄市長韓國瑜的蓋牌效應，打破韓粉人情壓力，呼籲罷韓眾人站出來，投下手中民主的一票，一起守護高雄城市的未來。 台大學生會長凃峻清與台師大學生會長陳亮均等，皆屬北漂的高雄青年，這次面對韓國瑜罷免案，決定以高雄青年的角色挺身，集結北漂青年，向路人發放六月六日罷免韓國瑜的黃色絲帶，呼籲高雄市民返鄉行使民主。 凃峻清表示，自己是高雄人，觀察高雄施政後決議支持罷免韓國瑜，因此選擇跟部分旅居台北的高雄同鄉一起站出來，呼籲在外地的高雄青年學子返鄉，且回家要找爸爸媽媽、鄰居朋友等，共同出門投票，「這是場攸關城市未來命運的關鍵！」 凃峻清說，韓國瑜當初採貶低高雄的選舉手法，用救世主姿態要讓高雄發財，結果選上後其市政停擺，上任沒幾天就跑去選總統，如今還試圖用人情或恐懼，影響罷免投票，呼籲高雄人一定要站出來，否則只會被看不起。 陳亮均也說，許多北漂的人可能無法返鄉，導致罷免廿五％的門檻未過，呼籲大家一定要挺身，表達民主看法，部分大眾運輸工具也推出優惠，希望高雄人都回家投票，決定高雄的未來，至於「韓粉」騷擾，陳則強調，台灣仍是民主社會，眾人應要理性思考。

六月六日罷免韓國瑜會不會奏功？關涉的不僅僅是高雄市長一人的去留而已，是台灣民主里程碑上重要一頁能不能書寫成功。罷韓的關鍵在投票率，民調是否能化為實實在在的選票？才見真章。不然，轟轟烈烈的罷韓運動形同虛耗，徒然讓「草包」們笑傲高雄。高雄人加油！ 時代力量智庫25日針對「高雄府會問政表現韓國瑜罷免案評估」公布民調，時代力量黨主席徐永明（左）、高雄市議員黃捷（右）出席，指出疫情和青年投票率才是罷韓關鍵。（記者簡榮豐攝）   罷免案過去並無成功的例子可援，難度比選舉或有過之而無不及。雖然預測很難，但還是有跡可尋。中國國民黨或說韓國瑜這一方，認為罷免案的關鍵在「國家機器」介入的程度，也有藍兮兮的所謂媒體人指控「國家機器動得很厲害！」其實高雄市府機器動得才厲害！換一個角度看，如果現在執政的是國民黨，「國家機器」不但動得厲害而且徹底！一定會把罷免門檻再修到高不可攀，讓「罷韓」胎死腹中；二十六年前國民黨幹過一次。為了保韓國瑜等四立委不被罷免，利用國會多數把門檻拉到讓罷免案失能程度，果然，國民黨保住韓國瑜們。二○一四年太陽花運動後展開「割闌尾／藍委」運動，罷免高門檻再次發威，飲恨敗北。好不容易等到政黨輪替，二○一六年修改選罷法，不但降低了提案、連署人數；同意票只要多於不同意票，且同意票達原選區選舉人總數四分之一，罷免案即通過。罷免門檻降低，是不是就像韓國瑜人馬王淺秋所說：「台灣民主制度將永無寧日」？不然，二○一七年罷免立委黃國昌就以失敗告終。所以罷免公職人員不是要罷誰就罷誰，只有像韓國瑜這種集「天意民意」於一身的才成。 兩天後投票，韓國瑜會不會下台一鞠躬？反面看比較準。藍營內部的說法透顯失敗主義瀰漫，王淺秋的「永無寧日」說，已帶出冬寒的訊息。藍委吳斯懷據藍媒報導是向高雄選民「溫情喊話」：「市民準備過苦日子了嗎？」吳斯懷黨國行伍出身，不必苛責他沒民主觀，搬出「苦日子」恐嚇高雄市民，層次太低而自露馬腳。國民黨立院黨團總召林為洲更絕，一副「預知死亡事件」云：即使被罷免，仍要「做到最後一天！」連訃聞的標題都擬好了。最神來一筆的是國民黨立委鄭正鈐、陳以信等提案修正選罷法，明定「就職未滿一年不得進行罷免提議、連署，且原具投票資格者才能罷免投票」，針對性十足，還假惺惺宣稱提案無關藍綠，更「無法救韓」云云；可見韓國瑜死矣不能救矣，夠白了罷。 一旦丟了烏紗帽，韓國瑜計將安出？挾著韓粉之重，或許可以班師搶黨主席寶座回朝。問題是，大選大輸又不榮譽的「被下台」，國民黨真敢拱韓當主席？整個黨要砸死在韓一人手上？韓國瑜的另類選擇是不是要尋求「轉進」中國？當中國通過港版國安法，受全球一致指責之際，韓國瑜竟要求市府團隊學習中國「溫暖的服務」！「溫暖的服務」？十足大外宣用語，可以列入《一九八四》的「老大哥」格言。這樣肉麻當有趣，難說不是向「我的黨」拋媚眼、效忠誠？這比到「中聯辦」還要赤裸裸。難道韓國瑜已知「秦兵敗了」，要向中南海尋頭路?! （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

川普政府宣布從6月中旬起禁止中國客機飛往美國。（路透）     〔即時新聞／綜合報導〕美國指控中國阻礙美客機復飛中國後，川普政府宣布從6月中旬起禁止中國客機飛往美國，以此向北京施壓，要求其讓美國航空復飛。 綜合外媒報導，美國運輸部週三宣布，該限制措施將在6月16日生效，適用於中國4家航空公司，據悉是中國國際航空、中國東方航空、中國南方航空和海南航空。運輸部指出，中國違反了兩國之間有關彼此航空公司航班的協議。 運輸部表示，美方將繼續與中方合作，以便美國和中國的航空公司都能充分行使其雙邊權利。同時，美國將允許中國航空公司營運定期客機，但航班數量與中國政府允許的美國航班數量相同。 運輸部表示，總統川普可能讓該命令在16日之前生效。 中國駐華盛頓大使館沒有立即對此事給予回應。 川普政府在5月22日指控中國政府讓美國的航空公司無法復飛中國，並命令4家中國航空公司向美國政府提交航班時間表。 美國的達美航空和聯合航空已要求在本月恢復飛往中國的航班。中國的航空公司在疫情蔓延全球之際仍持續有飛往美國的客機。 今年1月31日，美國政府因武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情禁止過去14天去過中國的非美國公民入境，但並未對中國的航班施加任何限制。美國主要航空公司自行決定於2月停止所有飛往中國的客機。

  美國國務卿龐皮歐（右2）2日接見六四事件倖存者李恆青（右1）、李蘭菊（左1）、蘇曉康（左2）、王丹（中）。（圖取自美國國務院臉書）   〔即時新聞／綜合報導〕美國國務卿龐皮歐（Mike Pompeo）3日會見中國1989年天安門事件倖存的學運領袖王丹等人，國務院在北京時間6月4日零時（美東時間3日中午12點）公開會晤照片，王丹還當面獻上3計對付中國。 美國國務院發布會晤照片中，龐皮歐與六四倖存者李恆青、李蘭菊、蘇曉康、王丹等人合影。國務院發言人歐塔加斯（Morgan Ortagus）表示，龐皮歐很榮幸地會見「中國共產黨殘暴鎮壓下英勇地以民主運動抵抗」的4位勇者，當年有數千人參與抗爭行動。 王丹在臉書指出，龐皮歐表達了對六四事件31週年的關切，並希望了解倖存者們對於美國「應當如何幫助中國走向民主化」的看法。 王丹提到：「我在表達了對國務卿先生會見我們的感謝之後，提出三條建議：一，美國對華政策應當轉向與中國的公民社會和中國人民的直接對話；二，在未來的中美貿易談判中，應當把改善中國勞工的人權狀況，以及解除中國的網絡封鎖兩個議題放進談判清單；三，美國應當幫助中國人民了解包括『六四』在內的很多歷史事件的真相。」 王丹表示，這是30年來美國國務卿首次公開透過正式會面，表達美國政府對六四事件和中國民主化的關切，這是「歷史性的會見」，他強調：「我在此，再次感謝國務卿蓬皮歐先生對中國走向民主的期待與支持。」   王丹臉書全文     美國國務院臉書全文    

我是個公立國中教師，振興經濟與活絡景氣從來不是我的專業。但是看到國民黨民代或者親藍名嘴，提出了許多質疑，有的或許尚有建設性，但更多的，是令人啼笑皆非的「針砭」，甚至是令人笑掉大牙的情緒發言。 其實靜心思考，政府的三倍券政策，或許未臻完美，但是絕非藍營批評者所言的幾近一無是處。首先就發放現金這點主張，我舉自己為例，我很慶幸自己的生計，不是受到疫情直接衝擊的這一類人，所以我的確有可能在收到現金時存起來；然而三倍券有時效性，而且我只要花一千元就可以得到等值或者超過三千元的價值，我當然會花錢購買，不為別的，因為這是人性。 信用卡消費滿3千回饋2千元，包含ATM領現金。（資料照）     再者，前立委孫大千要蘇貞昌院長想清楚，為何一百廿萬的中低收入戶，必須由政府先匯入戶頭一千元，再行提領這一千元去購買三倍券，根本是繞了一大圈。乍聽之下似有道理，但是我只能說孫先生的說法凸顯出，西裝革履的他完全不懂真正的庶民（弔詭的是他們總在標榜庶民）。試想，倘若沒有政府細心地設想到這點，難道是要中低收入戶的民眾去領三倍券時，接受與非中低收入戶者的差別待遇，然後讓承辦人與他人對他們行注目禮，貼上他們是中低收入戶的標籤嗎？ 我想，距離人民最遠的恐怕不是民進黨政府，而是…不好說，你懂的！ （作者為國中教師，桃園市民）

日前交通大學學生聯合會發起「在校學生返鄉陪媽媽專車」，引起國民黨人士不滿，紛紛砲火指向交大學生會學生。但國民黨對學子的指摘並無益於反罷韓，如果國民黨重視年輕世代的聲音，就不應該有如葉匡時所謂下一代內心被毒化缺乏思考能力的汙衊之語。如果真心檢討自身問題，那更應當鼓吹年輕人踴躍出來投票，以附和前總統馬英九曾經說的罷免是民眾權利。 交通大學學生聯合會強調「返鄉陪媽媽」專車是提供學生服務平台，與選舉無關，且原300元現金補助已改為增開免費返校專車，且費用由交大學聯會支出。（記者洪美秀攝）     顯然，這個黨始終不改倚老賣老的心態，事實上也是如此，整個黨由裡到外，不僅中生代已無法銜接且面臨斷層危機；值得一提的是，就國民黨黨員年齡來看，四十歲以下具有黨權黨員僅三．六％，二十九歲以下甚至只有一％，黃復興黨員卻有二十％以上，被戲稱「老人黨」也是剛好而已。在此危機下，國民黨卻仍多次與台灣年輕人站在對立面，不願意試圖理解未來主人翁想法，可以說，罷韓只是一個過程，國民黨走向泡沫化危機，才是國內年輕人普遍的看法，甚至期待。 至於國民黨人士硬將回高雄與罷韓畫上等號，顯示國民黨對自己沒自信的心虛，若聲稱對韓國瑜執政下的市政成果有自信，何需戴有色眼鏡看週末返鄉的高雄人？國民黨越是激化，只會激出更多高雄人，週末返鄉共襄盛舉。 國民黨不檢討韓國瑜在高雄所為的種種荒謬，還傾全力指摘返鄉大學生、對返鄉高雄人貼標籤，如此傲慢態度，正是激起高雄青年堅定返鄉見證歷史，琅琅上口「高雄人，我投票，我驕傲，還能回家陪媽媽」的主要原因！ 許多居住在外地的高雄市民已準備返鄉投票，筆者也已安排妥當，週末要回家實現「高雄人限定」的公民權，用年輕人常說的一句話：「我還不回家投爆你？」不管贊成或反對，相約來去投票見證歷史，一起攜手看顧這個屬於我們的高雄，我們的母親！ （作者為北漂宜蘭的高雄市民，中山大學中國與亞太區域研究所碩士）

那天，有位歐巴桑開口一句「年輕人不懂事，才會說要罷韓」、閉口一句「年輕人沒吃過以前的那種苦，才會支持民進黨」，這些「韓粉金句」實在讓人吃不消，也讓人難以理解其中的邏輯。 韓粉不會試圖去「說服年輕人」，總是以「年輕人、不懂事、容易被煽動、經驗太少」這樣的「倚老賣老」來強制年輕一代執行他們所認定的正確，卻不願意試著與年輕人答辯，試著以論述的方式說服年輕人以不同的角度看事情。怎麼認為年輕人會站在你這邊？我必須說，或許是上一代沒有接受過這樣的觀念或教育造成的。（但這又是誰造成的呢？） 我也遇過理性支持韓國瑜的人，他會說說支持的理由、韓國瑜的團隊需要改進的地方等等，但絕不是硬要把他的觀念加諸在你身上。與他們相處不會覺得不愉快，會是一場有趣的對話（像這樣的人我不願意稱為韓粉）。 只可惜韓粉們通常不願意用這種方式來與人討論，且他們不明白，不明事理的勸說會激起年輕人的反彈，造成今天罷韓的態勢，韓粉應該也要負起很大的責任。年輕人心中會很直接問：今天不讓一個說謊的人得到懲罰，往後我們該怎麼教育下一代「不要說謊」呢？ 網友整理出韓國瑜曾說過的謊言。     今天已經有許多的謊言被拆穿，我們也看見韓國瑜與其團隊是如何狡辯，這樣的情況下人們早該擦亮眼睛看清這是一個怎麼樣不實在的一個人，以及一個「自己曾經被矇蔽」的事實。但是卻仍有眾多「韓粉」為他打抱不平、指責年輕人被操弄，不願意面對自己被欺騙、不想承認自己支持的人其實滿嘴謊言，因此「說服」自己韓國瑜是被誣陷、被抹黑。這算不算是另一種斯德哥爾摩症候群？ 我認為，因為怕丟臉所以不願意面對自己犯的錯，是台灣人需要面對的課題。 （作者為二十七歲餐廳老闆，高雄市民）

從美中貿易戰、武漢肺炎到港版國安法等連串事件，中國帶給國際社會的國家形象，有如分水嶺般，正醱酵改變中。過去許多進步國家倡議交往時，還帶有若干「和平演變」期待，盼步入民主常軌，而習近平領導下的中國，正昭告世界，不切實際的迷思可以休矣。 在西方世界，以往對中國發展的描述，主要奠基於「現代化理論」的思維。認為經濟發展到達一定的程度後，將會帶來民主的高度需求。從政治經濟學鼻祖的亞當史密斯，到當代政治學大師的杭廷頓，多以類似的觀點認定經濟帶來社會階層的分殊與價值的多元，民主則能整合各種利益關係。 這類民主的「預言」，在解釋英國誕生議會民主制，乃至二十世紀包括台灣等新興民主轉型的案例，似乎都能取得理論上的印證。這讓西方國家更願意循此思路，看待與中國的交往上。 一九四九年建政後的中國共產黨，全球雖處於「美蘇」兩大陣營對峙的冷戰格局，但貧窮的中國，仍為浪漫主義者眼中得以實踐現代化理論的沃土。六○年代所謂「蘇修主義」導致蘇共與中共的路線分歧，美國為首的西方陣營醞釀打「中國牌」制約當時蘇聯的擴張。七○年代在美國尼克森主義主導轉向後，台灣戰略地位改變，之後台美斷交，僅維繫安全及經濟關係，美國則積極與北京往來。即便如此，台灣人民持續追求民主，完成寧靜的革命，也為自己創造民主戰略價值，方能在川普時代，迅速與印太戰略接榫。 美國當時透過擴大投資與貿易等經濟行為，除在地緣上提高「中國牌」的地位外，對西方世界來說，長遠也盼望創造成熟中產階級，有朝一日能在中國出現要求多元化和民主化的強大壓力。 這樣的現代化理論想像，在一九八九年天安門民運剛發生時，有著樂觀的期待，認為這是鄧小平開啟經濟改革開放十年來的必然路徑。但隨之中共在六四進行的血腥鎮壓，以赤裸裸的國家暴力，向全世界證明唯有「槍桿子出政權」。國際間短暫幾年的經濟制裁後，又陸續恢復交往，再回到現代化理論的懷抱。 對樂觀派而言，六四的發生，是因為中國的公民社會尚處萌芽，城市還無強大的中產階級。加上當時東歐吹來的「蘇東波」非共化浪潮，迫使中共強力鎮壓。這種「時間還未成熟」言論，形同幫襯北京，西方主流仍盼促中國「加速經濟自由化，融入世界經濟體系」。二○○一年中國成為世貿組織成員後，更長期靠著「開發中國家」的特殊待遇地位，大量進補與滋養經濟養分。 然而，當中國躍居為全球重要經濟體後，大城市裡也有了新興中產階級，卻未如現代化理論所翹首以盼的風起雲湧民主現象，取代的是更穩固的政權力量。過往歐美日等工業發達國家源源給予的經濟紐帶，既發展「下層建築」，更鞏固了「上層建築」，等於提供習政權更強大的銳實力向外擴張，也讓「中國威脅論」的噩夢成真。 第二次世界大戰剛結束不久，美英盟軍與蘇聯從戰前共抗納粹，到各踞陣營，當時美國派駐蘇聯的外交官喬治凱南向國務院發了一封數千字的「長電報」，以及對外發表的「蘇聯行為的根源」專文，對美國之後實施的「圍堵政策」，起了關鍵的作用。他分析蘇聯的內部社會和對外政策，提到「史達林需要一個敵對的世界才能使他的獨裁統治合法化」。對照中共發展歷程，同樣是一針見血之語。 為了爭強爭霸，美中無論如何往來，在中共眼裡就是「美帝」。美中貿易戰給了習政權去塑造這個「敵對世界」，用大內、外宣將失控的武漢肺炎硬拗成美國陰謀，藉以維持一黨專政、習萬年獨裁的「統治合法化」，對外以「一帶一路」劃出勢力範圍，再以政經滲透威脅全球民主。在習近平統治下，因經濟實力而增加操控工具，例如高科技監控人民，把獨裁體制推向另一個極致。蘇聯解體了，新的蘇聯模式正成形中。 民主是普世價值，但如何走到民主這條路，並無法如現代化理論所樂觀預言。經濟成長未必帶來政治民主，甚至還反噬民主。在中國的六四民運三十一週年之際，包括美國等國家正重新丈量與中國的關係，從防堵到抗衡，壓制反民主的巨靈。縱然仍有西方國家基於地緣考量未採取積極手段，但若還認為中國發展民主的時機未到，或有所謂具中國特色的社會主義民主，這類的姑息主義不啻是自欺欺人。

社會新聞剪影一 1.兩軍交戰兵不厭詐，但再詐也不能笨到居然會讓罷韓四君子為首的尹立，竟然收不到選舉公報，已乏力的韓營只能再被重打臉。 2.具有代表性的台大畢業典禮，配樂播放的竟然是中共軍歌，如此滲透也未免真的太荒謬了，難道只因管中閔當校長的關係嗎？ 值得欣慰的是中國義勇軍的歌詞「起來，不要當人民的奴隸！」早已被香港人改成「起來，不要當中共的奴隸！」 3.七月將開始啓動的3000元三倍振興券，還沒有上路就被批得體無完膚，像台灣諺語說的「行未到就喊不孝」。 前一波的紓困發的不就是現金？而振興方案豈能再依樣畫葫蘆用馬英九的版本，因為消費券是敗筆。人民不在乎新舊政府是否有心魔，而是比賽看結果，效益最重要。 4.柯文哲的命真的比紅樓夢中的賈寶玉還好，遇到了委屈找媽去，遇到了不爽有妻代出征，遇到了麻煩有蔡壁如擔，現在又多了黃珊珊替他擋，看來民眾黨可以考慮改名女眾黨了。 5.種族歧視釀成美國暴動內亂，真的應驗了冰凍三尺非一日之寒，而星星之火足以燎原。 但對於夾在美中複雜關係以及政治氛圍嚴峻的台灣而言，也是一種警訊。 因此唯有國人對內多包容而對外更團結，才能避免虎視眈眈的中共，有機可乘並搞分化。

○○○的命也是命！

“台北市政府交通局規劃將台北YouBike汰換為2.0，但1.0與2.0系統不相容，市府須多編預算購置2.0車身和車柱，民眾借1.0的車，無法在2.0車柱還。 民進黨籍台北市議員簡舒培也說，業者營業額如果未達標，不僅不用繳權利金，市府還要給7600多萬元委託營運管理費，應另找廠商，新拓點計畫結合1.0，不侷限於捷安特。 柯文哲答詢表示，去年簽合約時頭腦不清，等2.0系統穩定後，會再與捷安特重新議約，現階段的約是過渡期，「1.0變2.0中間要拖4年，會變成大災難，要在最短時間內從1.0變2.0」；目前建置費用未付錢給廠商，未來2.0會在議會監督下重新議約。” 也就是你去年是個滿腦全是乳酪漏洞的無能市長，腦袋不清的原因是整天在想選舉 每天只會唸經似的：該怎麼辦就怎麼辦，政治其實很簡單政治不難 結果該怎麼辦都是隨便亂辦，搞政治鬥爭很簡單，市政卻全搞爛 施政滿意度最後一名真的不冤枉，連個腳踏車都弄不好，今天如果是綠色執政縣市發生這種鳥事，肯定又被柯網軍洗翻PTT，再被柯粉各種洗臉 前陣子柯文哲不是還嗆蔡政府的口罩政策，說："沒有一天一個口罩，是我就負政治責任" 那麼，這個YouBike2.0的施政重大缺失，你何時要負政治責任呢？腦袋不清楚的無能市長 腦袋糊塗新政治，我呸 #亂搞一通重開機 #腦袋不清的說要選總統 捷安特去年免繳YouBike權利金 柯文哲：簽約時頭腦不清 https://reurl.cc/X63n4j  

1989年4月15日，中國前中央總書記胡耀邦因心臟病猝逝，北京部分學生、市民聚集天安門廣場悼念，之後演變為學運並愈演愈烈。中國官方終於於6月3日晚間展開武力鎮壓，6月4日凌晨起以坦克、裝甲運兵車、機槍在內的武裝於天安門廣場進行大屠殺，史稱「六四事件」。 逃亡來臺已數十年的中華民國，於學運爆發後五月中旬，即開始於臺灣島內進行各式政治宣傳與動員。宣傳歌曲「歷史的傷口」竟派員強迫各級學校教唱，五月底更發起「百萬人手牽手心連心」的學校聲援活動，許多人被迫動員結果被雨淋成落湯雞的往事，成為一整個世代的共同記憶。結果「手牽手心連心」聲援完沒幾天，中國旋即進行大屠殺，一時在媒體渲染下全島如喪考妣，藝人帶頭發言一個比一個更悲憤，紛紛挺身聲援。 轉眼30年過去，當年慷慨激昂的藝人們，紛紛噤聲不語再也不敢提六四，甚至改口中國好棒棒，被網友戲稱「歷史的傷口可以用人民幣撫平」、原來「蒙上眼睛，就以為看不見，捂上耳朵，就以為聽不到」講的是真的、「而真理在心中，創痛在胸口、鈔票在口袋中」。而當年被黨國動員的學生們，現在大多已邁入中年，不管政治立場為何，都親身經歷了一段中國政權睜眼說瞎話、殺人不眨眼的真實歷史演示。

歐盟經常譴責其他國家實施死刑，在這次的全美示威暴動中，也譴責白人警察使用過度武力殺害黑人，連中國外交部發言人都可以嘲諷美國陷入動亂。可是，新疆集中營毀了多少伊斯蘭教眾的家庭不說，香港即將實施中國為他們制訂的國家安全法，往後只要被認定為分裂國家、顛覆政府的行為，就會被消失、被處死、被凌虐。現在的香港，已經有多少年輕人被警察以性攻擊、暴力壓制、莫名「自殺」的方式處理，以德國總理梅克爾為首的這些歐盟政治人物們，有評論過什麼嗎？ 沒有。 你想想，不只這些偽善的歐洲國家政治人物，包括多少藝人、網紅等等公眾人物，開始批判美國人權與種族歧視，但是卻對於新疆集中營、宗教迫害、香港人被綁架、被認罪、被性侵、被殺害等集體國家暴力事件裝聾作啞？遑論現在即將實施的國家安全法，對於香港言論自由、政治自由等的傷害有多大。所以，美國是人權問題，人權是普世價值，必須譴責監督，但是香港就是內政問題，不該干涉中國治理香港的方法與手段？ 當然，每個人都有選擇譴責目標的權利，這就叫做言論自由（雖然這種東西在某些國家或地方不存在）。但是想想美國，殺害一名黑人，警察會被革職、判刑，民眾可以憤怒、抗議。那麼香港呢？這麼多年輕人與示威抗議者被消失、凌虐，香港市民可以做什麼？投票選出自己要的香港領袖？罷免林鄭月娥？撤換保安局長？找出施暴警察然後撤職查辦？這些答案，通通只能呵呵。百萬人上街以後，就是新版國安法降臨，香港人連意見都不能有。看到這裡，你還是選擇譴責美國種族歧視，放過香港黑警暴行，這種言論自由，只能反映出人民幣的厚度，而不是良心的有無。 所以，我們來談談小泉今日子。她是日本1980年代非常受歡迎的偶像歌手，與松田聖子、中森明菜列為日本八０年代三大人氣偶像。直到現在，還是活躍在日本演藝圈，並擔任讀賣新聞的讀書委員。這幾天，她透過名下公司在推特發文，公開連署反對香港實施國家安全法，引起許多討論。其中有一則留言，質疑她身為日本人，為何要干涉中國內政？小泉今日子在那則留言之下，是這麼回應的： 「在現在這個世界裡，任何國家的政治問題都會影響到自己。每個人都應該對於這件事情思考，這是很重要的一件事。因此，我參加了連署。」 身為藝人，她應該會失去中國市場，也應該會被愛國的小粉紅圍剿。但是就像是她所說的，所有的公共議題，都與政治有關。你可以思考，然後做決定，而非漠然的轉過身去。對於香港議題是如此，對於罷韓也是一樣。 嘿，抬頭看看這個世界好不好？你現在所擁有的一切，通通都不是從天上掉下來的禮物。你不必然可以享有信仰自由、言論自由、不生病的自由、不被暴民打劫的自由、不被黑警性侵害、殺害的自由、可以平安回家，擁抱你愛的人的自由。這些自由，都是透過有人爭取投票權，以及有人去投票而來的。趁你還能投票，認真一點好嗎？你所做的決定，跟我息息相關。關於公共事務，不只是你的事，也是我的事。 謝謝小泉今日子，在今日的勇氣。

若要人不知，除非己莫為。 WHO世衛秘書長譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）拚命替中共擦脂抹粉，隱匿疫情，以為有靠山，可睜眼說瞎話；偏偏中國經濟今亦自身難保（6億人每月平均衹有1千人民幣。正發展「攤販」民生經濟），又被百國究責索賠，內憂外患，何有能力「獨撐」（大國多袖手旁觀）？！ 現連美國大金主也已表明暫停資助，另起爐竈，方知事態嚴重。而WHO內部亦經不住外界責難和缺錢斷炊等壓力，勢須自救！致有部分文件和錄音檔流出媒體以「甩鍋」，圖卸「共犯」之責，但也無異坐實了「欺騙」世人，信用破產！ 據《美聯社》近日取得的WHO內部文件與錄音檔指出，疫情初期因中國依法提供的資訊很少，WHO被蒙在鼓裡，所以WHO官員才公開讚揚中國，希望能獲得中國政府的更多資訊。 WHO世衛秘書長譚德塞。（法新社）   WHO公共衛生緊急計畫執行主任萊恩（Michael Ryan）還表示，其實WHO亦受中國隱匿訊息所苦，為了從中國口中擠出更多武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情資訊，才不斷公開讚美，故用不同的合作方式進行。簡直是脫褲子放屁！非僅失去專家公正不阿立埸，枉顧人命健康，猶飾辭詭辯，人格掃地！ 據今年1月的WHO內部會議紀錄指出，WHO去年12月31日透過公開平台掌握疫情消息後，隔天便要求中國提供相關資訊，中國政府卻拖了2天才證實已有44起確診病例，又再拖延2週，才提供WHO詳細的病患與病例數據。而病毒的基因序列，中國政府也拖到1月11日才釋出。（1月23日中國宣布武漢封城，WHO拖到1月31日才宣布為國際關注的突發公共衛生事件（Public Health Emergency of International Concern，PHEIC），3月12日WHO宣布「全球大流行」，如果提早及時宣布防護，世人的生命財產損失，將大幅降低，今天不致如此悲慘！WHO和中共罪莫大焉！截止今天，全球已超過37萬7213人武漢肺炎）不治，確診則逾632萬480例。 據報導，由於在WHO即將展開獨立調查之際，出現這些外流的內部文件與錄音，WHO可能是想切割2件事，第一是強調自己讚揚中國的行為是有戰略目的（逼不得已），第二則是切割這些WHO官員與譚德塞對北京態度的不同，甩鍋北京隱匿疫情的事實真相！ 儘管國際法要求各國必須回報可能對公衛造成衝擊的消息給WHO，但聯合國却缺乏強制力，且無法獨立調查各國的傳染病狀況，必須仰賴成員國的自主合作。 WHO官員早在1月6日當週的會議中，就已抱怨北京未公開足夠資訊，讓他們掌握病毒如何傳播，以及對其他國家的風險，因此浪費了寶貴的時間。 WHO研究冠狀病毒部門的專家范科霍（Maria VanKer khove）也曾在一場內部會議表示，「我們掌握的資訊很少，顯然不足以進行正確的計畫」；WHO駐中國代表蓋立則於另一場會議中透露，直到央視公布消息的前15分鐘，北京才將資訊給他。 在今年一月的會議紀錄中國拖延資料，因為拿不到武漢肺炎的實驗室診斷、性別與年齡分佈、傳染病曲線等資訊，WHO內部感到相當不安，WHO官員也於內部會議抱怨，他們已經反覆要求北京提供數據多次，都未獲得回應。甚至連美媒華爾街日報都比WHO更快掌握疫情訊息，令WHO顏面盡失。 到了一月第二週，萊恩才因為憂心2002年的嚴重急性呼吸道症候群（SARS）悲劇重演，決定加重對中國的施壓。多位公衛專家向美聯社指出，如果中國與WHO能夠更快行動，一定可以拯救更多生命。澳洲雪梨大學全球衛生教授卡拉史考特（Adam Kamradt-Scott）也批評，世衛秘書長譚德塞此後仍不斷為中國辯護，更傷害了WHO的信譽。 另據《自由亞洲電台》報導，美國史丹佛大學胡佛研究所（Hoover Institution）研究員陳仁宜（Lan hee Chen）表示，這些訊息再次清楚顯示中國政府在疫情初期隱匿關鍵訊息的作法，也表明WHO在此次疫情中的失職，WHO原本有選擇權，可以公開讓世界知道中國隱匿疫情，但WHO選擇安撫北京，是這場疫情初期蔓延控制失敗的原因。 從媒體披露WHO的和中共狼狽為奸的醜聞，不難發現譚德塞為貪圖個人名利，不惜出賣WHO，讓中共糟蹋！導致WHO不再是世界的，淪為中共的CHO，終將遭百國世人唾棄！顯然譚某也將「身敗名裂」！此不是辭職（resign）」，「ineptitude（無能）」、「Renminbi（人民幣）」等可形容，衹有「滾蛋」！而中共的隱匿疫情，則已罪證確鑿，昭然若彰！WHO勢將更須重整或另組新平合，才有希望可言！

本月六日高雄市長韓國瑜將被罷免，但迄今仍使盡氣力、資源、人脈、關係等進行困獸之鬥。想來也無可厚非，落網之獸都會掙扎一番，以求脫逃，何況是曾當選市長，並大振國民黨士氣與戰績的人。 本月六日高雄市長韓國瑜將被罷免，但迄今仍使盡氣力、資源、人脈、關係等進行困獸之鬥。（資料照）   再試想，若韓真有才幹，當選數月內，就將高雄治理得很好，則在眾人推舉下參選總統，市民應較無異議，其他縣市的選民也較無雜音。但即使是天才，亦無法在短時間內，將各項市政做得完善。畢竟，市政的鋩角煩雜，尚需專業團隊的通力合作。韓之所以遭人非議，落得快被拉下台，顯然是其權力欲望過大、自身才智貧乏，以及為虛幻的超高人氣所迷障。 相反的，衛福部長陳時中則因防疫有成、為人平實而博得大眾好評。先前，即有民調顯示，若陳參與後年台北市長選舉，則其支持率會過半，幾乎篤定當選。然此乃後年之事，屆時有何變化，誰也不知。有趣的是，近日醫界有人提議，令陳參與高雄市長補選，卻又表示只做兩年。到了後年，還是要使陳北返，參與台北市長選舉。唉！這般像在造神，又簡直在折騰人。 衛福部長陳時中則因防疫有成、為人平實而博得大眾好評。圖為日前指揮官陳時中與防疫人員站在第一線直至任務完成。（資料照／指揮中心提供） 不知陳之本意為何？雖然防疫的醫學人才不缺，果真陳動心起念，選民也樂見其成，又經執政黨同意，自可先後兩地參選，但這樣對陳本人，對社會大眾，尤其是對北、高兩地的市民都好嗎？想來陳應有自知之明，繼續擔任衛福部長，領導抗疫，做好公衛才是本業。況且，欲爭取北、高市長候選人的民進黨黨員真是人才濟濟。而目睹韓之近況，陳亦應了然於心，不會輕率投入無謂的選戰。 （退休譯者）

韓國瑜輸不起的反罷免法律戰 韓國瑜為了反罷免，不斷祭出法律戰。這幾天一下看到行政院訴願會駁回、北高行駁回、最高行駁回，很多人大概都眼花了。 基本上，韓國瑜針對罷免案本身，目前就提出過這些訴訟。分別是兩次向北高行聲請停止執行，並向最高行抗告，這部分已經都確定了。 另外是向行政院訴願委員會訴願，雖然遭到駁回，但還是可以向北高行提出行政訴訟。 還有告李進勇的，這雄檢還沒偵辦。 光因為罷免案成立，韓國瑜就能沒品到不斷發動法律戰，消耗國家的司法資源。這種貨色，還留他何用？