譚德塞的臉綠了

世界衛生組織種種親中舉動引發爭議，圖為譚德塞和中國國家主席習近平。（美聯社）     〔即時新聞／綜合報導〕武漢肺炎疫情蔓延之際，世界衛生組織（WHO）秘書長譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）8日突然在記者會上痛罵台灣3分鐘，批評台灣對他謾罵、種族歧視攻擊。不過，其實各國早就質疑譚德塞，有外媒就曾經在記者會上質問WHO是否受到中國施壓？而加拿大網友發起的要求譚德塞下台連署活動，目前也已有77萬人參與連署。以下整理世界衛生組織自疫情開始，種種親中的言行舉止： 1月5日，世界衛生組織不建議國際為了防疫進行任何旅遊、貿易限制。 1月14日，疫情之初，世界衛生組織相信中國官方說法，在推特表示未有證據顯示病毒會人傳人。 1月23日，中國已經傳出至少800例確診、25人死亡，譚德塞仍表示，尚未成為全球性的公共衛生緊急事件，認為這只是中國的公共衛生緊急事件。他並稱讚，中國在處理疫情上展現高度透明。 1月24日，世界衛生組織建議在機場邊境實施防疫措施，不過也重申，目前不建議任何更多的旅遊或貿易限制。 1月28日，譚德塞到北京與中國外交部長王毅見面，譚德塞並表示，不建議各國從武漢撤僑，認為中國能力足以處理疫情。 1月30日，世界衛生組織終於宣布「國際公共衛生緊急事件」。不過，譚德塞仍解釋，此舉並非不相信中國，他對中國能力有信心。他並讚頌中國為了保護其他國家的人做出努力，不然全球死傷會更嚴重。 1月31日，譚德塞在推特提到除中國外，有3個國家出現人傳人情形，但卻刻意不提到同樣出現人傳人情形的台灣，因此遭到台灣網友灌爆推特「提醒」。 2月3日，中國官方數據已近2萬人死亡，不過譚德塞卻對各國重申，不需採取措施對中國旅遊和貿易產生「不必要的干擾」，意即不需暫緩對中旅遊及貿易。 2月10日，中國爆增至4萬例確診、破千人死亡。譚德塞對此表示，全球確診數不多，還算是「火花」階段。 2月11日，世界衛生組織正式宣布將病毒命名為「COVID-19」，譚德塞表示，如此可避免帶入地名的「污名化」稱呼。 2月12日，世界衛生組織舉辦記者會說明武漢肺炎疫情，外媒詢問WHO是否有受到中國政府施壓，要求幫中國說話，保住中國的面子？譚德塞聽完後臉色凝重，回答說，中國為減緩疫情做出了許多有益的貢獻。 2月17日，儘管中國破7萬人確診，世界衛生組織仍稱，中國以外只有少數人染病，不應採「全面措施」防疫。 2月19日，譚德塞公開稱讚中國犧牲自己，拯救全世界。而且中國以外，只有12個國家出現92宗新型冠狀病毒肺炎的人傳人個案。 2月21日，中國確診數字逐漸減少，譚德塞表示，疫情趨勢令人鼓舞。 2月24日，全球已逾30國出現感染，但譚德塞稱「疫情尚未大流行」。同一日，率領WHO專家團前往武漢的高級顧問布魯斯（Bruce Aylward）在北京記者會中讚美中國隔離很成功，想對武漢人說：「全世界都欠你們」。 2月25日，布魯斯說，如果他確診，會想在中國接受治療。 2月28日，譚德塞拒絕稱疫情大流行，仍有時間阻止疫情在全球蔓延。 3月2日，譚德塞堅稱疫情尚未大流行。 3月11日，WHO終於宣布疫情已全球大流行。 3月28日，若確診想在中國治療的布魯斯受香港記者訪問，被問到是否讓防疫有成的台灣重返會員國？他先裝作沒聽到，接著疑似自行斷線，結束訪談。 4月8日，譚德塞記者會中突然痛罵台灣3分鐘，表示受到台灣大量的謾罵、種族歧視，更轟台灣政府未與這些言論切割。 根據中央社報導，對於譚德塞痛批遭到台灣攻擊。澳媒《Sky news》在節目中批評，譚德塞此舉是在「模糊焦點」，這樣做的目的是想轉於他「聽命於中國」的話題，節目同時呼籲譚德塞「需要公開那些死亡威脅」，並且「要解釋那些威脅到底和台灣有什麼關係」。 譚德塞過去發言引發諸多爭議，一名加拿大網友在2月在Change.org網站發起連署，要求譚德塞引咎辭職，目前已經破77萬人連署。在連署網頁下方，各國網友紛紛留言痛批「他表現不佳，只是中國的魁儡」、「這麼多人死亡或被傳染，他有部分責任，他原本可以做更出多的事情」、「他對世界撒謊，他欺騙了所有人，他正在打破世界衛生組織的品牌」。   加拿大網友發起的要求譚德塞下台連署活動，目前已有77萬人參與連署。（擷取自Change.org）

有哪個首長花錢開疫情中心記者會的？ ＃台北市並沒有防疫決策權、＃也沒有防疫發言權，必須配合中央決策，根本沒有記者會宣布的必要。 講白了，柯文哲就是不甘心這段時間光芒都被陳時中搶走，所以故意開記者會搶發言權。 如果這不是作秀，什麼才是？

武漢肺炎蔓延全球，中國趁機推行「口罩外交」。不過中國的口罩，屢屢出現不良品。 1.中國是全球最大的口罩生產國，擁有全球近一半的口罩產能。2019年中國口罩產量超過50億片，出口佔70%，約35億片。自用15億片，人均約一年一片。 2. 2020年1月至2月29日，中國從全世界搜刮20.2億片口罩，同時停止出口。 3. 2020年3月，中國宣稱向50多個國家出口了38.6億片口罩。 4. 2月29日，中國口罩日產量達到1.16億片，是2月1日的12倍。到3月底，中國口罩日產能可能已達到2億片。中國口罩企業在兩個月內新增近9000家，許多企業直到近期才投產。 5. 根據以上中國官方資料估算，2020年1-2月，中國大約生產了20億片口罩，又進口了20億片口罩。3月，中國大約生產了45億片口罩，卻出口了38億片口罩。 6. 中國有14億人口，1-2月消費了40億片口罩，3月卻只消費了7，8億片，人均一個月不到半片？ 7. 中國海關說3月份出口了38億片口罩，多於去年全年的出口量。不過，中國的出口數字可疑，因為全球口罩依然緊張，而中國口罩惡評如潮。 8. 2019年台灣口罩進口4億3千萬片，其中3億9千萬片來自中國。根據財政部，2020年1月，出口管制實施前，台灣已有近4,000萬片口罩出口，主要去了中國。1月底時，台灣日產能約180萬片，現在約1500萬片。台灣人均一個月可以分到18片，應該很夠了。 台灣省一點，捐助友邦和重災區一些口罩是應該的。有人扯什麽口罩應該一天一片，不然「假日就不呼吸了」，這種人就是口水太多，口罩一天100片也不會夠的。有人扯什麽要捐中國口罩，應該先去問問習大大，3月份為什麽出口了這麽多爛口罩？

  我早上就說了，台灣會有那些人附和譚德塞？當然不出國民黨、聯合報等中國媒體、藍白紅黃網軍了。 結果真的是傾巢而出。匪諜嫌犯侯漢廷先跳出來指責，確實台灣有很多民眾在罵譚德塞黑鬼、北京狗。 然後是蘋果日報內勤主管徐佩君，先是用個狗屁不通的寓言罵台灣被排擠輸不起就搗亂；再附和中國與WHO的說法，咬定美國的武漢肺炎病毒與中國無關；最後又回來呼呼譚德賽，認為他是被誣蔑的可憐外交官。 還有某聯合報常常像隻縮頭烏龜匿名寫重磅快評、小社論的主管，很努力幫譚德塞蒐集台灣民眾罵他的記錄。 最後是今日聯合晚報社論，痛斥川普怎能批評WHO，又罵蔡英文政府與川普走太近，幫著欺負貢獻很大的WHO；然後指責區區台灣竟想透過副總統陳建仁、口罩戰對抗背後是中國的WHO，真是大逆不道；接著幫譚德賽說明，這次被罵翻的種種處置都是對的，是大家不聽WHO的話才淪落至今天的下場，何況美國還賴帳，怎能怪WHO？ 這真是讓人嘆為觀止。市井網路酸民難聽的話，不只台灣有；全世界都有，而且比母語不是英語的台灣還更難聽。譚德賽針對台灣，就只是配合中國的無恥的戰術，讓中國來施展大外宣。可悲的是，就是有這麼一群人，馬上跳出來自承是大外宣側翼，真是可悲至極！    

以下都是譚德塞說的 1月14日：根據中國相關單位的初步研究，並未發現病毒人傳人的確切證據。 1月19日：武漢肺炎僅有限度人傳人。 1月31日：世衛反對任何針對中國的旅遊及貿易限制。 2月21日：中國新型肺炎新增病例持續減少，趨勢令人鼓舞。 2月24日：現在使用「大流行」一詞不符合事實，肯定會引起恐慌。 3月2日：世衛組織再次表示，2019冠狀病毒疫情仍未構成全球大流行。

譚德塞先生，您真的想算這筆帳嗎？您可能貴人多忘事，但是我們就來算算，到底是誰歧視誰？ 在3個月前，台灣人還真的不知道您是誰。我們早已習慣被國際邊緣化，所以大多數台灣人可能連聯合國秘書長是誰都不知道，誰會記得您這位附隨組織的帶頭大哥？但是，貴組織在2020年1月13日時，第一次針對武漢肺炎發表新聞稿，裡面有句話是這麼說的： The genetic sequencing shared by China enables more countries to rapidly diagnose patients.（從中國分享的病毒基因序列，讓更多國家可以快速的診斷病人） 這是您在新聞稿裡第一次公開稱讚中國在病毒防治上的貢獻，從此以後，您言必稱中國，好像中國才是您的祖國一樣，渾然忘記，1月18日，武漢舉辦萬家宴，四萬多個家庭群聚一堂，是群聚感染的開始。中國政府從第一個病例開始，就隱匿疫情，扼殺吹哨者李文亮、放任民眾四處傳染、防護觀念嚴重不足。如果當時就立刻遏止，現在95%的疫情根本不會發生。身為世界衛生組織秘書長，您竟然瘟馨的關懷中國，不在乎疫情傳播全世界，才開始讓台灣人注意到您。接著，您持續不斷的惡行，讓台灣人對您的惡感不斷增加： 1月14日，認為根據中國官方說法，病毒不會人傳人。 1月23日，認為這只是中國的公共衛生緊急事件，對世界衛生威脅甚小。中國分享疫情非常及時，及時採取相應措施，展現出相當高的透明度 1月25日，持續發表「一般風險」的言論，認為事態不會擴大。 1月28日，反對各國從中國撤僑，認為中國有能力處理這件事。 2月3日，認為不需要過度反應，減少旅遊與活動，都是不必要的激烈行為。不用取消往返中國航班，更不需要關閉邊境。 2月9日，其實病毒有可能出現廣泛的人傳人。 2月11日，中國災情不嚴重，世界各國才是，應該要認真對抗病毒。 2月19日，公開稱讚中國犧牲自己，拯救全世界。而且中國以外，只有12個國家出現92宗新型冠狀病毒肺炎的人傳人個案，除了鑽石公主號的特殊個案之外，看不到有持續本土傳播的情況。 2月21日，中國病例顯著減少，是令人鼓舞的消息。 2月24日，用大流行（pandemic）來形容病毒並不恰當。 3月2日，還是堅持病毒並沒有大流行。 3月11日，病毒已經造成全球大流行，要嚴加防備。 要談歧視嗎？台灣並沒有歧視黑人，而是台灣長期被您的第二祖國歧視。可能是您不知道靠了什麼手段，才能當上這個秘書長的位置，對於台灣的情況一無所知。但是您得要知道，身處於最大瘟疫傳播國旁邊，我們花了多少力氣才能成功防疫？對您的批評絕對不是歧視，而是對於一個尸位素餐、毫無作為、逢迎諂媚、見風轉舵、牛頭不對馬嘴的高官，台灣人不假辭色的一種憤怒。 真要講歧視，您熱愛的中國，在2016年的春晚節目中，有一個「同喜同樂」的作品。來自非洲的表演者與鄭愷、婁乃鳴、大兵等共同演出。這些非洲裔表演者在春晚中操流利中文，故事提到中國在非洲修建鐵路，有非洲人希望去中國留學，嫁給高富帥等等，整體而言是歌頌中非合作、非洲人受惠於中國投資，對中國表示感激涕零。中國女藝人婁乃鳴為此塗黑臉、刻意把臀部弄大扮演黑人，另外一名非洲裔表演者飾演猴子角色，討好中國人。這才叫做歧視，這個節目不曉得您看過沒有？至於台灣，則是在今年3月底的時候，拯救了一名衣索匹亞，也就是您真正的祖國留學生，募款幫助他動刀。而台灣的世界展望會與家扶中心，認養了非常多的貴國小孩，幫助他們脫貧，這些努力，您有看到嗎？ 身為世界衛生組織秘書長，因為您的無能、諂媚與懈怠，全球病例現在已經累計144萬6557人確診、8萬3149人死亡，還不包括中國隱匿的病情，您好意思說人家歧視您？批評不是一種歧視，您也未免過於顛倒是非。最後，請您抬頭看看台灣的努力，聽聽中國以外的建議，如果您認為這就是把病毒政治化？ 我也只能祝福您好人一生平安。

  遠在英國留學的林薇，今年總統大選前拼命打工，存下機票錢飛回台灣投下神聖一票。（資料照，記者張議晨攝）   〔記者張議晨／宜蘭報導〕WHO秘書長譚德塞今在記者會上指控台灣政府對他人身攻擊，留學英國的台灣學生林薇，今用英文寫下「一封致予譚德塞博士的公開信」，要求譚德塞為他的不實指控致歉，影片邏輯清楚，用英文指譚德塞為不時指控，要求他道歉，引起網友叫好，公開信在網路廣傳。 家住宜蘭縣羅東鎮的林薇目前就讀英國愛丁堡大學，主修傳染病學，是非政府組織全球台灣醫衛總會青年委員會主委，雖然遠在英國求學仍非常關心國內事務，總統大選前她拚命打工，存下機票錢。當時林薇曾接受本報採訪，她說，選前最後關頭衝回台灣，就怕少了她一票，投票完還擔心結果跟期盼的不一樣，很慶幸蔡英文勝選連任總統，終於讓全世界看到台灣的選擇。她認為，這次大選不僅是投給自由世界看，也是為自己的未來投下神聖一票，「機票錢真的值得了！」 譚德塞8日在WHO日內瓦總部的例行記者會上，指責台灣及台灣外交部對他人身攻擊。林薇今在臉書表示，她看了「氣到睡不著」，花了整個晚上做影片。 林薇在拍攝影片中用全英文反擊譚德塞。她指出，作為現今世界上最具影響力的醫衛組織領導人，於世衛記者會上提出針對台灣的不實指控，她深感錯愕及失望。 林薇說，身為一名在台灣及英國的多個醫衛非政府組織服務的學生，她可以肯定說，台灣官方從未針對譚及非洲人民，做出任何基於種族、文化或膚色的負面評論；現在網路上有許多要求譚辭去世衛幹事長職務的連署，但這些要求，都並非基於種族、膚色，或是針對非洲人民的歧視。 林薇指出，台灣一直以來都非常努力地在為國際社會的醫衛做出貢獻，始終希望能在這場全球傳染病戰役中，與世界站在一起。即便台灣被世衛排除在外，卻從未放棄貢獻一己之力。」 她表示，台灣在這次防疫上的傑出成果，世界有目共睹，現在當我們有額外的資源時，也不吝於分享給在美洲、歐洲及非洲的友邦與其他正在受到疫情影響的國家。」 林薇也在影片提到台灣對非洲國家的幫助，如協助史瓦帝尼建立臨時醫院，以及安排醫療用品援助等，「怎能用簡單幾句謬誤的指控，不負責任地污衊世界對台灣的印象呢？」 林薇表示，過去兩天，世衛舉辦「疫情假資訊」為題的線上研討會，提供個人、醫衛人士及官員一歇面對疫情假資訊的建議。諷刺的是，研討會才結束，「世衛幹事長竟帶頭，用不實的資訊指控台灣」。 影片最後，林薇用英文要求譚德塞公開道歉，希望譚不要忘記作為公衛專家的信念，以及接任幹事長時所立下的誓言「全球人民的健康當為第一位，而非政治」。 她也強調，全球正面臨這個世代最嚴峻的健康危機，而台灣不僅在乎所有人的健康，更願意幫忙、正在幫忙。台灣人從未基於種族、文化或膚色而提出質疑，「我與我熱愛的國家和台灣人民，要求您針對4月8日的不實指控，提出道歉。」 影片上傳至臉書與YouTube後，引發網友迴響，目前在YouTube有超過1萬7000人觀看，臉書影片瀏覽數則破10萬次，分享超過3000次；網友感謝她為台灣發聲，肯定她的勇氣。   來自宜蘭的英國傳染病學留學生林薇，今在臉書用全英文發表一封公開信，要求ＷＨＯ幹事長譚德塞公開對台灣人道歉。（翻攝自林薇臉書）

講白點就是典型地搞意識形態、中國式思維：有錯不檢討，然後找對象給他背鍋的做法。 講到這裡，連美國國會參眾兩院都開始討論、甚至是有打算決議給WHO（以下稱世衛）例行性補助一定數額凍結，而且還是凍結至譚德賽下台為止。這代表在譚德賽領導的世衛組織在這回武漢肺炎完全突顯出領導失能而無法帶領全球齊心抗疫外，也因為過度的偏向特定勢力與團體，導致疫情的加劇，可見以美國為首的主要西方國家對其不滿的聲音正逐漸地凝聚著。 然而繼先前譚德賽將不力之責歸咎於是台灣的網軍搞鬼，這回再讓台灣承擔霸凌者的責任：種族歧視。如果是明眼人，想必可以理解到台灣在中國不斷地打壓下是很難能有這樣的「能力」與藉由這樣的「手段」影響國際社會，更何況「歧視」這是個非常嚴重的指控，做為一個被相同手法（就是譚德賽最肯定的中國為首的勢力沒錯！）對待的過來人，台灣每年叩關的艱辛歷歷在目，想幫忙解決疫情都來不及了，為何還要以歧視手法來凸顯自己的想要加入世衛組織的重要性，豈不是拿石頭砸自己腳？對自己重返國際社會更不會有實質進展。 況且連美國有律師，印度也已經有一些相關專家要準備在這波疫情過後，基於中國隱匿疫情的緣故主張對中國求償20萬億美元，逐漸地在亞洲同樣有國家對於中國的做法與態度表示異音，而與美國不謀而合，開始檢討這件問題的起源與本質是不是應該中國所造成、乃至於他們的政治體制與價值，進而影響到處理事情的態度，這反倒讓在中國參與及參與領導的世界秩序裡，在親中國的世衛組織於這次抗疫成為引爆問題的壓力鍋。 不論如何，既然世衛組織已由秘書長點名讓台灣捲入第一線的戰爭，由於背後在中國的因素加持，恐怕不少五毛網軍、小粉紅，及自干五會不斷、且更頻繁地出征台灣的相關網站，進而影響到目前為止的防疫成果，這部分例如奇摩新聞網底下的留言又再度出現類似的情況，相信政府應該能、也必須有所對策。 　 相關連結： 1.美國會議員揚言凍結捐助WHO 要譚德塞下台 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202004080455.aspx 2.Trump escalates tension with World Health Organization over coronavirus pandemic, repeats threat to withhold funding https://www.cnbc.com/…/trump-escalates-tension-with-world-h… 3.印度告中共隱瞞病毒致全球蔓延 索賠20萬億美元(圖) https://www.secretchina.com/news/b5/2020/04/06/928769.html 4.中國病毒　美國究責 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=84201   圖片來源連結： https://news.pts.org.tw/article/473821?fbclid=IwAR2A1DjCsJuXof5b1TAuSKz75YW4RyWy4FAOydzb6IU2GkDN7qKNXejDwt4

台灣捐贈歐洲的第一批60萬片口罩於當地時間7日抵達荷蘭；荷蘭駐台辦事處今表示由衷感謝。（取自荷蘭貿易暨投資辦事處臉書）   〔記者呂伊萱／台北報導〕台灣捐贈歐洲的第一批60萬片口罩於當地時間7日抵達荷蘭；荷蘭駐台辦事處今表示由衷感謝，「疫情威脅下的真情將成為一線醫療人員最暖心防護」。英國在台辦事處今天也透過鼓掌影片，向台灣所有醫護人員的努力不懈獻上感謝。 我國啟動國際援助行動，首波共千萬片口罩近日陸續寄出，援贈荷蘭的60萬片愛心已於當地時間7日抵達阿姆斯特丹，由我駐荷蘭代表陳欣新交給荷蘭政府代表、商好來運物流鹿特丹總部主管米德勒布爾格。 荷蘭駐台貿易暨投資辦事處今天分享相關照片，並表示這些口罩將成為荷蘭第一線醫療人員最暖心的防護，「疫情威脅下的真情」，從物資分享、經驗交換到技術合作，相信我們未來會見證更多台荷之間的交流。 外交部發言人歐江安今說明，其他歐洲國家口罩也分別於8日、9日先後啟運，將送往義大利、西班牙、法國、德國、波蘭、捷克、比利時、盧森堡 英國、瑞士和教廷。 另外，英國在台辦事處今天也在臉書上傳影片，英國駐台代表唐凱琳和代表處人員用掌聲向台灣所有的醫護人員獻上感謝，「感謝你們從疫情爆發以來一直努力不懈，以確保我們每個在台灣的人的健康安全」。 影片一開始是英國喬治王子、夏綠蒂公主和路易王子三人拍手的影片，接著是唐凱琳、辦事處副代表畢騰安和辦事處人員一同鼓掌，全部的人都戴口罩，影片最後是白金漢宮的衛兵娃娃戴著口罩，落實室內無法保持1.5公尺的社交距離要戴口罩的規定。 辦事處在臉書表示，英國最近幾個星期以來，包括年輕的皇室成員喬治王子、夏綠蒂公主以及路易王子，都加入了為醫護人員鼓掌致意的活動，向所有醫生、護士、看護者、藥劑師、志工和國民保健署工作人員不眠不休地幫助受到新冠肺炎疫情影響的人民，表達全英國由衷的感謝。 辦事處表示，英國在台辦事處除了表達對英國醫護人員的感謝之外，同時遵守中央流行疫情指揮中心保持社交距離的建議，我們也用掌聲向台灣所有的醫護人員獻上大大的感謝，「感謝你們自新冠肺炎疫情爆發以來一直努力不懈，以確保我們每個在台灣的人之健康安全。謝謝你們！」   台灣捐贈歐洲的第一批60萬片口罩於當地時間7日抵達荷蘭；荷蘭駐台辦事處今表示由衷感謝。（取自荷蘭貿易暨投資辦事處臉書） 台灣捐贈歐洲的第一批60萬片口罩於當地時間7日抵達荷蘭；荷蘭駐台辦事處今表示由衷感謝。（取自荷蘭貿易暨投資辦事處臉書） 台灣捐贈歐洲的第一批60萬片口罩於當地時間7日抵達荷蘭；荷蘭駐台辦事處今表示由衷感謝。（取自荷蘭貿易暨投資辦事處臉書）

收到台北市政府的回覆，林珍羽雖然用的是原民會的職缺預算薪水，但從頭到尾沒有到原民會上過一天班。 政二代領國家納稅人的薪水，佔台北市原民會的職缺，沒做原民會的工作，卻當特定政黨的打手造謠口罩購買，這就是柯文哲市長所謂的新政治嗎？這不是酬庸什麼才是酬庸？ 該怎麼辦就怎麼辦，請柯市長公開透明公布聘任林珍羽的決策和任用流程，如果確實從未到原民會上班過，就需立即以不適任解職！ #太氣了直接附上我在手機上做的筆記 #這件事我絕對會替台北市民追到底！      

對於今天台灣被指控在國際社會上發動種族歧視攻擊的言論，我要表達強烈的抗議。台灣向來反對任何形式的歧視，我們長年被排除在國際組織之外，比誰都知道被歧視和孤立是什麼滋味。 　　 藉著今天這個機會，我想要邀請世界衛生組織譚德塞幹事長（Tedros Adhanom Ghebreyesus）訪問台灣，感受一下台灣人民如何努力在遭受歧視和孤立之中，堅持走向世界、貢獻國際社會。 　　 在世界各地，包括譚德塞幹事長的家鄉在內，都可以看到台灣的醫療人員和志願工作者無私奉獻的身影，台灣人不會用膚色、語言去區分他人，所有人都是我們的兄弟姐妹。台灣，從來沒有因為無法加入國際組織，就減少對國際的支持。 　　 疫情期間，台灣傾全國之力防疫，成績也受到世界矚目。即使世界衛生組織因為政治的操弄將台灣排除在門外，我們還是扛起國際社會成員的責任，主動援助口罩等防疫物資，給疫情嚴重國家的醫護人員。 　　 #TaiwanCanHelp，而且Taiwan is helping，這一點，從來不會因為國度或種族而有差別。 　　 自由、民主、多元、包容，是台灣人堅信的價值，我們不會接受利用種族歧視的言論，來攻擊不同意見的人。如果譚德塞幹事長能抵擋中國的壓力，踏上台灣的土地，就能了解到我們對防疫的努力，並且理解真正受到不公平待遇的，其實是台灣人民。我相信只有台灣的加入，世界衛生組織的拼圖才會完整。

世衛秘書長譚德塞在例行記者會上回覆各國記者提問時，直呼「我可以告訴你們這些已經持續兩三個月以上的人身攻擊。這些辱罵和種族歧視的留言都對我黑人黑人的叫！我以擁有黑色的膚色自豪，也以為黑人而自豪。」而且他還首度點名台灣，表示「夠了！真的夠了！」、「3個月前，這些攻擊來自台灣，我們必須誠實，我今天在這邊就直說了，而且台灣外交部他們知道，卻沒切割，甚至也居中侮辱詆毀，但我不在乎......我今天說是因為真的是夠了！但他們如果要罵仍然可以繼續罵。」 世衛組織秘書長譚德塞昨在例行記者會上飆罵台灣達三分多鐘，為自身及WHO在疫情中飽受世界抨擊的作為辯護。圖為今年初譚德賽（左）赴中國面見習近平（右）情形。（法新社）     最後，他也針對這些言語攻擊回應，指出自己更在意其他事情，「我已經忍了3個月，就算是3年、30年、300年也可以忍」。最後，譚德塞更說，會盡力做對的事，更直言「我們也會犯錯，我們也是人」，希望大家能夠合力共同對抗病毒。 看看這位譚秘書長如此暴跳如雷、歇斯底里地罵大罵小，想來已經是忍到了極限，不得不爆發，宣洩一些能量。 譚德塞強調，「大家的共同敵人是武漢肺炎，每個人應該將重點都應該放在病毒上，而不是政治或國際鬥爭上。」但是一直以來沒有將注意力放在病毒上、沒有將重點放在防疫上，而一直做出錯誤的建議和判斷的，不就是WHO嗎？ 若大家回憶一下，從中國武漢肺炎爆發至今，譚德塞無不對中國阿諛奉承，黑的講成白的、死的講成活的，不斷在公開言論上和中國調情，例如「中國防疫能力充滿信心；中國在創紀錄的短時間內，就分離出病毒株，行動速度之快、規模之大，世所罕見，展現中國速度、中國規模、中國效率，這是中國制度的優勢，值得他國借鏡」、「中國值得感激與尊重；他毫不懷疑中國對維持透明及保護世人的承諾」、「中國政府始終本著公開、透明、負責任的態度，及時向國內外發布疫情資訊，並與他國合作；中國領導高層對抗疫情的決心令人震撼；中方的作為確實有助於減少病毒擴散」......這些譚德塞頌揚中國的字字句句，讓外界看出他對中國的深切的愛慕之意。 世衛秘書長譚德塞這樣的行為，反倒暴露了中國最忌諱的重點：「譚德塞公開辱罵台灣，代表著台灣是一個主權獨立的國家嗎？也等同支持台灣獨立嗎？或是中華民國才是這世界上唯一的『中國』？」又或者「譚德塞基於一中原則，認為台灣不是一個主權獨立的國家，只是中國的一個『地區』，那他這樣辱罵台灣，是中國同意，還是中國所授意？既然WHO和中國這麼麻吉，難道中國不用說清楚、講明白？」 無論如何，台灣人民某個程度應該可以理解譚德塞的「用心良苦」，因為他在全世界都在觀看的世衛例行記者會上飆罵台灣三分多鐘，不僅幫台灣節省了很多宣傳費用，還可以讓其他不太那麼了解台灣的國家去Google一下台灣在防疫上究竟有多麼先進，歐美國家有多麼感恩台灣的出手協助，光這一點，台灣就應該好好感謝譚德塞！ 其實WHO這種負面操作方式，就是高雄市長韓國瑜正式遞狀聲請停止執行一樣，都是負負得正，都是自以為用負面手段可以遏止正面情況的發展，結果反倒是賠了夫人又折兵！呼籲世界衛生組織，不要再為了中國，凡事將「政治扈從」擺在最先、世人健康視為無物，別讓僅剩的晚節也不保了！ （時事觀察者）

罷韓在二階段37萬份連署核定下，確認以此高標成案，韓國瑜選擇以提訟「暫停罷免」，試圖凍結時間來作為對民眾的回應，此時選擇炒高對立聲勢的高調之舉是好是壞？輿論上正反兩極的效果，還有待最終投票驗證。 但可以確認的是，韓國瑜希望藉由高張力的仇恨動員，力拼基本盤過關，而非拿出誠意來回應民眾的質疑。 而此舉也將真正打破高雄市民最後的一絲容忍，韓國瑜不再是2018年曾被高雄民眾期待跳脫政黨包袱的韓國瑜，而是沒有擔當、依循傳統國民黨思維的韓國瑜。 韓國瑜在2018年試圖以非典型的政治人物形象，快人快語、更接近群眾的草根性，取代民進黨在高雄近20年的陳舊執政，背後原因除了「親民接地氣」、「對綠營執政厭倦」外，更是韓國瑜被期待跳脫政黨束縛的可能，也讓部分綠營支持者期盼高雄出現一位走出政黨框架的地方執政者。 高雄市長韓國瑜。（資料照）     信任越深，怨懟亦發深重，當以80餘萬票當選高雄市長後，韓國瑜沒有開始大舉兌現政策藍圖，而是挾其高人氣，希望立刻揮軍北返，這對於高雄人來說是莫大的羞辱。 這也印證2018九合一選前台灣政壇間的耳語：韓國瑜自始自終都希望回到台北，而非留在中南部深耕發展。這都種下韓國瑜作為高雄市長被罷免、總統大選中韓國瑜在高雄市慘敗的因果。 2020的韓國瑜所背負的是「落跑市長」這叛離民心的標籤，以及社會氛圍對於國民黨的不信任，韓國瑜在此時就已經遠離台灣群眾，暴露出傳統國民黨的思維。 或許「背叛民眾、叛離人心」這樣的詞彙太過於沈重，以「人民都看在眼裡」更能說明，2014、2016、2018，乃至於2020年選舉的結果中，可以清楚看到民眾對於投票擺盪與選擇的意象，台灣人用選票肯定最適合當下社會需要的人，2018的韓國瑜、柯文哲，2020的蔡英文總統與政黨支持度未成正比的選情，各別代表台灣民眾的不同選擇，逐步跨出黨派思考的界線，選出人民真正需要的政治人物。 隨著2020選舉開票日遠去、全球武漢肺炎疫情的緊繃，韓國瑜本應該有機會證明自己的能力，找回地方民眾信任。然而各種施政無作為，默許國民黨多數的議會無限期休會、回到仇恨動員的反罷免方式，甚至可能推出「罷免蔡英文」、「競選國民黨主席」的荒謬之舉，韓國瑜正在破壞他最後一丁點的信任度。 「跳脫政黨框架」、「勇敢回應民眾質疑」，那些曾經令人支持韓國瑜的重要元素，如同那些曾經被台灣人所汰除的國民黨政客話術，都只不過是空中樓閣而已。 （行銷企劃）

其實要一次領28個口罩不難 這個數學大概是國中程度 假設不用戰備庫存也不保留給一線人員 如果2300萬人，每人領28個口罩，需要的總量是 2300×28=66400，也就是6億6400萬個 如果以一天產能1500萬個計算，那就是 66400÷1500=42.93，也就是43天 換句話說，如果我們請智商157擔任指揮官，從今天開始，大家都不買口罩，43天後，大家都可以一次買到28個口罩開始防疫。 #我來當指揮官也差不多 #聽過延後部署嗎

『問題在於邱顯智等人抄寫《國際衛生條例》立法時並未考量目前疫情的現實情況。例如當譚德賽根據《國際衛生條例》的授權，卻遲遲不肯宣布武漢肺炎列為「國際公共衛生緊急事件」、根據中國官方說法表示武漢肺炎不具有人傳人性質、建議各國不應該對中國斷航等等建議時，陳時中是否應該遵從譚德賽的建議？這裡的關鍵在於，如果不遵從的話，依照邱顯智等人所抄的法條，陳時中必須提出科學原則與證據，但是在疫情爆發初期，台灣根本沒有足夠的病例足以找到科學證據，也無法依據科學原則否定譚德賽的說法，那麼陳時中就應該聽從其建議，則台灣今日疫情爆發的慘狀實難以想像。』 這是日前我對於時代力量邱顯智等立委提案修法時的評論，對照現在譚德賽在國際記者會中，對台灣的嚴詞抨擊，尤其顯得諷刺。譚德賽試圖將防疫解釋成純科學事務，而WHO則是由專家組成的專業機構，具有對科學事務的壟斷權，無論是美國總統川普或是台灣，都是別有用心，企圖將科學事務政治化。如同我在上述引文後，根據先前對於WHO與陳馮富珍歷史的說明，接著說： 『儘管《國際衛生條例》試圖以科學專業的精神立法，但WHO本身就是充滿政治與流行思潮的產物，防疫也並非百分之百依據所謂的科學證據，因為防疫如同許多決策，在時間壓力下，不可能如學究般，要事事等到有科學文獻才決策，這是決策的常態，也是為何台灣很多學者從政犯錯的原因之一。事實上台灣不遵守譚德賽根據中國官方說法的建議，並非依據什麼科學證據，而是由過去經驗得來對中國的不信任，而這不信任反而成為台灣早期防堵疫情的重要關鍵；信任並非百分之百是依據科學證據決定的，強迫以所謂的科學作為所有決策的依據，只是一種偽科學主義的幻想罷了。』 我並不是要指責邱顯智等立委修法的用心，而是希望立法者將國際法一字不改的移植成台灣的國內法時，需要格外謹慎，尤其不該對於國際組織存有幻想，應該更實際地去瞭解國際組織的權力運作，尤其在台灣並非會員國時更加重要，希望時代力量能夠撤回原先的修法提案，提出更具現實意義的修正案。 日前WHO艾沃德荒在香港媒體受訪時，荒腔走板的行徑揭露後，WHO緊急刪去網站內艾沃德的訊息，並發出聲明罕見提及台灣，但事實上如同如同姜冠宇與黃苡雰指出，WHO的聲明看似正面，其實暗藏許多棉裡針，進一步對台灣落井下石，包括： ・誤導台灣參與WHO要全體會員國表決，違背WHO憲章來增加對台灣參與WHO的難度。 ・誤導國際社會WHO在台聯絡點功能，「2018年，我國國人可能感染肺結核，但這件事卻被世界衛生組織請中國代為轉達台灣 ，最後這消息歷經了5個月才遠渡台灣海峽，屆時已經造成社區傳染處理的嚴重成本。」 ・誤導台灣參與WHO訓練計畫，事實上是台灣「教學資源被世界衛生組織使用，但仍沒有仍沒有正式身份」。 譚德賽以政治正確的台灣種族主義來堵天真的自由派之口，但卻對於更重要的台灣醫療人權避而不談。我相信台灣某些人士會以潛在的方式附和譚德賽，以國際版的「藍綠一樣爛」邏輯來說明「中美一樣爛」，並假惺惺的擔憂台灣成為中美國際角力的棋子。 這完全是錯誤的。如同當習近平談話改變九二共識內容並對現狀重新定義時，柯文哲指責蔡英文回嘴就是挑釁，國際上的效果就是台灣默認習近平的重新定義，然後柯文哲再以「各打五十大板」來令台灣國際空間更加萎縮一樣。在世界為瘟疫困擾時，譚德賽對台灣的高調抨擊，並將台灣與美國同時列為問題國家，最終的效果恐怕與譚德賽所設想的相反，相較過去台灣在WHO無人問津的情形，這是台灣在國際上首度贏得與WHO平起平坐的發聲機會，並與美國綁在一起被視為反對譚德賽的重要國家，這點北京恐怕是失算了。

有關「台灣關係法」的內容條文已經有不少專家學者作過詳細的研究 — 英文的專著超過一打，中文的歷史評析也不少，包括王景弘、錢復、裘兆琳、李大維等人，筆者無意再作學術性的解析。不過，在立法過程中，卻有鮮為人知的兩股不同陣營 — 國民黨民間和在美台灣人 — 的貢獻事跡，在近幾年才陸續有相關人士揭露；筆者僅就所知，回顧這「敵對」兩陣營的個別貢獻與讀者分享 。這就是本文想談的國民黨相關工商企業界的「六人小組」和帶有台獨背景色彩的「六個台美人」的故事。 先從四十二年前的「內幕」說起 很多人知道，「台灣關係法」是四十一年前（一九七九年）美國國會立法通過並經卡特總統簽署成法，可是很少人知道這個法案早在四十三年前（一九七七年）卡特總統的國務院就已開始秘密起草，而且是在「絕對機密」的情況下進行；不但國會一無所知，連國務院起草人和他的直接上司幾個人以外其他的官員也被矇在鼓裡。 那段早期秘密起草的內幕細節，是由始作俑者自己在二十年前，在台北召開的「台灣關係法二十週年」回顧與展望研討會（一九九八年十一月七日）上首次揭露。這個始作俑者美國人的中文名字叫費浩偉 (Harvey J. Feldman)。 當年這個研討會是由楊基銓董事長的「國際文化基金會」主辦，拜託我從美國邀請幾位專家學者參加討論；我就找舊識費浩偉大使和白樂崎大使 (Nat Bellocchi) 專程赴會。台北方面除邀到李鴻禧、黃昭堂、邱垂亮和施正鋒諸教授之外，也特別請來四十年前曾經在美國國會的「台灣關係法」聽證會上作證，有過卓越表現的兩位台灣人教授（彭明敏和張旭成）一齊參加；最後一場綜合討論由我代表「台灣國際關係中心」主持，整個研討會紀錄由楊基銓和施正鋒編輯，於一九九九年由前衛出版社在台北出版。 曾經在美國國會的「台灣關係法」聽證會上作證，有過卓越表現的兩位台灣人教授彭明敏（右一）和張旭成（右三）／林冠妙。     研討會中，費浩偉簡短的回憶說，卡特總統一九七七年一月上任後就急著要和中華人民共和國建交，企圖玩「中國牌」以對抗蘇聯，於是於當年八月派了國務卿范鍚 (Cyrus Vance) 赴中國和鄧小平討論美中關係「正常化」。范錫從北京回美後，九月費浩偉大使就從保加利亞被召回美國，被任命為國務院中華民國科科長，在他的直屬上司亞太事務助理國務卿郝布魯克 (Richard Holbrooke) 指示下，開始秘密起草如何維持美台斷交後的關係法案。因為事態緊急，郝布魯克還特別叮嚀費浩偉在六個星期之內要完成任務提出草案，並且不可讓其他任何人知道，也不准他與任何人商量！(“I was neither to consult nor to inform anyone, and was to present my report in not more than six weeks.” ) 草案忽略台灣安全，無視台灣人權 費浩偉的閉門造車只進行了兩個月，就因為同年十一月卡特忙於處理巴拿馬運河的主權談判和中東和平談判而停頓，直到隔年（一九七八）九月美國和鄧小平重啟談判。當時卡特政府已傾向於接受北京的建交三條件（美台「斷交，廢約，撤軍」）的兩條半（廢約只接受一半）；費浩偉也加緊和國務院的法律顧問李馬克 (Lee Marks) 等人研議完成「台灣關係法」草案。 可是還不到三個月，卡特總統就選在國會休會期間的十二月十五日驚天動地地宣佈將於次年（一九七九） 一月一日與北京的中華人民共和國建交，並且與台灣的中華民國斷交！卡特總統並於一九七九年一月中旬向美國國會正式提出該項粗枝大葉的「台灣關係法」草案。 當年卡特總統最信賴的國家安全顧問，反蘇的布里辛斯基 (Zbignew Brzezinski) 和他的東亞政策助理，親中的奧森伯 (Michel Oksenberg) 都不曾詳細考慮美台斷交後對台灣安全的保障和台灣人民的前途。他們骨子裡認為美中一旦建交，台灣的國民黨政府勢必會依照中國共產黨政府的條件接受統一；甚至還有人認為卡特政府承認中共政權後，國民黨政府在五到十年內便會投降，所以他們提出的法案根本不提安全保障條款。這一點是許多國會議員最痛恨之處，因此他們決心徹底重寫；這就是所謂《台灣關係法》是美國國會主導立法之原因。 另一方面，卡特政府的人馬也不甚暸解或未必同情台灣人反抗國民黨政府的戒嚴威權統治歷史，而當時在美台灣人的影響力還很有限，認識的國會議員有的還只是小咖，或是不在要津，致使國務院的「台灣關係法」草案只涵蓋日常運作的繁多項目，包括設立美國在台協會，繼續美台之間的經貿商務、文化、投資、旅遊、移民等「人民對人民」的非官方關係的條例，就是沒有保障台灣安全的特別條款之外，更缺乏台灣人特別關心的人權條款。 卡特這種漠視台灣人民福祉，「出賣」台灣「討好」共產黨的政策，激怒了國會兩院許多親台的議員，提出的方案也受到非常嚴厲的批評。參眾兩院的議員因此提出相關的議案，召開聽證會廣徵各方的意見，大幅度地修改卡特政府的方案，增訂不少條文，包括對台軍售問題和台美人關心的台灣人權條款，最後才通過比較完整的「台灣關係法」送給卡特總統簽署。卡特雖然很不高興，本來也打算否決該法，但考慮到參眾兩院壓倒性的表決票數，即使他否決也沒用，國會一定會駁回他的否決案；所以他只好簽署，乃有了現在的「台灣關係法」。 國民黨的「六人小組」另類思考 美台斷交及卡特政府欲制定「台灣關係法」之際，當時國民黨政府最擔心、最恐懼的是如何延續它的政權，維持和美國的「官方」關係，保護它的政治權益，保障台灣的安全和穩定台灣的社會。所以除了緊急宣布停止一九七八年底的台灣公職人員補選的選舉之外，就是設法動員美國國會的親台議員和民間團體支持台灣，並暗中組織民間遊說團隊，運用台灣工商企業界人士的關係和管道向國會議員進行遊說，企圖通過立法，確保台灣政府的權益。 事實是，美中建交和美台斷交，使國民黨官方體會到對美外交已經徹底失敗，沈劍虹這位末代駐美大使憤恨地控訴美國「出賣」友邦，已引咎辭職，蔣經國便任命蔣彥士為新的外交部長，並且搶在卡特總統尚未正式向國會提出善後的「臺灣關係法」草案之前，展開對美「非官方」「非傳統」的緊急遊說，企圖以民間的力量影響美國的政策，透過國會挽救蔣政權的危機。於是這個國民黨圈內人士稱為「六壯士」的工商企業界人士組成的遊說團隊便應運而生。 國民黨「六人小組」的成員 國民黨六壯士或「六人小組」的成員是：辜濂松、侯貞雄、徐小波、衣治凡、張安平和楊麟。 最早先是蔣彥士找到國民黨中央委員台灣水泥公司董事長辜振甫的侄子，也是中國信託的總經理辜濂松；辜找來好友東和鋼鐵的總經理侯貞雄；再透過辜家關係找了辜振甫三女婿嘉新水泥的張安平。又由侯貞雄找到他的好友律師，理律律師事務所合夥人徐小波，透過徐又找來他早年的美國同學兼室友，時任俄亥俄州民主黨參議員助理的格瑞迪 (Daniel Grady) ，以及徐的另一同為塔夫茨大學 (Tafts University) 佛萊徹法律外交研究所的好友，擔任理成營造董事長又與美國軍方關係密切的衣治凡。最後一位成員則是辜振甫自己的好友，與美方大企業合作關係密切的楊麟。 國民黨「六壯士」的不尋常背景組合及其運作 「六壯士」是個極不尋常又功力不小的組合：尤其衣治凡的父親衣復恩曾任蔣介石座機的駕駛，也是老蔣時代與中情局合作主持對中共情報蒐集的「黑貓中隊」和「黑蝙蝠中隊」出生入死的反共要角；侯貞雄又因他的東和鋼鐵早年拆解過一艘蘇聯最高領導人赫魯雪夫的座艦，把艦上重要設備零件提供给美國軍方研究，因此建立特殊關係；楊麟的父親楊管北是老蔣同為青幫的上海名人、美中關係深厚的杜月笙左右手和密友。因有這幾層關係和管道，加上當年兩蔣父子和中情局副局長克萊恩 (Ray S. Cline) 建立的深厚感情，使時任美國「戰略與國際研究中心」(CSIS) 執行長的克萊恩情願邀請這支「辜濂松小組」到他家晚宴，並不厭其煩地與之「交換意見，研擬對策，慢慢歸納，漸漸定調，朝向立法的方向討論，直到半夜十二點才結束。」克萊恩不但積極獻策，還親自在二月七、八日在參、眾兩院外交委員會的「台灣關係法」聽證會為台灣當局的利益發言，極力支持國民黨政權。 就以參議院外交委員會在二月七日上午召開的那一場聽證會為例，克萊恩以學者的身份在外交委員會主席邱池 (Frank Forrester Church III) 和其他參議員的面前極力批評卡特總統親中的錯誤外交政策，全力維護中華民國的國家利益，甚至說台灣是「具希望、繁榮及人民自由之寶島...」(“ Taiwan,... is an island of hope, prosperity, and human liberty ” )；他一向提倡兩個中國（或「一國兩府」並存的政策，所以極力敦促外交委員會必須立法對台灣安全及防衛予以官方的保證。 同時間，六人小組的徐小波和衣治凡等人，也經由友人的管道直接和邱池主席作了正面的討論，希望國會能立法保護台灣，不被中共佔領，免使台灣人步越南被北越統一的後塵，變成難民的命運。 侯貞雄在他的回憶錄中說，六人小組成員在一九七九年一月六日分別趕赴美國後，在華府的短短「十天之中，見了不下兩、三百人，包括美國自由派的參、眾議員與國會研究助理，以及美國律師、官員、企業領袖」！他認為，六人小組運用各自的關係和管道努力推動「台灣關係法」頗有成果，得以完成這件工程。不只是使該法「有七、八成內容及精神，是參考六人小組提交的報告建議」，甚至於自誇他們催生了「台灣關係法」。 對於「六人小組」的工程，錢復在他的回憶錄中透露，這些在國民黨體制下受益的工商企業家自己出錢出力「僱了美國公關公司，安排拜會立法及行政部門，表達了我國民間意見。」錢復承認他們的貢獻，還讚揚有嘉地說「這才是真正的國民外交」。 國民黨「六人小組」的努力顯然得到蔣經國的肯定，所以當他們回到台灣時，蔣經國特別於二月八日在總統府「召見六人，當面致謝」嘉許他們的貢獻。 在美國國會聽證會上的「台美人六勇士」 美中建交和美台斷交，在某種意義上來說，對台灣人反而是一種有利的機會。基本上，在美國的台灣人能出的力很有限，沒有像國民黨那樣擁有雄厚資源的企業家可替台灣人民的利益和前途遊說，但是因為美國國會和民間以及國際的人權組織不乏同情台灣人民基本權利的人士和組織，而且十幾年來「流亡」在海外的台灣人也已有計劃性地組織和展開台灣人權、民主、自決和獨立運動。所以在這個關鍵時刻，台美人除本身的投入之外，也結合國際人士和組織，對「台灣關係法」草案的修訂，發揮相當的作用，尤其對保護台灣人民的「人權條款」的增訂，作出一定的貢獻。所以，台美人在參與國會聽證會，積極推動改善「台灣關係法」內容之餘，也同時揭露國民黨在台灣長期實施戒嚴體制，剝奪人權的事實和實例，向國會提出建言，迫使台灣當局解除戒嚴，改善人權，促進台灣的民主和自由，並借機宣揚台灣人的自決決心和獨立的意志。 參與計劃或出席美國國會參眾兩院在一九七九年二月間分別召開的「台灣關係法」聽證會上的檯面人物有六位台美人：陳文源 (Wilbur Chen)、王能祥 (N.H. Wang)、陳唐山 (Mark Chen)、許富淵 (Farrell Hsu)、張旭成 (Parris Chang)和彭明敏 (Ming-min Peng)。前五人在參議院聽證會，後者彭明敏則在眾議院的聽證會上作證。 這六人之中，除張旭成和陳文源，其他四人有一個共同背景：曾經是「台灣獨立建國聯盟」(World United Formosans For Independence, WUFI) 的盟員或領導幹部。彭明敏當過台獨聯盟的主席；許富淵和王能祥是台獨聯盟主席張燦鍙的戰友，當過前後任第二副主席；陳唐山是資深外交盟員轉任「全美臺灣同鄉會」(Taiwanese Association of America) 的會長；張旭成是賓州州立大學教授，代表台灣學者的立場；陳文源由王能祥陪同代表郭雨新的「台灣民主運動海外同盟」(Overseas Alliance For Democratic Rule in Taiwan)。 台灣人在參議院聽證會上慷慨陳詞 從二月五日到二十二日，參議院外交委員會針對卡特總統提出的「台灣關係法」草案和其他議員提出的正反意見，前後召開了六天的聽證會，由外委會主席邱池主持，其他委員佐助。出席參院聽證會作證的在美台灣人有五位。張旭成是在拜登參議員 (Joseph Biden) 代替邱池主席的場次作證，其他四人是在裴爾參議員 (Claiborne Pell) 的場次作證。 張旭成強調「台灣獨立實體」並倡議「新加坡模式」 第一個作證的台灣人是張旭成。他是以賓州州立大學教授的身份出席第二天（二月六日）的下午場。他也是當天下午四位美國教授和兩位美國商界人士之中最先作證的學者。他與諸位參議員為了台灣的安全問題討論了半天，也為是否應該或如何提供對台軍事和政治保證提出看法。他批評卡特總統外交政策的諸多錯失，致使台灣政府擔憂，民心惶恐，而向國會提出數項有關政治、軍售、經濟、貿易的建議和彌補措施。他詳細分析台灣面對的政局問題和危機，認為美國不該強迫台灣和中國談判，美國行政部門也不該附合國民黨和共產黨的立場，強詞奪理認為「台灣是中國的一部份」(“It would be wrong for the United States executive branch to try to say that Taiwan is a part of China.” )。 張旭成甚至大膽地警告卡特總統不該逼台灣太甚，免得蔣經國這個留俄十二年還娶了蘇聯太太的領導人狗急跳牆，「聯蘇制中」玩「蘇聯牌」，如此反而會傷害美國和日本的國家利益。他強調台灣的一千七百萬人民（意指華人及台灣人）不願生活在共產中國的統治之下，就像新加坡（的華人）也獨立建國，所以他建議美國承認台灣的獨立國家狀態 (Taiwan‘s independent statehood) ，而使台灣成為東亞的新加坡則是解決台灣問題的最佳方案 (“... the best solution for Taiwan is to make Taiwan the Singapore of East Asia...” )，美國應該加以考慮。 同時他還強調台灣的前景是「不會走回頭路，會一直走向一個獨立的政治實體」( ... “the trend toward a new, separate, independent political entity is irreversible ....”)。他說，台灣人民畢竟「要決定他們自己的命運；他們也要支配他們自己的命運」(“They want to settle their own fate; they want to manage their own destiny” )。張旭成不是台獨聯盟的盟員，也刻意避免給人誤會為台獨的印象，但他客觀的學術論點與台獨聯盟的主張卻有相當程度的吻合。 台灣的人權和獨立是共同訴求 張旭成和其他美國學者專家們作證完畢，輪到裴爾參議員主持的場次。出席的台灣人有四位。 對於作證人選的產生，王能祥回憶說他曾帶郭雨新去見裴爾參議員，安排好由陳文源代表郭雨新的「台灣民主運動海外同盟」出席作證，因為王能祥不是美國公民，所以只能陪陳文源出席；陳文源除了口頭作證和書面證詞之外，王能祥還另外準備了一份郭雨新的書面證詞列為聼證會記錄的附錄。 李界木在他的回憶錄中提到， 裴爾「辦公室在聽證會舉辦前二天打電話給華府台灣同鄉會，希望派一二人代表出席作證（代表台灣人民的心聲）」。他回憶說：「當時會長陳文源與本人（同鄉會幹事）商議時，我建議請陳唐山（剛卸任不久的同鄉會長）代表，結果同鄉會提出現任會長（陳文源）與過去會長（陳唐山）代表出席。」 同一時間，李界木把這消息轉知「台灣獨立建國聯盟」，而獨盟也派曾經擔任第二副主席的許富淵（他的前任就是王能祥）參加出席。所以當裴爾參議員在聽證會上盤問陳文源一個很敏感的問題，問到台灣人在國民黨政府裡擔任最高職位的副總統（指謝東閔，他在兩年多前被王幸男的郵包炸彈炸傷）是否受到一般台灣人民的尊敬時，許富淵就從旁聽席上要求發言，獲裴爾允許，他便回答說，副總統（謝東閔）只為國民黨政權的利益而不是為台灣人民的利益服務 (“He is not working in the interest of the people of Taiwan. I think he is only working in the interest of the regime.”)；同樣，陳唐山也順勢要求代表「全美台灣同鄉會」提出相同的證詞，同樣被裴爾接受。他們的證言證詞，也都被列入國會記錄。 出席作證的台灣人目標皆很明確並且鏗鏘有力。在裴爾這個場次，第一個作證的台灣人是陳文源 （由王能祥陪同）。陳文源的口頭發言簡短有力，顯然是有備而來，他先說明代表「台灣民主運動海外同盟」作證，這個新的政治同盟成員包括「台灣多數人政治促進會」(Action for Majority Rule in Taiwan)，「台灣人民自決運動」(Formosan Christians for Self-Determination)，和「世界台灣同鄉會聯誼會」(World Federation of Formosan Clubs)，所以足以代表台灣一千七百萬的台灣人民發聲。 他的重點：第一是支持對台灣人民最有利的參院十二號決議案，因其最有可能協助台灣島內進步勢力的成長及保障台灣的安全(“... will most likely foster growth of progressive forces inside Taiwan....”)；第二是肯定台灣人民會尋機衛護台灣實質和法理的獨立 ( ”... safeguard de facto and de jure independence for Taiwan...“)；第三是儘管國民黨政府全面戒嚴，台灣人民期望的民主運動正堅定地生根 ( ”... a democratic movement has become firmly rooted in the genuine wish and support of the Taiwanese populace.“)，最後他再度重申支持參院十二號決議案。 陳文源還趁勢拿出隨身帶來的國際特赦組織 (Amnesty International) 對台灣人權及政治犯的調查報告，加強他的論點，以此呼籲美國敦促台灣政府尊重台灣人權。陳文源和王能祥也提供「台灣民主運動海外同盟」主席郭雨新的一篇七百字的書面證詞 ，重申陳文源口頭證言的四項重點之外，特別糾正一般的錯誤觀念認為「台灣問題終將由中國人自己去決定」，而鄭重堅持「台灣問題必須由台灣人民自己決定」。 陳唐山接著作證，他慢條斯理但堅決地提出臺灣人的「台獨」主張。他說：「我們就是要追求獨立和擁有自己的政府，建立一個自由民主的台灣共和國」(“We would just like to be independent, to have our own Government, to establish a free, democratic Republic of Taiwan”)。針對政治犯的問題，陳唐山建議增列一項人權條款，必須要台灣政府尊重並履行台灣人民的人權。 陳唐山另外代表「全美臺灣同鄉會」直接向參院外交委員會主席邱池提出一項一千兩百字的強烈有力的書面聲明「台灣人民之心聲」(Voice of Taiwanese)，聲明強調台灣不是中國的一部份，蔣經國的中國人政府不能代表台灣人民，一千七百萬的台灣人民期望的是自決，他們追求的是建立一個獨立的自由民主國家。 許富淵在證詞中，建議美國停止支持台灣的蔣經國政權，逼其改善惡政，善待台灣人民。 其間，裴爾趁機暢談他在二戰期間受訓研究台灣和台灣史，對台灣有特別認識和感情，他很同情台灣人的遭遇。然後他提出幾個問題要證人回答。這就給了陳文源、陳唐山和許富淵難得的機會，不約而同地抨擊蔣政權藉其戒嚴體制剝奪台灣人的自由和人權，並舉例說明蔣政權的諸多不公不義惡政，包括囚禁眾多政治犯等問題。 參議院聽證會於二月六日完成台灣人代表的口頭證詞。參院聽證會後，「臺獨聯盟」位在新澤西州的總部特別提出一項三百字的書面聲明，重申台灣人民排除中國人的國共兩黨政權的決心，以及建立台灣人民自己的獨立「台灣共和國」的目標，而此項巨大工程必須趕在中共武力犯台之前完成。 眾議院聽證會上彭明敏強調：台灣必須獨立 彭明敏是六個關鍵的台灣人中最後作證的要角，他受李奇眾議員 (Jim Leach) 邀請，以專家學者的身份出席在眾院外交委員會的亞太小組的聽證會作證。時間是二月十五日。他當時的頭銜是「台美協會」董事長 (Director of Taiwanese American Society) 及「台灣研究社」主任 (Director of Formosan Studies)。 根據彭明敏的得力助手魏瑞明的回憶，作證之前彭明敏和他及兩位正在美國訪問的台灣人牧師 （王再興、謝禧明）利用三天的時間集中拜訪參眾議院的外交委員會委員，充分表達台灣人民的心聲。 彭明敏在作證時展現了他的學者風度，在主持聽證會的伍爾夫眾議員 ( Lester L. Wolf ) 和李奇及其他議員面前，平心靜氣地說明台灣的長久安全和政治的穩定，主要繫於內部政治的正常化 ( ... “normalization of political life within Taiwan.” )，但是三十多年來台灣的政治和法律就是不正常 (anomalies)。他舉出四大不正常的實例：凍結憲法，長期戒嚴，萬年國代立委和黨禁，然後敦促美國儘快支持台灣人民追求民主自由的期盼，包括自由的全國大選，言論和結社自由。最後，他強調台灣人民必須在排除外來的脅迫下給予機會，決定他們自己的前途 (“ultimately, the people on Taiwan should be given the opportunity to decide their own future free from outside coercion.” )。 彭明敏不喊口號，他在李奇眾議員親自作證，贊同主張增訂一項保護台灣人民的人權條款，之後回答主持人伍爾夫眾議員的問題時說，提倡人權必須包括人民有選擇政府的權利，這是自決的真意。伍爾夫又問台灣以前並沒有獨立的歷史？彭明敏則強調「我們接受的原則就是台灣必須獨立」( “We accept the principle that Taiwan should be independent.” )。在彭明敏作證之前的二月七、八兩天眾議院的「台灣關係法」聽證會並沒有台灣人參與，只有郭雨新的聲明列在聽證會記錄的最後附錄部份。 美國人權組織和勇士們的仗義執言 在「台灣關係法」的立法過程中，除了在美台灣人在國會參眾議院聽證會中據理力爭，另外還有一股國際和美國的人權運動組織和團體及勇士也作了不少的貢獻。他們長期為台灣人民爭取人權和民主自由仗義執言，不遺餘力，只是到目前為止尚未有系統地出現在任何回憶錄或文章中。他們的關心和幫助台灣值得我們衷心感謝和記憶。就以這次的「台灣關係法」聽證會和一九七七年的「台灣人權」聽證會來說，筆者僅就所知所見的國會記錄和文獻，略述一二。 國際特赦組織 首先必須肯定的是「國際特赦組織」(Amnesty International, AI)，尤其是美國分會代表，紐約大學教授司馬晉 (James Seymour)。他長期以來一直關注台灣的人權，還協助張燦鍙夫人張丁蘭女士於 1976 年發起組織「全美台灣人權協會」(Formosan Association for Human Rights, FAHR)， 並且與其成員一直保持密切合作。他在1977年6月14日眾議院國際關係委員會的國際組織小組召開的《台灣人權聽證會》作證，詳細列舉國民黨蔣政權怎樣違反人權的許多事實，包括逮捕反對陣營的候選人及助選員（如顏明聖、楊金海、黃華、陳明忠等人）；一次就判小說家楊逵 12 年徒刑，只因為他勇敢地批評國民黨政府，比起他在日治時代被抓，每次被拘留最長只是一個月。司馬晉作證的證詞及記錄長達18頁。前面提到陳文源在1979年參院《台灣關係法聼證會》作證時提供的「國際特赦組織」的「台灣人權報告」(Amnesty International Briefing : Taiwan (Republic of China)) 就是該組織在 1976 年10月完成的報告，長達13頁。 1977 年的台灣人權聽證會記錄除了詳載司馬晉的證詞，還記錄另一位也是長期關注台灣人權的美國人梅心怡 (Lynn A. Miles) 的兩篇報告，他代表的組織叫做「台灣人權國際委員會」(International Committee for the Defence of Human Rights in Taiwan)。梅心怡不只提供報告，還是個經驗豐富的行動家，曾經參與救援過許多台灣政治犯，是當時台灣反對陣營中要角如彭明敏、謝聰敏等人的好朋友。他的報告長達9頁。 亞洲中心 (Asian Center) 和柯義耕 (Richard Kagan) 提供的台灣人權報告 在參院外交委員會的《台灣關係法聽證會》記錄的附錄中，排在郭雨新的證詞（2頁）之前並列有兩大長篇關於台灣人權的報告（33頁）。 第一篇是由紐約的亞洲中心 (Asian Center) 派出的一隊台灣人權調查小組親赴台灣調查的結果報告，由 Becky Cantwell、Don Luce、Leonard Weinglass 共同執筆，細述國民黨政府迫害台灣人權的種種措施和許多個案實例。這篇報告其實包含該中心的兩個長達 27 頁的人權報告，其重點在於敦促美國政府和國會慎重考慮設法保障台灣人民的人權，這也是他們最後的結論。這個亞洲中心是當年反對越戰的和平主義者「神職人員暨平信徒聯盟」(Clergy and Laity Concerned) 的盟友，後來改稱亞洲資源中心 (Asian Resource Center)；主角 Don Luce 及另一對桂格教徒 (Quakers) Roger Rumpf 夫婦和「全美台灣人權協會」、「全美台灣同鄉會」和「台獨聯盟」等台灣人的組織合作甚為密切。 第二篇是由翰林學院的教授柯義耕 (Richard Kagan) 執筆，他代表「神職人員暨平信徒聯盟」提出的人權報告。柯義耕也是早期反對越戰的年輕學者，他深入研究台灣的歷史，對國民黨政府的戒嚴統治瞭解甚深，也對台灣的民主政治及人權情況非常關心；他很同情台灣人的反對運動，早在 1970 年“424”黃文雄因刺蔣案未成被捕的第二天，就上廣播電台為台灣人的反抗運動辯護。這個報告是他接受「神職人員暨平信徒聯盟」的委託，經歷兩個星期在台灣各地實際觀察原訂於 1978 年年底要舉行的選舉活動和一般人權情況。他觀察入微，分析明確，最後的結論和建議敦促參院外交委員會必須慎重考慮保障台灣人民的人權 ( “I entreat the Senate Committee to consider seriously the human rights of the people on Taiwan” )。他同時提醒，美國政府必須保護台灣人民有追求自己前途的權利，尊重台灣人民不受國民黨或外力脅迫而能表達他們對台灣前途的立場 (“Their desire to express their own position of the future of Taiwan without KMT or outside threats should be respected.”)。 結論 《台灣關係法》是美國立法史上一個獨特的產物。它由卡特政府行政部門一兩個人在完全秘密的情況下開始閉門造車起草，這個草案倉促提出，完全無視台灣的國家安全，也沒有保障台灣人權的考量；他們認為美國和中共建交後，五年十年之間國民黨政府就會投降中共。這項草案向美國國會提出，令許多親國民黨政府的國會議員憤怒至極，加上從前國民黨的所謂「中國遊說團」(China Lobby) 現在被卡特政府稱為「台灣遊說團」仍有不少重量級的國會議員支持者，譬如參議員高華德 (Barry Goldwater)、陶爾 (John Tower)、杜爾 (Bob Dole)、史東 (Richard Stone) 和眾議員查布勞基 (Clemente Zablocki) 等人；他們聯合其他議員及支持者，再加上親國民黨的企業家和專家學者的作證幫忙，重新改寫了卡特總統的草案；這就是為什麼所謂「台灣關係法」是美國國會主導立法的原因。 例如該法有關保護台灣安全的條款，包括軍售武器給台灣 ( 從第二條 b2 到 b6 ) 在國會辯論中除上述五位議員之外，還包括其他重量級議員的支持 - 參議員邱池 (Frank Church)、賈維茲 (Jacob Javits)、甘迺迪 (Edward M. Kennedy)、葛倫 (John Glenn, Jr)、裴西 (Charles H. Percy)、丹佛斯 (John Danforth)、克林斯頓 (Alan Cranston)，以及眾議員吉爾曼 (Benjamin Gilman)、伍爾夫 (Lester L. Wolff)、索拉茲 ( Stephen Solarz)、德文斯基 ( Edward Derwinski )等等。在立法過程中，獲得這些重量級議員的鼎力相助，台灣的國民黨政府還利用企業界的資源組成民間「六人小組」遊說團，加強美國國會參眾議員和專家學者的支持，以及聽證會的力道，特別在安全條款方面作出重大程度的貢獻。 反觀在美的台灣人，雖然沒有像國民黨政府和民間企業界的雄厚資源和人脈，但在這個關鍵時刻和史無前例的國會聽證會戰場也充分發揮戰力。透過代表性的「六個台美人」加上美國和國際人權組織的相挺，經由裴爾參議員和李奇衆議員的提案和堅持，多少促成《台灣關係法》第二條 C 款的人權條款有了重要的成果。 當然，台灣人權條款能通過也不只是裴爾和李奇兩人的功勞。從《台灣關係法》的立法歷史記錄中，可以看出當時的李奇眾議員在國會裡的份量還不太夠，若不是有其他眾議員如伍爾夫(Lester Wolff)、查布勞基 (Clemente Zablocki)、和親國民黨的德文斯基 (Edward Derwinski) 及何旭布魯克 (John Ashbrook) 等人的支持，恐怕還無法過關。再說，裴爾參議員地位雖高，但他原本提出的人權修正案 (amendment) 若沒有得到另兩位重量級的參議員裴西和賈維茲的加持，經過再修正被取代成為三人的共同修正案，也不會成功地過關而被接受變成如下的現行第二條C 款：「本法律的任何條款不得違反美國對人權的關切，尤其是對於臺灣地區一千八百萬名居民人權的關切。茲此重申維護及促進所有臺灣人民的人權是美國的目標。」( “Nothing contained in this Act shall contravene the interest of the United States in human rights, especially with respect to the human rights of all the approximately eighteen million inhabitants of Taiwan. The preservation and enhancement of the human rights of all the people on Taiwan are hereby reaffirmed as objectives of the United States.”) 《台灣關係法》是在美中建交及美台斷交的情境下，為維持美台關係繼續來往的權宜措施，它確實達到了這個目的；出乎意料的是，它進一步又促進了台灣後來的一連串政治改革，使得台灣的政治成功地轉型，包括廢除戒嚴、黨禁、報禁、刑法一百條條文，以及取消萬年國代立委等，在台灣形成了一個寧靜的革命；亦即當初台灣人努力的「台灣關係法」人權條款，雖然有針對國民黨政府的味道，使國民黨有點失面子，但是它確實因此促進了台灣的民主自由，增強了台灣社會的穩定，並保障了台灣的國家安全；更在當前美台中的關係中擔負了某種護衛台灣對抗中國的角色。在《台灣關係法》的立法過程裡，在美台灣人沒有缺席，在整個台灣長遠的政治歷史光譜裡，也不會缺席，謹此誌之。 （作者為前美國國會圖書館退休官員）

台灣最早拿非洲人做譚德塞文章的 就是聯合報 譚德塞自己無能、顢頇、偏袒中國，成為全世界的撻伐對象。所以他就找不是WHO會員、偏偏表現最好的台灣出氣，說台灣霸凌他、對他種族歧視。這種氣急敗壞亂牽拖的樣子，就與韓國瑜如出一轍，不愧都是中國扶植出來的。 不過我想了一下，是誰先拿非洲人歧視譚德塞的？不就是聯合報？聯合報在3月13日用這篇黑白集，為了護航中國與譚德塞，發瘋似地對陳建仁叫囂。其中有一段，居然把陳建仁質疑譚德塞身為世衛秘書長卻不懂致死率、發病率，直接扭曲是歧視非洲人。硬把陳建仁從沒說過的話，塞給陳建仁。 所以譚德塞要不滿請搞清楚對象，拿非洲人來歧視他的是聯合報，而且這是中國控制的新聞媒體，稱不上來自台灣。 至於台灣會有那些人附和譚德塞？當然不出國民黨、聯合報等中國媒體、藍白紅黃網軍了。光從譚德塞氣噗噗開罵到現在短短幾小時，柯文哲與時力網軍已經聯手在批踢踢洗上百篇文章，瘋狂帶風向了。

WHO應該正視流行病名的歧視問題。 例如： 黑死病的"黑"，就是歧視黑人。 黃熱病的"黃"，也是歧視黃人。 大白癡的"白"，更是歧視白人。

號外： 世衛組織秘書長已改名為「譚德」！ - 「塞」呢？挫了。 為何他會挫塞，因為他佔著茅坑不拉屎就算了，還把磚塊丟進茅坑裡，激起公憤，眼看就要下台了。 兩件事值得我們觀察： 1。 過去台灣怎麼喊，世衞組織從來不鳥我們，但這回祕書長如此直接點名台灣，且一次比一次大聲。為什麼？若不是全球對他包庇中國暗槓疫情且忽視台灣的超前警訊之行逕極度不満，致釀成全球受害而幹譙之聲此起彼落，世衞祕書長如此氣急敗壞嗎？ 簡單説，是全球除了中國以外，都在公幹他，而他，快幹不下去了。 2。此次有台法兩國國會議員加上旅法台灣學生及台僑數百人聯合簽名行動，支持台灣加入世衛組織，而中國駐法大使以幾乎是史無前例的洪荒之力抓狂也似地謾罵此行動之支持者。中國若不是強烈地感受到各國政壇、媒體、民間反中挺台的力道較之往昔倍增，其駐法大使何須如如此激動？ 現在代誌大條了： 「美國給世衛的金錢援助是中國的10倍。少了一半美國的援助，世衛會陷入財政困境。這傢伙讓世界疫情大爆發，又少了資源，大概會丟官！」 以上是台灣駐法大使吳志中所言，我十分認同。譚先生狗急跳牆就來個殺人喊救人，作賊喊抓賊，搬出「種族歧視」當擋箭牌！ 他自己當中國的打手打壓、排除台灣，還不夠政治？！結果害慘了全世界，就只敢污蔑台灣，因為只要對準台灣，中國就一定挺他！而再摃上美國，他們盼望著歐洲來挺他！看誰在搞政治！世人紛紛要他下台，剛好而已。不過，也別忘了，「屎」作俑者是「中共病毒」的「中共」喲！ * 對了，這次台法國會議員加旅法台僑、學生、友台團體的簽名支持台灣有權加入世衛組織且指出，沒有台灣，是世衞的損失。這譲中國駐法大使抓狂謾駡而露出猙獰的面目。對此，除了要感謝旅法學生、台僑的用心、努力，我要在此謝謝我的外交黟伴吳志中大使平日戮力用心經營法國國會有成，又與在地台僑、留法學生合作無間，可喜可賀！