「台灣防疫爛」？ 「害死一萬多人」？ 「草菅人命」？ 比起之前肉搜攻擊ACIP委員，我覺得長久以來針對指揮中心的這種謾罵，也非常令人心痛。 每一個生命的逝去，都是令人不捨的，一個都嫌多，更別說有一萬人。 然而，這些人從來不知道，也不敢提的是，每百萬人死亡率落於全世界最低區間的台灣，相比於歐美，其實反而是「減少了很多可能發生的不幸」。 每百萬人死亡人數為3171.02的美國，死亡超過百萬人。若美國的人口跟台灣一樣，過世人數會有75852人。 陳時中與指揮中心，是不是多救了6萬多人？ 若柯P預測正確，台灣發生四萬人過世，那就表示我們的死亡率跟德國相近。 還好，這也沒有發生。   每多一個存活下來的長者與民眾，就減少了一個家庭的悲劇或崩潰。 即使如此，我也明白所有防疫人員與團隊，仍然在希望能更加減少這個過世人數，沒有最好，只有更好。 即便我也曾經對指揮中心的防疫獎金發放、早期限制出國有意見，但我也不會無良到去認為防疫很爛、「擋意描」、「謀財害命」。 這些防疫口水，如果不是選舉，可能根本不會出現。 看看身邊朋友的長輩，有少數也許不在了，但更多的是三劑染疫後輕症，或無症狀感染。 想起巴西、印度、義大利在疫情猛擊的時候，很多阿公阿嬤被家屬送到醫院門口，卻連急診也沒有床位可躺，甚至存放屍袋的空間都一度不足。 所以，當我聽父母和長輩在抱怨喉嚨癢、早上起來腰痠什麼的，我卻也慶幸他們都還在我的身邊。 能清醒透明的看清事實，也可以避免自己反而咬了救你的人一口，橫造口業，失去良善。 願你我，未來也能安渡風雨，平安有愛。

美國期中選舉攸關前總統川普重返白宮之路，一般認為他將宣布參選下屆總統大選。圖為川普7日在俄亥俄州為共和黨候選人助選。（美聯社）   〔編譯陳成良／綜合報導〕美國八日舉行期中選舉，民主黨選情悲觀，種種跡象顯示，前總統川普打算利用幫助共和黨增加參院、眾院以及州長席次，來作為二○二四年回鍋參選總統的跳板，並對發起第三次競逐白宮寶座的計畫越來越明確。川普七日宣布，他將於十五日發表「重大聲明」。 15日將發表重大聲明 川普在俄亥俄州出席造勢晚會，雖然沒有透露二○二四年總統選舉新動靜，但在演講結尾時卻宣布，「為了不影響明天非常重要，甚至是至關重要的選舉……我將於十一月十五日在佛羅里達州棕櫚灘的海湖莊園發表一個非常重要的聲明」。川普沒有進一步說明會宣布何事。 另外，在造勢晚會上川普也多次批評美國現任總統拜登的無能，甚至稱他有「認知障礙」、缺乏領導能力，還隨便跟俄羅斯挑起核武戰爭議題。川普更認為美國在拜登的率領之下，已成為「不再允許言論自由、犯罪從未像現在失控的一個笑話國家」。 川普積極投入期中選舉，在全國範圍內為共和黨候選人站台助選。根據華盛頓郵報上月的統計，共和黨在參、眾兩院與州級選舉的二九一位提名人中，超過半數曾經否認或質疑川普的敗選。 根據民調網站FiveThirtyEight數據，川普支持的候選人，包括競選亞利桑那州長的女主播雷克（Kari Lake）、挑戰喬治亞州聯邦參議員的退役球員沃克（Herschel Walker）和角逐俄亥俄州聯邦參議員的律師兼作家范斯（J.D. Vance），已經將民主黨的領先優勢抹去，成為最受支持的人選。 政治立場偏左的英國衛報稱，這些候選人被川普稱為「真正的MAGA（讓美國再次偉大）戰士」，也接受川普對上屆總統大選的「不實指控」，宣稱選舉舞弊導致川普落敗。該報認為，「MAGA戰士」勝選，將進一步深化川普對共和黨的掌控。 「如果共和黨人在當晚大有斬獲，那麼川普將取得重大勝利，其追隨者也會受到鼓舞」，著名政治評論家葛根（David Gergen）告訴美國有線電視新聞網（CNN），「如果他們在參議院增加兩到三個席位，如果他們控制了眾議院，那麼川普在共和黨內就所向披靡了，很有可能成為總統候選人」。

剛看完今晚貴雅的節目《新台灣加油》， 算是今天內容最完整集大成的節目， 資訊量很大，我整理一下。 節目中有提到每個立委都有「公費」的雜支支出， 今晚柯總召的po文也有寫出來： 立委除了薪水以外，每個月尚有 「行動電話費（1.2萬）、文具郵票費（1.5萬）、服務處租金補助費（2萬）、辦公事務費（14,672元）、油料費（1.74萬）、交通費實報實銷，另立『公積金』只自證洗錢、貪污而已。」 節目中的其他重點，我整理一下。 1. 李忠庭的角色 (1) 高案的核心人物是李忠庭，可能擔任帳房、白手套、政治遊說者、詐領公款，要以李忠庭為調查的核心，再來調查高虹安，而非直接調查高虹安。 (2) 如果高虹安擔任新竹市長，李忠庭可能會當上當副巿長或主祕。 (3) 李忠庭在8天前辭職，當時是因為爆發小三事件疑雲，這一兩天的新聞才疑似可能跟「遊說法、政治獻金法」有關，此時「鴻海」的法務介入，是因為可能會擔任「證人」的身份。 (4) 高虹安立委辦公室不是黨團組織或擬參選人代表，不可以收受政治獻金。 2. 高虹安跟鴻海的關係 (1) 其他立委在節目上說，高虹安在立法院隨人見面，開口閉口都是「郭董、鴻海」，所提的案子有部分跟大數據、AI跟鴻海企業有關。 (2) 節目中的來賓認為鴻海有明顯要跟高虹安切割的意思，但是就現況看來很難切割清楚。 3. 高虹安辦公室的公積金「小金庫」 (1) 如果助理領到加班費回捐給公積金，也有領到要「繳稅」的錢，則是「共犯」。 如果助理將加班費直接回捐公積金，沒有另外領繳稅的錢，則是「車手」，也是「共犯」。 (2) 高虹安的辦公室，除了辦公室主任以外，這兩年內的助理已經換過一輪，建議有參與這種回捐行為的助理，出面擔任「污點證人」，以免日後被檢調約談視為「共犯」。 (3) 已經有許多判例，公費助理的薪資，領出後進行重新分配，不是用在公務、不及於助理福利，即是「貪汙」。 (4) 高虹安利用小金庫做的消費支出令人匪夷所思，令人覺得高虹安打從心底認為這個「小金庫」是屬於她的，她不認為這應該是助理的薪水之一。 (5) 節目中特別提到「李慶華」詐領助理費五百多萬的事件，供個人遊玩、繳房貸、消費支出，依「貪污罪」起訴後未到案，通緝至2041年。 4. 柯文哲 / TMD 與高虹安之間的關係 (1) 柯文哲在今天對北一女儀樂隊的公開場合上對高中生說「公款私用很正常」，力挺高虹安。還說林耕仁遇到政治就轉彎，讓林耕仁回嗆說要將剩下的資料提供給檢調，證明他不是遇到政治就轉彎，柯文哲此舉被節目來賓認為是提油救火。 (2) 柯文哲力挺高虹安，可能是因為仍抱持著想要利用高虹安跟郭董搭上線，拿到2024總統選舉門票的想法。 (3) 黃珊珊透過辦公室成員表示沒有公積金這種行為。 (4) 競選桃園市長的不分區立委賴香伶，號稱為勞工立委，也只是說明沒有公積金，卻未譴責高虹安壓榨助理加班費的行為。 5. 小金庫收據透露出的兩位幕後人物 (1) 林家興：朱立倫人馬、支持張善政、背叛韓國瑜，殺仁朱芯，證明林耕仁是藍白合作被犧牲的那一個。 (2) 陳奐宇：前PTT站長，跟高+=的關係很好，本身也不諱言會操作網軍，可能是TMD的網軍來源。 6. 對於「沈慧虹」選情的影響 (1) 沈慧虹選情愈來愈好，回到藍綠對決也是好事。 (2) 林耕仁的收手，可能是因為再繼續打下去，對自己幫助不大，反而會讓沈慧虹得到加分。 資訊量很大，終於整理完了，跟大家分享。 #回到藍綠對決也是好的  

救國團舉行了所謂「公義、自由、和平、救國」的遊行，以抗議被列為國民黨附隨組織，其財產為國民黨黨產。前總統、國民黨前主席馬英九與國民黨台北市長參選人蔣萬安親自出席，蔣萬安還口口聲聲救國團是他祖父蔣經國創造的，為救國團的遭遇鳴不平。 蔣經國是不是蔣萬安的祖父，這裡暫且不論。然而既然是蔣經國創立的，其黨國特色也很清楚，豐厚的財產自然不是白手起家，黨產會都有考證，無需我多言。我要說的是，為何現在台灣的媒體都稱它為救國團而不是其全名「中國青年救國團」？有了這個全名，人們就會明白，這是中國的救國團而非台灣的救國團！他們要救的是中國，不是中華民國台灣！中國五星旗參與遊行就說明一切。 因為他要救中國，所以拒絕喊出「抗中保台」；拒絕簽署在中國侵略中華民國台灣時的「不投降同意書」，並且謾罵為「白痴」；也拒絕加入由卅多個國家數百位議員組成的「對華政策跨國議會聯盟（IPAC）」。也許，蔣萬安強辯說，他指的中國是中華民國，然而去問聯合國或世界其他國家，中國的首都是北京還是台北？只有白痴才會認為是台北。在台北市長候選人辯論會上，蔣萬安（包括黃珊珊）都不敢對中華民國與中華人民共和國互不隸屬的議題表態，還捍衛什麼國家主權？ 然而，中國青年救國團真正的全名，也就是蔣經國創立時的全名是「中國青年反共救國團」，這才是馬英九、蔣萬安，還有現在所謂救國團諸公不敢面對的。蔣萬安含含糊糊說救國團成立與現在的時代已經變了。他不敢指出變了什麼？救國團在二○○○年改名，但不是因為失去聯合國席位而改為「台灣青年反共救國團」，而是拿掉「反共」兩字。請問，沒有反共如何救國？不論救中國，還是救台灣，都得反共！閹割了救國團，等於閹割了蔣經國，那蔣經國怎麼還會有蔣萬安這樣的孫子？ 中國青年救國團拔掉「反共」兩字，自然得到國民黨的認可，甚至充當國民黨的馬前卒，所以五年後國民黨主席連戰訪問中國，公然打出「聯共制台」旗號，豈止不反共，還要聯共，協助共產黨吞併台灣。 這就完全理解，為何蔣萬安見到「抗中保台」就會念念有詞，為什麼對陳時中等醫療團隊維護台灣被武漢肺炎入侵時的卓越成就那樣仇視，因為台灣把中國比下去了。他要救的就是習近平，協助習近平完成所謂統一大業，協助習近平稱霸全球，他們眼中的民族復興，卻是台灣人民、中國人民，乃至全球的災難。 蔣萬安要拯救救國團很容易，那就去擔任救國團團長，恢復蔣經國時代的反共原名，然後打回中國去。認同中共一黨專政的暴政，為中共吞併踐踏台灣效勞，居然還敢說是「公義、自由、和平」，真是恬不知恥！連「反共」兩字都不敢說，蔣經國有這樣數典忘祖的孫子嗎？難怪不敢去驗DNA。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

柯豬隊友

再講個稍微跟風向不一樣的。 剛剛看公子沈的頻道，跟我昨天跟網友私聊的剛好看法一樣耶。 我其實覺得關於中國高層討論明年解封這件事情並非空穴來風。 其一是如我之前講的，那些海外民主派這一年多每隔幾個月就放的什麼最近會解的說法我一直都直接認為是謠言，因為解封以前起碼得花三個月至半年做預防醫療崩潰的配套，例如補打疫苗、增設醫療站這些都需要時間，而且只要開始動作外界一定會看到，所以好比現在討論下個月解這種說法是毫無行政實務經驗的，常理來說現在如果要討論，也是討論半年後解這樣才有政務執行性，也就是如果沒有三個月以上的時間落差連討論真實度的必要都沒有一定是造謠。 其二則是習近平既然已經連任了，而清零政策這個本來就不可能是永久的，討論還要維持多久本來就是合理的，你給我們的任務我們都完成了，那麼毫無必要地製造我們這些官員經濟損失的事情是不是可以商量鬆一鬆了，再繼續下去我們的股票房地產全讓你搞崩了，做這種討論本來就是合理而且適當的，應該說高層有這種會議本來就是理所當然的，會議雖然說開歸開拍板決議是看習近平就是，不過開這個會議是毫不奇怪的。 其三，則是上面說的『毫無必要地製造經濟損失』這點，為什麼兩年前清零這件事情是非常有必要，而現在又髮夾彎變成毫無必要？難道又是時空背景不同之術？確實是，這兩年多藉著疫情管控，硬體上黨組織的監控科層已經藉著網格員組織擴張到每棟大樓甚至每幾個樓層，都要設立在街道辦居委會造冊的管控員，專門監控居民違反跟反政府言行，軟體方面藉著健康碼已經可以掌握全國人民二十四小時在哪裡跟做什麼，並且可以隨時控制能否使用交通工具、能否消費，可以說已經完成了人類歷史上前所未有的極權強度，以後再搭配數位貨幣，連把人民按照政府配合度分級，例如綠色才能買菸酒奢侈品，橘色只能購買基本生活物資，紅色一天超過一斤肉就無法轉帳交易這些都已經能夠辦到，也就是不惜犧牲慘重經濟代價也要達成的維穩體系基本已經大致完成，頂多差一些邊邊角角的細節，那麼目的大致完成了自然就不需要再不惜代價繼續打擊經濟了。 所以習近平評估的合適開放時間點，大約就是在國進民退跟極左國家經濟政策準備要開始執行的時候，那時候就不需要繼續清零了，大家喜聞樂見的人民公社不會直接開下去，供銷社這類極左的高度國家計劃，是為了因應中國面對美國的脫鉤跟制裁時透過國家計劃分配降低衝擊做的，好比說大家都曉得中國的糧食高度依賴進口，可是如果真的失去進口糧食中國就會餓死人嗎？其實並不會，至少五到十年內都還不至於，因為糧食這種東西大部份其實是用在飼料跟工業，假如透過國家計劃調整，把飼料跟工業糧食挪移，是可以照樣有充足食用糧的，只是飲食品質大降還是免不了的，所以理想上就算中國遭受貿易制裁跟禁運，假如政府把所有物資國有化分配，然後出口部份轉移到內需，是能夠擋住好幾年的衝擊的，不過我們都知道事情不可能像想得那麼美，只要一開始這樣做，幾年後就是往人民公社一路走下去了。 總之呢，宣佈解除清零以後中國人的好日子就會來了，不過是我們反賊說的那種『好日子』，以後中國人就會知道，這三年是值得他們懷念的。

今天的明鏡週刊報導：中國威脅西方 中國試圖破壞加拿大的民主制度； 那麼幾個禮拜以後的台灣選舉，中國有可能會袖手旁觀嗎？ 加拿大總理賈斯汀·特魯多警告：中國正試圖破壞加拿大的民主制度。據英國《衛報》報導， 特魯多周一表示，中華人民共和國在玩“激進遊戲” 。 根據加拿大廣播公司 Global News週一發布的一份報告 ，據說中國資助了 2019 年加拿大大選候選人的“秘密網路”。報告繼續說，這就是為什麼加拿大安全情報局（CSIS）警告總理，北京以“廣泛運動”影響加拿大民主的原因，最終目標是破壞該國的民主進程。 特魯多周一表示：“我們已採取重大措施加強選舉程序和系統的完整性，我們將繼續打擊選舉干預和外國對我們民主和機構的干預。”

貼這種照片真對不起大家，在此深深一鞠躬。 我之所以不得不貼出這張嘴臉，乃因為這傢伙說： 理工女所做的一定是合法的。 人都會犯錯嘛。 公款私用很正常啊。  

P圖~，來自柯P認證不會犯錯的理工女，空安！ 我們以前做生物細胞實驗， 常常都要用很多圖片和照片， 如果實驗做不好，或顯微鏡的照片拍不好， 只能重來重做，絕對不能P圖。 以前常聽中研院的PI們， 在開會時批評中國人投稿的期刊善用P圖， 圖表都不可以相信，大家常一起討論是怎麼P的。 沒想到已經是拿到「美國博士」的斐陶斐， 竟然做了這件事，這一定會被揭穿的， 這已經不是丟臉了，而是引火自焚！ #我竟然看到拿到美國博士的台灣人P圖      

民眾黨新竹市長候選人高虹安深陷人頭助理「寄生國會」疑雲，高虹安（中）7日在律師陪同下召開記者會，出示該助理的工作記錄回應外界質疑。（記者羅沛德攝）     白色力量，是二○一四年由柯文哲以醫師從政，參選首都市長，所建立起的政治品牌，也有其一定的品牌價值，綠色與藍色選民均無法否認，白色主席甚至也因此興起角逐二○二四大位的念頭。不過今年的這場地方選舉，特別在有白色市長候選人的新竹，白色品牌已被砸中落地，而關鍵一擊，來自藍色的國民黨競爭者。 僅僅四十五萬餘人口、合格選民數更只三十五萬多的新竹市，在激烈的選戰中之所以成為全國矚目的焦點，在於幾個因素構成︰首先它是綠藍白都提名參選的「三腳督」格局，可能棄保，可能鼎立，選情變化大，本就比較好看。其次，三位候選人起初知名度都不高，背景卻各擅勝場，綠的希望藉由明星市長光環延續執政，藍的以基層實力力圖收復八年失土，白的特別空降「理工女」來接竹科地氣，使得競爭更加激烈。其三，這是柯市長年底卸任後，白色勢力可否外擴並鞏固在縣市長治理層級的新試點，畢竟黃珊珊是以無黨籍參選，使得新竹市版圖甚至比台北市更具實驗性，當然將挑動藍綠的神經。 果然，竹市自九月開打以來，選民支持度歷經幾次的轉折，先是藍色的民調領先，綠色於是找上白色捉對廝殺，造成藍民移動，促成「藍白合」，高虹安愈打愈高，國民黨候選人被邊緣化；而後林耕仁連續使出殺手鐧，號召「正藍軍」歸隊，不斷拆解「藍白合」，昨日一記「助理上繳公款給委員私用」的左鉤拳一出，等同擂台結束，大勢幾乎底定。白色力量在此地先後遭到綠藍圍剿，而非如願「左右逢源」，候選人個人的因素，政黨的提名策略與責任，是主要原因。 民眾黨在新竹市的際遇，不單是候選人一己的成敗而已，它的效應將攸關政黨的未來。關鍵在於，白色力量當年的崛起，得利於兩大原因，一是成功塑造「藍綠惡鬥」的認知，建構了白色力量是清流的想像；二是掌握網路世代的溝通方法，吸引了年輕世代的普遍好感。但是這次在高的個案中，全部被顛覆。全國都看到：白是眾矢之的，藍綠竟有共識，正在公然上演。可見在搶奪資源的場域，綠白會鬥，藍白會鬥，並不是藍綠的專利。同時，國民黨爆料的內容直指，白色力量居然姑息權勢壓榨底層，不分區可以不受政黨約制，政黨仍百般徇私包庇，這是對公平正義的徹底摧毀，這個群體還有什麼新政治與品牌地位可言？ 新竹市鏖戰所捲起的千堆雪，也讓選民察覺「天龍藍」（台北的權貴、名嘴、網紅等意見領袖）與「鄉下藍」（林耕仁被指涉為「鄉下人」），在面對白色力量問題上的分途對立；其中既有內部矛盾，也有對外鬥爭時謀算的不同。說穿了，一個分裂的國民黨，複雜化、也弱化了綠藍白的三角關係演算。這種利益與路線嚴重衝突的分裂，與綠營的山頭林立、百家爭鳴，在本質上顯著不同。高虹安心臟上的匕首，是林耕仁「無懼」推進的，可以描述現在與今後一切。

今天看到一篇解釋什麼是「親、戚、朋、友」的文章，覺得很有意思。 原來，有血緣關係的叫「親」；通過婚姻關係的叫「戚」；利益相同的叫「朋」；心靈相通的才叫做叫「友」。 比如說姑姑、舅舅、姨媽都有血緣關係，是「親」；姑父、舅媽、姨丈沒有血緣關係，是「戚」。 身份、交際、利益基本上一致的一群人，叫「朋」。 我們常常出席一些飯局，看到「交杯換盞，斛光交錯」。大家在談生意、拉關係的場面。稱為「高朋滿座」，而不説「高友滿座」。 而兩人在一起時，心靈相通、無話不談、相互欣賞，成為知已，叫「友」。因此，有所謂的「知心好友」，而無「知心好朋」一説。 這篇文章讓我產生了一些聯想。 「親」和「戚」雖然是同一家人，但最容易發生利益衝突。我們經常看到兄弟之間為爭奪家產而翻臉，婆媳之間出現矛盾無法調和的事情。 這種事情是全世界各國共通的，在日本也一樣。我年輕時剛當記者的時候跑過幾年警察線，採訪過十幾起殺人案件，其中大概有一半左右是家人之間的矛盾釀成的悲劇。 對岸和台灣的一部分統派人士，最愛講的一句話就是「兩岸一家親」，說兩岸的華人從血緣上，廣義上可以稱為「一家人」，但同是一家人並不代表沒有矛盾，也不見得非要住在一起。 同時，現在兩岸之間沒有什麼共同的利益，不能稱為「朋」；也絕非互相信任、無話不談的關係，所以也不是「友」。 現在的兩岸，或許可以說是親戚關係，但絕對不是朋友。相反，歐洲的立陶宛、捷克等國家，紛紛力挺台灣。主要是因為他們反對霸權、支持民主和自由的價值觀。這些國家和台灣，是因為共同的利益走到一起，所以可以稱之為「朋」。將來也有機會發展成為「友」。 而日本、美國已經和台灣交往多年，既有共同利益，在很多地方也和台灣「推心置腹、視同莫逆」。現在和台灣的關係或許可以說是「朋」和「友」之間。 當然，因為當前國際社會的複雜形勢，日美還有很多的做法，有不盡人意的地方，還需要大家繼續努力。希望台灣的「友人」越來越多。 #矢板明夫 圖片來自網路

人家踩煞車了你卻踩油門，柯文哲自己才是最大柯黑吧？ 今天早上林耕仁召開記者會，宣布要回歸市政主軸，不再談助理費爭議。或許是因為隨著揭露的資料和牽涉的人越來越多，國民黨高層不得不出面喊停。選舉只剩不到三個禮拜，決定要回來談市政是好事，只可惜有人就是管不住自己的嘴巴，這下林耕仁不繼續回擊也不是，好戲看來還要繼續下去。 事情到這個地步，明明林耕仁都選擇主動停止，給他們一個台階下，民眾黨最好的應對方式肯定是就此冷處理。司法歸司法，畢竟有人檢舉就一定會調查，至少不要讓輿論繼續燒下去。況且照林耕仁的說法來看，他手上應該還有許多資料，只是迫於其他因素停止，柯文哲這是錯把別人的讓步當示弱，還真的咬上去了。 林耕仁要求柯文哲道歉更正，但必須很遺憾的告訴他，以我們觀察柯文哲這麼多年，他恐怕要失望了，想要柯認錯比什麼都難。眼下柯主席只剩兩條路，堅持自己的說法沒有錯，結果就是重啟戰端，風暴繼續擴大；或是心不甘情不願說自己「失言」，但這等於默認林耕仁的指控，兩個選項都會造成傷害。 本來還有第三個最好的選項，乖乖什麼話都不要講，很可惜這個選項已經錯過了。柯文哲遲早要明白一個道理：有些「失言」不是講過就算了，過去那是別人不跟你計較，但把寬容當成理所當然，遲早會踢到大鐵板，就像今天這樣，好不容易煞住的車你又一腳大力踩下油門，現在車又往懸崖衝去了，柯文哲還能煞住嗎？

林耕仁留下的餅乾屑，其中最大塊的一塊，就是下面這張圖。 新聞跟談話性節目也都紛紛證實了，這位「林家興」，就是國民黨文傳會副主委，同時也是張善政競選團隊成員之一的「林家興」。 根據媒體報導，林家興承認兩年前曾經簽收高虹安給予的薪資，幫高虹安處理文稿，幫完高虹安才回國民黨上班，沒有忠誠問題。 然而，我們回顧2019年，國民黨總統初選鬧得沸沸揚揚的同時，當時國民黨內有一批「投不下去韓國瑜」的青年，卻跳槽到郭台銘陣營去。 林家興，就是其中一位。 當時，身為永齡基金會顧問的他，在郭台銘退出國民黨後，接受節目訪問，曾經這樣說： 「林家興坦言終於不必有包袱、講出真心話，直說：「這兩個月以來，國民黨內只有一個候選人，但大家憂心忡忡。」他表示，接觸到的黨內同志不是不挺制度、也挺韓市長，但卻都是「含淚相挺」。」 「身為國民黨員的林家興，也不樂見藍營分裂，但一路受到栽培的他特別感慨：「OpenKMT、草協、五六七等青年改革次團，在國民黨內外幫藍軍、幫中華民國做事，但局勢為什麼會變這樣子？是國民黨要去思考的！」」 「另外，他也批評黨內同仁對待郭台銘方式，表示：「今天郭先生參與國民黨兩、三個月，中常委表面上講一套、私底下做一套，當年來找他是用什麼嘴臉？今天退黨這群人又是什麼嘴臉？」」 可以看出，林家興對郭台銘先生，可以說是相當認同的。 只不過，在2022的現在，林家興掌握了國民黨的文宣機器，看到了新竹的高虹安，到底要幫自己黨提名的林耕仁，還是舊主的子弟兵，想必也是讓他百感交集。 最尷尬的，要算是張善政了。 明明是韓國瑜的換帖兄弟，自己也靠韓國瑜拉了不少桃園眷村票，結果不僅上朱學恆的直播拆自己兄弟的台，還用了一個當初打韓不遺餘力的林家興，只能說，政治沒有永遠的朋友與敵人。 但人情義理卻是不變的道理。     https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1204806 SETN.COM 高虹安薪資支出赫見張善政陣營這人　網驚呼：水很深 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM 高虹安薪資支出赫見張善政陣營這人　網驚呼：水很深 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM   https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%8D%E6%83%B3%E5%90%AB...... TW.NEWS.YAHOO.COM 不想含淚投韓！藍青年挺郭：黨內與民意有落差

《宦夢錄》：刻薄主管記實 　　《宦夢錄》是明末大臣黃景昉的回憶錄。黃景昉是明國福建人，天啓五年（1625）進士，崇禎十五年（1642）任禮部尚書兼東閣大學士，十六年（1643）加授太子少保，改任戶部尚書、文淵閣大學士。 　　不久，黃景昉觸怒崇禎皇帝，主動上書辭官，在崇禎十六年除夕前回到泉州晉江的老家。但也正因如此，剛好讓他躲過隔年三月闖軍攻破北京的浩劫。黃景昉辭官的時機，可以說好到不能再好，堪稱是「潤學」的經典案例。明亡之後，他寫下《宦夢錄》這本回憶錄，成為少數有關崇禎皇帝的第一手記錄。 　　平心而論，這本書所呈現的崇禎形象，並非一無可取。首先是勤政，這是一位工時拉得很長的皇帝，「上（崇禎）覽文書，恆至夜分。每宿直，及亥子時（晚上九時至凌晨一時）尚有匣封自門隙傳出」；其次是自奉儉約，「御座旁僅一金壺，手自注湯，未嘗有他供具…一切聲色玩好咸屏絕」（頁130）。 　　而且，崇禎還喜歡讀書，相當勤學，「自云幼無人講授，自點《尚書》數遍」（頁130），有時還會召集文臣來為他講解書籍，「每日輪講官二員，講《大學衍義》及《寶訓》（應指朱元璋的《太祖寶訓》）、《大明律》諸書…以其餘裁決機務，夜分始罷。」（頁93）。 　　這個勤學應該不是裝的，而是真的想精進學問。看起來，這位皇帝陛下，就像是一個認真唸書的好學生。 --- 　　問題在於，書中所描寫的崇禎皇帝，其人格還有另外一個面向，那就是刻薄，非常刻薄。 　　崇禎朝的一個特色，就是文臣武將一直像走馬燈一樣換來換去，乃至於有「崇禎五十相」的說法。用了人，稍有不滿，動輒責罰罷黜，甚或直接殺戮。這些官員固然不見得盡皆適任，但無論如何，這種一直換人殺人的管理方式，整體效益顯然十分可疑。而且，崇禎皇帝作為一位高層主管，其器量更極度偏狹。 　　舉例而言，官員熊汝霖的奏章裡，寫了一句「二祖列宗之靈飲泣地下」，就觸怒了皇帝陛下，被「御筆塗抹」，貶官外放，理由是「宜稱天上，不應地下」（頁93）。照這個標準，大概連說「地下有知」都會惹禍上身。 　　另外，官員姜埰上書質疑崇禎的一個說法，在奏章裡寫到「陛下何所見云然？」（何以見得），就讓龍顏大怒，斥罵「（姜）埰敢詰問朕」，把姜埰抓到詔獄毒打（頁90）。不久之後，姜埰的故鄉（山東萊陽）被攻破，家中包括父親在內多人死難，黃景昉上書求情，希望可以寬大處理，崇禎的回答則是「姜埰非獨子，尚有其弟」（頁125）。言下之意似乎是說：反正他家還有其他人可以奔喪。 　　此語一出，「眾聞吐舌」。但想必只能吐在心裡，不能真的吐給皇帝看。 　　這種刻薄寡恩的作風不是只針對特定人，而是對幾乎所有臣下都如此。崇禎十一年（1638），清軍進攻河北高陽，高齡七十五歲的重臣孫承宗也是高陽人，奮戰堅守，全家殉難。對此，崇禎的反應卻是拖延褒獎與撫卹，因為他還對孫承宗之前態度不夠恭順懷恨在心，「恩恤久稽，猶因前違忤故」（頁20）。 　　這是一位非常小器的主管，一直把對部屬的不滿放在心上，對部屬的好處卻沒有同等的感受。即使已經賣命，還是餘恨難消。 --- 　　崇禎皇帝可能多少也知道像這樣一味刻薄不是辦法，偶爾也會想要改變作風收攏人心，但效果顯然不太理想。崇禎十五年（1642）元旦，百官新年朝賀既畢，崇禎突然從御座走下來，請閣臣站好，接著對閣臣作揖行禮。 　　此舉反差實在太大，嚇到了在場的臣子，「諸公惶恐跪退」。退朝之後，內閣首輔周延儒憂形於色說道：「此非佳事，上責備將益深矣。」（頁66） 　　周延儒的判斷正確。兩年後，崇禎十七年初，周延儒就被迫自縊。長期待人刻薄的主管，如果有朝一日突然客氣，往往意味著更加嚴厲的對待。 　　黃景昉就在這樣的職場文化下，見證大明朝廷的最後歲月。不過，就跟其他臣子一樣，黃景昉跟崇禎皇帝的摩擦也逐漸升溫，這份工作越作越痛苦，覺得度日如年，「上疑已深，詞厲意猜…不啻以日為歲」（頁128）。 　　於是，到了崇禎十六年九月，黃景昉稱病辭官。張岱的說法是「（黃景昉）見時事日非，遂懷去志。緣先帝（崇禎）性明察，而于大機宜顧屢多拂逆，喜怒旋更，所施行往往惟意。以此，終不能有所濟，惟有急求引退而已。」（《石匱書後集》，〈黃景昉傳〉） 　　崇禎皇帝沒有挽留他（應該早就討厭他了），也沒有殺掉他（大概還沒討厭到非殺不可），就此任其離去。不久，北京城破，滿朝官員多遭屠戮，遠在福建的黃景昉得以倖免於難。在明末的內閣官員當中，黃景昉堪稱非常幸運的特例，跳船跳得恰如其時。 　　南明隆武政權在福建建立之後，黃景昉一度入朝任官（有被迫的說法）。然而很快的，清軍南下，已與清廷暗中往來的鄭芝龍盡撤仙霞嶺守軍，放清軍入閩，隆武政權覆滅。 　　嗣後，黃景昉沒有投靠清廷，也不再投入鄭成功的新政權。他對大明大概已經失望透頂，以他的立場卻也不願去作降臣。黃景昉從此退隱不出，專心著述。清順治四年（1647），鄭成功派兵圍攻泉州，黃的外孫郭顯謀擬為鄭軍內應，被清廷破獲處決，黃景昉也因而遭牽連下獄，但未被殺。 　　清康熙元年（1662），明亡十八年後，黃景昉病逝，留下兩首絕命詞： 「國亡身合殉，家破弟先歸。傷心陵北望，松栢不成圍。」 「嬉遊皆假合，啼笑亦隨緣。耿耿孤明處，佯狂二十年。」 --- 註：以上引文頁碼為黃景昉著《宦夢錄 館閣舊事》，北京中華書局2022。下圖為臺北故宮博物院館藏《宦夢錄》抄本，引用自臺北故宮《圖書文獻數位典藏資料庫》，編號平圖000929。

蔣萬安就是虛有其表的假律師  蔣萬安自誇自己是矽谷新創律師，但他在立法院的表現其實就是個草包。與他同校同系的蘇巧慧明明就很優異，為什麼他這麼慘？  而且蔣萬安沒有國內律師資格，他的律師證號是「外檢証字」，那是用美國律師換來的，無法執業。  答案揭曉了。曹興誠說，他沒資格碰案子。而他自己也承認，3度被停權。  所以這次台北市長是真律師、真醫師、假律師的對決。

故宮博物院院長吳密察（右）今表示，故宮1959年以來的公文密件有4500件，希望半年內做最大程度的解密，讓事情攤在陽光下，被大家檢證。（記者劉信德攝）   〔記者吳書緯／台北報導〕本報今天獨家報導，馬英九執政時代故宮發生「黃河蘭州浮橋圖」遭人為毀損事件，當時故宮高層還授意列為密件封鎖消息，目前故宮已將該公文完成解密，當時故宮高層明顯想掩蓋醜聞，避開毀損文物的究責問題。故宮博物院院長吳密察今表示，故宮1959年以來的公文密件有4500件，希望半年內做最大程度的解密，讓事情攤在陽光下，被大家檢證。 立法院院會今對行政院長蘇貞昌施政報告繼續質詢；民進黨立委林宜瑾質詢指出，故宮文物破損引發全國性關注，一些有心人刻意操作成，「吳密察因為有台灣意識，輕忽了故宮的文物」，她覺得這種說法很無知可笑，事實證明故宮真的是積弊已久。 林宜瑾說，她前天揭露馬政府時期「黃河蘭州浮橋圖」遭人為毀損事件，林姓科長竟為配合展櫃大小，切割原裝裱花綾，若不是她繼續追與故宮內的吹哨者，這些事情恐怕沒人知道，目前解密的文件可以看到，當年公文呈報者寫的公文是指「係一項改變文物狀況之行為」，文字卻被上級改成責任較輕的「不正確作法」，與當時故宮副院長何傳馨在底下擬的「處置不正確」互相呼應。 吳密察表示，這個個案目前故宮調查結果是，林姓研究員是兼科長，策了一個展，發現展櫃太小，他就下令裁切文物花綾，「這是非常嚴重的錯誤」，不像這次文物破損是人為疏失，而他就是下令裁切，事情發生經過半年以上，才有另外的員工在庫房發現這件事情，該業務處才簽文之後。 吳密察指出，林姓研究員是兼科長，被命令免兼科長，其實就是把科長兼職給拿掉而已，並不是考績法中的懲處，而這位林姓研究員在他就任之後，其實兩、三週後才辦理退休，而當時已是副處長層級。 最後，吳密察表示，故宮有決心把1959年以來的相關密件解密，現在算起來有4500件，有半數事涉外部，會希望在半年以內做最大限度的解密，不分什麼時候，反正就是1959年以來的公文盡量公開，讓事情可以攤在陽光下，被大家檢證。

2012年故宮曾經發生院藏一幅「黃河蘭州浮橋圖」遭人為毀損事件，但當時的故宮高層還授意列為密件封鎖消息。目前故宮已將該公文完成解密。（記者蘇永耀翻攝，自由時報合成）   〔記者蘇永耀／台北報導〕國立故宮博物院上週針對3件文物破損已分別做出調查與懲處，並即將啟動回溯清查密件檔案，其中，2012年故宮曾經發生院藏一幅「黃河蘭州浮橋圖」遭人為毀損事件，但當時的故宮高層還授意列為密件封鎖消息。目前故宮已將該公文完成解密，經自由時報獨家取得發現，在陳述事件發生的公文原本清楚寫著「係一項改變文物狀況之行為」，相關文字卻被改為責任較輕的「不正確作法」，又剛好和當時故宮副院長擬的「處置不正確」互相呼應，馬時代的故宮高層明顯想掩蓋醜聞，避開毀損文物的究責問題。 「黃河蘭州浮橋圖」指定重要古物 「黃河蘭州浮橋圖」為清朝同治年間的畫作，根據文資法，已被指定「重要古物」。整起事件是因2012年故宮典藏科一位林姓科長辦理展覽，當時為了展覽製作的展櫃，無法容納「黃河蘭州浮橋圖」。該名科長居然派人將左右兩側原裝裱花綾各裁切約一公分，以配合展櫃的尺寸，當時在場的人都認為不妥當，但科長堅持後仍被裁切，由於花綾亦屬文物一部分，形同遭到人為毀損。 此事一直未被揭露，直到隔年的2013年4月，有院內的人員調閱該圖要進行研究時，才赫然發現已遭破壞而向上呈報。時任故宮院長的馮明珠，下令進行修補，但並未啟動懲處程序，描述文物毀損的相關公文也被列入密件。但以裁切文物來符合展櫃的尺寸，也成為院內長年流傳的「笑談」。 削足適履 裁切文物為符合展櫃尺寸 根據故宮這份剛解密的公文，內部發現這問題後，即由當時的圖書文獻處處長進行相關人等詢問。他在公文裡寫著，這位林姓科長要求剪去「左右兩側原裝裱花綾各裁切一公分，以配合櫃內空間」，但負責裁切的助理研究員「甚感不妥，動作亦頗為遲疑」，然在林科長保證由其負責情況，「祇得配合辦理」。 當時的圖書文獻處處長並在公文最後提到，林科長「指示裁切經修護處理之『黃河蘭州浮橋圖』原裝裱花綾，係一項改變文物狀況之行為，其決定未曾口頭請示，亦未正式簽報。究其因由，此舉當係展覽推出在即，展櫃設計有誤，而以文物遷就展櫃之削足適履作法」。 公文修改為責任較輕文字 未啟動懲處 不過，對於這份事件梗概的公文，當時公文中「係一項改變文物狀況之行為」字句，後來修改為責任較輕的「不正確作法」等文字，明顯與當時的故宮副院長在底下擬「本案林員處置不正確」互相呼應，由誰授意修改呼之欲出。另外，對該畫進行「維修補救」，也被改為不痛不癢的「修護」二字。以及要求加入「裁切並未損及本幅」等文字。時任故宮院長馮明珠也隨即在當天批「如擬」。 由於此事長年以密件方式掩蓋，現在的故宮已經決定啟動回溯清查密件檔案。至於國民黨前立委曾表示他當年即有對此爆料，並說過去故宮在任者確實隱匿此事。但是當年故宮的解釋說法，也明顯有「隱惡揚善」誤導之疑，例如說這位林姓科長是「為求美觀」、「聽從他人建議」，隻字不提展櫃尺寸不符的事，這與解密公文的陳述完全不同。而故宮現也已說明，調整科長職務只是免去兼職，不能算是懲處，當時並未啟動懲處程序。這般百般維護，或許也說明這位林姓科長在馮前院長任內，仍能一路升至故宮南院副處長。 2012年故宮曾經發生院藏一幅「黃河蘭州浮橋圖」遭人為毀損事件，但當時的故宮高層還授意列為密件封鎖消息。目前故宮已將該公文完成解密。（記者蘇永耀翻攝，自由時報合成） 故宮院藏一幅「黃河蘭州浮橋圖」遭人為毀損，在描述事件梗概的公文中，被要求加入「裁切並未損及本幅」等文字，另外，對該畫進行「維修補救」，也被改為不痛不癢的「修護」二字。時任故宮院長馮明珠也批下「如擬」。（記者蘇永耀翻攝，自由時報合成） 故宮密件公文中「係一項改變文物狀況之行為」字句，後來修改為責任較輕的「不正確作法」等文字，明顯與當時的故宮副院長在底下擬「本案林員處置不正確」互相呼應。（記者蘇永耀翻攝，自由時報合成） 黃河蘭州浮橋圖。（擷自文化部文資局國家文化資產網）

高虹安 昨天（11/7）表示： 沒有為鴻海私利推動任何立法工作， 鴻海也沒有要她幫忙推動公司私利的立法工作， 立院所有問政內容全部公開、可受公評。 --- 喔，是喔？（嚼爆米花）  

  黨國為什麼要特別崇尚學歴，尤其留學美國這些事情？因為這種務虛便於統治，也容易持續永久佔據台灣的資源。 曹興誠說萬安在美國律師事務所，是他們公司合作的律師事務所，萬安在那裡就是打雜的身分，接觸不到什麼案件。 黨國蔽蔭的後代，如果留學美國，家長通常希望他們能夠留在美國發展，也有成功的例子。但更多數的是在美國無法生存，甚至有些念博士的時候就自帶書僮，回到台灣利用既有的人際關係管道，通常都可以不管在官場或學術界找到不錯的工作。 像萬安這個樣子的表現，不是真正的蔣家人，只是硬貼上去，不可思議地也可以選台北市長。外國貴族的精英訓練下一代的方式，在黨國一族上面完全看不到。 講這些好像有點批評到自己，到底自己是因為在外國混不下去？還是其他原因才回台灣？ 找出當年從系主任那邊影印指導教授寄給系上的推薦信，原來當年拉杜希望我留下來在柏林工作，不是隨便說說，他竟然還有寫在推薦信上！