天龍國知道高玉樹何許人的，也許已經不多，在一九五０到一九六０年代，他以「非國民黨」籍身份在台北市競選市長，一度輸於「停電」，後來「一再贏」的局面，氣得蔣萬安的阿祖蔣介石（姑妄信之）把台北市民的選舉權沒收，直轄市長改官派，讓高玉樹官派一任便調虎離山。 今年台北市長的候選人，不但黃珊珊不是高玉樹，蔣萬安更不是高玉樹。統媒的外來客炒作所謂「棄陳保黃」，更是天大笑話，或欺台北市民太無知，太健忘。 所謂棄保要有兩人同黨、同質，彼此票源重疊的情況下才會發生。黃大洲、趙少康與陳水扁競選台北市長，選民棄黃大洲保陳水扁；陳水扁與連戰、宋楚瑜拼總統大選，選民棄連戰而保陳水扁；這兩場經典棄保，都有族群的影子。 這次候選人，陳時中台灣人，民進黨，以防疫優越表現投入選舉。蔣萬安代表貴族藍，歷練單薄，選民只知道他阿公據傳是蔣經國，當然阿祖是蔣介石，但這兩仙利弊難說。黃珊珊旗幟不分明，族群背景是深藍，歷經新黨、親民黨，與國民黨系出同源，卻又進柯白黨為官，但以「無黨籍人士」參選，對壘民進黨與國民黨。 以台灣人口族群區分，「老台灣人」如果團結，有足夠票選出兩個總統，天龍國人口比例也許比較接近，但如果用族群投票分析，棄保的可能是在蔣萬安與黃珊珊之間發生，因為他們的族群與政黨背景有同質性，票源會重疊，而不會是南轅北轍的「棄陳保黃」。 黃珊珊被柯白黨拉去當官，而不願掛柯白黨的旗號競選，可見那並不是值得擁抱的政黨；柯白傲慢有餘，親民不足，市政離離落落，乏善可陳，黃珊珊身為副市長難辭其咎，掛柯白黨未得其利先蒙其害，而藍橘結怨已深，拉橘旗只會嚇跑藍票，只好以「無黨籍」搞模糊。 陳時中抗新冠疫疾，不但保住學校不必停學或遠端教學，商業營運，經濟不必停頓，疫情控制比其他國家好 ，儘管藍營阻擾嘲罵，紅朝打壓，疫苗供應順利，是台灣戰勝武肺的英雄。紅藍白靠謠言攻勢抹黑，現在又想造謠「棄保」掩護他們同族群或同黨性候選人當選。 高玉樹以無黨籍參選是沒有其他選擇，也是對國民黨的抗議與挑戰。他能一再當選，打敗國民黨的王民寧，因「突然停電」輸給黃啟瑞，一九六四捲土重來，打敗周百鍊。蔣萬安的阿祖太沒面子，乾脆把台北市改院轄市，市長官派，足見台北市民認同高玉樹，不理會國民黨提名的台灣人，以示對國民黨的抗議。黃珊珊是柯白黨的副市長，沒有抗議民進黨的問題，只有為市政失敗負起責任的問題。 現在的台北市民，比高玉樹時代的選民幸福。有人懷念蔣介石獨裁，要選他曾孫執政，那也是他們的權利；有人要選一個歷經新黨、親民黨，在柯白黨為官，但不入柯白黨，寧可當無黨派候選人也是他們的偏好；但統媒不顧事實與是非，唱衰陳時中，造謠丟包抗疫英雄，去以保沒有政績，執政市府官員，那未免太離譜。 黃珊珊不是高玉樹，她的無黨籍騙不了人，她在柯白黨的責任也脫不掉；代表台灣人對抗國民黨殘餘的是陳時中，不是黃珊珊，更不是蔣萬安。

什麼叫做「作秀」？ 當台北市豪大雨關水門， 市民愛車困在河堤被水淹， SOP最高執行長官在外縣市輔選， 不承擔錯誤，把責任推給市民。 當黑道在街頭駁火時 卻中斷跟成衣商的直播， 去到他最不該出現的場合， 他連打漆彈都不敢了，是躲起來的那一個， 他去黑道開戰現場幹嘛！ 市民需要他時，該出現時不出現； 當黑道開火，市民需要的是警察而不是他時，卻趕著登場。 這就叫做「作秀」！ 國家教育研究院的教育部《重編國語辭典修訂本》關於「作秀」的解釋： 在公開場合亮相，企圖引起注意或出風頭。 如：「有些政治人物特意譁眾取寵，處處作秀，以博取高知名度。」 https://reurl.cc/rRpZrN 教育部解釋的真好，柯P就是範例！ #讓我們回顧前幾天的這張照片  

主席的總統夢才是民眾黨的唯一目標，候選人們自求多福吧！ 柯文哲在質疑聲浪下，今天終究還是見了前科累累的苗栗縣長參選人鍾東錦，結果民眾黨各候選人馬上跳出來澄清跟自己沒有關係。其實他們早該有自知之明，在柯文哲的總統夢之前，他們的選情毫不重要，都是可以被犧牲的代價。 不只是鍾東錦，柯文哲也跟顏家眉來眼去，甚至再追溯到更早以前，當初會任用韓國瑜進北農也是跟雲林張家有關。這些人的共同點就是地方勢力龐大，縱使有許多負面新聞，卻被柯文哲視為總統路上可以利用的資源，「劃肚皮」這種小事又如何呢？ 民眾黨正陷入一種詭異的矛盾，主席的總統布局與黨籍縣市候選人的利益是互斥的，為了後年的選舉先跟地方勢力打好關係，卻會直接影響一個月後就要決勝負的這些人。所以真正的問題在於，接下來的兩場選舉，哪個對柯文哲更重要？其實他的愛將蔡壁如早就講過答案了，選總統是組黨的唯一目標。 所以要奉勸民眾黨的候選人們認清自己的定位，就是柯文哲選總統的路上造勢用的棋子，勝不勝選是其次，要是切割太用力影響主席與各大勢力們的合作，那可是犯了大忌。認清自己的定位，然後就自求多福吧！

昨天日本媒體「日經亞洲」引述3名知情人士說法稱，美國的拜登政府，正在考慮跟台灣聯合生產武器，為的是提升美國設計的武器生產量能、加快交貨步調，並強化對中國的嚇阻。 今天遊說團體「美台商業協會（USTBC）」的會長韓儒伯，向媒體證實了「有聯合生產計畫」，並表示目前正處於「程序開始階段」。 過去，全世界只有英國、日本、以色列等國有在和美國合製武器。歷屆美國政府對和台灣聯合生產武器一事，一直持謹慎態度。這一次，美國的態度發生轉變，至少可以說明三個問題： 第一、在外交上，美國已經不是特別在意刺激中國，漸漸地放開了手腳。 第二、在軍事上，美國認為中國對台灣的威脅逐步增大，需要和台灣一起超前部署。 第三、美國對台灣的信任程度有所提升，不再那麼擔心台灣的有關人士，將武器有關情報洩漏給對岸了。 關於第三點、我認為台灣政府這幾年在加強管控情報外洩一事上，取得了一定的成果，從而獲得了美國的肯定。 台灣在軍事上，很多重要的武器裝備都需要從美國購買。如果能夠和美國聯合生產武器，在降低成本、加速武器更新換代等方面，有重要的意義。 這意味著台美加強了在安保上的合作。在某種意義上講，是美國的對台戰略「從模糊走向清晰」的一個重要指標。對台灣來說，不僅在軍事上，在外交上的作用更大。 中國想攻打台灣已經想了70多年了。到現在還沒有打過來，最大理由就是擔心美國介入。美國介入的可能性越大，台灣就越安全。 台灣有一部分統派人士故意顛倒黑白，說不應該刺激對岸，說這麼做會提高戰爭的風險。這絕對是無稽之談。和美國共同生產武器，就好像在軍事上和外交上，給台灣裝上了一扇雙重保險的防盜門，大大提高了強盜來襲的困難度。那些大聲鼓吹不要裝防盜門的人，難道和強盜是一夥的？ #矢板明夫 圖：2019年5月28日，蔡英文視察漢光演習（臺灣軍聞社）

國民黨質疑蔡其昌操弄民調，蔡其昌回嗆「做賊喊抓賊」。（記者蘇孟娟攝）   〔記者蘇孟娟／台中報導〕國民黨文傳會上午召開記者會，抨擊民進黨台中市長候選人蔡其昌陣營操弄假消息、假民調與假街訪，批中選會漠視放任違法民調亂竄、影響選情；蔡其昌指出，內部民調自始未曾正式發佈，反是國民黨發佈連串「輾壓蔡其昌」、「史詩級勝利」的假民調，他一律容忍、不批評，他只客觀理性討論政策、不潑髒水，請國民黨不要「做賊喊抓賊」，還是國民黨發現狀況不如預期，急著從黨中央對他發動攻擊，「到底在怕什麼、急什麼？」 蔡其昌對於國民黨文傳會上午指他做的民調違法直言，他整日面對「輾壓」、「史詩級的勝利」的宣傳，指他的民調剩幾趴，數字誇張、不可思議到他無法想像的「外太空的民調」，他向來沒有批評，一律容忍、包容、尊重，因為他不願敗壞選風，難道這些都不是假民調。 蔡其昌說，他的競選總部未曾正式辦過民調發佈會，內部民調僅做自己的參考，媒體就算詢問，他也只說按自己的步調選舉，堅定前進。 蔡其昌說，一路敗壞選風的是國民黨，整天發佈這些民調不必負責任嗎？不要做賊喊抓賊，他也相信「公道自在人心」。 蔡其昌說，他從參選以來只客觀理性務實討論政策、不潑髒，為留給下一代好的選舉風範，他邀對手盧秀燕辨論20餘次，但盧秀燕不願意，只會整天打「擦邊球」、把行政資源花在選舉上，如用政府的錢製作防疫扇，扇子可以防疫嗎？ 號稱工程開工卻只說一半，像東快速道路復工只是其中的第三標，第一、二標還沒動靜，市政路開工，但市政路第二期的土地均尚未徵收，都假裝事情已經動工，但4年來都不動，選前再動，動工又不說實話，這些均應被檢視、理性討論，但她均躲起來、不願意出來把想法透過理性辨論，還嫁禍別人說沒有良好示範，令人沒辦法接受。 蔡其昌說，內部參考民調被拿來攻擊，是不是他們在害怕什麼，或是現在發現狀況不如他們所想，現在急著從黨中央來攻擊，到底在怕什麼、急什麼、擔心什麼，這是耐人尋味的地方。

從未看過這麼囂張的民選「市長」！ 把媒體說是「鯊魚」？ 把回答媒體提問說是「餵食」？ 在議事廳對議員說「我管妳去死」？ 對陳時中說「去死吧」？ 對車泡水的市民說「自己負責」？ 這麼粗俗無禮的人還常常在攝影機前感性的哽咽淚流，到底給誰看？ 當「市長」水災不在、市民受害， 竟然一副「市民有事、市長無事」的輕鬆樣，市民何辜？ 八年了，這位粗俗無禮囂張的「市長」除了「對抗中央、教壞33」之外，還留給台北什麼？ 夠了，真是夠了； 他的繼承人有什麼值得留念的？

選舉民調大幅領先者通常會採取「溫和穩健」的策略，避免激起落後方的憤怒與團結，穩住搖擺選民，守住壓倒性的勝利。 這些行動，都沒有發生在盧秀燕身上。很多民調單位聲稱，盧秀燕領先蔡其昌3到4成，這意思是開票出來會是70%比30%的殘酷結果。倘真如此，盧秀燕應該取消競選行程，埋首在市府辦公，表現出認真做事、避免衝突的領先者形象。 盧秀燕不但辦了大型造勢，還找了九個國民黨女性縣市長參選人，大張旗鼓地弄了「十全十美　女力挺台灣」造勢活動，並在造勢場上攻擊總統蔡英文「假公濟私、濫用國家資源」。盧秀燕這些嚴厲的指控背後，卻沒有證據支持，盧說要正面選舉，實際上自己正是造謠源頭。 「這不像是大幅領先者的行為。」 更讓盧秀燕原形畢露的是，這場造勢活動實際到場人數，僅有萬人上下。根據網路名人四叉貓取得的造勢座位表可知，座位圖「預估人數」是10840人，其中預留給「自然人潮」的，僅有1760人。     從造勢人數及自然人潮來看，頂多是盧秀燕的組織基本盤，看不到甚麼「壓倒性的氣勢」。盧秀燕真的遙遙領先嗎？她頻繁的發動攻勢，目的是甚麼？ 盧秀燕任內空污惡化 盧秀燕靠著「空污牌」選上，四年過去，台中的空污改善速度被林佳龍海放。今年4月8日，台灣環境公義協會理事長洪正中與民間環保人士召開記者會指出：林佳龍市長期間，4年任期共減量8.2微克，總改善率30.37％，六都第二、全國第4。盧秀燕3年來共減量1.9微克，總改善率只有10.1％，六都最差，更在全國倒數第4。 空污改善率從林佳龍的全國第4，到盧秀燕的倒數第4，台中人就算沒有觀看數字，心裡也有所納悶：怎麼空氣沒有變好？為什麼盧秀燕不敢拿空污改善當政績？說好的「市長換人，空氣換新」呢？ 盧秀燕團隊辯稱說空氣品質「史上最好」、「接近美國標準」，其實這是文字遊戲。全台灣在燃煤發電減少、燃氣及綠能發電增加下，空氣本就逐漸改善。全台灣空氣都在變好，只有台中變好的速度遲緩。就像一個班級，全班的學生成績大進步，只有一個學生成績小進步，你問她為何成績進步得比別人慢，她還回你說「我的成績比四年前好」這種雞同鴨講的廢話。重點是全台灣空氣都變好了，台中排名卻下降了。 105號碼頭讓盧秀燕現出原形 2021年6月，中火燃氣機組當時已經被盧秀燕卡了15個月，燃氣空污比燃煤少，盧秀燕口口聲聲要空氣換新，為何要卡燃氣機組？當時盧秀燕正氣凜然，說「中央趁防疫期間，無預警突襲台中市，耍特權找營建署開後門。台電是違法擴建，台中市將堅守『先拆後建』的民意。」 盧秀燕當時一直堅持要先把燃煤機組拆掉，講得好像燃煤機組不拆，裝了燃氣機組也會放著不用，繼續用燃煤污染空氣似的。這種「要賣掉舊車才能買新車」的邏輯，會造成發電穩定上的不確定風險，台電當然沒辦法接受。 到了今年10月6日，盧秀燕忽然大轉彎，改口說：「中央過去是希望增加燃氣機組，但燃煤機組一部都不拆。考量國家經濟發展以及空品改善，經市府爭取，大家各退一步，現在市府讓中央先蓋燃氣機組，中央也承諾燃氣機組蓋好以後，就可以拆燃煤機組。」 其實根本不是甚麼「市府爭取」，經濟部的方案一直是「先建後拆」：新建2部「燃氣」機組後，拆除2部燃煤機組，再將2部機組停機轉為「緊急備用」。 盧秀燕拖了30個月，最後才倉皇撤退，背後的原因，是中二補選期間，市議員陳世凱揭發顏家與紅派聯手的105號碼頭竟是燃煤裝卸之用，菱傳媒又發現這是顏寬恒立委期間運用質詢憑空生出來的標案。顏寬恒落選後，政治上的說明責任回到市長盧秀燕身上。盧秀燕當然沒辦法說明。今年6月15日台灣港務公司收回碼頭，顯示這是個有問題、被中止的標案。 盧秀燕眼見105號碼頭已經東窗事發，繼續阻擋燃煤機組也無利可圖，只好全面撤守，還說得冠冕堂皇「中央跟市府各退一步」，當初盧秀燕不是聲稱要「堅守民意」？為何現在所謂的「民意」不重要了？無論盧秀燕怎麼給自己找下台階，都難以自圓其說。真相是盧秀燕為了袒護紅黑派的105號燃煤碼頭，硬生生的卡了燃氣機組2年半之久。 盧秀燕避風頭、頻出包 中二補選之後，盧秀燕的「媽媽市長」假象破功，國民黨在宜蘭、南投、雲林也陸續傳出弊案，原本今年選戰的主軸「揭發國民黨地方黑金」儼然成形，盧秀燕阻擋燃氣、縱容顏家違建、社宅變炒地皮……一個個弊案浮出水面，聲勢正要崩盤之際，烏俄戰爭開打，吸引了全台灣的目光。 世界史上的重大事件，讓民眾注意力轉移，盧秀燕趁機低調脫逃。隨後，戰爭新聞熱度消退，接連發生國民黨桃園「朱羅紀之亂」、一連串的論文抄襲風波、台北市長三角督成形……盧秀燕又避開了話題焦點，塑造自己「民調大幅領先」的假象，試著瓦解本土陣營的士氣。 期間盧市府仍然出包不斷： 6月23日疫苗施打暈倒事件：天氣炎熱下，盧市府動線設計不良，讓民眾豔陽下排隊打疫苗，導致民眾不適送醫，市府第一時間還辯駁說是假消息。後來證實確有其事。 7月底3天2起槍擊案：繼去年底的瑪莎拉蒂惡少事件之後，今年又發生多起槍擊案，7月底更在3天內發生2起槍擊案，市民人心惶惶。 8月台中狼師案：陸續爆出4起受害案例，教育局還涉嫌洩密、放任加害人騷擾被害者。人本教育基金會全國校安中心主任張萍9月1日在《辣新聞152》節目裡說：「自己處理10多年的校園性侵害事件，我從來沒有看過這麼離譜的處理方式」、「狼師應該要被停職、停聘，且檢舉人要求擴大調查，找到更多的受害者，但台中市政府不甩人。」盧秀燕眼看紙包不住火，隔天9月2日才解聘狼師。 這些出包雖然未重創盧秀燕選情，但已經成為一個個炸彈，隨時會一起引爆，炸掉台中市民對盧秀燕的信任感。 盧秀燕的焦慮感 盧秀燕還擔心以下四點： 1、 台北陷入膠著、桃園進入陸戰、新竹話題剛過，台南跟高雄大局底定，台中隨時會重返輿論焦點，而盧秀燕的市政成績不堪檢驗。 2、 選情冷，直接衝擊到中間搖擺選民的投票意願。低投票率下，藍綠基本盤影響很大，中二補選後綠營對盧秀燕的仇恨值仍未下降。綠營肯定會團結出門投蔡其昌。 3、 盧秀燕陣營牛皮吹過頭，民調大幅領先的放話，影響到綠營士氣，但也影響到藍營的投票意願「反正妳一定會上，哪裡缺我一票」？ 4、 蔡其昌空戰陸戰都越戰越勇，隨著綠營地方議員立委的團結，總統蔡英文及副總統賴清德頻繁協助造勢，盧秀燕四年沒進步的真相被揭發，人氣從山頂滑落。 綜上所述，盧秀燕在首次的大造勢場合嶄露攻擊性格，其實是要激發出藍營基本盤的投票意願，以免騙到自己人也不出來投票，同時也預防台中市民的覺醒反撲。無論如何，盧秀燕的行為舉止跟造勢人氣，領先頂多只有10%，絕非30-40%的大幅領先。而盧秀燕的政績乏善可陳，光是空污與105碼頭案，就足以讓盧秀燕落選。台中一役雖然艱困，但希望的曙光，已經在盧秀燕的自亂陣腳中浮現。 （圖片來源：盧秀燕臉書、蔡其昌臉書、民視新聞、四叉貓臉書、；示意圖製作：放言視覺設計部）

【民進黨仇恨值】 中天新聞政論節目《大新聞大爆卦》被痛批是「陳時中仇恨台」，其實他們並不是仇恨陳時中，他們是仇恨民進黨「抗中保台」的價值，他們仇恨民進黨取得台灣人背書，讓他們失去中共的寵信器重。 中共並不仇恨台獨，中共仇恨的是台獨親美，中共可以接受台灣成為大中華聯邦底下的自治共和國，但台獨親美就不可能幫中共「驅逐美軍幫台灣人佔領的中國領土」，台灣人擋住了中共爭奪亞太霸權的帝國夢。 民進黨從來沒有完全執政，台北市一直都是最大的破口。自從兩蔣過世，中共的勢力樁腳就長驅直入，在基層為候選人固樁拉票，在台北市超前部署，民進黨完全不是對手。 前天我跟隔壁工地的工人聊天，我只是想知道工程期需要多久？這樣子的對話是台北市的日常： 工人說「阿陸（共）那裏建設很快，我們這裡都要拖很久。」 我以為我聽錯，他再說一次，「阿陸啊！就是共產黨。」他稱讚中國的工程進行快速。 我說「阿陸很多建設是豆腐渣。」 他說「豆腐渣是過去，現在沒有了。」 我說「阿陸在國外很多建設都很差，還把當地工人的工作機會都搶走了。」 他改口，「國外建設比較差，他們國內建設比較好。」 我說「是嗎？你都沒有看新聞？」 他又改口，「有啦！他們建設也很差，四處淹水。」 他喜歡共產黨來統治，「阿共來台灣，每個人都會有一間房子」，他說網路都這麼說。我說「你憑甚麼人家要給你房子？」 我說「阿共來了，台灣就跟香港一樣，阿共會把台灣人趕到中國。」 他說「香港人很壞，香港人都在打警察…..。」 我挑明說「如果阿陸來了，你跟我都有年歲，我們還有利用價值嗎？」 「你甘是怕戰爭，現在就想好怎麼投降？」 他說「沒有啦！年紀大了，不怕死。」 話說回來，台北市市長的選舉，沒有中共的資源投入，藍白合體也很難贏；中共是台北市選舉的最大操盤手，陳時中輸選舉，是中共意料中事； 陳時中贏選舉，絕對是中共意外。

汪洋就算20大也抽空指揮兩小報 因為台灣拒絕中國疫苗，中國就施壓WHO、林芳正禁止採認高端。等指揮中心同意為出國需要，讓打高端的補打其他疫苗。 兩小報今日一致用頭版頭+A3抹黑高端，且都找極親中王任賢瞎扯高端無效。 疫苗是避免重症，又不是簽證；有空瞎扯高端，怎不檢視中國疫苗徹底無用？    

2017年： 「以後臺北市有一個災害應變中心，由市長坐鎮在那裏」 2022年： 「為什麼人還要坐在防災中心給人家看？」 「我真的在應變中心有什麼用，沒有用啊。」 利申：臺北市民。 註：引用出處。 臺北市防災資訊網新聞稿：https://eoc.gov.taipei/News_Content.aspx......   EOC.GOV.TAIPEI 視察前進指揮所 柯文哲：從多次演練中記錄問題並改進，讓臺北市更加安全 視察前進指揮所 柯文哲：從多次演練中記錄問題並改進，讓臺北市更加安全   「為什麼人還要坐在防災中心給人家看？」：   「我真的在應變中心有什麼用，沒有用啊。」  

柯文哲要怎麼教訓呢? 大家應該都懂的。

  資策會執行長卓政宏表示，該會已發函給高虹安主張著作權，下週未獲回覆就提告。高虹安不願正面回應，只宣稱已委請律師處理，進入法律程序後會提出事證。 高虹安明顯採拖字訣，想把爭議拖到選舉過後。資策會負有保護國家財產的責任，不能再被高虹安耍了（已經被耍了好多年）。 資策會應怎麼對付高虹安呢？這是我的建議：不用在台灣跟高虹安囉嗦，直接到美國提起版權訴訟，再讓美國的機構來收拾高虹安。 #找出侵權獲益的機構 高虹安博士論文的一大部分內容，抄襲自一篇版權屬資策會的期刊論文。除了獲得博士學位之外，高虹安並未從中獲益。真正侵權獲益的是三個美國機構： 期刊出版商MATEC：資策會擁有版權的這篇期刊論文，被出版商MATEC放在網上供人免費下載，侵犯了資策會的著作權（附圖一）。 論文資料庫ProQuest：資策會擁有版權的論文，幾乎全部被高虹安抄進博士論文。高虹安又把博士論文提供給ProQuest這個資料庫，放在網上供人付費下載，也侵犯了資策會的著作權（附圖二）。 電子圖書館OhioLink：高虹安的博士學位取自州立的辛辛那提大學。依據校方規定，高虹安的博士論文要放在網上供人免費下載。這個叫OhioLink 的電子圖書館也侵犯了資策會的著作權（附圖三）。 #對侵權獲益機構求償 不管付費或免費，把兩份著作放在網頁供人下載的三個美國機構，都侵犯了資策會的著作權。資策會應委任律師對侵權機構發出求償函，內容應包括幾項： 下架請求：資策會應要求對方即刻下架高虹安的博士論文，以及她抄襲的期刊論文，不准繼續供人下載。 清查損害：資策會應要求對方提供兩份著作被下載的相關資料，作為求償的依據（包括時間、地點、與次數等）。 明訂賠償：資策會應提出懲罰賠償金額，例如每次下載要賠償美金兩千元。這個金額乘以下載次數，就是懲罰賠償的總金額。 訴狀草稿：資策會的求償信要包括一份訴狀草稿，除了出示對方違反版權的證據，還要載明相關法條與判例。 提告期限：資策會的求償信應訂出期限，要求對方將賠償金匯入指定的帳戶。若對方不從，資策會就可提起告訴。 #高虹安的法律責任 在完成上述兩個步驟後，資策會再也不怕高虹安以拖待變，因為這三個美國機構不會放過高虹安。 美國是全世界最尊重版權的國家。若無當事人的授權或切結，上述三個機構不敢在網頁提供著作供人下載。 高虹安抄襲的期刊論文，她是作者之一。在論文刊登前，MATEC要先取得高虹安的授權，才會將這篇期刊論文放在網上供人免費下載。 高虹安把博士論文送交ProQuest時，也要簽署一份版權切結書，保證她的著作原創，未侵犯任何人的版權。 高虹安的博士論文未揭露內容來源，誤導校方相信這是原創著作，並提交OhioLink供人免費下載。 因為高虹安的欺騙與誤導，這三個機構才侵犯了資策會的版權。這三個機構屬「善意第三者」，可轉而對高虹安提告求償。 高虹安的抄襲、侵權、與欺騙行為，就留給這三個美國機構處理。即便高虹安人在台灣，這三個機構也可以跨洋提告，讓高虹安負起最終的法律責任。 #結論 資策會應該怎麼對付高虹安呢？這是我的建議：不需要在台灣跟高虹安玩「躲貓貓」，而要跨海對三個侵權機構提告求償。我也要順便警告高虹安，美國的律師不吃素，更不是塑膠做的！  

台北市副市長彭振聲。（資料照）     柯南下跑輔選 副首長沒進應變中心 〔記者楊心慧／台北報導〕尼莎颱風帶來豪雨，造成台北市多處傳出淹水災情，台北市長柯文哲至當天晚間才取消輔選行程，匆匆北返勘災，遭撻伐仍辯稱有SOP，首長坐鎮只是作秀。台北市副市長彭振聲也遭台北市議員許淑華質疑根本沒到台北市災害應變中心坐鎮，彭振聲昨天坦承「當天在家」，還義正辭嚴反問，台北市有啥災害？就是康樂隧道倒了一棵樹，大家急著看，更反問「看了可以扶樹嗎？不可能嘛！」 許淑華質疑，當天災害應變中心指揮官是消防局長吳俊鴻，照理講市長不在，應該要由彭振聲做指揮官，但彭行蹤成謎，她詢問當天山坡倒塌到底由誰主政，卻得到「各司其職」的回覆，整件事就是人為疏失並非天災造成。 針對當天行蹤，彭振聲昨天承認在家，但他強調︰「我在官邸啊，可以去查啊，這有什麼，去哪裡又怎樣，難道在官邸不能指揮嗎？」彭振聲表示，他當天早上六時十四分就開始處理公務，並不是沒有處理，且當天台北市災害應變中心為三級開設，消防局長為指揮官，但有相互聯繫掌握北市災防。 彭振聲不滿直呼︰「台北市這次災害，有啥災害？就是康樂隧道倒了一棵樹下來，大家急著去看，這有什麼好看的，救災是實質重要，不是去那裡看，看了有什麼幫助，看了可以扶樹嗎？不可能嘛！」

苗栗黑白配

拜登政府十二日公布新版國家安全戰略報告，四十八頁報告有廿三頁提到中國，定位中國是美國在全球面臨的唯一對手，贏過中國則是最重要的地緣政治挑戰。形同討伐中國的新冷戰檄文，時間點毫無避諱落在中共換屆廿大召開前，不再顧忌北京當局高興與否。 白宮十二日公布拜登政府的國家安全戰略，將中國列為頭號競爭者。（美聯社檔案照）     應美國國會要求，每屆政府必須發布國家安全戰略報告，是向各部門下達指導原則，也是對盟國與敵國發出動向信號，更是左右政府財政預算分配的指南。拜登政府原訂今年一月發表報告，因當時俄羅斯入侵烏克蘭箭在弦上，發表日程一延再延。這段時間以來，大幅調整改寫報告傳聞不斷，俄烏戰爭可能逼迫美國戰略重心分散為歐亞兩端並重。 新版國家安全戰略報告一面倒聚焦與中國競爭關係，並非先前傳聞不實，更有可能是俄羅斯在烏克蘭戰事失利膠著，被拜登政府看破手腳，徹底淪為「衰落的、飽受摧殘的」國家。遏制俄羅斯威脅固然迫切，但重要性遠遠不及把力氣與資源保留用來對付北京當局。 美國前總統川普二○一七年底發布的國家安全戰略報告，點名中國與俄羅斯並列為戰略競爭對手。《華盛頓郵報》專欄作家喬許羅金在其《天下大亂》書中披露幕後過程：外界誤會官樣文章與戰略文件，川普本人根本不會看，重大決策一概出於高層政治運作。但負責撰寫關於中國章節的博明（Matt Pottinger，時任白宮國家安全會議亞太事務資深主任）藉機喚醒官僚體系反思中國政策，將高層政治與中層政策連結，透過重寫官方政策文件，正式授權各部門對中強硬派，給他們彈藥去打仗。 與川普版國家安全戰略報告相較，拜登政府延續並強化抗中路線，進而補強前政府的不足。外交老手拜登不再紊亂指揮，扭轉政府內部多頭馬車彼此制肘亂象，而向來信奉「多邊主義」的他，積極拉攏北約、歐盟與印太盟國圍堵抗中，讓中國失去見縫插針操弄空間。 回應拜登國家安全戰略報告，中共官方喉舌《環球時報》社評標題寫道：「缺乏新意卻充滿惡意」。「最高程度惡意」其實就是拜登政府有別以往的新意，而報告嘗試打破內政與外交藩籬，更是新亮點。打破過度依賴中國障礙，拜登政府致力提升美國自身競爭力與經濟韌性，將中國競爭轉化為國會立法動力，投入巨資強化基礎建設與科技產業創新，接著祭出對中國半導體產業全面封殺禁令。縝密擘劃後精準出手，使得拜登更讓人信賴與期待。 （作者為企業專業經理人）

疫情的封控，及中共假借疫情管控「清零」，最近都逼出了中國人「報復性的行動」，及「報復性的鳴放」。 民主社會，如台日間解除封控、開放後的報復性旅遊，此與中國百姓被管控到憋不住氣，先是北京四通橋的反習抗議，大字報布條紅遍歐美，接續的「新廁所革命」，已成強烈對比。「習皇」可謂在鳴放、抗議聲中登基，但雖是一副狼狽狀，剩一張嘴，仍嗆武統臺灣；更令人驚愕的，恐嚇聲猶在耳，朱立倫朱大主席賀電已到，是時空錯亂嗎？此似忘記，習的武統、血洗臺灣是「留島不留人」，沒殺完的就送新疆再教育營再教育勞改。 西安交通大學附近公車站出現示威的手寫標語。（圖：取自網路）     而臺灣人的憂患意識，表現在聲聲敦促役期的適當延長，但政治老金童卻恐嚇說：票投民進黨，青年上戰場。他告訴你，和平是用跪來的。 巧，就在今年三月，前國大代表黃澎孝發文質疑蔣家萬安孫的兵役問題，連帶挖出國民黨權貴一脈，要不椎間盤突出、骨刺、腳扭傷，就是大胖子、高度近視、氣喘、肝炎、汗腺等因，花樣百出而免役；蔣委員長這群子孫無異東亞病夫，腦滿腸肥卻體弱如此，落得後代凋零，看來亦不奇怪！ 而除了這些權貴以外，如果你票投或跟隨老Ｋ黨，就不用上戰場？若果，蔣委員長的「十萬青年、十萬軍」，而今枯骨安在！習皇「武統台灣」嗆聲未散，朱主席賀電已到，此叫「十萬青年、十萬軍」們，於「忠烈祠」得安寧？票投或跟隨老Ｋ黨，還不是僅被騙去「忠烈」一番耳！ 而倫家朱大主席則除了急給要殺臺灣人的惡魔賀電外，還幫這群落屎的逃兵者解圍，說這無所謂，大家「愛國」就好。他以為大家跟他一樣老番癲，靠這群逃兵，可救「中華民國」？ （作者為律師，高雄市民）

公民的選舉權實屬最低門檻，但當前公民做成之決定，其依循的新聞資訊受到資深媒體人在攝影棚交互舌戰而掩蓋，又在媒體自設的娛樂化框架泥困。政治人物為討好、吸引媒體鏡頭，屢次扮丑，或指摘對方論文云云，實乃與媒體共生的惡性循環。關於城市治理的議題，幾掩蓋未談，彷彿這選舉是不過是在選模範生，卻不是選明白城市治理方向，並可端出可行政見之人。關切學歷論文不是問題，但過度關切不過是封建科舉的幽魂附身。當前商業媒體沒有扮演好引領公民社會發展的責任，使媒體上的政治內容製造陷入聳動與娛樂迴圈，就算是媒體人一時醒悟「拔麥走人」，恐怕只是極其微小的抵抗，媒體財團、編輯單位整體結構、環境仍窮凶惡極。所以，掌握文化方向的媒體人，不應該將一切責任歸咎於民眾如「閱聽眾愛看，閱聽眾要負責。」 不想再罵陳時中！羅友志錄節目拔麥走人     媒體資訊供應民眾做出選舉判斷後，民意正當性作為一種旗號，代議政治家修訂法律還在看媒體臉色，媒體以娛樂框架建構的民意，無可避免地讓國家大船仍處驚濤駭浪。不過，既存的執法官僚體系確實熟悉政事，也具有理想性，只是他們依然在某種程度受到擺佈，也難以全然倚靠。 法制之目的在於不因主管機關人事異動判準有所變更，此外，法制自是為事例差別而設審查標準，雖可見立法者人性，但難謂執法者明白人性所趨向者何。現況，時有論為「民眾僅於選舉之日得當家作主」，因日常的政策參與，有待機關依法自行開門，民眾遂於非選舉日的日日夜夜有一法多標的感受，更何況由上而下的各級第一線公務人員所理解之法治精神，社會文化與媒體交互建構下而有差異，落至實際執行，難稱民主所得，政治人物實不應將一切責任歸咎於民眾如「我是你選出來的，你要負責」。 民主的理想性原發於資訊的透徹清明，但新聞媒介的結構性集體困境，歷史的走向大概只能「碰碰運氣」。也許有道是，「垃圾呷、垃圾大」（lah-sap tsia̍h , lah-sap tu），政治解嚴後，眾人懷抱期待的民主，不得不面對於焉種種，我們還是艱辛地走到這一步。 （作者為台大城鄉所碩士生、台大研究生協會副會長）

卓政宏更提到，經過資策會查清，高虹安在美國攻讀學位時，前面3個學期都沒有事先報備，事後也沒有說明。僅第4個學期有申請短期進修，經詢問過高虹安當時的主管，「大家都是從這個時候（第4學期）才開始知道她要留學的」；他強調，在慢慢把事情釐清清楚後，該做的法律上的主張，都會按照規定去辦理。 當初的執行長等主管應該要出來說明清楚吧？ 1. 為什麼派高虹安駐美？ 2. 駐美的工作內容和成果？ 3. 高發表的論文為什麼沒有掛資策會？ 4. 高的直屬長官有沒有私相授受或圖利的問題？ 5. 前三個學期沒有事先報備念書，但有領薪水，第四個學期才開始知道她要留學，但用短期進修的名義，這樣還可以繼續駐美、領錢、念博士，完全沒有問題？ 6. 念完博士之後，立刻可以離開資策會轉換跑道，什麼義務都沒有？ 好像柯文哲說的乳酪理論，一路過關斬將，毫無困難！ 這不是「資策會」，這是「爸爸」吧？比「爸爸」還好，錢來自納稅人，什麼追殺？沒聽過這種「女兒」會怕「爸爸」！

E化的時代，指揮官就該做E化的工作 例如：上直播罵 #陳時中 柯文哲你說對不對啊～