台灣政策法

高虹安被媒體爆出博士論文抄襲之後，據說聲勢反而大漲，在「虹衛兵」全力進攻之下，有機會重演2018年韓流的征服天下。 高女年僅38，不分區立委才二年多，就以素人之姿參選新竹市長，聽說理工男對她情有獨鍾，視為有顏質的學霸。 韓國瑜在退出政壇二十年後，也以素人之姿，再次角逐艱困選區，引來百萬韓粉擁戴。科技宅男看高虹安，猶如韓粉看韓國瑜，二者都素人，也就是過去一片空白，可以製造無限美好的想像，又愛又親。 雖然「學霸」是媒體封的，但高虹安真的自視甚高，目睭長在頭頂上，從北一女、台大、留美博士，自認是頂端人物。當然，從論文抄襲爆發後，她的學霸形象已經破滅——北一女畢業沒考上第一志願，不爽師大學歷，於是補習三年考上台大研究所，就連辛辛那提大學博士也抄襲與人合著的舊作。可見她沒有想像中的厲害，就算學歷不錯，也只是科考制度的一般成就而已。 韓國瑜當年被拱成天縱奇才、神功蓋世、蔣公傳人，只要一出手就能變出愛情摩天輪、太平島石油、賽車賽馬、迪斯尼、高雄發大財。結果上任後一一破功，原來是草包，只是很會吹牛而已。 高虹安不是新竹人，只因認定竹科男會喜歡她，所以跑去撈看看。正因為對新竹不熟，就提不出政見，只會靠「國民黨老政客」許明財、謝文進幫忙出主意，大概連可不可行也不知道。 韓國瑜不是高雄人，因為台北沒得選，只好南下賭一把。韓草包對港都不熟，但唬爛出驚天動地、引人好奇的政見，這點是高虹安比不上的。 不管怎樣，韓國瑜最後被認證為草包、酒空，高女會不會也變成「空安」呢？讓我們繼續看下去。 高虹安有學歷優越感，畢竟別人的大學是「由你玩四年」，她為了去台大洗學歷，要在補習班拚命，最後才得償所願，不算什麼壞事。但她在臉書學歷欄，卻不提待了四年的師大，好像渣男嫌棄糟糠之妻，就有點太涼薄了。 高、韓學歷相似之處，就是琵琶別抱，卻不見真正的專業。韓草包讀過東吳英文系，英語離離落落；轉職政大東亞所，但沒什麼學術素養。 高虹安標榜台大資工所、斐陶斐，但我沒聽說寫過什麼了不起的程式；轉職辛辛那提大學機械工程博士，至今四年也不見有什麼創舉，只能拿老師惠賜掛名的論文被引用4千次來自我膨風。還見異思遷，有了台大，忘了師大；有了鴻海，就拋棄栽培她十年的資策會。 高、韓相似之處還有： 韓的政見跳票，翻臉說沒有白紙黑字；高的博論被控抄襲，竟然利用特權去修改，還假裝不知情。 韓用屁眼看人，高用手機反拍記者。 韓歧視女性，高歧視台大以外的學校。 韓看不起高雄人，卻在美術館喊發大財；高看不起林智堅，卻在林智堅的政績拍網美照。 韓拿公帑睡到中午，高虹安領資策會薪水跑私人業務，多次密會郭董。 四年前，紅藍統派成功塑造「討厭民進黨」的氛圍，韓粉四處出征，如蝗蟲過境，最後把韓國瑜這天字第一號大草包送進高雄市府。 四年後的今天，虹衛兵複製柯文哲低級下流袂見笑的作風，披著柯眾黨良莠不齊、龍蛇雜處的成份，可不可能護送虛胖的假學霸、歧視學歷的偽美女、吃碗內看碗外、忘恩負義、高傲的虹安，以38歲，政治青澀，毫無治理經驗，像韓國瑜一樣被送進市政府呢？ 當然有可能，只是我不在乎，因為我不是新竹人，最多南下時路過而已。 台灣地方政治被國民黨搞爛了六十年，北從基隆，南到屏東，如果不是換民進黨執政，都一成不變，逐漸老朽。新竹市好不容易在林智堅手中翻轉成美麗城市，如果現在甘願讓不成熟的玻璃心女人來當大少奶奶，像四年前的高雄那樣，那是竹市人的選擇，我實在不怎麼在乎。 我只希望親中媚共的藍白政黨早日消失，好安心養老；今年假使沒有實現的契機，我是會感到懨氣而已！ 2022.9.26

最好的成績單，就是對手拿你的政績當宣傳！ 高虹安昨天發了一張她在「新竹州圖書館」的照片，背景看起來古色古香，雖然她的內文沒有多寫，不過新竹州圖書館可以說是林智堅市長帶領新竹蛻變的代表，將因為歷史因素而險些遭到拆除的古蹟重新還給市民，讓城市重生。 過去幾年有去過新竹市的朋友，應該都能感受到這座城市的蛻變，無論是火車站周遭改造、護城河、動物園等等，都讓風城有了全新風貌。或許高虹安並沒有想那麼多，單純以一個民眾的角度覺得很漂亮，所以去那裡拍照，這也算是最好的肯定了。既然如此，讓過去就擔任副市長的沈慧虹繼續努力，就是最正確的選擇吧！ 其實我總覺得，台南和新竹就像兩個起跑點相反目標卻相同的姐妹城市，新竹以高科技而聞名，近年開始回頭追尋城市的歷史；台南以傳統風情聞名，現在則有南科帶領整個城市走向創新。保存過去、追尋未來是兩個城市共同的理想，也期望新竹的朋友們讓最有經驗的沈慧虹繼續引領市政，和我們一起努力！

我們彰化縣政府正在為這個不知該如何稱呼的東西徵求名字。聽說這是志願服務的吉祥物，有人說這像是一塊黃色抹布，也有人說這是薯餅，我初一看則像是洋芋片。 我們家縣長一向捨不得花錢，任何要花錢的事情，她都會猶豫，最後索性不花。最知名的案例，當然就是放棄主辦2020年的台灣燈會。2019年的台灣燈會由屏東縣主辦，一舉將屏東縣的能見度抬升到前所未有的高度，也讓縣長潘孟安與其縣府團隊的能力得到一致的肯定。這麼成功的範本就在眼前，王惠美只要率縣府團隊到屏東取經，學一下人家是怎麼辦到的，我不覺得潘孟安會藏步不教。但王惠美就是王惠美，她很帥氣地宣布彰化縣不承辦台灣燈會，把機會拱手讓給台中市，原因是，她不想花錢。 於是那個不知道市長是誰的台中市，不負眾望地辦出一次沒人記得住有何看點的燈會。中台灣這對姐妹花首長，一個不投資所以不賺錢，一個敢投資但是亂花錢，絕配。 王惠美是這種個性，格局也就僅此而已，想也知道這個吉祥物一定又是不花錢請名家設計，大概是幾千塊錢打賞某個半路出家的人做出來的。 鄭運鵬只是選市長而已，競選主視覺就禮聘正牌的設計師設計；王惠美有縣府的資源，卻不知道請誰做出這種貽笑大方的東西。我自己是不意外啦，四年了，王惠美是什麼格局的人，我早就看透了。 第一名獎金只有區區一萬塊錢，還是給這麼醜的東西取名字，我勸大家別把創意用在這種地方，不值得的。依我看，這東西這麼黃，造型又走兒童路線，要符合國民黨的精神，那名字可以這麼叫： 顏黃子孫。 就決定是你了。

  高虹安的博士論文抄襲期刊論文，涉及侵犯經濟部的著作權，但她矢口否認。侵犯著作權的認定相當容易，只要把事實攤開就可真相大白，沒有各說各話的空間。 以下是我提供的事實，也是高虹安侵犯著作權的鐵證： 高虹安任職資策會期間，曾參與一個經濟部委託的專案研究計畫。事後，高虹安與兩位同仁，加上指導教授李傑，將專案成果發表在一本期刊。 高虹安等人發表的期刊論文，在結論之後有一段英文謝辭（附圖一）： 「This study is conducted under the "Ill Innovative and Prospective Technologies Project (1/1)" of the Institute for Information Industry which is subsidized by the Ministry of Economic Affairs of the Republic of China.」 謝辭透露這篇期刊論文取材自經濟部委託資策會的專案計畫。根據經濟部的制式承攬合約，專案執行人可將研究成果當學術發表，但必須加上這段謝辭（附圖二）。 根據相同的承攬合約，專案產生的任何智慧財產，包括這篇期刊論文的著作權，皆屬於國家（經濟部）或資策會所有（附圖三）。在高虹安參與的這個專案，學術發表的著作權應屬經濟部所有。 雖然高虹安是作者之一，她並無擁有這篇期刊論文的著作權。若高虹安要引述或複製這篇期刊論文的內容，她必須事先取得經濟部的書面許可。 在未經許可的情況下，高虹安在她的博士論文「大量」複製這篇期刊論文的內容。高虹安的博士論文甚至沒有這筆參考文獻。高虹安的作為侵犯了經濟部的著作權。 附圖四是高虹安侵權的鐵證。原來的期刊論文約有3300字，當中有94%被高虹安複製到她的博士論文。期刊論文兩旁的數字，就是每個段落出現在高虹安博士論文的頁數。 根據著作權法，高虹安擅自以重製之方法侵害經濟部的著作財產權，應處三年以下有期徒刑、拘役，或併科新臺幣七十五萬元以下罰金（附圖五）。 除了本人侵犯經濟部的著作權，高虹安還誘使他人跟著犯法。這裡的「他人」包括期刊出版商、辛辛那提大學、以及收錄論文的資料庫。 高虹安發表在期刊的論文，任何人都可在出版商的網頁免費下載。出版商不知道這篇論文的作者未擁有著作權，間接侵犯了經濟部的著作權。 高虹安的博士論文大量引用經濟部的智慧財產，辛辛那提大學又將她的博士論文掛在網上供人免費下載，也間接侵犯了經濟部的著作權。 高虹安的博士論文也被ProQuest這個資料庫收錄，供人付費下載。這個資料庫也間接侵犯了經濟部的著作權。 以上的事實足以證明高虹安侵犯經濟部的著作權，還誘使他人跟著犯法。最離譜的是，全體納稅人買單的專案，成果竟被高虹安剽竊到個人的博士論文。高虹安侵權鐵證如山，不容狡賴。    

2018年7月15日辛辛那提大學審完現任高虹安立委的博士論文。四年後高委員在2022年9月召開記者會的前幾天才默默的在那2018年的論文加上編號64的最後一篇參考文獻。 該2018年博士論文的第一，二，三，六章內引用了一篇2017年已發表的論文。2022 年才添加的第64號參考文獻指的就是2017那篇論文。 任何一篇學術論文引用了已發表的論文就要誠實的標示，不然就是抄襲。這是學術界的共同最低標準。不論高委員在2017年已發表的文章的作者順序為何，她2018通過的博士論文，沒列2017論文為參考文獻就是抄襲，就是錯的。雖然罰則可能因案而異，但是對抄襲的認定則無因案或因人而異，更遑論任何政黨色彩。 （另外該2017論文的其他三位共同作者，也要同意高委員可把2017年論文發表的研究成果，加入她2018年的博士論文。） 高委員在2022年9月召開記者會的前幾天才在她的2018年博士論文加入参考文獻第64號。這正是高委員自己證實她2018的博士論文有抄襲2017年已發表的論文的問題。 台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安。（資料照）     其實即使高委員在記者會前幾天已設法加入那第64號參考文獻，但她的整個博士論文內至今還是沒有任何標示指出那些是源自2017年的論文。換言之這個2022年9月改過的論文到今天還是存有抄襲有關的問題。要解決這個問題，只有務實的把整篇2018年論文該註明引用參考文獻第64號的部份全盤俱實的標示出來。 發現問题，發現錯誤，如果改進問題的態度是就加個参考文獻看是否能不留痕跡的唬過大眾，如果改進的做法是膚淺的加個在通篇論文沒標示的參考文獻來敷衍辛辛那提大學，這是竹科的高學歷工程師或新竹選民可接受的市長嗎？ 學歷高不是就能做對每件事。我們也不能要求每個人都是聖人，但高委員有不少還要在做人處事自我改進的地方才適合當父母官則不難看的清楚。政治人物的學歷和能力該不該被自動的劃上等號正是這次選舉在鞭策台灣人民的機會教育。對比幾個星期後習進平在中國的登基，台灣這次選縣市長不是「精彩、 多元又民主」嗎？ 至於那聳人的高委員被「惡霸性侵說」應是「誤診」，也扯的太遠。愛惜高委員就不宜驟下不正確的診斷。倒底高虹安委員的論文抄襲問題的起源正是她2018年的「自傷」！ （哈佛大學榮譽退休教授）

《牛頭梗圖》 牛頭做個小整理， 沒有想到的底下留言開放嘴人～

高虹安在自己臉書貼出了一張新竹州圖的網美圖，其實是林智堅任內的政績。（合成圖片，摘自高虹安、林智堅臉書） 惹出所謂的學歷風波之後，高虹安在自己臉書貼出了一張網美圖，圖片是身著白襯衫的高虹安來到新竹州圖書館，她手倚著紅色窗台，抱著一本書，閒適地遠眺他方，臉書寫著：「你們假日都做什麼來釋放掉一週的忙碌呢？」頗有想擺脫陰霾、浴火重生的況味。但很快地，許多人發現，高虹安走進的新竹州圖書館，其實正是她這幾天以來極力攻訐的林智堅一手催生的政績。 新竹州圖書館位於新竹市東區，是為了日本東宮太子裕仁（即昭和天皇）1923年來臺訪問而建設的圖書館，戰後由新竹縣政府接管，於1984年由新竹縣政府當成商業用地標售，並由新光人壽以6600多萬得標。沒想到改制後的新竹市反悔，將該地指定為機關用地，後又指定為市定古蹟不得拆除。對此，新光人壽在1999年提起訴訟，2010年三審定讞，新竹縣政府須賠1億448萬多元給新光人壽。法律上，新竹州圖書館已是新光人壽私產，卻因為產權爭議一直不見天日，對於地方主政者而言，這是典型的燙手山芋。一直到林智堅主政，才出現改變的契機。 根據兩年前的《工商時報》報導，原來，林智堅早年在新竹唸書時，常常經過塵封新竹州圖書館，只覺得這是「好美的建築」、「不開放很可惜」；他當上議員後，隨即在市議會提案建議市政府，應與新光合作、活化運用，讓州圖重現世人面前。直到他成為新竹市長，終於有了實現的機會。 2015年5月21日，時任新竹市長的林智堅為了新竹州圖正式北上造訪新光慈善基金會董事長吳東進。林智堅說，拜訪的前一天，他突然感到非常的緊張，因為他不知道應該要帶什麼禮物？想來想去，於是決定與太太商量，在當天帶著愛烘培的太太親手焙製的6個司康作為伴手禮北上。沒想到吳東進對於他的請託滿口應允，就連後來出現900萬元的缺額，吳東進也一口答應全權負責。在「6個司康」的助攻下，新竹州圖得以在2020年9月重見天日對外開放，也成為高虹安今天拍網美照的現場。 為了證明自己「不是林智堅」，正在選新竹市長的高虹安說出：「我們今天不是像什麼中華大學夜間部，然後才要去做台大碩士灌水。」如此驚人的「戰學歷」說法。當被質疑學歷歧視，高虹安繼續解釋她的「斐陶斐」，她說：「那是一個科系one percent，top （加重音）one percent可以去得到的。」「講斐陶斐就是只有斐陶斐的人會知道」（那妳為什麼要講？）即使後來她梨花帶淚地想要對外示弱沒有歧視的本意，高虹安還記得繼續哭喊著：「我不是林智堅」。 高虹安不斷強調自己「不是林智堅」，當然有其選戰策略考量；因為新竹市與台北市都是「三角督」選戰，只有取得「反綠第一品牌」，高虹安才能有效邊緣化國民黨參選人，增加當選機會。不過，作為一個「準市長」，這種作法其實相當危險。因為，林智堅再怎麼遭受質疑，都曾是政績卓越的五星市長，在他主政的七年多，新竹的城市美學變化，更是有目共睹。當高虹安越強調她「不是林智堅」，就會有越來越多人想問：那你高虹安是什麼？又憑什麼認為僅有半屆立委資歷的自己，可以做得比蟬聯四次五星市長的林智堅好？ 所以，當高虹安來到新竹州圖拍了一張網美圖，立刻有人挖出「6個司康」的故事。未來，當高虹安跑到新竹動物園、魚鱗天梯、南寮漁港的波光市集、南大路警察宿舍，以及新竹公園、孔廟和通學步道的地方擺拍，以及延宕新竹交通數十年的高峰路拓寬、南寮大道、公道三和三姓橋道路和茄苳向東延伸道路，每個地方，林智堅的影子都將如影隨形，高虹安所提的每一項政策（如果有的話）都將被拿來對比。 政治人物與公共政策本來就該被檢驗，但林智堅的新竹球場出問題，不代表他其他的公共工程沒做好；他在論文事件裡跌了一跤，更未必要否定他曾帶領新竹市交出亮眼的政績。不過，台灣的政黨鬥爭太激烈，選戰每每殺到刀刀見骨，候選人拼命地告訴支持者：「只有自己會做好事，別人一定做壞事。」。如此毫無比例原則的選戰攻防，後座力終將回到自己身上；因為，你不給對手留餘地，最後其實是不給自己留餘地。 身為一個民意代表，高虹安這種孤高倨傲的風格，或還能讓媒體感到新奇聚焦；但要作為必須協調、同理的行政首長，卻無疑是致命傷。從惹出這場學歷歧視風波，到哭喊自己「不是林智堅」，高虹安都充分證明她深得黨主席柯文哲的真傳。只是，柯文哲用八年的時間證明他始終是最後一名的市長，高虹安想向台灣社會證明什麼？ ※作者為《上報》總主筆

看到這個新聞又笑了，謝國樑與柯志恩共推雙港行銷，乍聽之下好像很棒對吧？ 但是突然想到謝國樑團隊好像有一個葉匡時耶 不知道葉匡時有什麼底細嗎？ 來看他2014年怎麼當交通部長的 https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/802759 一邊嫌棄基隆門面破舊，一邊不給回饋金被基隆市議會列入「#不受歡迎人物」 這樣的人現在入列謝國樑團隊說要一起讓基隆更好，這根本是請鬼拿藥單吧？ 一個當立委整天不上班的謝國樑，搭配一個小氣又愛嫌基隆的葉匡時，不敢想像這樣的人入主基隆市政府，會怎樣基隆人要想清楚要確定欸…   葉匡時 基隆議會列不受歡迎人物     2014/08/08 〔記者盧賢秀／基隆報導〕基隆港港埠用地開發回饋金四億元，交通部不願付？基隆市議會昨天將交通部長葉匡時列為不受歡迎人物。 基隆市議會昨天討論有關基隆港第二類港埠用地開發商業行為，基隆港務公司須回饋三十％的回饋金，基隆市政府從十四億元一降再降，最後降到四億元。 市府秘書長許清坤說，港務公司人員也參與協調會討論，也已經公告了，港務公司卻反悔。許清坤將矛頭指向港務公司中央級老闆反對，他意有所指表示，中央老是不把基隆放在眼裡。 市議員莊榮欽指責交通部「長官」，對基隆非常不友善，把基隆講得非常落後，也不重視基隆的交通建設，他建議把這位首長列為基隆不受歡迎人物。 基隆市議會審查會主席蘇仁和指出，總統馬英九允諾要補償基隆每年短少二十五億的商港建設費，也沒實現；他的愛將交通部長葉匡時，連四億元回饋金也不肯給，還時常放話基隆港門面破舊，對基隆市很不公平，因此決議，將交通部長葉匡時列為不受歡迎人物。

  近日最撼動人心的新聞，是貴州政府一輛「清零」大巴翻側，導致二十七個無辜平民喪生的消息。事後政府試圖掩蓋真相，但攔不住群情洶湧，事件還在發酵之中。 網民對事件的反應，最沉痛的說法是，誰知道什麼時候你會在那輛大巴上？又說中國十三億人，都坐在中共這一輛隨時失控的大巴上，不知什麼時候翻車。 二十七條人命之所以廣受關注，是因為一次過喪生的大數目太驚心動魄，更因為本來不會死於疫癥的平民，無辜地死於病態的動態清零。但不要忘記，在全國各地，早已有多少人喪生在野蠻的封控措施下，多少人餓死，多少人失醫而死，多少人情緒崩潰而死，他們死得無聲無息，沒有記錄，沒有人過問，想像一下，這個數字會有多大？ 全國各大中小城市輪流封控，地方政府無人性層層加碼，基層幹部為表功卸責，對上級叩頭，對民眾施壓迫害，草菅人命成為常態，殺人於無形不負刑責。 這種視人命如草芥的官場文化，變相鼓勵各級官員胡作非為的蠻橫，當官的做得過火只需道歉，做得不足就要丟官，不執行清零是立場問題，清零過火只是方法問題。中國人橫死掂死，死得不明不白，死得不得其所。 十三億中國人，被習近平綁在「動態清零」這部戰車上，即使眼前是百丈懸崖，這部戰車都要頑固地衝下去，這就是今日中國人的悲哀處境，這就是習近平的「德政」，就是他偉大的共產主義理想。 就在近日，看到王丹寫的文章：「習近平是個什麼樣的人——與寇健文商榷」。原來不久前，台灣的「財團法人龍應台文化基金會」在台北舉行「思沙龍」，討論「習近平這個人——從個人特質看二十大後新時局」的話題。 沙龍邀請了台灣政治大學國關中心主任寇健文主講，寇健文針對習近平的政治性格與領導風格，列出習的六項特點，包括簡儉樸實﹑厭惡腐敗；隱忍堅持，高度自信；念舊重禮，除惡必盡；強勢領導，不墨守成規；犧牲小我，完成大我的集體精神；以及強調國家富強與社會主義的使命感。 大陸不乏舔共的無恥文人，國民黨不乏奉迎中共統戰的無恥政客，學界不乏崇拜共產理論的無知教授，這都罷了，台灣竟還有吹捧習近平個人﹑其厚顏有甚於五毛的「叫獸」，才叫人大開眼界。林子大了，什麼鳥都有，這也都罷了，龍應台的「思沙龍」，還要巴巴地把他請去演講，是怕他的「理論」傳播不夠廣嗎？ 寇健文怎麼知道習近平「簡儉樸實」？他有在習身邊生活過嗎？從前中共鼓吹老毛周恩來都很儉樸，穿衣服都要打補丁，等他們死後，才知道老毛在全中國有幾十處別墅，窮奢極侈，玩弄女性。習近平是否簡儉樸實，也要等他死後才知道。 隱忍堅持，高度自信，只是偏執的另一種說法。人之自信，要建立在對主客觀世界正確認識的基礎上，不能建立在知識單薄﹑思想貧乏的基礎上。一個無知的人「自信」，等於愚蠢又偏執，比起無知而不自信，對人對己都是更大的危害。 「念舊重禮」無非是對紅二代的照顧，除惡務盡只是對政敵的殘暴；強勢領導是攬權弄權，不墨守成規是任性胡搞；犧牲小我根本是空話，習近平上台後，犧牲過什麼個人利益？完成大我只是大話，把國家與百姓害到慘不忍睹，他又完成了什麼？強調國家富強是海外大撒幣，國內大清剿嗎？社會主義使命感，是摧殘私營經濟﹑鞏固獨裁統治的理由嗎？ 一個政治領袖的歷史功過，與他個人特質有一定關係，但起決定作用的，是他的政治理念。有的人毫無領袖風采卻扭轉歷史（如華國鋒），有的人個人特質強烈卻誤盡蒼生（如老毛)。歷史只會問老毛周恩來害死多少中國人，不會問老毛有什麼雄才偉略，周恩來又如何長袖善舞。 寇健文羅列一堆習近平的個人特質，偏偏不提起碼的民胞物與的精神，他關心中共政權存亡和極少數權貴的榮華富貴，卻置十三億中國人的生死禍福於不顧，光是這一條，有再多個人特質都是廢話，更別說那些所謂的特質，都只是恬不知恥的吹捧。 要評論習近平個人特質，只要看他在公開場合回答記者提問，需翻閱小本子來找答案，就明白他有多少斤兩了。知識貧乏應對遲鈍都不是大事，更重要的是看看他的國策，內外關係的經營，政治路線的制定，對人民禍福的冷漠，從這些宏觀層面去考察就夠了。 問問寇健文，貴州清零巴士二十七條人命，又如何「歸功」於習近平的個人特質。

自由電子報廿三日報導：「只打高端無法入境日本 王必勝建議先觀察一下」，這個新聞標題是錯的，因為看內容是說：若是有打過日本政府認定的六種疫苗，可以直接入境。高端，沒有被列入認定；不過，只要有PCR陰性報告，仍然可以入境。所以只是多了一道手續（甚至即使沒有打過任何疫苗也可以）。 可能才幾個月前，世界各國，只要是登機，都必須有PCR，不管是否有所謂的國際（其實是WHO主導）認證疫苗。其實現在各國根據疫情，各有不同的開放，而且隨時會有改變。 有關疫苗認證，很多人誤以為有被認證，才是好疫苗，事實上那只是WHO的一種簡便作業方式，是由產量、能提供各會員國的數量、注射人口的普遍性、知名度來認定。世界各國製造的疫苗何止上百，WHO沒有能力一一去審核，它的官網也強調，「不在認證的範圍內的疫苗，並不表示不優良」。台灣是小國，又不是聯合國會員國（WHO是聯合國的附屬組織），唯一的國產疫苗高端，不被列入認證，應該是理所當然。像蘇俄、加拿大、韓國都有自製疫苗，也都還沒有被列入。日本的認證也很奇怪，同樣是減活疫苗，印度產的Covaxin有列入，但中國產的科興、國藥卻沒有。台北市長參選人蔣萬安，卻指衛福部長陳時中為此要負的最大責任，這真是豈有此理！若不是二○二○年時任國民黨書記長的蔣萬安立委，全力支持並且催生國產疫苗（甚至還曾主張必須要盡量降低標準），後來哪裡有高端的誕生？沒想到現在為了選舉，卻把責任推給陳時中了！ 任何國家的國民，都會對其國產疫苗感到驕傲光榮，因為只有科技強國，才能夠製造疫苗，而台灣卻有人以高端為恥，還有人稱之為「密醫」，真是令人感嘆！ （作者為家庭醫學會創會理事）

    有人說男人不壞女人不愛。也有人說權力是最強的春藥。守身如玉的男人，只能自嘲自己是『無路用的查哺郎』。難怪有用的男人都拼了命要爭奪政權。古代宮廷餘緒下的蔣介石如此，蔣經國如此，蔣孝嚴亦復如此。他們可說都享盡人間艷福。革命前皇帝後宮三千，革命後總統只取三瓢飲，這算是很客氣了吧！現在時代風氣開放，政治人物的緋聞，人們當作茶餘飯後的笑話，鬧騰個幾天也就淡忘了。但是蔣萬安參選台北市長，他的姓氏來歷就被媒體檢驗。最早是媒體人黃澎孝揭露章亞若的醜聞，並質疑蔣孝嚴不是蔣經國的種。最近蔣孝嚴的『性事』和『姓氏』，被周玉蔻攤在公眾面前，甚至牽扯到幾個可疑的女性。   討厭中國宮廷文化的台灣人，對蔣家的醜聞早已見怪不怪。他們把台灣人當二等公民，並以戒嚴法壓迫台灣人包括所謂的外省人，其罪惡遠超過他們私德的不修。但是現在他們的『性事』乃至『姓氏』疑雲，攪亂台灣政治，乃是有目共睹的事實。為公眾揭露真相並加以批判，是媒體的天職。繼黃澎孝之後，周玉蔻在民視的政論節目質疑蔣孝嚴改姓的真相，並要求蔣萬安和蔣元贊驗DNA，蔣萬安不敢接招，顧左右而言他，並攻擊周玉蔻抹黑、抹紅、抹黃。蔣孝嚴當年在晶華酒店和一個女性通姦，這是他自己承認的事。但是周玉蔻宣稱有人證物證，證明王筱嬋和李纪珠是被甩鍋汙衊的受害人。要還她們清白，並指出張淑娟才是當天的那個女性。這幾天，民視這個政論節目收視率全國第一。顯示這是公眾最關心的議題，其影響力也震撼台北市長選情。蔣家軍氣急敗壞，竟然喊出投陳時中就是投周玉蔻的口號。或許選民反倒會因為周玉蔻的報導而投票給陳時中也說不定喔。陳時中被問到這個問題時，以一貫平和的語氣說，媒體輿論是第四權，他尊重。但他從來不攻擊其他候選人，只提出他的政見。他確實是這樣的人。   最令人意外的是，時代力量前立委黃國昌，竟然在臉書貼文，對周玉蔻的報導非常憤怒，並以『下流』稱之。以前黃國昌揭弊，正氣凜然，令人敬佩。為什麼現在對周玉蔻的掲弊就如此憤怒？如果張淑娟被汙衊，讓黃國昌這麼生氣，那麼王筱嬋和李纪珠被汙衊，為什麼他就沒有那麼生氣？張淑娟當然可以去告周玉蔻。黃國昌也用不著這麼生氣啊。   圖片來源:黃國昌臉書   蔣孝嚴的醜聞攪亂台灣政治，難道不應該被揭發批判？蔣孝嚴改姓獵取政治地位後，除了在台灣政壇吃香喝辣之外，還在中國台商之間呼風喚雨。難道台灣人不應該對他改姓的動機和合法性加以檢驗嗎？蔣萬安跟蔣孝嚴走一樣的政治套路，有野心獵取台北市長甚至台灣總統，這難道不比張淑娟的名節對台灣的影響更大嗎？為什麼和蔣元贊驗DNA這麼簡單可以還他身世清白，對歷史交代的事他不敢做？   不管姓章、姓蔣、姓王、姓郭，台灣民主政治要現代化，都不要走回頭路。中國版的宮廷政治可以休矣！

  周日，台北市長參選人黃珊珊在台北市立大學博愛校區中正堂舉辦競總成立大會，遭市議員質疑，在校園內從事政黨競選活動，違反行政中立規定。台北市長柯文哲受訪時表示，學校本來就可以租借，但條件是只能在室內，不能把旗子拿到室外的空間。 台北市長柯文哲參觀龍山文創基地會後受訪。（記者鄭名翔攝）   筆者曾任台北市學校行政人員多年，對於行政中立的相關規定十分清楚，就是只要跟選舉或跟候選人有關的疑慮都得拒絕，柯市長所謂「室內可以，但不能把旗子拿到室外」的說法根本就是胡說八道！試問：難道行政中立還分室內和室外嗎？而且此例一開後患無窮，最後原本寧靜的校園從此將永無寧日。 學校應遵守行政中立原則，無論室內或室外，都不可外借給跟選舉有關的團體舉辦活動，這樣的規定既清楚又具體，學校也很容易執行，過去從來沒有例外，並從未發生過爭執，筆者相當不解北市大何以會破壞既有規定？難道承受莫大的壓力？ 學校應拒絕所有跟選舉相關的人事物進入校園，這才是真正的行政中立，如果行政中立還分室內和室外的話，那就是自欺欺人的假中立！而且，如果「室內可，室外不可」的說法成立，那麼包括警察局等只有室內空間的機構，是否也可以比照辦理？可以租借禮堂舉辦選舉場，只要不將旗幟攜出室外即可？如果答案是肯定的，那哪還有什麼行政中立可言？如果答案是否定的，為何學校可以，其他機構就不行？ 近日包括黃珊珊前副市長在內，不少候選人都說過：「選舉是一時的，為人處世是一輩子的」，這話說得真是棒極了！筆者也始終認為：「選舉是一時的，而行政中立才是長長久久的」，豈可為了一時的選舉之便，而破壞了應該可長可久的行政中立呢？特別是破壞制度之後，還巧辯「室內可，室外不可」，試問：這樣詭辯的人值得信賴嗎？有資格競逐總統大位嗎？ （作者為國小退休教師，台北市民）

年底九合一選舉，除了地方公職人員選票之外，還有一張「十八歲公民權」的公投票。 今年初，立法院在朝野一○九位委員出席（游錫堃院長當主席沒參與表決，國民黨籍李貴敏、鄭麗文及無黨籍的高金素梅三位委員缺席）情況下，無異議通過「中華民國憲法增修條文增訂第一條之一條文」，也就是所謂的「十八歲公民權」，這個憲法修正案還要在接下來的「公民複決」獲得超過九百六十五萬張同意票才算正式通過。 距離投票日只剩下二個月時間，到現在為止，只看到部分民進黨籍候選人偶而拿出「十八歲公投案」的宣傳標語，其他政黨及政治人物幾乎完全不碰觸這個議題。看來，這個「十八歲公民權」的修憲公投案，很可能會功敗垂成於公民投票這個關卡。 壯闊台灣等民團23日召開「18歲公民權」修憲案公民複決：第一次電話民調結果發表記者會，社團法人臺灣青年民主協會理事長張育萌（左）、壯闊臺灣理事長吳怡農（右）秀民調數據，呼籲各政黨用力催票別打假球。（記者塗建榮攝）     世界上已經有超過一百個國家實施「十八歲公民權」，而且多數都是文明進步的國家，台灣早已擠身文明國家之列，我們沒有理由排斥年輕人的參政權利。更何況，朝野立法委員在年初不是全數無異議通過這個憲法修正案嗎？這些政治人物平常不是口口聲聲強調自己有多重視公民參政權嗎？難道又是在打假球？難道不擔心被選民看破手腳？政黨或是政治人物用盡心力來包裝自己甚至是偽裝自己，年輕選民務必要看破假象，發起「反輔選」，抵制那些沒有落實支持十八歲公民權的候選人，並踴躍投票，為自己爭取權益！ （作者為家庭主婦，雲林縣民）

  台北市長候選人黃珊珊大喇喇地在台北市立大學舉辦競選總部成立大會，再度引發行政不中立爭議。柯市府二○一六年時就已制定《臺北市政府教育局所屬各級學校及幼兒園落實校園行政中立注意事項》第四點明定「學校於中選會發布選舉公告日起至投票日止之選舉期間，應禁止政黨、公職候選人或其支持者之造訪活動」，中選會早於八月十八日發布今年地方大選之選舉公告，試問當時仍擔任副市長的黃珊珊，為何要如此帶頭「明知故犯」？ 從這起案例更可看出柯市府的雙重標準：同樣是市長候選人，陳時中不過是想在新生橋下公共球場跟球星打籃球，就被現場管理員以「行政中立」為由阻撓入場，柯市長當時還說「原則上公有場館還是不要有競選活動」；但今天換成黃珊珊把競總造勢這樣政治性極高的選舉活動，在理應不受政治干擾的校園舉辦，卻被主管機關市府教育局「大方」許可，這更啟人疑竇：難不成早已辭職的黃珊珊現在是「地下副市長」？柯文哲如今對黃珊珊的護航，相比其對陳時中的差別待遇，豈不是另類自我打臉？民眾黨「黨國不分」的劣行，沉淪之快令人驚嘆！ 民進黨台北市長參選人陳時中被保全以「行政中立的規定」阻止進場，只在場外觀戰。（記者王藝菘攝）     （作者為陽明交通大學碩士生）

周玉蔻最近的爆料與「打蟑螂」，讓許多網友大呼過癮，我尤其仰天長笑：那是典型的外省女子吵架方式，我兒時住眷村的許多回憶，也隨著她的打蟑螂湧上心頭，額外妙趣橫生。   今天台灣很常講「女力」，我認為其實至少可分為兩種：「台灣女力」與「民國女力」，蔻姐當屬後者，其脈絡可追溯至秋瑾、何香凝等同盟會的女性成員。同盟會是武力革命團體，拿起刀槍跟清軍搏命，所以「民國女力」罵起人來，特別無顧忌（畢竟開罵常常只是刀槍的開胃前菜），如同目下周玉蔻這般，直接指名道姓一票男男女女，把長相、私生活等等各種，一併嘻笑加怒罵。 若換做啟自台灣文化協會（非武裝團體）的「台灣女力」，知識份子氣息之濃厚，肯定會先自我審查：我這樣罵人，是不是外貌歧視、觸犯誹謗罪、加深社會對離婚者的偏見等等等等？於是難以罵到那麼尖聲、那麼血流成河。 許多網友對蔻姐讚歎連連，總不是每一位都像我一樣在憶童年？看來「想看到血流成河」不是民國所獨有，而是個該死的普世愛好（我們或也可推知為何WWE摔角多年來始終高收視率）。於此油然而生一種另類的「民國在台灣」思維：倘若我們將「民國」視為精神文化，而非政治體制，則「民國」能與台灣社會、普世思想產生共鳴之部份，就會在台灣繼續被肯定、被傳承。台灣主體性一日不被破壞、民國亦能在此千秋萬代。 （作者為岡山空軍眷村子弟，中學歷史教師）

國民黨台北市長參選人蔣萬安陣營稱牙醫師「連醫師都談不上」，民進黨參選人陳時中昨在牙醫界後援會成立大會上強調，牙醫師長期貢獻社會不容污衊、詆毀。（記者方賓照攝）   陳時中：牙醫師貢獻社會贏得尊嚴 不容污衊、詆毀 〔記者鄭名翔、蔡思培／台北報導〕國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人李德維日前抨擊民進黨參選人陳時中，稱牙醫師「連醫師都談不上」，憑什麼當衛福部長、市長？對此，台北市牙醫師公會、牙醫師公會全國聯合會昨齊聲嚴正抗議，痛批此發言對牙醫師毫不尊重，不僅為陳時中抱屈，更要求蔣萬安公開道歉；陳時中也拉高分貝強調，牙醫師貢獻社會、贏得尊嚴，「不容污衊、詆毀」。 蔣團隊發言人李德維：超級抱歉 無意冒犯 對此，李德維昨在臉書發文道歉，強調牙醫師當然是醫師，「超級抱歉無意冒犯」，當時受訪背景是循陳時中發言，若按陳所說，蔣萬安應歷練立法院各委員會才能選市長，依此邏輯，醫師若未歷練過所有科別不就不能出任衛福部長？以此點出陳時中邏輯荒謬，若因報導讓人感到不快，絕非他的原意，還請包涵。 陳時中日前點評蔣萬安只有立委經驗「有點可惜」，李德維不滿反擊，若論蔣萬安未歷練立法院各委員會，則按此邏輯，陳時中未曾經歷民意洗禮，且「僅是牙醫」，「連醫師都談不上」，又如何能當衛福部長、選市長？此番發言引發牙醫界反彈。 「二○二○陳時中競選市長牙醫界後援會」昨天成立，台北市牙醫師公會理事長蕭仰嶔在大會上率先開砲，稱蔣萬安團隊對牙醫師毫不尊重，且按照《醫師法》規定，牙醫與中醫師都屬醫師無庸置疑，因此代表公會提出嚴正抗議，要求蔣道歉。 牙醫師公會全聯會理事長 讚阿中是牙醫之光 牙醫師公會全國聯合會理事長陳彥廷指出，當市長不用顯赫學、經歷，陳時中過往成功推動牙醫總額試辦，相關表現足可證明一切，不僅為陳時中深感委屈，更大讚他是「牙醫之光」，並代表全國五萬多名牙醫師、十萬名相關從業者對蔣萬安表達嚴正抗議。 陳時中致詞時也拉高分貝強調，蔣萬安團隊此發言凸顯對歷史不了解，因早在民國六十五年就公布《醫師法》，且近卅幾年來，牙醫師靠著照顧病人、教好學生，努力利他、為社會作出貢獻，才奠定現今牙醫師地位。 陳時中強調，牙醫師秉持公益價值贏得社會敬重，尊嚴不容外界污衊、詆毀，而在民主社會中，選舉應該是比哪位參選人較好，而非進行人格毀滅，自己未來仍會大聲提出政見、帶領市民看見城市願景，有信心贏得選戰。

塵封近五十三年的台南州會，經市府整建後，已於九月十八日重現當年風采。 見證台南百年光景的台南州會，褪去原議政廳舍的身分，修復後轉身成為走入市民生活的圖書館及二二八紀念館，並再現當年日式建築素雅端莊的風格，還原府城舊城區的城市榮景。內部裝潢保留了木造結構的貓道設計，外部則保留了「牛眼窗」的圓形窗戶，維持良好的採光效果。透過整修，除了還原設計巧思，還擴充場館的使用功能，讓市民可以重新連結文化與歷史，並串接週邊日治時期建築，包含林百貨、原日本勸業銀行（現土地銀行）、原台南合同廳舍（消防局）、原台南測候所（氣象局）、原台南州廳（台文館）及台南警察署（南美館一館）等，成為吸引力十足的日治時期建築群，為台南觀光磁力大大加分。 台南二二八紀念館以圖像呈現湯德章、王育霖等台南二二八受難先賢。（記者蔡文居攝）     然而，同期在中台灣進行修復整建的臺中州廳，卻是完全不同的命運。 臺中州廳原預計在修復完竣後，升級為專展台灣前輩藝術家作品的「國美館州廳園區」，為美術界寄望已久的台灣近代美術館種下希望。但因台中政黨輪替，盧市府自認不願當國美館「細漢仔」，將原先可以豐富藝文生態的計畫全盤推翻。這使得州廳修復的目的不明，也無法承接發展藝文的使命。諸多臺中在地文史團體及文史工作者挺身，指市府的作法將葬送了州廳的大好前程。 以城市治理的角度而言，古蹟的翻修從來就不能僅止於建物的修復與重現，該如何嫁接歷史背景與建築用途，讓歷史能夠走入常民的生活，又不讓故事失焦、走味，考驗著主政者文化治理的思維。 台南與台中，共同經歷日治時期的繁華榮景，如今，兩座城市卻有著完全不同的城市氛圍。作為文化古都的府城，即便只是漫步在街廓，都如同經歷台灣自戰前至今的發展，而台中卻彷彿失了根，僅留下冰冷的歷史建築遺址。台南人，真是何其有幸！ （作者為台中市民，任職公共服務業）