文化部長李永得接受周玉蔻專訪，重砲批評台中市長盧秀燕「無良的政客」。（翻攝自《新聞放鞭炮》直播畫面）   〔記者凌美雪／台北報導〕文化部與台中市政府最近因國家漫畫博物館設置問題隔空交火，對此，文化部長李永得今（22日）早接受周玉蔻《新聞放鞭炮》專訪時，重話批評台中市長盧秀燕是「無良的政客」。 李永得指出，漫博館設置問題，最早是前部長鄭麗君時期，於2017年與當時林佳龍的中市府簽訂合建MOU，內容是中市府要蓋電影中心，其中大約可分到3千坪左右給文化部做為漫畫博物館，文化部出4.45億；但到了2020年5月13日，鄭麗君卸任前1星期宣布MOU中止合作，並於交接時跟李永得說「這是一個毒瘤」，因為文化部與盧秀燕的市府溝通了約30次，盧市府根本傲慢、怠惰，不甩文化部，導致最後要興建的那個建築完全不符合漫博館的需求，所以鄭麗君決定自己先做「壞人」，把這件事解決掉。 但是台中的立法委員還是希望漫博館可以留台中，所以文化部再與盧市府談，並承諾4.5億補助照給，希望將來電影中心有大概3千坪空間可做動漫相關的展示或相關廠商進駐；此外，文化部的漫博館還會在台中另外尋找地點，當時中市府確實也提出了7個地點，經文化部邀請專家勘查後，選出「帝國製糖廠台中營業所」及「新民街倉庫群」等2處。 其中「帝國」土地約1千坪，建物5百坪，李永得說，當時中市府表示會幫忙解決尚有的委外合約，把土地與建物交給文化部規劃。沒想到才講完沒多久，中市府竟然就翻臉了，說須至2024年才能交由文化部運用，導致送給國發會的案子被退回，理由是國發會質疑，建物要2024年才交，且其中「第一倉庫」產權是屬於鐵路局的，是文化資產歷史建築，鐵路局願意移撥給中市府，但光是程序與整修就需耗時7年以上，所以國發會不通過此案。 李永得認為，原本文化部是一片好意，希望不要讓盧市府認為中市執政黨換黨，文化部就把漫博館移走，「我們釋出絕大的善意跟誠意，但是一定案後她馬上翻臉，打了我們一個悶棍。所以我說怎麼這麼無良的政客。」 李永得指出，關鍵在2024年，如果台中市政府重視這件事，就應該積極去與目前委外廠商協調，看能不能提前解約。李永得認為，盧秀燕也有點不道德，故意把問題導向文化部與蘇貞昌院長的信任關係。

近日，韓國空軍黑鷹特技隊「金鷹機」降落高雄小港機場進行加油、整補，吸引不少航空迷前往「朝聖」搶拍，外國軍機來臺整補？而且竟然還不是美軍？這背後當然有其政治意義的存在。 機身上清楚用韓文刻劃著「大韓民國空軍」的軍機，能降落在臺灣，是因為臺灣和韓國兩國在軍事關係上有足夠的互信，即便兩國間並無邦交，但秉持著「互信互惠」的原則，韓國軍機得以降落臺灣做整補。這也顯示了某種程度上，臺灣與韓國有「隱性」的同盟關係，才能達到互信。 韓國空軍黑鷹特技飛行表演隊T-50教練機近日過降高雄，機上人員向爭睹的軍事迷揮手打招呼。（軍事迷洪伯融提供）     其實韓國軍機也不是第一次降落或飛越臺灣了，這類的行動都毫無困難地達成了。即便剛下台，被認為「很親中」的韓國前總統文在寅任內，這樣的「互信機制」也未曾被打破。而臺灣位在第一島鍊上，也是東北亞往東南亞的中繼站，地理位置非常重要。 我們在談國防，乃至與他國共同防衛等議題時，幾乎都是在講美國與日本；事實上在地理區塊裡，不能忘記韓國的存在與重要性。韓國除了是與臺灣理念相近國家、發展相近國家外，也面臨北韓的核武威懾與戰爭挑釁，以及北韓背後的兩位老大哥，中國與俄羅斯的潛在威脅。 臺灣應該加強與美國、日本、韓國共同防衛西太平洋地區的戰略夥伴關係。國際合作前，首重各國國內的團結，在臺灣，有不少有心人士，利用一些負面、虛假消息，或似真似假的傳聞，意圖操作所謂「嫌韓論」，破壞臺韓關係。希望廣大的臺灣人們能明察秋毫、不隨便與之起舞，認清真正的敵我關係，與國際合作保衛國家。 （語文工作者）

蔣萬安因為無知，導致含血噴人 這幾天， 疫苗採購的公文被列為「絕對機密」、「國家機密」，並且保密30年的攻擊沸沸揚揚、鋪天蓋地的要摧毀阿中！ 事實上，一切都是含血噴人的黑心鬥爭！ 有關疫苗採購的過程， 1、完全沒有不可告人之處，立法院已經在2021年11月1日至12月31日，每週一至週五，上午9時至下午5時，把所有文件存放在立法院群賢樓502會議室， 陳列長達兩個月，各黨立委都去看過，包括蔣萬安； 2、疫苗採購公文從來沒有列為國家機密，蔣萬安無知於此，不斷說謊說阿中把疫苗採購列為國家機密最高等級的「絕對機密」，這完全子虛烏有，是黑心陷害； 3、事實上，疫苗採購公文是依據「行政院文書處理手冊」規定，列為一般保密公文的「密」等。不是國家機密。這種列等普遍用在政府採購契約，因為裡面常常涉及被要求要保密的事項。 「密」等公文的機密程度是最低等的，其列等、解密的權責，是依分層負責，屬於業務權責機關主管核定的層次；列等無需專簽核定，而是直接打入公文左上角一個定型化欄位即可。一般機關首長批閱公文，閑少予以更動； 4、這種列等最主要是要求公務員傳遞、管理公文，對於有需要保密的事項，（例如：採購合約，因為裡面有契約約定要保密事項）應該有的謹慎態度。是管理公文的手段，詳見「行政院文書處理手冊第76條（如圖①）； 5、「密」等的機密層次相較很低於「國家機密」（如彩色圖表），我們從行政院的函示，舉一例來說明： 行政院如圖中這個函示，是有關於解密的規定，解密和列「密」等的權責規定一樣，都屬於「權責單位主管」核定的權限。「權責單位主管」是誰？這個函示（如圖②）說明得很清楚，是「依分層負責規定，該機密文書核定權之主管」。 「分層負責」的層級都可以分別決定所屬具核定權責事項，要不要列為「密」等，相關規定十分清楚。 5、疫苗採購公文要求保存30年，這部分其實是好事，公文保存越久，真相就保存越久，符合嚴格監督的公共利益； 6、但是，要不要保密到30年？我們也認為不必如此，雖然疫苗採購契約要求保密的年限不一，有的疫苗公司要求保密10年，有的只要求5年，而立法院決議要求疫苗採購供應完成後公開，這些都是拘束本案的相關「合法合規」所需遵循的事項，據此，我認為只要符合合約約定的保密年限以及符合立法院決議，條件成就的就可以逐項解密，先達到條件的就先解密。 這一方面就是阿中主張的「合法合規，公開透明」；一方面也是行政院函示的：①應滾動式檢討保密必要性（如圖③）；②應設定在「必要的最小範圍」（如圖④）！ 換句話說，我認為本案不需保密30年，應做滾動式檢討，「合法合規，公開透明」！  

全世界的疫苗採購，沒公開合約，那才是常態。結果國民黨、民眾黨、時代力量等中國側翼都能睜眼說瞎話。先去叫自己的中國主子公開再說吧！ 侯宗佑 我有時候真的無法忍受藍白兩黨把人民當白痴的秀下限行為，疫苗採購機密封存也可以吵？也可以拿來黑陳時中？「全世界的疫苗採購價格都是公開的」？我隨便google一些關鍵字，第一頁就跳出來一篇紐約時報，一篇華盛頓郵報的報導。 紐時的開頭是這樣： 『本月，當歐洲議會成員坐下來檢視第一份公開的新冠疫苗的合約時，他們注意到有資訊不見了——事實上，非常多資訊都不見了。 每劑價格？不公開。時間表？不公開。預付的金額？還是不公開。 而這份德國製藥公司 CureVac 與歐盟簽訂的合約，已經是公認全世界最透明的之一了。』 - 華郵的內容更直接： 『輝瑞（Pfizer）公司的新冠疫苗目前已經達成了 73 筆交易。但根據總部位於倫敦的非政府組織「透明國際」的資訊，其中只有5份合約被政府公開，而且公開的部分都已經有「明顯的保密刪減」。』 - 公開的只有5個國家，台灣跟其他68個國家都一樣，然後藍白在那邊叫叫叫說有鬼？ 什麼有鬼，我看是這群人有病吧。根本反綠反到失去基本判斷能力了。 黃珊珊說「全世界都公開採購資料」，蔣萬安說「原來疫苗採購合約跟總統蔡英文的論文一樣，都是不能見人的機密，全世界的疫苗採購價格都是公開的」。雖然紐時華郵這兩篇是2021的新聞，但很顯然，保密是慣例，我期待這兩個人拿出2022年這68個國家都公開合約的證據，不然什麼「全世界」就是在鬼扯。 把人民當白痴，然後還有一大群人就這樣傻傻的信了，救命啊。商業保密本來就是這種採購案的常態，可以不要憑直覺情緒化反應，覺得政府保密就是有陰謀嗎？ 2022年了，Google一下就可以看到國際新聞，就可以看到其他國家也是這樣做，真的看不懂就丟Google翻譯，不要再讓人說「英文不好才會當柯韓粉」，好嗎？ 我要去寫論文了，看到這種花兩分鐘Google就可以釐清的事情也可以吵起來，真的是滿肚子火，忍不住罵一下。規工耶。

四川21日突然決定繼續「讓電於民」，將企業停產時間加碼延至8月25日。（圖取自微博）   〔財經頻道／綜合報導〕四川日前勒令所有工業電力用戶生產停產6天，從8月15日到20日期間放「高溫假」。21日晚間決定繼續「讓電於民」，將停產時間加碼延至8月25日，等於這波停產時間高達11天，對廠商恐造成不小損傷。 中媒財新報導，四川省21日啟動突發事件能源供應保障一級應急響應，全省19個州市的工業電力用戶原本停產至8月20日，省經信廳和南方電網四川公司決定，繼續讓電於民，停產延續至25日。重慶市也不樂觀，多個區鼓勵工業企業錯峰用電或放高溫假。 報導指出，由於川渝地區是中國鋰電池材料和動力電池重要產地，行業資深人士稱，川渝限電時間延長，不排除動力電池企業出現普遍停產情況，進而影響到新能源整車。

台灣民眾黨主席柯文哲二十日到高雄為自家候選人站台，拋出「將美麗島站改回原地名大港埔站，讓文化歸文化，不要什麼事都政治化」，此言一出又引發爭議，也引來眾多高雄市議員參選人的抨擊。   眾所周知，高雄美麗島捷運站是為了紀念在一九七九年十二月十日國際人權日當天，於此地發生的美麗島事件而命名。根據中研院社會所研究員吳乃德所著《臺灣最好的時刻 1977-1987:民族記憶美麗島》一書，闡明美麗島事件對台灣民主化有著無可抹滅的重要性，同時代表台灣民主運動的轉捩點。 在美麗島運動之前，雖然台灣有民主運動，但還沒有出現像美麗島這麼大規模的行動。而美麗島事件後蔣經國政府啟動全台大逮捕，甚至之後發生林宅血案的悲劇，這些事件不但沒有讓台灣人退縮，反而激起更多民眾投入民主運動，終於有了現在民主的台灣。 許多台灣人將台灣民主的誕生歸功於蔣經國的恩賜，但如果真的是這樣，為何美麗島事件發生後，蔣經國政府要啟動大逮捕、大起訴（美麗島大審）呢？根據吳乃德在這本書的描述，可以發現台灣民主化的躍進，正是在美麗島事件發生後，每位看似平凡的臺灣人，在「最黑暗的時刻」沒有放棄追求民主，反而前仆後繼的繼續要求黨國民主改革，這些尋常百姓在關鍵時刻對民主的堅持，才是真正讓臺灣民主進程波瀾壯闊的原因。 吳乃德在這本書中將「美麗島事件」視為重大事件，因為在事件過程中我們看到成員如何為社群的共同利益付出和犧牲，而民族的基礎乃是此種歷史記憶，正是因為美麗島事件對「台灣民族」的形成具有特殊的地位，因此「美麗島」的歷史記憶正是形成台灣民族的重要基礎。 所以，筆者不禁納悶，這發生在高雄的重要事件，對不僅高雄人，更是對全體台灣人如此重要的歷史事件，為何民眾黨與柯文哲急著要將這樣的民族記憶抹除？究竟對柯文哲以及民眾黨而言，「美麗島」代表的是什麼？柯文哲嘴巴喊著要帶領台灣找出路，又是要找甚麼樣子的出路？要高雄人、台灣人讓渡出多大代價的出路？高雄市民可沒忘記上一位喊著「高雄發大財」的前高雄市長上任後怎麼對待高雄。 （作者為臺灣大學政治學研究所學生）

日前，據報載NCC舉辦了「數位中介法」草案公聽會，結果引發大眾輿論抨擊，認為該法要求數位平台刪除不當言論，侵害人民的言論自由，箝制人民思想，網路串連反對風聲四起，NCC頓時成為眾矢之的。   NCC舉辦「數位中介服務法」草案第3場公開說明會。（資料照，記者徐子苓攝）     然而，事實上真的是如此嗎？我想網路上很多人應該都沒有看過該草案的內容，該草案第18條1項規定「各該法規主管機關調查數位中介服務提供者依使用者要求所傳輸或儲存之資訊，認有違反法律強制或禁止規定者，為避免或減輕公共利益之危害，得向法院聲請資訊限制令」，從文字中很明顯看出，該資訊限制令的對象是違反「法律強制或禁止規定」，且有危害公共利益之虞者，此與一般批評者所討論的「虛假信息」管制是有天差地別的。 而何謂違反「法律強制或禁止規定」？根據該草案的立法理由說明，係指例如違反刑法第三百零五條規定之恐怖攻擊預告、入出國及移民法第六十二條規定之歧視性言論、或違反兒童及少年性剝削防制條例第四十條規定所分享之兒童性剝削影像等，亦即該資訊內容本身就已經構成犯罪行為，為了保護當事人的利益或避免社會危害，才會要求平台立即移除，單純的「不實言論」並不在該法規範圍內，也無法據此向法院聲請資訊限制令，網路上的批評者很明顯地搞錯了對象。 事實上，隨著網路社交平台的發達，一些新興犯罪也跟著興起，譬如網路購物詐欺、仇恨言論、兒童性剝削影像散佈，各國政府也開思索起對網路平台的管制，要求其善盡社會責任，對不當言論進行審查管制，並採取必要的預防措施。而歐盟今年六月份通過的數位服務法(DSA)就明白規定，數位平台必須迅速採取行動刪除或禁用對「非法內容」的訪問，否則將無法免責；而德國早就通過社管法,要求社群媒體需在24小時內移除明顯違法的文章內容，其他不法內容也要在7天內刪除乾淨，如有用戶檢舉非法內容，要在24小時內將投訴內容刪除，並提交處理報告內容給投訴人,否則將會面臨巨額罰款。英國「線上安全法案」規定，如果社群媒體沒有杜絕和移除有關種族主義、仇恨和犯罪言論，將被處以10%營業額或1800萬英鎊(約2500萬美元)的罰款，而公司的資深管理人員也可能面臨刑事訴訟。當局也要求刪除和限制恐怖主義、自殺內容、兒童性虐待等的傳播，科技公司並需要對有關當局進行回報。違反規定的公司將受到英國通訊管理局(Ofcom)的巨額罰款，Ofcom還可以封鎖該社交網站的瀏覽訪問。而美國兩黨共同提出「社群媒體NUDGE法案」亦有類似規定，顯見各國政府已清楚意識到網路犯罪行為的嚴重性，而開始介入管制，要求數位平台經營者必須盡到應有的監管責任。 而NCC的「數位中介法」就是在這個背景下所誕生的法律，要求數位平台必須盡到其應有的會責任，對於一些涉及犯罪的「不法內容」(illegal content)進行必要的緊急處置，以避免社會危害或侵害當事人隱私，並規範了相關的申訴機制，更重要的是，將最重要「限制接取令」(access restriction order)委由法院來加以審查，以保障當事人的權益，可惜這些立法良意，卻在一心些有心人士的運作下，曲解為對於「不實訊息」的網路言論管制，置那些被網路霸凌、侵害隱私，或被消費詐欺的受害者不顧，更讓有心製造社會動亂恐怖分子有機可乘，實非社稷之福。 （作者為前最高法院法官助理，現為執業律師）

就在中國發布第三份對台白皮書、強調接受統一才有和平當天，中國國民黨竟未緊急叫停，執意派團去對岸訪問。（資料照） 八月十日，中國發布了《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書，這份一萬三千多字的文件，台灣人有興趣閱讀、或是已經詳看的，絕對是屈指可數，大家懶得理會；而以對岸官媒大宣特宣的積極度，它寫給中國人看的對內目的，遠大於其他，尤其是在台海軍演之後，既是交代，也是洗腦。 這樣一份出自專制政權的萬言書，台灣媒體深度探討的不多，紐約時報倒是在日前不吝進行內容解讀，給國際受眾提供了觀點。不過，習近平一個核心主張，至今尚未被各方充分凸顯，那就是，所謂的「和平統一」乃是：台灣唯有接受「統一」，才能獲得「和平」，否則只有武力解決一途。 中國喜歡對台「文攻」，江澤民時代，分別在一九九三年發表《台灣問題與中國的統一》，又在二○○○年發表《一個中國的原則與台灣問題》等兩份白皮書，針對的是國民黨李登輝總統；這次習在二十大稱帝前的故技重施，算是第三次，對象換成民進黨蔡英文政府。三十年下來，我們不好說崛起的中國依舊是狗吠火車，然而台灣民主化、自由化、自主化、國際化的巨輪，在平行線上飛速奔馳，確是不爭的事實。這個差距，不僅導致雙方愈走愈遠，更重挫了中國的國家形象，不但成為世界上最大的台獨製造者，也把台灣統派給推下了懸崖。 就在中國發布第三份對台白皮書、強調接受統一才有和平當天，中國國民黨竟未緊急叫停，執意派團去對岸訪問，其不以為意，豈不如同默許？換言之，由於朱中央的領導，以及習總書記第三份對台白皮書的指引，國民黨現在面臨台灣民意最大的質問，已經不只是時機不時機的程序問題，而是：共產黨早就強調：唯有統一，才有和平，國民黨主動趨前，公然宣稱要去對岸追求「和平」，是意謂接受中國的「統一」意涵嗎？這是不折不扣的實質問題。 同時在赴中期間，國民黨急著與共產黨視訊同席，搶快呼應：九二共識、反對台獨，並進而獲得朱中央認證：此舉並未違背國民黨黨章與黨綱。在十一月地方選舉的即將鳴槍時刻，國民黨一系列的作為，等於敲鑼打鼓提醒台灣全體公民：國民黨標榜「統一」（黨章第一條），也是為「中華民族」整體利益奮鬥的政黨（黨章第二條）；如此的大白話，所有選民能不認清楚品牌，慎重辨識在這個旗幟下的「九合一」參選人，此乃其所信仰的價值思想，進而正視：投給國民黨一票，等於投給「統一」一票的現實？這個定義，是國民黨中央自己下的。 此外，台灣（中華民國）做為一個主權國家，不存在統一問題，面對的是中國「侵略」、「併吞」的威脅，才是民意市場普遍的主流認知。國民黨的新老人決定順服習近平的「內戰」遺緒，無疑自外於台灣民主進程的洗禮與重生，倒退走上自我貶抑為流亡政權的回頭路，如果這是準備「新黨化」以確保意識形態純淨性的預示，投票前必須要求國民黨參選人明確表態。

  讀到林妙茵小姐一篇好文章「陪審團」，評論律政司取消47人初審陪審團的事件。 林小姐以法律條文和英國案例，說明陪審團制度的合理性，又引用湯家驊前後自相矛盾的說法，以子之矛攻子之盾，刺破政府扼殺香港法治的謊言。 以我初淺的看法，陪審團之設，建基於法律制度對普通人理性與良知的信任。就是說，只要一個人有正常的理性和良知，他就有足夠能力去判斷是非，只要抽離個人利害關係，絕對站在公正的立場，社會完全可以信任任何一個普通人的判斷。 陪審員組成一個陪審團，最終得出的結論，不是個別人的結論，而是經過控辯雙方論辯，充份了解案情，再經過法官指引，再經過陪審員不受任何干擾的閉門深入討論之後，投票決定的。在此之前，控辯雙方有權對陪審員的選定實施否決權，就是你看誰不順眼，你就可以否決他，再換一個還不順眼，你還可以否決，直到你看順眼了為止。 看順眼是我的說法，實際是控辯雙方的律師，只要認為某人對維護己方利益不利，是有權不接納他的。這樣互相否決之後，最終確保每個陪審員都在雙方都接受的條件下參與審案。 所以擔心陪審員不能公正判案是多餘的，人是你有份選的，你當然要找自己信得過的人，雙方都信得過，證明此人的身份和立場沒有瑕庛，屬於正常人，有正常人的良知和理性，有正常人需要的道德判斷能力。法庭需要的，不是某人是否聽話，而是某人是否能公正地中立地獨立地判斷是非。 為什麼法庭要有陪審員之設，因為社會對法官個人的專業和操守沒有絕對把握，把一個案件的判定，只交到一個人手上風險太大。為避免個人的失誤影響案中人的利益，再設一個關口，讓一組平民以他們的常識和良知作最終審斷。 法庭的陪審員之設，是對任何人都公平的，不論地位高低，財富多寡，案情輕重，任何人在陪審團面前，都先假定無罪，然後一層層抽絲剝繭，互相質疑，以陪審員在法庭上聽來的證據，和法官引導的法律常識，經過深入論辯，然後投票決定。 陪審員有利害關涉和缺乏正常判斷能力者，已預先被排除，最後剩下的，都是有普通常識﹑正常思考能力與基本良知的人選，如果這樣還不能公正，那就沒有什麼機制可以公正了。法庭需要的只是是陪審員是否「正常」，只要是正常的人，就能保證案情得到公正判決。 律政司取消47人案陪審團，其用意便是控制審判結果。陪審團閉門商討，任何人不得干擾，投票結果直到最終在法庭宣佈之前，連法官都不知道，法官知道後也無權干涉更改。因此，在陪審團的機制下，政府對47案的最終審判結果沒有把握，為使自己掌握未審先判的結果，最方便的當然是取消陪審團，交由三個法官自己「傾掂佢」。 三個法官能公正處理案情嗎？沒有人知道，只有政府知道。在習近平三權合作的規定之下，法官要聽政府的，已經成為當下香港法治的新常態。取消了陪審團的不確定因素，政府便有百分之百的把握，能使47人案最終得到政府想要的結果。 政府不信任陪審團，卻信任三個法官，因為陪審團控制不了，法官可以控制。企圖施壓或收買陪審員都是違法的，政府想搞掂陪審員根本無從下手，稍有不慎就變成被告。而法官在國安法之下，早已歸順臣伏，無法純粹站在法律立場，他們要「識做」，看政府的臉色行事。「三權合作」是習近平的指令，國安法是凌駕普通法的惡法，法官已沒有護身符維護獨立性，取消陪審團後，法治的最後一道防線也崩潰了。 香港法治最終變異為中共的法治，這已成定局。當政府著緊審判結果，律政司就取消陪審團，當政府不著緊時，會不會維持陪審團，那就只好往後看了。有的案件不設陪審團，有的案件照設陪審團，設與不設，端看律政司想不想控制審判結果，那香港法治就變成一個可以隨時被強姦的奴僕，端看政府什麼時候起邪心與慾望。 世上有正常的法治，也有中共式的法治，有三權分立，也有三權合作。三權合作並不是真的合作，而是立法與司法要服從行政。法官要聽律政司，律政司要聽李家超，李家超要聽中聯辦，中聯辦要聽政治局，政治局要聽習近平。也就是說，習近平希望有什麼審判結果，或估計他希望有什麼審判結果，法官就要把結果做出來，否則你就不要「撈」了，有大把想「撈」的人排隊等候上位。 香港法治已死，先前沒有特別跡象，有取消陪審團之舉，可以立一個恥辱碑了。

歷史的眼淚 我來逆風一下，像PTT這樣的平台在數位中介法中，當然會造成很大的困擾，根本很難找到管理源頭或金主來處罰。像羅賓漢式的治外法地，平台管理方式，看似志願，背後卻有各種不同政治與商業力量介入的叢林。 政府到底要不要管它？所以我還是副教授在管成大的網路時，成大的BBS，基本上就是梁山好漢聚集的地方，那時候中華電信的Hinet上面都沒有任何好東西，好東西都在學術網路上面，所以代表學校去和中華電信談 peering，學校的教授基本上姿態都很高，是你們的要來跟我拿東西，我對你們的需求並不高。 後來台灣學術網路在教育部和政府的要求之下，開始掃除色情、電影、軟體、各種物品的販賣，裡面開始變得非常乾淨，真的大部分都是正經的東西，歷史也就結束了。 如果不是還有放謠言的功能，有人會在上面下廣告，公關公司會動員，有些介面很差的平台基本上是應該走出數位時代的歷史。我一直以為網路上的東西不用管太多，但是憲法國安法裡面的敵人要界定好，公關公司和放謠言如果不是背後有敵對國家的勢力，在具備眾多數位已開發公民的情況下，漸漸的失去它的重大影響力，但背後有國家的力量就是另外一回事。 該走入歷史的，誰也阻擋不了！

國民黨用膝蓋走路

關於那個台北燈會5000萬大黑洞 #設計對白  

【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天（2022/8/20）柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞， 那我就來講一個柯文哲台北燈會5000萬元黑洞的故事． --- 2018年初，台北市政府辦了一場『皮卡丘大發生』的燈會， 當年北市府的原始編列預算是4050萬， 後來柯文哲跑去拉各種國營私人企業來贊助， （公股公司：台北捷運、第一金控；私人企業：新光銀行、信義房屋） 最後花超過9500萬才把燈會順利辦完， 結果辦完北市府還有五千多萬元的費用沒給廠商， 那時快要2018年市長大選（柯文哲小贏丁守中3567票那一場） 廠商本來要鬧大，柯文哲急著派出 #賴彥霖 這位北市府市長機要夜訪廠商試圖安撫， 那天是2018/11/12，也就是投票前的12天， 賴彥霖在談話中暗示燈會廠商， 要是柯文哲落選的話，這五千萬欠款「可能」會還不出來， 要是柯文哲連任台北市長，他就能壓著公務員把這筆經費變出來還廠商， 廠商為了能拿到款項，乖乖聽話沒有把事情鬧大， 後來柯文哲順利連任了，賴彥霖也升官爲台北市政府研考會主委， 但廠商的五千萬直到今天都沒拿回來， （廠商官司輸兩次了，目前最高法院審理中） 辦一個燈節可以辦到五千萬黑洞也只有柯文哲惹， 四年過後柯文哲跑去高雄，沒證據指控高雄燈會經費有黑洞， （？？？.jpg） 柯文哲你知道當年要是燈會黑洞爆出來，你根本就選不上台北市長好嘛， 還敢到處質疑別人跟你一樣搞，真是不要臉！ --- 我在留言區附上2018/11/12的錄音檔 這是廠商提供給 沈志霖-相信台灣 改變台北 政治最前線 的檔案， ​ 錄音檔內的人物： 賴彥霖 vs 汪姓廠商 vs 廠商律師 【續前篇】 上篇更正，我上篇雖然寫柯文哲派 #賴彥霖 去夜訪廠商， 但是『台北市政府市長室機要賴彥霖』本人表示， 他並不代表台北市政府，也不代表台北市觀傳局， 柯文哲市長更是不知情，望周知． --- 對了，好多柯粉要我加註： 「廠商官司敗訴兩次，目前最高法院審理中」

先看看真相、聽聽陳時中有根據的說明，再看蔣萬安、黃珊珊、柯文哲、藍營議員的四種烏龍指控，道理就會清清楚楚！ 陳時中對藍白聯手攻擊疫苗採購，以一擋百，說明如下： 1. 台灣政府所公布的，跟世界各國、鴻海等，都是一樣的東西，總共進了多少的疫苗、花了多少錢，包含了運費冷鏈整體的費用，整筆的開銷總額這一些，我們不管是在審計的單位或在立法院裡面，我們都有報告過。（蔣萬安、民眾黨立委沒看仔細嗎？） 2. 台北市長參選人陳時中說，「鴻海跟台積電也是用整筆的方式來公開，大家都避開對於單價的揭露，以前有揭露過（單劑單價）大概就是只有在歐洲的某一個國家，後來該國也跟相關藥廠進行訴訟中。」 3. 日本所公佈的跟我們台灣所公佈的是一樣的東西，總共進了多少的疫苗、花了多少錢，包含了運費冷鏈整體的費用，整筆的開銷這一些，我們不管是在審計的單位或在立法院裡面相對我們都有報告過。」（再問一次，蔣萬安等藍白立委有去開會吧？） 4. 至於為何不公佈單劑單價，紐約時報就曾報導，「疫苗合約的其中關鍵為單價，這是各國政府公開合約上，經常被要求保密的內容。這些疫苗藥廠將此筆資訊視為商業機密，甚至部分供應合約上有直接敘述，如果有政府揭露單價資訊的話，可以暫停相關疫苗供應。」 其實台灣政府都有在立法院衛環委員會和審計部門公佈總價和相關支出，這些藍白政治人物還無視國際採購疫苗合約的通例，硬是政治操作要求公佈單價，完全不考慮可能會害台灣買不到疫苗！ 現在來看看四種無所本指控： 1. 不用功的指控：蔣萬安說，「就只有陳時中不敢告訴國人，用人民的錢到底花了多少用到哪裡，我想這個部分其實是非常非常的黑箱。」 2. 沒有國際採購概念的指控：台北市副市長黃珊珊說，「合約不能說清楚，但是政府的預算當然要說清楚啊，保密條款可能在合約當事人不揭，但是你是國家的預算耶，這件事情怎麼會是機密。」 3. 連舉證都烏龍的指控：台北市長柯文哲說，「陳時中買了那麼多疫苗，簽約以後才不能公開，你是有什麼見不得人的事嗎？郭董連還沒進貨就敢公開契約了，為什麼我們政府要做得這麼神秘？」 4. 不知道台日公佈內容一樣的指控：藍營議員說，日本就有公開採購資料，質疑衛福部「政治考量」。  

民進黨台北市長參選人、前衛福部長陳時中今強調，疫苗採購從無不可告人之處。（記者鄭名翔攝）   〔記者鄭名翔／台北報導〕藍白陣營近日猛攻武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫苗採購、質疑黑箱，對此，民進黨台北市長參選人、前衛福部長陳時中今（21日）強調，疫苗採購從無不可告人之處，也從未被列為國家機密，而是文件列入保存，外界說法言過其實、以訛傳訛，且所有資料均在立法院供調閱2個月，國民黨市長參選人蔣萬安更是調閱小組的召集人之一，重申絕無黑箱，「希望政治競爭不要黑心」。 近日藍白陣營再質疑疫苗採購黑箱、更批相關採購資料列為機密封存30年有政治考量；對此，陳時中今再次強調，從來沒有不可告人之處，所有資料在立法院供調閱達2個月，各黨立委都去看過，蔣萬安更是調閱小組的召集人之一。 陳時中指出，公文從未列為國家機密，外界質疑實為言過其實、以訛傳訛，因關鍵在於是保存，目前公文列密等，是依據行政院文書處理手冊呈現編列，目的是在約束公務員傳遞、管理公文的嚴謹態度，此外，因公文保存越久越能保存真相，而本案從來沒有列入「國家機密」等級，更非謠傳的「絕對機密」，只是公文管理的勾選。 陳時中表示，密等隨時可以調整，他仍堅持公開透明的原則，並認為公文應該跟合約期限一樣，而立法院也曾決議，希望所有疫苗到貨之後二個月內應該公開，目前疫苗尚在到貨中；至於30年則為公務員依據機關共通性檔案保存年限基準，巨額採購公文保存期限就是30年。重申絕無黑箱，「希望政治競爭不要黑心」。

中國人本來跟世界上許多古老的大帝國一樣，由於歷代的統治者基本上就像是劃地為王的黑幫，只是把被他們統治的人民當成韭菜來割，所以對於統治者缺乏認同感，更不可能會有所謂的民族意識，所以在西力東漸的十九世紀末，即令中國對外老是戰敗割地賠款，但一般的中國人基本上是毫無感覺，呈現「一盤散沙」的狀態。 後來隨著出國留洋的人慢慢增多，中國人從西方國家那邊學到了「民族國家」這樣的觀念，在滿清覆滅後，繼之而起的民國政府、中國國民黨以及中國共產黨政權為了替自己的政權的正當性找藉口，都不約而同的猛打民族主義這張牌，尤其是中國共產黨在共產主義的烏托邦幻滅後，更是大力擁抱民族主義，甚至於動不動就發起或放任充滿仇外色彩的極端民族主義來轉移執政失敗的內部壓力以鞏固政權，這樣的情況在習近平上台「稱帝」後更是一發不可收拾，「戰狼」與「小粉紅」們透過網路無遠弗屆的便利性四處尋釁，在短短幾年內成功的讓中國成為世界各主要國家最討厭的共同敵人！ 在如此的政治正確社會氛圍下，身為執法者的中國公安當然也就必須成為民族主義的急先鋒，以致於日前在蘇州發生一起一名身穿和服玩COSPLAY 拍照的年輕女子在和攝影師排隊買章魚燒的時候，公安人員竟然大發雷霆嗆她「對一個中國人來說，妳是不是中國人？妳是中國人嗎？」，不但扯破了和服，並依「尋釁滋事」罪將她帶回警局，要求他們給他看手機內容，前後花了五個小時左右，包括所謂教育、筆錄、查勘手機內容、刪照片、沒收衣服等等，直到凌晨一點才讓他們離開，事後警方也打電話到攝影師的學校。讓女子感嘆，如果大家想聽的話，她也可以說：「對不起我不應該不顧及民眾情緒在大街上穿日式服裝走，這是一件不對且很危險的行為。傷害了民族情感我感到非常抱歉。」 此事在中國網路社群引發軒然大波，不少中國網友力挺該女子，認為不該操弄民粹主義，「她不需要道歉！警察應該道歉！」「她如果可以被莫須有的定罪，那麼有一天你也可以。」「要抵制的話，豈不是很多時候西裝也不該穿而要穿中山裝？」但也有人支持警察做法，稱太多人對日本「跪舔」，「都忘了自己祖宗是誰了」。就連中國官媒《環球時報》前總編胡錫進這一位中國頭號「戰狼」都認為「中國開放的城市不應該容不下一身和服，因為中國法律並沒有這種規定」(註1)。 對此，日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫在臉書上發文表示在臉書上發文表示，2012年中國現任國家主席習近平上台後，持續推廣反日教育，日本人在中國生活得越來越辛苦，最近發生在蘇州的事情、讓很多日本人覺得，中國的反日情緒已經變成「常態化」而且「官民一體」了。蘇州是日本人在中國最集中的城市之一，當地日本人本來期待等到警方的道歉，但沒想到卻等來這名被捕女孩的道歉聲明，矢板明夫認為，這篇聲明應該是在警方授意下寫的，刻意把穿和服描述成「一件不對且危險的行為」，讓很多日本人感到了不安，這也讓他不禁直呼：「不知道以後在街上說日語，會不會有危險？」，最近他認識的長住中國的日本人，都表示想要回國，除了錢越來越難賺，生活也越來越沒有安全感了(註2)。 蘇州所發生的這一起和服事件，對於許多曾經歷過兩蔣統治時代的台灣人而言並不陌生，因為中國國民黨過去對於曾經被中國割讓給日本統治五十年的台灣也曾大力的推廣反日仇日教育，在相當長的一段時間內禁絕民間出現任何日本時代的事物，強調中國文化的優越性與正統性。但可笑的是：這些在國、共兩黨眼中所謂的「日本的東西」，很多其實是源自中國人所最愛吹捧的「漢唐盛世」時期的事物。以「和服」而論，是源於中國的三國時代，日本西南部各個小政權透過和三國中的孫權東吳來進行商貿活動日本趁著貿易的機會將漢服的紡織技術和穿戴禮儀部分吸收，因此最早被稱為「吳服」，直到「明治維新」後，日本「國族運動」興起[，從而產生了「大和民族」的概念，隨著大量西式洋服進入日本，為了把日本本土的傳統服裝為了和西洋服裝作出區分，創造了「和服」一詞(註3)。 就此來看，在蘇州和服事件中，中國公安痛罵這一名中國女子質疑她不是中國人並將和服扯破簡直是莫名其妙，因為和服本來就是日本古代從中國所引進的漢服，而蘇州更是曾為古代東吳故地，蘇州人穿著在過去被日本人稱為「吳服」的和服走在蘇州大街上，是百分之百的再中國不過！反倒是穿著西式警察制服欺負這名女子的公安，才真的是該被責問究竟是不是中國人的漢奸，如今漢奸居然指控別人是漢奸，還真不愧是中國共產黨這一個曾經高喊「破四舊立四新」，拿著西方人憑空杜撰出來的共產主義把中國搞得面目全非的漢奸政權養的狗！ (註1)https://www.mirrormedia.mg/story/20220815edi044/ (註2)https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4029937 (註3)https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%92%8C%E6%9C%8D

#候選人蔣萬安的抹黑戰略 根據三立新聞報導，陳時中當日的致詞原文為：「另外一個候選人，說塔悠路出來接松江路，如果要提出批評，還是要對工程內容要有了解探討，若有進步的想法我都不反對，我們不是比人而在比做事情，做得好比較重要。另外雪山隧道最明顯，如果當時因為困難沒做，現在還在九拐十八彎。所以一個政策，提出來，是要用腦筋，要有專業的幫助，要批評，也要有腦筋，也要專業的幫助，這樣才可以變成一個好的政策對話，事情才會進步。所以一個廉價的批評，那就不是一個建設性的，那對社會沒幫助，最後淪落做口水之戰。」 大家可以了解，並沒有去批評個人、更沒有攻擊該位里長。 但魏景成里長昨日說陳時中的交通政策是爛牛肉，今則哽咽說，「你罵我無腦，難道你是腦水腫嗎？」並批評陳「沒品」。 蔣萬安則指控陳罵里長無腦，並批好大的官威。 #選舉戰略凸顯陣營氣勢 由這幾天可以看出，本來被大家認為可以躺著選的蔣萬安，竟然開始針對陳時中發動烏賊戰術。 這樣的戰略一般都是稍微落後的候選人才會使出的戰術，畢竟如果是以逸待勞的領先候選人則穩穩的述說自己的政見、或攻擊對方的政見不佳即可，不需要使用這種「失敗會傷害己身誠信」的攻擊方式。 這點也可以從蔣萬安及黃珊珊兩者都集中火力攻擊陳時中這點看出，的確目前氣勢最佳的台北市候選人是陳時中前部長。畢竟藍白兩黨共享一個約55%的台北市選民族群這點是大家的共識，直觀上來說蔣萬安強打柯市府的施政成績不佳，將整個泛藍贏的選票集中才會是最好的戰略。但看來蔣陣營卻不敢攻擊黃珊珊及柯文哲，欲投鼠而忌器。 一般來說各政黨的內部民調才是最精準的，也是每位候選人競選戰略規劃及調整的重要指標及最終驗證。如果該兩位候選人的競選策略如此進行下去的話，只能說台北市的三咖督選舉結果，可能會讓藍營支持者相當驚訝。 #陳時中 #蔣萬安 #黃珊珊 #2022台北市長選舉 #正藍奇

當發生有人因網路不當資訊受害時，這群人提案修法 當NCC才開始辦理公聽會收集意見時，他們說蔡英文強推中介法 這群政治人物真的是有夠噁心 汪浩──在台北市。 國，民兩黨先提案要求立法審查數位內容，然後狂打數位中介法；蔣萬安先大力推動國產疫苗，然後狂罵高端，這是同一類操作吧？

  土牛國小是專門讓土牛來上學的嗎？ 哈哈，當然不是，土牛國小的學生不是牛，是可愛的小朋友。 原來「土牛」是台中石岡區內的一個地名。清領時期，為了區隔漢語族與原住民族的界線，挖壕溝分界，以免漢語族侵墾所謂「番界」。壕溝挖出的土堆，狀似臥牛，被稱為土牛，有很多土牛的地方，後來成為地名。 土牛的地名一點都不土，深具歷史意義！ 近年來常有偏激者說，台灣沒有閩粵移民，都是平埔族漢化的。這種說法未免幼稚，沒有漢語族移民，平埔族如何自己漢化？「土牛溝」的界內，不就是閩粵移民的開發區嗎？ 不過漢語族在開發過程中，常常潛佔、霸佔原住民土地，那些土牛溝、界線，卻不斷往內山東移，原住民的生業範圍漸漸流失！ 現在漢、「番」之分，已模糊，大家都是台灣人了。但是這可愛的地名，倒是發人深省。