左為蔣萬安, 右為陳時中 (原圖: 中央社; TN後製合成）   獲民進黨提名參選台北市長的陳時中，已正式辭去衛福部長職位，全力衝刺選舉，此舉卻遭中國國民黨提名角逐台北市長寶座、自以為撿到槍的蔣萬安，譏諷為「落跑部長」！ 有沒有落跑，話分三個面向來說── 其一：市長、立委、議員等民意代表，都是四年一任。像前高雄市長韓國瑜，上任一年不到就出馬參選總統；像現任立委蔣萬安、蔡其昌、高虹安等十多人，任期還剩一年八個多月就投入市長選戰；像高市議員李眉蓁，任期還過不到一半就參與市長補選，才有落跑的問題（民代帶職請假參選，騎驢找馬，其投機性比辭職落跑更要不得）！衛福部長是政務官，任期可長可短；是辭職參選或請假（帶職）參選，沒有落跑與否、只有社會觀感好壞的問題！身為立委的蔣萬安，譏諷陳時中為落跑部長，不是不懂法律的法律博士，就是在無理取鬧！ 其二：陳時中如果能不配位，早日交棒走人才是上策；送走瘟神，大家高興都來不及，沒有放鞭炮慶祝算客氣了，又怎會譏其「落跑」呢？是以，退一步，估且把不是隨政黨之輪替而去職的陳時中，真視為「落跑部長」好了，那蔣萬安編派起陳時中落跑的不是，言下之意，陳時中是應該堅守衛福部長崗位才對，意圖見異思遷太不應該了？這不是不打自招在替陳時中部長的政績背書嗎？那，長期以來，一直在嚷嚷噓喊陳時中下台的蔣萬安的那群同志們，又究竟在演的那齣戲？ 其三：俗話說的「刮別人鬍子之前，記得先把自己的鬍鬚刮乾淨」，這道理，蔣萬安博士應該知道得一清二楚才對。所以，他好意思以落跑部長消遣攻擊陳時中的同時，應該是有恃無恐，自己不會變落跑立委──這也正是蔣萬安沒打算辭（立委）職參選（北市長），以免落人「落跑立委」口實道理之所在！只是，蔣萬安這招顧得了眼前，卻顧不得日後「萬」一「安」全上壘選上台北市長，屆時勢必還是得辭去立委一職，斯時也，跟回力鏢一樣，自己還是會成為自己曾經奚落過的，所謂的「落跑者」！ 當然，心裡有數的蔣立委可能很有把握，自己是不會當「落跑立委」的！因為，既拒絕辭（立委）職參選（北市長），又預知自己不會當選台北市長，哪會成為「落跑立委」？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

我是Face Book用戶，華文翻譯叫「臉書」，有人以台語文譯成「面冊」。近年來，臉書常常打我臉，面冊常常不給我面子！ 這一、兩年內我被臉書封鎖了七、八次，最長的一次封鎖三十天，最近一次封鎖六天。每次封鎖的理由，都說我「散佈仇恨言論」。 我向來崇尚慈悲、人道、自由、人權，「不應有恨」，卻被臉書的審查人扣上「仇恨」標籤，每次看到這種標籤，我都百思不解，我到底哪句話有仇恨？ 拿最近被封鎖六天的貼文來看，我回應柯文哲不認為共機擾台的言論，柯說，「擾台的定義很難說，好膽就把他打下來！」我貼文質問並解釋說： 「柯P說『擾台』定義不清。我告訴你：就像是有人在我家窗外窺伺，讓我備感威脅！什麼？你叫我好膽出去揍他一頓！你怎麼不叫他遠離別窺伺？」 貼文發出約二十分鐘後，臉書審查人立刻通知我因「散佈仇恨言論」，已刪除我的貼文，並封鎖我臉書六天。我提出異議，約兩分鐘後，我的異議遭駁回，封鎖定讞。六天解封後，還通知我的貼文「將會移至動態消息較低的位置」。 我想起戒嚴時代，一些提倡民主自由人權法治的文章、書籍，動輒就被扣上「歪曲事實，淆亂視聽，挑撥政府與人民感情，影響民心士氣，危害社會治安」的帽子而查禁，那些查禁理由漫無標準可言。今天台灣已經民主化，成為自由國家，Freedom House評比台灣的自由度九十四分，政府已沒有權力可以用天馬行空的理由查禁人民言論。然而，美國老闆經營的臉書，卻隨時以天馬行空的「仇恨」帽子封鎖用戶。 原來，臉書大量聘用中國人擔任臉書中文審查人。中國自由度只有九分，臉書不能在中國國內使用，臉書的審查人卻對使用臉書的台灣人言論特別敏感，許多獨派的臉書經常以「仇恨言論」為由遭禁。 而真正仇恨言論見諸統派的臉書，卻可暢所欲言。例如日本安倍前首相過世，統派的臉書竟出現慶賀的貼文，隔海與仇日的中國人唱和，就是不會被封鎖；再例如，某仇日媚共政客，故意貶抑八田與一，說烏山頭水庫的基礎源自清代周鍾瑄。前後差兩百多年，規模、工程、影響，天淵之別，他竟能瞎掰，還借此挑撥日台關係，辱罵本土學者...。這種貼文反而不會被認為散佈仇恨言論。 看來台灣應有自己的社群平台！ （作者為台北教育大學名譽教授）

  執筆時佩洛茜仍在日本，有報導指下一站到新加坡，隨後當然就近到馬來西亞﹑印尼，搞不好最後一站才到台灣。不管如何，台灣是一定要去的，美國人不怕中共擋路。 中共打口炮震天響，最多是實彈演練﹑打空心導彈，早在李登輝當選總統那年，空包彈就已打過，除了為李登輝助選，還給他狠狠嘲笑了一番。時至今日，文統武統都計窮，只剩胡錫進蜀犬吠日。 佩洛茜訪台引起大風波，因為中共已被逼到墻角，北戴河會議即將召開，隨後有二十大，都是習近平顏面所在。習近平若無奈吞下佩洛茜這顆苦果，便無力號令全黨全國，影響他的政治與歷史地位。可惜罵管罵，卻拿不出實用對策，徒惹笑柄而已。 世局發展到今日，美中對峙將是未來的國際事務重心，地球就圍繞著中美關係來轉動，在美中關係上，中共從未處於如此被動與凶險的戰略環境。按理，聯俄抗美是最根本的戰略，但俄國爛泥扶不上墻，中共又不願和普京綁在一架戰車之上，不敢明目張膽支持俄國，如此唔湯唔水，不死不活，只會拖垮自己。 中共不敢落手，俄國陷入孤軍苦戰，搞到要向朝鮮借兵，早晚兵敗如山倒，中共幫不上手乾著急，還要承受美國總統拜登三不五時耳提面命，簡直冇面到極。但習近平自家後院四處起火，自顧不暇，若貿然出兵，腹背受敵，死得更快。 美國聲稱不嘗試改變中共國家制度，也不主張台獨，表面看起來堅守既定立場，但美國卻致力於改變中共的戰略環境。拜登上場這兩年，歐盟與亞太各大國均已歸邊，連東南亞中小國家都在尋找新定位，台灣國際地位大大提高，不斷接收美國最先進武器，中共國外部的戰略環境，從未像今日這樣惡劣凶險。 最近台灣立法院院長游錫堃到歐洲訪問，所到之處皆受到熱烈歡迎。歐美日各國政要連番到訪台灣，近日連美國眾議院議長佩洛茜都來了。兩岸關係正在發生根本性改變，中共心越急步越亂，兩手空空，舉目茫然。 美國聲稱只希望改變中共的戰略環境，直接目的是制止中共的對外擴張，但美國的政治野心遠不止於此。美國通過美中貿易﹑金融﹑科技的往來，不斷削弱中共的實力，為中共制造難題，削弱中共實力。美國處主動，中共處被動，美國取攻勢，中共取守勢，美國佔上風，中共居下風。美國致力於改變中共的內外戰略環境，實際上致力於置中共於死地。 若中共不將美國放在眼裡，早就派兵到烏克蘭參戰了，因為普京之敗，即是習近平之敗，普京兵敗對中共的惡劣影響是永久性的，不可逆的，是致命的，但礙於美國的壓力，習近平卻不敢動彈。 美國在外孤立中共，在內消耗中共國力，制造和深化中共內部各種危機，中共經濟斷崖式下跌，民生困頓，社會矛盾白熱化，美國氣定神閒，坐視中共內外環境不斷惡化。這就是美國的兩手對策，內外交加，置中共於萬劫不復之地。 美國的野心中共心知肚明，此所以王岐山早就說過中國人可以吃草。中共把未來的困難估計得很充份，他們知道和美國鬥不過，準備犧牲中國人的根本利益，來維持一黨專政的統治。 問題是吃草能吃多久，日子會不會好起來，中國人是否心甘情願子子孫孫都吃草過下去。答案很簡單，就是中國人總有一天忍受不了饑餓與貧乏﹑壓迫與剝削，總有一天要和中共清算。中國人在等這一天，中共也在等這一天，美國和全世界都在等這一天。 這些年中共的強是表面的強，是虛火和浮腫的強，這種強在內外戰略環境被改變之後，正露出弱不可支的本色。所謂吃草豈是強的表現，吃草是被逼到絕路了，勉強苟活的意思。 美中狹路相逢，狹路相逢並非勇者勝，相反的，狹路相逢強者勝。光有勇氣，沒有實力，勝從何來？相反的，只有自強，才有自信，才生勇氣。弱者不足以言勇，弱者言勇，只是打腫臉充胖子，過墳場吹口哨，正如胡錫進一貫的表演。 真正強者不需要吹鬍子瞪眼睛，也不需要紥馬擺姿態，因為強，有必勝把握，也有必勝信念。佩洛茜到訪台灣，民進黨政府氣定神閒不作聲，民進黨也開始有一點自信了。 勇者未必強，強者必定勇，先做強者而後言勇，這是做人的常識。而要做大做強，先要做好自己，不要走歪門邪道，不要安壞心，不要綁架人民，不要挑釁別人。今日中共內外不是人，內外一鑊粥，都只能怪自己邪心作祟，作惡多端。

某球迷：「文哥，新竹球場的事情你知道嗎？」 我：「我知道啊！」 某球迷：「文哥怎麼看呢？」 這不是單一的提問，不少球迷都在這段期間密集的諮詢我的看法，我就統一在此回覆了！ 1.林智堅市長獨排眾議，堅持幫新竹市的球迷圓夢，翻修新竹球場並尋找職棒球團進駐，身為地方首長，有夢最美！ 2.新竹球場工程的首席顧問是林華韋，顧問是只顧不問純掛名的嗎？ 3.味全球團場勘超過3次以上，球場有問題不是早就該提出？味全教練圈場勘是作秀，還是腦袋裝屎的？ 4.聯盟在球場完工後就正式舉辦二軍例賽，聯盟場地組的專業能力不在話下，為何聯盟沒有意見？ 5.在林華韋、味全球團、中職聯盟等共同背書下，你球員工會為何不敢一一點名要求說明？ 文哥不敢自稱「棒球專業」，但是，能在文哥面前自稱「棒球專業」的也應該為數不多就是，所以，那些最近竄出的「棒球專業人士」們速速退散吧！ PS.原先第6點我刪了，就讓球員、球團、工會與聯盟關門處理罷了！

防疫成績結果出爐 六都防疫 #最後一名 就是新北市 累計確診最多 死亡人數最多 確診比例最高 死亡比例最高 侯友宜及其團隊在過去兩年疫情以來，不斷吹噓新北防疫滿意度居冠，事實上真是如此嗎？在疫情趨緩，但下波疫情可能來勢洶洶的情形下，是時候統整相關數字，侯友宜市府也應該要好好面對新北市民了。 先講結論：新北的防疫成績，在侯友宜及聲名狼藉的衛生局長陳潤秋（對，就是那位發生什麼事都不用下台的政務官）領軍下，所有重要指標都是六都最糟，讓新北市成為防疫成績的最後一名。 7月31日，新北市累計確診數已來到98萬，六都最糟。單日確診數超過3千，六都最糟，死亡病例是1964例，也是六都最糟。 新北市會回說，新北市人口最多，好，統計至今年五月，新北市人口統計為398萬人，我們不看總數看比例，新北的確診比例24.73%，四個新北市民就有一個確診，六都最嚴重。全市人口因疫情而死亡的比例，0.05%，同樣是六都最高。 問題顯而易見，出在政策身上，但身為新北防疫指揮官的侯友宜在鏡頭前卻總是打太極，衛生局長陳潤秋每次出狀況，也只會都躲在辛苦的基層後面。 我們要求負責的對象，就是你們這些政策制定錯誤，導致新北市防疫表現最差的當權者，不要只想要推給基層。 比方恩恩案發生至今，沒有一句道歉，沒有首長下台；我整理最新的數字，顯示新北市防疫表現真的是六都最糟，我相信新北市政府恐怕也不會道歉，只會繼續把所有事情推給中央。 侯友宜跟陳潤秋，好像以為大家都已經忘記，當初是誰大張旗鼓地說「準備好了」、「全面啟動」。 只吹噓，卻不懂把事做好，不懂負起責任。 改變的勇氣，把這種傲慢自滿的市政團隊給換下來。  

美國眾議院議長裴洛西只不過是履行到台灣來的承諾，短暫的停留，象徵性遠大於實質，習近平為何舉全黨之力暴跳如雷、呼天搶地，他究竟在怕什麼？（路透） 美國眾議院議長裴洛西只不過是履行到台灣來的承諾，短暫的停留，象徵性遠大於實質，中國共產黨總書記、中國國家主席習近平為何舉全黨之力暴跳如雷、呼天搶地，他究竟在怕什麼？多數的台灣人對此實在大惑不解。 因為，裴洛西沒來，中國機艦早就在長期騷擾我們的防務，密集對台釋放強大敵意，就算我們這次不讓裴洛西來，兩岸光景維持緊繃的常態，也不會因此有多大改善，那麼台灣又何必拒絕「有朋自遠方來」！這麼簡單的民心邏輯，中國既然懶得理會，又何必在意裴洛西抵達台灣後的可能影響？ 習近平在七月二十八日與美國總統拜登的通話中，當然沒有在裴洛西一事上得到滿意的答案，這由北京隨即宣布在南海、台海、東海舉行軍事演習，藉以升高對立示威，可以佐證。習近平針對裴洛西的是：近年以來，美國不斷在官方來訪的層級、數量、間隔上，提高對台待遇，何況各項惠台法案的檢討，一再突破過去數十年的上限，北京憂慮如果不加以遏止，強調「紅線」已屆，下次若副總統賀錦麗宣佈想來到台灣，不論基於國際宣示或國內選票計算，就不是絕無可能的趨勢。 中國的立場，乍看似乎有其理由，但是近的來說，自二○一六年以來，習近平政權執意的單邊行動，完全沒有給台灣政府留下任何可以溝通對話、降低誤解的管道與空間，台灣始終要以各種途徑與對岸聯繫，中國一式是已讀不回、相應不理，原因只有一個，就是台灣不認「九二共識」。這種模式一旦固定化，中國期待台灣不要捲入美中衝突，或最起碼保持中立等距關係，就不可能成立，因為中方對台只有推力，沒有拉力，如何在美中台之間構成平衡的相互作用？這是很簡單的初級物理。 再者，這個失衡的情況，比江澤民、胡錦濤時代更加退後。過去中國不想理台灣，或是喬不定台灣，尚且會透過美國，繞個彎與台灣溝通，當年北京甚至曾經自誇：兩岸最近的距離是華府。現在美國這個中間調人被中國搞成了競爭對手，這要怪罪誰？總不會沒出息到也要台灣承擔吧！ 這回裴洛西來到亞洲，由東南亞上行到東北亞，所到之處，讓人聯想到安倍前首相在二○○六年所倡議的「自由與繁榮之弧」，雖然組成國家未必相同，但是高舉自由、民主、人權、法治、市場經濟的價值觀外交，理念內容則是一致的。這條路徑走法，令中國有在家門口被圍堵的疑慮，然這不可能不在北京的劇本之內，當「一帶一路」戰略自二○一三年發想啟動，以中國菁英的智能，應該早有設想，若底氣足夠，面對美國資深女士跑這一趟，既為天朝大帝，理當羽扇綸巾、談笑從容才對，豈有脖粗筋爆的必要？ 二十大前，二十大後，台灣知道習皇要辦喜事，從來就是謹小慎微，今後中國對台若要持續採取外推政策，以台灣的量體，怎麼可能有能力逆勢處在原地？這是中國的抉擇，咱們只能尊重。

習近平畫線？

  楊秋興和蘇煥智是我見過兩個蠻可惜的人，本來他們有很好的發展，但因為在政治路上受到挫折，沒有辦法接受，於是改變想法，一點一滴慢慢地走向人生的另外一條路。 西方政治在追求政治權力的時候，改變自己的信仰軌跡在所多有，但在台灣就是特別困難。其實這個跟小黨的困境有類似現象，台灣最大的威脅就是中國，國家安全基本上是失去就一無所有。政治人物有好有壞，各方面的綜合表現也各不相同，但對有責任感及危機意識的選民最重要的還是在這個問題上。 選市議員可能可以靠豬哥票偏鋒當選，但是在單一席次重要的縣市長選舉，恐怕就沒有辦法。因此想說蘇煥智這樣參選台北市長的行為，目的就是要拉下陳時中，就是這樣而已。 美國眾議院議長佩洛西可能就要來台灣，中國一開始說要把她的飛機打下來，在美國派遣很多軍機護航，用番號 who scare 回應之後，又變成說這是佩洛西個人的行為，不代表美國，縮了回去。 台灣就是在這樣的處境當中，不然誰管你什麼政治人物出來搗蛋，如果在正常的國家當中，就當成看好戲。 檢驗一個人要不然就給他權力，像柯文哲那樣，看會變成怎樣；要不然就給他挫折，像蘇煥智是那樣，看會變成怎樣。

跟大家分享一下「常識判斷」，所謂的常識就是林智堅強調的這段話「我研究的是我自己的選舉，我相信沒有人會比我更了解2014年新竹市的選舉，我是當事人且身歷其中，我為什麼要抄襲別人。」 然後我覺得要貼這篇文的自己還蠻蠢的，這不是大家都知道的「常識」嗎？  

台灣史權威、台北教育大學台灣文化研究所名譽教授李筱峰。（資料照）   〔記者吳柏軒／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅被爆料台灣大學國發所碩士論文涉抄襲，台大社科院長蘇宏達在審查前就在內部發信稱為「醜聞」，有學者不認同！台灣史權威學者李筱峰在臉書提及，「思想方法論」有「內定結論」謬誤，直言蘇宏達未開會就斷定論文爭議是醜聞，本身就違背學術倫理。 林智堅因參選桃園市長，過去就讀大學的碩士論文遭對手國民黨放大檢視，包含中華大學、台大國發所等碩士論文，都被批評涉嫌抄襲，台大接獲國民黨人士檢舉後，成立學術倫理的審定委員會，但國發所上級單位、台大社科院的院長蘇宏達在審定會前，就發信給校內師生，直批林智堅案是「醜聞」，引發外界質疑未審先判。 因蘇宏達依台大內規，將是林智堅學倫案的審定委員會召集人，具有邀集其他審查委員、召開會議等權限，民進黨與部分學界聲浪因此質疑蘇宏達未審先判外，違反台大學倫規定的公平公正原則外，民進黨立委鄭運鵬也質疑蘇宏達過去與國民黨關係密切、多次發生抨擊綠營，立場偏頗也須迴避。但台大學倫審定會日前開會討論，認定蘇宏達不須迴避。 學界有學者也不認同蘇宏達此言行；台灣史權威、台北教育大學台灣文化研究所名譽教授李筱峰就在臉書「李筱峰教授專頁」中，貼出看法，李指出，「思想方法論」在討論思惟的謬誤時，有一個名詞叫「內定結論」的謬誤（Fallacy of begging the question）。 李筱峰進一步解釋上述學術意思，就像台大學倫會的召集人（蘇宏達）在還未開會討論就先斷定林智堅的論文爭議是「醜聞」。如此先下「內定結論」，本身就違背學術倫理！

嗯嗯，這就傳說中的「人權律師」嗎? XDDDDDD   黃歆舟   我其實人生第一次找律師，就獲得「被律師主動解除我的委任」這個成就，理由是「他覺得我不信任他」，不僅是開庭前突襲我無視我案件的開庭權益，然後更想隨便退我點錢打發。我才驚覺，原來「社會上標榜的人權律師」是這德行！也才知道原來當律師這麼好賺，不背責任、隨時可拍拍屁股走人、不用管當事人後面死活、然後他要解除委任退款隨他高興… 知道我這個案情的人，就知道我承受多大壓力，再面對這樣的律師，當時能有多絕望，回想起來，真的只能感謝當時出手幫我的人，也遇到好的救援律師，最終咬牙撐過不至於被混蛋公司得逞（我拿10萬訂金的二包開發網站案，被求償156萬）。但這一遭也讓我對司法、律師產業有很強烈的不信任感。如果說告我的是小人，那趁我身處危難之中選擇雪上加霜者，其惡更甚小人！所以我對落井下石者的痛恨遠超吿我之人！ 面對那些袒護包庇自己人的「人權律師群」，此時此刻起，既然你們要佔據道德高位來生存，只要你們再跟這位律師連結，我就是「連坐」來看待你們的價值觀！你們可以勸他面對問題，也可以繼續裝死，都沒關係的！早晚要公開對決的！人權律師？替弱勢發聲？我呸！

理論上，余正煌只是要向台大學倫會，提交說明論文相似部分的撰寫原委，並不需要律師。 余正煌更沒有必要，花錢請完全不了解狀況的律師。 但他恐怕更不了解的是，免費的最貴。

有關林智堅的台大碩士論文是否涉抄襲，目前由台大社科院院長蘇宏達教授組審定委員會進行審定，由蘇宏達教授任召集人。而林智堅方卻要求蘇宏達教授迴避，理由是他既是召集人，未看到林智堅的論文答辯，就定位這是「醜聞」，是未審先判，而且蘇教授有深厚的藍營色彩，有偏頗之虞，應予迴避。 然而林智堅的申請迴避案，很快被這個審定委員會駁回。理由是沒有証據証明蘇宏達教授有「偏頗之虞」的事實。 林智堅的論文案，涉中華大學和台大。中華大學的董事長李妍慧，因為同時是民進黨的發言人，所以辭董事長和董事職務，以示中立。然而蘇宏達未看到林智堅的論文答辯，就說這是「醜聞」。卻由蘇宏達所找的委員會成員，來判定說蘇宏達很公正，沒有偏頗之虞，台大從此多事矣！   依據維基百科，蘇宏達是外省第二代，有下列兩項爭議： 2018 年，外交部大阪辦事處長蘇啟誠輕生過世後，網路上出現了匿名發表、自稱是「一個台灣外交官的痛心告白」的〈誰殺了我們的外交官？〉一文，批判民進黨政府對於「特命全權大使」之任命，在網路上被大量轉傳。後蘇宏達承認該文為他所作，改為具名發表，並刪去其中的「我們這群職業外交官」等文句。蘇宏達因此遭質疑冒稱「現任外交官」，而本人對此沒有回應。 2019 年，故宮前院長陳其南提出「三階段完成故宮轉型藍圖」，其中包括建立分館及將部份文物移往中南部。蘇宏達在臉書上發布短片表示民進黨政府之「故宮轉型、國寶全數南遷、分建東方各館在台中永久典藏古物」等政策是「要在 2025 年之前，完成消滅故宮的文化大革命」。故宮隨即對蘇宏達的說法提出澄清，而法務部調查局桃園市調處函請台北市南港分局將蘇宏達依違反社維法移送法院裁處。2020 年 1 月，士林地院認定其言論屬個人意見表達與合理評論。 圖片來源：國立故宮博物院 National Palace Museum 臉書 蘇宏達不是外交官，卻冒稱「外交官」，在網路上寫文章痛批民進黨政府。這種冒用名義作假，並且政治色彩濃厚的人，今天找一群人組一個委員會，來審定民進黨的市長候選人，是否仿冒抄襲，而且由蘇宏達找的一群人來判定，蘇宏達很公正，台大是否因此把多年的信譽賠掉了呢？蘇宏達為什麼不能仿中華大學李妍慧迴避這項審查工作，以保台大信譽呢？ 從法律程序上來說，論文被撤銷，被撤銷人是可以申請訴願的。 蘇宏達這樣的深藍背景，而且「未審先判」，找了一群自己信任的人來審定林智堅的論文，這個審定結果，到最後一定是信者恒信，不信者恒不信。台大因此而賠進去了信譽。 一個仿冒外交官的人可以當台大院長，一個學術有瑕疵的人（先假定），為什麼不能當市長？ 如果未來法院認定蘇宏達應迴避而未迴避，由蘇宏達找的人來決定蘇宏達是否公正，程序本身違法。而如果台大已經撤銷林智堅的學位，林智堅既失去學位，又失去選舉，台大怎麼賠？賠得起嗎？ 原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

日前拜登與習近平進行電話會談，雙方在兩個多小時的對話中談及烏俄戰爭、經貿、氣候、安全及糧食等議題，但最重要的主題其實是台海問題。雖然釋出的內容非常有限，不過從事後的公報來看，對話一如外界所料地並無任何實質意義，特別是在台灣問題上，美中仍然各持己見，也並無新的論述，只見中國方面繼續針對可能成行的美國眾議院議長裴洛西台訪台之旅作出恫嚇，警告美方不要在台灣議題上「玩火自焚」。 日前拜登與習近平進行電話會談，雙方在兩個多小時的對話中談及烏俄戰爭、經貿、氣候、安全及糧食等議題，但最重要的主題其實是台海問題。（法新社） 這通電話顯然無法達至局勢降溫的作用，美中雙方就台海問題的外交博奕仍然持續。裴洛西的亞洲之旅已經啟行，雖然表定日程上並沒有列入訪台安排，但筆者認為有很大機率會成行，否則恐將等同向中國發出美國因中國等同引戰的恫嚇而退卻的信息，同時也是美國測試中國反應的重要一著。對裴洛西個人而言，此行也將成為已達82歲之齡的她，在踏出政治舞台前，是否能創造歷史的關鍵。若訪台順利成行，裴洛西將是史上最高層級的訪台美國官員，將對世界民主陣營起出示範作用，對落實「一中一台」有極大的意義，所以才會讓中國如此氣急敗壞。 因此，面對裴洛西不表明是否訪台的態度，中國採取的是更進一步的軍事恫嚇。適逢解放軍八一建軍紀念日前夕，解放軍八十軍團在網路上發佈「備戰！」一文在此敏感時刻引起了莫大的關注，雖然中國目前並沒有實質為了準備全面開戰的軍事動員動作，但其借由建軍紀念日舉行軍事演習來表態，勢將令局勢變得更難收拾，是真正的「玩火」行為。然而，北戴河會議及二十大將至，此舉不但是作為中國大內宣的一環，同時也是習近平鞏固權力的重要一步。在中國長久以來對「統一台灣」的洗腦渲染之下，習近平幾乎等同已經將自己的政治權力與台海局勢綁在一起，中國人民期望習近平能「收復」台灣，亦不容「外國勢力」「干預中國內政」，這種長期種下來的極端民族主義，將很容易導致擦槍走火。 裴洛西的出訪本來就是國家之間的正常外交行為，但中國卻因此恐嚇擊落他國高層官員座駕的引戰言論，甚至還在敏感的時候及區域進行軍演，挑釁意味不言而喻。中國是擁核大國，這不僅是對他國內政的公然干涉，更是極為不負責任的行為。雖然行程目前未定，但我們台灣作為博奕中的主角，應密切留意事態發展，而政府除了繼續在此事上保持目前恰當的低調態度，也應儘快加強相關單位及民眾在緊急情況下的應對能力。 （台灣基進國際部專員，原籍香港）

時代力量的邏輯：只要是民進黨的，一切都是「有罪推定」；自己時代力量的涉及不法，就一定是被民進黨陷害的。

〔記者蔡彰盛／竹市報導〕民眾黨立委、新竹市長參選人高虹安日前在臉書上表示，她透過民間單位及科技業贊助商，成功爭取新竹市立棒球場，成為2023年世界棒球經典賽台灣官方熱身賽場地，新竹市議員陳建名今駁斥，直呼根本是為了選舉自編自導，令人瞠目結舌！ 陳建名表示，棒球場的主管機關是新竹市政府，但市府對此毫不知情的情況下，要如何提供場地資訊給世棒經典賽的主辦單位，讓對方評估賽事辦理的可行性，高虹安所謂的「協助爭取」，完全是杜撰虛構。 陳建名說，經向新竹市政府求證，市府確實從未接獲高虹安有關WBC合作的任何公文書、電話聯繫。陳建名質疑，要在新竹市立棒球場辦比賽，結果場地方不知情，無法提供包含前期籌備與實際場地整備等相關資訊，要怎麼提供主辦單位評估？ 陳建名形容，身為執政黨的民意代表，「遇到愛收割的民意代表，也是心裡覺得悶，想不到這次可以遇到編個故事來收割的人，真的讓人瞠目結舌，大開眼界！」他說，為了選舉不斷詆毀新竹市政府用心做事的同仁，甚至編出這段故事來傷害、糟蹋新竹市，令人感到遺憾。 新竹市議員陳建名。（記者蔡彰盛翻攝）

珊珊說謊——捷運東環線還沒設計、還沒編預算 珊珊以攻代守越來越猛烈！ 昨天嗆阿中去開營造廠！ 唉！ 珊珊說捷運都準備好了，這真是是天大的謊言： 解決內湖交通問題的捷運東環線哪裡準備好了？哪裡有預算編好了？ 這部分， 珊珊副市長顯然魚目混珠、胡言亂語了！ 執政八年，捷運東環線設計了嗎？ 還沒！ 預算編了嗎？ 還沒：還沒設計，怎麼可能編預算？ 執政八年，捷運東環線只有規劃（未核定），還沒設計！ 執政八年，捷運東環線只有規劃（未核定），還沒設計！ 執政八年，捷運東環線只有規劃（未核定），還沒設計！ ①甩鍋給都市計畫不完善 ②甩鍋給松山機場 ③甩鍋給陳水扁市長 ④甩鍋給全國性缺工缺料 這四鍋，阿中願意接 下一任會扛得很辛苦， 阿中願意扛！

  天龍國貴公子COSPLAY庶民生活。

安倍晉三在2010年訪台時，曾親自前往翠山莊拜會前總統李登輝，在2020年李前總統過世後，一直希望來台悼念，可惜未能如願。（資料照） 林佳龍／中華民國無任所大使 李登輝前總統離世雖已二年，但他巨大的影響力卻持續遺留在人間。他曾說：「國家的形成與發展不能永遠被歷史所束縛，但也不能脫離自己所經歷的歷史時空背景。」他認為，一個「正常國家」的人民必然會依據其歷史經驗與地理環境，以「自己為主體」作為思考出發點，找出一條最有利的發展途徑。若看二次世界大戰後台、日兩國的政治發展，我們不得不同意他的觀點，特別是兩國推動「國家正常化」的努力，不僅讓台日民主持續翻新，也讓兩國得以告別「戰後」，進而躍上世界舞台。 二戰後伴隨民主政治發展，台灣人民想要脫離雙重殖民情境做自己國家的主人、日本人民則期盼能徹底拋去軍國主義為世界和平做出貢獻，兩國在努力朝「正常國家」目標邁進的同時，高層菁英也相互交流砥礪。不久前不幸遇刺身亡的日本前首相安倍晉三，一九九四年在其從政初期以自民黨青年局成員身分來台訪問時，就獲得李前總統許多鼓勵，因而開啟堅定推動日本國家正常化的決心。透過參與李前總統與陳前總統時期非公開的美日台三邊安全對話，安倍前首相逐漸形成以價值同盟來確保集體安全的想法。 二○○六年安倍初次擔任首相時提出「四方安全對話」與「自由與繁榮安全之弧」的前瞻構想；二○一二年再次就任首相後，則倡議美日印澳包圍中國的「安全鑽石」。他主張以「民主、法治與尊重人權」的共同承諾，期盼建立開放、自由與民主價值的區域秩序。這個想法最終獲美國、澳洲與印度等國的認同，最終形成目前印太區域民主國家所共同支持的印太戰略架構。 而安倍以享有「共同價值」來鏈結民主同盟的構想，不僅創造出新的時代精神，讓日本得以告別「戰後體制」，同時也讓日本重新站上全球領導者的角色。以此觀之，安倍是引領當代民主日本的時代精神，體現戰後日本歷史意識的偉大政治領導人物。 二○一八年李前總統在受日媒訪問時表示，日本的安全保障不能過度依賴美國，必須發展出自己的能力以控制局面，因此期許安倍首相完成修憲大業。而安倍即使二次卸下首相重任，為了讓日本徹底告別二戰成為正常國家，他持續推動修憲，走上街頭為有相同理念的候選人宣講，也為此不幸犧牲。日本人認為：「花為櫻花，人為武士」。安倍的一生是日本大和魂的體現，就像櫻花一樣在最為絢爛的時候，繁華落盡回歸塵土。雖不幸遇刺，但促使執政聯盟最終獲超過三分之二的國會席次，提高修憲的可能性。未來若日憲第九條修改成功，我們可視之為「安倍條款」，這將是日本脫離「戰後體制」，邁向正常國家的重大里程。 台灣與日本命運相似之處在於，二戰結束後都被迫擁有不正常的《憲法》，台日也都試圖用民主方式來改變這個不正常的現象。《中華民國憲法》在解嚴前用在台灣，像穿了件不合身的大衣。由協商式轉型所推動的漸進式民主改革，因必須妥協之故，至今仍多有不盡完善之處。這是為何李登輝前總統在卸任後，仍致力推動二次民主改革與國家正常化運動的原因。 近來隨著美中競爭加劇、烏俄戰爭持久化，加上中國對台武力威脅日增，台灣除需具備足夠國防力量外，還得面對與解決內部認同問題，同時必須致力於提升整體綜合國力，全力阻止中國入侵的任何可能性。而台灣必須成為真正的正常國家，才能應對來自中國不間斷的各種浸透與威嚇。 民進黨在二○○七年全代會通過的「國家正常化決議文」中指出，台灣面臨「國際關係」、「憲政體制」、「國家認同」、「社會公義」與「政黨競爭」等五大國家不正常現象。如今，民主政治雖已深根台灣，這些不正常現象也多少有些改善，但歷經三次政黨輪替，不僅認同分歧尚未完全解決，地方仍有派系操弄、黑金問題亦未根除。也因此，國家正常化理念應持續扎根地方，同時必須持續推動二次民主改革，方能確保台灣民主的永續發展。 隨著邊境限制逐步放寬，國際交流日漸恢復，台灣應盤點國家正常化的推動進程，思考如何順應國際局勢，重新設定國家正常化的目標與選擇發展的道路。特別是在中共即將舉行第廿次全國代表大會、中國正以升高的外交與軍事手段持續打壓台灣之際，台灣即將舉行的地方選舉結果就顯得格外重要。我們期盼台灣社會能用選票支持正常國家運動，一同守護得來不易的民主。 哲人已逝，安倍首相用他的生命換來日本修憲的契機。與日本命運連動的台灣，更應把握一次又一次的民主選舉過程，形塑新的台灣認同，推動台灣成為正常的國家。寄望未來台日兩國能實現李前總統與安倍前首相的夢想，持續深化合作、共同守護民主果實，攜手邁向正常國家，成為促進區域繁榮與維護區域和平的安定力量！

有關林智堅在台大碩士論文的抄襲問題，蘇宏達以國發所直屬行政長官社會科學院院長，認定「抄襲」而給全體臺大社科院博士、碩士、學士和碩士專班同學一封信，要「依據法規，毋枉毋縱，按歐美一流大學最高標準處理，全力捍衛臺大與社科院的榮譽」。我們非常佩服蘇院長的用心與努力！ 我們從網路看到有關指控林智堅該篇論文「抄襲」，被指恐有「錯字相同」、論文出版前後等。但我又不小心在網路上看到蕭聖鐵教授四年前，討論台大校長、中央研究院院士管中閔、國立國際暨南大學管理學院陳建良院長，有關他們論文抄襲陳建良院長學生張瑋玲的碩士論文所刊登的文章：「評陳管論文抄襲事件」(https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1186587)。該文還「參酌北美洲台灣人教授協會(NATPA)的比較報告，結論是：「陳管（陳建良院長、管中閔校長）論文確有多重抄襲張（瑋玲）生論文，有些部分原封不動照抄，有違反學倫之實。」   林智堅論文的學術倫理委員會還沒開，我們也不知道「按歐美一流大學最高標準處理」，結果會怎樣？若這些委員同時審林智堅與中央研究院院士、台大校長管中閔和陳建良院長的論文，不知道結果會怎樣？ （作者為大學副教授退休，嘉義市民）