某政治傾向明顯的醫師，在臉書上引用英國倫敦的一項研究指出，注射兩劑AZ疫苗者，對Omicron病毒的抵抗能力，幾乎趨近於零，所以下結論認為：「AZ疫苗等於是白打了」，也勸大家「不要再打AZ」，他的此一臉書內容，被媒體大量的引用（其實已是經常性引用）。 陳時中部長、李秉穎教授、林氏璧醫師、洪子仁醫師都指這說法是有些跨大，不過他們都講得很客氣。 個人認為「AZ白打」「不要再打AZ」的結論，非常不妥、也不負責任。因為這對已經打過AZ疫苗者、或已安排要打AZ疫苗者，心理的衝擊與失落非常大、甚至會對政府防疫政策，產生埋怨及失望感。 中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中。（資料照） 放眼世界，還沒有哪一個國家宣布說：AZ疫苗無效，要停止施打。某醫師是要求我國成為第一個如此宣布的國家嗎？ 雖然台灣不像馬英九投書說的，是沒有自由的國度（說來好笑，如果沒有自由，他怎麼能自由的投書到媒體發表看法？～我就問！），每個人本就都可以自由發表意見；但一來該醫師並不是台灣防疫指揮中心的主成員、或重要諮詢顧問（特別他更不是內科系、感染、免疫學的專家，算是很用功、熱心公共事務的的「跨界」人才），二來該倫敦的研究，只是外電或期刊預印文章，並不是已有經過嚴謹同儕審查後的正式論文，三來台灣的「傳染病防治法」第63 條早有規定：散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，科新臺幣三百萬元以下罰金。 所以筆者認為可以再討論一下。 台灣在COVID-19疫情下，這兩年來有關的疫情消息、報導、知識資訊、解說、沸沸揚揚，有時是眾說紛紜、有時是昨是今非，各種不同的看法都有，更多的時候看起來像是恐嚇，人心惶然，到時候卻是虛驚一場。例如「社區隱藏有許多無症狀感染者」、例如「將爆發大流行」、「確診足跡影響數萬人」、「死亡八百多人要向政府討公道」。 因為台灣新聞媒體數量太多，造就了很多醫師在這段期間，突然以專家名醫自居，每個人都引用國外大量的新聞數據，發表在臉書（而這些臉書常常被偷懶的媒體，抓來當作現成的新聞素材）、接受電視台訪問、或是搖身變成YouTuber。這種「熱鬧」「搶聲量」現象，在西方文明進步國家並不多見。這裡面有時候其實隱藏了一些沒有經過正式學理驗證、或只是個人意見的內容。 個人認為，因為醫師的社會地位崇高與具有學術公正力，大家認為，凡是醫師，講的話一定對。醫師的發言會影響到很多人，不能不慎重，更要的是應該有社會責任感。由於新冠對人類影響太大，所以雖然牽涉到言論的自由，在這裡不能不指出：學術的東西真的不能空口說白話，或者是信口開河、天花亂墜。 筆者看到有某一位腎臟科名醫，常發表如何避免疫苗後死亡這種世界上各國都無法解決的問題，他的部分荒誕不經的論述，在YouTube 竟然能夠吸引的上百萬的點閱率（其實很可能只是在推銷他的健康食品？），只能感嘆為什麼衛福部對這些言論，能夠如此的寬容。而台灣社會確實普遍的缺乏科學訓練與概念，以致對有些內容如此的無法辨識真假。 從公衛教授的社區萬人檢驗，到結合感染名醫揚言「社區確定有感染黑數」「政府隱瞞」，到很多謠言，甚至有些是醫院的醫師（例如「有確診者亂闖急診」）、或者是某市府很喜歡奪聲量亂放話；當我們預料將會有人受到「傳染病防治法」的處分，但最後衛福部總是為了避免困擾與紛爭，只能高高舉起、輕輕放下。畢竟台灣社會無視法律、特權橫行、黑白不分、謊話連篇都已經是常態了，這一點事情算得了什麼。 針對「AZ疫苗白打了」這個問題，在此有幾個觀念要闡述： 一是，醫學的研究，沒有五年十年功夫、很難成為一個定論。諾貝爾醫學獎的頒發，受到肯定的人，其理論都是歷經10年以上的挑戰，最後才得到公認。經常閱讀醫學文獻的人，會知道很多研究一段時間很可能就被推翻，也就是說，很多理論或研究結果，是隨時在變動的。 所以看到一個最新研究成果消息，就沾沾自喜地在臉書或媒體推薦給民眾，並不是負責的方法。缺乏醫學訓練的人，可能就覺得「原來如此」，但內行人就會認為：「真的是這樣嗎？也許要再觀察一段時間再說」。對研究報告的解讀，要非常的小心，牽涉到當時背景、整個社區感染的狀況、個人反應差異與過去史、年齡、取樣、時機、人數、時間的長短、感染後的輕重症比較、加上同儕意見，可說因素非常多。隨便把一個數字丟給外行的大眾，有時候並不適當。而且民眾真的不需要懂那麼多。 二是看英國或瑞典、南非（11月也有類似的報告）對AZ疫苗與omicron 病毒的研究，頂多是可以說，該疫苗目前對此一新變種的病毒、免疫有效力很低，但不宜說是「白打」（提出研究的人也沒有這麼說）。因為新冠病毒的種類很多，omicron 只是其中的一種，不是唯一的一種，並且也還沒有進入台灣。對其他的病毒，AZ疫苗還是有很高的防護效果，特別是重症的預防。將近一年來，其實很多人是受惠於AZ疫苗而免除感染及死亡、重症。 對其他的病毒，AZ疫苗還是有很高的防護效果，特別是重症的預防。將近一年來，其實很多人是受惠於AZ疫苗而免除感染及死亡、重症。（路透社） 歐洲國家，以色列、新加坡、美國及南韓等國都以施打mRNA疫苗（莫德納，BNT）為主，11月後卻相繼爆發新一波疫情，「突破性感染」案例也越來越多，鄰近的南韓甚至在8成民眾打完2劑後重症者翻倍，上月底還有單日確診破4千人染疫創了紀錄。我們難道可以得到一個結論是，「莫德納、BNT疫苗是白打了？」 三是，不管什麼廠牌的疫苗，到一段時間，對各種病毒的抗體都會下降。疫苗發展將近一年，現在接種第三劑，已經成為全球的共識。無論是得到感染而沒發病，或是打第三劑疫苗，對體內的免疫記憶細胞，都是一種刺激，再度產生新的抗體。 但若沒有過去注射的兩劑為基礎，現在的所謂T細胞反應也許沒有這麼強。若是不打AZ或是任何其他疫苗，沒有舊的基礎，怎麼會有後面的反應？所以說疫苗是白打，這句話是跨大的。許多真正的專家，昨天都已經有這樣的表達。 個人也建議國內在各地方許多努力閱讀文獻訊息的COVID-19專家們，能與中央防治中心做很好的連結，隨時提供寶貴的意見，只要是對防疫有幫助，而中央確實還沒有想到，相信他們會很快速的回應，並且做出正確的決定。 但如果是為了博取媒體聲量，許多還不成熟甚至是沒有學理證明的訊息，為了醫師對社會的責任，個人是建議應該再三思考免了吧。有人可能會批評這是妨礙學術及言論自由。但真很多事只需要內行人、圈內人的討論，而不必都攤在公眾下，讓大家都無所適從。 站在多年醫療經驗的醫師立場，認為中央防治中心，已經有非常多的專家，對眾多防疫資訊內容作為，都有令人放心的政策與說明，社會大眾應該以這些規定為最高準則，這是醫學，不是政治，更不是一言堂。看到目前的防疫成績，我們應該很放心把這些工作，交給中央的專家們，自己就不需要太勞心勞力。台灣人已經夠忙了。 （退休醫師）

侯友宜發布千字文不肯對四項公投表態妥協，引發國民黨炸鍋。港媒發出「山雨欲來」四字警告。   你向一個姑娘求婚，她如果不表態，當然就是不答應，至少現在不答應。你向一個朋友借錢，他如果不表態，當然就是不肯借，至少現在不肯借。那麼，侯友宜在「千字文」中沒有對四項公投表態，那是什麼意思？這麽簡單的道理，國民黨的袞袞諸公居然搞不懂，是真不懂還是裝糊塗？核四重啟的議題，侯友宜自始至終就沒有同意過。核四地點在新北市境內，侯市長以「地基主」的身份，他怎麼會同意？怎麼敢同意？朱立倫當初自己當市長的時候不也是堅決反對的嗎？近在咫尺的宜蘭縣長林姿妙也反對，難道也令人意外嗎？台中市長盧秀燕都說了，她不會同意將核廢料運送到台中市境內儲存，如果把核四遷到台中，你說她會怎麼反應？朱立倫怎麼連這麽簡單的道理都搞不懂，智商實在很有問題。他還敢逼侯友宜表態，簡直是匪夷所思。 侯友宜推出他的「千字文」以後，很多人的反應是「不知所云」或指出他根本沒有表態。這些人若不是真的笨蛋，就是裝傻。 侯友宜在他的「千字文」一開頭就是直截了當開宗明義的說了： 每個人之所以獨一無二，不只在於外貌與另一個人不同，更在於你的思想，應該來自於自己思辨後的詮釋，不應被任何其他人所匡限。這是彼此尊重，更是自由意志的展現。 說得還不夠明白嗎？侯友誼說的就是他的想法跟黨中央不一樣，請黨中央不要「匡限」他了，要「彼此尊重」。 侯友宜如果同意四個公投議題，繞了那麼大一個灣說這些有的沒的幹嘛？奉勸那些仍然不死心，非要逼他表態的，可以歇歇了。 接著，侯市長又說了：本來一場從專業、理性、科學出發，大家可以好好去論辯，冷靜思考判斷後，尊重多數民意選擇的公投，曾幾何時變成了填鴨式圈叉題，不能有其他論述 ？原本該是一個一個議題就事論事， 怎麼演變成對人不對事， 非友即敵的搞得像選舉一樣 ，對立、衝突，大家不累嗎？ 侯友宜被深藍和黨中央逼迫表態，他的話當然是說給國民黨聽的了。本來是一場可以理性的公投卻演變成對人不對事的謾罵，他指責的當然是發動公投的國民黨，不然難道會是被迫應戰的民進黨？那怎麼說也說不通嘛。 國民黨「戰鬥藍」的發起人趙少康殺氣騰騰的嗆聲要大家「當掉蔡英文的期中考」，台北市議員羅智強呼籲鄉親「教訓民進黨」，這就是赤裸裸的「對人不對事，非友即敵的搞得像選舉一樣，對立、衝突」。 侯友宜說「我們沒有繼續內耗分裂的本錢」。四項公投是國民黨主動發起的。每一項公投議題都是衝著民進黨的政策而來，這就是搞「內耗分裂」。民進黨按著自己的本分被動為自己的施政理念與現行政策辯護，有什麼不對？難道要民進黨乖乖的閉起嘴巴挨打？ 侯友宜的「千字文」每一個字都是衝著國民黨來的，黨主席朱立倫嚷叫著民進黨不要「見縫插針」，表示他聽得懂。其他的黨中央成員跟深藍硬要假裝聽不懂的，根本都是鴕鳥。 有關侯友宜「千字文」的後續效應，坊間論述已經很多了，寇老不在此湊他們的熱鬧，只言簡意賅的提出幾點個人看法供大家參考。 第一，侯友宜的「千字文」將為本週末的四項公投注入一個新的變數。總的不說，單就重啟核四這一項，想在新北市過關，肯定很難。 第二，對朱立倫而言，侯友宜是個令他屙屎也痛屙尿也痛的人物，侯是朱想競逐2024大位的絆腳石，侯甚至可能毀掉朱這輩子的最後希望。 第三，對侯友宜而言，仍是前途未卜。他眼下仍是地方諸侯形象，對兩岸、國際關係的話題很少觸及。他不是全國性人物，不具全國性聲望。 第四，對國民黨而言，侯友宜有點像當年的宋楚瑜，朱立倫則像是連戰。根正苗紅的嫡系朱立倫若選擇火拼，必然會重演當年分裂自相殘殺的悲劇。若選擇退讓，則很難得到深藍黃腹猩的諒解。更何況，本土系的侯友宜日後會不會變成另一個李登輝而無法約束，這是自連戰把李登輝開除黨籍以後，黨中央的最怕。吳伯雄、吳敦義、王金平、江啟臣都沒有構成這樣的威脅，但是敢向黨中央嗆聲唱反調的侯友宜絕對是黨中央不能掉以輕心的。 第五，國民黨派系鬥爭已經箭在玄上，一場腥風血雨已經勢不可免。 國民黨未經內部協調就悍然推出四項公投，是出於他們黨內的列寧式政黨傳統--一切由黨中央決定，然後下令全黨支持配合。這種過時的舊體制，如今又踢到鐵板，搬石頭砸自己的腳，咎由自取，怨不得人。 台灣人週末投下四個不同意以後，不管結果如何，可以好整以暇的靜下來準備觀賞國民黨的又一齣內鬥大戲了。請鄉親們不要靠得太近，才不會被流彈波及喔。 END

簡單的說，這個「事實查核中心」其實就是一堆傳統老媒體人成立的，成立的目的，就是因為現在社群媒體傳播訊息的速度更快，更有效，傳統媒體於是漸漸勢微，為了強化自己的重要性，就用打擊假新聞的說法，來避免持續的被邊緣化。 然後大家也知，在台灣多數的傳統媒體人，其實多半是中國黨的鷹犬，因為在中國黨獨裁統治台灣的時期，不好好的當個中國黨的走狗，又怎麼能夠成為新聞媒體圈的大咖大老呢~ 所以這個「事實查核中心」會成為專門幫中國黨、幫中國共產黨澄清謠言的「適時查核中心」可就一點也不令意外了，畢竟本來就是中國黨的走狗，又怎麼變的出新把戲呢~ 周軒   護礁盟每天散播一堆荒謬的謠言： ＂烏魚產卵在藻礁上＂ ＂三接興建大潭海域變海鮮湯＂ 台灣事實查核中心都裝沒事。 今天央視好像被冠上宣傳＂公投四個都同意＂，台灣事實查核中心就趕快出動了。 講坦白的，我們這些1450都比這個＂適時＂查核中心還有用。 #四個不同意 #台灣更有力

「民進黨執政就是詐騙、無能、貪污、腐敗！」 「那你同意讓詐騙政府舉辦公投綁大選嗎？」 「當然不同意！」 「那你同意讓無能政府重新跟美國談判萊豬議題嗎？」 「當然不同意！」 「那你同意讓貪污政府選擇三接位址嗎？」 「當然不同意！」 「那你同意讓腐敗政府負責核四運轉嗎？」 「當然不同意！」 「好的，統統不同意。」

充滿錯誤的《風傳媒》社論 身為《新新聞》的專欄作家，批評《風傳媒》似乎有些奇怪，不過為台灣未來，不得不說，《風傳媒》這篇社論從標題到內容都十分自大輕佻卻又錯誤百出，或許網路時代的社論品質也江河日下了吧。 由於錯誤太多，以下僅列出幾點比較明顯的，具體論述可見我在新新聞的專欄文章。 1. 反萊豬真正的「利害關係人」只有美國。 這點並不正確，反萊豬會因為影響台灣不公平貿易的紀錄，進而影響台灣加入CPTPP，而台灣作為全球區域經貿組織的孤兒，CPTPP是目前台灣唯一有機會加入的區域經貿組織，影響所及，絕不僅限於美國。 （不知道風傳媒主筆是否知道，CPTPP已有成員主張應該將過去自由貿易歷史列入入會考量，因為事涉中國是否實現加入WTO承諾，而正在發酵中。） 2. 公投影響台美關係微乎其微，「事實上，美豬在台灣進口金額中只占不到10億元，相較雙方兩國貿易往來近千億美元，比重是微乎其微。」 這點也不正確，這是林為洲的錯誤論述，我已經說明過好幾次，的確美豬所佔貿易比重不高，不過事關臺灣政府誠信，以及政府承諾的可信度。例如台美TIFA曾經兩度因台灣開放萊牛與萊豬而復談，絕非微乎其微，僅以金錢比重當作唯一標準，違背歷史經驗，缺乏現實關照。 3. 「這個謊言其實非常容易看破：如果反萊豬、不讓萊豬進口，就會導致美國貿易報復、雙方關係大幅降低，那就看看歐盟好了。歐盟完全符合反萊豬、不讓美國萊豬進口的條件，但歐盟在全球經貿「邊緣化」了嗎？」 這點同樣不正確，詳情請見美加歐盟在WTO的肉品貿易大戰。 4. 「至於說不吃萊豬影響台灣加入CPTPP，在美國已非成員國、現有會員國又未視此為議題情況下，這種說法是難成立。」 這點也是完全無視國際規則與國際現狀的謬誤，我已經多次說明，如果岸田文雄真如所宣稱要以「不公平貿易」為基礎否決中國入會，而其他國家要以同樣理由否決台灣入會時，恐怕支持台灣的日本與澳洲也很難反對，只能坐視台灣遭到否決。 5. 「台灣加入CPTPP與否有其它困難與問題，但絕對不會因台灣「吃萊豬」迎刃而解。」 這是類似於趙少康的幼稚園吵架邏輯，進口萊豬與否不是加入CPTPP的必要條件，但的確是阻礙台灣入會的重要因素之一。加入CPTPP誠屬不易，我們該做的事儘量減少路上的阻礙，豈有為台灣入會增加更多障礙之理？ 6. 「在辯駁與說明理由時，還是多一點專業、理性、偶爾「看看數據」，別過份的「反智」吧。」 風傳媒很喜歡批評人反智，不過如果能夠反身自省，或許更能夠知道如何正確使用這個詞吧。  

  　　雖然台美關係對台灣的存續至關重要，但坦白說，在不少台灣人的認知架構中，確實存在「反美意識」這個元素。反美意識有形形色色的起源，在不同的人身上發揮不同的影響。 　　概言之，早期國府一系，有不少人產生「升米恩，斗米仇」的心理，痛恨美國沒有給他們更多支援，彷彿這是人家的義務，卻不想想美國已經幫了他們很多。若非美援，這些人早就連容身之處都沒有。像是蔣經國留下的日記，就充滿對美國的強烈嫌惡，只是他自制力極強，不會輕易讓個人好惡影響戰略決策，只是在日記裡寫抱怨文發洩情緒而已。 　　至於反對國府者，抱持反美意識亦不乏其人。他們討厭美國，有一個顯而易見的相反理由：美國幫了國府的忙。至於台灣也在美援之下一併存活、發展，他們似乎就不太感謝了，甚至可能還會反過來，把期望寄託在北京身上。 　　以葉榮鐘為例，他在1920年代參加台灣文化協會，1930年擔任台灣地方自治聯盟書記長，1947年親身見證二二八的血腥屠戮，成為倖存的台籍菁英，從此對國府深惡痛絕。到了晚年，他對台灣局勢的觀點已經演化成「靠日本則受日本之控制靠美國則受美國之操縱」，甚至進一步主張「台灣人之劣根性更因日本五十年之奴化教育與國民黨二十八年之壓制奴役民族性之墮落達於極點，以尋常之手段無法救藥…然則台灣之將來除向中共認同之外似已無路可走」（參〈1974年7月17日寄自美國波士頓函〉，收件者為林莊生，收錄於《葉榮鐘日記》，晨星2002，頁1207-1208）。 　　回顧這些歷史，不是要否定前人，只是說明問題究竟從何而起。總之，親國府也好，反國府也好，各自有醞釀反美意識的原因。而這樣的反美意識，會進一步跟大中華主義、社會主義等不同思想元素相結合，對下一代人的思想與情感進一步產生影響。 　　以我個人經驗來說，我唸大學時所接觸到的教師，對美國抱持反感者不在少數，只是知識界比較會用左派論述去包裝。我仍然記得，在我選修的一門歷史通識課程中，教師差不多罵美國罵了一個學期，還直接在課堂上將華府越戰退伍軍人紀念碑稱之為「劊子手的墓碑」；至於我當時讀到的一份法學院課程共同筆記（近乎逐字稿，製作年代比我早），則記錄了一位老師對美國介入南斯拉夫解體戰爭的批評，「如果蘇聯還在就不會有這種事」（大意如此）。 　　當然不是說美國不能批評，但批評有沒有道理則是另一回事。以台灣而言，現實狀況就是每個人的生存都跟「美利堅和平」(Pax Americana)牢牢綑綁在一起，包括那些主張反美的人在內。倘若台灣與美國為敵，形同政治與經濟上的戰略自殺。 　　儘管如此，各種不同版本的反美意識，卻還是分散在許多台灣人的認知架構當中，最終指向同一個結果，也就是讓有心人獲得勸誘台灣自取滅亡的良機。 　　再強調一次，人會傾向選擇跟自身認知架構契合的資訊，謊言之所以會有人信，是因為有人想相信。像是「他們賣的肉有毒」、「他們拿自己不敢吃的肉給我們吃」這類荒謬絕倫的說法，竟然能夠大行其道，關鍵還是在於社會本來就有讓其孳生的土壤，亦即根深蒂固的反美意識。 　　說穿了，他們許多人是真心相信「美國就是故意要放毒害我們」，就好像許多義和團拳民是真心相信「洋人有妖術」一樣。他們甚至完全不覺得這樣羞辱一個幫忙我們很多的國家有什麼不對，彷彿這樣對待別人是天公地道的。 　　台灣能否擺脫這種義和團式思維的糾纏，就看我們接下來如何抉擇。如果選錯，那就是我們全體要一起在國際上承擔責任。古希臘的歷史一再證明，直接民主制一旦作出錯誤的戰略判斷，承受最大災難的就是人民自身。這一點，在現代也不會例外。 註：有關蔣經國日記，推薦參考《蔣經國的台灣時代》一書（林孝庭著，介紹參留言處），於茲不贅。

侯友宜出了一個國文考題，是一篇閱讀理解；學中文的陳玉珍主動應試，結果死當。 首先，「臨表涕泣，不知所云」是寫表人的自況，不是講讀表人會有的反應；現在陳玉珍拿來講她自己讀到又哭又看不懂，完全是比喻不倫，正符合出師表中給阿斗的評語，就是「引喻失義」。 其次，諸葛亮嘔心瀝血寫了出師表，絕不可能「不知道自己在說什麼」；他那樣說，是做臣子的自知言語犯上，不得不做的一個「姿態」。陳玉珍竟信以為真，加以引用，想要讓自己的「不懂」看起來有典故；結果正好証明她不止是不懂侯文，也不懂出師表。 侯友宜（左）出了一個國文考題，是一篇閱讀理解；學中文的陳玉珍（右）主動應試，結果死當。（報社合成） 第三，侯友宜那篇文章的意思，全國的人都看得懂，非常明顯的，就是不支持國民黨的「四個同意」，為什麼只有陳玉珍看不懂？如果是裝不懂來批評，那不合「作文」的章法，因為既然不懂怎有資格罵人？如果是真不懂，「深自檢討」也就罷了，但扯出「比文言還難懂的白話文」，只能讓人肯定侯文確實不是文言文。 第四，用「首尾（鼠？）兩端」來形容侯，又一次証明死背成語真的不行；因為，侯自始至終就是堅不表態，並沒有前後矛盾的主張。所以，他是一端也無，哪有兩端？陳看不到想要的端，就以為看到兩端，這真不止是中文的問題了。 最後，陳責備侯「身為領導者，應該勇於為自己的意見發聲」，表面上看來義正詞嚴，實質上是她無法體會侯在給他們留面子；不正面主張「四個不同意」，只娓婉強調「以國家為重」，顯然是為了避開直接指責陳玉珍等人「只為一黨之私」。陳拿別人的善意當做攻擊的口實，實在太不厚道；難道「讀中國書」，真的會讀成這樣？ 讀成怎樣都沒關係，反正都是個人的事，但搬出「台大中文系」來秀學歷就太不應該──對師長同學太不夠意思，讓人家以為該系竟是這種程度，無論是關於中文，或做人！ （人本教育基金會董事長）

台北萬隆變電所設備發生故障，導致變電所跳電、高壓電塔起火，雙北數區約30萬戶停電。然而，事故才剛發生未幾，來龍去脈都還沒有查清，藍營人士就急於跳出來直指「缺電」，網路上也突然跳出一堆「能源專家」，搬出一堆專業用語，直稱事故是因為故意的「降壓」而增大電流供應，斥政府此舉是在「掩蓋」缺電的問題，提出要重啟核四來「解決」，可謂司馬昭之心，路人皆見。而台電也特意為此發出聲明，澄清沒有所謂降壓一事，呼籲相關人士勿再造謠。 台北萬隆變電所設備發生故障，導致變電所跳電、高壓電塔起火，雙北數區約30萬戶停電。（台北市政府提供） 不過，造謠帶來的傷害已經造成，儘管造謠者最終被告成也已經無法彌補當時所造成的影響。而此類案件的罰則本來就有限，甚至還不及因造謠而帶來的政治利益，加上法律上的「散播謠言，足以影響社會安寧」亦難以界定，舉證費時、定罪亦並不容易，造謠者對被告與否也大多不太在意。這次的事件再一次反映「言論自由」與「散播假消息」之間的爭議仍然存續，社會若未能儘快取得共識，台灣社會將隨輿論環境的紛亂越來越走向兩極化，無助對社會議題的理性討論，也無法防範中國的認知作戰。 民生與政治密不可分，作為一個負責任的監督者，理應是在事故後，敦促台電儘快完成修復工程、恢復供電，然後徹查事故原因並檢討現行的機制和監管，確保日後不會再有同類事情發生，同時向公眾清楚交待細節以及與受影響民眾商討合理的賠償方案。不過，藍營政客似乎只是想以「缺電」論攻擊執政黨，而非真正在乎民生問題：一邊講得缺電已是燃眉之急，一邊卻想要重啟不知道幾年後才能投產的核四來解決電力問題，另一邊又要阻擋對能源轉型重要的三接，同時又每天在中火的空污問題上吵個不停，卻從來不會要求台中市市長推動改善。除了為反而反，為亂而亂，甚至是希望台灣的電網真的在明年夏季高峰期時超載，借以再找機會攻擊政敵以外，這種所謂要「解決缺電問題」的邏輯，實在讓人百思不得其解。反之，若藍營支持者真的認為台灣存在缺電、空污問題，就更應該在公投第20案的「珍愛藻礁」投下不同意票，讓作為低階綠能的天然氣能取代火力發電，以達至減排及穩定電網的效果。 （台灣基進國際部專員）

台灣過去一、二個月，全台瀰漫着公投言論，各地都熱滾滾地，此起彼落，然而像萊豬、核四等應是科學、專業問題，本不應成為公投主題的，公投是否合適？百姓能判斷嗎？貿易乃暢通有無，講究你來我往，那有只取不捨？值得商討！ 尤有甚者，一些過時政治人物，受不了一時失去舞台的淒涼，也以專家姿態出列，非跺一腳不可，盛況空前；在野者，危言聳聽，什麼毒豬、吃萊豬睪丸縮小等低俗，毫無科學根據，憑空幻想的言論，也出現，畸形怪異！ 當今藍營抬面人物，反萊豬最賣力的：馬、朱、蔣、江等都來美唸書，住過相當時日，他們那時吃萊牛、萊豬，再者他們的親人也一定許多住美國的，請問萊豬有毒嗎？請問睪丸縮小多少了？更有甚者，朱主席，在位新北市長時，極烈反對核四，下台了，就擁核四重起？馬前總統在位時封存核四，不在其位時，又可重啟？真理、科學會隨您們而改變？毫無原則？朝三暮四，誰人信服？ 日前讀到，馬前總統投書：台灣已經是「不自由的民主」，以「深藍的情境」來論述，未以曾位居總統格局的胸襟來論述，隨即受到藍營蔡詩萍嘆息感慨，認為掉入「深藍語境」的泥濘，而不敢認同。歐、美近一、二年極力讚賞台灣民主，跟您的正好相反？馬前總統近日還發表了有關「重啟核四」的妙論，以專業自居似的，與往日立場丕變！ 日前馬前總統（右）投書：台灣已經是「不自由的民主」，未以曾位居總統格局的胸襟來論述，隨即受到藍營蔡詩萍（左）嘆息感慨，認為掉入「深藍語境」的泥濘，而不敢認同。（資料照） 往昔唸論語，泰伯、憲問篇，子曰：「不在其位，不謀其政」。曾子曰：「君子思不出其位」；《中庸》 也有「君子素其位而行，不願乎其外」（君子安於現在所處的地位去做應做的事，不生非分之想）；子曰，「射有似乎君子。失諸正鵠，反求諸其身。」孔子早在二千多年前說過：（君子立身處世就像射箭一樣，射不中，不怪靶子不正，只怪自己箭術不行）。 然而，真理永恆，天理仍存，好在新北市長侯友宜，以警察明辨是非精神，堅持理念，沒有核安，就沒核電，不願背書，將會是藍營的新希望！終將受到理性藍營，甚而多數人的支持贊賞！所謂「千夫諾諾，不如一士諤諤」，（眾多唯唯諾諾之人，不如一名諍諫之士可貴！） 本來，朱公看似平和，期盼他來領導，成為理性在野監督者，對國事提出建設性論述；唯看其領銜公投言論，在位、下台言論不一，毫無原則，在這次公投後，可能全輸，要改為「朱沉淪」啦！自取其辱？實非台灣之福，真期望有個強有力的，真正的在野黨！為東山再起而奮起！看來渺茫然！ （北美客家公共事物協會常務理事）

#馬英九 轟民進黨進口美豬，為何要對美國人卑躬屈膝！ 你才對美國人卑躬屈膝，你全家對美國人卑躬屈膝！ #少出來丟人現眼 #綠卡真香  

  十一月廿五日蔡英文總統赴桃園觀新藻礁、大潭藻礁和大潭電廠視察，宣布將以信託方式設立十億元生態及藻礁保育基金，引來一波酸言酸語，有藍營立委說，這叫「封口費」也像是「贖罪券」。而把珍愛藻礁掛在嘴巴上的公投領銜人也語帶酸氣地表示，護藻礁不是一張嘴巴把錢丟下去，但事實真的是這樣嗎？ 總統蔡英文前往桃園視察「觀新、大潭藻礁生態及大潭電廠」。（中央社）   其實，在二○一八年三接計畫環差審查時就已有「友善棲地生態保育作為」的規劃。「友善棲地生態保育作為」將以海岸潮間帶藻礁生態系調查、監測、保育行動為主軸，搭配沿海海洋資源監測及保育行動，推動工業區及工業港範圍及周邊的生態保育工作。而為了確保藻礁生態系穩定及各項生態保育措施能配合工程進展逐步落實，開發單位的中油除承諾結合專家學者及社區團體，建立夥伴關係，成立「觀塘工業區（港）生態保育執行委員會」以持續推動藻礁生態系保育工作，維護桃園大潭地區藻礁生態系結構與功能的完整性外，也承諾逐年編列預算，專款專用於藻礁生態復育及生態補償項目；初期以五年共編列一億元預算金額。 除了前述規劃與承諾外，開發單位更在今年三接外推方案中，進一步提出「其他有效地區保育措施」。這正是目前國際上甚受重視且已在盤點的所謂「另類保護區（OECM）」。讓那些原本並非為了保育或復育海洋生物的海域，因為嚴格管理和安全營運的目的，反而發揮保護海洋生物的成效，譬如軍港、核三電廠進水口、高雄永安LNG接收站、離岸風場等禁止人員進入活動的海域，在完工營運後，多年來反而變成了珊瑚和魚類的最佳庇護區，成為當地海洋生物最繁茂的地點，可說是「無心插柳柳成陰」。同理，大潭藻礁未來在三接完工後，因為緊鄰LNG工業港，又在工業區編定的範圍內，更能排除人為的干擾和破壞，再加上政府和中油所作的承諾，將投入人員及經費，進行長期及更深入的調查研究監測及管理，所以三接的興建不僅不會破壞藻礁，反而會讓桃園藻礁得到更好的保護。 蔡政府拋出十億的生態保育基金，相當於把推動藻礁生態系保育工作所需的經費五十年一次到位，以提供更充裕的資金支持、擴大研究調查規模，鼓勵多元團隊參與，加深工程、科學與人文的對話，共同關注，永續監測。如同經濟部所承諾的，三接建設完成，只要中油在，藻礁就會在。這是政府應該扮演的角色，也是藻礁永存不可或缺的。 珍愛藻礁的支持者與其冷嘲熱諷，不如正向看待蔡政府的善意與承諾，藻礁與三接多元共生。 （作者是台大生物機電工程系退休教授）

  此次公投攻防戰中，「時力｣主張受到不少人側目。他們在反三接、反萊豬、大選綁公投上，選擇與國民黨同一陣線，只有核四公投「不同意｣。讓眾多綠營支持者浩嘆不已。 三項與國民黨口徑一致「同意｣中，我最意外的是反萊豬。「時力｣營造的社會印象是年青、優秀，他們不知道美國豬是經過國際CODEX食品認證，台灣申請加入的CPTPP組織，現任11會員國都已開放進口嗎？如通過「反美豬｣，一定挫傷美、台關係，可能造成國防、貿易的危害，「時力｣高層、菁英不知道嗎？還是根本不在乎？ 何況「時力｣最具影響力領袖黃國昌、現任立委王婉瑜....等核心，都是留美歸來，有些幹部也曾旅居美國，他們在美國不吃萊豬肉嗎？美國三億人口曾發生因吃萊豬肉引發不良案例嗎？ 所以，我認為「時力｣反萊豬，不是和被煸動的無知者一樣，他們主張「反萊豬｣，是要和執政黨站在對立面，展現在野黨反對、制衡的「天職｣。至於勢必對台灣造成的危害，「時力｣不是不知道，而是他們認為執政的民進黨要全面承擔。 時代力量舉行「時代力量 齊力愛台」記者會，宣布對於四大公投的立場，左起為新北黨部副執行長彭盛韶、副秘書長張衛航、立委陳椒華、秘書長白卿芬、立院黨團主任賴嘉倫以及發言人余佳蒨。（記者方賓照攝）       「時力｣反三接，我較不意外，因為他們現任主席陳椒華是保育健將，對聲稱會傷害藻碓生態的三接，一定是反對到底。至於是否矯枉過正？是否會造成台灣能源危機？更不是「時力｣的考慮範圍。 「大選綁公投｣原是民進黨主張，2018年實施證明作業混亂、冗長不可行，且在大選中，引不起大家對公投議題辯論的重視。這種說法應該無法得到「時力｣認同，大家就存乎一心。 政黨各有立場無可厚非，大家也都要尊重。只是我要提醒綠營支持者，若是你和我一樣，憂心公投結果對台灣可能的傷害，你就要加把勁努力催出「不同意｣票源，別忘了標榜「第二本土政黨｣的「時力｣，已公開、清楚站到對面去。 另，依我的觀察，「時力｣支持者中，不少是綠營死忠支持者的第二代，包括我身邊多位好友，大家要盡其所能的說服下一代，這次千萬不要和「時力｣同步，把台灣推向危險的深淵！

中國藉由YouTube等管道散播爭議訊息，大舉介入台灣公投。（翻攝自YouTube） 台灣的各式民主活動，中國從來沒有失去介入的角色，這次的四項公投案，對岸更是透過官媒、自媒體、網軍帳戶積極參與。全面整理近幾個月來中共傳聲筒利用台灣公投的操作內容，不難歸納出他們的手法、特點與目的，除了民進黨政府是其一貫打擊的目標，美國影響力與台美關係則是另一個破壞的重點。 如果詳細蒐集中國在台灣公投期間的資訊，很快就會發現對岸整齊劃一的行動。他們擴大散播爭議訊息，以激化台灣社會對立的指令，大致可分為七類：一是指控執政黨以「四個不同意」政治化操作公投。例如十一月一日，透過台海網、華夏經緯網、星島環球網，一致指民進黨如臨大敵操弄抗中保台；又如十一月四日在特定的抖音用戶發佈蔡總統雙標政策、獨裁程度超過北韓的影片。 二是宣稱民進黨將背離民意，即使公投全過也不會付諸執行。早在十月二十九日，中國已分別在自媒體「一○八演播室」以及YouTube頻道，放送「蔡英文向民意宣戰」的影片，鋪陳相關論調。三是渲染台灣官員的失言內容。中國的側翼臉書粉專，以及中央廣播電視總台「台海之聲」節目「看台海」微博在十一月二十四日至二十五日連續以「民進黨高官稱瘦肉精如『保健品』，把台民眾當什麼？」等多支影片，抨擊農委會主委陳吉仲。 四是操作台灣政府以符合國際標準為由，開放萊豬進口之後，下一步就是開放日本「核食」。例如其官媒海峽導報於十一月二十八日就在官網大肆炒作相關論調，來對台灣政治人物進行引導。五是抨擊民進黨為了迎合美國利益，罔顧民眾食安與國土環境。包括中國台灣網在十一月二日炮製蔡總統上台後，與美國公司簽訂長達二十五年、總金額逾七千億元天然氣採購合約，因此第三天然氣接收站非蓋不可。 六是強調缺電風險來為核四公投贊聲。例如海峽導報即在十一月一日發表「民進黨當局若強制讓核電退場，專家警告：台灣恐接連上演大停電」文章，抨擊民進黨能源政策。 七是將四項公投總結為對執政黨的不信任投票。這個切入點自八月間即由中國評論新聞網開始鼓譟，一路散見於對岸各類官媒，到了十一月十四日中央廣播電視總台「台海之聲」節目「看台海」微博，復以「四大公投將牽動島內政治版圖民進黨危矣？」影片，指稱台灣輿論認為四項公投案通過可為一一一年「九合一」選舉、一一三年「二合一」大選打下基礎，將公投案提升為藍綠攻防戰，強調將牽動台灣的政治版圖。 若從對岸大量的文字與影音統計，則可得知中國這波攻勢，主要集中在反萊豬；其次是藻礁，對其他二項的關注則不成比例。顯示北京對於公投能通過幾項似乎興趣不大，主要意圖恐怕是累積國人對民進黨的不滿、攻訐對美政策為要，以做為明年縣市長選舉時介入的基礎。 同時，過去中國在運用爭議訊息時，大多可以從簡體字、非國人慣用語、海外IP，或是機器人帳號，來進行判讀，不過現在對岸的方式有所進化，他們經常選定兩極熱議議題，藉由引述台灣黨政人士、學者專家、媒體人、網紅的言論，鼓動在地協力者發聲，商洽網路行銷公司切入，或是購買網路社群帳號海量發文、多元投放，提升觸及率，不僅更精準貼合輿論脈動，也增加了國人在媒體識讀上的難度。 民主社會面對威權國家的認知作戰，首要是認識，從而才得以警戒；如何強化我們的民主韌性，下一步要有對策。

  最近核電公投議題引發熱議，本週六的公投已開始進入倒數。對此，我們或許可以參考一九七八年在歐洲奧地利「斯維騰道夫核電廠（Zwentendorf Nuclear Power Plant）」的公投案例，做為他山之石。 「斯維騰道夫」位於奧地利東北部瀕臨多瑙河畔的一個小城鎮，一九七二年奧國政府於當地開始興建核電廠，但在完工準備啟用時，卻在一九七八年底的反核公投中，遭奧地利民眾以五十‧四七％的些微過半數比例否決啟動。此舉主要是奧國在七○年代中的反核高漲聲浪中，奧國政府必須對民意表達接受與尊重，這也是民主國家基本風範。儘管斯維騰道夫核電廠當時已竣工，但依民意結果仍須將其封存並停止運轉。該核電廠如今仍矗立在多腦河畔，成為全球反核史中一個重要性指標。 「公投」是表達人民意志最直接的辦法，著名的加拿大魁北克獨立公投在一九八○年和及一九九五年舉行過兩次，雖然獨派最終仍功虧一簣，但也見證人民意志表達與服從精神。在歐洲統合史中，挪威、丹麥與愛爾蘭也曾以公投決定是否加入歐盟，而近年英國更以公投來決定脫離歐盟。顯然西方世界在以公投決定公眾議題及國家重大政策已司空見慣。畢竟，公投所展現的人們意志，既神聖且無法阻擋。 （作者為南臺科大助理教授、台南市民）  

一場嚴肅的公投議題，已經被某些國民黨人糟蹋到不成樣子，不但專業的科學議題被扭曲為民粹議題，討論的手段內容也變得暴力粗俗。號稱學者的黃士修竟以「你的身家安頓好了嗎」的黑道語言在辯論核電興廢前恐嚇對手，顯示已經理屈詞窮；國民黨的政治人物更以無厘頭語言來表達他們竟是那樣的支持他們的公投議題。 具有三十年「童齡」的藍營金童趙少康以每天喝六碗豬肝湯就吃進超標的萊克多巴胺警告女性孕婦，且不說他說不出是哪裡來的這個數據，就以每天喝六碗豬肝湯來說，我這樣從小被以豬肝補身而酷愛吃豬肝的人也覺得有違常理。是不是可以做民調，看看全台灣有多少孕婦一天喝過六碗豬肝湯，或是哪一個愛媳心切的婆婆要媳婦一天喝六碗豬肝湯？ 國民黨後起之秀的謝龍介不想趙少康專美於前，近日也發表宏論說，吃萊克多巴胺美豬，睪丸會縮小。他同樣沒有拿出科學依據，目的卻很明顯，是在恐嚇男性選民，與趙少康有所分工。不知道開放萊牛的馬前總統是不是因此而縮小？只知道他的大腸長過息肉。別的男人可能對此羞於啟齒，馬前總統應該對您的同道表示一下是否認同？ 趙少康近年非常活躍是想在二○二四加入總統選戰，他組織戰鬥藍打前哨戰，由於擅長內鬥，如果改以豬肝藍面目，或者對愛吃豬內臟的台灣人更有吸引力？謝龍介對賴清德副總統採取人盯人戰術，也表明他不只是要問鼎立委，而是志在千里。他創造的睪丸理論，是要表示「精」誠所至，金石為開嗎？ 無論如何，這場公投的確關係到台灣永續生存與進入國際的未來，是中國代理人亂台的戰略部署之一，也是藍營某些政治人物為謀取自己政治前途的惡行，所以連國民黨主席朱立倫也不惜背棄過往的理念而投入戰鬥。也怪不得有些藍營縣市長看不過去而走自己的路，他們要顧及在地的民意，在地的民意就是台灣人要好好活下去，不能成為豬肝藍與睪丸藍，乃至黑道藍的祭品。 在蔡總統號召下迎戰公投的綠營上下，不但要為自己的政策辯護，更是在為自己的政策實踐。看看蔡英文民進黨執政以來逐漸擺脫對中國的依賴，經濟與股市都有前所未有的可喜成就，台灣不論在政治與經濟上也日益成為國際社會不可或缺的一員。跨國公司紛紛來台灣投資與建立供應鏈，高雄將以嶄新美麗的現代工業城市面貌完成轉型，難道不會喚醒我們二○一八年公投亂大選的慘痛記憶？如果是韓國瑜主政，性愛摩天輪能帶動高雄發展？跑中聯辦能帶動台灣的發展？這次，我們絕不可讓藍營主催的公投阻礙台灣的飛躍，「四個不同意，台灣更有力！」 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  解嚴當年，詩人林亨泰有一首詩〈力量〉，與戰後初期經歷二二八事件後的情境，有極大反差，從死滅中，讓人看到人民的覺醒。一九二四年出生的這位台灣詩人，已九十七高齡，仍然看著他所屬的國度，戒嚴長時期宰制的年代，在他人生烙下印記。 二二八事件發生時，林亨泰二十三歲。一九四九年，就讀台灣師範大學前身的師範學院時，逢四六事件學潮，他回鄉時，在台中火車站目睹作家楊逵被軍人戴上手銬押走。青春期人生，眼中充滿淚水，成為一首詩〈溶化的風景〉，因為「全部的景色／早被眼淚溶化了⋯」 戒嚴長時期，思想被壓抑的人生反映在林亨泰的詩業。他從外向指涉轉而內向深化，在「現代」和「純粹」構造他的實驗性。解嚴後，他再度走何現實的詩性探索。林亨泰寫了〈力量〉這樣的詩：「力量來自哪裡？／什麼也不必做／只要輕輕地／但，堅定地說聲：不」；「幾十萬人，幾百萬人／齊聲說：不！」 二二八事件，戒嚴時期白色恐怖，中國國民黨讓台灣人蹲著，站不起來。解嚴後，民主化雖是台灣人重建的政治條件，卻也是中國國民黨破壞的條件。政治決策兩害相權、兩利相權，各取輕重。操弄惡性罷免、公投的不當濫用，成為政治亂象。相對於中國國民黨頻頻作亂，反而鞏固民進黨的社會支持條件。執政黨以「四個不！」回應這波公投議題。 台灣的國家困境來自內部中國國民黨的反台灣化，也來自中國共產黨的併吞心。民主化不盡成為台灣重建的力量，也成為台灣內部自我顛覆的力量。走過二二八事件、戒嚴統治白色恐怖長時期，台灣人的心從壓抑、挫折中覺醒、煥發起來，但困境仍在。 林亨泰的〈力量〉，貫穿許多「不！」的聲音。結尾的行句，訴說了他的期許： 「啊！ 好好地保持你的生命 愛惜你的生命 等到適當的時候 請你說聲：不！」 一九八七年，林亨泰的這首詩，彷彿在提示台灣愛好民主和自由的人們，面對破壞台灣正常發展的威脅，要對不當的顛覆力量說「不！」，拒絕黨國鬼魅陰影對台灣的破壞。惡性公投成了中國國民黨不懷好意的照妖鏡，只會增強台灣守護自己的力量。 （作者是詩人）

我們不核四

政治家的格局是承擔責任，只有在面對逆境的時候，才能看出一個人真正的高度，而那些爭功諉過跑第一的，永遠都只是看風向的投機份子，無法委以重任。 蔡2008年扛起選舉一敗塗地，中央黨部近乎人去樓空，而且還負債好幾億的的民進黨。2019年初老蘇擔下行政院長的位子至今，與英一起穩住台灣政局。從沒想過要選舉或者回到政壇的林靜儀，臨危受命扛下中二補選，拚到已經喉嚨沙啞了還在街上吹冷風拜票與宣講公投。即使是近年有些爭議而不受英派青睞的賴副，近來拚老命般的跑了上百場公投宣講，已經連離島都全部掃過一輪。 諸多大小案例都能在顯示出沙包黨的擔當與肩膀，跟某些自命清高只靠媒體包裝的軟蛋就是不一樣。 年輕的時候別人去談判他收割變英雄，當上市長問他軍機繞台直接給你裝傻，說要回去查查是哪國軍機在遶，現在面對四大公投案，關係能源、國安、國際貿易、民主制度，這種比天還大的四個議題，居然可以寫了一篇上千字不知所云沒有重點的爛文，就是不敢表態到底要站哪一邊。 當年的朱跟現在的侯沒什麼兩樣，什麼都不沾什麼都閃，光靠地緣優勢與媒體優勢包裝得好好的，實際上根本就是個什麼都扛不起來的渣，現在只是重新走一次朱的老路而已。 四大公投已經最少有兩案會翻車，曾經上升到倒閣倒英之戰的戰役，目前反而是嚴重內傷KMT，身在最大票倉又不出力支持的侯，開始被深藍當作戰犯看待，怕傷了裝模作樣這麼久的清高形象，反倒因為無能而即將成為朱的代罪羔羊。 侯是阻礙朱韓等人踏上24夢想的最大絆腳石，這些人身邊的謀士就算再怎麼蠢，只要還沒老人癡呆，鐵定等著利用這四大案最後的殘餘價值，提早將這個礙眼的石頭敲碎。

蘇正德／東海大學食品科學系榮譽教授 日前《自由時報》有一篇〈誰最希望反萊豬公投過關〉的社論，述及四項公投案中，國際所聚焦的萊豬公投，因攸關國家未來的走向，乃至牽動台灣對外的連結，若因公投翻轉現行政策，不但影響台美貿易，台美雙邊關係可能因此走上回頭路，更可能阻礙到日本主導CPTPP的加入；虎視眈眈的中國，暗中透過認知作戰，散播數量龐大的假訊息進行分化，美國民間鑽研假訊息的IO研究室分析結論中指出，中共最關心的就是「反萊豬公投」並想藉著反萊豬將台灣民眾導引至疑美、反美，甚至仇美，中共透過各種宣傳工具，集中火力造謠抹黑操作反萊豬，因為這會直接影響到台美關係，所以無所不用其極炒作健康疑慮，擴大國人對於民進黨政府的不信任感。國民黨這次主打反萊豬，根本不論是非，只是一味追求政治鬥爭，同時也與中共散佈反萊豬的錯假訊息隔海遙唱，相互呼應。本文特地彙整各項數據，澄清開放萊豬，不僅不致影響國人健康，更不涉及食安問題。 聯合國衛生組織CODEX在訂定農藥、動物用藥或食品添加物等化學藥劑殘留容許量於人類的ADI值（每日可接受容許量，就是人類吃上一輩子也不會造成傷害的劑量）時，是由動物的最大無作用量除以100以上的數值計算出來的，ADI為目前國際公認常用的風險管理決策上的工具；CODEX訂定食品殘留萊克多巴胺（下稱萊劑）健康風險評估為 ADI值1 微克／公斤體重／天，依此訂出萊劑最大殘留容許量為豬肉和牛肉均為10ppb（十億分之一濃度、以下的倍數均以此為基準計算），肝臟為4倍，腎臟為9倍；至於美國的標準較寬鬆，豬肉、豬肝訂為CODEX的5倍、15倍，牛肉、牛肝訂為3倍、9倍（老美不吃腎臟或其他內臟，一般大多做為寵物飼料或其他用途）。 開放萊豬，不僅不致影響國人健康，更不涉及食安問題。（資料照） 國人豬、牛肉的每年人均食用量約37.3:6.41（公斤，2018，其中食用美國牛肉約2.7公斤，2020），豬肉食用量約牛肉的6倍，食用美國豬肉則僅0.7公斤；老美每年豬、牛肉人均食用量為24：26（公斤，2019），豬、牛肉食用量差不多；換算下來，國人豬肉食用量也只不過約老美的1.5倍多而已，並非謠傳的多了好幾倍，國人牛肉食用量則僅約為老美的1/4。若以萊豬占比20%（國內開放11個多月，至今連1公斤萊豬也未進來）、萊牛占比80%計算，且不包括內臟，個都以殘留最大劑量粗估，老美每年人均吃下萊劑的總量約為國人的55倍，假設加上若僅占台灣豬肉進口量1%的美豬（萊豬占比20%）也輸入食用合計，老美攝取到的萊劑仍為國人的50倍以上。 全世界有160個國家禁止以萊劑養豬？ 這是國民黨朱立倫主席呼應中共散播反萊豬的假訊息，他沒有說的是，全世界現有109個國家開放萊豬進口。歐盟反對萊豬是為了保障歐盟國家的豬肉銷售，由目前豬肉輸入台灣的13個國家當中歐盟就占9個，可見一斑。中國禁止萊豬，是因為十幾年前禁止了如克倫特羅、沙丁胺醇等其他毒性較高瘦肉精的關係，為維護政府威信，不便再開放；前一陣子受到新冠肺炎和非洲豬瘟肆虐的影響，導致豬肉匱乏，漲成天價，據說曾一度考慮開放萊豬，後來為配合國民黨反萊豬公投而作罷。結論是「歐盟和中國禁止萊豬進口根本與食安無關」。 萊劑比搖頭丸毒250倍？ 一位完全不懂食安風險評估、沒有劑量概念，只選擇性讀過幾篇實驗設計有缺陷的論文，經常在媒體網路上到處抹黑造謠萊豬有毒，博取聲望的精神科蘇偉碩醫師，有次在侃侃而談時，引用的原論文數據有誤，萊劑促進亢奮作用本為搖頭丸的1/4倍，誤植成250倍，來回相差千倍，卻被蘇醫師以訛傳訛說成更毒250倍，因此才被嘲笑「那就直接賣合法便宜的萊劑就好，幹嘛去賣違法昂貴的搖頭丸？」（請詳參我上一篇批判他的專文；為此，衛福部提告，後來他承認錯誤，公開道歉，才撤回告訴），萊牛和萊豬中所含萊劑微乎其微，人類吃下後，根本不會產生任何亢奮作用；但他卻沒記取到教訓，還膽敢充當專家辯士，代表反萊豬公投同意方上台辯論，結果碰到的對手是在台大專門教授食品安全風險評估的腎臟科醫師姜至剛教授，辯論場上完全一面倒被電爆，還留下了「你看過果蠅尿尿嗎？請上網來聽過我的授課，有了基本概念後，再來跟談論萊劑的安全性吧！」的網路笑談，事後亂愛胡說八道、扯東扯西的蘇醫師應該糗到無地自容吧！ 台灣產婦坐月子時，基本上只會吃新鮮的國產溫體豬內臟。（資料照） 同樣一倍劑量的萊牛沒有毒，萊豬卻是瘋豬，卻是毒豬？ 後半段話是國民黨全黨上下對外宣導反萊豬的一貫說法，萊牛進口台灣9年以來，備受國人喜愛，市占率越來越高、幾乎快接近進口牛肉的五成，年平均每人攝取2.7公斤，可有任何一位國人因吃美國牛肉（八成以上是萊牛）而出事嗎？再說每次在新聞報導上，看到國民黨的明日之星、競選下一屆台北市長的最可能人選蔣萬安委員，遊走台北市各大市場拜票，呼籲選民在反萊豬公投同意票，說要「護食安，保健康」，不禁感到困惑萬分。他自政大畢業，隨即赴美讀完碩博士，先在知名律師事務所實習，考上律師執照後，自行開業，36歲返台開分公司；在美國待了十多年，平日食用的儘是含5或3倍劑量萊劑的豬肉或牛肉，甚至其肝臟（15或9倍劑量），長達十多年吃了這麼多高達國人55倍以上萊劑劑量的萊豬、萊牛或其肝臟，可有中毒、發瘋或其他異常症狀？也難怪他會被市場路過婦人嗆聲「那美國牛肉怎麼可以吃？」其他國民黨同樣留美年輕一代的立委、議員們，在旅美期間何嘗不也同樣吞下幾十倍劑量的萊豬和萊牛，現在不也是還活得好好的？最近國民黨蔣萬安、陳以信委員先後在立法院質詢行政院蘇院長、外交部吳部長萊豬開放議題時，被反問「你在美國吃的不是萊豬嗎？」、「國民黨即將在美國設立聯絡處，奉派出去的幹部也不吃萊豬嗎？」兩人皆當場愣住，久久答不出話來。結論是「符合國際殘留標準的萊豬跟萊牛一樣安全無害」。 坐月子一天吃6碗豬肝湯，萊劑就超標？ 這是有志問鼎2024年總統大選、媒體大亨趙少康戰鬥藍教主，引述完全不食人間煙火所謂專家的呼籲；如果萊豬內臟從美國進口，一定得經過冷凍、長時間船運運輸，抵台後還得通關檢驗、冷凍、搬運、貯存至賣場冷凍櫃，消費者購入解凍後，不論豬肝或豬腎都將變得質地脆弱、腥味極重，不管煮成豬肝湯或麻油腰子湯，幾乎難以下肚；更何況還要逼迫每天喝下6碗，簡直是虐待行為，難怪趙會被戲謔嗆為「惡婆婆」，台灣產婦坐月子時，基本上只會吃新鮮的國產溫體豬內臟。 衛福部於108 年曾委託成大研究團隊進行國人食用肉品暴露萊劑之健康風險評估研究，並提出一份報告 ，該報告是依據國家攝食資料庫各年齡族群每天牛／豬的肌肉與內臟的食用量、上述CODEX訂定的牛、豬肉及其內臟中萊劑濃度及牛、豬各部位萊劑之最大殘留容許量等因子計算出暴露值（吃下去的劑量），再比對我國於2012年訂定食品殘留萊劑健康風險評估為 ADI值為 1 微克／公斤體重／天，進行綜合風險評估。計算前提是假設台灣人所食用到的牛、豬肉及其製品與內臟全部來自美國進口的，且都含有殘留萊劑；也為了能全面性評估到所有國人，再針對不同年齡層的民眾及敏感族群分別進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女等。風險評估的結果顯示不分老少，各個年齡層暴露萊劑（吃進萊劑）之劑量都在我國訂定萊劑ADI的 2.6～9.2%，風險算是相當低的。其中只有在坐月子期間會吃豬肝和腰子（豬腎）補身體的這個婦女族群，數值稍微偏高；不過這是在計算時採用了相當極端的特例，也就是說假設某一位坐月子的婦女除了平常的豬肉、牛肉外，天天都同時再吃下腎臟及肝臟各一整副，如此計算出來吃到萊劑之劑量會達到ADI 的 89.9%，風險略顯相對高（實際上坐月子時的婦女極少有人胃口會這麼好的吧？），這個數值在風險評估上雖然仍屬於可接受範圍內，可是為了顧及國人的疑慮，衛福部特地將豬腎的殘留容許量降為比CODEX訂定標準更嚴苛，跟豬肝一樣的40 ppb，如此計算下來，ADI就降到50%以下的安全值了。 符合國際標準的萊豬，國人再怎麼吃，也不可能吃到危害健康的數量。（AFP） 其實ADI畢竟只是風險評估的管控工具而已，真的偶而吃到超量（像萊豬豬排一天吃到6公斤，約20幾片），即使天天吃，也要吃上3個月以上，或許才會影響到人體的健康，更何況國人今年國產豬肉的食用量上升高達93%，美豬進口量更跌到0.5%以下，所以即使輸入萊豬，又何來會造成危害之說？結論是「符合國際標準的萊豬，國人再怎麼吃，也不可能吃到危害健康的數量」。 人類攝食萊劑的實際歷史數據為：美國3.3億多人口已經吃了國人50多倍劑量的萊牛和萊豬長達22年，日本1.25億多、韓國5.1千萬多人口吃了超過10年，台灣至少也有至少一半1千多萬人口吃了萊牛9年，另外還有其他100多個國家超過十億以上人口也攝食了一、二十年，不但從未發生國民黨所抹黑造謠、損及健康的各種食安危害，台日韓等國人民反而有越來越長壽的趨勢。若僅論及美日韓加上台灣，起碼也有數十萬位醫師及食安相關學者專家，假設萊豬真的是瘋豬，是毒豬，會造成那麼多食安危害的話？難道除了上述那位蘇醫師以外，都沒有其他人站出來嚴厲指責批判嗎？況且萊劑如果像中共傳聲筒所造謠的巨大危害，全世界開放萊豬食用高達109個國家，各國的食品安全衛生主管機關，難道全都被矇住眼睛，一直放任不管嗎？國際上唯一將萊豬當毒豬，炒作成食安議題的，似乎只有台灣在野的國民黨吧！ 美國2019年出口約267萬公噸豬肉，台灣僅進口1萬多公噸，受到疫情的影響，今年到了11月底，甚至只剩下4000多公噸，市場小得可憐；而且自今年1月開放美國萊豬政策公告之後，到了12月上旬，連1公斤萊豬都沒進到台灣來；這是禽肉行銷發展協會在李春來榮譽理事長號召下，各家業者私下誓約，保證不會進口萊豬（其實含不含萊劑，價格差不了多少），因為業者也擔心若輸入萊豬，不僅沒有市場銷路，反而可能遭受消費者抵制，影響生意及聲譽，因而互相自我約束所產生的必然結果；所以根本沒有必要藉著公投走上禁止萊豬進口的回頭路，再度引發不必要的台美貿易糾紛。 美國自始至今一直認為台灣不開放萊豬是「造成貿易協商的政治障礙」、「是國際貿易問題，不是食安問題，台灣的做法既不符合國際標準、也未遵守美台雙方貿易協定」，美國訴求的重點在於維持貿易的公平性。綜合以上數據，食用符合國際殘留容許量標準的萊豬跟萊牛一樣安全無疑慮，將萊豬講成瘋豬、毒豬，會傷健康、損食安，可說是國共唱和，編織出來分化國人、孤立台灣、阻斷國際貿易、 框入一中架構的政治鬥爭詐騙手段！