網友問我有對於於林靜儀醫師接受民進黨徵召，投入2022年1月9號台中第二選區立委補選的選情有何看法？ 我想資深媒體人王瑞德形容得很好，這是一場產房VS.房産之爭。 因為林靜儀多年來在台中地區接生了7千多個嬰兒，而顏寬恒當他30歲不到，且只當過父親顏清標的助理，就已經擁有上億現金和房地產，除了令人瞠目結舌外，年輕人只能躺平了。 其實天下本無事 庸人自擾之，除了無端強調在地人而挑起地域紛爭外，顏家對陳柏惟的檢驗，不僅連臺幣千元都錙銖必較且一路抹黑到底。但總不能懾於颜家財大氣粗，就可以不接受大家的公開檢驗或打壓媒體。 我認識林靜儀醫師多年，她加入民進黨後一直行事低調並從基層服務做起，尤其對於女權運動從不缺席。 對於醫療體系及健保制度的問題和發展都著力相當，更令人敬佩的是常年隨團參加瑞士或到聯合國為台灣進入W H O請命和抗議。 如果能夠當選，無庸置疑的將會是個優質的專業立委，同時也可為無辜的3Q哥討回些公道。 因此我對她的選情是相當有信心但也不敢太樂觀，因為選舉是有錢好辦事而偏偏她又不是個有錢人，因此只能有賴於選民的素質與全力的衝刺了。

  1。 聽了人稱土條的狠角色對台電核能處長許永輝講話的口氣及內容，讓我捏了一把冷汗 ，暗自為許處長慶幸：土條只是嘴上自認自己很棒，還好不是手上抓了一根球棒。 或者，也可以説：還好只是土條，不是鐵條。 2。 聽了人稱黃土條的傢伙對代表官方的台電核能處長許永輝講話的口氣，覺得連日來將小英總統拿來和廿世紀的「希特勒」、廿一世紀的「習近平」以及十七世紀的「君王怪獸」相比的某民調教授實在應該適可而止。不然人們會誤以為他在為希特勒和習近平洗白。猜他應無此意。 若然，這就證明了，怨恨令人心盲。別的就不說，試問：希特勒或習近平會為了幾個公投心須大粒汗，細粒汗？ 3。 自認是台派、或甚至是獨派的人寫的批判/批鬥綠營之貼文或發言一再被藍到不行的人物或紅藍媒體引用、吹捧成有良心的知識份子時，感覺想必很爽，認為公道自在人心。 我倒是建議他（們），譬如施 X鋒，或民調教授也要試著好好批判一下當紅深藍份子或老共，- 這不是自認獨派的責無旁貸之事？！或挺一下萊豬、反一下核四、撐一下三接等等。或是你（們）真的天真到相信他們真的只是單純地反萊豬、反三接、挺核四而已？ 然後看看同樣一批人、同樣的媒體會不會刊登、引用並讚賞你是有良心的知識份子。試試看吧，好奇心和良心不應該有衝突。- 不由想起一位前輩說過的話：黑名單是我傲人的成績單。要是我 ，哪天，那些人或媒體全對我吹捧有加的話，我會考慮告他們企圖對我人格謀殺。

公投投票日逼近，正反雙方拚足勁爭取認同。攸關國家能源轉型減煤成效能否延續的三接，卻在一波波負面聲浪的傳播下，跟「犧牲（破壞）藻礁」畫上等號。 三接影響藻礁最小化 其實，只要仔細檢視三接外推方案，就不難發現，三接陸域部分只使用十八年前就已經填築好的十三公頃填土區（早已沒有藻礁），工業專用港離岸1,197公尺，把潮間帶上大家口中珍貴的G1、G2、G3藻礁區完整保留下來。 在公投主文指定的三接必須遷離禁區（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）內，外推方案配置的防波堤及棧橋等構造物影響海床面積不到千分之五。 因此，說藻礁影響最小化，應不為過。然因公投提案方堅稱大潭海域離岸五公里範圍內的海底都是藻礁，在一寸不讓之下，三接應該遷離「禁區」成為公投提案方的惟一選項，並建議最好連計畫蓋在基隆外木山第四接也一起遷到台北港。 三接北遷台北港的可行性？ 三接北遷至台北港的可行性如何？除新北市政府已經兩度函覆經濟部表達民意反對中油於台北港建站外，負責經營台北港的台灣港務公司也表明︰（一）台北港既有港區土地已飽和，根本沒有足夠的「閒置空間」再容納三接；（二）天然氣接收站若蓋在台北港的船隻出入口邊，離航道太近，不符合安全距離的要求，必需要經過商港航安評估。 護礁的雙標 三接北遷到台北港，要從台北港架設輸氣海管進入大潭電廠，必需在海床開挖約1～2公尺寬、長達數十公里的槽溝埋海管，必須穿越公投提案方宣稱不得破壞的禁區，甚至必須開挖藻礁區才能進到大潭電廠。 因為護礁，在一寸不讓的堅持下，要求三接應該遷離禁區。但，為了順遂三接北遷到台北港的替代方案，怎可以認同開挖禁區內海床埋設輸氣海管？這會不會是一種雙標？ 三接施工帶來漂沙，造成淤積破壞藻礁生態？ 藻礁公投推動聯盟屢屢質疑正在施工的三接工程帶來漂沙，造成淤積破壞藻礁生態。經檢視外推方案環差報告，開發單位已經列舉多張同一個地點、不同時間點的照片，說明施工前藻礁區本來就有漂沙覆蓋的情形，施工中也可見到露出的礁體，證明漂沙來、漂沙走，漂沙來來去去，本來就是自然現象，三接施工的影響並不顯著。 三接外推加重突堤效應，破壞藻礁生態？ 由於工程尚未完成，在科學上，常用的預測工具有「流場數值模擬」與「水工模型研究」。開發單位在準備外推方案的環差報告時，特別委託國立成功大學水工試驗所進行上述研究，結果顯示︰在建港之後，沿岸流速從0.39m/s 增加至0.44m/s，整體流速也都大於海沙的沉降速度 0.3m/s，也就是三接外推方案將能減少漂沙對礁體的覆蓋情形。 由於三接工業港採開放式離岸港設計，不是封閉型的港口，不會造成突堤效應，建港後對三接北邊的白玉海岸、南邊的觀新藻礁保護區，仍是維持現在的情況，沒有突堤效應，自然就沒有公投提案方所擔心的阻斷或改變水流情形，更沒有其所稱離岸三公里會有一個封閉流場。 事實上，工業港採用離岸式設計，連接工業區及工業港的棧橋也是用大跨距的設計，就像澎湖跨海大橋一樣，海流一樣可以自由流動，而且流速只有在每個月大潮期間的幾個小時有些微增加，整體影響很小，對於靠著南北沿岸流移動的海洋生物沒有阻斷效果，未來建港完成後的堤防構造物，反而可以提供一種具硬底質棲地的環境給其他海洋生物使用。 就讓科學證據說話，說三接破壞藻礁，真是太沉重！ （作者為台灣大學生物產業機電工程學系退休教授）

  德國聯邦疾控機構羅伯特科赫研究所（Robert Koch Institute，RKI）所長魏勒（Lothar Wieler）拿出資料說明疫情程度。（路透）   〔即時新聞／綜合報導〕我國武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情在前波高峰後，已大幅獲得控制，但德國卻傳出確診數急遽增加，被德媒稱為「戲劇性發展」，德國聯邦疾控機構甚至警示，前景「非常黯淡」。 《德國之聲》報導，18日德國統計新增65371例確診病例，創下單日新增最高，每10萬人7天發病率平均為336.9也是新高，對此德國聯邦疾控機構羅伯特科赫研究所（Robert Koch Institute，RKI）所長魏勒（Lothar Wieler）相當擔憂，指出實際情況更加嚴重，實際的單日新增病例至少高出官方統計的二至三倍，未來幾週後，在今天的新染疫者中每天會有超過400人死亡，這一發展趨勢將無法改變。 魏勒表示，單日確診創高的連帶問題在於重病患者數量增加，重症床位供不應求。 對此健康保險醫生協會主席加森（Andreas Gassen）比較沒那麼悲觀，他坦言情況艱難，但還沒有理由感到驚慌，他指出，幾個月來醫院和診所負擔沉重，但入住人數仍低於染疫第三波時的慘況，總體而言醫療資源還算充足。

葛德神父搭機返回瑞士，台東鄉親依依不捨。（資料照） 在台東奉獻六十年的葛德神父，本月中旬告老還鄉回瑞士，因感恩而歡送他的台灣鄉親塞爆機場。 葛德神父一生奉獻，受其恩惠的，自動自發夾道送行，這是台灣人的真性情︰凡有恩於我，必湧泉相報。 相對的，台灣人也桀驁不馴，凡是不順著毛摸，只想用武力征服我的，我必不服。 從這個觀點看兩岸，就看到有趣的對比︰ 葛德神父融入台灣，結果征服台灣人的心。 習近平想征服台灣，結果失去台灣人的心。 台灣人很特別，吃軟不吃硬，若讓台灣人感受到真心誠意，不必動一刀一槍，就能擄獲人心；不必行征服之舉，就可收征服之實。 這道理簡單，但共產黨不懂，也不相信此道。 中共是唯物論，不屑談「心」，一切從「征服」出發，只想控制別人，以致不得人心，所以對台工作數十年，竭盡所能，耗盡心力，始終竹籃子打水，落得一場空，問題就出在不懂「將心比心」。 葛德神父不但會說華語，甚至能說布農、達悟、阿美的族語，他將心比心，所以征服人心。 中共不想理解台灣人心，只想要台灣人服從，任由他們支配思想、分配財產、干預生活，這和葛德神父背道而馳，難怪台灣人敬而遠之，而習近平的「統一」大夢越來越遙遠。 今年七月獲頒坎城影展終身成就獎的美國影星茱蒂佛斯特，在真實故事改編的經典電影「控訴」飾演遭性侵的少女，電影情節探討了性侵罪行，以及幫性侵行徑合理化，反而指責被害人的世俗不義。 電影的情節，其實正在兩岸上演。 中共軍機不斷騷擾台灣防空識別區，這種形同對台灣主權的騷擾與性侵，國民黨籍退將卻幫它合理化，甚至倒果為因，反過來指責台灣「挑釁」；這論調，簡直是對性侵案的被害女性落井下石。 但世人皆知，當女性說「不」時，意思就是「不」，沒有什麼以退為進、假意暗示；男人聽到「不」，就須馬上停手，就這麼簡單。 所以，當一個色胚說「妳是我的」，而美女堅決說「不」時，有正義感的人都會出聲說「你這個色狼，快停手，離她遠一點」。 大家不妨想想，當習近平不斷說「台灣是中國的一部分」時，台灣的蔡英文總統向國際昭告多少次「不」？ 下一回，習近平再有這種言論，在野的藍白兩黨要將心比心，要像個男人斥退色狼，別光會欺負被害人！

這期《時代》雜誌的專輯是二○二一年百項最佳發明。每一項發明都相當重要，讓我們的世界更美好、更聰明與更有趣。以下幾項特別引起筆者的興趣，包括了Huue公司、樂高（Lego）公司與紙可拍（Paper shoot）公司等的發明。 Huue公司技術介紹文的標題是Blue jeans go green，指的是藍色牛仔褲變環保了，也賣弄一下green為綠色的雙意涵。牛仔褲一年賣四十五億條，但是其染料卻對環境有害。生物技術公司Huue以細菌將蔗糖轉化成具同樣效果的染料，去除了對環境的危害。不退流行的牛仔褲，增加了環保的意象，真令人喜歡。 樂高公司技術介紹文的標題是From bottles to blocks。樂高公司於今年六月公布了以回收寶特瓶製作成樂高積木的原型，並宣告將於二○三○年全面採用可永續的材料來生產樂高。樂高公司一年使用了十萬噸的塑料，是大宗的用戶。如果改用回收的寶特瓶，這將會是對減少廢棄寶特瓶非常重要的發明。 最令人眼睛一亮、並感到與有榮焉的是，台灣數位相機的品牌紙可拍公司，該公司二○一三年起由紙相機出發，以紙為素材、並以可組裝的方式，來製備相機，不僅非常新奇，產品外觀也相當有質感。該產品強調獨特及對自然友好的特性，曾得過台灣精品、紅點設計獎等多項大獎。 有趣的是該文標題是Low-tech meets high-tech，以及該文開始就強調技術是來自台灣的George Lin。使用紙來製備這些相機，是相當高深的技術。可能撰稿人對台灣的印象是高科技島，加上紙可拍是秉持著「將輕巧、極簡、環保的元素融合在相機之中」的台灣公司，所以該文才會下了低科技遇見高科技的標題。 其實科技來自於人性，發明基於人的需求。不論是高科技的護國群山，或是崇尚友善簡單的紙相機、對環境無害的牛仔褲、用回收塑料製作的積木玩具，每一項都有著相當深厚的科學基礎與技術，也都本著創造更好的人類生活為出發。謝謝所有的發明家，也恭喜榮膺百項最佳發明的發明家們！ （作者為清華大學講座教授兼副校長）

顏公子的第一課

拜習視訊會後隔天，拜登在新罕布什爾州表示，台灣（是否）獨立台灣要自己決定，美國不鼓勵（但他沒說不支持）；他鼓勵照「台灣關係法」來。 「台灣關係法」認定中華民國是（中國）台灣當局（the governing authorities on Taiwan），共出現四處，（1）第十五條「定義」，台灣一詞包括一九七九年一月一日以前美國承認為中華民國的台灣當局，（2）第二條「政策的判定及聲明」，（3）第四條「法律的適用和國際協定」，（4）第十條「台灣機構」都一樣。可見在美國眼中，不管是政策、法律、國際協定或台灣機構（例如駐美代表處），中華民國只是台灣的當局，而非台灣人的國家。照昨天拜登的意思，改不改變要看台灣人（記者問台獨，Can you clarify what the policy is? Because you said today“independence,” and in the past you said...拜登回答台灣必須自己決定：No, no, I said that they have to decide — “they” — Taiwan. 見白宮網站）。 可是蔡英文的發言人前天表示，堅持中華民國和中華人民共和國互不隸屬的「四個堅持」。假使互不隸屬，美國何必立《台灣關係法》？而外交部則感謝拜登呼應蔡英文維持現狀主張。可是拜登的維持現狀是，呼籲各國支持台灣參與聯合國（國務卿布林肯貼文），國務院網站標題為"Supporting Taiwan’s Participation in the UN System"重要內容有we encourage all UN Member States to join us in supporting Taiwan’s robust, meaningful participation throughout the UN system and in the international community）。蔡英文卻用「中華台北」參與世衛。 不要忘記二○一六年七月十二日「南海仲裁」稱中華民國為「中國台灣當局」（Taiwan Authority of China），這已是國際共識，台灣改不改？ （作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授，https://www.facebook.com/TPGOF）

四大公投中的核四案辯論，黃士修可能覺得在上一場被打臉還覺得不過癮，這一場居然開頭就公然恐嚇公務員 ​黃士修先是說許曾是核四模擬中心主任，也是試運轉測試的負責人，安檢程序書上都有他的簽名。黃士修拿出一份刑事告發狀草稿，「接下來的辯論直播我的律師團會隨時蒐證，如果你現在宣稱核四廠有什麼問題，辯論會一結束我們就到台北地檢署去告發」，罪名包括瀆職、賄賂、偽造文書、登載不實等，接著便說​ 黃士修：​ ​「我誠心建議你等一下小心說話，許處長你的身家安頓好了嗎?聽說你的太太一直希望你早點退休，我要保護你呢?還是成全你?」​ ​而許永輝則回應：​ ​「你連安檢報告跟試運轉報告都分不清楚，要談核四是否安全對你來說太過專業」，接著說「但我不會因為說出真話而感到害怕，因為我是第一線保證核安的工程師，我也是現任的核能發電處處長，我有義務和責任保護為我工作的兄弟、保護台灣、堅持我的專業。」​ ​然後隔壁棚的羅智強則是在公投辯論會上唱歌，現在國民黨是只剩這種貨色了嗎?國民黨是核廢料貯存場嗎?可悲 黃士修嗆告瀆職　核能處長：你連安檢跟試運轉報告都分不清楚 https://supr.link/r8grV 台電譴責黃士修公然威脅 真相不會因恐嚇而改變 https://supr.link/UnE9Z  

核四辯論後， 一堆核終仔找出許永輝在經濟部報告的照片， 說許永輝就是負責核四安檢的，許永輝說謊！ 我說核終仔還是老狗玩不了新把戲， 又來張冠李戴這種手法！ 如果你有注意到照片裡面的簡報日期103年7月30日， 搭配下面這個資訊， 2014年4月28日，行政院長江宜樺為了化解民眾疑慮，宣佈核四封存，在安檢完成後，不放置燃料棒、不運轉，日後啟用核四，必須經公投決定。 關鍵字： 核四封存 在安檢完成後，不放置燃料棒、不運轉 許永輝那次向經濟部報告的， 是核四「封存」的安檢， 跟核四「啟動」安檢，完全不一樣耶！ 啟動的安全檢查，跟封存的安全檢查，會一樣嗎？ 車輛報廢的安全檢查， 了不起就是把汽油放出來，避免危險， 車輛啟動的安全檢查，可就一堆程序了， 封存7年的車， 要開車上路，難道只是把汽油加進去而已嗎？ 然後核終仔說 負責「核四封存」安檢簡報的許永輝 明明就有負責「核四啟動」安檢，他說謊！（？？？） 這年頭作賊的喊捉賊的人很多啊！ #張冠李戴真的很科學啊  

我剛剛看完核四公投的說明會。 核終的黃士修和台電的核電工程師許永輝，對話顯然就不在同一條線上。黃士修講的都是最理想的狀況，而許永輝講的則是實際上的問題。黃士修比較像名嘴，核四就算重啟，不是台電員工的他也走不進裡面，發生什麼事都不需要他負責。許永輝則是有實戰經驗的人，核四是他看著從生到死的工程，他對核四的態度可無法像黃士修那樣看人站著說話不腰疼。 黃士修身上穿的那件衣服，寫著「科學終將勝利」，諷刺的是，許永輝整場說明會談的都是科學，黃士修卻一直在談感覺。別忘了許永輝是在核四廠工作過的人，那是一個不允許你憑感覺做事的地方；黃士修沒在核電廠上過一天班，他對核四的信心，全部都出自他無由來的感覺。人家在談實務與科學，他卻在談心情與感覺，而且還沒開始講道理就先嗆聲要對許永輝提告，這是哪一種科學辯論的態度？黃士修到底是認為「科學終將勝利」，還是「官司終將勝利」？ 我在跟你講科學，你在跟我講感覺－這次的公投四案，其中三案的基調就是這樣。 萊牛很香很好吃，但萊豬吃了身體會出事，原來萊克多巴胺打在牛身上和豬身上，效果差很大，一個會變可口一個會變毒物。主張福島農產品不安全和核四很安全的是同一個黨，裁定關閉核四和同意重啟核四的是同一個人，這是哪一種科學？ 自然科學教科書乾脆都給你們編好了，每一個單元的開頭一律寫著「本人覺得」，結尾則全部是「科學終將勝利，不然就法院見」。反正會相信這一套的人，對科學並沒有興趣，讀什麼都一樣。

核四公投電視發表會名單公布後，我跟呱吉閒聊，才聽說有藍營社團在傳我們的學經歷，笑我們學歷不佳，經歷不好。 我平常沒在看那些社團，想必裡面都是百大名門，每人都有三師證照，令人敬佩。自我反省一下，我只讀到台大法律畢業，是沒有多厲害。 我們兩個都覺得很好笑的是，反方名單內有真正的核工高手專家，他們也無視啊。 反核四的第二位代表，是台電核能發電處處長許永輝。許處長是核工專業背景，在核二服務22年，曾擔任核二廠長，有真實營運核電廠的經驗；也曾擔任核四試運轉中心主任，對核四的核安，有第一線的檢驗與瞭解。 正方五場代表人黃士修，不是核工專業學歷，也從未建造或營運核電廠。 相比之下，許處長的學歷、經歷應該非常明顯是樂樂樂樂樂勝吧。 遇上真正的專家，你看黃士修能拿出什麼「專業」。 今天許永輝以他的工程專業，針對核四工程問題切入核心，提出三大問題。 而黃士修則是嗆許處長「你講話小心一點」「許處長你的身家安頓好了吧？聽說你太太一直希望你早點退休，請看著我的眼睛，我要保護你呢？還是成全你呢？」 哇，語帶威脅，很厲害呢。 表面上假裝自己很專業，遇上真正的專家，無法具體回應核安、核四工程問題，就開始瞎扯要「告發」。這算什麼專業？ 講到法律問題，我比你專業，我來告訴你： 許永輝負責的是試運轉測試，不是安檢報告，黃士修連這都搞不清楚，還揚言要告發，這是「專業科學」嗎？ 後續還有人開始帶風向說「核四投同意，才能追查弊案」 哇，瞎掰騙票也要有個限度吧。 核四公投主文是「您是否同意核四啟封商轉發電？」 從頭到尾跟查弊案沒半點關係。 核四公投若通過，只會造成「砸錢續建」的效果，不會因此開始追查任何弊案。 要追查弊案，不用公投啦，檢察官直接發動偵查就好了。核四在封存狀態，檢察官若想去，還是可以進去查案啊。 要告發也不用等辯論，任何人隨時都可以去地檢署告發。 硬要把「啟封」和「查案」這兩者法律上根本不相關的事情掛勾在一起，這是理盲濫情，不是科學理性專業。 在電視意見發表會上語帶威脅，講白了，除了人身攻擊兼作秀之外沒有任何效果。這就是「專業理性科學」嗎？ 平常假裝專業、訴求專業，遇到意見不同的專家提出專業問題，無法回答，就只能語帶威脅，要人家閉嘴。還真的很「科學」。 這樣的人，由比較有社會經驗、有監督公共工程經驗的呱吉和我來處理，不是剛好而已嗎？

七年過去了， 10k的日子到了嗎？ 肯腦濕的人生相談室 2015年6月6日  ·  某些老年人的承諾有時候就像需要服用阿桐伯理尿丸的膀胱，守不住。 嘴巴嚷著要停了，還是控制不住滴滴答答。

剛剛黃士修在辯論會上，一上場就嗆反方代表、台電核能處長許永輝要他小心發言，如再說核四不安全，意見發表會後就馬上告發，甚至還威脅許處長＂身家安頓好了嗎？＂ ＂黃士修還說，「我誠心建議你等下小心說話，你有權保持沉默，否則所說一切都可以在法庭上作為指控你的不利證據，許處長，你的身家安頓好了嗎？聽說你太太希望你早點退休，所以請看著我的眼睛，我是要保護你呢？還是要成全你呢？」＂ https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1028715 https://www.chinatimes.com/....../20211118002799...... 自己的處長被這樣威脅，還拿家人出來講，這簡直不能忍。 結果台電剛剛發新聞稿幫自己的員工反擊了： https://www.taipower.com.tw/tc/news2_info.aspx?id=5955...... ＂公投發表會提案方代表嗆聲威脅本公司主管 台電：嚴厲譴責 將毫無畏懼 言所當言 發表日期：2021/11/18 下午 04:40:14 中選會今(18)日舉辦第2場公投意見發表會，針對核四重啟公投提案方代表黃士修先生，在這樣眾所矚目的場合，發言過程語帶恐嚇，公然威脅，甚至提到家人，意圖使擔任反方代表的台電主管噤聲，這樣的手段對於民主討論毫無幫助，更不可能增加社會對公投議題的瞭解，台電公司表達最嚴厲的譴責，也一定力挺台電同仁，提供必要之法律協助。 台電強調，本於增進民眾對於公眾事務的瞭解，幫助民眾對於公投議題做出理性判斷，台電公司主管於意見發表會中，所表達的都是最真實的核四廠現況及核安議題，真相不會因為恐嚇而改變，安全不會因為嗆聲而提升。台電只關心核安，並珍惜說明機會，希望讓民眾了解核安議題的實況，並看見台電堅持核安的立場。面對威脅與錯誤資訊，台電將毫無畏懼，持續言所當言。 台電表示，對於黃士修先生竟不思發揮社會理性溝通的力量，更不尊重他人的言論表達自由，反而使出威脅恐嚇的手段，無助於大眾對於公投議題的瞭解，令人深感遺憾。 發言人：張廷抒專業總管理師＂ 這就是國民黨挺的核四重啟公投團體。 辯不贏人就嗆要告人，還威脅人家要把身家安頓好。 有夠有水準，有夠科學的。    

3Qi.tw 陳柏惟 你應該感到汗顏才對 依據監察院公職人員申報專刊134期 顏寬恒持有土地總面積（未含房產）為 60844.36平方公尺=6.08公頃=18405坪 台北小巨蛋基地面積為5986坪 足球場國際標準面積為7140平方公尺 籃球場國際標準面積為420平方公尺 台北大安森林公園總面積為25.9293公頃 台中秋紅谷生態公園總面積3公頃 窮鬼陳柏惟高雄破爛公寓面積為72.32平方公尺（含陽台9.06） 資料來源 https://notdonate.cy.gov.tw/....../f1526969523559.pdf 

  核四重啟公投提案方代表黃士修（圖右）在過程中公然威脅反方代表、台電核能處長許永輝（圖左）「許處長，你的身家安頓好了吧」、「聽說你太太一直希望你早點退休」。（擷取自意見發表會直播，本報合成）   〔即時新聞／綜合報導〕中選會今（18）日舉辦第2場公投意見發表會，核四重啟公投提案方代表黃士修在過程中公然威脅反方代表、台電核能處長許永輝，他已經準備好一份刑事告發狀草稿，他還語帶威脅表示「許處長，你的身家安頓好了吧」、「聽說你太太一直希望你早點退休」。對此，作家、政治學者汪浩表示實在「太過分」，「這種言行應該鳴鼓而攻之！」 黃士修今日在發表會上表示，他已經準備好一份刑事告發狀草稿，接下來他的律師會隨時蒐證，如果許處長宣稱核四廠有問題，辯論一結束，他就到台北地檢署告發，「我誠心建議您等一下小心說話，你有權保持沉默，否則所說一切都可以在法庭上作為指控你的不利證據」。 接著黃還說：「許處長，你的身家安頓好了嗎？聽說你太太一直希望你早點退休，所以請看著我的眼睛，我是要保護你呢？還是要成全你呢？」 對此，汪浩在臉書PO文表示：「黃士修在全國電視上恐嚇辯論對方實在太過份。這種言行應該鳴鼓而攻之！」其他網友也紛紛表示：「國民黨就是這種垃圾的總和」、「不說我以為他是黑道」、「地檢署都應該主動偵辦了」、「這種發言，沒人阻止嗎」、「這不算公然恐嚇嗎？」 對於黃士修言論，台電今日表示，這樣的手段對於民主討論毫無幫助，更不可能增加社會對公投議題的瞭解，對此表達最嚴厲的譴責，也一定力挺台電同仁，提供必要法律協助；許永輝則說，不會因為說出真話而感到害怕，黃士修所傳播的錯誤資訊，他必須跟大家說清楚。 核四重啟公投提案方代表黃士修在過程中公然威脅反方代表、台電核能處長許永輝「許處長，你的身家安頓好了吧」、「聽說你太太一直希望你早點退休」。（擷取自意見發表會直播）

  全球氣候變遷大會紛紛擾擾，雷聲大雨點小。示意圖／擷自公視新聞影片   第26屆全球氣候變遷大會經過兩星期的紛紛擾擾，終究還是雷聲大雨點小地結束了。莫說與會各國領袖拿不出切實可行的辦法，事實上，就連會場外抗議的環團組織，也提不出有效對策。 事實擺明， 自1995年以來，除了去年因疫情影響而停辦的全球氣候大會，儘管每年都做出承諾，但實際卻是，溫室氣體排放量逐年增加，地球暖化情形逐年惡化，各地方氣候變異逐年加劇，就如瑞典環保少女桑伯格（Greta Thunberg）所說，事實已經證明，過去25次全球氣候大會，都是失敗的！ 筆者前不久為文〈消費主義狂潮下有心無力的全球氣候大會〉指出，如果不解決當前人類社會的消費主義問題，地球暖化趨勢，終將無解。 然而，更可嘆的是，就在人類自身所引起的地球暖化氣候變異浪潮，以一波高過一波的強度，一浪快過一浪的頻率，把整個地球，把全體人類，推向災難的深淵之際，人類社會裡的各個成員，卻還在為各自眼前利益，處心積慮撥打小算盤。 消費主義早已淹沒絕大多數人的思言行為固不必說了，等而下之的，像毛共軍機不斷擾台誓言吞併台灣以實現「中華民族偉大復興」！像北韓獨裁金正恩發展核導彈誓言不惜同歸於盡！像貝佐斯，馬斯克等超級鉅富競相推出太空旅遊甚至移民外太空計畫！像各國政府為了經濟不管武漢肺炎是否真已有效控制而爭相開放邊界，普通民眾更是迫不及待一窩蜂湧向各地旅遊！ 凡此種種，讀者不妨想像一下，如果我們從遠處遠眺，這像不像極了螳螂捕蟬，黃雀在後的場景？ 反思現代文明 如果說，地球暖化氣候變異已然成為人類全體遲早面臨的大災難，那麼，不論是毛共中國為了所謂「民族大義」而處心積慮武統台灣也好，西方國家為因應毛共中國大肆擴軍而以大幅度提升軍備回應也罷；不論是各國政府為了刺激消費不顧一切開放管制也好，一般民眾不顧一切外出觀光旅遊也罷。像不像極了在地球暖化氣候變異這隻黃雀面前，一心一念專注於捕蟬的螳螂？ 記得看過一則漫畫，描述人類的現代科學和發明創作，就好比一群在一個大氣球上孜孜不倦的螞蟻，努力啃咬，偶有所獲，即興高采烈宣稱跨進一大步，甚至宣稱可征服一切，然而就在此時，被咬破的氣球爆裂，全體螞蟻，同歸於盡。 不容諱言，曾經利用厚生，為人類社會帶來舒適生活的現代文明，最大缺點是不是也正是其只能加速度向前而無法回頭的單向道？也許，如何為這單向道上的各色車輛配備適當的煞車機制，才更是有心人應該思考的一個大方向吧。 作者指出，如果不解決當前人類社會的消費主義問題，地球暖化趨勢，終將無解。示意圖／擷自公視新聞影片，民報合成

身為台中第二選區的選民，現在兩組候選人都完成登記了，我很認真地幫自己的選票做了一些功課。 林靜儀醫師這段時間在執政黨的公投案立場上是四個不同意，有條理的解釋它的內容與論述，在疫情期間也用醫師專業發言破除民間的恐慌與疫苗的謠言，與宣傳「診間裡的女人」，在公眾議題上不遺餘力，即便已卸下公職。 標語是「溫柔堅定新中二」、問政方向:醫療、性別專業。 顏寬恒先生這邊，很用心的減肥、發雞排、送水餃、上電視與當罷免志工，看起來花比較多時間在經營個人形象，但不知道為什麼不愛宣傳很有錢的背景，只說自己是好人，忘記自己是好野人，說不出具體對公共政策的專長與想望。 標語是「做事、不必講幹話」、問政方向:沒有專業。 回顧你在立法院的表現，我想「作勢、不必講話」比較符合你平時不愛上班，玩水球才出現的工作態度。  

公投意見發表【核四】 土條： 我要一網打盡甕中的王八烏龜。 九州也有斷層，S斷層才兩公里，怎樣？按摩棒超自然震動噢？ 我手上準備一份刑事告發狀的草稿，接下來的辯論直播我的律師會蒐證，如果你宣稱核四廠有什麼問題，我們就到台北地檢署去告發，瀆職賄賂罪、偽造文書.....小心說話，你有權保持沉默，否則你所說的一切都可以在法庭上作為指控你的不利證據。 你的身家安頓好了嗎，聽說你太太希望你早點退休。 你看著我的眼睛，我是要保護你還是成全你呢？ （你誰啊？） 核能發電處長許永輝： 我是試運轉測試的負責人，作為工程師，我不反對核能的未來，但我反對核四的重啟。 你連安檢報告跟試運轉測試報告都分不清楚，#要談核四是否安全，#對你來說太過專業。 核四要依法規採購歐美規格設備，又把日本的建物搬到核四，設備不相容，蓋20年一度電都發不出來。 試運轉從2007年就開始，做到2014年，核一二三試運轉測試做一年到一年半，核四花了七倍時間寫考卷。 不是蔡政府的原能會拒絕審查，是連馬政府的原能會都不敢放核四過關。 要逼原能會把不及格考卷打上一百分嗎？ 安檢報告不等於試運轉測試報告。安檢就好像車子的測試，看引擎會不會動，儀表板正不正常，能不能煞車。但是耐撞測試，安檢沒辦法做。 土條： 你自己好好想清楚。 （想啥？） （一直很屁地唸以前的紀錄、表格。） 核廢料到底要放在哪裡？@*(#&$@*# （他還是沒說） 許處長： 攻擊我你也不能讓核四變得很安全。 102年試運轉測試，設計變更太多修改太多，原能會說不算數要重做，根本一點成果都沒有出來。 說我在每一份安檢報告都有簽名，我簽的是試運轉測試報告，我不是安檢小組的成員，安檢報告我一份也沒簽。 黃先生引用102年的報告，黃先生只讀到157頁，#後面30頁他沒有讀。（回去念書） 原能會針對S斷層、外海斷層，要重啟地質調查，保守要四年以上。 建照失效要重申請，依耐震法規要調查320公里內的斷層調查，還要釐清斷層間的連動。 （處長拿出很多現實照片，表示核四無法補強無法安全。） 結論：屁孩回家讀書，不然就去現場工作。 ＃四個不同意 ＃台灣更有力 #台灣更有利