盧麗安夫婦的選擇，比林毅夫慢了十八年，他們雖然生活在台灣，卻被黨國教育，胡亂加入了中國記憶元素，你能怪他們的「回歸」嗎？截圖取自/CNR中國之聲 /YouTube   曾經被認為最可能拿諾貝爾獎的日本作家，村上春樹說：這裡有高牆，和撞牆破裂的雞蛋，我選擇成為雞蛋。如果，作家選擇站在高牆這一邊，不管出於甚麼理由，他還能夠有多少價值呢？ 對盧麗安，或那些投共者而言，愛中國，是最高尚的理由，但是，以村上春樹的標準，這些人缺乏了價值，因為他們愛的不是人，而是統治者。俄國十月革命後，被迫流亡西方的思想家別爾加耶夫，曾經說過一句話：只有為統治者服務的國家，不會愛人，對他們而言，人在統治者心目中，只是作為統計單位的存在。他和寫《罪與罰》的杜斯妥也夫斯基，兩人被稱為俄羅斯良心。 獵人頭大戰尚未結束 盧麗安之所以被台灣媒體重視，原因是所有中共台灣黨代表中，盧麗安是土生土長的台灣旗山人，是說服台灣人更好的樣板，她投共的時候，已是台灣解嚴後的時代，但是，也因為盧麗安事件，揭開中台間一場獵人頭的歷史，也讓我發現，盧麗安其實只是獵人頭遊戲的配角。當年，中國要的不是她，而是她的先生沈一帆，一直到現在，這場獵人頭大戰，尚未停止。 歷史學家唐德剛寫國共內戰，用詞最巧妙，他說：「昔時朋友，今時帝，你佔朝廷，我佔山。」1935年，老毛落草為寇，成了延安山寨大王，左派學者紛紛投效，14年後，輪到老蔣落海為寇，搶救淪陷學者，為自己壯膽，所謂：世間多少事，風水輪流轉。誠不我欺。 國共內戰末期，蔣介石決定在台灣建立山寨，另起爐灶。他不只是搬走黃金和故宮寶物，他也搬走人才，對老共存有疑慮的學者，傅斯年、胡適等人，選擇跟著老蔣，撤退到南京，然後到達台灣。接下來，老蔣以黃金美人，對中國祭出投誠大戲，引誘不少中國空軍飛行員，變成幡然來歸的義士。 1979年，台美斷交，國共局勢，瞬間翻轉，一位台大尚未畢業，投筆從戎，進入陸官軍校的林毅夫（本名林正義），被國民黨重點栽培，駐守金門馬山前哨，沒想到，林毅夫泳渡海峽，投誠中國，重重打臉國民黨政府，當林毅夫選擇中國的時候，一位被中共壓迫的經濟學才子，剛剛走出囚禁他十年的牢房，這個人就是楊小凱，本名楊正曦。 楊小凱vs林毅夫  全球經濟學界評比中國經濟學家，誰最有資格獲得諾貝爾經濟學獎，排名第一的就是楊小凱，其次才是林毅夫，一個是年輕時被中共迫害的天才，一位是台灣投奔中國的農家子弟，活在同一個時代，楊小凱比林毅夫，長了四歲。 1966年，老毛發動文革，楊小凱正在長沙一中就讀，楊的父母是湖南省政府中級幹部，由於同情被迫害的劉少奇，也遭受連累，被清算鬥爭。1967年，小凱戴上紅帽，成為紅衛兵，到處串聯，1968年，楊小凱寫了一本：中國需要第三次革命的宣言，名為《中國向何處去？》，當時中共高官說；這本書比毛左還要左，可惜，太左太右都一樣，得罪當道，被江青以反革命罪抓入牢籠，一關就是十年，楊小凱在牢裡寫了一本書《牛鬼蛇神錄》，1978年，楊小凱刑滿出獄。楊小凱說：「十年是一場教育。」他說，牢裡沒有反革命，被關押者幾乎都是當代的大學問家，比起課堂老師，更加出色。楊小凱只有高中學歷，但是，學問卻來自監獄和勞改農場，出獄後，楊小凱自己寫了一本經濟學著作，被中國社科院的經濟學家于光遠看中，破格任用，進入社科院，在于光遠協下，1979年，楊小凱重回武漢大學，讀完學士，然後在中國社科院拿到碩士，這個時候，泳渡中國的林毅夫，也被中共黨國安排，進入北大經濟系，1982年，林毅夫被安排到美國自由主義大本營的芝加哥大學深造，再等一年，1983年，于光遠趕在中共「反資本主義自由化」運動掀起前，快速申請護照，讓楊小凱出國，進入普林斯頓經濟系，這兩位當代來自台灣和中國的經濟學者，在1985年，發起組織華人經濟學家學會時，終於在紐約見面，但是，兩人的真正交會，卻是1999年以後。 1986年，林毅夫拿到芝加哥大學經濟學博士，1987年到耶魯大學研究，不久，林毅夫扛著一堆書，回到中國，剛好趕上鄧小平改革開放列車，從基層農村研究中心，一路被提拔到中國經濟學院院長，林毅夫被形容是典型奴才，跟隨統治者腳步的學者。僅僅慢了兩年，楊小凱在1988年取得普林斯頓經濟學博士，被哈佛大學聘為研究員長達十年，同時在澳洲莫納什大學經濟系擔任教授。1996年，楊小凱曾經到過台灣講學一年，但是，楊小凱仍然想念中國的家，1999年，光華管理學院聘楊小凱為訪問學者，曾被祖國無情迫害，去國16年的楊小凱，終於再度踏上故國土地，但是，最令人難忘的是，一場奴役和自由經濟的世紀辯論，2001年在北大登場了。 年輕時代，曾經信仰激烈毛左的楊小凱，經過自由主義洗禮，已經是服膺自由經濟的學者。但是，來自台灣，也受過最自由學風芝加哥大學洗禮的林毅夫，卻走向被海耶克所說的，計劃經濟和國家干預經濟的奴役之路。啊，多麼扭曲的命運！林毅夫主張國家干預經濟發展，並認為中國快速發展模式，是後發優勢，但是，楊小凱反對國家主義，他稱中國經濟發展模式是後發劣勢，雙方在北大講堂，激烈交鋒，成為21世紀初，最大盛事。一直到現在，認為中國的國家主義經濟，將會帶領中國走入死路的人，和中國經濟經過干預會持續發展的兩派人馬，仍然存在巨大矛盾，鹿死誰手，仍然未知。 2004年，楊小凱病死澳洲，他在遺書裡面交代：無須回到中國，他沒有拿到諾貝爾獎，死前卻完成一本遺著：《新興古典經濟學和新古典經濟學》，楊小凱年輕時，指著蒼天發問的題目：《中國向何處去？》至今仍然沒有答案，或者，答案還在茫茫的風裡。 國民黨黨國教育卻胡亂加了中國記憶 我們回到盧麗安的先生沈一帆，一個充滿詩意的名字，出生台中，典型的外省第二代菁英，台中一中畢業後，考上中央大學機械系，沈一帆比盧麗安大兩歲，1988年，楊小凱拿到博士學位時，沈一帆剛從台灣中央大學機械工程系畢業，畢業後在民航公司，擔任兩年發動機維修工程師，1990年，到英國愛丁堡大學攻讀碩博士學位，並且認識盧麗安，盧麗安在愛丁堡取得碩士後，才到格拉斯哥大學，拿到英語文學博士。1994年，兩人回到台灣，同年，沈一帆到成大教書，並進行博士後研究，他的研究重點是計算機的線性發展，我相信，在成大期間，來自中國的誘惑和召喚，沒有停過。1997年，香港回歸這一年，這對夫妻決定回歸中國，盧麗安在19大會場紅毯上受訪時說：受到97年香港回歸感動，才決定回中國，這一句話，或許別人相信，我是不相信的。二戰後，英國是最早承認中國的國家，從倫敦大學到劍橋三一學院，甚至遠到約克郡，校園裡充斥著來自祖國的獵人頭部隊，針對學理工的台灣學生，進行遊說，更不用談四處張揚，高調結社的中國學生會，沈一帆這種人才，肯定是被老共鎖定爭取的人物。但是，他的國民黨家庭背景，使他陷入矛盾糾纏，他一定常在長夜裡失眠，到底自己所學，要奉獻給哪一個中國？復旦大學給了沈一帆大大禮遇，超過成功大學，果然，沈一帆回歸後，幫助中國航天工程巨大發展，目前擔任復旦大學博士後的指導教授，很多人只看到盧麗安，卻忘了沈一帆。 盧麗安夫婦的選擇，比林毅夫慢了十八年，他們雖然生活在台灣，卻被黨國教育，胡亂加入了中國記憶元素，你能怪他們的「回歸」嗎？ 一個人的選擇也決定國家的部分命運 在獵人頭比賽中，台灣並沒有輸。1931年，出生在中國浙江的張忠謀，父親是國民黨黨國中級幹部，擔任地方政府財政處長，生於戰亂的中國記憶，讓張忠謀害怕。1945年，太平洋戰爭剛結束，張忠謀正在上海念中學，1948年，內戰打到上海前，張忠謀舉家遷居到香港，1949年，國民黨大撤退時候，張忠謀被送到美國，先進入哈佛大學，一年後轉到麻省理工電機系，兩年後就拿到學士，可以想見張忠謀多麼聰明。1953年，張忠謀拿到碩士學位，1958年進入德州儀器公司從工程師做起，同時在史丹福大學進修博士，1964年，張忠謀拿到電機博士學位，同時在德州儀器公司也幹得有聲有色。內戰結束後，國共兩黨特務並沒有閒著，派在美國的特務，仍然非常活躍，獵人頭是重要工作，像張忠謀這種腳色，肯定是雙方搶人的目標，1985年，張忠謀離開德州儀器，到通用儀器擔任總裁，張忠謀後來自述：婚姻和家庭使他陷入焦慮，急於逃離美國的想法，日漸強烈，這個時候，張忠謀肯定也陷入兩個中國的為難之中，但是，他必須選擇一個可以去的地方。年輕時代的逃難生活記憶，讓張忠謀痛苦，更重要的是，張忠謀的國民黨家庭背景，還是深刻腦海，並且最終影響他的決定。1985年，張忠謀決定受台灣延攬，進入工研院擔任院長，同時間，開始籌備成立台灣第一個積體電路公司，政府也給他最大的支持，今天，台積電的成功故事，不只是國家的驕傲而已，而是一個人的選擇，也決定一個國家的部分命運。 被愛國心沖昏頭的巫寧坤 但是，國共內戰後，許多像鮭魚般，回歸中國的朋友，有快樂也有悲傷，其中最痛苦的應該是巫寧坤。 1921年，出生在揚州的巫寧坤，不是國民黨黨員，甚至是一位帶有同情左派色彩的學生。1943年，巫在西南聯大外語系就讀，老師就是大師沈從文，巫寧坤的英文不錯，在校時就被挑中，協助美國在中國的飛虎空軍部隊當翻譯，不久就隨著被派往美國受訓的飛行員和機師赴美，擔任隨隊翻譯，順利來到美國，並且進入芝加哥大學英美文學系就讀，1950年拿到碩士，這個時候，中國已經變色。1951年，巫寧坤持續攻讀博士，這時候，突然接到中國燕京大學校長的來函，希望巫寧坤回到燕京大學教書，內戰剛結束，不少學者被老蔣帶走，校園裡面師資短缺，確是事實，巫寧坤沒有很長考慮，立刻答應，丟下還有半年，即可以到手的博士學位，選擇回國，報效國家。當時，巫寧坤還告訴同在芝大的好友李政道說，跟我一起回去建設祖國吧，李政道回答說：我不願意被洗腦，但是，李政道還是跟著巫寧坤，來到舊金山遠航碼頭，為巫寧坤送行。 巫寧坤剛到燕京大學不久，排山倒海的反右運動正好興起，巫寧坤被打入大右派，接下來是一連串運動，折騰著巫寧坤的肉體和靈魂，一直到文革結束，巫寧坤形容自己的生命，就是從這個勞改農場，被調到另一個勞改農場，最遠至北大荒的興凱湖邊，1978年，文革結束，巫寧坤才獲得平反。 這一年，拿到諾貝爾獎的李政道，載譽返國，被讚譽為中國之光，高調回到中國，接受夾道歡迎。李政道在北京和巫寧坤碰面，巫寧坤形容：兩人見面，宛如隔世。從1951年回到祖國，27年來在地獄幾次進出，巫寧坤說：「我歸來，我受難，我倖存，當年，如果李政道也被愛國沖昏頭，回到中國，不要說沒有諾貝爾獎，我看，小命難保。」李政道問巫寧坤一路來的感受，巫寧坤回答：「受難是我的救贖，人生就是如此，所有抉擇都來自殘酷。」 1989年，在北京的巫寧坤，目睹六四民運和天安門屠殺，巫寧坤決定離開他最熱愛的祖國。1991年，巫寧坤和夫人李怡楷一起回到美國，1993年，首次用英文寫下他的回歸故事《一滴淚》，裡面有五個章節，是由李怡楷口訴，目前的中文版是由台灣允晨文化翻譯出版，1996年，巫寧坤正式歸化為美國人，目前已經90高齡，兩人在養老院生活，跟隨巫寧坤一起受難的女兒巫一毛，也繼父親的腳步，2008年以中英文出版自傳《暴風雨中一羽毛》，一毛說：「我不訴說出來，心中無法寧靜。」 有人說，改革開放後，中國已經不同了，時代不一樣，但是，中國民謠歌手崔健說：「只要毛的照片，還懸掛在天安門上，我們就活在同一個時代。」 盧麗安回歸是1997年，這個時候，西進台商已經在中國到處撒錢，投共資匪，再過十年，中國從赤貧走向富裕，台商卻走進末路，中國現在向台灣招手，要的不是金錢，而是腦袋和歸順。 台灣博士流浪至中國當學術移民工 改革開放後，中國富了起來，統戰的方式更簡單，不說愛國了，來談錢唄。到中國校園任職者，不叫投共，統稱「學術移民工」，拋開國共恩仇不談，全球化的今天，楚才晉用，有些悲涼，但也是個用字，人總要吃飯，選一個最靠近家鄉的地方而已。 現在，中國每年製造30萬博士，不包括海歸博士，每年700萬學生要搶進大學，學術市場空前發達，剛好趕上台灣街頭上招牌砸下，可以打死一個博士的年代，根據台灣教育部統計；從1996年，台灣進入人人念大學時代，大學廣設，學位升格，每年製造本土博士3500人，加上500個海歸博士，留在台灣就業只有一千人，3000位博士只能流浪，最好的歸宿就是中國，加上少子化衝擊，留在台灣的博士，想教中學也很困難。 中國向台灣博士喊話，回歸條件也不盡相同，學理工優於人文社會，海歸優於本土，對中國土產博士也一樣，台灣目前到中國大學教書者，已經有一千人上下，管制的藏疆地區除外，連內蒙古，也有來自台灣的助教或講師，名氣大的大學和等級差的大學，招聘教職條件，也不同，以目前行情來看；海歸的英美大學，如果是頂級常春藤盟校博士，月薪是15萬台幣到20萬台幣，其他住宿福利沒算進去，但是本土博士就很差了，2008年，拿到政大政研所博士的黃宗昊，在台灣流浪4年，2013年到上海，目前在上海交通大學助教，每月月薪三萬台幣，配給一個三坪宿舍，拿到英國艾賽克斯大學社會學博士的余祈倫，目前是內蒙古大學講師，月薪六千人民幣，簽約時拿到一次30萬安家費，稅後折合起來每月8,000人民幣，簽約一次五年，內蒙酷寒，比較不容易請到老師，所以一簽就是五年賣身契。 中國財團興學，也看上這塊大學學費大餅，但是，新學校位置偏遠，很難找老師，台灣博士就不怕困難了，距離廣州白雲機場一小時路程的中山大學南方學院，打著中山大名號招生，畢業證書卻是南方學院，對外宣傳：不進中山，就到南方。目前250位講師教授，十分之一來自台灣，年薪20萬人民幣，稅後只剩14萬，但是有10萬科研補助，採取實報實銷，另外十萬簽約費，加上一個3房宿舍，條件不錯，但是，老師飯碗很難持續，教學壓力也很大，如果交不出好的研究論文，合約到期，很快會被辭退。 在中國校書，一定要理解，中國仍然是黨國治校的國家，遇到政治就閉嘴，不要忘了，隨時隨地有人監看著你的一言一行，想要用普世價值或民主自由，影響中國下一代，這樣的夢，最好少作，否則就被「李明哲」了。 國共內戰到目前，匆匆68年，用愛國主義招降的獵人頭遊戲，現在改成金錢收買，你不能怪台灣訓練出的博士，選擇站在高牆這一邊，你若選擇雞蛋，那也是個人情操，那怕有那麼一絲絲遺憾。說起來，這也是一種進化，早期的投共者，一但沾上政治，還是有家難歸，這也是另一種國家樣板示範，只要你能堅守底線，不跳進中共黨國泥淖，就算身在曹營，不被老共官場虛名所惑，你還能擁有一個母親台灣，作你一生的依靠。

  長命百歲的歐吉桑史明，在生日這一天，受到他一生在努力推翻的當權者中華民國總統來為他祝壽，這個結局簡直是比傳奇故事更傳奇。   圖：張良一/攝（資料照片） 對台灣史有點興趣的鄉民們，一定聽過「左派」這個政治名詞。法國大革命時，代表第三階級的激進山嶽派和雅各賓黨成員，開會時總坐在主席左側，溫和的斐揚派則坐在右側。逐漸成為傳統後，議員們會根據自己的政治傾向而分坐左右兩側。因此自19世紀起，提到「左派」就是在指社會主義與共產主義等改革派。 台灣從日治時代至戒嚴時代，反抗外來專制政權的本土力量裡，甚至到今日的民進黨裡，左派從未缺席，但也從來就不是主流。甚至每隔一段年日，留在體制內的溫和力量，仍會被視為激進，因而主動、被動或雙方互動下分裂、出走甚至流亡。 台灣是移民社會，似乎人人都有老闆夢，左派在台灣難有市場。除了叛變歸順的蔡孝乾等能得善終，日治時代反抗殖民體制的左派如簡吉等人，被異族殖民政權最多就是被囚禁個幾年，戰後卻被更殘酷的國民黨殘殺殆盡；流亡至中國的如謝雪紅等人，文革時也沒好下場。 因此長命百歲的歐吉桑史明，在生日這一天，受到他一生在努力推翻的當權者中華民國總統來為他祝壽，這個結局簡直是比傳奇故事更傳奇。2017年11月5日《新頭殼》報導〈百歲生日會！史明希望蔡英文帶領台灣人作主來努力〉： 「60餘個海內外台派社團今（5）日於凱達格蘭大道舉行『史明歐吉桑生日分享會』大型慶祝活動，為本月9日將迎接100歲大壽的台獨運動先驅史明慶祝生日。總統蔡英文下午5時將現身祝壽，史明活動前受訪，稱讚蔡英文是個人才，希望蔡總統帶領台灣「走群眾路線」，為台灣人作主來努力，現在就是很好的時機。 生於1918年11月9日的史明，畢生推動台灣建國運動、著有《台灣人四百年史》等著作，海內外60餘個社團下午在總統府前的凱達格蘭大道舉辦百歲生日會，現場還有小英志工會成員在現場發放豬腳麵線和壽桃，分享史明百歲生日的喜悅。」 2014年本魯很意外地獲聘金鼎獎非文學類圖書評審召委，半世紀來金鼎獎一直都是由官方主辦，因此即使是在民進黨執政期間，獲獎的書裡也都不會摻有太濃烈的反抗體制元素。那一年正值太陽花學運期間，很意外地龍應台竟找本魯當評審，在評審互選下成為召委後，我們幾位也就替她出了個難題，將歐吉桑的口述史無異議通過為「圖書類非文學圖書獎」，受獎典禮時酒出現了首次金鼎獎得獎者拉布條的畫面。如同本魯在頒獎後代表評審團受訪時所說： 「管仁健表示，自己在戒嚴時期，就曾閱讀過當時被列為禁書，由台灣獨立運動大老史明所撰述的漢文版《台灣人四百年史》。他認為，書中雖然有許多內容不符合歷史敘事的標準寫作筆法，卻是首部撰寫台灣人立場的通史。除了讓管仁健在封閉的戒嚴時代，可以看到過去所不知道的難得史料，更開啟了他另一套思維模式，可以從這塊獨立的土地去看台灣的歷史。如今，有一群年輕人甘願費時費力組成史明口述史訪談小組，將史明為什麼會堅持走向台灣獨立道路的脈絡、思想，編撰成長達近一世紀的人生故事，讓青史流芳，實為難得；而現今高齡97歲的史明，口述思緒清晰更不簡單。當管仁健閱讀完《史明口述史》，再回過頭來看史明當年流亡日本，不因時勢混亂中斷研究，堅持完成《台灣人四百年史》的書寫背景時，就覺得特別感動。」 可是感動歸感動，如同毛澤東所說：「革命不是請客吃飯」，當然不會有賓主盡歡的那一刻。我們這些四、五年級生的文史工作者，當年必然受過史明的啟蒙。然而這就像我們一定也受過李敖的啟蒙一樣，有感恩，有欽佩，但對於他們在人情義理上的某些盲點，仍是無法不質疑的。文史工作者陳銘城說： 「1983年1月3日清晨，擔任文化學院政治系主任的盧修一，在台北市麗水街家中被捕……陳郁秀說，她在下雨天撐著傘，手抱小兒佳德，兩女兒佳慧和佳君各拉媽媽的裙角，一起去仁教所面會盧修一。二歲的兒子盧佳德玩濕衣服，換穿爸爸的上衣，臨走前，竟然跟爸爸盧修一說：『爸爸，為什麼，每次，都是我們來找你玩，為什麼你都不來我家玩？」說完之後，只見盧修一抱著臨別的妻子陳郁秀哭，他又是被兒子的童言童語弄哭了，沒兒女的史明哪裡會知道這一點，他只想宣傳自己的『獨台會』和理念。 我記得台獨聯盟主席黃昭堂曾說過：『我們宣傳台獨，一面會陷害人於險境，我們右手宣揚台獨，但左手做台灣政治犯救援工作。』100歲的史明和《台灣人四百年史》讓人尊敬，但是他害很多人被抓和坐牢，卻沒去參與救援。當在台的連絡者被抓時，史明自己在海外常急忙承認這些人是獨台會成員，害不少人因他而坐牢者，沒聽過他和獨台會救過哪位政治犯。 我很早採訪他，但沒捧100歲史明生日，卻寫這樣的文章，是為鄭評案、徐美（作家陳列的岳母）案，還有史明聲稱與自己有關的政治冤案，說個不一樣的觀察，別再把台獨左派的史明當神了。就我的知道，鄭評案的黃坤能（無期徒刑）等不少人就不認為如此……」 陳銘城當時是《自立晚報》的記者，本魯也認同他的質疑。其他在日本與美國的台獨運動者都是教授，不然至少也是博士，都只是些「海外假日革命家」而已，會幹這種蠢事也就罷了。但史明是來自革命聖地延安的專業共產黨員，同志只是被捕，尚未確認罪行時，竟然就先在海外公開承認雙方有工作關係。 革命固然是歷史，但人情義理也是歷史。史明當時就算不救援，也不該為了宣傳，對在島內遭兩蔣鷹犬迫害的同志落井下石，在海外保持沉默，甚至否認都好。不然講白一點，歐里桑這麼有種，就不要躲在日本，戒嚴時代可以勇闖台灣，讓大家見識一下歐里桑的建國大智大勇，不要只在安全地帶說風涼話。「死道友不死貧道」的領導者，也沒資格繼續賴在神壇上。 除了盧修一案，陳銘城提到的鄭評案，史明也存在著極大爭議。鄭評1927年生於高雄，家境貧苦，北上後住在士林，在北投長老會聚會並擔任執事，認識了台獨運動者廖文毅的表兄弟林義昌牧師。1971年10月兩人一起赴日參加「基督教反共聯合會」，因此結識史明，參與獨立台灣會活動，並且學習政治和游擊戰課程。回台後組成「台灣獨立革命軍鄭評小組」，1973年5月被捕，1974年4月判處死刑，8月11日遭槍決，黃坤能等三人則遭判無期徒刑。 鄭評妻子早逝，文史工作者李禎祥訪談黃坤能後得知，鄭評的次子鄭遷進受牽連入獄，根據判決書與同案七人被「另案處理」，日後失聯而不知下落。女兒不管找什麼工作，都被警察刁難而失業，最後受不了打擊而發瘋。長子鄭遷生則淪為遊民，另一位文史工作者枝伯（林樹枝）則說： 「1997年，鄭評的大漢好生鄭遷生當街友，又罹患了肝癌急須救援時，我拜托這位所謂的偉大的革命導師，請看在鄭評份上，救救鄭遷生，但他竟不理不睬，這是什麼『革命者』？」 革命不會是請客吃飯，革命當然也不該淪為起壇造神。歐里桑一生為了革命，他的理念、犧牲與堅持，我們應當尊敬並效法。但是對於革命過程中的小人物，尤其是那些無辜受連累的眷屬，我們文史工作者不能視而不見的。總之，革命尚未成功，同志仍須努力……救援啊！

記者鄒景雯／特稿 國民黨主席吳敦義週三在國民黨中常會上說，有關勞基法再修法的行政院版本，與他在上週提醒賴揆的版本不太一樣，行政院版本「讓勞工感覺不太舒服」，賴揆沒有把他的意見聽進去。國民黨立院黨團書記長昨天並到行政院門口參與勞團抗議活動。究竟賴清德是怎麼「忤逆」第一大在野黨的？這事情有必要好好查一查。 行政院長賴清德（記者陳志曲攝） 賴揆與吳副（吳敦義）是在雙十府前觀禮台上，第一次當面就「一例一休」爭議交換意見的，當天，賴揆主動引用吳副曾經公開講過的「一雙鞋」（怎麼給二三○○萬人穿）之說，作為雙方的開場白，並進而邀約希望能當面向前閣揆請益。十一月三日，賴揆因此到卸任副總統辦公室拜會，結束時，吳副還牽著賴揆的手面對媒體，公開推崇賴清德施政「有條有理」，修改「一例一休」讓勞資共創雙贏，「非常用心」。沒想到幾天後，賴揆竟然讓吳副感覺「辜負」了他的期待；此事，輕則政策失衡，重則朝野失和，真是非同小可。 賴揆親訪吳敦義，重要目的之一，毫無疑問當然是想尋求在野黨的協助，讓「一例一休」彈性化的變革，未來在立法院能夠順利解決。這第二次談話，賴揆又把「一雙鞋」給再說了一遍，吳副立場一致，也再次提起，國民黨籍的南投縣長林明溱是第一個跳出來反對「一例一休」的地方首長，該怎麼修的細節，可以問林明溱。 既然相談甚歡，而且畫了重點，賴揆事後真的找了林明溱討論「一例一休」解套的意見，林縣長對於賴揆要處理這個爛攤子相當高興，直說：南投打算另訂自治條例給勞資遵循就不必再做了，他同時將自治條例的修法內容交給賴清德，希望行政院參考。箇中的要意就是「勞資協商」的強調，降低政府的過度介入，賴內閣因而將此涵蓋在院版草案之列。 事態發展到這裡，應該是賴揆有把吳副的意見充分聽進去才對。就主張來說，吳副認為不能一體適用，賴揆要鬆綁，林縣長根本就反制硬性規定，這不都是同個方向？行政院會昨通過的版本，吳副若認為是沒聽他的，莫非是指他反對民進黨團後來所加「政府把關」的部分？若此，他所謂「讓勞工感覺不太舒服」的指控豈不是會更加嚴重？所以吳副應該不是這個意思。剩下一個可能，就是吳副一百八十度大轉彎了，不知這是不是遭受「黨意」的影響？ 新北市長朱立倫昨天的表態可以給吳副做個對照。他批評「一例一休」，當初的是民進黨沒想清楚，透過黨意，沒反映民意；他甚至比現在的民進黨更開放地表態：「儘量不要詳細訂定某些規範，以免不適用於多種產業或服務業」。同樣是國民黨，同樣有鴻鵠之志，但朱與吳作了不同的選擇。 眼下，都是想要成為政治領導人的人，那麼，領導就是關鍵。領導無他，說清楚，講明白，讓大家追隨。未來在立法院，內行的，要看眉角，在此。

真的是此一時也、彼一時也！川普當選美國總統甫滿一年，他口中的中國及美中關係，好像180度大轉彎，國際現實主義當道，不論川普昨是今非、昨非今是，都值得台灣及世界各國警惕！ 去年美國大選前後，川普多次嚴詞批判中國，指中國操縱匯率，破壞美國就業，偷走美國人工作，透過人民幣貶值，把美國當成中國重建的儲錢筒，威脅要對中國開徵45%懲罰性關稅。川普還批中國在國際水域偷走美國海軍科研無人潛航器。他還要挑戰一中政策。 當時，中國官媒回批川普是個口無遮攔的「大嘴小丑」，對南海美中較勁，中方批川普火上加油，聲稱新中國從沒有對誰「低三下四」云云。 時隔一年，川普當選滿一年的11月8日，他踏在中國在北京紫禁城特別為他而鋪的紅地毯上，接受習近平超高規格禮遇。 川普當選滿一年的11月8日，他踏在中國在北京紫禁城特別為他而鋪的紅地毯上，接受習近平超高規格禮遇。（REUTERS） 北京川習會，有人形容為「川皇對習皇」的一場「皇見皇」。 在習近平的「皇宮」中，享受皇帝般尊榮，在習近平刻意做足面子給他之餘，樂陶陶的川普口氣全變了，表示他與習十分投緣，兩人談了許多使美國、中國偉大的事，還大言不慚的稱，能與習近平合作解決可能所有的世界問題。對於操縱匯率，川普不但不批中國，反而指責是前朝歐巴馬政府的錯。 在中國以皇帝待遇魅惑下，美中一年高達3千多億美元的貿易逆差、南海爭議 、北韓問題不同調，一時之間好像變不見或變不重要了。中國官媒還大讚川普...。 從「大嘴小丑對小偷」到「皇見皇」，一年之間，變化何其巨大。 在川習會，習近平這句話值得注意，他說： 「太平洋足夠大，容得下中美兩國。」等於明白表示中國軍力將進入太平洋，進而「美中共管太平洋」。未見川普如何回應習，但亞太相關國家恐怕都要憂心，將被置於何地？ 習近平還說，「兩軍（美中）關係應該成為中美關係的穩定因素。」 以上習的兩段談話，可看出其戰略企圖，就是搞定美軍關係，美中雙雄並霸，在太平洋西緣的台灣，即成為中國勢力範圍、囊中物。這也顯示，在近程，中國無對台動武的意圖及條件，在中、長程，台灣的空間將更被壓縮、迴旋更加艱困。台灣當然必須焦慮，更必須即刻設法找到出路。

  川普首度訪問中國，參觀紫禁城太和殿、中和殿、保和殿，在寶蘊樓茶敘，暢音閣賞京劇。習近平親自導覽，晚宴設在建福宮，晚宴後兩人還在三希堂茶敘。美中貿易、朝鮮半島，都是川習的焦點。有學者說：習近平對川普如同皇帝般招待。但，習近平以帝王之姿接待川普，乾隆皇帝的「十全武功」，恐怕更接近他想暗示的政治象徵。不論如何，紫禁城成為政治劇場，至少透露出近來的國際氣氛，那就是，西方已不得不接受具有中國特色的大國崛起，不像過去企圖以普世價值和平演變中國，雖然在地緣政治上也產生圍堵中國的新一輪合縱連橫。 其實，川普並不是第一個西方領袖，停止在中國領袖面前強調民主、自由、人權。今年七月，諾貝爾和平獎得主劉曉波遭中國監禁致死，當時在德國漢堡舉行的G20高峰會，西方領袖無人在習近平面前對此表達關切。美國「時代雜誌（Time）」亞洲版最新一期封面，以英文及簡體中文下標題「中國贏了（China won）」。中國贏了甚麼？許多人視之為全球經濟引擎固是明顯的面向，更深層來看中國還贏得了一黨專政、開發獨裁的價值格鬥。可以想像，十九大定於一尊的習近平，未來將更無視於普世價值的雄辯，而事實上也早已沒有西方領袖願意為普世價值犧牲本國的經貿利益。上個月，川普的前首席策士巴農公開演講說：自己不主張將美國價值強加於其他國家，美國有自己信仰的普世價值，但美國無法強迫他國。從普世價值退縮到美國價值，不要求其他國家接受美國價值乃至普世價值，儼然成了國際政治的新主流。 如此國際氣氛，對習近平的大國崛起，當然是有利的環境。這樣的價值翻轉，也難免會讓習近平更加肆無忌憚地加強對內鎮壓。劉曉波、彭明、楊天水，一個個中國的良心被摧殘其身體以摧殘其精神，如果從來沒有進入他國與中國的領袖會談議程，那就意味著西方國家已經沒甚麼籌碼攔阻中國的「再專制」了。如此這般，台灣人民尤其是民主統派就要有心理準備，在很長一段時期中國的民主化難以指望。如何力抗專制中國壓力，包括窮台與統戰之雙管齊下，以及克服台灣內部民主不能當飯吃的短視近利，為台灣的核心價值打一場持久戰，幾乎成了我們的必修課。假使缺乏維持現狀的軍經硬實力，那麼維持現狀恐怕只是一廂情願。 昨天的「中美元首共見記者」，川習皆未提及台灣議題。台灣，看來不是主題，但中美兩大國關係，從兩個國家的力量對比到領導特質，都在為台灣形塑一個不同以往的國際力場。夾在中美兩個大國之間，台灣對中國，不論是推崇其經濟進步或厭惡其文明退步；台灣對美國，不論是期待它基於美國利益協防台灣，還是擔心它與中國交易而採模糊策略，最關鍵的憂患意識仍在於，要警惕台灣的脆弱性與被動性，不必拿風吹草動來自己嚇自己，但一定要自助人助、自己護自己。民主、自由、人權，如果是核心價值，台灣人民就不能幻想，幾乎沒觸及這些核心價值的川習，會將民主、自由、人權當作中美台三角互動的基石。 中國的官媒「環球時報」，在「中國公眾大多喜歡特朗普（川普）的什麼」社評中，特別突出一點：川普的「美國優先」情結很重，但他同時似乎是對華政策方面的務實派，對外交意識形態化不感興趣，迄今沒怎麼拿「人權」等亂七八糟的事情糾纏中國，這讓中美關係可以集中於實質問題的合作處理。於是乎，川習幾番互動營造的大國關係，在哪些方面比較可能獲得進展，在哪些方面可能發生壓抑作用，大家也不難想像。國際理想主義潮去，國際現實主義潮來，台灣要維持民主、自由、人權現狀，追求正常國家願景，需要貼近現實感的智略與行動。朝野與國人也要體認到，台灣關係法、六項保證之外，台灣之於美國，「想要的」與「該給的」，操作應該務實而非民粹。

〔記者李欣芳／台北報導〕行政院院會昨通過攸關一例一休修法的「勞動基準法部分條文修正草案」，行政院長賴清德會後親自主持記者會表示，修法有「四個不變」、「四個彈性」，既保障勞工安全，又賦予企業經營與勞工工作安排彈性，呼籲勞資雙方理性客觀看待修法，不要對立，攜手合作共同推動經濟發展。 行政院舉行勞基法「一例一休」修法記者會，行政院長賴清德親自主持，呼籲勞資雙方不要對立，大家攜手合作。（記者陳志曲攝） 賴清德指示勞動部等部會積極與立院朝野黨團溝通，早日完成修法，政院將爭取立院在年底前完成修法；賴揆也責成勞動部研究鬆綁相關法規函釋，讓高階主管及新創企業不受勞基法工時的限制，得採用責任制的可行性。 賴清德表示，一例一休施行以來，中小企業透過各種管道反映經營困難，許多基層勞工也喪失加班機會，為維持家計不得不打臨時工，反而更累、更忙，「政府可以繼續視而不見、充耳不聞嗎？」 工時、週休二日等 4不變 賴揆強調，這次修法符合經濟合作暨發展組織（ＯＥＣＤ）國家打造一套安全又彈性的勞動體制，呼籲在野黨支持修法，共同肩負起推動經濟發展的責任。 賴揆指出，這次修法有兩個重點，一是「四個不變」，包括「正常工時不變、週休二日不變、加班總工時不變、加班費率不變」，他強調，社會所誤解的勞工連續工作十二天（指鬆綁七休一），絕非常態。 加班排班輪班特休 有彈性 第二個重點是「四個彈性」，包括「加班彈性、排班彈性、輪班間隔彈性、特休運用彈性」，賦予企業經營和勞工工作彈性。 根據政院通過的草案，「七休一」有條件鬆綁，例假可在每七日週期內調整，個別行業若有調整例假日需求，應經目的事業主管機關同意，同時經勞動部審核指定，取得工會或勞資協議後調整；僱用員工卅人以上單位，需報請當地主管機關備查。 休息日加班工資，從「做一算四」、「做五算八」，改採核實計算；加班工時採工時帳戶概念，每個月最高工時可達五十四個小時，但三個月加班總工時不得逾一三八小時。 輪班休息時間，以十一個小時為原則，經工會或勞資會議同意可調整，但不可少於八小時；未休完的特休假可延到隔年使用。 面對在野黨及勞團抨擊修法是倒退卅年，政務委員林萬億反駁說，這次修法堅持彈性與安全兩大原則，何以會倒退卅年？應該是迎頭趕上世界發展的潮流。

  台北市長柯文哲指出，很多縣市財政正在逐漸「苗栗化」。苗栗縣長徐耀昌不滿說，「真是口無遮攔，隨便亂開槍！」 苗栗縣自劉政鴻到徐耀昌，因舉債過多導致財務困難，在二○一五年員工薪資居然發不出來。「希臘化」的財務危機已經不是新聞，只是苗栗鄉親擅於遺忘，沒有把債務當作一回事，直至今日債務積累，在台灣各縣市中仍名列前茅，苗栗身為第三線的城市，為何債台高築，仍沒有人能說得清楚講得明白，更沒有人需要負責。 雖然苗栗縣的債務，已從前年的六百多億大幅下降，但縣民得過且過已是常態，在層層疊疊的利益結構裡，是行政的怠惰與法治的失靈。其中最令人詫異的是，苗栗縣議會在召開定期會時，二度中風住院請假的議長游忠鈿，若未能在閉幕前報到，即喪失議長資格。隨後在醫師、律師和議事組等人見證下，議長被擒著手，緩慢、顫抖、奮力的，在簽到紙上留下印記，完成「快閃式」蓋章報到手續後，在眾人的歡呼下，結束了報到程序，成功留任議長的職務。 在事件落幕後，議長展開漫長的復健之旅。未料，近日有民眾在台中發現價值上千萬的「賓利車」掛有議長停車證，違停影響交通。議長夫人張淑芬做為議長代理人，指出這張停車證是議長尚未生病前，發給一名宋姓秘書，雖然有效期限到明年底，但這名秘書目前已經離職。在苗栗深陷債務危機的當下，區區議長前秘書，居然開著千萬賓利，大搖大擺在台中併排違規，著實諷刺。 苗栗縣政府大肆舉債，議會功能失靈，預算遭受排擠各類社會問題孳生，盜採砂石破壞保育傳聞不斷；毒品滲透校園不止；幫派吸收學子治安問題叢生。二○一八選戰在即，各縣市首長無不枕戈待旦，但許多苗栗縣民仍在睡夢中，真是可憂。 （作者為台師大大傳所碩士生，苗栗縣民）

投入9千億 解決缺電 〔記者李欣芳、羅倩宜／台北報導〕行政院長賴清德昨宣布，政府預估投入總經費九千億元解決缺電問題，達成二○二五年非核家園、二○一九年起穩定供電、空污改善等三大政策目標，將透過多元創能增加供給、積極節能全民參與、靈活調度智慧儲能等三項策略來執行；為穩定供電，他宣示後年起備用容量率維持在十五％以上，備轉容量率十％。 行政院長賴清德昨宣布，政府預估投入總經費九千億元解決缺電問題，達成二○二五年非核家園、二○一九年起穩定供電、空污改善等三大政策目標。（記者黃耀徵攝） 備轉容量率 將達10％ 工商界對政院具體回應五缺多表肯定，工總昨也表態支持非核家園，但工總秘書長蔡練生說，近兩年全台備轉容量率多不到八％，緊張時更只有二、三％，政院目標十％的具體做法為何？盼政策勿淪為口號，建議最好每年定出關鍵績效指標，供全民檢驗。商總則認為，在二○二五年之前，仍可考慮以核電備援；另建議提供建商容積獎勵，在新建大樓上種電。 再生能源 2025年占20％ 賴清德昨也宣示全力擴大推動再生能源，達成二○二五年占比達廿％的目標，其中太陽光電方面，屋頂型預計二○二五年目標是三○○萬瓩，盼藉由綠能屋頂全民參與計畫，並鼓勵產業與住商參加；至於地面型二○二五年目標是一七○○萬瓩，需要的土地面積二五五○○公頃，已盤點二五一二四公頃。 有關綠能屋頂全民參與，為鼓勵民眾在自家屋頂裝設太陽能板發電，原擬由政府補助申設的裝置費用四成；行政院政務委員張景森昨說，將改為政府零補助、屋主也零出資，所需技術與資金都由廠商提供，但會訂出躉購費率提供誘因。 綠能屋頂 屋主零出資 賴揆提出的缺電解方，除宣示落實二○二五年非核家園的三個政策方向外，並擬定三個執行策略；首先是「多元創能增加供給」，賴揆說，將以強化機組平時運轉維護以及如期如質完成新發電機組興建計畫來達標，二○一七到二○二五年間，天然氣發電會增加八八九．六萬瓩、燃煤機組增加一○○萬瓩，這會是最重要的供電來源。 天然氣發電 供電主力 其次是「積極節能全民參與」，將全面推動各部門節能措施，使節電成為全民運動；第三是「靈活調度智慧儲能」，除將加強需求面管理措施外，還包括運用火力機組彈性，改善區域空污；加速布建智慧電表，結合儲能，以充分運用再生能源。 對於預估成效，以二○一九年為例，尖峰負載三六九八萬瓩，供電能力四二六一萬瓩，備用容量率十五．二％、備轉容量率十．二％，賴清德說，二○二五年備用容量率可提高到十六．三％，備轉容量率則為十一．三％。

最近所謂「國旗」議題又被推上新聞焦點，因為高院周盈文、林孟皇、林海祥法官組成的合議庭，裁定停止審判「割裂國旗」案，並聲請大法官釋憲。裁定的理由是，「為了彰顯國旗的自由、平等、博愛精神，應該包容（被告）陳儀庭等三人毀損國旗的『表意行為』」，並表示侮辱國旗罪已牴觸憲法所保障的言論及思想自由，也違反刑法的比例原則云云。 當然，高院三位法官把毀損國旗案送大法官釋憲，基本上是贊成二審的無罪判決，但又要解決初審援引毀損國旗罪，希望藉由大法官釋憲，判定毀損國旗罪違憲，從而根本解決言論自由與毀損國旗的矛盾。 高院法官在國旗「精神」上的解釋，應是習用孫逸仙說法，但孫還認為三色係代表三民主義；且紅色除了「博愛」外，尚有「革命鮮血」的意涵，換句話說，也就是「革命血如花」的寫照。如果用〈推背圖〉或〈燒餅歌〉的讖緯，早暗示紅色共產黨會把藍色國民黨逼到一角去。重點是，這面「國旗」從構思到成形，全與台灣及台灣人無關，也因此車輪旗的「表意」，誰知道？誰在乎！ 關於這個議題有些值得討論的地方。 其一。毀損「青天白日旗」也好，「車輪旗」也好，到底是言論自由問題還是意識形態問題？政大教授廖元豪認為廢除侮辱國旗罪或許可行，未來遇到民眾毀壞國旗，在「不考慮意識形態前提下」，或可用毀損罪論處。要問的是，這屬民法還是刑法？是公訴還是告訴乃論？而且都是毀損，如何判定具不具「意識形態」？徒見法律教授不敢逆言論自由的大不韙又想用毀損罪恫嚇毀旗者；自陷左右維谷的窘境。 其二。被告學生強調毀旗動機出於中華民國沒有合法性，青天白日不是我國國旗，「若果是，會用生命保護」，所以在意的不是言論問題而在國家認同；一旦認同確定，會用生命護旗。基本上還是認為國旗有無上尊嚴，不可輕侮。問題是，「上帝我們尚可批評」，還有什麼不可批評？（胡適一九二九年的話）；即使是台灣國的國旗，也不可以凌駕在言論自由之上。 其三。法學家陳志龍表示，毀損國旗等損害國家法益的罪，都是假的，應只有民事賠償問題。這個說法比廖元豪的主張明確且周詳多了；而且只有毀損他人所攜的「國旗」，才有民事賠償官司。陳教授不贊成釋憲，主張法官自為裁判。 結論。毀旗案不過是再度戳破「國王沒有穿衣服」。中華民國在台灣裸奔了六十八年，也就是不要臉了六十八年，自以為穿上「中華民國」、手持「車輪旗」即儼然是國家了。毀旗案不只是所謂國旗案，而且也是國家認同案。從這個角度看，大法官釋憲只能解決台灣國成員的刑責，證成不了他們的政治主張。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  勞基法再修正在行政院長賴清德的堅持與承擔下火速展開，贏得多數民眾掌聲，咸認調整鬆綁後，將促成產業生產更具效率，強化市場競爭力，並做大成長大餅，營造勞資雙贏局面。但是，少數勞團與政治人物依然強力反對一例一休鬆綁，指控勞基法再翻修乃開倒車，勞工權益將回到比未修法前更悲慘的處境。此一反對聲浪甚為強大，已使行政院版本有所退縮，未來立法院審議勢必更有一番激戰，則勞基法再修正能否達到鬆綁，提供產業彈性調度的目的，不免令人憂心。 在民粹當道的氛圍下，勞基法再修正陷入紛擾，乃意料中之事。其中，勞團為捍衛勞權，無論修法後果是好是壞，總要拉起抗爭的大旗，是可以想像的。然而，歷史的發展經常是反諷的，那些高喊人民至上的，最後常常淪為獨裁政權，而高喊勞動階級翻身的共產黨，最後卻變成新階級，翻身以後的勞工並沒有當家作主，反而淪為新工奴。現在為勞工階級呼喊，要求這要求那，沒有妥協打折餘地，否則就是出賣勞工的勞運份子，一旦勞基法再修正被其擋下，會不會因為失去修正政策錯誤的機會，反而害了勞工？為勞工爭取權益，乃文明社會的表彰，但是，很多事情不是光喊漂亮的口號，就一定有好的結果，還是需要專業評估與檢驗，才能找出最適當的勞資關係框架，達成勞資雙贏。 至於反對最力，宣稱政院版本五大方向完全偏向資方，讓勞權倒退三十年的國民黨，明明體質上就是右派，近年丟掉政權後仍陷在重度憂鬱之中，無法正面思考，再也沒有討論議題能力，每逢爭議便不自覺披上左派外衣，完全失去了方向感，唯一的方向就是跟執政黨反方向，陷入直覺式反對狀態。這個政黨，既沒有反省當初勞基法修法時力主兩例可能帶來的災難，在一例一休通過後，卻也跟著批判其僵化無彈性傷害了台灣的產業。如今，當執政黨知錯要改時，該黨卻又「半夜吃西瓜—反症」，再度選擇了錯誤的立場，同樣採取了謾罵當武器。一個徹底被人民唾棄的政黨，慘敗之後竟無反省，還是只會在國會罵街，真令人質疑是否還有再起之日？ 勞基法修法，不是階級鬥爭，也不是剝削與反剝削的對抗，應是理性探討如何確保產業發展、勞資關係與勞工權益，以打造出最合適的架構。事實上，台灣並不是一個階級社會，社會流動性高，打拚就能出頭天，小工也會變老闆；該防範的「壞老闆」少之又少，不必將所有人都當成壞人，以防範盜賊的心態來羅織勞動法規。更何況，台灣除了製造業之外，尚有服務業、高科技產業，體力與腦力勞動、藍領與白領之別，員工亦分為基層與高階，且服務業（百貨週年慶）、出口業（訂單多寡）有淡旺季之分，而媒體記者之新聞採訪不一定會在固定工時中發生，有些工作講究固定工時，有些則是責任制，百工百業狀態不一，如何能將之全部綑綁在一部以傳統生產線為規範的勞基法規之上？ 所以，讓工時、加班的實務調度更具有彈性，增加生產的效率與競爭力，對台灣經濟提升具正面助益，而且也沒減損勞工的權益。例如一例一休鬆綁，由七休一變為十四休二，乍聽之下似乎罪大惡極，怎可如此壓榨勞工，使之過勞？其實，七休一或十四休二，只是一種「朝三暮四」或「朝四暮三」的彈性調整，不會把週休二日變沒有了，何來小英違背週休二日的承諾？而且，要十四休二，即使以原行政院版本，也須工會或勞資會議同意，不是資方可以片面決定。因此，除產業作業型態有此需求，一般資方是不會採取如此極端的工作模式。 鬆綁勞基法是做對的事情，不是罪大惡極，是建構一種勞資合宜的制度，結果不會比未修前更差，更無所謂倒退或圖利資方的情事，無須用泛道德的角度反對、批判，好似要在勞資與市場上架構一個異端裁判所，對企業主進行獵巫行動。當前全球的產業潮流大抵在解構過去的枷鎖，強調創新、自由與效率；台灣正在創新產業的大潮中急起直追，如果再被一套僵化的勞基法綁住手腳，必然脫隊邊緣化，後果不堪設想。

近日，困擾折磨香港前特首曾蔭權足足五年的「公職人員行為失當罪」終於劃上了句號。香港律政司之所以不得不宣佈「擱置此案」，是因為法院前後兩次審訊所選用的兩個陪審團，先後都無法達成一致或大比數的裁決，因此法官只能宣佈終止審訊（https://www.thestandnews.com/politics/收受利益罪重審無裁決-傳律政司不尋求再重審/）。這一結果，無疑給那些躲在幕後指揮對曾氏窮追猛打的中共一記響亮的耳光。 香港政權易手二十年，中共的侵蝕可謂無孔不入，法治這塊基石搖搖欲墜。中共一直鼓吹法官也要「愛國」，自然有法官不惜出賣良知暗中投共。所幸的是我們的「陪審團制度」中共還無法撼動，可以說，曾蔭權案的「擱置」，勝在有陪審團制度。 香港法律規定，凡重大案件的審訊，被告有罪與否，須由社會中的普通市民（透過陪審團制度）裁決方為有效。因此，法律規定任何一個十八歲至六十五歲的公民，只須掌握法庭採用的語言，都有責任擔任陪審員。負責裁決刑事案件的陪審團，一般由七名或九名陪審員組成，而有效裁決須由絕大多數成員作出。 值得一提的是，這次曾案陪審團，還鬧出兩次不大不小的風波。一次是有一名陪審員在審訊期間，所屬工作部門的上司居然要他「星期六上班」。結果被法官知道，責令該名陪審員的老闆堂堂政府衛生署署長「親自上法庭解釋」，而衛生署署長也不得不當場道歉。 另一宗事件也發生於審訊期間，一位陪審員午餐時路上見到自己心愛的偶像，然後和偶像一起合影。誰知此事被控方人員見到並向法官投訴，當天下午法官就宣佈取消該名陪審員的資格，理由是「這位偶像是曾的支持者，陪審員和被告的支持者合影，會影響公正的裁決」。 在曾案的兩次審訊中，兩個由不同人士組成的陪審團都不能作出大多數成員認同的有效裁決，其實正顯示此案的性質和證據均缺乏說服力，以致未能達成有罪與否的結論。由此也證實，這個未能達致有效裁決的結論並非是陪審團制度的不足，恰恰相反，它證明了每位陪審員都可以獨立作出自己認為公平、公正的決定。這也是香港法治超越政治的可愛和寶貴。 曾氏一案令我想起近年來「雷聲大雨點小」的台灣司法制度改革。其實只要引入香港式的陪審團制度，相信為人詬病的「司法不公」現象很快得以改觀。 小英政府，加油！ （作者為香港退休作家）

昨天有讀者投書「諍友防腐 民進黨應支持黃國昌選新北市長」，個人認為不太可行。 理由一：徐教授立論前提是侯友宜太強，問題是目前民調不代表未來聲勢，高民調也不等於高得票，何況侯還背負著國民黨包袱，以及朱立倫識人、用人不明的遺禍，距離選戰開打還有很長一段時間，實不宜輕言禮讓。 理由二，民進黨是執政黨，新北市又是全台第一大票倉，民進黨放棄新北轉而支持時代力量黃國昌，必須衡量代價是否太大？又要如何說服多位有意參選的黨內同志？ 理由三，如果民進黨放棄自推人選參選新北，等於放棄一個重要的人才收納、培育搖籃，不利未來發展。 理由四，政黨政治是責任政治，「禮讓友黨」絕非常態，三年前禮讓「孤鳥」柯文哲，今天看來是不是個正確決策，爭議很大；明年若再禮讓時代力量「黨」，這算盤更要仔細打。 最後，個人認為，黃國昌問政表現可圈可點，但被特定媒體集團長年追殺，又被反同婚團體鎖定罷免，對他的從政之路可謂是難得的磨練。徐教授與其為黃立委「後路」憂心，不如「現在」就發揮影響力協助他打贏罷免這一仗，並督促他進一步磨練領導能力，帶領整個時代力量跟著前進，甚至取代國民黨，成為第一大在野黨，這樣比較實在。 （作者現任教職，桃園市民）

行政院真的要好好檢討，或者找個人來審查發言，別讓這種奇怪的言論跑出來丟人現眼。 積假這件事情是真的，但別讓天龍人解釋，會笑死人。 實際狀況是這樣的： 有個嘉義人在合歡山松雪樓工作，原本用彈性工時，他可以在一個月裡累積長假「回家」，改一例一休之後，他要回家變得很麻煩，因為路程佔掉太多時間。 不回家，在山上又很無聊。 同樣例子，還有金門人在嘉義上班，一例一休之後，回家變得非常麻煩。 他需要彈性工時。 這是我實際碰的案例，而聽過的就更多了，光這兩位案主的同學朋友同事就一堆。 如果透過「勞資協商」，讓他們可以擁有彈性上班時間，可以「回家」，當然是好事。 不然你隨便找個「家還在離島」的勞工朋友問問看。 同樣的，可以去問在離島上班的本島人看看。 還有在各偏鄉部落工作的人，或者偏鄉部落的人在都市上班的。 要知道，當初要修法可是很多勞工反彈的，反而資方沒那樣多意見，因為單週40工時早施行好多年了。 用「出國」當理由，是非常智障的，但不表示「透過勞資協商調整工時」這件事情是錯的。 再來就是因應特別行業給予更嚴格的限制，比方說司機當然不可以超時，或者像鍋爐工、高空作業員、空服員之類（種類當然很多），這都是可以繼續在法令上補強的。 但絕不表示政府往「擴大協商範圍」修法是錯的，相反的，他是好的方向。 現在該加強的是勞資協商的公開性（規定某些類協商內容必須送政府備查，甚至上網公告，同時規定「所有協商」都必須讓「全體勞方」每個人都持有一份正本）與時效性（明定協商事項必須「定期重簽」，週期可以再議）還有普及性（某些協商內容應有個別性不可一體適用，例如勞基法明文規定加班要領加班費還是補休，選擇權在勞方，每次加班皆須重新約定，且「不得事先約定放棄選擇權」，這種東西當然不能協商）。 關於積假，還有另一種，目的不是積假，單純想趁機賺錢，就是季節工，因為季節性關係，一年就賺這麼一次，你以為人家喜歡放假？很多農產採收跟加工業都是這種的。 另外就是我常提到的打工族，本來每天打工兩小時，一週七天都打工，現在照規定一週只能打工五天，等於收入減少2/7，你開什麼玩笑？ 我上面提的幾種，往往都是弱勢勞工，幹你們那些有機會上正常班的勞工幹嘛欺負人家？ 想上正常班，勞資協商時好好表達不就得了，如果同事都不想上正常班，你能怪誰？如果是老闆想坳，同事只要團結，不簽協商，隨時準備好提告，你以為老闆能怎樣？你以為一定要有工會？對不起，團結權又不是只有工會，如果你現在自己不團結，只想賴給別人去辛苦，我才不信有工會你會願意加入，願意在工會裡面當幹部出頭，如果大家都跟你一樣，組起來的工會當然也是廢物，你以為有工會兩個字就會神奇的讓你不再奴性堅強喔？光有這種想法就是奴性了。 當然，工會也是要「放寬」，讓小型企業也必須組工會，擴大適用範圍，但關鍵一樣，如果勞工「個人」一樣奴，工會一樣是個屁，現在會用沒工會牽拖自己不敢爭取權益的人，給他工會一樣沒用，因為他同樣只想依賴工會，卻不願為工會貢獻，這種人一多，也別怪工會幹部只替自己著想，因為奴才本來就不配。 再說一次，繼續雇傭關係之訴拿出來用，勞工局勞保局健保局跟國稅局同時檢舉，只要班表有問題，或者投保薪資不足，偽造文書再告下去，會很好玩的。 在這之前，請執政黨找個腦袋清楚的人幫忙審稿好不好，修法順序沒搞清楚就算了，連個解釋都講不好算什麼？ 積假是為了「回家」，誰跟你出國。 一級嘴砲技術士說這專頁讚 13小時 ·  2005年1月，台北市議員徐國勇等人在議會上質詢市長馬英九，北市接連發生捷運意外和女童人球事件卻不見馬英九聞問，馬英九自此之後也多了一個「晉惠帝」的稱號。往後，馬英九接連的奇言異行也証實他就是名副其實的「晉惠帝」。 　 不過，風水總會輪流轉，當年的徐國勇，今天爬升到了行政院發言人的職位，行政院還由院長、副院長、秘書長等⋯⋯ 更多

  隨著遠雄大巨蛋等四案趙藤雄被檢方求處二十四年徒刑，牽扯出時任北市府財政局長李述德涉嫌在議約、甄審過程中附和遠雄，危害台北市民的權益，被求處十年徒刑。接連獵雷艦案，從慶富得標、貸款陳情到聯貸撥款等，全程都是在馬英九執政期間。而日昨行政院提出的調查報告中，更確認陳述揭露，時任行政院秘書長的簡太郎出面召集了兩次會議，「希望」銀行團通過聯貸給予慶富。這一把火似乎要燒到馬英九。此時，「實質影響力」又被提出來討論。 筆者也想藉此再探索實質影響力的二、三事，提供給大家做記憶中的比較。 一、扁案，前總統陳水扁，因為收受前一○一董座陳敏薰的政治獻金、介入龍潭購地案，加上元大馬家的政治獻金、介入二次金改人事等，被以「實質影響力」判刑十八年！ 二、台糖賤賣土地案，當時吳乃仁已經離開台糖董事長職位長達八個月，卻因為和洪奇昌一起陪廠商拜訪新任台糖董座，也被法官認為具有對價關係和「實質影響力」，也被判刑，且吳已服刑。 三、曾擔任行政院秘書長的林益世，於任內「藉勢藉端」索賄未遂案。法官認為，中鋼、中聯是民營公司，林益世做的是選民服務，喬合約並非公務行為，所以，沒有「實質影響力」。 而今，遠雄大巨蛋案，被公布的錄音帶中證實當時馬英九市府的財政局長李述德親口說，馬、趙曾於二○○四年九月二十日密會。而「權利金」就在三天後的九月二十三日，李述德口中的「（市）府裡的高層認為乾脆這個地方就不提」，權利金就歸零了。這個「府裡的高層」是不是馬英九？當時被視為中國國民黨救世主的馬英九有沒有實質影響力？至於獵雷艦案，馬英九總統府曾於二○一五年九月一日發函給政院秘書長，並檢附慶富致馬英九總統的陳情信，敘明「所陳事項，請卓處逕復，並副知本府。」於是，簡太郎隨即於九月十八日及十二月廿九日兩度召開會議，「希望」協調影響各行庫參貸意願。終於在馬英九百日後就要卸任的二○一六年二月四日，同意慶富簽下二○五億元的銀行聯貸。 「實質影響力」此時有沒有發揮它的效用呢？ （作者業商，桃園市民）

某些中華人的理想社會 薪資要像澳洲一樣高，但是工作時數和福利要像歐洲，不過物價只能比照越南 然後商店一樣都要每天營業到晚上十點，便利商店更是要依舊24小時不打烊 只要低技術力產業就是低薪的元兇，因此台灣都不能有，全部都要產業升級，但是每個人卻只愛上淘寶和蝦皮買低廉產品 而且該類型工廠不能引進外勞，要將工作機會留給台彎人，可是這種需要長時間勞動力的工作不准人去，否則就是奴才 不過廠商外移就一定是政府的錯 然後便宜的滷肉飯大家吃的很開心，但是只要漲個十塊大家又都哀哀叫，可是日本的拉麵賣個幾百元都沒關係 火力和核能發電通通都不能用，但是水電費卻也絕對不能調高，政府單位不能舉債只能盈利，否則就是貪污無能，除了首都之外別的地方蓋鐵路建設全都是為了黑錢 住在繁榮的便利城市，重污染工業往別的城市放，然後再取笑那個城市爛東西 而且城市要轉型還不能舉債，除非你兩年內能拿出成果，否則就是政府貪污又無能，完全忽略城市轉型至少需要十年的時間起跳 一天到晚嫌棄市容很醜，但是說到都市更新，就每個都說幹拎娘不准拆我房子 出國拿著中國護照，別人一定要知道自己是來自台灣人，被誤會成中國人還會生氣氣 新政府上台兩年內，就要把之前70年留下的爛攤子全部清乾淨，否則就是騙選票要換人做做看 另外政治人物如果沒有亞斯伯格症，那就通通都是政客不值得信任，除非你是蔣經國！ #偉哉大中華 #智障特別多 #幹拎娘

        在加拿大東岸的蒙特婁住了一個月，時間雖短，特殊風貌難以忘懷。往往一個街頭角落，就能坐上許久。這裡既有歐洲的優雅，也有北美的不羈，歷史、文化、建築、藝術，無一不精采，就連政治，也「獨」樹一幟。 堅持獨特性，決不妥協       蒙特婁位於講法語的魁北克省，人口四百萬，是魁北克省最大城市、加拿大第二大都市，僅次於多倫多。魁北克舉行過兩次獨立公投，1980年六成民眾反對獨立，1992年反對獨立派僅以1.2%險勝獨立派。       今年是加拿大建國一百五十周年紀念，楓葉旗與150字樣處處飄揚。但是在魁北克省的蒙特婁市，只見蒙特婁市旗與375字樣高高懸掛，看不到加拿大國旗的影子。因為蒙特婁不慶祝建國一百五十周年，而要慶祝建城三百七十五周年。       三七五不是什麼特殊數字，蒙特婁挑在今年慶祝建城三百七十五周年，難免令人猜想，是不是要與加拿大慶祝建國一百五十周年互別苗頭。   (左圖：街道上處處是375旗幟；右圖：捷運卡也是375圖案，作者提供)       從觀光客的角度來看，蒙特婁的慶祝活動非常成功。自五月起每天天黑之後，每個整點播出半小時的大樓3D投影，講述蒙特婁歷史。投影的大樓樓高二十層，音質佳、畫質更佳，影片中演出原住民與歐洲殖民軍對抗、蒙特婁大火等歷史事件時，千軍萬馬朝著坐在草坪上觀眾飛奔而來，異常震撼。 (市政廳外講述蒙特婁歷史的大型投影，作者提供)       蒙特婁花十億加幣慶祝建城，加拿大聯邦政府花五億慶祝建國；蒙特婁的相關慶祝活動高達六百九十一項，聯邦政府慶祝建國的大小活動共六百四十八項。       蒙特婁現任市長將在今年十一月競選連任，不知與此是否有關，無論如何，活動辦得好的確是事實。       蒙特婁慶祝建城令人印象深刻，魁北克省對法語的堅持，則令人感觸良多。魁北克法語委員會成立於1961年，隨著獨立運動愈來愈熱烈，1977年法語法案通過，該委員會受命保護法語及其在魁省的使用方式。委員會工作人員兩百三十名，其中包含二十位語言學家，每年預算是兩千四百萬加幣，約合台幣五億七千六百萬元。       該委員會的任務之一，是確保法語是魁省居民在工作、通訊、商務往來時的日常語言，所以標示只用英文會被檢舉，未提供講法語的服務會被檢舉、包裝沒有法文當然更不行。美國品牌Club Monaco就是因為沒有提供法文翻譯，魁北克居民便無法瀏覽他們的網頁了。       原則上，在魁北克就是要使用法文，但是有些英語詞彙實在太普及了，堅持使用法文反而造成理解不易，委員會便會公布可接受的英語詞彙清單，例如今年年初確定grilled-cheese〈一定要有連字號〉、baby boom、cocktail、parking，這幾個字可以使用。但是pasta還是不能用，要用pates才行。那McDonald’s在魁北克怎麼辦？聯邦政府的商標法凌駕魁北克省的法語法案，因此多花很多錢去註冊為商標，McDonald’s便可以在魁北克繼續叫做McDonald’s。       對於不懂法語的外國人來說，魁北克實在是很不友善的地方。但他們可不在意什麼無法與國際接軌云云，你要來這裡，就請你尊重我的語言與文化。他們對於法語的保護，甚至超過法國人。對於這一點，魁北克人振振有詞地表示，法國人沒有受到英語的威脅，但是我們魁北克人被英語加拿大人包圍，當然要更強悍地保衛自己的語言才行。       看到台灣媒體充斥的中國用語，真是五味雜陳。是要為台灣的寬容高興？還是要替台灣的天真不設防憂心？ 浪漫優雅，文化風情令人迷醉       蒙特婁的冬天極其寒冷，氣溫降到攝氏零下三十幾度，所以夏天活動特別多。五月到九月的每個周末，在舊城港邊有多媒體的投影表演，向聖羅倫斯河致敬。表演以堆疊的貨櫃為舞台、起伏的波浪為特效，展現歷史上不同時期的蒙特婁風情，觀賞雖是免費，但須先上網訂位，場場皆爆滿。演出結束後，觀眾或湧入街旁露天咖啡座，或漫步舊城的鵝卵石街道，蒙特婁的夏夜，燈火燦爛、笑語喧嘩、涼風習習、令人流連忘返。   (左圖：光影投射在以貨櫃堆起的舞台；右圖：連街燈都是風景，作者提供)       蒙特婁是聯合國教科文組織指定的「設計之都」，新舊建築並列，一點不顯突兀，只讓人對建築之美目不轉睛。蒙特婁的街道，連路燈都是風景。這種美感，大國買不起、金錢買不到，只有靠文化的累積培養，才能獲得。蒙特婁非常重視藝術涵養，為了鼓勵年輕人接觸藝術，三十歲以下的人，不論是否為學生，看歌劇一律半價，美術館、各類表演的門票皆有優惠。   (設計之都，作者提供)       從六月起，各類活動不斷，法語音樂節、方程式賽車、爵士音樂節、莎士比亞節，夏天的蒙特婁熱鬧滾滾，人們傾城而出，彌補嚴冬無法外出的缺憾。廣場上放了三十架音樂鞦韆，隨著每次擺盪，每架鞦韆會發出一個和絃的聲音，三十架鞦韆高低起伏，叮叮噹噹錚錚鏦鏦，奏出蒙特婁的悠閒午後。 《皇家山公園》，見證公民參與       蒙特婁最重要的地標是Mount Royal皇家山，Montreal一名即源自此山，是蒙特婁最高點〈234公尺〉。皇家山公園之於蒙特婁，等於中央公園之於紐約，設計師也是同一人。       1860年代，皇家山的樹木大量遭盜砍做為柴火，引發附近居民憤慨，市政府因此在1869年將皇家山劃為公園用地，並邀請紐約中央公園的設計師Olmsted設計。遺憾的是，1870年代中期，蒙特婁經濟不景氣，Olmsted的許多規畫因此放棄。       1930大蕭條年代，市政府為了創造就業機會，在山頂興建觀景木屋，〈說是木屋，其實可以辦宴會〉，牆上掛著當地藝術家描繪蒙特婁歷史的畫作。此地是俯瞰蒙特婁市景的最佳地點，春夏秋冬、日夜晨昏，景致各自迷人。 (山頂觀景木屋，作者提供)       雖然這裡在十九世紀就規畫為公園，園內卻看不到百年以上的樹木，那是蒙特婁心中的痛。       1920年代美國禁酒令時期，美國人常常跑到蒙特婁來吃喝嫖賭，蒙特婁成了罪惡淵藪。1954年，蒙特婁市府意欲整頓社會治安與道德問題。皇家山公園是蒙特婁的城市象徵，公園的空間規劃頓時成了各方勢力角逐所在。       當時公園有一區的樹叢林木特別茂密，許多酒鬼、混混、同性戀人士〈這一點最重要〉常聚集在此，被稱為「叢林」。警方認為此處藏汙納垢，提出多項「改善」辦法，一、遍設照明設施，讓「見不得人」的行為見光死；二、把「叢林」的樹全部砍掉，讓「惡人」無處躲藏；三、在公園內開路，方便「好市民」開車入內。       蒙特婁欲整頓道德的想法，在當時並不奇怪。多倫多、紐約、倫敦，也都曾採取增加夜間巡邏、重新設計洗手間、改善照明的方式，改善公園治安。但是沒有一個都市像蒙特婁這樣砍木伐林，嚴重破壞景觀。警方這項做法被稱為「道德砍伐」，皇家山公園變成了禿頂公園〈Mount Baldy〉，生態健康愈來愈糟。       1958年，市府將公園附近兒童醫院的部分土地，賣給建商興建住宅。此舉引發部分公務人員〈如：林業處〉、專業人士、民間團體的反感，認為這是侵占公園用地。蒙特婁市民對於之前的整頓治安，沒有太多意見，但是市府變賣公園用地以獲取利益，就讓大家群情激憤，於是發起大規模的「拯救皇家山」運動。       反對人士認為，公園的前途要由市民與市府、建築師共同決定，他們舉行了多次辯論與公聽會。市府視公園為未開發地區，必須以現代化設施，提高公園的功能性。反對的市民團體則認為，公園源自維多利亞時代的文化概念，藝術的極致就是大自然，公園寧靜的美不容侵犯。他們抨擊市府規劃，已違反1869年Olmsted對皇家山公園的願景。       1961年，林業處長Dumont提出警告，再這樣下去，幾年內公園就會從蒙特婁文化資產中消失。蒙特婁市民一向視皇家山為城市景觀的極致展現，將之與中央公園、海德公園、或布洛涅森林公園並列。對市民來說，皇家山公園必須能夠反映出蒙特婁在建築、景觀、設計規劃上的用心，任何違反Olmsted願景的現代化措施，都是唐突了皇家山公園這項蒙特婁最重要的藝術品。       最後，公園道路使用原先電車軌道的路線，不再另外劃分土地開闢新路。公園土地保留，自然環境保存，並開始了大規模復育。Dumont處長表示，五十年後大家就可看到林木成蔭的美景。       到了1980年代末期、1990年代初期，市府請市民重新思考皇家山公園的定位，目的是要確保公園的生態空間，態度與1950年代截然不同。 (公園內湖畔，作者提供)       在距離Dumont林木成蔭宣言五十六年後的今天，在公園內散步時，鮮少有人會想起皇家山曾經是禿頂山了。不過，道德砍伐的傷痕仍在，當初砍掉公園內三分之二的原生楓樹後，土壤流失嚴重，屢屢發生土石流，市長下令栽種秋天時變黃的挪威楓樹。但是挪威楓樹生長較快，逐漸取代原生楓樹，改變了公園的生態風貌。      皇家山公園，記錄了蒙特婁的傷心史，但因市府與公民的誠懇對話，傷痕雖仍可見，但已逐漸撫平。2007年，皇家山公園南側與市中心相接的Peel街入口處要重新修建，市府先請公共諮詢處邀請兩百位專家學者公民一起討論，提出報告給市府參考。與會代表強調，修建需以保護保育公園的自然資產為最高原則，任何材料與設施都不能過度，必須完全融入周遭自然環境。此外，水資源管理、野生動物管理、生態通道、垃圾處理，報告中也都提出了建議。       這樣的流程與結論，我們知道，皇家山公園會是蒙特婁人永遠的驕傲。     作者：徐珮儀 綠逗志工、《發哥開講》精選輯主編、綠逗《咖啡館的故事》廣播節目主持人。 服膺「幸福就是，一群志同道合的人，追求一個超越個人利益的共同理念。」因為志同道合，所以一點也不孤單；因為超越個人利益，所以走得理直氣壯；因為是共同理念，所以走得久久長長。

記者莊榮宏 中國多次在香港甚至海外綁架異議人士，將他們「被失蹤」，逼他們屈服。 中國也在十九大期間將刀具全面下架，不准陳列販賣，連郵寄快遞都不行。 但這兩種手段，兩位祖師爺早就幹過。 大清帝國曾在倫敦綁架要推翻清國的革命黨人孫文。 秦帝國皇帝嬴政為防人民反抗，下令收繳天下兵器。 這兩位祖師爺，先後都滅亡了。 歷史證明，沒有永遠的王朝，只有永久的人民。 不論是誰統治，不論政權多久，不論武力多強大，王朝終會殞落。 許多帝王看不清這一點，生前牢牢抓權，百般控制人民，又如何？還不是死後入土，任人品頭論足。 霸業終究一時，能流傳久遠的是評價。 帝王且不論，即使尋常人家，也要潔身自愛，留下好風評。 有位台灣導遊，據說使用「一次性」中國護照入境俄羅斯，而遭註銷台灣戶籍，喪失一切權利。 可見，有些事情連「一次性」犯錯也不行。 就像舔中的言論，「一次」也不能說，說了就遺臭萬年，譬如王姓房仲業者的「賤民」說，而他居然還教訓國人：「商人無祖國」。 他應該先上網古歌一下「弦高」，弦高是愛國商人，早在兩千六百年前就示範「商人『有』祖國」的做法：賺錢與愛國，可以共存，並不矛盾。 商人賺錢，天經地義，但是詐貸就不行。 「慶富詐貸案」造成公營行庫的一百五十億元巨大損失，當初為何未能預防？ 九月才接閣揆的賴清德，當台南市長時，針對道路工程，主動找台南地檢署參與，請檢察官隨機抽查防弊。 後來擴大，南市府、南檢、得標廠商三方共同成立專案，有效防杜弊端。 這個經驗，值得引進中央。 國家重大標案，未來可運用廉政署調派檢察官、廉政官事前協助監督，預防弊端。

近日因慶富案被告圖利罪的前行政院秘書長簡太郎，昨天反告立委黃國昌誹謗，卻未對為何召開兩次會議介入個案，使公股行庫高額聯貸慶富，最重損害二○一億元做出解釋，更未向人民道歉，竟反告質疑者誹謗，這讓人想起另一個前行政院秘書長林益世！ 同樣是馬英九執政時受重用的行政院秘書長，林益世在二○一二年被控介入個案，處理中鋼下腳料，更向業者索賄。案發之初，林益世同樣堅決否認犯行，甚至與簡太郎一樣，對質疑者提告誹謗（當時林益世告爆料的壹週刊及記者）。但隨著檢察官偵辦，林益世介入個案及向業者索賄情節越臻明確，後遭檢察官提起公訴。 簡太郎同樣告質疑者誹謗，但依據行政院組織法規定，行政院秘書長僅有綜合處理行政院幕僚事務之職權，並沒有為特定業者取得公股行庫高額貸款等利益的權力，且依據公務員服務法第六條前段規定「公務員不得假借權力，以圖本身或他人之利益」，簡太郎所辯「依法行政」，請問是依什麼法律，為慶富「喬」高額聯貸？簡太郎被黃國昌告發圖利罪，何來誹謗之有？ 當年，林益世為了政治效應而告質疑者誹謗，但後經檢察官偵查發現確有不法，林益世反而因提告誹謗，被檢察官另案依「誣告罪」起訴，且法院判處八個月徒刑；簡太郎與其效法林益世，對質疑者提告誹謗，不如將慶富案解釋清楚，到底兩次開會為慶富「喬」高額聯貸，是依據什麼法律？背後若無高層指示，政院秘書長是否一視同仁為所有陳情人開協調會？公股行庫的二○一億元損失誰要負責？又是全民買單？ （作者為律師，永社副理事長）

  為了台灣的政黨政治能朝良性的方向發展，淘汰嚴重悖離民意的國民黨，並保護時代力量免於泡沫化，民進黨應該展現執政黨應有的泱泱大度，支持黃國昌投入新北市長選戰。 民進黨在新北推不出強棒，國民黨侯友宜輕騎過關的可能性相當高。如此一來，國民黨掌握新北資源，就只會繼續內鬥，不會徹底反省，荒腔走板的事件仍然層出不窮。曾經擁有龐大基業，不到一無所有，很難徹底反省。老一輩對黨產的頑抗，年輕世代指責李翔宙求官，就是因為尚未到達谷底。沒有絕望，就沒有重生。 時代力量的支持度已經大幅衰退了，如果賴清德的施政繼續獲得人民的肯定，時代力量就會繼續沉淪，因為弊案會越來越少，越來越難以發揮。要在立法院發光發熱，必須依靠弊案求生，目前可以有發揮空間，是因為國民黨當初的膽大妄為。但在這些清理告一段落之後呢？時代力量恐怕將步入新黨、親民黨以及台聯的後塵，階段性任務完成之後就自動消失。 台灣不可能沒有反對黨，民進黨已經全面執政，有能力選擇留下怎樣的敵人。國民黨的兩岸主張跟治國理念，已經背離主流民意，對民進黨不再構成威脅。民進黨目前需要的，應該是「諍友」，也就是理念相近，但時時刻刻能提出更好策略的競爭對手，這樣才能防止執政的腐化，並引導台灣民主政治朝良性的方向發展。 黃國昌有沒有意願？身為組織的領導者，他的選項其實不多。如果依照目前的狀況持續下去，下屆立委選舉結果，時代力量應該只剩黃國昌一人，政治的殘酷現實並非始自今日。但若黃國昌攻下新北，局面立刻大不相同，時代力量會因為吸引更多的人才投入而日益茁壯，更可能成為民進黨未來的勁敵。 站在政黨的利益計算，讓國民黨自然死亡，讓時代力量慢慢消失，當然是民進黨最佳的局面。但是最佳局面也隱藏了最大的禍端，獨大之後必然傲慢，傲慢之後必然滅亡，不用去翻太久以前的歷史，馬英九已經清楚揭示這個道理了。不是嗎？ （作者現任開南大學應用英語系主任）

記者鄒景雯／特稿 去年底，英全政府推出所謂的「一例一休」政策，之所以引發高度民怨，其中有個非常核心的關鍵，就是把「七休一」僵固化，導致勞工排假失去了彈性。這次勞基法修正，賴內閣願意勇敢面對這個燙手山芋，但是遭到民進黨立院黨團的制衡（或掣肘），以致出現「三層把關」的審核程序。 農忙時節採收，農民要排除7休1，要先徵求中央農委會同意。（資料照） 這麼一來，到底「七休一」有沒有鬆綁，居然出現工商團體認定沒鬆，勞團卻說有鬆的兩面憂慮；儘管立場相左，但對民進黨政府的信賴則一致發生動搖，這是令人相當意外的發展。到底問題出在哪裡？事實又是什麼？很需要做個徹底的釐清。 「七休一」之所以成為紛亂之源，得要追溯到去年六月三十日，勞動部未經與產業溝通，即逕行宣布自該年八月起，將一九八六年施行至今有關「七休一」可酌情調整的函釋廢止，所引發的連鎖效應而來。「七休一」對於多數受僱者來說，原本是常態如此，或偶有例外，因此視為是理所當然，但是一旦把它訂死，毫無彈性空間，沒休就違法，雇主得罰三十萬元，這可就事情大條了。道理何在，廣大勞工一年多來身受其害，早已無庸贅述。 這次，賴清德決心處理「七休一」，單一鞋碼卻要全國勞工一體套用的脫離實際，這當然需要決斷，但是在黨內討論的過程，出現轉折，第一次是週日由總召柯建銘主持的會議，先加上須工會或勞資會議同意，三十人以上事業單位要報地方主管機關備查兩條件；第二次是週一由賴院長主持的行政立法部門協調會，由於部分黨籍立委的堅持，因此又再加上必須經中央目的事業主管機關同意、再報請勞動部指定行業後，才能調整的前提條件，終於遭到工商界批評是回到原點，根本沒有鬆綁，並且一如意料，即使大幅限縮，也並未換得勞團理解，週四仍要到行政院去抗議。 事態走到這個地步，那麼現在外界最大的疑問是：賴內閣宣示要讓「七休一」彈性化，到底是玩真的，還是玩假的？看待這個問題，有形式上與實質上兩個層次。形式上，週一會議的「再卡關」，確實已讓「七休一」從原則開放，退到了原則限制、例外許可，工商界的失望其來有自。 但是若從實質上來檢視，今後「七休一」彈性化的門到底開啟得大不大，將操縱在各行業的事業主管機關，以及勞動部的觀念態度上，或者說賴揆的領導路線上。例如，農民一再陳述農忙時節採收都來不及了，要如何七休一，未來要先徵得農委會同意，再報勞動部同意，才能被排除在七休一之外，如果這兩個中央部會有一個耍大爺，農民只能無語問蒼天。 前述是一個比較極端的例子，大家相信賴內閣不至於這麼顢頇，應該會加以妥處，則七休一鬆綁就會是玩真的。但是對於絕大多數知識經濟時代的行業來說，官方在認定應不應該給予七休一硬性綑綁時，就不這麼容易辨識了，這牽涉到公務員的專業，以及對於各行業別實際運作上的了解，若有所差池，則繼續發生勞資、世代、官民爭論，亦是可想而知。 無論如何，有一個判準是必須想辦法建立的，讓想工作的去工作，讓想休息的去休息，才是真正的勞工本位，這需要勞資雙方更多的相互尊重，而不是彼此當作賊來防。行政與立法部門在這其中，也勢必要拿捏好分寸，是問題解決者，不是問題製造者。這點，賴揆的責任將無比重大。