馬英九計畫將總統府三樓大禮堂命名為「經國廳」，紀念蔣經國對台灣的貢獻。當年在美國被豢養擔任職業學生的馬英九，下台之前就別再惡搞了。   圖：新頭殼資料照 下定了決心，即使在位只剩一天，也絕不停止惡搞一天的馬英九，329之前又出招了。2016年3月22日《蘋果日報》報導：「總統馬英九計畫將總統府三樓大禮堂命名為『經國廳』，總統府發言人陳以信今日表示，7年前先總統蔣經國百年誕辰時，政府和民間都舉辦了一系列活動，紀念蔣經國對台灣的貢獻。『經國廳』的命名規劃，在去年就開始辦理，並希望選定一個富有紀念意義的節日舉行。  陳以信說，蔣經國一生關心青年、重視青年、培育青年，曾經擔任『中國青年反共救國團』的主任將近21年，這是他畢生從事最久的一項工作。因此，總統府選在今年329青年節，將總統府大禮堂命名為『經國廳』，主要目的在於讓國人能夠更加瞭解經國先生對國家的貢獻。」  新聞一出來，資深媒體人鍾年晃就在臉書上回應：「前總統陳水扁在2006年將大門口『介壽館』匾額取下，正式換為『總統府』，當時被藍軍批評和中共當年搞文革沒兩樣，要扁不要再做無關痛癢的事情。但陳水扁當年只是正名而已，不是改名『信介館』或『水扁館』就被扣上意識形態的大帽子，不知道如今藍營的委員看到馬英九卸任前，把中性的大禮堂改叫經國廳，又作何感想？」  稍微有點歷史常識的人也知道，蔣經國一生坐得最久的位子就是「太子爺」，簡單說就是特務頭子，負責豢養馬英九這種專門在海外監控同學的職業學生。蔣經國怎麼「關心」青年？就讓我們大家來看看當年蔣經國所豢養的鷹犬單位，這位被老大哥「關心」到陳屍校園的短命青年。  他從小就聰明好學，就讀的大同與建中，是當時台北市男生初中與高中的第一志願。建中畢業後原本錄取台大醫學系，卻因色盲放棄，轉到數學系後再進研究所。服役後出國留學，25歲獲密西根大學獎學金赴美，28歲以第一名獲得博士學位，同時取得美國九級精算師資格，隨後至卡內基美隆大學統計系擔任助理教授。  他在服役時就獨自研發「自動計價器」，以數學函數將物質與重量計算出來，可惜當時台灣尚未統一度量衡，以致發明不符實用，但仍擁有10年專利權。31歲時以研究古典罈模型、柏斯、愛因斯坦罈模型以及波利亞罈模型之漸近行為與應用，發表論文刊登在《應用機率》雜誌上，對於統計學的理論進展有所貢獻。另一方面他始終關心台灣的歷史與政治，積極參與同鄉會及人權會，並曾捐款支持《美麗島雜誌》。  1981年5月20日，他攜妻子與周歲的兒子由美返台探親，入境後即遭到老大哥派遣的鷹犬跟蹤監視，並扣押他原定7月1日返美的離境許可。6月30日，老大哥的鷹犬藉他向境管局催證時，先在該局公共關係室初談1小時。7月2日上午9點，老大哥又派了三隻鷹犬將他從住處帶走，於該處二樓貴賓室「約談」至晚上7點，老大哥宣稱再派兩隻鷹犬，以計程車偽裝的「專車」將他送回原住處。  另一方面他被老大哥帶走後，家人十分焦急。妻子透過各種管道聯絡，卻都找不到人。次日下午二時多，有不具名人士打電話到家裡，說他已被車撞死在南京東路中華體育館旁，屍體在台大醫院太平間。他的大哥趕去卻找不到屍體，隨後古亭分局來電，通知家屬去做筆錄和領屍。  其實7月3日清晨，他已被發現陳屍於台大研究生圖書館旁的草地上，皮帶扣在胸前的襯衫外面，像是用來拖屍體用的。他的屍體上雙腳沒穿襪子，右腳鞋子掉落，鞋子裡塞了一張一百元的「腳尾錢」。  老大哥發言人徐梅鄰少將，向來被黨外雜誌戲稱是老大哥否認人，任何醜聞他都是一概否認。但這次徐梅鄰宣布：他是被約談後「畏罪自殺」。豈料老大哥尚未捏造好他究竟是犯了何「罪」，因此竟被大頭目汪敬煦上將打臉，否認了老大哥否認人的自殺一說，從此被認定是意外。另外案發後內政部長邱創煥的小舅子，對媒體宣稱「他」在被老大哥約談時，曾打電話出來報平安，但這個說法也遭汪敬煦否認。  至於當時在美擔任職業學生，專門負責監控同學並打小報告的馬英九，主編的鷹犬媒體《波士頓通訊》，1981年9月號這麼說的：「因為『他』在美有具體的反政府活動，『老大哥』約談，給他本人一個澄清的機會，這是維護國家安全應有的做法。」還厚顏無恥的強調：「約談次日命案發生，與『老大哥』殺害之間並沒有任何直接的關連，『老大哥』也不可能出此下策。」  直到2009年7月28日，當年老大哥頭子掛保證，不久就會水落石出的懸案，在懸宕28年後終於被台北地檢署「首度」偵結了。8年前家屬控告當時的警總總司令汪敬煦、警總保安處長郭學周、三組組長鄒小韓、組員王文繽及王憶華等五人涉嫌殺人案，檢方認為罪嫌不足，將五人不起訴。  檢方強調，選擇在此時結案的原因，是案發迄今已逾28年，若繼續延宕，恐將超過30年的法定追訴期限，屆時司法機關或有告訴權的人，就不得再對犯罪人進行追訴，對家屬並不公平。若家屬不服檢方的不起訴結論，可依法向高檢署聲請再議，或向法院聲請交付審判，再尋司法救濟途逕。  但問題是當時約談他的關鍵人物，警總保安處三組組長鄒小韓中校，案發後沒多久就已退伍移民。1982年11月5日，專欄作家Larry Cohler於伊利諾大學香檳分校校刊《The Daily Illini》以「Made in Taiwan」為題，引述國會聽證會、CIA、FBI等資料，討論國民黨在美國布建校園特務，特別點名領取國民黨中山獎學金的學生，有義務責任負責撰寫報告與監控其他學生，而且並非每個國民黨員學生都能報考國民黨中山獎學金，只有被篩選、邀請的人才能參加考試。  蔣經國「關心」青年嗎？懇請當年在美國擔任職業學生的馬英九，下台之前就別再惡搞了。如果蔡英文一定要在「經國廳」裡宣誓就職，希望日後馬唯中與馬元中這兩位「青年」自美來台時，大家也比照蔣經國的方式來「關心」一下，這樣馬英九就會有點同理心了。

  借券放空不難查 何苦狂噴墨汁 記者陳永吉／特稿 幾個藍營立委排排坐，指責生技大咖中研院長翁啟惠的不是，這個畫面，大家如果不健忘，二○一一年十二月，也是藍營立委，點名國際知名愛滋病專家何大一，說他是「三七仔」、一堆科學家都是敗類，活生生把宇昌案抹黑成弊案；現在手法相似，在烏賊戰中，浩鼎案似被打成另一個宇昌案。 宇昌案和浩鼎案有幾個背景很相似，首先一定要跟蔡英文有關；第二還要是生技業（因為講的術語多數人聽不懂）；第三是要有知名的科學家；最後不可缺少的就是唱作俱佳的藍營立委。當這些要件全湊齊，烏賊大戲才演得下去，只是抹黑最終還是抹黑，宇昌案司法已還其公道。 宇昌後來改名中裕，這個被藍委抹黑的公司，上週宣布將研發的愛滋新藥授權加拿大藥廠，未來合計最高授權金額可上看二．二億美元，有機會明年首季就拿到美國核准的藥證，上市銷售。 時空來到現在，同樣的當初浩鼎也沒有人知道會不會成功；藍委拿股市公開資訊觀測站已揭露往事來攻擊翁啟惠，不但是要凸顯翁啟惠的道德瑕疵，難不成也是在算之前翁啟惠挺宇昌案的舊帳？ 宇昌案當時藍營主力戰將是誤將太陽花認成香蕉的前立委邱毅；這次換成才卸任金管會主委不到兩個月的不分區立委曾銘宗，他緊咬浩鼎案不鬆口，更質疑浩鼎解盲有內線交易嫌疑。 但浩鼎有無假外資？有無趁機借券放空？藍營或馬政府大可要求金管會或證交所，按一下鍵盤，借券中心資料庫內借券人、出借人名單馬上一目了然，若有證據，何不讓翁啟惠一刀斃命！何苦狂噴墨汁？

知道陳彩仁老師故事的人，如果還抗拒年金改革，不敢說他沒良心，幾乎可以認定是個沒有同理心的人。 陳老師一家十一個退休公務員，年領國家八百多萬退休金，他心懷感恩說，「我們受到國家照顧，應該對社會有所回報。」他願意共體時艱，聽來令人動容。 年金需要改革，幾乎已成全民共識，為什麼延宕多年寸步難行？就是因為少數既得利益者頑抗，而且聲音被不成比例的放大，而掌權者又曲意予以縱容的結果。 國民黨最常用的詭辯託詞是，「我們也贊成改革，但不要有針對性。」這是放屁，改革就一定有對象，就是要有針對性。沒有針對性，是要改革魔神仔嗎？ 另外一套詭辯是，「特權有特殊時空背景，應該採取信賴保護原則，不能溯及既往。」這更是胡扯，民主法治都不能轉型，難道要用革命手段嗎？ 蔡英文承諾將年金改革拉高到副總統層級，由陳建仁召集成立改革委員會，要透過國是會議徵詢意見，完成三階段的改革工程，上任一年內完整配套送進立法院審議云云。 吾人以為，新政府上路，民氣可用，一年為期可以接受，但是說要透過國是會議凝聚共識，不但沒有必要，而且期期以為不可。以國民黨長期以來展現的保守反動心態，加上選後老Ｋ立委荒腔走板、兒戲胡鬧的表現來看，他們會說些什麼，用膝蓋想也知道。蔡英文的六九○萬票及立法院六十八席加時代力量五席，超過七成的民調支持度，民意表達難道還不夠清楚嗎？民進黨如果是個負責任的政黨，蔡英文如果是個夠擔當的領導人，大可不必搞什麼大拜拜的大和解儀式，人民已經透過選票告訴妳，放手去做就是了。國民黨如果膽敢胡鬧抗拒，就應該用推土機把它推入歷史無底洞。 年金改革就是量入為出的算術問題，是職業階級和世代分配正義的問題，只有做與不做，其它都是藉口。召開國是會議，徒然製造推拖拉的託詞，只會平白擔誤了改革良機。 年金改革需要的是推土機，不是和稀泥的攪拌機。 （作者為資深媒體人，新北市民）

  作者：吳傳立（金融業）   覺醒公民的定義   最近這一兩年流行的名詞是「覺醒公民」。覺醒公民的定義，不該只是從拍美食、追韓劇的小確幸一族變成高喊「國民黨不倒，台灣不會好」的網路鄉民而已。真正的覺醒公民，永遠都在思考、永遠都在檢視自己的信仰，勇於批判自己錯誤的信仰。   簡單的說，覺醒公民不是「懂了什麼」，而是「永遠都在思考、永遠都在檢視」。   柯文哲並非毫無建樹，但是柯的爭議言行一件又一件，於是許多人沉默了。畢竟要批評自己曾經崇拜過的偶像，是一件很困難的事情；要批評自己曾經擁抱過的信仰，是一件更困難的事情。   於是我有一點點同情當初拼命捍衛柯文哲的人～～那些無視柯文哲威權思想、把所有批評柯文哲的人都視為國民黨同路人的人，而如今依舊保持沉默、不願出聲批判柯文哲的人。   表面的問題，是「不願批判柯文哲」；核心的問題，是「不願批判自己」。其實，這個問題並沒有這麼難解決。如果沒有勇氣檢視、批判自己的信仰，那麼就不要輕易信仰。永遠保持懷疑、保持思考，然後我們就會發現批判自己有多麼的重要，並且對於「批判自己」這件事情不再感到羞愧，反而引以為傲。   批判的意義   如果黨國思想沒有倒、如果內建「一個中國」的中華民國憲法沒有改、如果台灣人的威權思想遺毒（比如說期待三權併掌的聖主明君、崇拜檢審不分的包青天等等落後法治觀）沒有拔除，就算中國國民黨倒了，台灣就會好嗎？   批判柯文哲，並不是（不只是）批判這個人，更是批判這個人所擁抱的價值，比如說「兩岸一家親」、「用監視器開罰單」、「法律沒規定不能做的，為什麼能做」、「文化恐怖份子」、「寬容如海」等等威權、錯亂的思想價值。唯有當多數的人明白這些思想到底錯在哪裡，下一次浮出檯面的人選才有可能「相對理想」；如果因為害怕中國國民黨勢力復辟而避免批判柯文哲，只會讓有能力操控媒體的幕後黑手因勢利導，最後選出一個草包甚至野心份子，讓台灣的進步延遲四年、甚至倒退二十年！ 要知道，民主並不是一條必然前進的單行道！稍有不慎，隨時都可能反轉！   面對即將全面執政的民進黨   520總統就職在即，即將全面執政的民進黨是否真的能夠讓人滿意？從「向必須被轉型正義審判的宋楚瑜請教轉型正義」這件事情來看，別說是「讓人滿意」了，兼任民進黨黨主席的蔡總統能夠「不讓人失望」就已經讓人喜出望外了。屆時台灣人有沒有勇氣批判自己選出來的總統？有沒有勇氣批判自己的偶像？有沒有勇氣檢視自己的信仰？還是又要像捍衛柯文哲那樣高喊「難道你要讓連勝文當選嗎」，繼續高喊「難道你要讓朱立倫當選嗎」？   覺醒公民們，我們真的覺醒了嗎？

  近日看到報章刊載，敘述一位蔡達三先生的悲慘故事。文章中提到二二八事件時，他雖幸運的逃過槍決，但當權者卻殺了他兩個姪子。他後來還成了蘆竹鄉農會理事長及桃園水利會理事長。然而當權者雖號稱要扶植他，卻操控他、誣陷他虧空公款，讓他最後「自願」散盡家財，逃亡巴西。而令人難過的是，他的後代子孫卻因此背負貪污者親人的不名譽罪名，至今仍在等待轉型正義帶來清白的一天。 1947年二二八事件之後，雖然在政治上許多台籍的精英份子，已遭國府當局殺害追捕或入獄，然而國府繼續在這塊土地上實施白色恐怖統治，沒有給予台灣人在政治上喘息發展的空間。二二八之後的數十年，台灣依然在政治上受到壓抑與打擊，蔡達三先生的事例可為證明。 在白色恐怖統治的年代，獨裁者以反共、保密防諜當藉口，以軍法、司法審判作為誣陷的工具，利用特務或線民（抓耙仔）或職業學生，製造了多少台籍人士或異議份子的冤獄與犧牲。當年獨裁統治者利用各種不同恐怖統治手段，對付二二八事件之後的那一些倖存者。這些手段包括： 一、打壓政治人物。只要是台籍政治人物，除非加入國民黨，否則遲早要受清算迫害。記得以前有一位黨外的台北市長，聽說因某案件被國民黨盯上了，只好去美國求蔣夫人宋美齡當靠山，後來又向老蔣輸誠才躲過可能的牢獄之災。 二、構陷台籍仕紳，蔡達三的遭遇就屬於這一類。當時的獨裁者針對台灣人在社會各階層有名望者，祭出蘿蔔與棍子策略，凡是不願被收編者或反對政府或對其統治有礙或與外省族群競逐位置的台灣人，不是被列入黑名單，就是以各種方式迫使就範，或被檢舉以貪污瀆職之名鋃鐺入獄。 三、逮捕異議或知識分子。當時社會上有些特立獨行的知識分子或學生，多半被以匪諜或通匪或知匪不報或思想有問題而遭逮捕判刑。筆者六十年代親身見聞一位中興大學僑生，只因為帶了幾本中國發射火箭的報導書籍，大三就被抓去綠島關了十幾年。 四、鬥垮公職人員。二二八事件後幾十年來，多少台籍優秀公職人員，像前交通部某部長一樣因為收受茶葉禮盒而被誣陷貪污入獄；或像中山國中某音樂老師，只因反對郝龍斌市長一綱一本政策就遭撤職。台籍公務員因為司法、政治迫害遭受莫名誣陷而因貪污或瀆職入獄者，究竟有多少？ 白色恐怖在二二八之後依然如幽靈一般籠罩在台灣人的身上，八零年代的美麗島事件當然又再一度讓台灣政治人物遭受嚴重打擊；而後又發生林宅血案，林義雄先生母親與雙胞胎女兒被殺的慘案，以及陳文成博士因為聲援美麗島人士，被警總約談之後陳屍於台大研圖前。這些白色恐怖的一連串事件，不就是台灣人在二二八之後遭受的重大苦難與冤屈？撫今追昔，尋求真相嚴懲元凶才能告慰這些受害者。

星期六，國民黨就要選出新任的黨主席了。那麼，不管是誰選上，你覺得差別會很大嗎？（洪秀柱圖片）   按理說，這實在沒我的事，何況競爭對手最後選出了逆著社會期待的黨首，一定程度我方也落得輕鬆就是了。不過，按著民主的道理，每一個政黨如果都能在一個水準以上的彼此競爭著，爭取人民的認同支持，怎麼說對國家都好。 這個禮拜六，國民黨將要選出新任的黨主席，依照各方民調，如果沒有特別的意外，大概就是兩種可能，一種是柱柱姐順利贏得了黨主席的選舉，即將在下個禮拜的中常會正式就任。另外一種，則是柱柱姐雖然以最高票領先了其他三位對手，但因為得票沒有過半，得等待接下來第二輪的投票。但無論如何，一個以「洪秀柱路線」為未來發展主軸的國民黨即將出現，這點恐怕是肯定的。 喔喔，「洪秀柱路線」的國民黨！ 這樣的國民黨，會是死地而重生的強大反對黨，又或者是根本帶著黨員往「井田制度」回去的時光機呢？！在做出研判之前，先來看看此刻的國民黨到底需要一個什麼樣的黨主席吧！？ 首先，這次總統大選國民黨大敗的一個理由，經濟的持續不振和所得分配的惡化，絕對是個原因：過去幾年來把中國當成包含經濟在內所有問題解決之道的國民黨，經過了這八年，實驗證明他們主張的道理不但不成立，還引來了更多難以解決的問題。於是，這會兒國民黨願不願意至少從承認錯誤開始，讓社會相信他們無論如何都願意去尋找解決之道，就是人民觀察國民黨有沒改革誠意的基本指標。 接下來，不消多做研究，2016年的大選結果，也證明了台灣社會這幾年來對於兩岸政策的看法幾乎趨於一致，特別在國家認同和對民主自由的價值堅持上，只剩下國民黨裏的極少數人和大家所有差異。最近一項民調就顯示，以中國做為國家認同的台灣人，大約就剩下個位數。國民黨的兩岸主張和國家認同的立場，跟這塊土地徹底分離。國民黨如果打算再起，就必須有新的兩岸論述和更多的台灣認同。這個部分，又攸關全體年輕人如何信任國民黨。 最後，也是最重要的，就是黨產問題了。這個攸關政黨競爭公平的關鍵，幾乎是多數年輕世代、知識份子在最後決定把票投給國民黨的對手的理由之一。民主價值愈來愈深化的台灣社會，政黨不公平競爭這回事，根本是不可踩踏的紅線，大家可眼睜睜看着國民黨打算怎麼做。 只是，都說是「洪秀柱路線」正在形成當中了，那麼剛剛說的這三件最攸關國民黨能否重生的三大命題，其實答案也都在這些日子幾個黨主席候選人的談話裏給揭曉：代理黨主席黃敏惠說，黨產問題是「清算鬥爭」，她會帶領支持者上街頭「抗爭」。面對社會轉型正義的呼聲，陳學聖說要歷史大辯論，要社會關注「兩顆子彈」，洪秀柱則對社會趨於一致的國家認同，表達「痛心」。 星期六，國民黨就要選出新任的黨主席了。那麼，不管是誰選上，你覺得差別會很大嗎？

  美國總統奧巴馬 美國總統歐巴馬最近接受《大西洋月刊》（The Atlantic，4月號）雜誌記者傑佛瑞·戈德堡（Jeffrey Goldberg）的採訪。這位記者最後將這篇採訪命名為「歐巴馬主義」（The Obama Doctrine）發表。每個被談到的國家與地區都很關注歐巴馬對自己的看法，並摘要在國內發表與討論。中國媒體以《美媒專訪歐巴馬：衰落的中國比崛起的中國更可怕》為題轉摘。由於中國媒體處理譯文有遺漏關鍵句子的習慣，我因此特意對照了原文，基本準確，歐巴馬所言確實是這意思。 國際社會看中國：從和平崛起到中國衰落 歐巴馬在採訪中確實指出「衰落的中國比崛起的中國更可怕」，理由是「如果中國失敗，如果未來中國的發展無法滿足其人口需求進而滋生民族主義，並將其作為一種組織原則（中文漏譯了這一句：……and has to resort to nationalism as an organizing principle.），如果中國感到不知所措而無法承擔起構建國際秩序的責任，如果中國僅僅著眼於地區局勢和影響力，那麼我們將不僅要考慮未來與中國發生衝突的可能性；更應知道，我們自身也將面臨更多的困難與挑戰。」 歐巴馬入主白宮七年多，他當年入主白宮之時，對中國的瞭解限於皮毛，這些年經歷了好些場中國風雨，能夠如此認識中國，應該說這張成績單不俗。 中國這個世界第一人口大國因其政治專制體制，始終讓世界不安；但引起不安的原因卻在變化，曾經擔心過的問題有：先是“誰來養活中國”，2003年開始擔心“中國崛起”威脅世界和平，現在則擔心中國衰落拖累世界。至於拖累的方式，預測有多種多樣，中國人自己設想過的有“黃禍”之類，歐巴馬提到的“用民族主義組織民眾”，與中國鷹派鼓吹的“持劍經商”相類似。 一個值得關注的現象是：國際社會對中國的觀察時常大起大落，直到前年還有研究堅稱，中國在2030年將超過美國，成為世界最強大經濟體；但從去年開始又紛紛討論中國將要崩潰了。從世界最強大經濟體的預期到行將崩潰，這中間落差也實在夠大。之所以產生這種巨大落差，是因為對外部觀察者來說，中國具有極大的不確定性，這種不確定性部分源自他們對中國的不瞭解，部分源自中國政府在國際社會中很少按規則出牌。       根據我對中國的長期研究與瞭解，中國從來就沒有超過美國的可能性，但只要中國沒捲入不可控的外部衝突，短期內也不會崩潰。 中國看自身：從輸出中國模式到應付內部危機 北京其實比國際社會更早認識到內部危機，這從中國的對外宣傳重點變化就很清楚。 中共理論界的三朝元老鄭必堅2003年底提出「中國和平崛起」之說，成為國內外關注熱點。美國《外交季刊》2005年9-10月號上發表他的文章《中國和平崛起》，接下來短短三年內，中國的對外宣傳口徑由「和平崛起」轉變成要以「北京共識」取代「華盛頓共識」，最後要向世界輸出「中國模式」，而且獲得委內瑞拉總統查韋斯的高調回應，一時之間，營造出「中國模式」行將被發展中國家接受之勢。 但從2009年以來，中國在國際上的姿態逐步收縮：首先是「北京共識」與「中國模式」這類外擴式的宣傳偃旗息鼓，取而代之的是習近平那句「不讓外國人指手劃腳批評中國，不輸出貧困與饑餓」。接著就是應付政治高層內部的激烈權力鬥爭。2015年，習近平總算是將周永康、令計畫等送進秦城監獄，緊接著開始應付企業倒閉引發的失業潮。在這一過程中，習近平逐步加強社會控制，針對所有批評中國現行政治與管理體制的言論，予以嚴厲打擊，並抓捕政治反對者。 這種打壓當中，最值得關注的是取消各種外國資助的NGO。抓捕郭玉閃時，警方在通知書上特別列舉了一大串外國機構的名稱，意在恫嚇那些有海外資金背景的NGO成員，連政治上並不敏感的女權專案也被停止，到現在一共逮捕了三百多位維權律師與維權人士。在這種日益緊張的恐怖氣氛中，2016年3月上旬，美國、加拿大、德國、日本及歐盟等各國駐京大使連署致函中共公安部長郭聲琨，就新《反恐法》、《網路安全法》及《境外非政府組織管理法》草案表達關注及憂慮，希望能夠迫使中共放鬆壓制。 國際社會的隱憂 國際社會的真正隱憂其實只說了一半。歐巴馬說「以民族主義為組織形式」，而另一半話藏在舌頭下面，那就是中國通過對外軍事擴張時，轉嫁過剩人口危機。 隨著中國經濟的衰退，中國失業人口高達3億多。政府過去幾年曾用巨額銀行貸款支持一些國企虧損運行，就是為了保住企業員工不失業，產生了不少銀行壞帳，如曾是世界企業500強之一的渤海鋼鐵，欠銀行的債務高達1920億。2015年，法國里昂證券估算中國銀行業的壞帳率可能高達8.1%，超過中國GDP的十分之一，形成壞帳的主因就是國企與房企債務。 中國當局與人民之間原有的「麵包契約」難以為繼，黑龍江雙鴨山煤礦的大規模抗議，口號就是「我們要吃飯」。國際社會開始意識到：中國的麻煩除了中共專制政府之外，還有一個，即誰能為數億失業人口找到工作？ 「中國的崩潰」這個問題之所以從去年開始被提上日程，乃因觀察者隱隱意識到：眾多民主制國家同樣面對高失業問題。中國的人口、資源與就業等問題，就算是中國民主化之後，仍然還是嚴重的問題。這就是衰落的中國比強大的中國更可怕的現實前提。 阿拉伯之春變成阿拉伯之冬，以及由此而生的敘利亞難民危機，讓全球看到兩個問題：第一，秩序的破壞遠比秩序的重建容易；第二，全球範圍內已經產生的2.44億難民，正在成為全球治理的核心問題。2015年歐盟面臨的敘利亞難民危機證明，開放的民主社會、脆弱的福利系統，在幾百萬外來難民潮的衝擊下難以自保。 中國是世界第一人口大國。這個國家自古以來，除了很少的年代，比如漢代的文景之治、唐代的貞觀之治之外，大多時候都與災荒、饑饉相聯繫（有興趣的可查閱《中國災荒史》）。中國從鄧小平改革開放以來的30多年間，以透支生態與勞工生命福利為代價的經濟發展，確實讓中國人吃飽了飯。我將這稱之為中國統治者與老百姓之間達成的“麵包契約”，即：政治上剝奪老百姓各種權利（Rights），但承諾發展經濟，讓老百姓能夠就業，衣食住行得到基本滿足。在中國經濟快速發展的階段，國際社會曾認為，可以通過促進中國的經濟發展進而促成中國的民主化。美國在柯林頓任總統時期曾確定一個長達十年的對華法律援助計畫，並在2003年開始付諸實施，就是希望通過中美間的法律合作促進中國的法治建設，最後促進中國的民主化。 從2005年中國和平崛起論出現之後，國際社會擔心「強大的中國對國際社會將形成威脅」，現在變成「衰落的中國比崛起的中國更可怕」，對中國的認識十年間轉了一圈，又回到原點。根據我對中國的長期研究與瞭解，中國從來就沒有超過美國的可能性，但只要中國沒捲入不可控的外部衝突，短期內也不會崩潰。早在2003年，我在《威權統治下的中國現狀及前景》一文中就預測過：在今後20-30年內，中國只會陷入潰而不崩的狀態，這是中國日漸衰敗的過程，也是中國不斷向外部釋放各種負面影響的過程。鑒於中國現狀，我認為，美國總統歐巴馬關於「衰落的中國比崛起的中國更可怕」的看法，提出了一個真實的問題。

蔣經國基金會在2000年政黨輪提前陸續將歷年結餘的錢轉入基金。如此一來，政府捐助比率就低於50％，這樣就可以避開《預算法》中，政府捐助比例過半者，必須將年度預算書送立法院審議的規定，亦不必遵循要有半數官派董事的規範。   2009年時，監察院所提糾正案，批評行政院「長期漠視累計政府捐助基金之認定所衍生出之問題」，在政府捐助成立但政府捐助比例被降至少於一半的列表中，就包括蔣經國基金會。   2000年時的董事會名單 董事長：俞國華 董事：連戰、李煥、王昭明、毛高文、丘宏達、宋楚瑜、李亦園、高英茂、徐有庠、孫震、郭為藩、許倬雲、張京育、余英時、辜振甫、蔣彥士、劉遵義、錢復、金耀基、許水德       資料來源：     它們靠政府捐助成立 卻不受監管 http://bit.ly/1P7ULnG   蔣經國基金會 法人登記資料 http://foundations.olc.tw/foundations/view/544137a5-c4cc-4aca-8afe-2b20acb5b862

  香港政府前中央政策組全職顧問練乙錚教授，在週一香港《信報》撰文，主張香港和中國分家，以謀求更大的和平，以及解決當前香港和中國關係不少問題，包括貪污黑錢流入香港、中國高鐵香港段的出入境檢查，以及在香港長期存在反中共政權活動等問題(http://forum.hkej.com/node/130345)。 一直以來，國民黨強調台灣獨立會帶來戰爭，但歷史有不少國家分家，是為和平而來，像一九六五年八月九日新加坡被逐出馬來西亞聯邦，除了吉隆坡聯盟（Alliance）政府與新加坡州執政的人民行動黨政府分歧太大外，亦避免了華巫兩族之間的血腥衝突，新加坡人避免了像印尼華人般被血腥屠殺的命運。 有二二八的前科下，中國應該明白揮軍入侵台灣，很可能要付出比現在吞下香港更沉重的政治代價，除了需要與美國和日本軍事對抗外，長期佔領更可能要面對曾經接受軍訓台灣民眾的游擊抗爭，以及長期台中兩地人民之間的緊張關係。台灣獨立與港中分家一樣，或許為中國帶來好處。光是解除中國東南沿岸的軍事戒備狀態，當中的和平紅利對中國已經很可觀。 一如練乙錚在《信報》文章所講，一旦香港變成獨立國家，為了維持與鄰國友好關係，定必對境內的反中國活動有所節制。倘若台灣不再名為中華民國，只要中國承認台灣獨立，讓台灣以台灣共和國之名加入聯合國，而隨中華民國和中國國民黨東渡台灣而來若干法律聲稱，以及中國國民黨不願接受獨立安排的黨員就送回中國本土，筆者相信台灣不再會是「反共基地」，台灣人民必將專注於自己的生活和政治，中國共產黨就少了港台兩個會挑戰自身政權的地方，其實對中國共產黨也有一定益處。 對於統獨問題，真正要放低不必要大一統的想像，其實是中國自身。統一不一定帶來和平，獨立亦不一定帶來戰爭。硬要把不能統合下來的地方收歸旗下，結果只有長期的血腥衝突，以及世代難以磨滅的傷痕。台北市長柯文哲作為二二八受難人的孫兒，至今提起二二八仍然痛哭流涕，一旦台中之間打起大仗，當中仇恨可能要數百年才可以解，這與把台灣變成巴勒斯坦第二無異。且看有多少中國人，會懂得分家才可做好兄弟的政治智慧。 （作者為居港英籍時事評論員）

  記者鄒景雯／特稿 外交部在馬總統指示下，首度開放國內外媒體到訪太平島，以「見證」我國實際控制下的太平島是島不是礁；這是繼一月廿八日，馬英九不顧國際勸阻執意登島後，再一次的挑釁舉動，除非馬政府在軍事與外交上都做好了萬全的配套。 以南海當前的情勢，太平島絕對是比釣魚台更嚴峻的區域。前者，台灣目前派有海巡隊員在戍守，後者，只是主權的伸張。高調處理太平島使得台灣直接捲入這個劍拔弩張的緊張海域。曾經提出南海和平倡議的馬英九，卸任在即，卻因菲律賓向國際法庭提出仲裁案，使其忘記了自己顯然只是擦脂抹粉的「文宣」，拉著國家政策直往火藥庫裡衝突，實在極度不智。 如此品評馬政府，基於兩大把握，一是，國防部有沒有做好萬一太平島遭受攻擊時的馳援準備？二是，外交部有沒有充分並達成與各聲索方的有效交涉？如果這二者都胸有成竹，外界才無置喙之餘地。 台灣的太平島，目前有中國、菲律賓、越南等三國聲稱擁有主權，其與高雄港距離一六○○公里，島上大約有一六○餘駐軍，政府有沒有想好萬一發生衝突時，海巡是要固守、棄守？有幾艘紀德艦可以及時趕往救援？ 在此一現實下，外交能力就變得異常關鍵，台灣對美中南海諸國間的縱橫捭闔，如果做得好，業有成效，絕對不會使出找國際媒體見證，這種「蚊子叮牛角」的手法，簡直兒戲，讓各方看得好氣又好笑。 軍事無力，外交無能，就致力於讓防衛有術，談判有法，千萬別搞智障。

中國經濟停滯導致鋼鐵煤炭等傳統產業需求下降，東北三省尤其是黑龍江作為重工業中心受到衝擊最為嚴重。其中半年以來，黑龍江雙鴨山市煤炭工人希望通過協商要回他們被拖欠的薪水，政府也通過官辦工會進行安撫。前不久，黑龍江省長在中國人民代表大會上聲稱「沒欠工人一分錢」終於徹底激怒了工人，隨即礦區爆發了大規模罷工。而其中最引人注目的莫過於明確出現「共產黨還我們錢」這個訴求。說明面對各地發生的工人運動，中國政府及一些御用學者將之歸因於資本家或地方政府違法剝削或不作為，以製造中央政府清廉但是被蒙蔽的「青天」形象徹底破產。而我將工人運動背後，中國政府長期統治中國各省的方式定義為殖民統治。 黑龍江省雙鴨山市數千礦工及家屬，遊行示威要求中共發還所拖欠的工資。（來源：大紀元時報） 殖民統治首先體現在地方政府的產生過程，由於中國省市縣各級主要官員，不僅不是當地民眾民選產生，甚至也不是當地官僚系統推舉，而是由上級政府指派，並且經常跨省調動。因此地方官員並不需要維護當地民眾利益，僅僅靠上級賞識就能不斷升遷。這次事件中黑龍江省長陸昊被譽為最年輕省長，就是靠不斷配合中央政府維穩地方，同時製造虛假的經濟成長幻象而成。這些人與當年大英帝國外派總督一樣，在統治區作為土皇帝作威作福，而回到帝國首都面對國王便會卑躬屈膝。 政治權力的殖民統治也帶來了經濟殖民。中國特殊的稅收福利制度也與當年歐美對亞非拉殖民統治類似，特別是1994年稅務改革之後，中央政府得到了六成全國稅收收入，卻把小學國中義務教育，醫療保障等基本社會福利交由地方政府負責。而地方官員由於不需要對當地長期負責，不斷通過賣地和借債把問題留給後代，導致2015年末壞賬開始爆發出來。 與新自由主義全球化最終得利者是各國官僚和官商勾結的跨國企業一樣，中國政府殖民統治下快速發展的是那些國有壟斷企業。例如新疆石油資源儲量豐富，長期以來供應一半的國產石油，但作為產油區居民，新疆當地維吾爾人地區長期貧困。中石油集團卻靠販賣當地石油產品獲取巨大利潤，維吾爾人在大量武警與軍隊的威脅下，卻要忍受資源被掠奪與採油帶來的環境污染。這一狀況與跨國企業掠奪第三世界通過官商勾結，廉價開採資源破壞環境的方法極其相似。 中國政府內部殖民的特點則是戶籍制度，戶籍最初限制了人口跨省與進入城市工作。經濟發展後，沿海大城市需要廉價勞工進行生產，但是無論是資本家還是政府為了快速原始積累都不願意支付足夠的薪資與社會福利。因此，在一個「國家」內出現了極為奇葩的跨省或進城打工現象，農民工雖然生活在大城市，但是長期不能使用當地的醫保與失業保險（最近剛剛改善），其子女也被迫留在經濟發展落後地區接受遠為廉價的義務教育。 為了應對殖民統治帶來的種種社會矛盾，中國政府刻意製造了虛假的中央政府與地方政府矛盾。之前發生的北京SARS大規模傳播，山西煤礦重大事故和沿海一些環境污染企業建廠引發的示威遊行，政府都將將民眾的怒火引向縣市級乃至省級地方官員，最後通過對官員暫時免職或調職的方式給民眾滅火。用內部鬥爭中失勢的地方官員貪污腐敗，來掩蓋官僚資本和中央大員及其親屬「合法經營」得到的更為龐大的既得利益。就像英帝國利用印度土王的合作，掩蓋英國公司對印度的掠奪。 不久之後，中國飽受剝削的內陸農民工和城市底層居民會最先經歷經濟停滯帶來的衝擊，這時中國政府必然會像以前一樣，通過媒體不斷製造人民內部矛盾維護其統治。與英國在印度製造穆斯林與印度教徒衝突，國民黨在台灣挑撥本省外省，閩客矛盾等等卑劣行徑一樣，共產黨會製造內陸沿海各省之間矛盾，底層與中產階級矛盾，勞動者與小資本家的矛盾等等。以其掩蓋共產黨在政治上的中央集權統治，中央財政高稅收低福利，官僚企業壟斷以及戶籍制度造成的殖民掠奪與階級剝削。 而面對經濟衝擊，「共產黨還我們錢」的回應意味著雙鴨山市的煤礦工人已經徹底覺醒，明白真正壓迫他們的是殖民中國的共產黨，就不由得讓人欣慰了。

  謙卑是謙沖自克，不與人爭，是處世之道，也是待人之本。做到極處，可以消弭對立，化解仇恨。 蔡英文勝選後，告訴民進黨和支持者必須謙卑，希望社會終止對立，走向和解。但已經躺在安寧病房的國民黨，根本氣若游絲，卻在那條緊捆黨產的尾巴被踩到時，不斷做出動物性的抽搐抗拒，試圖做垂死掙扎，其展現的猙獰面目，令人鄙視，令人厭惡。 蔡英文謙卑的對象是人民頭家，絕對不是冥頑不化的黨國遺孽。慘敗後的國民黨從馬英九以降，沒有人曾為他們八年的胡作非為，有過一絲懺悔，也沒有人曾為人民的痛苦失落，有過一分歉疚，整個黨沒有在二○一四年的大敗虧輸中記取教訓，今年更在黑暗的谷底中複製失敗的覆轍，這樣的政黨不該也不應得到寬容，更無權要求蔡英文謙卑對待。 國民黨的不義黨產，是轉型正義的臭石頭，面對清除，少數利益中人，還是死抱不放，非要搞個魚死網破，全身臭透。眼看法案過關勢難挽回，大小黨鞭像極潑皮無賴，明拖暗擋，硬是不讓程序順利進行。參選「雞肋」主席的幾個人為了搶黃復興票源，更是一個比一個嗆辣，有的指蔡英口說謙卑，實則囂張；有的說民進黨報復清算，違反民主；更有人揚言上街抗爭，誓死護產，他們橫豎都是反對，和他們說話論理都不行，還謙卑個頭！ 黨產只是其中一環，二二八真相和白色恐怖史料的公布、公投及選罷法的修訂、年金改革以及貧富差距、居住正義的解決，都待新政府用謙卑的心大刀闊斧，具體實現，但轉型不是轉個身段，當然不能花拳繡腿，國民黨內那些乾屎橛、死硬派一定會橫身阻擋，小英政府必須展現強勢，不能妥協，不能讓步。記住！謙卑只能化解對立，但堅持才會造化成果。 （作者曾任檢察長，現職律師）

二○一四年三月二十三日夜，爆發五二○農民運動以後少見激烈的警民衝突，也是個人於太陽花運動最難忘的一個夜晚。當天我終於認知到了人民保母是會對手無寸鐵的民眾施暴的，而歷經兩年後的台灣社會依然對於找到下令的元凶以及施暴的刑警裹足不前，正如同近年來我們所提及的轉型正義遲遲未有結果。 近年來，每年的三月總有著許多的臉書活動及文章提醒我們勿忘二二八，要進行轉型正義的工作，要找出二二八、白色恐怖等等國家暴力的施暴者，並對其進行制裁。然而對於離我們最近的那個棍棒齊飛的夜晚我們都未能進一步的對政府施壓，找出當天的元凶了，更遑論是離我們七十年遠的二二八事件。 台灣進入一個民主轉型的重要時刻，轉型正義不該只有對過去追討，更應該藉由找出三二三那個夜晚的元凶，來樹立一個讓社會有所依循的標準，如此當當代的轉型正義完成之後，後續追究二二八、白色恐怖等事件都將有所本，而台灣也終將跨過威權的道路，成為一個真真正正追求真相與是非明辨的民主國家。 （作者為基進側翼成員，台南市民）

蔡英文在就職前頻頻拜訪各個重要產業及他們的代表人物，傾聽意見，了解情況，說明她上任後的首要工作就是發展經濟。相信即使國際環境還沒有好轉，台灣經濟的轉型也將以新面貌展現出來。 蔡英文所關注的五大產業包括綠能科技、國防產業、生技醫藥、亞洲矽谷和智慧機械等。其中對國防產業的重視給人許多想像的空間。新政府的國防產業政策主要有三個重心：航太工業、船艦工業與資安產業。它們是台灣國防自主的需要，因此不會受國際經濟環境影響而有其穩定性，但因為台灣的國際地位而很難開拓國際市場。因此新政府對國防產業的重視不僅是ＧＤＰ，更包含了重要的政治涵義。蔡英文到中山研究院的視察，台灣大張旗鼓發展國防產業，明確反映了台灣堅守國家主權的立場。 由於中國不擇手段的打壓，過去台灣的武器裝備來源幾乎限制在美國，美國基於它的全球戰略考量，以及對台海局勢的控制，對台灣的軍售也有限制，尤其擔心台灣發展核武器，一九八八年張憲義叛逃事件沉重打擊了台灣的核武發展。 但是由於中國的窮兵黷武與四處擴張，美國制定「重返亞洲」政策以後，台灣這方面的處境已經改善。當然不是核武，而是其他國防工業的發展。國防是民進黨的薄弱環節，以蔡英文的謹慎性格，更不會在國防議題上輕易表態以刺激中國。但是去年五月蔡英文訪美前夕，民進黨發表了四本國防藍皮書，第四本就是論述國防產業的自主。相信那時與美國已有默契。 蔡英文訪美期間，也與美國討論台灣的國防議題。期間拜會參議院軍事委員會主席馬侃等三位重量級參議員，雙方討論了軍事合作議題。馬侃表示若台灣有意發展本土國防工業，他也樂意支持。美國政要訪問台灣，也不避諱這一點。其中，美國承諾對台灣國防工業給予技術援助。對台美之間在軍事與國防產業方面的合作，北京因為怯戰又要在國人面前保全面子而沒有大作文章。 台灣不會對中國開啟戰端，但是為了國家的安全，除了防禦性武器，台灣也必須具備一定能力的威懾性武器，例如射程可以到達中國重要戰略城市與地區的中長程導彈。除了潛艦國造，外界甚至討論到台灣建造輕型航母的可能。當然，台灣也必須擁有資訊戰的高度能力，這是資訊化時代現代戰爭所必需的，也因為中國早就表明的「超限戰」，台灣豈可輕忽。 在台灣發展國防產業的同時，「保密防諜」更是台灣的重任。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  陳水扁總統卸任，在兩廳院廣場牌樓留下「自由廣場」；馬英九卸任總統後，郝龍斌在台北市長任內，於凱達格蘭大道畫蛇添足的「反貪腐民主廣場」相互照映。沿襲自帝國日本總督府的中華民國總統府周邊，兩個政治意象，恰巧顯示了扁馬的差異心跡。 柯文哲當選台北市長，戮力變革，但對首都之民主廣場加上反貪腐冠詞，似乎視而不見，無動於衷。或許，有人認為這是小事。馬、郝以反貪腐標榜，自命清高，卻未能清理中國國民黨本身的貪腐構造，加在民主廣場之上的冠詞，徒然自曝其短，而且貽笑國際。 「自由」和「民主」對於近代國家，是重要的價值。從法國大革命，美國獨立革命以後，諸多新興國家都會在首都或主要城市顯示於空間意象。自由廣場、民主廣場、獨立廣場或紀念碑，正是這種精神的彰顯。 但以「反貪腐」冠於其上，卻是不倫不類之舉。馬、郝要凸顯學問大？或要強調城府深？真是不識字兼無衛生，就像市井陋巷「請勿在此亂倒垃圾」、「請勿在此隨地小便」或「禁止隨地吐痰」等中國式標語的反曝其短。 若真知民主的重要，「民主廣場」可也！凱達格蘭大道和民主廣場可以並行不悖。既為道路，彰顯原住民精神；並為廣場，突出民主運動發展過程人民集結的空間。政治，還要有文化概念才可以！不能只在「報老鼠冤」的格局打轉。 台北市長柯文哲是可以把「反貪腐民主廣場」修正為「民主廣場」的關鍵人，也是讓政治服務文化，給予凱達格蘭大道正面、正向意義的責任承擔者。讓民主廣場和自由廣場一起彰顯台灣從專制走向民主，從戒嚴走向自由的國家發展形跡。 北門風華重現，工程艱鉅。還民主廣場真貌，輕而易舉。（作者李敏勇，詩人）

  中國國民黨主席補選，不時傳出茶壺裡的風波，但外界比較關心的似乎不是誰當選，而是黨產處置的問題。有別於其他候選人捍衛黨產，候選人李新先是主張黨產分給黨員，日前還質疑該黨處分中影大樓賣廿二億元，合約上只寫八億元。李新進一步指出，中影大樓的處分，只是國民黨產冰山一角，他稱中投公司的澄清稿避重就輕，十四億元是回算機制，「我們就要問這些錢跑到哪」！這個問題，李新真的要問，恐怕要問當時主導「三中」交易案的馬主席吧。 其實，所謂的「三中」交易案，當時便疑雲重重，連中常委也蒙在鼓裡。嘴巴說要黨產歸零，但「三中」交易案的爭議、官司，顯示國民黨還在五鬼搬運，想趕緊把黨產出售以斷追討，國庫通黨庫、黨庫通私庫，一如總統府對面的中央黨部出售給民間基金會。如今，政黨輪替，馬英九卸任後，被嘲諷為「黨產歸您」的黨產爛帳，也該攤在陽光下了。將近七成民意支持，立法處置不當黨產。對於完全無法過問黨產的一般黨員，打開黨產的暗黑秘密以利該黨建立內部民主秩序，也算是轉型正義吧。 但，面對轉型正義，捍衛黨產的聲音，還是聒噪得很。曾經擔任國防部副部長的王文燮便高喊：「不是國民黨的人無權管黨產事情」。他還口發粗言：「媽的，放屁」，我們家財產干你啥事？這種民主涵養實在令人嘆為觀止！「黨產」，長期以來飽受爭議，癥結便出在它其實是「國產」。國民黨來台灣，劫收屬於國家的日產，再加上「國庫通黨庫」，經營特許事業，利益輸送民間附屬機構，造就了舉世無比的「黨產」。王文燮的語氣彷彿是說：土匪搶來的財寶，不是土匪同夥無權管。 黨國體制，就是如此黨國不分。黨國不分的，還不僅錢財這種黨產。該黨的黨產報告，故宮博物院的國寶也列為黨產。國民黨的黨史館，也將孫中山手書的三民主義原稿等歷史文物視為黨產。二二八、白色恐怖等珍貴史料，任其流落民間；雷震回憶錄，甚至蓄意焚毀。「本黨」的歷史文物則奉若至寶，而且據為己有。這些，不是都應該保存於國史館、檔案局，成為全民的文史資產，而且公開讓學者專家進行研究嗎？既批評別人「去國父」，又不讓「國父」國家化；搞了半天，連「國父」也是黨產。黨產，其思想遺毒有多可怕，無須多加解釋了吧！ 話說，「不是國民黨的人無權管黨產事情」，它真正的潛台詞卻是：不是「圈內人」無權管黨產事情。因為，黨產在哪裡？有多少？只有極少數外來權貴才知道，目前恐怕是馬英九最清楚吧。而黨產的紅利，只有「圈內人」才分得到肥肉，選舉補助同志只是籠絡在地侍從的小兒科。至於一般黨員，只有乖乖繳黨費的分，而黨費連人事費都不夠用，遑論主張對黨產有持分。只有外界罵黨產的時候，才勉強分得到一點晦氣。正因如此，捍衛黨產者，總是「圈內人」或其代理人。一般黨員，黨產「歸零」或「歸您」都輪不到，愛莫能助也好，無動於衷也好，反正事不關己。 此其時矣，應該打破「圈內人」捍衛黨產的論述，他們總是把黨產正當化，而且跟全體黨員掛勾起來，而實質上只是利用一般黨員當幌子，來維護自己的既得利益。對於國民黨改造再起，割除黨產此一毒瘤，對一般黨員是有利的，但「圈內人」至今負隅頑抗。這就說明，黨產條例等轉型正義立法，協助國民黨掙脫黨國幽靈，確屬不可或缺的外力。相反的，任由「圈內人」把持黨產，他們必將繼續藐視台灣的民主與民意，黨員由下而上凝聚共識尤不可期，而國民黨重返執政也將變成不可能的任務。國民黨員們，如果真心愛黨，您希望貴黨走向這樣的懸崖嗎？

  字級： 最小字型預設最大字型 分享到 Facebook 分享到 Plurk分享到 Twitter 2016年03月22日12:41      作者：邱風（退休教師）   馬總統指民進黨立委，在立院惡意錯誤批判行政院長張善政，指責活路外交破功，簡直是在活路外交上撒鹽。馬英九指責綠營在甘比亞與中國大陸建交上，見獵心喜，幸災樂禍。   馬總統的所謂活路外交是否破功，這當然可加以討論；而綠營綠委是否幸災樂禍，同樣也有討論餘地。不過，且擱下那些是非爭論，先談其措辭用語的適當與否。幸災樂禍或許勉強可用，但見獵心喜用在這裡則甚不恰當。   見獵心喜的意思，簡單說就是，看到有人在做自己曾做、喜歡做的事，不禁心裏很高興，覺得有同好同道，也技癢想再做這事。那麼，中甘建交打擊台灣中華民國，民進黨綠營怎麼可能見獵心喜？難道民進黨自己也很想被斷交，被棄（台）就中（國）嗎？很明顯這成語不能用在這裡。綠營幸災樂禍可用嗎？有點勉強。最多只能說，馬一直吹噓活路外交，兩岸外交角力、外交戰休兵停火了，甘國忽與中國建交，等於打臉打擊馬與馬政府。綠營當然會覺得馬的外交吹噓破功了、被抓包了，有譏誚嘲諷與究責的意味。這與幸災樂禍是不同的。最多只能勉強說是看笑話。   但這不算什麼。民進黨反應合乎情理。國民黨馬總統視民進黨外交政策是凱子外交烽火外交死路外交，時加譏評。現馬被中國狠（很）打臉，曾被馬打擊羞辱的綠營當然會回敬。倒是馬惱羞成怒口不擇言亂用成語。民進黨基本上愛台灣護中華民國，不會去搞什麼一中共識被打臉、熱線被不理，實在是自取其辱、自甘屈辱。不管怎麼說，幸災樂禍不能用以描述綠營，見獵心喜用於批綠營的反應，更是錯得離譜、大錯特錯。

    據台大批踢踢實業坊消息，朱浤源教授與謝啟大一行人等，於近日（3月15日）前往台北市政府所舉辦的「見證228的美國人葛超智特展」，意欲踢館，並在會場中散發「利用又操弄二二八事件的美國人－葛超智」一文傳單，駁斥該展對葛超智所持之觀點。細讀前述朱文內容後，可謂誠屬「了無新意」、「冷飯重炒」之作。   朱浤源教授自認可踢館之內容與論述，早在台大歷史系教授陳翠蓮《派系鬥爭與權謀政治─二二八悲劇的另一面相》該書的第6章中，已有詳細的論證與說明。其中，包括葛超智的身分，他很有可能是派在台灣臥底的間諜，以及葛超智在二二八事件發生期間，不斷透過各種運作，試圖遊說當時台灣的相關人士，尋求自治或獨立，鼓吹由美國來統治、保護或託管台灣的主張，陳翠蓮教授的著作亦早就清楚闡述。關於葛超智的另外一種認識，以當時葛超智在台灣的學生，一位灣生的日本沖繩人-川平朝清，則對葛超智其人其事有相當高的評價。換言之，學術界本身對於葛超智的角色和事蹟其實是有相當多元的認識的。   朱研究員不僅完全不提這些學術脈絡，逕指此人自視甚高，並認為台灣人崇拜美國，把美國當「神國」，認為獨派學者利用、歪曲葛氏《被出賣的台灣》一書原意，僅提葛氏批判國府內容，不提葛氏真正動機。某種程度，朱浤源教授亦頗有藉此暗地嘲笑台灣被當作中美對抗中的棋子而不自知。其實，前述陳翠蓮教授一書，早就指出：「與其說他（葛超智）是同情台灣人，不如說是關心美國利益才更符合事實；稱他為「台灣之友」的人們，實在應先認真剖析其主張背後的真正動機，才不致淪為虛矯的溢美」。   正因為關於葛超智其人其事，早在學術界中有不同的解讀視角。過去研究者們縱使見解不同，但總是盡可能地以嚴謹的態度、開放的心態，來為其人在戰後台灣政治史的重要角色進行學術間的思辨。但朱研究員的闡釋方式卻一反其道，不僅未呈現多方觀點的相互辯證，反而選擇性地呈現符合一己意識形態的單一論述。如此，將現階段研究成果的深度與廣度，簡化為粗糙不堪的政治操作。衷心地希望，朱研究員不要罔顧學術倫理以及應堅守的學術份際，也切莫將自己從一位學術研究者自我降格為政治學棍。

這陣子台灣輿論一片吱吱喳喳的，大家都在談論國民黨要如何改革，包括人渣文本在內的一干深綠人士，人人滿腹經綸各抒己見。寇老覺得很奇怪，一直搞不懂，好不容易看到國民黨倒了，現在為什麼又要國民黨改革，要叫它再活過來？這個外來政黨死守一中、敵視台獨、頑梗的不肯對228屠殺與白色恐怖認賬，兼且貪污腐化，歧視台灣人。將這樣一條禍根救活過來對台灣究竟有什麼好處？  掌握權力的吃香喝辣不肯放手，下層的屁孩子們喊什麼改革？  國民黨不存在改革問題  一個惡貫滿盈的強盜在與警察駁火時殺了好幾個警察，連帶使路人也遭殃。最後他自己身負重傷，性命垂危。我們卻要花費巨款搶救他，然後為他裝義肢，為他尋找器官移植，最後再讓他保釋在外，繼續殺人放火搶劫又強姦。請問天理何在？  一輛又老又醜又破的汽車在車禍後幾乎全毀，修車行老闆告訴你需50萬元才能修復，修復後它卻只值20萬身價，你說是修呢還是乾脆報廢？  寇老認為，國民黨不值得挽救，所以根本沒有改革的問題。台灣人軟弱，被它霸陵超過半世紀，沒有Guts「驅逐韃虜」。如今它自己惡貫滿盈自取滅亡，這是上帝對台灣人的憐憫。我們除了嚴控它的黨產，嚴防轉移流失，全力追討，其餘的一切撈什子改革建議都是奢侈的，違反台灣利益的。  既然大家都說國民黨復起無望，那就讓它解體吧。  There is nothing left to lose。 另一個最夯的話題是有關520以後台灣會不會發生雪崩斷交潮的問題。寇老認為這也是一個不值得熱炒的話題。  國民黨逃到台灣以後，雪崩斷交潮早就過去了。包括美加、歐洲、日韓，全世界主要國家早就全部清潔溜溜了。甚至，國民黨還被聯合國掃地出門。山上早已沒有殘雪，又從哪來的雪崩？頂多不過是樹枝上殘留那一丁點雪花罷了，飄下來又會怎樣？    馬英九花費億計台幣換得狗爬式邦交，最後仍舊落得被始亂終棄的下場。  台灣沒有雪崩斷交潮的問題  跟美國斷交、被趕出聯合國等這麽嚴重的災難都撐過來了，現在卻又為了幾個兒童骨瘦如柴、女人不穿衣服、男人鼻樑上橫穿一根骨頭的非洲蕞爾小國出走而靠北靠夭，這是不是大腦有點秀逗？甘比亞、聖多美這幾個在國際上毫無分量的小窮酸值得我們恐懼戰兢嗎？別被國民黨耍了。國民黨從前告訴台灣人說，萬年老賊民代是中華民國的法桶，沒有他們蹲在國會國家就沒有法理地位。請問，那些老賊們如今在哪？中華民國有沒有跟著他們安息入土呢？台灣人還要被國民黨騙到幾時？  其實，國民黨最害怕的是，雪崩斷交潮若真的發生，邦交國全跑了，世上就再也沒有國家承認「中華民國」這個東東了。不過，如今國民黨已下台，而且復出無望，他們這個擔憂已經毫無意義。台灣人幹嘛要笨得把這個爛番薯接過手來繼續為他們擔憂？雪崩斷交潮若真的發生，台灣正可趁勢廢掉那塊國民黨的老祖宗牌。屆時藍營人若問，你們換了國號，國際間會承認嗎？台灣人可以回答：反正邦交國都沒有了，還有什麼更糟糕的呢？ There is nothing left to lose。  雪崩斷交潮以後，搞金援外交的錢省下來了，台灣偏鄉貧窮人家的孩子們的免費午餐就有了著落；繳不起健保費的弱勢窮人也可以得到幫助。總比把這些錢送給「香蕉共和國」的獨裁總統們養小老婆更有意義，不是嗎？更有趣的是，老共到時反而少了一根把柄，再也不能威脅要把邦交國抄光了。  當國民黨沒了，中華民國的祖宗牌沒了，轉型正義就落實了。  台灣人免驚啦。  END

於2012年5月6日當選法國總統的 François Hollande 在同年的5月15日就職。這張照片拍攝於當天上午10點39分：輔卸任的 Nicholas Sarkozy 與其妻即將離開總統府。cba Cyclotron. Life sometimes moves slowly in Mexico, and the handover of power is no exception. The Economist, August 18, 2012 台灣的新總統已在兩個多月前由選民們指定，但她仍須再等五十多天才能就職。世界上有沒有別的國家讓新舊總統在選後第一百多天才交接？以下的調查告訴您。   為了跟台灣比較，此處的調查鎖定實施總統直選的國家，換言之，排除那些採間接選舉的國家如德國、義大利。 原則上，我們觀察的是現任者與其前任的交接。如果現任者是連任，則以他首度當選的那一次為準，例如美國，就以歐巴馬2008年初次當選總統的那一次來計算。 有些國家的總統首次（或恢復）舉行總統直選前就已經在位，而且一直連任到現在（例如哈薩克的 Nazarbayev）；另外有些國家的總統最初即位時是遞補，繼而通過選舉而在位至今（例如土庫曼的 Berdimuhamedow）：此處排除這兩類案例，因為這些人的首次就職均非透過選舉。最後還有一種情況也不列入：現任者雖經過選舉，但選舉或就職的時程受該國的特殊狀況（戰爭）影響，例如阿富汗（2014）與象牙海岸（2010）。因以上種種原因而不列入比較的國家共有21個。 篩選後，可供比較的有92國。 交接等待期的終點當然是新總統就職日。至於起點，我們一律以投票日為準。若有第二回合的投票（如2012年的法國），則採計第二回合的投票日，因為那才是決定最後勝負的時間點。 某些國家開票動作比較慢、或出現選舉爭議，因而在投票日之後才產生新總統，甚至拖延數週才正式確認誰輸誰贏。儘管如此，我們仍以投票日為起點，因為我們在這類案例中往往看到「初步結果」、「正式公告」、甚至還有「法院裁定」等日期，而不論我們採計這其中的哪個日期，都會衍生出種種問題。事實上，這些國家雖在投票日之後才確定誰勝選，但很少因選舉結果晚出爐而拖延新舊總統的交接（對照先前幾屆的就職日，便可得知）。總而言之，投票日是最簡單、一致的指標。 美國是個特例。台灣媒體每四年就會介紹一次，今年也不會例外：美國總統由人民投票選出；但在實際操作上，人民投票所產生的是「選舉人團」（Electoral College），然後才由選舉人團投票選出白宮的主人。某些州不禁止選舉人團成員跑票，跑票在理論上可能翻轉普選結果，即使其可能性微乎其微。美國2008年的大選日是11月4日，選舉人團的投票日是12月15日，當選總統的歐巴馬在翌年的1月20日就職。從大選日開始算，他等了77天才登基；但若從選舉人團投票的那一天起算，則只有36天。 有鑑於美國的這個特異制度，此處在處理美國的資料時雖仍以普選日為主，但在三幅統計圖上均加裝切換按鈕。點選以下的「選舉人團投票」按鈕，地圖上的美國顏色就會變得更異於墨西哥（免得讓川普不開心^^）。 USA: 選舉人團投票 USA: 普選 新舊總統交接等待期+-04080120160elysii.net | Basic map: © Natural Earth 在此地圖上，墨西哥是墨綠色。哪國的顏色比這更深？答案是：沒有。從2012年7月1日的投票到2012年12月1日就職，墨西哥的現任總統 Enrique Peña Nieto 足足等了五個月。別人（經濟學人與否）可以說他們慢，但台灣人不行：除非馬英九識相地提前下台，我們今年創下的紀錄是125天，所以沒資格就這件事來對墨西哥指指點點，否則就是八十步笑百步。 台灣並非世界第二名。第二名是位於馬達加斯加北方的島國 Comoros（葛摩）在2010-2011年的紀錄（151天）。該國在2010年12月26日舉辦第二輪投票，初步的投票結果在12月29日才出爐，最後才在翌年1月13日確認當選人為 Ikililou Dhoinine。不過，人家目前正在進行總統選舉，預定於4月18日舉行第二輪投票。若無意外，無法參選的現任總統將在5月下旬跟新總統交接。如此一來，人家就把第二名讓給台灣啦！ 不論如何，台灣是亞洲第一名。離台灣最近的菲律賓是51天；次近的、且常被台灣人視為競爭對手的南韓也不過68天。 印尼倒是慢上許多（103天）。人家的領土包括一萬四千多個島嶼，很多事情難免會被這樣的地理空間拖慢。（試問：台灣的總統統治一萬五千個島嶼嗎？） 以下把列入比較的92國按天數多寡一一列出。由此圖可以看到，緊追在台灣後面的三國剛好是亞、美、非各一國：巴勒斯坦、巴拉圭、納米比亞。加上印尼，超過百日的總共有七個國家。 USA: 選舉人團投票 USA: 普選 從總統選舉結束到權力轉移（天數）塞席爾塞浦路斯、北塞浦路斯、尚比亞吉里巴斯、葉門法國、獅子山埃及、馬拉威、蒙地內哥羅、塞爾維亞、South Ossetia、坦尚尼亞烏克蘭阿根廷、貝南、茅利塔尼亞、土耳其斯洛維尼亞馬利尼日布吉納法索、吉布地冰島玻利維亞、羅馬尼亞馬其頓中非幾內亞迦彭亞美尼亞、厄瓜多、伊朗、Nagorno-Karabakh秘魯海地奈及利亞宏都拉斯、俄國南韓帛琉美國瓜地馬拉智利烏拉圭印尼巴拉圭台灣墨西哥馬爾地夫、斯里蘭卡南非迦納、新加坡、委內瑞拉塞內加爾多哥、突尼西亞阿爾及利亞亞塞拜然維德角喬治亞芬蘭、蒙古聖多美哥斯大黎加、吉爾吉斯東帝汶幾內亞比索、肯亞、馬達加斯加克羅埃西亞捷克葡萄牙哥倫比亞菲律賓立陶宛巴拿馬巴西尼加拉瓜賴比瑞亞奧地利、波蘭斯洛伐克保加利亞、薩爾瓦多多明尼加莫三比克納米比亞巴勒斯坦葛摩0100255075125150175200 這92國的平均值是42日，中位數為34.5日。百分之七十的國家在兩個月內交接完畢。台灣在2000年、2004年、2008年，選舉日與交接日都相距約兩個月，好歹還位處這個70%的邊緣；但從2012年選舉開始，就變調走樣，向墨西哥靠攏。這首先要歸「功」於剛從畢業旅行歸來的馬英九。 最後，我們不妨將這些數字跟《經濟學人》的民主指數最新版（2015）交叉比對： USA: 選舉人團投票 USA: 普選 等待期 (日)民主指數新舊總統交接等待期 vs. 民主指數（2016年3月資料）AlgeriaArgentinaAMAustriaAZBJBoliviaBrazilBGBFCVCentral African RepublicChileCOComorosCRHRCzechDjiboutiDOEcuadorEgyptFinlandFranceGHGuatemalaGuineaGuinea-BissauIcelandIndonesiaKenyaLRMGMLMexicoMongoliaMontenegroMozambiqueNANINigerNigeriaPalestinePEPolandRussiaSierra LeoneS. KoreaLKTaiwanTZTurkeyUruguayVEYemen025507510012515017512345678910elysii.net 這張圖好像有點複雜，但其實我們只消以位於右上方的台灣為中心，往兩個方向看。首先往右下方看：只要是總統交接等待期比台灣長的國家，民主程度皆遠遜於台灣。 然後往左上方看：凡是民主指數優於台灣的國家，其總統交接等待期都比台灣的短。其中最長的是烏拉圭（91天），最短的是法國（9天）；民主程度最高的那兩個北歐國家則都是一個月左右。 今年總統大選後，有些人援引所謂的「法國左右共治」來主張由民進黨在二月組閣。其實，若要效法憲政體制似乎跟台灣有點像的法國，根本不必那麼囉唆。直接學人家讓新舊總統在十日內就交接完畢，不就能快速甩掉過渡期的一大堆問題了嗎？！法國的人口是台灣的2.8倍，其領土不僅是台灣的17.8倍，而且有些部份位於南美洲、印度洋、太平洋。在這樣的國家，新總統產生後，不到十天就上任，而且還要跟舊總統拿核彈密碼。台灣不像法國有航空母艦，更不像他們內有專屬總統的狩獵特區，外有好幾個總是有待「特別關愛」的前殖民地，蔡英文卻須等120天以上才能進入總統府辦公！法國有五百多萬個公務人員，難不成咱們台灣的公務員人數超過六千萬？？？ 延伸閱讀 慕容理深，〈待退市長數饅頭的日子：台美英法日韓之比較〉。