在親中政權即將終結，本土政權可能執政前夕，中國突然強化對台的兩條戰線︰政治戰線以「馬習會」突襲，亮出一個中國的匕首；經濟戰線則以對台灣產業的購併參股為主要手段，全面施展「一手蘿蔔、一手棒子」的威脅利誘，既圖謀以經濟力蠶食鯨吞，更妄想用政治力畫下緊箍咒，台灣一旦落入圈套，則免不了危疑動盪局面。 馬習會一直是馬英九終極統一的最高夢想，悲哀的是，儘管在任內極盡對中國傾斜諂媚之能事，卻百般相求而不可得。豈料卸任前夕，竟因國民黨選情一直低迷，本土的民進黨當選機率極高，「習大大」憂心台灣與中國將漸行漸遠，乃急召對歷史定位猶有懸念的馬先生，促成一場兩岸領導人的首次會晤，企圖對台灣新領導人設下框架。果然，馬先生招之即來，喝之即醉，不僅失態失言，更自動跳入一中陷阱，簡直自取其辱。然而，台灣是民主國家，對馬習會散播的毒素，仍可用民主與本土意識予以療癒；但是，「習大大」趁著台灣景氣下滑之際，以其官方資金為後盾企圖對台灣產業進行購併參股的經濟手段，卻很可能得逞，更值得國人警惕。 中國對台灣由「利用」到「消滅」的經濟戰略，與其經濟崛起息息相關。早期中國藉助台商的資金、人才、技術與管理經驗，打下世界工廠的地位。等到中國經濟壯大了，卻缺乏核心產業、關鍵技術與完整供應鏈，故而設下扶植本國產業的重要目標，並鎖定台商為獵殺的主要標的。中國發展產業的主要策略有二︰或者花大錢建立產業，與台企直接對決；或者對台灣優質產業購併參股，借力使力，達到後發先至的功效。而中國一開始顯然選擇走第一條路，以國家資本培植面板、太陽能、ＬＥＤ等產業，但因缺乏優良技術，只能玩弄「大量生產」與「低價傾銷」的伎倆，使產業生態變成紅海，供過於求，價格崩盤，害人害己。 有鑑於如此失敗經驗，加上中國股市狂飆，資本市場資金氾濫，諸多購併參股的經驗與技巧更迅速累積，對台灣經濟戰略終於由正面對決，轉變為購併參股。因此，來台購併參股顯然不是中國企業集團的金錢遊戲，而是暗藏中國發展產業的圖謀。最顯眼的例子是近來中國指標性的清華紫光集團，似乎擁有源源不絕的資金，不但在全球進行大宗購併，更挑明台灣重要企業，購併金額動輒以百千億元計，令遭到點名的對象幾乎無力招架，而我官方立場也明顯出現鬆動跡象。 諷刺的是，中國錢海戰術若能奏效，則顯然是台灣經濟因傾中而自食惡果。對中國經濟的過度依賴，使台灣經濟弱化，不但無力對抗紅潮來襲，政府更只能放任企業自生自滅，讓台灣企業獨自對抗中國國家隊的侵門踏戶。另一個重要因素，則是投資人對資本市場失去信心，資金大量匯出，截至今年第二季累計淨流出金額逾二○四七億美元。強烈的對照，乃是美國民眾截至去年底，持有台灣證券達一一四○億美元。而外資持有台股近四成，每天佔台股成交量約三、四成，台股不但成了外資的主場，嚴重的是，台股疲弱不振，股價偏低，一旦政府對中資防線鬆動，則中資必將成為外資之後台股的主力部隊，在資本市場上吞食台灣優質企業，摧毀台灣產業的根基。 台灣畸形的產業生態與資本市場連結，形成一種惡性循環︰二、三十年來，台灣經濟成長係建立在「台灣接單、海外﹙中國﹚生產」的假象之上；經濟成長果實，在就業方面係中國得利，在企業盈利上，由於績優企業外資多持有逾半股分，因此企業所創造出來的盈餘，大抵由外國投資人享有。換言之，過去ＧＤＰ果實，多數為中國勞工與外國投資人收割，台灣企業打拚結果淪為一場空，導致薪資倒退、失業率偏高。尤甚者，當前台灣上市公司本益比與市值普遍偏低，更引來中國覬覦，進而發動一場鋪天蓋地對台灣產業的購併戰爭。這是一場以銀彈取代子彈，以商場代替戰場的買台灣大陰謀。馬政府不但看不到危機所在，甚至樂意迎合，看來在未來的半年裡，除了輿論的監督與發聲，更須產業、人民自覺，才能免除一場浩劫。

圖片來源：民報 11月6日夜裡，看到媒體報導，民眾先後在凱道與立法院表達對馬英九準備去新加坡的抗議活動。即使馬習會還沒有開始，已經知道這個會晤沒有對等與尊嚴可言。因為那是慶祝中國與新加坡建交25週年，這是否定中華民國存在的日子，馬英九去配合，根本是一種羞辱。習近平乘搭「空軍一號」飛機，馬英九卻不能乘搭「空軍一號」，只能坐民航客機。會後記者會馬英九發表講話，中國卻是國台辦主任張志軍，也就是馬英九的級別之等於中國的部長級幹部。這兩點就是馬英九所說的對等、尊嚴嗎？還不是喪權辱國的勾當？ 我強烈支持這些抗議活動，但是我覺得地點不合適。這次不干立法院的事情，即使在凱道，馬英九也不在裡面。要抗議應該到他的官邸，甚至鳴笛不讓他睡覺。 從媒體的報導，隨訪記者在11月7日凌晨4點就要報到完畢，6點飛機起飛，因此抗議應該到松山機場，讓記者看到，馬英九看到，才有意義。為此，我與太太楊月清決定凌晨出擊。 3點多我們坐了計程車去松山機場，拿了「台灣青年反共救國團」與「台灣維吾爾之友會」兩個寶麗龍做的牌子過去。到了民權東路的松山機場，發現已經有一群人在那裡聚集，非常高興，一看，原來是久違了的陳為廷，還有一些同學。 我在那裡宣導警察應該認清自己是台灣人，自己的子女與這塊土地廝守，不像馬英九，兩個女兒一個在紐約，一個在香港，幾個姐姐也在美國與中國，所以對台灣的存亡毫不在乎，甚至為自己的私利不惜把台灣送給中國。 可是不幸，我們在那裡沒有多久，就被保護馬英九的警察壓逼驅趕，並且做出挑釁動作，甚至無故打人，這些都由視頻為證。警察非常凶狠，對我這個77歲老人也不例外，多次用手與盾牌硬把我推倒，幾次都幾乎摔倒，幸虧後面有人，沒有倒下；後來有一次終於摔在地上，手肘著地擦傷，兩個牌子先後都撕爛。這是嚴重違反我們表達意見的言論自由精神。 我們連路邊都不能等候，人群只能到處游動，後來被逼到一個建築物的地下停車場通道，於是我們進入停車場尋找到機場大廳的出路。最後上樓找到一個燈火通明的廳房，擺滿一排排椅子，還有警察與工作人員守護，我以為是馬英九臨走時開記者會的地方。但是鐵門關上，我們無法進入。 此時傳來刺鼻的煙霧，警察也來趕走我們。我以為是用毒氣趕我們，於是順勢下樓。但是到樓下，我們坐在地上，居然警察把我們一個個抓走帶上車。晚上回家才看到新聞，說我們「大鬧指揮部」！哈，實在夠偉大啊。 保警的大車把我們帶到延壽街的台北市保警大隊。太陽花運動期間我們來過這裡探望被捕的朋友，因此認識這個地方，沒有想到現在輪到我們自己也被警察抓來了。看來馬英九的敵人是越來越多了。 車子到達時，是清晨5點鐘，大概還要叫醒那些警察加班，所以約5點半時才讓我們下車，把我們押到13樓的大堂裡，一面靠牆，再用桌子圍住三邊，把我們關在裡面，上廁所都由警察押著我們去。我們剛坐下，突然之間，看到警員把台聯青年軍的張兆林押出去，來不及跟他講話，不知他是何時被抓來的。還有警察來問游騰傑在不在？我在家裡看電視時，就看到他在凱道是被抓了，根本沒有與我們在一起。有的警察態度非常惡劣，稱呼我們是「人犯」，是「東西」，完全沒有人權觀念，這種黨國餘孽敗壞民主國家的警察聲譽。 這時我們點人數，一共是27人，除了我們兩個老人，其他都是年輕的朋友。一位叫做尹若予的年輕人左手連手掌傷得更重，他在包紮後又回來而被捉，左手一隻上舉。我問他的傷勢，他說沒什麼。但是後來看到臉書有人說，他是左手動脈受傷大量流血，當時要送他去醫院還被警察阻止，另外來一個同學把這個警察推開，才讓尹去醫院，聽說縫了十幾針。這種警察真沒有人性！ 我們被捕的消息傳出去，當人們還在睡覺時，吳俊達律師就趕來了，讓我們安心不少。後來其他律師也相繼趕到，一共11位律師。周導則給我們送來早餐，三文治加奶茶，實在非常感激他。活動場子上常常看到他，居然連名字都不知道，還得他破費。 警方做筆錄時，有兩位小朋友，一個15歲，一個16歲，另送少年法院。我問15歲那位，怕不怕，他豪邁回答說「不怕」。我們由律師陪著。我與楊月清是在太陽花認識的王展星律師。總共來了11位律師，2位陪著那兩個少年，我們這裡7位，王律師就負責3位。週末放假，讓他們辛苦了。王律師本來下午還要聽課，也沒法去了。 警方筆錄一直問我們是誰叫我們去的？我們這樣大年紀還要別人叫嗎？如果不是下半夜太辛苦，我們也會叫我們的團員上陣。至於最後上到所謂「指揮部」，如果不是警察趕我們，我們怎麼會到處亂走？還不是在路邊等候馬英九的車隊到來呼喊口號？ 午飯吃便當，不知道誰出的錢，莫非「皇家飯」（香港人謔稱囚犯是皇家供養的）？ 警方筆錄完了，等候檢方來人問話，等了好一陣。我回答的內容與警方筆錄差不多。後來居然警察說奉檢方之命要收繳大家的手機，態度非常惡劣。說如果不交，就要沒收。那可能3個月以後才能領回。律師抗議無效，只能向外求援，後來顧立雄律師親自趕來，最後的妥協是手機全部交給他保管而不是檢方。特偵組從來不搜查馬英九的政治獻金案與朱立倫搓圓仔按，卻把我們當江洋大盜來辦，這就是台灣這個民主國家的司法嗎？ 等候期間，一位律師把手機裡馬英九偎到習近平身旁熱情握手的視頻給我們看，真是肉麻當有趣。馬英九向習近平大談「炎黃子孫」，似乎可以同穿一條褲子，我們這些「江洋大盜」當然不是炎黃子孫啦，否則為何如此對待我們？因此我很開心。 後來警方宣佈我們交保釋放，有幾個3萬元，我和楊月清及其他全是一萬元。我們身上沒錢，只能由律師先向一個公民團體借錢，他們帶了錢在地院等候我們。 在保警大隊差不多12小時，就把我們送到博愛路台北地方法院。排隊把所有東西交出來，連褲帶都要解開，全身搜索。我問是否要把衣服脫光？他們說不必。如果怕我們帶武器或自殺，在保警大隊早該那樣做了。現在才做，是不是太遲？何況已經決定我們交保釋放，還來這套羞辱性的動作幹嘛？ 東西交出後，還要我們跳3次，還好我的褲子腰身比較緊，要不然交出褲帶再跳3次，很可能春光乍洩，那我又違反社會善良道德喲。我張開雙手大跳3次，也大吼3聲表達我的抗議，獲得小朋友們的掌聲。 東西交出後，要我們到「少年交保室」等候，那裡形同囚室，室裡就有廁所蹲坑，半人高的圍牆。有一位同學在那裡小便，有同學輕輕吹口哨給他催尿，就像媽媽抱著自己小孩讓他撒尿那樣，害得那位同學久久便不出來。真不人道啊，不過大家笑歪了。 少年室的門很矮，要低頭彎腰才能進出。我認為這也是對我的侮辱，我堅持不低頭，而是高舉雙手抓住上面的門框，仰身讓雙腳先走進去，臉部才向上仰頭進去。出來也是如此。 在過完這個「程序」以後，手機還給大家，才放我們回家。大家在地院門口合照，難友們才分手。這時已經晚上六點半了。距離天亮還有很長一段時間，這最後一里路可是真難走啊。 （作者為資深媒體評論員）

這個禮拜六晚上 7 點，在台中默契咖啡，歡迎各位來聊天簽書。詳細資訊請參考五花鹽發布的消息： 《創作人的戰鬥！── 臺灣國護照貼與網路議題漫畫的華麗組合技》 我會帶筆尖跟墨水去的。  說到老丹，就想到我最早接觸到他的作品，也就是赫赫有名的「今天拆大埔、明天拆政府」貼紙。 當時心想：這設計也太厲害了。 於是即便當時還不知道設計者是老丹（根本還不認識他是誰），但我在畫《暴力與公權力》的時候，就已經把這貼紙畫進去了。   一轉眼竟然兩年多就過去了… 當時的憤怒，在我心中未曾消減，而中華黨國勢力仍掌控著台灣這個還沒睡醒的代管之地。 這個禮拜六，有空的朋友一起來，聊聊彼此之間的默契。

習近平透過中共解放軍總政治部少將辛旗主導的「馬習密會」，順利讓馬英九在「公開的會面」時、自己說出「海峽兩岸在1992年11月就『一個中國原則』達成的共識，簡稱『九二共識』」，最大的功臣應該就是辛少將安排「替馬決定最後講稿」的趙春山等四人。事後，認定蔡英文會勝選的支那涉台學者，都樂觀地認為：「台獨的道路被釘死了」、「不容許兩個中國、一中一台與台灣獨立這番話，藉由你們台灣方面領導人的嘴講出來，就算中國有這個意思要讓蔡英文穿小鞋，但咱們主席沒說，是你們那邊自己說的」，達到框住蔡與民進黨執政後的目地。    可是，正如我們在「馬習密會」後的感想，「中共可以找馬英九當傀儡，宣示同屬一中；美國與日本也可以聯合同盟國家，一起承認台灣的國家地位啊」（如下圖），緊接著，我們看到美國聯邦眾議院軍委會海權小組主席福布斯（Randy Forbes）說，「如果中國領導人能與台灣的民選國家元首會晤，美國總統也可如此，至少美國將級軍官應能與其台灣對口軍官公開著制服會晤。」外交委員會亞太小組主席邵建隆（Matt Salomon）也再度表示，他從過去到現在都認為「美國應該檢討『一中政策』」。   在上篇文章裏，我們就提到，「公開」讓「馬習密會」失控了！我們之所以認為「危機即是轉機」這一信心，可說是來自辛旗少將「導演」的這張照片：   支那一直以「一個中國原則」限制世界其他國家，「不得以『官方身份』公開接觸台灣的『政府代表』」。但這張照片的「神奇」之處，在於「現任」中華民國總統與「現任」支那國家主席會面與握手，象徵「支那的『一中原則』」之瓦解；其他習近平帶頭示範的「標準程序」還有：如「閉門會談一小時」、然後是「各自開記者會」與最後「再一起晚宴」等等，堪供以後想像的空間： 如果未來「公開」會面與握手的人，都比照這張照片的「規格」，即換成「現任」中華民國總統蔡英文與「現任」美國總統歐巴馬、「現任」中華民國總統蔡英文與「現任」日本首相安倍晉三、「現任」中華民國總統蔡英文與「現任」韓國總統朴槿惠、「現任」中華民國總統蔡英文與「現任」德國總理梅克爾、「現任」中華民國總統蔡英文與「現任」英國首相卡梅倫.....；到時支那表示抗議時，各國領袖都可拿這張照片出來說，「這是你們『現任』國家主席起頭的！」

六十多天後人民可要自己選擇一個新的未來了，怎麼還會想去搭理一場這樣沒頭沒腦沒有民主代表性的馬習大戲呢？！   因為馬習會，台北的公共事務圈，無論是國民黨，又或是政治立場傾向統派的媒體高層，這幾天忙得不可開交。國民黨想盡辦法，要把馬習會的歷史定位確立在兩岸雙方對於「九二共識」的一致立場，而統媒的這些高層，更是傾巢而出，使勁的要把馬習會跟馬習會相關的「一個中國」、「九二共識」這些國共間高來高去的「共識」框架到臺灣人民的頭上。 只不過，天不從人願，又或者應該說是，民主時代，人民才是天，少數人的意志，終究難敵社會主流的定見。於是，當馬英九第一時間，在鏡頭前當著習近平的面說出了「九二共識，是兩岸對「一個中國」原則達成的共識。」，老是掛在口中安定民心的「各自表述」卻梗在喉頭說不出口，接下來的馬習會記者會，還有後頭的說明，可就完全澆熄不了燃燒起來的民意。 火上加油的，還有陸委會接著公佈的「閉門談話」全文，在這份談話全文當中，記錄著馬英九當著習近平的跟前，用幾乎是「御前告狀」的口吻告訴習近平「最近外界報導朱日和基地軍演還有飛彈方面的問題，這是反對黨常常用來批評兩岸關係的口實」。 馬英九這段話，給人一種根本自己就和習近平一國，而在野黨還有介意中國軍事威脅的台灣人到頭來是火星人，橫竪就是來搗蛋的。這樣的談話，這兩天氣壞了台灣社會，急的國民黨一場又一場的記者會，非要轉移焦點到民進黨身上不可，而國民黨的朱立倫，則乾脆粗暴指控蔡英文「挑起統獨大戰」，看能不能呼叫藍色支持者趕快歸隊護駕。 統媒高層們呢，他們也沒閑著，儘管全世界都看到當著習近平面的馬英九幾分鐘的講話裡根本一句「各自表述」都吭不出聲，還意外脫了幕僚原本準備的搞，自己講出「一個中國」這幾個要命的關鍵字，現在怎麼也脫不了身。但這些族群背景幾乎一致，年紀也有一把的媒體高層們，可是想盡辦法，又是特稿，又是分析的，非要把習、馬兩人高高的捧起，也刻意混淆了馬英九在開、閉門會議中的立場落差給混淆遮蓋。然後幾天下來，每天指令著旗下的年輕記者，無論如何就是要追著蔡英文還有民進黨，問著「接不接受九二共識？！」的笨問題。 真的是笨問題！ 可別說我有特定立場，來看看國際媒體都怎麼說。德國最大的電視台之一（ARD）就說：「只有傻瓜才會相信北京！」，瑞士的新蘇黎世報（Neue Zürcher Zeitung）則說中國和國民黨在乎的只有自身的利益，基本上沒有改變民主台灣對獨裁中國併吞的抗拒。而對於馬英九在馬習會當中的表現，以及對台灣將來的影響，知名的時代周刊（TIME）就由總編輯阿布杜卡林（Zoher Abdoolcarim）寫了一篇專論，直指馬習會因為沒有台灣人的民意當後盾，馬英九和習近平「手握再久也沒有用」，還用「loser」（失敗者）、「cipher」（無用之人）形容馬英九的失去民心與不成功。 民主時代，人民才是天！尤其在這個網路資訊爆炸的時代，又有誰有能力能繞過人民而壟斷一切訊息，而自顧自的詮釋呢？這次的馬習會，少數人一頭熱，而社會則是關注度低，不抱期待，背後不就是因為總統沒得到人民授權，而這樣的兩岸政策得不到人民的信任，而六十多天後人民可要自己選擇一個新的未來了，怎麼還會想去搭理一場這樣沒頭沒腦沒有民主代表性的馬習大戲呢？！

【馬英九喜孜孜，台灣經濟慘兮兮】 正當馬英九跟國民黨還在因為馬習會握了手沾沾自喜，財政部最新公布的10月出口數據，仍是維持雙位數衰退，政府看不到人民最在意的經濟問題，難怪滿意度一直都在谷底啊！ --- 出口連9黑 10月年減11％ http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/931166

十一月七日凌晨，有公民記者以手機直播抗議馬總統赴馬習會之動作，卻遭警察以假記者身分逮捕。如此的作法，實是對新聞採訪自由的嚴重戕害。 在大法官釋字第六八九號解釋裡，肯認了記者跟追行為屬採訪自由的一部分，並以不侵害他人隱私或自由權為界限。更值關注的是，大法官對於新聞自由保障的對象，不僅是在新聞機構服務的記者，更包含為促進公共事務討論以監督政府，而從事新聞採訪之行為，即所謂公民記者。甚而在此號解釋裡，更將觸角延伸至一般人。 也就是說，在一個新聞事件現場，只要有人基於公益理由，拿起手機拍攝且直播於網路之上，即便未有記者證，亦未有採訪經驗，只要不具有對他人隱私權的侵害，亦屬於新聞自由所保障的範圍。也因此，警察若以假記者來限制抗議現場的採訪行為，顯已有違大法官解釋之意旨。 就算撇開採訪自由不談，並將公民記者當成是抗議的參與者，但警察的逮捕行為，也須以成立犯罪為前提。雖然依據集會遊行法第二十九條，對於未經許可的集會遊行，經命令解散而不解散，可處二年以下有期徒刑。惟針對緊急性、偶發性的室外集會遊行，依據大法官釋字第七一八號解釋，必須排除於事前須為申請許可之範疇。而雖然立法院並未遵從此號解釋，在今年一月一日前完成修法，但如此的立法懈怠，卻無妨礙此等集會遊行無須事前申請許可的現實效力。 也因此，針對馬總統欲前往新加坡參加馬習會的抗議行為，自無得警察機關允准之必要。故除非抗議者有侵害他人生命、身體、自由或財產權，而為所謂現行犯，否則，警察限制公民記者行動之自由，反可能涉及刑法的私行拘禁或強制罪。 再進一步言，就算抗議群眾的行為，已有達於刑事不法之程度，但公民記者既無犯意聯絡、亦無行為分擔，更無任何法律要求人民有立即逮捕人犯之義務下，從旁採訪的行為，也不會有任何觸法之虞。則警察若加以限制人身自由，甚而沒入相關設備之舉措，或許展現了對領導者的效忠與貼心，卻暴露出欠缺法治與人權保障的一面。 （作者為真理大學法律系副教授兼法律系及研究所主任，台灣永社常務理事）

      作者：陳文卿（環保服務業） 馬克吐溫的著名童話文學故事「湯姆歷險記」裡，湯姆是個鬼靈精的小孩，有一天犯錯被姑媽罰將整面牆壁刷上油漆。正刷到手酸舉不起來時，遠遠看到玩伴哈克走來，於是吹著口哨假裝很快樂刷油漆的樣子。哈克問湯姆在幹嗎?湯姆回應說這是很好玩的遊戲，若給五塊錢就可讓哈克玩玩。於是哈克掏出五塊錢拿起油漆猛刷，刷著刷著其他小朋友跑來也想玩，於是一人五塊錢，刷一小塊牆。到了傍晚，整面牆刷好了，湯姆口袋也裝滿了銅板。大家以為哈克很笨，心甘情願付了錢來幫湯姆做工，他卻是高興得很，還猛向湯姆說謝謝。 大家覺不覺得剛從馬習會中得意返台的馬英九，很像付錢幫人刷油漆的哈克?有一句話說，被人賣了還幫人家數鈔票，比喻的就是這個意思。馬英九盛讚習近平「相當務實、彈性、坦率」，似乎成了習近平的代言人、化妝師，卻忘了自己是中華民國總統。 從國台辦主任張志清記者會中語帶恫嚇的談話，馬習會似乎成了國共兩黨聯手反台獨的宣示會議，整個鋪陳幾乎都是中共方面主導。為了一個「歷史定位」的虛名，馬英九不僅對習近平講的話照單全收，連「中國飛彈部署並非針對台灣。」這樣的話也相信。而習近平嘴裡沒講的「一個中國」，馬英九竟還體貼的自動補上去，真是體貼到家了。 「九二共識」是折騰台灣二十多年，讓藍綠政黨爭論不休的魔咒，馬英九翻箱倒櫃找出1992年李前總統的簽名，確認其存在，認為應該堅守承諾。然而另一方面，馬英九、朱立倫前後兩位國民黨黨主席卻在對人民的誠信問題上棄如敝屣。馬英九六三三跳票沒關係，朱立倫主席曾說了二十多次不選總統，絕對力挺洪秀柱到底，最後卻還是強行換柱自己披掛上陣。國民黨信守與共產黨「九二共識」的承諾始終不渝，此竟遠比對國人的誠信還重要！

  中國國民黨的殖民體制黨國論，從未真正認為中華民國是台灣的國家，被認為是流亡，暫時寄生在台灣的國家。馬英九除了競選總統，對選票有所求時，騙說認同台灣，一擁有權力就背叛他輕諾的政見。馬習會見證的就是這種惡質性。馬逆反民主，引中華人民共和國力量壓制台灣。 任期將屆，民調九％烙印在身，視馬習會為他歷史留名之舉。馬念茲在茲的是與中國的連帶，是他承襲的化獨漸統。選在中華民國與新加坡斷交日、中華人民共和國與新加坡建交日，進行馬習會，與連戰不顧身分出席中國九三閱兵，都是應召，為侮己者獻身。落人陷阱、恬不知恥。馬和連戰一樣的心態和路數，爭相求寵亡其黨國之黨國。中國是迷障、中華民族論是黑巾。 中華人民共和國從未承認中華民國，九二共識的一中各表，也只是馬的誑稱。只有一中，哪有各表？看馬英九特別在台北的國際記者會別上青天白日旗被中國央視打上馬賽克消影，就知道中華人民共和國多麼打他臉，不給面子。再看看在馬習會、頻頻九二共識，附和心態溢於言表。 想把虛有的中華民國無表的所謂九二共識，框在繼任者權力位置，就是這種傾中輕台的卑劣政治心，試圖影響形勢。台灣人還不能看透嗎？已認同台灣的二戰後移入者後代，對中華民國在台灣有所寄託的人們。 中國國家主席習近平與中華民國總統馬英九，以先生對先生。對世界而言，習仍是中國國家主席，馬是什麼呢？一個只會在仍不放棄併吞其黨國的強權之前低頭之輩。從一九七一年被逐出聯合國，中華民國只是中國國民黨對台灣人民才有的說法。在國際上，它的名稱，它的旗幟，無法出現在官方場合，死抱著中華民國憲法，自掘墳墓。中華人民共和國什麼時候承認你中華民國是一個還存在的國家了。 為中國國民黨一黨之私，總統直選以後的台灣政治進程，並不是中華民國國家重建的契機，反而被中國國民黨視為危害它絕對統治權力的政治發展變數。迷戀過去的它，只想到剩餘價值，只想國共謀。馬就像其他從權力位置下來的中國國民黨黨人，轉而依附中國，連中制台，洗刷昔日的反共罪責，求取中國的庇護，阻礙台灣民主發展。管它什麼蔣介石、蔣經國流亡的遺恨，馬的歷史定位就在終結那一段歷史。 馬習會在中華人民共和國並不承認中華民國，仍想盡各種辦法了結中華民國的形勢中，利用馬英九的虛榮心，設下圈套。企圖在中國國民黨政權崩潰之際，助一臂之力。但謊言連篇的馬，迴光之返照只會照見黨國之虛妄。逆反民主，終會被民主化浪潮淹沒。中國終必會知道：台灣並不是中國國民黨的台灣，要面對真正的台灣，才有台、中的友好情誼。 （作者李敏勇，詩人）

  陸委會公佈馬英九在「馬習會」的談話，馬竟向習近平說中國對台軍演與飛彈問題是「反對黨常常用來批評兩岸關係的口實」，這位三軍統帥不僅毫無國防安全意識，也毫無全民休戚與共的共同感。據馬英九本人表示，習近平對飛彈問題的回答則是「飛彈部署並非針對台灣」，如此公然說謊的敷衍兩句，這個人也沒有進一步的質疑。至於立委質詢毛治國：「你敢要求他們撤出飛彈嗎？你說得出這幾個字嗎？」這位行政院長卻未正面回應。馬政府文官上上下下，對中國武力威脅都無所謂，於此可見一斑。 倒是國防部比較清醒，發言人羅紹和表示：美國國防部二○一五年《中共軍事與安全發展報告》、我國防部《國防報告書》、中國《國防白皮書》與日本《國防報告書》，都已將中國對台軍事部署寫得非常清楚，中國對台軍事部署是一個事實。然而，對於我國飛彈重地中科院九鵬基地，在馬習會前頻遭中國以各種方式窺測，軍方除了抱怨「中國客自由行對軍方基地來說，實在太多困擾」，好像也莫可奈何。這也難怪，三軍統帥喝了幾杯「交心酒」，便連自己是不是習近平幕僚都搞不清楚，甚至神智不清地說：「我在江西住了一千一百年」，軍方上上下下誰敢「不惜一戰」？ 其實，這就是馬英九所謂「兩岸目前處於六十六年來最穩定與和平的狀態」之本質，也是從兩岸交流以來乃至馬習會之和平假象底層的真相。馬習會後，蔡英文重申「台灣人民自由選擇的權利」，但中國官方喉舌《環球時報》卻拿《反分裂國家法》駁斥，簡直把刀槍都擺到桌上出言恐嚇了。一句話，中國向來以武力威脅台灣，其對台灣的軍事部署包括飛彈逐年遞增，也絕不承諾對台放棄使用武力，「武嚇」乃是它對台政策的硬道理，只差沒寫成「一定要血洗台灣」。而三軍統帥馬「先生」，從來不把「武嚇」當一回事，反而在台灣籠罩「武嚇」陰影之際，快馬加鞭奔向祖國懷抱，這是甚麼「統」帥？ 習近平一句「飛彈部署並非針對台灣」，馬英九便如獲至寶驕其國人，恰好顯示他站在台灣的對立面。先前預言馬習會可能釋出「撤飛彈」利多者，證明連土八路的基本思想都搞不清楚。老實說，撤飛彈，飛彈轉向，又怎樣？中國對台灣的總體威脅，只有飛彈嗎？在國軍發展共諜網，藉觀光考察竊取軍事機密，阻撓美國軍售台灣，四海同心統戰退將等等，其破壞性等於是無形的飛彈。武力之外，台灣國際空間之打壓、矮化，極力拉攏我國邦交國卻暫時婉拒建交等等，那些殺人不見血的作為比飛彈更狠毒，因為飛彈的殺傷力大家容易想像，外交場域的無聲襲擊卻不易為人察覺。 武力是最後的答案，冷血冷漠的高傲姿態，流露出中國的黷武主義。國共兩個兄弟黨，為了併吞台灣裡應外合，馬英九對「武嚇」無所謂，或許還暗爽其「反獨促統」功能哩。豈止飛彈，紅色供應鏈，染指半導體，國共二十三項協議，不也是戰爭的另一種形式？馬習會的總體概念無非是：台灣併入中國，才有和平可言，但那也是假和平，西藏、新疆繼續鎮壓屠殺，便是著例。馬英九把自己搞得像特區行政首長，豈知香港回歸日便是災難的開始？一句「飛彈部署並非針對台灣」，馬英九竟然也安之若素，繼續大言不慚一個中國，如此到立法院報告有何意義？即將選擇自己命運的台灣人民，您應該看清中國以和平掩飾戰爭的戲碼了吧！

從習近平批准舉辦「馬習會」後，馬英九從總統變成先生，失去應有的承擔與莊重，露出難以自制的亢奮與輕佻。從行前的國際記者會，到與習近平見面時的握手，會談時對台灣的出賣，再到酒後的語無倫次，乃至自稱是習近平的幕僚，可謂「習風熏得馬賊醉，直把共匪當主子」。 馬英九的表現，已經完全失去擔任中華民國總統的資格： 第一，他在公開場合既不說「一中各表」，也不提「中華民國」，親手為台灣的中華民國送終。這一天，是二○一五年十一月七日：俄國十月革命九十八週年。匪酋毛澤東說：「十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思列寧主義。」從此中國陷入浩劫。九十八年後，共匪征服馬英九，台灣也即將陷入浩劫。 第二，以民進黨為主的反對黨與台灣人民，一直在抵抗馬英九的投共路線，青年人更在去年掀起太陽花運動。但是馬英九執迷不悟，不但抗拒時代潮流，在與習近平會談時，還向主子獻策說：軍演與飛彈成為反對黨反對他的兩岸政策的口實。這坐實馬英九的「聯共制台」，把台灣人民與反對黨當作敵人。 第三，陸委會主委夏立言十一月九日在立法院內政委員會答詢表示，當時我方準備很多致詞劇本，因應各種不同情形，將「一中各表」完整呈現。但是馬卻跳稿演出，省略「各表」、奉送「一中」。自己要做習近平的幕僚，卻犧牲了台灣整體利益與自己的幕僚。這樣子的賣國賊還有資格當總統嗎？ 第四，馬英九在公開講話中大談「炎黃子孫」與「中華民族」。他一點不提「自由、民主、人權、法治」，而是呼應習近平的種族主義論調，不但罔顧中共屠殺國民黨軍政人員與中國民眾的事實，強姦非中華民族的人格，還配合中國以排外來對抗普世價值，玷污了民主、多元的台灣社會。 第五，中國國台辦主任張志軍回北京後闡述「馬習會」共識成為「一個國家內部的關係」。馬英九沒有駁斥。如果兩岸是一個國家內部關係，那麼無論發生什麼事情，外國都無從干預。請問，美國的《台灣關係法》是否失效？囊括台灣在內的《美日安保條約》是否失效？台灣從自由世界轉到「社會主義陣營」？馬英九準備到北京當官嗎？ 習近平自以為得計與馬英九的亢奮，都讓他們完全撕去偽善與欺騙的外衣，有助於台灣人民更徹底認清他們企圖主宰與踐踏台灣命運的面目。台灣人民必須用自己手中的選票葬送這些賣台賊，並且做好應付各種突然事件的準備。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

    作者：李筱峰（國立台北教育大學台灣文化研究所教授） 「民主台灣」若與「專制中國」同為一個中國，台灣的民主將消失，而專制中國要民主化就更困難！所以，馬習會傷害台灣，也不利中國。 「一個中國」固然是北京經常對台灣喊叫的口頭禪，但這次習近平在馬習會上卻沒使用「一個中國」用語，而是強調海峽兩邊骨肉相連，「同屬一個民族」。反倒是馬英九急著奉上「一個中國」的框架，給對方來套台灣。習近平滿嘴骨肉親情，什麼「海峽兩邊同屬一個民族」，說瞎話不打草稿，中華人民共和國本身境內就有六十幾個民族，怎麼加入台灣卻變成一個民族？這是什麼數學？ 當然他們（中國國民黨也是）所謂的「同屬一個民族」是指「中華民族」。然則，這個所謂「中華民族」原本就是後設建構（其實就是想像虛構）的政治名詞，而非基於經驗知識的學術名詞。在人種學、民族學、種族學裡面，並無「中華民族」這種東西。這個經不起學術知識檢驗的「中華民族」一詞，是在民初被想像虛構出來的，經過百年渲染，儼然成為國共兩黨「一中統一」神符，用來壓制所有亟欲在政治上獨立自主的民族或區域。誰想獨立，誰就是破壞「中華民族」。這和日本當年創造出「大東亞共榮圈」要亞洲諸國接受，否則就是破壞和平，就該打，有何不同？ 為了認同這個虛幻的名號，台灣卻要犧牲獨立自主的民主國家的地位！天下之至愚，莫此為甚！ 中國要用「中華民族」來統攝其所有民族，那是他家事，台灣沒有義務要陪他們編造政治神話。在馬習會上，馬說「台灣與大陸合作，共同振興中華」。台灣誠然該與中國建立友好之邦（最好互派大使），但台灣無義務「振興中華」。就像美國與英國在國際上合作無間，但美國不會說「美英合作，振興大不列顛」，要笑死人也不是這樣！ 馬在習老大面前拿蘇起替他編造的「九二共識」獻殷勤，強調「一個中國」原則。在國內，他的「九二共識」是「一中各表」，但見到習老大，原稿的「各表」就吞到肚子念不出口了，兒皇帝奈何膽怯至此？但是馬英九忘了，回到一九九二年的香港會談，時任陸委會副主委的馬英九是怎麼說的？馬當時指出：「海協會明知雙方就有關『一個中國』的表述問題並無交集」，他當時還指責中方硬提「一個中國」不僅「缺乏誠意」而且是對台進行「政治勒索」。（詳見1992年11月6日《中央日報》）現在馬英九卻在幫敵國對台灣政治勒索！ 台灣不能被中國併吞，關鍵在民主與專制之別，不是血統血源的問題。馬習會該談的，應該是民主，而非民族。用民族主義做唯一考量，只會掐死台灣的民主政治，也讓中國民主化的希望破滅！

  記者鄒景雯／特稿 馬英九不談各自表述，並加碼一個中國，是故意、還是疏忽？從藍營內部的觀點，會有不同的切入角度。一名人士坦率地比較，要論國際場合國家元首級的應對進退，馬英九的功力不及連戰的一半。 連戰從二○○五年至今玩了十年，就在九二共識的底線上，馬英九第一次去，就輕易變賣了一中，毛躁與輕佻，似乎也沒什麼好辯解的。 就肢體語言而言，藍營若干人認為馬英九絕非無意。習近平在公開講話時，從頭到尾，就看稿，偶爾抬頭看一下馬；但馬英九則是看稿之外，經常右轉看鏡頭，可見馬的心理就是要秀給媒體以轉播全世界。在這種情況下，馬英九竟強調「一個中國原則的九二共識」，可以合理懷疑其居心叵測，立委應該要求陸委會必須公開講話稿經馬英九改過的所有過程，讓國人了解原委。 自習近平上台後，馬英九即透過各種管道，包括國民黨大老，在見到習近平時，當面表達希望舉行馬習會的願望，習近平多回答：見面沒有問題，但是見面了要談什麼呢？如今馬習會成真，卻證明習近平方面早就在準備見面要談什麼了，而馬英九團隊卻是出發前倉促成稿，還憑個人意志一改再改。 黨內也訝異，馬習會這種兩國領導人會面，閉門對談，幕僚才應該研擬諸多劇本，但是國家元首公開對國際宣示的五分鐘講話，就一個定調，怎麼可以好幾套劇本？中方如此，國際慣例亦是如此，而馬團隊竟自爆馬公開講話有ＡＢ版本，無知若此，實在荒唐。 讓國民黨更尷尬的是，新加坡「聯合早報」報導，習近平早在上月底已向中共十八大五中全會的數百名中央委員、中央候補委員和江澤民、胡錦濤等前中共高層報告，至少有個黨內民主；不論真相如何，惟馬英九，做為民選總統，卻是在出發前三天，才派人向黨內少數大老告知，才讓國會了解，而國人則是普遍未及反應，從任何角度，都無從解釋其正當性。 看來，對於馬習會的表現方式，國民黨內不僅不乏議論，批評還相當到位。

記者蘇永耀／特稿 馬英九在馬習會上遭外界批評表現失格，沒有正面凸顯中華民國存在的事實，陸委會昨公布馬在閉門會談的全文，其中一句話因帶到「中華民國憲法」，藍營認為這就是馬有向習近平說出「一中各表」的證據，試圖在輿論扳回一城。但全文公布的結果，不僅進一步證實馬倒貼一中的「善意」，對於真能體現國格存在的撤除飛彈及國際參與等，馬的談話卻更像是個「小孬孬」。 馬英九出席馬習會，假各表真一中，更助中國對台的併吞攻勢。（美聯社） 按照國民黨的說法，「一中各表」的關鍵在於我方認定的一中是「中華民國」。而且這個中華民國是現在進行式，而非過去式，因為一九四九年以前的中華民國，中共也不否認。 但看馬英九在馬習會的談話內容，在鞏固九二共識的部分，無論是公開談話或是閉門會談，馬僅對習說出兩岸對於一中的涵義說法有不同，然後就沒有下文了。至於這不同為何？馬只用「消去法」，說明這不涉及兩個中國、一中一台、與台灣獨立，那馬政府認定的一中涵義到底是什麼？這個現在進行式的中華民國，馬卻一個字也不敢吐露。 藍營聲稱馬在談及一中有說出「中華民國憲法」，就是各表了！但中華民國並不等同憲法，做為主權獨立的國家，馬怯於正面陳述，也難怪中國國台辦主任張志軍在提到馬的上述說法時，把中華民國憲法轉為「台灣現行規定」，馬政府的精神勝利法，北京根本就是當個屁。 中華民國是什麼？馬英九如真當一回事，就不是用來做為一個空泛的形容詞，馬對習後續提到的撤除飛彈乃至國際參與等議題，都有機會處處凸顯中華民國存在的事實。 但看公布的全文，馬竟稱飛彈問題是「反對黨常常用來批評兩岸關係的口實，如果有機會的話，貴方能採取一些有善意的具體行動，應該可以減少這一類不必要的批評」；從修辭角度，馬搬出「反對黨」、「不必要批評」等字眼，一方面把習近平當成自己人般，表現「細膩體貼」，另像是「事不關己」的態度，都是別人在生事，馬忘卻自己是總統、三軍統帥，飛彈的部署就是對國家生存的威脅。 同樣的，在國際參與方面，馬稱「有意義的參與國際社會，一直是台灣民眾最大的期待」，並說我方參與雙邊、多邊經貿合作常常受到阻撓，這樣對「大陸有關兩岸關係的工作」，會有些影響。馬又再次扮演「局外人」角色，甚至幫忙考量中國應如何對台工作才有用，簡直像極一位「習幕僚」。 馬習會有無必要，是否國共聯手介入台灣大選，外界已有批評。問題是馬英九既出席馬習會，就該體現國格，但一場會談下來，假各表真一中，更助中國對台的併吞攻勢。

馬習會敲定後，馬英九再度使出黑箱本色，「不」敢主動將相關訊息告知國人與媒體，也當然「沒有」人民支持、「沒有」國會監督！ 馬習會進場時，馬英九一改常態，西裝「沒有」別上向不離身的招牌國旗胸章；見到中國領導人習近平握手寒暄問好以及整個會談期間，馬英九都只是馬先生而已，「沒有」代表國家的總統稱號，這不是「沒有」尊嚴又是什麼？落座後，馬英九面前桌子上當然「不」能擺國旗！說好的五分鐘發言，馬英九講了六分多還意猶未盡，可見有許多話要說，怪的是，又沒人拿槍抵着嘴巴，平常慣喊的口號，卻全往肚裡吞，「不」敢說「一中各表」，「不」敢說中華民國存在，「不」敢說民主、自由、人權。 馬習會後的記者會，中方出面的是座談與晚宴席次都在「蛋白區」的張志軍，我方則是馬英九御駕親征、領銜演出。一個是國台辦主任、一個是總統，除非是瞎子，誰還看不出此其中「沒有」對等可言？ 到底是全台灣看記者會直播的人民都聾了、瞎了，還是有人裝瘋賣傻、裝聾作啞？（記者劉信德攝） 記者會上，先上場的張志軍大膽拋出「兩岸同屬一個國家」的陳腔濫調，隨後登場的馬英九，也不知道究竟是耳聾、還是裝蒜，竟然「沒有」隻字片語加以駁斥。 一場馬習會，馬英九事前一「不」敢主動將相關訊息告知國人與媒體，會場上二「不」能擺國旗，三「不」敢說一中各表，四「不」敢說中華民國存在，五「不」敢說民主、自由、人權；而事前「沒有」人民支持、「沒有」國會監督；會場上「沒有」代表國家的總統稱號、「沒有」別上國旗胸章；記者會主持人身份地位「沒有」對等、「沒有」駁斥對方的「兩岸同屬一個國家」，是六沒有！ 五不六沒有的馬習會，誰是贏家、誰是輸家，還用說嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

講白點，你就只是想找施政團隊的麻煩。 而不是想關心基層勞動者的權益。 因為在你們眼裡，只有需要消費他們時，他們才會是勞工，其他時間，他們都是奴隸。 台北市議員 陳義洲 服務團隊(內湖.南港區） 柯文哲

台灣與美國長期合作研究分享，擁有世上最具權威的南海水文、生物、地質、海底結構等的科學研析資料（包括四十年來的「九連號」海洋研究船，到海研一號至五號），還擁有太平島主權，及中華民國政府一九四七年公布的《十一段線》地圖依憑，可說已把南海摸得透透澈激。 至於中國，因起步太晚，類此科學資訊和研究相對居劣勢。且北京使用不符合國際法的《九段線》來宣稱擁有海上主權，遭國際社會一再要求其澄清或調整主張，以符合國際海洋法，但都遭中國拒絕。 另據前ＢＢＣ記者比爾．海頓的著作《南中國海─亞洲權力之爭》，認為從一六三○到一八三○年，西方繪製的地圖顯示，南中國海的那些群島並不存在。而「一八九七年廣東省的地圖上沒有這些島嶼。那時中國並不在乎南中國海。」海頓說，自古以來，實際上南中國海是個無人治理的海域：「它不是任何國家的空間，它不是任何人佔據的海域，不是越南人、不是法國人、不是英國人、不是中國人，不是任何人的空間，它被漁民和海盜佔領。用現代領土和主權的概念看待古代，從歷史角度看是毫無道理的，沒有任何意義。」 去年二月間，美國助理國務卿丹尼爾．拉塞爾（Daniel Russel），曾於眾議院外交事務委員會聽證會上發言時，首次正面抨擊《九段線》。對中國「為證明其對所謂的《九段線》內區域的控制領海權，無視鄰國的反對，無視缺乏對上述要求範圍的解釋和基於國際法的明確依據，造成了不確定的因素，引發該區域動盪不安」。到了今年八月，美國國防部發表《亞太海上安全戰略》報告，重申亞太再平衡戰略，將六成兵力部置亞太，並指摘中國造島已改變南海現狀。九月，美國在「歐習會」又舊事重提，但習近平悍然拒絕妥協，日本媒體報導這是美國決定派艦巡弋南海的主因之一；加上美日軍事同盟，及南海鄰近盟邦力挺支持，中國考慮軍事實力尚不足抗衡，只能摸摸鼻子吞下去，轉而「和為貴」，將局面趨緩。 所謂天下沒有白吃的午餐，今天習老大突然叫馬「小弟」前去會面（前陸軍副司令劉湘濱中將語），那麼馬英九要拿什麼還？台灣真要在南海爭議上站在國際社會的對立面？果真如此，那麼「馬習會」之後台灣會變成什麼樣子，恐怕更令人憂心！ （作者為我國首航南極「海功號」隨船採訪記者，前國營事業台灣新生報社長）

關於馬習會，想起一個歷史故事。 公元九三七年，中國後晉君主石敬瑭，因一己之私借契丹之力滅了後唐，事後石敬瑭依私下和契丹所訂的約定，將中原要地燕雲十六州割讓給契丹，致使中原失去北方屏障和緩衝的機會，自毀長城、自掀底牌，打下了後世遼、金、蒙古順利進攻中原的基礎，並埋下宋朝積弱亡國的遠因。石敬瑭為表效忠，還認比自己小十歲的契丹可汗耶律德光為「父皇帝」，並自稱「兒皇帝」，一時譁然。 石敬瑭一生反反覆覆，說過的話常常不算數。中國北宋薛居正所著的《梁唐晉漢周書》裡面，描述早期的石敬瑭「旰食宵衣，禮賢從諫」、「以絁為衣，以麻為履」，意即石敬瑭在百姓面前是個很謙虛節儉的君子，穿的用的都不是最好的，待人也很客氣。但這個謙虛節儉的人，卻親手葬送中原政權覆亡。 公元九三七年的石敬瑭和公元二○一五年的馬英九，節儉、謙虛、客氣，不是似曾相識嗎？一個代表台灣兩千三百萬人的總統，在全球各國媒體面前，脫稿說出「兩岸一九九二年十一月就『一個中國（One China）』原則達成的共識，就是九二共識」，原先保有台海政策彈性空間的「各自表述」不見了；馬還不斷強調台灣人同屬虛構的中華民族、炎黃子孫（Chinese），透過全球媒體的放送，配合北京唱雙簧。他把個人的私願，以總統的身分強行加諸在台灣人民身上，把台灣人民未來可能的任何國家前途選擇刪到只剩單一選項，還以此沾沾自喜。 他或許認為「一個中國就是中華民國」，但這句話到底是講給誰聽的？國際上的「China」，指的就是「中華人民共和國」，這還有任何的疑問嗎？看見有人對馬習會的點評是「我們，你們，六十年」，覺得完全不能接受。對不起，對台灣人民來說，不是「我們、你們」，是「你們，你們」。 台灣人民為何要承擔國共內戰的歷史恩怨？又為何要被馬的一人之私願，徹底緊縮在一個中國的框架之下？又為何這座美麗島國，距離天光時分，還如此遙遠？ （作者為台灣大學國家發展研究所碩士生）

  今天來談一個在台灣常常被誤用的名詞：現實主義。   很多自認對國關與戰略有了解的人，都會說自己是現實主義者，但這有很大的一個盲點。那就是，現實主義不是短視主義，更不是投降主張，尤其是把個人的選擇當成國家選擇，這就是徹頭徹尾的笨蛋，或根本是混蛋。   如果鄰國強大，所以我們就該決定早點合併跟統一，這其實是把你自己的主張，強加在鄰居跟同胞身上，美其名是為了國家，說白一點就是懶惰。因為你真的覺得強大的鄰國超棒的，自己應該移民過去才對，哪有坐在家裡出張嘴，就說被合併超棒的道理。難道領了人家的錢嗎？   現實主義的判斷，是指當你發現鄰國強大又有併吞我國的意圖時，該怎樣找尋適合的外援，或是盡速建立讓人家強攻不合算的防禦力量。在中長程的目標，是要利用鄰國的力量為自己所用，同時削弱對方，厚植我國國力。若真的對方勢力強大，又意志堅定，短期內我們既然抵抗不了，那麼虛與尾蛇，假意依附，在一定程度的合作下保有自己的主權，以待時機來臨。   但若鄰國就是要滅掉你呢，毀掉我們的家園，消滅我們的歷史，以稀釋人口的方式消滅掉所有的可能？那麼，若不是焦土政策全民皆兵，徹底抵抗到底，讓對方怎樣都吞不下去，不然就是想辦法化整為零，保有國民的國家意識，等待未來改變。   而國際關係中的現實主義，也絕對不是眼中只有大國沒有小國，更不是死守固定的教條當作世界不變。例如兩千年陳水扁上台後，跟美國有一段熱戀期，但隨著許多事件的發生，加上九一一後美國把重心放在中東，很明顯的可以看出美國國策已經改變。但現在已經快二零一六年，美國總統都要換第二個了，還在那邊說陳水扁跟民進黨讓美國不放心，這就是徹底的理盲。   美國是一個複雜的群體，每個總統都有他的團隊跟方向，就算總統也不能徹底控制國務院與五角大廈等各政府機關，所謂的美國利益並不是一個不變的教條，在大方向上會沒有變動，細節與手段是年年變化的。現實主義，就是要去理解每個國家內部的這種變化，然後適時地做出調整，以獲取台灣最大的利益。   為了這個台灣長期的利益，必要之時配合各大國的國策，高喊維持現狀五十年不變，甚至看狀況宣稱台灣應該獨立，都只是一種手段，只要現實上台灣獲得更多利益，主權得到更大的保障，其他的表面名譽其實都還好。   同樣的道理，中國也不是鐵板一塊，習近平上台後對外國策明顯轉變，不論是因為內憂問題所致，還是真的自認為中國崛起應該要強力對外，總之是變了。日本的安倍政權也變了，自衛權解禁，逐步放寬海外用兵限制，公開宣布艦隊有可能進入南海，到此為止還看不出這背後有美國放鬆控制日本的意圖，以及美國調整了西太平洋國策，那就真的是不需要再對話了。   現實主義不是在那邊高喊台灣很弱，中國很強大，美國很遠，所以台灣要投降。現實主義不是笑罵人家皇民日奴，美帝走狗，然後自認為是大中華的一分子，可以跟北京政權同享光榮。現實主義不是拿著十年前的台灣環境，直到今天還在重複一樣的喃喃自語，什麼美國不放心某黨，日本不放心某政權，兩岸關係誰才能處理。   這些都只是顯示出你的意識形態是什麼，然後讓真的想談現實主義下怎麼運作國際關係的人，徹底放棄與你對談而已。     筆者講過很多次，戰略分析要去看各國的政治脈絡，不同年代與不同的思維，都會產生相對應的國策。而更重要的是，參與這些其中的都是人，每個人都有其自己的利益，跟他認定的國家利益，如何從各種外在的跡象，判斷出各國的國策變化，才能找出應對的手段。   現實主義是一面很好的照妖鏡，在台灣尤其是這樣，太多人根本就把現實主義跟投降主張混為一談，更把個人投降與移民的選擇，套在其他同胞的身上。   這種因為贏不了所以主張投降的看法，好聽叫做投降主義，難聽就叫賣國求榮，跟現實主義完全無關。

其實那不是鏡子，也沒什麼特別魔力。 就只是一個框架，就看你願不願移動一下你的視角。 （無論習馬會有沒有打醒誰，我還是要繼續告訴更多中華民國人： TW 不是 ROC、不該是 ROC，快醒醒…）