國民黨造謠一脈相傳 今天是國民黨拿影片造假、移花接木的頭七。就這麼剛好，黨主席江啟臣今天也接力造謠，說外交部國際傳播司是被唐鳳、丁怡銘的「小編部隊」逼離行政院。結果真相是，人家行政院的經貿談判辦公室、洗錢防制辦公室要搬進來啦！ #什麼人養什麼狗 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3352962 駁「網軍」逼國傳司搬家傳言 政院︰經貿辦與洗防辦進駐 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1412582 藍營影片無關萊劑 民進黨團：立刻下架

  電子媒體的興辦需有龐大的資金，並非一般人可以任意興辦，這就使少數的媒體能夠掌控言論市場，因此，各國在「電波公有論」的原則之下，對於電子媒體採取換照制度，要求電子媒體應採所有與經營分離制，並保障視聽者的近接使用權。圖／擷自公視新聞影片，民報合成     綠營人士的中天擁護論 目前，有關中天新聞換照的爭議中，綠營有若干人士認為台灣不應該只有一種聲音，因此認為不應對中天撤照。 對於上面這樣的講法，其實我認為這是對於表現自由的理論不清楚所造成的。 電子媒體在言論自由市場的特異性 我想，一個正常的言論自由狀態就好像是自由市場一般，每個人都應該有平等的發言空間，讓視聽者可以聽到，而視聽者也可以針對發言者的意見對等表達意見。但是當平面媒體（報紙）、電子媒體（廣播電台、電視、有線電視等）出現以後，言論自由市場的意見供給與對供給反應的機制已産生很多的變化，因為報紙的發行與電子媒體的興辦需有龐大的資金，並非一般人可以任意興辦，這就使得一般人的言論自由供給權利在實質上被剝奪了，使得少數的媒體能夠掌控言論市場，因此，各國在「電波公有論」的原則之下，對於電子媒體採取換照制度，要求電子媒體應採所有與經營分離制，並保障視聽者的近接使用權，而且對於電子媒體保障新聞自由。 電子媒體可以有自己的立場，但不只是自己立場的宣傳者 的確，中天可以有它的立場，它可以站在它的立場來做新聞，可是請問，它是在根據新聞專業做新聞？還是在替特定的政黨（包含中國共產黨）做宣傳呢？如果中天是一個單純的個人，那麼它要怎麼做宣傳，是它個人的自由，如果個人覺得一個人力量不夠，那麼他可以集合眾人去形成團體，甚或政黨，這沒有問題。對於這樣的個人或團體，我會大聲説：即使我不贊成你的意見，但我絕對擁護你有說話的權利。可是，電子頻道是有限的，為了使電子媒體能夠反映出社會的各種聲音，因此，廣電法規才會制定各種規定，對於電子媒體進行管制，以使電子媒體的經營能夠符合公共利益。 如果想要讓中天不被撤照，那麼請讓每個人都可以擁有自己的電波頻道 或許這些綠營人士認為台灣有自我保護功能，認為中天的存在並不會對台灣有太大的影響，而且會認為中天會因為它的亂報而被台灣社會淘汰。但是，對於中天目前違反法規與新聞專業的作法，如果NCC不依法加以處理時，請問綠營這些人士們，言論的市場將會出現什麼狀況呢？如果NCC不依法加以處理時，那麼以後所有的電子媒體都可以仿效中天的作法，不是把電子媒體經營成社會公器，而是當做報老板的宣傳手段，那麼，台灣的言論市場就會真正成為強者欺負弱者的市場，請問綠營的這些人士，你們有思考過這些問題嗎？ 其實，綠營人士如果想要讓中天不被撤照，我會提出一個建議，那就是讓每個人都可以擁有自己的電波頻道，如此一來，每個人就都可以透過頻道來宣傳自己的理念。如果不能的話，就讓NCC依法、依程序來處理。 作者提出，對於中天目前經常違反法規與新聞專業的作法，如果NCC不依法加以處理時，以後所有的電子媒體是否都仿效中天的作法，不是把電子媒體經營成社會公器，而是當做報老板的宣傳手段？示意圖／民報資料照   與中天相同的立場不會在台灣沒有聲音 其實，中天即使被撤照，但是與中天相同立場的人還是可以申請電子頻道或是投資於其他電子頻道，只要它遵循廣電法規與媒體經營的倫理即可，怎麼會是中天撤照，就等於完全沒有另一種聲音呢？倒是我覺得中天換照事件中最笨的就是國民黨，因為國民黨如果要傳達自己的理念的話，它是有很多管道的，可是它卻巴著中天不放，但是中天在一般人心中，已是紅媒的象徵，它不去判斷支持中天的損益，卻是以保障言論自由的立場去大肆支持，使台灣人越來越認為它就是中國共產黨在台灣的代言人。

週一早安！一個禮拜的開始，先來更新一下目前的疫情狀態。可能很多人想，為何一早要看這麼沮喪的新聞?但是，約半年前開始，台灣就一直活在隔離於世界之外的平行時空。 能擁有目前日常生活的我們，很幸福，很幸運，我們因此更需要知足感恩。有時候活在平行世界久了，會忘記外面的世界有多險惡，大叔我希望「稍微」提醒大家，現在好多國家還在水深火熱中，他們正努力學習如何和病毒「共處」。 或許我們可以稍微設身處地想一下，觀察各國的措施、反應，好好思索，在疫情肆虐的大環境下，台灣之後該怎麼走，而不是只是報復性旅遊、報復性消費。（雖然我這陣子出遊、購物也沒少） 不小心碎唸太多。以下是本週疫情更新 　 全球確診人數：5430萬 全球死亡人數：132萬 前十名國家數據： 美國：總確診1110萬人，當日新增15.9萬人。死亡人數24.6萬 印度：總確診881萬人，當日新增4.1萬人。死亡人數13萬 巴西：總確診586萬人，當日新增3.8萬人。死亡人數16.6萬 法國：總確診198萬人，當日新增2.7萬人。死亡人數4.4萬 俄羅斯：總確診193萬人，當日新增2.2萬人。死亡人數3.3萬 西班牙：總確診146萬人，當日新增0人。死亡人數4萬 英國：總確診137萬人，當日新增2.4萬人。死亡人數5.1萬 阿根廷：總確診131萬人，當日新增5,645人。死亡人數3.5萬 哥倫比亞：總確診120萬人，當日新增8,307人。死亡人數3.4萬 義大利：總確診118萬人，當日新增3.3萬人。死亡人數4.5萬 ---補充數據--- 日本：總確診11.7萬人，當日新增1,694人。死亡人數1,863 韓國：總確診2.8萬人，當日新增223人。死亡人數494 　 台灣： 上週新增25例境外移入確診（印尼佔最大宗），目前病例累積來到600例，死亡人數維持7例。 法國： 已經超越俄羅斯，成為目前歐洲疫情最嚴重的國家，即使總統馬克宏再度祭出全國封鎖令，仍難以緩解節節高升的確診病例。 日本： 日本最近迎來「第三波疫情」，連續3天創單日新高紀錄，尤其北海道與大阪，這個禮拜的新增病例數已分別躍居第一、二名。 印度： 上週是印度重大傳統節日「排燈節」，果然大節日過後，疫情人數爆炸成長，最近一天新增4萬1100例確診。 　 資料來源：中央社、約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）統計 　 ＝＝＝＝＝＝ 哨子先生讀新聞 訂閱專題，歡迎加入電子報 填寫信箱：https://whistler.news/email 

這一篇很長但很重要，請先看圖片仔細讀完再看內文，本院目前有種被假資訊轟炸，無法判斷真偽的不好預感，這種感覺非常類似20181124前的時候，而這些假資訊都指向一個目標，就是從民間挑動台灣對美國的不信任，載體不光只是美豬，還有大選結果，完全複製當時攻擊小英的手法，希望各位台派注意，先多想一下看到的資訊背後想造成的後果，然後再去轉發。 我們復盤一下當時貴匪資訊戰的操作法，就是先從源頭不明的內容農場，經過藍藍路的轉手，再加黃白左膠側翼第二傳，最後全部的終點都是朝小英攻擊，很多獨派跟綠營名嘴都不自覺地成為對方的助攻手，儘管他們一開始的出發點不是想攻擊民進黨，現在這一招在更不容易查核事實的美國相關議題上又重複了一次。 本院以剿匪式的自覺判斷，這些假資訊攻擊模式先從美豬與選舉不公開始，最終帶入台灣不可信任美國新政府（假設拜登當選）或不可信任美國建制派的結論（假設川普翻盤），對執政黨下一階段經營台美關係製造干擾甚至破壞，因為台灣政府不可能以川普當選或反對民主黨，作為接下來台美關係經營的前提。 所以站在健全常識的邏輯去想就只有一個合理結論，美國哪一個政黨上台，台灣都必須維持關係穩定，對兩黨都保持以下事上的姿態才是正確做法，不論你參與哪一邊攻擊哪一邊，或者讓台灣人傳美豬有毒的謠言被美國人聽到，損失的一定是台灣長期經營的院內外關係人脈，這才是敵人想讓我們掉進去的陷阱。  

11/15/2020 現在你打開新聞，不論是美國或是其他國家，不論是電視或是平面，每一句話都是說，川普說的大選舞弊是沒有根據的，他的努力將是徒勞，他阻止拜登接管權力是違反憲法，破壞民主，甚至說他是民主制度的罪人，比美納粹，比美獨裁者… 事實是川普的法律團隊蒐集了很多證據，每一天都在由律師跟證人寫報告，但是這些媒體有興趣知道嗎？他們就像掩飾亨特拜登的電腦一樣，全面掩飾這一次選舉舞弊的真相。如果你還相信亨特電腦是俄羅斯的陰謀的話，你才會相信這一次大選是沒有舞弊的。 現在媒體連白宮記者會都不轉播了，他們怎麼會關注川普法律團隊的報告和證據？告訴你川普私人律師朱利安尼今天在Fox News的Maria Bartiromo 上的說明，他們找到了那個計票作弊的電腦軟件Dominions software，原來是委內瑞拉前社會主義獨裁總統Hugo Chavez查維茲政府為2004年委內瑞拉大選設計的，專門用來在選舉計票時作弊。這個軟件可以在計票中途停止下來，然後計算他們需要多少選票才會贏，之後就會將對方的票轉移到自己身上。據說這軟件最初叫做Smartmatic，在國際上聲名浪藉，被各國所禁用，但是他們後來改了名字，再度推銷。即使這樣「規矩的」政府都不會使用，德克薩斯州就說，有關官員向他們推薦三次，他們都拒絕了。 而這一次巧的是，所有六個最後計票出現問題的六個州：亞利桑那，喬治亞州，密西根州，內華達州，賓夕凡尼亞州，威斯康辛州，全部使用這個軟件。 這些都是川普該贏的，最後輸掉的州。 其中已經知道，密西根州有一個郡將六千張川普的選票自動轉給拜登，被發現後改正了，但是這個州有47個郡用Dominion軟件，而其他六個州也有無數的郡在使用，那些州到目前都不允許檢查這些電腦在大選夜的作業，你相信沒有像上面說的集體轉移的事件發生？難道沒有一間媒體有興趣追究嗎？ 要知道，這些選區都是禁止共和黨人監票的幾個縣市：費城，底特律，密爾瓦基…要阻止別人見到他們做甚麼，而這個舉動本身也是違法的。 而川普團隊不僅有證據，還有證人。比如說，密西根州的底特律，在大選後的凌晨四點半，有人帶來十萬張票，全部都只有拜登的名字，其他參眾議員，州議員等的欄目全部是空白。很明顯是因為工作人員沒時間填寫其他欄目，所以全部只在總統那一欄勾畫了拜登一個人的名字。這件事有四個證人可以作證。 我聽到有人解釋，因為很多人不喜歡川普，他們唯一目的是打倒川普，所以只在總統一個項目下填寫。我不否認有人會這樣做，但是一個時間送到的十萬張選票都是這樣？ 朱利安尼說，他們有證據在賓夕凡尼亞州有63萬張選票是非法的，因為這些選票都在點票的同時(或之前)將選票跟信封分開，這樣就無法檢查是否合法，但依照法律，這是違法的做法。他說，在賓夕凡尼亞州，川普在選舉夜點票64%之後領先80 萬張選票，在任何情況下，都應該宣布他贏了，但是媒體就是按住不叫，之後就開始作弊。然後拜登的票數就一直增加，直到他領先之後就宣布他得到賓州。他們可以讓川普的80萬張選票化水。 誰都知道拜登的聲望大大比不上奧巴馬，但是他得到的選票卻比奧巴馬在2012年大選還多出一千多萬張。而且這一次川普的黑人選票，拉丁族裔選票都大大增加，他必須輸掉很多白人選票才會輸，這些都令人難以相信。 說回那個Smartmatic 公司，原來他的主席Mark Malloch-Brown是左傾財閥索羅斯George Soros推動的Open Society Foundation的董事之一。這證明這種全球性選舉舞弊的事又是他在後面推動。(我以前寫過很多次，索羅斯用他的錢在美國幫助好多左傾政客競選地方檢察官，地方議員市長等職位。)但是當我到網上搜尋時，已跳出無數的條目，都是否認索羅斯跟Smartmatic有關係，紐約時報，華盛頓郵報都有大標題說：索羅斯現在沒有過去也沒有擁有Smartmatic的主權。這就是他們的狡猾，他沒有，他底下的人有不成嗎？他的同黨有不成嗎？ 據川普團隊的一個律師Sidney Powell說，有關Dominion Software的惡名，情報人員都有向CIA及FBI報告過，但是這些機構都沒有動作，事後也無反應，可見美國的情報機構都已經被華盛頓的deep state這個大漩渦吸了進去。 今天才是大選後一個多星期，川普團隊已經有了這樣多證據，但主流媒體不僅不公開，不接受，還加以辯白，而且槍口一致的要川普讓位。 不過朱利安尼跟Sidney Powell都對他們的案子很有信心，現在是法律證據對輿論，看誰能撐到最後。

RCEP的簽署沒有台灣，也沒有美國與加拿大，這麼一來，中共主導的這個國際貿易協定將把台灣進一步推向美國懷抱，與美國談成貿易協定。 RCEP是涉及東南亞10國，加上東北亞的中、日、韓，以及南太平洋的澳洲、紐西蘭，一共有15國。 現在來講重點： 1）美國是提供市場給其他國家，中共則是出口導向，主要是要進口原材料，再把製成品賣出去。在RCEP當中，中國市場能像美國那樣吸收多少其他國家的出口呢？這是第一個觀察重點。 2）同時，中國與東南亞其他國家之間，存在出口競爭關係。別忘了，在中國經濟崛起的早期階段，1995～1997年，中國把人民幣匯率大幅貶值，然後拼出口，結果擠壓到東南亞國家的出口，使泰國的貿易由順差轉成逆差，外來資金開始出逃，最後造成東南亞金融風暴。所以，中國與東南亞是出口競爭關係，並不是中國取代美國，成為別人的出口市場，吸收別人的產出。 3）中國市場原本會大量進口中東的石油，澳洲的金屬與農產品，日本的機器設備，與德國汽車，等等，確實有買別人的東西，但是，現在中共能掌握的美元儲備越來越不夠用，所以在努力控制外匯支出，不再能像以前那樣成為別人的出口市場了。 基於以上看法，我不看好RCEP的前途，正如我不看好一帶一路與亞投行。基本上，RCEP用處不大。 4）台灣要拓展國際空間，但是最好不要加入由中共主導的國際組織與協定，因為一定會被中共排擠與羞辱。台灣要加入的，是美國所主導的國際組織與協定，會比較透明與公正。 5）台灣有自己的產業優勢，從傳統產業到科技業，越來越依靠技術與人才，所以台灣不是只有台積電，而是一整串產業鍊，從上游的IC設計，到下游的封裝測試，再到半導體設備，是產業聚落所形成的競爭優勢與創造力，讓中國大陸的半導體業者追趕不上。台灣還在其他產業有競爭優勢。所以，殺價競爭對台灣已經沒那麼重要。 他們不來網羅台灣，其實是他們的損失。 結論：國際貿易協定沒有美國在，沒有台灣在，恐怕發展空間是有限的。大家再想想，之前的「一帶一路」不是聲勢浩大嗎？後來有看到什麼具體的進展嗎？推動的所謂基礎建設缺乏足夠的運量，於是成為當地國的財政黑洞與債務陷阱，這種事其實是政治宣傳，而不是真正的經濟合作。 台灣的經濟策略，是前進新能源，醫療與生技，電動車的電池，人工智慧，設計，資訊安全與5G通訊的相關投資，來創造半導體產業的「延伸效應」或紅利，創造台灣的新優勢，讓別人來找上台灣。  

  從歷史上美國幾次重大的決定性選擇都可以看出，美國建國先賢、傑出的政治家，尤其是美國人民，雖不斷面臨坎坷和艱難的抉擇，也多次因錯誤而重創，但挫折之後，總能用智慧的選擇來糾正。今天美國再次衝到一個十字路口，這次的選擇結果意味著什麼？示意圖／Pixabay，民報合成 【作者註：這是10月20日我給台灣《看》雜誌寫的專欄，因無法確定兩周後（11月3日）美國大選結果，所以宏觀概括了美國的幾次重大歷史抉擇及後果。】 這次美國大選空前激烈，兩黨都使出最大力氣。因這次大選不僅對今後四年，更對美國未來具決定性影響！它的重要性可與之前美國幾次重大轉捩點相比∶ 美國最早一次決定性選擇發生在建國初期。當時建國之父們對這個新生國家的方向、路線發生重大分歧。首任總統華盛頓、財政部長漢密爾頓等強烈主張走英國道路，即注重傳統、法治、秩序、基督教信仰、道德等，要建立一個聯邦政府主導的強大美國。而獨立宣言和憲法起草人傑弗遜、麥迪森等則推崇法國式道路，要大鳴大放的所謂民主，傾心一攬子解決問題的革命（麥迪森比較溫和，晚期傑弗遜朝向麥迪森）。 這是一個決定美國命運的選擇！美國剛剛打了一場艱難的獨立戰爭，華盛頓領導的大陸軍如果沒得到法國的直接軍事幫助，打敗英軍是難以想像的，更別談獨立建國了。但令人驚奇的是，華盛頓和漢密爾頓等建國之父，並沒有因為得到了法國援助就傾心法國模式、拒絕英國體制，反而獨立後堅定明確地要走英國道路，借鑒英國的政治、經濟和道德理念。他們的高瞻遠矚、不感情用事，強大的理性能力和精神，決定性地給美國帶來輝煌的前景——今天美國在經濟、軍事等各方面的世界超強地位，都得益於當初華盛頓、漢密爾頓等人的智慧和勇敢的選擇。 華盛頓、漢密爾頓的親英路線勝利 這裡漢密爾頓起了重大作用。雖然他是財政部長，但當時華盛頓內閣只設國務卿（下屬僅十幾人）、財政部（近百人）等而已。漢密爾頓領導財政部，創建了關稅、海關、債卷、中央銀行、外貿、市場經濟機制等。大權基本在財政部。漢密爾頓出生在英國海外屬地，一度成為孤兒，在艱苦環境中成長，後來做海外船運商貿的會計等，對商業、經濟、英國體制非常熟悉，他堅持借鑒英國模式，同時對法國大革命的踐踏法治、秩序等深惡痛絕。他和傑弗遜們針鋒相對，得到華盛頓的力挺，所以他們這派（美國最初的保守派）占上風。華盛頓領導大陸軍打贏獨立戰爭，尤其是在獨立戰爭最艱難的階段，是華盛頓獨撐大局。他是美國人民心目中的絕對英雄，當時地位之崇高，傑弗遜們沒法比。 華盛頓做了兩屆八年總統，第三屆總統亞當斯也是保守派。這12年基本確立了美國的親英體制。雖然後來傑弗遜和麥迪森都做了總統（兩人各做八年），但他們也沒有全盤推翻這種體制，主要有四個原因：一是他們對起草獨立宣言、憲法等做出重大貢獻，但比較善於紙上談兵，不善政府具體管理和創建新體制，所以大體上只能延續前任。二是傑弗遜雖強調小政府、注重州權，但做了總統就知道聯邦政府的重要。三是傑弗遜當總統後，法國大革命的殘暴資訊更多傳到美國，也降低了他親法、走法國大革命的熱情。四是他和麥迪森都做了總統，當家就知柴米貴，不再熱衷發動群眾上街的所謂大民主和革命。所以，華盛頓和漢密爾頓當初確立的英式體制（當然更有美國自身的創新）就確立延續下來，這是他們的重大貢獻，也是美國歷史首次重大選擇，選對了！ 作者指出美國歷史上幾個關鍵性的總統決定美國的命運！左起：首任總統華盛頓、財政部長漢密爾頓、林肯、雷根。圖／擷自維基百科，公有領域，民報合成   北方的工業化擊敗南方的小農經濟 第二次重大選擇是南北戰爭時期。除了解放黑奴之外，其實還有更深一層、也事關美國前途命運的選擇：林肯的北方要走工業化強國之路，而傾心傑弗遜思路的南方想走田園風光的小農經濟之路。 林肯則像華盛頓、漢密爾頓一樣高瞻遠矚，認識到美國必須工業化。但以種植棉花為經濟主體的南方分庭抗禮，不僅拒絕廢除黑奴制，也拒絕接受工業化，甚至以要獨立出去來威脅。最後通過一場南北戰爭，結束了分歧：工業化的北方擊敗了農業化的南方；自由經濟理念打敗了墨守成規的家族式田園經濟。林肯要廢除黑奴制，最根本著眼點，或者說理念根源，是要實現經濟自由，他認為只有「自由」才能帶來個人的經濟獨立、富有和尊嚴。作為首位共和黨籍的總統（之前華盛頓、漢密爾頓的政黨叫作聯邦黨），林肯堅信市場經濟和自由的價值，他曾如此精闢闡述： 「你無法通過削弱強者來強化弱者。你無法通過摧毀大人物來幫助小人物。你無法通過榨乾富人來致富窮人。你無法通過搞垮雇主來幫助雇員。你無法通過透支來擺脫困境。你無法通過借錢得到安穩。你無法通過剝奪人的動力和獨立來塑造人格和勇氣。你無法通過替別人做他們自己能夠並應該做的事而真正幫助他們。」 林肯的上述言論非常清楚：他不是強調均貧富、反富仇富、階級鬥爭，而是強調個人自立自強，靠個人的能力，自我的實現，發財致富。後來史學家評價說，「林肯決心拒絕、並最後擊敗黑奴制度，不是建立在種族平等的理念上，也不是抽象的人類尊嚴的理想，而是根基於他的信念：所有類型的自由，都始於經濟自由。」 像第一位保守派總統華盛頓一樣，第一位共和黨籍總統林肯也是高瞻遠矚，為今天強大繁榮的美國奠定了堅實底座。 雷根顛覆羅斯福們新政、大社會 第三次重大選擇發生在二戰和冷戰時代。左派民主黨的羅斯福總統利用三十年代美國經濟大蕭條而推行所謂新政（New Deal），其實就是全面走向社會主義，包括高稅收、國有化、均貧富、建立社安保險等，政府從搖籃管到墓地。當時美國的個人最高所得稅率竟然高達91%！等於勤勞者的財富都被政府強行高稅收掠奪，然後進行財產二次分配，是效仿紅色蘇聯和墨索里尼的義大利。 羅斯福打破建國先賢華盛頓的總統只做兩屆八年的不成文規矩，做到第四屆（死在任期開始）。他死後國會立法限定為總統兩屆，就是防止「羅斯福第二」。 羅斯福死後，雖然美國經濟復蘇，但後來的共和黨總統艾森豪等沒有強力對抗和改變「新政」。六十年左派民主黨總統詹森更繼續擴大政府，提出建造「大社會」（Great Society），其實就是強化羅斯福的新政，政府更要主導個人的經濟命脈。 直到八十年代初共和黨籍總統雷根執政（兩屆八年），才強力回擊「新政」，把個人最高所得稅率一下砍去42個百分點，降至28%。這是美國歷史上最大幅度減稅！同時廢除限制經濟發展的陳規陋習，給企業鬆綁，並強調道德、基督信仰等。美國保守派大回潮，同時帶來美國經濟的強勁復蘇。很多左派強調柯林頓時代經濟好，事實上那皆因雷根的減稅政策和砍掉有礙企業發展的政府限制，才有了隨後長達110個月經濟擴張（增長）期。 川普打碎歐巴馬們的社會主義夢想 第四次重大選擇，就發生在近年。黑人歐巴馬當選總統後，全面走向社會主義，不僅增稅、國有化、均貧富、大撒幣高福利（領取福利者從2千多萬暴增至近5千萬，等於美國3.28億人口中平均每6人就有1人領福利），還削減美軍，外交妥協綏靖（歐巴馬出訪到處鞠躬）。而且，歐巴馬執政8年，更煽動製造了嚴重的黑白族群對立；今天美國的黑命貴、安替法等打砸搶燒，都是歐巴馬的政治遺產（後遺症）。 在這種背景下，美國人民憤怒了。在左媒甚至全球左派的圍攻下，政治圈外的商人川普竟異軍突起、勝選進入白宮！歐巴馬可謂是川普的最大助選員，因為沒有歐巴馬的八年糟蹋美國，就沒有「外人」川普進入白宮的可能。川普誓言抽乾政治沼澤，把美國還給人民！四年執政下來，無數美國人民被川普的改革勇氣、魄力、兌現競選承諾的政績所感動、振奮。而民主黨也空前恐懼川普再做四年，因為他會使美國更進一步揚棄左派熱衷的社會主義。所以這場大選，成為美國歷史上的又一次（以我的總結是第四次）重大歷史選擇。 川普贏了，將再塑「川普的美國」，即延續華盛頓、林肯、雷根以來的憲法精神至上的傳統美國。拜登贏了，美國將走向熱衷法國大革命（今天就是黑命貴、安替法）、以民主名義和革命口號摧毀傳統價值和體制、左派主宰的美國。有人把今天的選擇概括為：是選擇傳統的偉大美國，還是「非美國」。 美國這個國家的偉大不是偶然。從歷史上美國幾次重大的決定性選擇都可以看出，美國建國先賢、傑出的政治家，尤其是美國人民，雖不斷面臨坎坷和艱難的抉擇，也多次因錯誤而重創，但挫折之後，總能用智慧的選擇來糾正。今天美國再次衝到一個十字路口，這次的選擇結果意味著什麼？——2020年10月20日於美國 ※本文轉載自台灣《看》雜誌2020年11月號（11月5日出版上市）

#親中派政黨的雙重標準 今天國民黨跟統媒，又發起了新一波的貼標籤攻擊，開始唱衰 ( 他們哪天不唱衰台灣，可能是生了一種不罵台灣就會腳癢的病 ) ，說台灣沒有參加 RCEP 組織，是台灣產業的末日，經濟要完蛋了，政府沒用之類的 blabla ，但事實看起來就不是這樣。 　 #大家如果有印象的話 台灣過去除了積極爭取返回聯合國，包括 ICAO 國際飛航組織、國際刑警組織、最近的WHA / WHO，哪次不是積極去爭取各國友好盟邦來幫忙，但又哪一次不是被國民黨的好麻吉 (共產黨) 給親手摧毀 ? 那個時候，怎麼就沒有看見國民黨跟藍媒出來如喪考妣 ? 　 #更重要的是 國民黨一路以來都是為反而反，無腦反到底，所以這肯定又是一個唬爛的說法，不管你台灣今天有加入或不加入，他們都準備好了兩套說法，跟你對做到底，不為別的，就只是為了自己的政治加分、跟中共合流而已。 　 加入，他就罵你犧牲台灣產業權益； 不加入，他就說台灣經濟邊緣完蛋，要滅國了。 #就跟做瑜珈一樣怎麼樣都可以凹出罵爆你台灣的模樣 

RCEP實效低 更像擴大版貨貿 昨天RCEP簽署成立，親中派政媒全都配合中國操作台灣快完蛋的風向。其實，RCEP是虛的。 RCEP是東南亞國協加上中、日、韓、澳、紐；而東協其實個別與這5國都有FTA了，中、韓也有FTA；所以對東協與台灣，或台、中、韓而言，有沒有RCEP是沒差的。 唯一有差的，就是沒FTA的中日、中澳被拉進去；但澳洲與台灣的產業型態差太多，不會影響；只剩日本，但台、日輸出中國的主力商品也不同。 所以，RCEP實效非常低。之前中國莫名其妙打壓澳洲的手法，未來還能用嗎？中國可以繼續封鎖福島食品嗎？ 再來就是，台灣出口到這些國家多半都0關稅了，關稅高的那幾國，不是產業型態與台灣差異太大，就是貿易量非常少。而韓國是台灣最競爭的對手，如果台、韓一起被納入自由貿易區，恐怕對台灣是傷害吧！ 況且，印度最後都選擇不加入了，那為什麼台灣非加入不可？ 說真的，RCEP實效這麼低。最大的作用就是讓中國去主導東亞貿易圈，那不就像擴大版貨貿？ 台灣當年反服貿、貨貿反成這樣，才讓台灣從中國的魔掌掙脫出來。現在還要對中國投懷送抱，又是什麼道理？  

很多人提到范琪斐的問題，雖然我花了很多的時間在和好友抱怨此事。但終究抱怨不會成事，我認為應該還是要有論述產出來說明，范的問題不是他本人的問題而是國家根本的制度問題。單就批評范本人的意識型態又被形容為出征，或者台灣人看人吃麵喊燒，可是往下此一深究就會發現問題恐怕早已有答案。 我對人渣文本周偉航向來嗤之以鼻，不過對事不對人，他在2016年於蘋果發表一篇文章「台灣怎麼還允許雙重國籍？」，我直到現在依然認同此看法。 該文的大意為台灣階級上的不平等，首重斷其後路，台灣有太多的中上階級的份子，過去可能為外省黨國在台灣失勢後逃往美國。或者擔憂台海戰爭將其財產與生命安全後路放置於美國，卻又對台灣的事情指指點點。像是蔣家蔣宋美齡、力霸集團王又曾。 一言以蔽之，在台灣有好處時就說自己是台灣人，要他盡身為台灣人的義務時，馬上又變成了美國人。解決台灣社會問題又說自己是海外歸國者對台灣人指指點點宣稱自己喝過洋墨水。 而雙重國籍上遇到的最大的問題便是，當國與國之間的發生利益衝突時，又該如何選擇？比如上公視的小編便說自己無法支持川普的保守價值，卻又覺得川普政府的挺台讓他覺得投票難以下手。這樣的利衝便是最詭異的地方。因為只有雙重國籍的人會有這樣的問題，一個國籍單一的人，當考慮的便是如何讓自己利益最大化，台灣人必然選擇支持更願意支持台灣的美國政府，美國人必然選擇和自己價值觀更相近的候選人，如果存在雙重國籍者，難保他不會因為自己在國外的利益最大化而出賣母國。如此一來台灣的未來就不會被考慮，更有可能出現殺雞取卵的方式來保證自己在外國的利益最大化。 我向來相信社會問題並非只靠自律而是制度完善。 范本身有雙重國籍、上公視的美國觀測站小編也有雙重國籍，有雙重國籍的人，根本無法面對當國家利益發生衝突時的情況，人必然會做出妥協或者兩面押寶。人甚至會希望享受兩邊福利卻又不想盡兩邊義務。 中華民國歷史淵源允許雙重國籍或許其來有自，不過世界上大多數國家都不允許雙重國籍，換個角度可以想想，如果我們在兩岸人民關係條例中與現在尚不允許雙重國籍，便有如此多人支持自己在中國的利益而不惜以破壞台灣的民主自由來換取在中的生活空間，如果允許台灣和中國的雙重國籍的話⋯⋯我是不敢想像。 台灣和美國或許利衝不如台灣和中國，但仍舊不是不可能。台灣和日本也是一樣。 註：美國口頭上不允許雙重國籍，但接受美國國籍時需要宣誓效忠於美國。日本也不接受雙重國籍，惟日本不承認中華民國之地位，故同時擁有日本國護照和中華民國護照是允許之現實。很多人利用中華民國的特殊地位遊走兩邊，是一種非常詭異的現象。

令人不解的乃是號稱捍衛人權、反對中共數位極權主義的民進黨政府所將發行的數位身分證，暗藏大規模監控的功能，功能完全與中港澳同步：eID+RFID。（取自內政部網站）   林宗男／台大電機系教授 李忠憲／成大電機系教授 何建明／中央研究院資訊科學研究所研究員     中國的數位威權主義 英國作家歐威爾的小說《1984》描述了極權體制下的社會概況，世界受到無所不在的「老大哥」監控、統治。而書中描述的實施數位獨裁手段，中國共產黨透過現代的資通訊技術所達到的數位獨裁可說是有過之而無不及。中國國務院提出的「社會信用體系」，全面利用中國的街頭監視器，結合臉部辨識和全國資料庫監控人民的一舉一動，並建立獎懲制度。英國《衛報》指出，二○一八年中國法院禁止約一七五○萬人購買機票。透過各種追蹤技術二十四小時全面監控人民。國際NGO「人權觀察（Human Rights Watch）」報告指出中國政府利用手機APP大規模監控新疆人民，以便警方掌握民眾的一舉一動，包括誰較少社交，誰用了太多電，或者誰在國外有認識的人等。「人權觀察」指出中國政府在新疆建立了世界上最具侵入性的監控系統，「它在路邊、加油站和學校等各個監控點記錄信息……再從這些設施當中將信息收集起來，從中監視可以引起當局警惕的『不尋常』行為。」全面控制一般人民的生活，規模與手段相比上世紀的納粹德國可謂青出於藍。 大規模監控（Mass Surveillance）需有Identification及Tracking技術 在這些大規模監控系統中，一個不可或缺的技術即是身分辨識（Identification）技術。一個大家所熟知的即是人臉辨認技術，透過今日的AI、大數據技術輔助，人臉辨認技術可達到相當高的辨認率。「人權觀察」也指出中國政府對新疆地區居民進行3D影像、指紋、聲紋和虹膜等不同生物特徵的採集，甚至包含新疆居民DNA的收集。由於手機門號的sim卡都是用實名制申請，因此手機也可以做為一種身分辨識方式。另外一個即是俗稱RFID（Radio Frequency Identification）的技術。 RFID技術 RFID技術最早用於戰爭中地面部隊識別敵我飛行器的技術。根據有無電源，RFID可分為被動式、主動式二類。RFID讀取器發射訊號，再讀取RFID tag的反射訊號來讀取資訊，因此當RFID讀取器使用較高的功率，就能提升讀取的距離。 RFID這種技術普遍被用在物品的追蹤管理如圖書館、機場行李、貨品供應鏈等應用。台灣高速公路的電子收費系統（ETC）所使用的eTag就是使用RFID的技術，透過貼在每台車上面的eTag，廠商所架設的門架（內含RFID讀取器）即可追蹤每輛車的行蹤，以里程計費。 除了上述介紹的技術之外，身分證制度就是政府用來管理人民的工具。德國納粹政府強迫所有猶太人時刻攜帶身分證，證件中還有特別的記號標示猶太人身分，納粹政府為了找出所有的猶太人，甚至用游標尺進行測量來分辨日耳曼人和猶太人。透過這個身分證系統，進行種族清洗。 把人民當物品管理的eID+RFID 現代的數位威權國家如中國，對於人民的身分管理當然也從印刷的紙本身分證進化到數位身分證（eID）。由於上述介紹的RFID有便於讀取的特性，同時具有Identification及Tracking的性質。因此為了大規模監控（Mass Surveillance）的目的，把人民當物品管理，所發行的數位身分證都會搭配RFID這個功能。中國的數位身分證、澳門的數位身分證、中國政府發行的數位台胞證及香港的數位身分證都是同一規格。為了減少發行的阻力，這些證件皆被冠上「智能身分證」來強調eID所帶來的便利性來隱藏大規模監控的關注，並且讓中、港、澳的身分證系統與中共公安部系統接軌。香港反送中抗爭期間，就有報導指出政府透過使用智慧路燈追蹤監控民運領袖。 台灣數位身分證：eID+RFID 令人不解的乃是號稱捍衛人權、反對中共數位極權主義的民進黨政府所將發行的數位身分證，暗藏大規模監控的功能，功能完全與中港澳同步：eID+RFID。放眼全世界，只有極權國家才會設計這種具有監控功能的身分證。蔡總統雖然屢次宣示「資安即國安」，但是政府對於資安學界提出的數位身分證資安疑慮，只會跳針回應「百分之百安全」，甚至天真地認為「晶片是台積電生產，不會有後門」等回應。 暫緩換發、維持現狀 我們認為數位身分證應該暫緩換發，維持現狀。目前中共謀我日深，共軍幾乎天天擾台。兩岸現況也有人說是「準戰爭狀態」。蔡總統的「維持現狀」獲得絕大多數台灣人支持。兩岸如此，資安不是也一樣？沒有數位身分證，台灣人的生活會很痛苦嗎？我們的經濟發展會因此落後全世界嗎？到底為什麼一定要今天做？中國對台灣政府進行網路攻擊每年多達三億餘次，面對以國家之力養網軍駭客的邪惡敵人，為什麼非要現在冒這麼大的風險，花費大把銀子，推出與中國相同規格的數位身分證？

朱利安尼的律師團隊在賓州贏得了訴訟：州務卿無權更改收票期限。喬治亞州州長宣布改用手工重計每一張合法的選票。圖為喬治亞州格威納特郡的工作人員十三日開始重新計票。（法新社） 李劼／旅美中國作家 美國總統川普的支持者十四日在華府大會師，舉行力挺川普及其選舉舞弊指控的集會遊行。圖為十三日就抵達華府的川粉，在白宮附近的「黑人的命也是命廣場」示威，有人高舉嗆ＣＮＮ與福斯新聞的標語牌（歐新社）     十一月三日深夜，當全美國、全世界都盯著那張標識著開票結果的紅藍交織的美國地圖時，最後幾個關鍵搖擺州的計票戛然而止。世人驚訝不已之時，拜登公開講話，在自己得票岌岌可危的情形下宣稱勝利在望，他說：必須計算每一張選票，言下之意不管合法不合法的選票都得計入。川普馬上在白宮表示，自己勝券在握，然而選舉出現了舞弊。第二天早上，幾乎所有川普原來領先的搖擺州都由紅翻藍，震驚美國震驚全世界。 美國總統大選競爭激烈(法新社檔案照)   接下來的三天裡，各個搖擺州雖相繼翻藍，卻裹足不前，誰也不肯率先宣布計票結束。與此同時，美國各地開始出現民眾的集會抗議，異口同聲地喊出停止竊票的口號。拜登面對自己的翻盤、各州的猶豫、美國民眾的不滿，開始躊躇起來；他在六日晚上德拉瓦州的講話中，只說自己優勢明顯不敢宣布獲勝。於是，美國極左勢力掌控的主流媒體開始行動：選擇在一百多年前蘇共在俄國發起暴動建立蘇維埃的那個歷史性日子，十一月七日，向美國也向全世界，發難。 美東時間早上十一點二十五分，美聯社將賓州決定性的二十張選票斷然判給了拜登，達到出線二百七十票。美國主流媒體馬上全體跟進，歐美各大媒體也隨之哄抬，齊唰唰地宣稱拜登勝選。不到一小時，加國總理特魯多率先向拜登表示祝賀，在國際社會帶出風向，忽悠世界諸多首腦相繼表態。在毫無法律依據司法認可的前提之下，全世界的主流左媒及諸多國家政要就這樣合力製造了拜登當選的巨大泡沫。拜登水漲船高，美東時間晚上八點發表勝選演講。一百多年前的這一天，世界版圖上出現了一個蘇維埃政權；二○二○年的這一天，美國面臨了一場史無前例的選舉災變。 就在美聯社宣布拜登出線五分鐘之後，川普私人律師朱利安尼在費城召開記者會。主流媒體全體缺席。但這並不妨礙朱利安尼的坦然應戰，聲言將開啟十個州的選舉詐欺案訴訟，賓州被列入第一個訴訟對象。從幾十位證人中走出的三位發言，指證選票舞弊。與此同時，五十個州的選民在各州府集會抗議，提出停止竊票要求。還有選民拉出橫幅警告說，我們是支持川普的持槍者。 在主流媒體誤導的慶祝拜登當選的狂歡聲中，福斯電視台似乎看出美國民眾的憤怒不是開玩笑的，第二天以採訪朱利安尼和幾位共和黨參議員的方式，為自己留餘地。最後一位被採訪的律師鮑威爾表示，計票系統Dominion具有將川普票自動改成拜登票的特異功能。這個週日更多的新聞是各種舞弊，民眾更多的集會更多的抗議，儘管主流媒體一律不予報導，臉書和推特瘋狂刪除，但在網絡上流傳著，發散著。一場詐欺造成的選災，讓美國民眾義憤填膺。不要說那七千多萬的川普支持者，即便不曾投票給川普的民眾也站出來表示，這已經不是選哪位當總統的選戰，而是捍衛憲法保衛美國之戰。出於這樣的正義感，不少民主黨籍的計票工作人員也站出來揭發舞弊。最耐人尋味的是，民主黨全國委員會始終沉默著，不承認拜登當選。 十一月九日，剛剛連任的參議院共和黨領袖麥康納爾公開表態宣布拜登自稱勝選無效，媒體宣布誰勝選毫無法律依據。他說：「如果這次發生任何會影響結果的重大違規事件，那麼每個美國人都應該想要將其暴露在光天化日之下。如果民主黨人確信這些沒有發生，他們就沒有理由擔心任何特別審查。總統擁有根據法律調查指控並要求重新計票的權利。值得注意的是，在這一過程中，憲法並未賦予財大氣粗的媒體公司以角色。新聞界的預測和評論並未對包括美國總統在內的任何公民的合法權利擁有否決權。」 這天，朱利安尼及其律師團隊開啟法律戰，向賓州法院遞交了訴訟。在麥康納爾發表講話之後，川普總統迅速更換了國防部長，五角大廈隨之開始大換血。緊接著，司法部長授權司法部調查追究選票舞弊。三個州的檢察總長支持對賓州舞弊案發起訴訟。全國各地的許多律師自願加入調查和起訴。最令人矚目的是曾迫使兩個左媒因誹謗付出高額賠款的頂尖大律師林．伍德加盟川普團隊之於選舉舞弊案的訴訟。憲法保衛戰如同一道曙光，劃破了選災黑暗。被歐美主流左媒死死摀住的各種真相，透過自媒體等各種訊息渠道，紛紛呈現在世人面前。 不受監督的計票，死人票，幽靈票，投給川普的大量選票被扔棄，被軟件篡改成拜登票，郵局下令塗改郵寄選票抵達日期，因Dominion系統運作二百多萬張川普選票疑被刪除……美國聯邦選舉委員會主席驚稱，僅從賓州的選舉亂象便知，本次選舉舞弊嚴重，是不合法的。主流媒體之手再神通廣大，也無法摀住事實的天空。 這場選災尚未結束。上自白宮、國會，下至每一個準備為護憲而戰的美國民眾，同仇敵愾，眾志成城。僅僅幾天時間便捷報飛傳。朱利安尼的律師團隊在賓州贏得了訴訟：州務卿無權更改收票期限。喬治亞州州長宣布改用手工重計每一張合法的選票，斷然推翻拜登說的每一張選票。聯邦事務總署拒絕拜登提出的總統交接，迫使拜登改口，在明年一月二十日之前，不再自稱總統當選人。美國最高法院大法官賽繆爾．阿利托發表演講，公開譴責自由派宣稱已經贏得文化革命，要將保守派一網打盡；號召所有的律師法官站出來，「盡我們所能」捍衛言論自由，捍衛法律和秩序，捍衛傳統的宗教信仰，捍衛憲法第二修正案，亦即民眾的持槍權。他表示：法庭會與種種邪惡鬥爭到底，哪怕窗外對著坦克車也不會退縮。 十一月七日的選災尚未平息，十一月九日的護憲大戰正在繼續。全世界都在拭目以待。

今年台灣電影市場很熱鬧，票房排行榜台片前仆後繼，沒有破億也都數千萬起跳，《孤味》也共同造就這波台影大潮，上映一週全台賣座迅速累積四千萬，很可能是繼《返校》之後破億的台片。 此波台片都是非常優異的作品，其中《孤味》正如其名，是唯一的台語主調之作，愛唱卡拉ＯＫ的阿嬤，電影一開始就歡唱主題曲，情感積累層疊一整個故事的厚度後，再來安可曲，再會啦心愛的無緣的人更加入合唱，片尾再加一曲二姊憶先父的款款情深，一部台灣傳統家庭倫理悲喜劇，卻隱約投射史詩傳奇的格局，儼然大片風範。 箇中奧妙，在於本片嫡傳台灣電影史台語片影歌傳統，且主題曲並非插曲形式，而是由主角自行唱出，自況心境，已具備台語音樂片的樣態，這是我認為極有潛力的本土劇種，充分展示台語文化，洋溢台式風情，十足情緒張力。魏德聖導演的創新本土音樂片《52赫茲我愛你》，如果加入幾首主打台語歌曲，票房大概增加至少一個億！ 另外，本片家族三代故事，第一代講台語，第二代則和第一代講台語，彼此之間講華語，和第三代也講華語，如實彰顯台灣社會實況，是語言寫實主義，也是在地語言復興的警示標記。 （作者為「一中不合作」部落格版主，http://kotsijin.blogspot.tw/）

美國主流媒體選前民調為什麼錯的離譜？ 根據政治科學家埃里克·考夫曼（Eric Kaufman）進行的大選後分析，2020年選舉中最大的“害羞的川普選民”群體是那些受過大學教育從事白領工作的白人選民，他們對民意調查者隱瞞了投票意圖。出口民調顯示，川普在白人男性大學畢業生中得票49%，與拜登打平，在白人女性大學畢業生中得票50%，而拜登49%！這比白人大學畢業生川普支持度的選前調查高26-31分。考夫曼的理論是，由於具有學位的共和黨支持者傾向於在知識份子主導的環境中工作，在這種環境中，組織和同齡人更有可能執行政治正確的規範。結果，受過良好教育的共和黨支持者最不願意透露自己的投票信念。有45％支持共和黨的大學畢業生表示，如果他們的觀點廣為人知，他們的職業生涯可能會受到威脅。 相比之下，在沒有學位的白人中，出口民調顯示，川普實際得票64%，拜登35%，選前民調基本正確。 BREITBART.COM Pollsters Failed to Detect Trump Support from Educated Whites The biggest group of "shy Trump voters" of the 2020 election — voters who concealed their intention from pollsters — was educated white voters working in white-collar jobs, according to a post-election analysis conducted by political scientist Eric Kaufman. Shawn Chou 這樣感覺起來，白人不論哪一個階層，支持川普比例都比拜登還要高，川普今年少數族裔的票也大幅上升，為什麼各比例增加的情況下拜登總票數會大贏川普呢？如果票票屬實，拜登的票是哪裡（哪一個階層）來的呢？ 這次投票出來的結果有太多不符合常識的地方，這絕對都是未來社會科學可以深入探討的題目，當然越研究或許越會有這是舞弊的結論。我現在只希望這些『菁英』學者在未來研究時候不要睜眼說瞎話，講出更不合邏輯也不現實的理由，更甚，我希望這些投票模式還可以『被研究』，不會成為菁英學界不可碰觸的禁忌議題，不然，美國所強調的科學價值我不覺得跟共產國家有什麼不同了。

  美國國務卿龐培歐（Michael Pompeo）日前接受專訪時指出「台灣從來不是中國的一部分」，完全是一句合情、合理、合法的大實話；不過此語一出，不只令台灣的統派、自稱中華民國派玻璃心碎滿地，更意料之中地是中國政府被踩痛處的氣急敗壞，而中國政府的反應，也打臉了前總統馬英九與前國安會秘書長蘇起至今仍老掛在嘴邊，虛幻而自欺欺人的「九二共識，一中各表」。 美國國務卿龐培歐（Michael Pompeo）（彭博）     從歷史脈絡面來看，台灣本就不屬於中國。現今中國領土上的古代帝國、王朝勢力來到台灣大約始於元帝國，後有大明、鄭氏南明及大清。第一，這些政權勢力都沒能控制台灣全土。第二，這些「國度」的名字，沒有一個叫「中國」或可以簡稱為「中國」的。 從法律層面來看，第二次世界大戰結束，盟軍委託國民黨蔣介石政權前來台灣代為接管，但僅為接管，非將台灣贈送給中國（中華民國）。開羅宣言不具法律效力，舊金山和約及中日和約則都未觸及台灣主權歸屬。國共內戰本與台灣無關，然國民黨蔣介石政權一路敗北，流亡到台灣後卻似乎「順理成章」般地「佔地為王」。 至於中國共產黨所建立的中國（中華人民共和國），在歷史、法律等任何層面都與台灣毫無淵源，甚至毛澤東也曾支持台灣獨立。試想一個建國至今從未統治過台灣的政權，憑甚麼主張台灣是其一部分？這就叫做「於法不符」、「於理不容」、「於情不合」！ 共產中國與世界各國建交時都會要求對方必須承認「世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府，台灣是中國不可分割的一部分」的所謂「一中原則」。然而多數國家只承認前兩段，對於中國自稱擁有台灣的主張，是採取「戰略模糊」，並不直接「承認」，只是「理解」或「尊重」中國片面的主張而已，美國就是這個樣子，只表示「認知和瞭解」（acknowledge），所以美國並沒有承認「一中原則」（One China Principle），而是實施「一中政策」（One China Policy）。 真實的國際情勢和中國政府的鴨霸態度擺在眼前，筆者相信馬英九等人不會不明白，為何總是和中國政府一樣喜歡睜眼說瞎話呢？難道是因為龐培歐喜歡吃的是「誠實豆沙包」，而馬英九喜歡吃的是「車輪紅豆餅」嗎？   （外語工作者）

總統蔡英文。 (來源 中央社)     美國國務卿蓬佩奧在11月12日接受電台訪問時表示「台灣非中國一部分(Taiwan has not been part of China)」、「自雷根政府時期以來，制定對台政策所做的工作也承認（recognize）此事，過去35年美國兩黨政府皆遵循這些政策」。我總統府的相關回應是「中華民國是一個主權國家，這是不爭的事實」！ 對於國際重量級友人口口聲聲再清晰不過的「台灣如何如何」，我政府官員的回應竟然是一句句「中華民國如何如何」，蔡英文總統還在模糊的「中華民國台灣」或「中華民國（台灣）」，吾人實在有如鯁在喉之痛！ 其實，打從1979年1月1日，美國和中華人民共和國建交以後，在美國官方正式的英文中，但見稱我為Taiwan而非ROC (Republic of China)！所謂「中華民國」、「中華民國台灣」或「中華民國（台灣）」等稱謂，都只是台灣官方單方面、莫名其妙的「官腔官調」而已！ 無論是在美國早已定調或還在推動中的法案，像台灣關係法（Taiwan Relations Act）、美國在臺協會（American Institute in Taiwan）、台灣保證法案（Taiwan Assurance Act）、台灣防衛法（Taiwan Defense Act）、台灣主權象徵法案（Taiwan Symbols of Sovereignty Act）、不歧視台灣法案（Taiwan Non-Discrimination Act）、台灣公平僱用法案（Employment Fairness for Taiwan Act）、台灣安全法(Taiwan Security Act)、臺灣安全加強法（Taiwan Security Enhancement Act）、台灣旅行法（Taiwan Travel Act）、台灣特使法案（Taiwan Envoy Act）等等等等，其中的英文用的是Taiwan而非Republic of China，不是美國政壇傻傻認為Taiwan與Republic of China本就沒差別，而是確確實實知道Taiwan與Republic of China的差別！是確確實實知道Taiwan≠Republic of China！是確確實實知道Taiwan指的「台灣」，沒有翻譯成「中華民國」的道理！ 出口閉口「中華民國」、「中華民國台灣」或「中華民國（台灣）」的我政府官員，如何跟只講Taiwan、不講Republic of China的美國政壇溝通？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

11/14/2020 今天好幾萬人在華府舉行大遊行，表達支持川普競選連任，要求重點幾個搖擺州的選票，他們的口號是Stop the steal。這是民間自發性的遊行，事先沒有一個媒體報導，都是幾個團體網上號召。要知道，華盛頓DC這次選舉，93%的選票是給了拜登，川普只得到5.7%。所以極大多數的人都來自其他州。據說由佛羅里達，維珍妮雅，田納西，德州等地都有，都是要付出一些個人時間，及金錢的支持行動。 不過媒體報導的很少，最初Fox News還有畫面，但是沒有訪問，大會跟演講都沒有，而且每一個記者在報導時都要在後面加一句：「他們(根據川普的話)說，要糾正舞弊，但事實上到目前沒有系統性舞弊的證據。」後來連畫面都不給了。其他媒體更糟糕，根本沒有畫面，而CNN的記者就選了一個人少的角落報導，口裡說只有幾千人。事實是沒有十幾萬，都有好幾萬人。 幸好網頁上很多轉發的，C-Span還有大會的整個演說，我見到很多黑人演講，還有拉丁族裔的，甚至有同性戀團體(我知道很多同性戀者支持川普)，因為他是最包容的一個總統，因為就是這樣，媒體才更生氣他，(我以前說過，越是成功的保守派，他們越是要打倒。)我也見到華人的大字標語，跟華人個人參加。 川普總統一早知道有遊行，在推特上說他可能會露面，跟大家說hello，之後他坐車經過，好多人包圍他的車隊，為他歡呼。川普的推特中有一句話說「群眾是支持他對抗選舉舞弊Election was Rigged」，結果又被推特加了一個警告，說這句話是「沒有證據」，事實是那樣多證據，他們都可以說沒有證據。就像亨特拜登的電腦，明明擺在面前都可以說沒有。 美國媒體這樣一面倒不說，還謊話連篇是非常不健康，不正常的現象，遲早將美國送進第三世界的黑暗中。目前連Fox News都已經讓人無法再看，據說一些新的電視台蓬勃生長，我在網上見到大家轉去看NewsMax，甚至新唐人都成為主流保守派的新寵。 今天的遊行非常整齊乾淨有秩序，沒有打砸搶燒，大家在一起唱國歌，對比左右兩派的遊行差別這樣大，越來越認為美國是左右明白對比的國家，有人說今天的美國是49% 對49%，(看這次大選結果就是這樣)，實在應該左右分家，各過各的。但是他們左派不依，因為他們左派治理的地區都一蹋糊塗(西雅圖，洛杉磯，舊金山，芝加哥到處是露宿者的帳篷，遍地毒品針筒，糞便，要不就是罪案頻生…)他們要右派居民打工繳稅，讓他們花用。 川普現在沒有媒體的支持，法院很多時也是受媒體的威嚇，群眾是他剩下的唯一力量。未來就看這群眾威力可以發揮多少。 眼看今天的美國，跟南北戰爭前的衝突不遑多讓，似乎沒有一場戰爭都很難解決。

做一個從小受洗的教友，在萬眾期待的新教宗上台後，居然給我們亂搞一通，尤其跟無神論共匪唱和成這樣，現在大概只有統到紅通通的才會出來挺教會。 嘛，這篇不是抱怨，是想要講一件事情。 台灣都市化後這些年，都市居民對於天主教會已經不大重視了，基督教因為較易變通，倒也還活得不錯。其他民間傳統信仰，也默默的在媒體不關注的情況下，做他自己的事情。這也導致了現在網路上，我看到的幾乎都是對宗教的不理解。 嘛，合理，你沒有從小泡在那個環境，了解整個宗教信仰，對於人生價值觀、生活秩序的建構，到底佔有多大的比例，又會影響一個人多深遠，當然就會覺得一切都是迷信。 所以這些年，唯物論才會那麼盛行，出現一狗票覺得力量就是正義，我贏了我必須贏反正我就是贏了你們通通給我閉嘴，這種超級違反民主的離奇場景，更離奇的是高喊我贏了就是全拿，這種多數暴力論居然一群政治學博士支持... 真的，你沒有泡在裡面，少說點比較好，因為喔... 基本上，宗教勢力都可以說是某一種偏執的神經病，可以為了一點都不現實，更不實際的理由，拋頭顱灑熱血下去。你沒在裡面，只會認為這是被洗腦，那種內化在心靈深處，會被觸發出的行為準則，你翻遍論文都解釋不了。 也因此才會有另一種唯物論者，單純將宗教看作工具，用來提供組織與秩序，好發展民主基層的論點。呵，還不就是同一套，這些人徹底鄙視唯心，認為一切都是物質決定一切，下層結構決定上層。 就工具性來說我倒不否認，因為這拿來解構好用，但你永遠無法透徹理解，像是那群伊斯蘭為何永遠極端化。 坦白說，就是當今世界主要秩序，就是基督教國家建立的。時光倒流數百年前，伊斯蘭世界也很和平啊，在他們認可的秩序下，哪個穆斯林會想動不動去阿拉花瓜？ 咳，扯遠了。 我的意思是，不能理解基督徒對於信仰的堅持，對於契約精神以及信任的累積，是維繫現有世界秩序的基礎。堅持一切都是洗腦，要用科學與理性的精神面對，那你應該完全不理解現在的狀況發生何事。反科學家不是反科學，反理性主義者不是反理性，但通常唯物論者會覺得反對自己就是反對科學與理性。 今天，別說總統，議員或立委選舉，出現不准監票、不准驗票的投開票所，台灣人會怎樣？不用半小時，附近的民眾就衝去包圍了，因為我們已經被訓練成，不相信政府可以在不監督下不作弊。 想要維持榮譽與信任，就得要秉持不怕人來檢查的態度。宗教秩序很大一部份建立在互信上，你我他都相信在這秩序下，上帝(神明)為證，我們照著規則辦事，絕不欺瞞。你去看看標哥，敢不敢在各大家族旁邊、媽祖神像前面，睜眼說瞎話？反正我選贏了，你們都聽我的，是嗎？ 覺得這都是迷信，那麻煩回去把儀式之於人類社會多重要的東西看一看。 為何這兩周，我身邊的人只要是對基督教以及基督秩序有概念的，都覺得世界已經徹底改變，永遠回不去？ 那些覺得票多就是贏的，不要覺得別人都是韓粉，自己絕對客觀理性中立。不去安撫對於秩序已經不信任的民眾，這些人還是有槍的，哪天內戰開打就不要在那邊該該叫暴力，是你們先容許暴力摧毀秩序的合理性。 內戰不見得會動刀動槍，但你們絕對打不贏以上帝為名的信徒，畢竟覺得自己票多就是贏全部的那種人，都是遇到衝突第一個跑回家躲起來的。 連勇氣都沒有，談什麼大家來守秩序。

川普其實有大勝，我沒有估計到的是居然會出現這麼大規模的選務弊端，不過沒關係，我想川普應該有辦法應付。 紅媒一廂情願希望拜登當選，可是還沒有得到法定的確認與公告，許多州的驗票還在進行，就急著去宣布拜登勝出，這其實是自嗨，也是在浪費時間。也許他們希望透過鋪天蓋地的宣傳，讓一些知道事情，有實際資料，或者願意出來宣誓作證的人知難而退吧。 看來看去，綜合最新的一些訊息，我分享一下最新的預測： 1）川普還是會連任 2）民主黨的一些高層會被定罪 3）川普會對中共的干預美國大選算帳 4）川普會在明年1月20日就任前在台灣、香港與南海議題出重手。 這次民主黨做票做過了頭，碰上了川普，算他們倒楣！ 川普什麼事都做得出來，會讓民主黨與中共都付出慘重的代價。到了這個節骨眼，必要時，台灣要懂得積極配合，這種機會千載難逢！

Facebook跟Google將繼續實施政治廣告禁令。 根據《華爾街日報》和《半島電視台》報導，Facebook昨天在一封郵件中通知廣告客戶，表示會將選前已開始實施的政治廣告禁令，再延長一個月。原因稱「保護選舉」。另有知情人士透露，Google也曾告訴廣告客戶，不太可能在12月前解除政治廣告禁令。 限制通知 https://www.facebook.com/gpa/blog/reminders-for-when-the-polls-close 作為廣告投放的國際雙巨頭，因為「期望」保護選舉進行，因此限制資訊傳播的走向，或給出「良善」建議，提醒拜登是預測當選人並提出資料來源--完美地扮演所謂第三方平台。 但這場大選若真的是美國選舉中最黑暗的一頁，這些本應起到保護效果的動機，卻也成了助紂為孽的幫兇。 說穿了，若是這場陰謀的背後是共產主義的滲透，今天那些沒有自由的人（中共），正是拿著民主國家的法律，反將了自由社會一軍。 真相總會大白，但在沒有大白之前，總是會有人笑。只是先跟後的差別