現在的政府很會進行「數據宣傳」和「數據操作」，它會暗槓起來許多硬數據，使政績的劣績被掩蓋。
  
一個國家有很多數字指標，諸如出口貿易、GDP等，由於和世界接軌，作假不得，我們稱之為「硬數據」。

台灣最硬的數據就是每季公佈的GDP成長率。前兩天公佈的第二季成長率，台灣以0‧五二％墊底，為亞洲最後一名。由於主報出爐，年度預測值當然就多了校正的參考。今年全年只剩1.56％也是亞洲最差。至於第三季估計為0.1％，第四季為1.9％，前陣子政府還在今年「保三」上大作宣傳文章，現在「保三」已不可能，向「保二」移動，「保二」又破功，已向「保一」和「保正」作掙扎！

對於台灣掉落為亞洲最後一名，政府官員表示，今年台灣是「外冷內溫」，今年民間消費仍可成長3.05％，比五月預測上調0.29％，因此明年仍有2.7％的成長率。

官員會提出「外冷內溫」這種解釋，「外冷」是他們要把出口不振歸咎於世界經濟情勢不佳，因此所謂之「外冷」，但卻故意不談台灣產業外移和競爭力下滑等因素，我認為這些因素或許比「外冷」更為嚴重；至於用台灣民間消費的成長來說「內溫」，則顯然是一種「打氣」的宣傳，這時候我們就要懷疑官方的內需調查數字之可信度。

台灣的官方數字，在與世界掛勾的部份，如出口和GDP的數字，因為不能造假，我們相信它是真的。但像內需的調查，則和世界沒有掛勾，都是政府閉門作調查。像台灣的物價調查，就是用了許多價格比較有惰性的物品來平均，降低了物價的漲幅，因此政府的物價指數總是和人民的經驗有很大的差距。就如民間消費，現在民間所得增加有限，消費怎麼可能仍有3.05％的成長？調查式的數據，調查的手段，有沒有政府在上下其手，故意灌水，實在值得懷疑。因此這是一種真假參半的軟數據。

至於另一種數字就更讓人懷疑了。八月十二日行政院國發會公佈了一份「民眾對當前生活品質的看法」民意調查。其中所出現的數字都令人看了目瞪口呆。例如對目前自己的生活品質滿意的居然高達82.1％，對家裡經濟狀況滿意的居然高達70.6％，而且都比去年增加了將近十個百分點。這種數字是軟數據的一種，從「生活品質」、「滿意度」、「民意調查」這些用語，即可看出它們是主觀性的用語，因此這種調查數字的客觀代表性極低，無論新聞報導或學術論文，對這種數據都不可能重視。一個政府必須對人民提供資訊服務，但這種資訊服務必須是硬數據，因為硬數據才能顯示國家實體的某個側面，而軟數據由於沒有客觀性，通常政府都不會去做這樣的數據。

但現在的政府很會進行「數據宣傳」和「數據操作」，它會暗槓起來許多硬數據，使政績的劣績被掩蓋，例如：

一個社會的自殺死亡率乃是重要的硬數據，台灣以前都逐年公佈，但自殺率太高有損政府的形象，所以前幾年馬政府遂以杜絕自殺的傳染為理由，不公佈每年的自殺率。

再例如現代差不多的國家，都對貧富不均日益重視，所以統計的方法早已改變，傳統的五等份，由於不能顯露真實，已改為十等分，甚至也將最富的1％和5％，以及最富的十戶或五十戶標出來，但台灣至今還是只用五等份，藉此掩飾貧富差距的真相！

因為台灣政府很懂得資訊操作，暗槓掉許多硬數據，製造出許多軟數據和假數據，像國發會所公佈的生活品質滿意度調查，就是個無參考價值的軟數據或假數據。治國無能，但對製造數據卻超有能。台灣的人民之所以會變得比較聰明，就是這些數據教育出來的！