一個政治人物如果風雲際會趁勢崛起，而不是本身有甚麼豐功偉績，這種政治人物的盛名就難免來得疾，去得也快。   台北市長柯文哲就是個例證。他初起時由於以形象取勝，氣勢如虹，所以迫使民進黨也不得不禮讓。而選舉時，他的對手乃是最好打的連勝文，遂便得他能摧枯拉朽，取得大勝。如此風雲際會，時機有利的政治人物，在台灣他是第一人。也正因此他和選民的蜜月期也特長，他就任之初，民調不只是各縣市首長之冠，人們甚至認為他可能是未來總統的當然人選。   柯文哲就任後，民調一直居高不下，最高時達69.7％，半年時仍有61％，滿一年時滿意度仍有69.3％，不滿意度從10.4％升至19.8％，由此可見他和選民的蜜月期之長，也極少見。   不過就在最近，柯文哲的滿意度卻開始急降，滿意度下滑到42％，不滿意度快速上升到39％，離「死亡交叉」已不遠。於是柯文哲的民調政治學遂往實質政治學移動。國民黨方面已見獵心喜，準備培植表現不錯的前金管會主委曾銘宗為2018年台北市長候選人。民進黨方面也展開布局，2018年可能不再禮讓，而可能提名自己人，姚文智最被看好。一個台北市首長，他的任期尚未到一半，兩大黨就已虎視眈眈在側，這對柯文哲乃是相當不妙的兆頭。這可能意謂著兩黨的市議員將會火力擴大，連帶的民意也可能改變。柯文哲以後的日子可能不太好過。   柯文哲從氣勢如虹的政壇天之驕子，到了現在已在各縣市掛車尾。這是巨大的改變，我的解釋是：   (一)柯文哲上任後，並沒有快速的將他的形象資本轉成為政治資本，於是形象資本遂告折舊耗盡。他一上台就在幾大弊案上不斷糾纏，他自己的施政風格與施政方向到現在為止仍未確立。政治人物最需要的是建立自己的品牌，但對台北選民，柯文哲的品牌是甚麼，卻沒有人能說得清楚，柯文哲沒有塑造出自己的品牌形象，乃是他的致命傷！   (二)最讓人感慨的，乃是柯文哲至今仍無自己的團隊，柯文哲以素人身份從政乃領導市政，最需要一個精明幹練的團隊，但柯文哲上台迄今，用了一堆人，這些人從柯文哲身上得到的，多過他們付出的。柯文哲沒有自己的團隊，不能相互加分，遂使得柯文哲自己一個人要去面對所有的疑難雜症，愈到後來，柯文哲的市政就愈使人不滿，柯文哲缺少了團隊，乃是民調下滑的關鍵！   過去一年多，台灣到了鉅變年代，由於風雲際會，時來運轉而崛起的政治人物相當不少。但時來運轉只是一時的，最重要的，乃是把這種機會帶來的資本轉化成自己的政治資本，那才可長可久，否則就會快速折舊，柯文哲累得大名，但現在才一年四個月，他的施政滿意度已急降。因此而對未來的可能麻煩，柯文哲可能已需徹底反省了。而由柯文哲的遭遇，其他那些由於時來運轉而崛起的政治人物，可能已必須知道警惕。時代改變而崛起的，注定了都累得大名，但這種大名都是來得疾，但去得也快，必須在時間還未耗損以前建立起自己的品牌，有自己的品牌，才可立於不敗之地。柯文哲的民調下滑，對很多人都是警惕！

前幾年，英國作家杰夫里‧雷根（Geoffrey Regan）寫了一本暢銷書《愚昧改變歷史》，該書指出，歷史並不是人們所以為的直線前進，而是有太多的愚蠢、無知做為歷史的轉換點，這是個人或集體的錯誤。當這種錯誤在發生時，他們並不認為是在做錯誤的事，反而是自以為是，因而一意孤行，最後是一意孤行走到了極端，變成了錯誤的事，因而引發天崩地裂的改變，使得歷史也跟著翻到了新的一面。愚昧、無知，以及有理由的愚蠢，在不知不覺中，反而扮演了歷史前進的推手。 因此，愚昧改變了歷史，甚至於可說愚昧經常是推動歷史改變的不自覺角色，這種解釋觀點其實是可信的。二○一六台灣選舉大變天，就可以用愚昧改變歷史的角度來解釋。因為從二○一三年開始，乃是國民黨愚昧亂行妄行的最高點，而它的亂行妄行如果要做有系統的解釋，就一定要說到國民黨的法西斯特性。國民黨在大選中崩盤，可說是最後一個法西斯政權的結束。從國民黨馬英九以法西斯手法整肅王金平，以法西斯手法意圖為服貿協議闖關，然後又是國民黨的黃復興黨部以高姿態介入國民黨初選，引發了國民黨的混亂及內鬥，最後是黃復興黨部強勢介入國民黨主席的改選，不讓國民黨落入本土台灣人手中。這一切表現都是法西斯的標準特性。 近年來，國民黨法西斯化的問題，人們已很少注意，但對這個問題，美國學者卻仍很注意。前幾年華盛頓大學教授柯比（William C. Kirby）就寫了一本《德國和共和中國》，由史丹福大學出版。在該書中指出，國民黨從孫中山開始，就對德國、義大利，以及土耳其凱末爾建國強軍的經驗，極為佩服，特別是一九三三年到一九三六年間，蔣介石當權，更加速了與希特勒政府的交往。他請了德國人鮑爾（Max Bauer）及克里伯（Hermann Kriebel）為顧問，並加速學習德國國社黨和義大利法西斯黨的控制手法。當時的國民黨組織部長陳立夫和陳果夫兄弟，以及蔣的黃埔軍人子弟兵賀衷寒和袁守謙等，都以德義的法西斯精神為楷模。國民黨在希特勒初起時，還希望蔣介石能成為中國希特勒，以普魯士軍人的行為做為標準，發動了「新生活運動」，也形成以黨務幹部為中心的「ＣＣ社」和以黃埔軍人為骨幹的「藍衣社」，以及軍人為核心的「復興社」，希望藉此形成集中式的民主；它就是後來國民黨式的獨裁，它表面上有民主之名，但無論議會或社團都只是配合獨裁者的意志，做為舉手部隊而已。法西斯政黨，有幾個特色： （一）它以獨裁者的意志為意志，其他組織必須完全配合，使獨裁者的意志得以實現，效忠者可以分得各種好處，特別是名利的回饋。 （二）法西斯政黨也有它的整肅機制，它可以發動對不服從者的批鬥，將別人鬥垮鬥臭。 （三）它會形成各種次級的實力團體，做為維持它所要的秩序的控制中心，使它要的秩序不致因為民主而失控。 國民黨在大陸時期，整個黨已充分法西斯化，但因為對日戰爭，以及反共反俄，所以第二次世界大戰，國民黨遂進了英美同盟國系統，德義日等法西斯政權遂因戰敗而解體，國民黨因而成了唯一倖存的法西斯政權，但國民黨的法西斯獨裁，卻在中國失去民心，因而於一九四九年失去了中國。法西斯體制因而搬遷到了台灣。在過去六十多年裡，國民黨在台灣實行的其實是法西斯式的統治，尤其是當年的軍人組織，由於人多服從，容易動員，所以一九四九年來台後，軍人組織遂在國民黨重編過程裡發展為最強的團體。在一九六○至七○年代，軍人幾乎可說是國民黨最有力的動員體系，軍人在藝文界、教育界，甚至寫作界、媒體界，甚至產業界，以及治安保安這個核心體系，都無所不在。演變到今日，「黃復興」黨部即黃埔系統，加上動員性的「復興社」，仍是國民黨深藍的大本營。 因此，過去兩年裡，乃是國民黨法西斯體制最後的濫行妄行階段。馬英九搞服貿，並為了服貿而鬥爭王金平，這都是法西斯伎倆。總統初選，黃復興也被當權者利用，所以所有的Ａ咖都不敢動彈，遂使得Ｂ咖洪秀柱出線，也造成朱立倫透過黨代表的運作，推翻了黃復興所決定的決議。國民黨鬥爭的難看，是國民黨喪盡民心的關鍵，最後正在上演的黨主席選舉，也是黃復興最後主導的戲碼。國民黨號稱有三十二萬黨員，但多半是鬆散的黨員，九萬名黃復興就是最強的投票部隊。國民黨有了深藍的黃復興，其實已不需要任何敵人。法西斯政黨，它本身就早已埋下自我毀滅的種子！第二次大戰後，德義日三個正牌法西斯政權已經結束，國民黨是最後的殘餘，它終於也到了休止的時候。戰後國民黨乃是法西斯的延續。最近日本朝日新聞名記者野島剛寫了一本《最後的帝國軍人：蔣介石與白團》，該書就揭示了戰後蔣介石曾透過岡村寧次招募了許多日本軍人到台灣當顧問教官，為反共而努力。國民黨與德義日法西斯有太多人們不知道的秘辛，這是人們對這個最後的法西斯應當進一步研究的！ （作者為文化評論者）

    法院是個戰場，兩方在此角力，任何一方如果精明幹練，辯論和舉證佔得上風，它就可能勝出。因此對於一個司法判決，如果我不滿意，我不會立刻去指責法院，而會去思考敗方是否有盡到責任。     今年台灣有兩起公害大案，法院的判決都和人民的期望有很大的差距。第一件是高雄日月光K7廠亂排廢水到後勁溪。這個案子發生時，幾乎動了全民公憤，但此案一審輕判，二審無罪，全國上下罵成一團。更離譜的是頂新劣油案，頂新案發生時，舉島譁然，並引發「滅頂」的風潮。但上個星期頂新劣油案一審宣判，頂新董事長魏應充和其他五名被告全都被判無罪。這項判決宣讀後，合議庭的審判長吳永梁立刻就被國人罵翻。     日月光的張家，頂新魏家，他們都是台灣的巨富家族，財產都有千億，如此巨富居然都在做黑心的事，他們的行為證明了「愈有錢，心愈黑」的道理。但人們指責他們黑心，這只是一種道德譴責，而道德譴責是沒有用的。若要懲罰這種黑心大老闆，則要靠司法，必須要有精明幹練的檢察官，他們要有傑出的蒐證能力，找到他們違法製造公害的完整起訴文本，然後在法庭上打敗有錢大老闆用重金請來的厲害律師團。但由日月光案及頂新案，我們卻看出，台灣的檢察官能力實在太差，檢察官們被律師打敗。黑心大老闆做了黑心事，反而無罪，可以安然脫身！     就以日月光案為例，亂排廢水案發生後，高雄地檢署當然立刻介入調查，但檢察官的蒐證能力的確太差。他們所搜到的罪證是在案發後的七十多天，採集到河川底土和魚檢體有超標的銅和鎳。問題是已過了七十多天，這種證物已失去了證據力。後勁溪一帶有許多電鍍工廠，這些電鍍廠也排放含銅及鎳的廢水，無法證明取樣的銅鎳就是來自日月光廢水。因此地檢署的蒐證乃是烏龍蒐證，這乃是日月光最後判決無罪的最大理由。要懲辦黑心商人，就應有極強的蒐證能力，讓證據來說話，當證據烏龍，它當然無法證明甚麼。地檢署的起訴，形同是在打假球！     至於頂新劣油案，彰化地檢署的起訴以及在法庭上的表現更是差的離譜。他們不能提出劣油有害健康的論據，而只是任由頂新的律師們主導了法庭的走向，於是檢方不能證實油源取自病死豬，專業鑑定人胡大光根據越南片面資訊所做證詞，宣稱越南病死豬都被焚化銷毀不能製造油，以及鑑定人宣稱精煉得到油是合乎國家衛生標準的。由於地檢署自己沒有專業準備，整個法庭攻防遂變成都是在幫頂新脫罪。頂新案一審全都無罪，我和多數人一樣，也不能接受這樣的判決，但我反省的重點不是去指責法院，而是去指責檢察官，他們沒有盡到檢察官應有的責任！     一個國家為了制止各種公害，如環境污染公害，如食安公害等，最重要的就是要將它變成法治的重要一環，而檢察官就是重要的守門人。因此檢察官必須與時俱進，對公害懂得蒐證，懂得在法庭上展開攻防，當大公司的律師在法庭上鑽漏洞時，他們就應立刻展開反擊。當檢察官比律師厲害，國家的反公害就會落寞，而黑心商人也才不敢去做惡事。但由日月光案和頂新案，大公司犯法製造了公害，由於檢察官蒐證無能，都敗在律師手下，黑心商人因而無罪，這是檢察官的失責。因此我主張，檢察官們都應加強公害學的教育，台灣大公司犯了黑心大案，卻都無罪，檢察官們應引為恥，更加努力！

  近代英國文豪蕭伯納，他有個毒舌頭，但卻是毒得有道理，毒得有智慧。這次我就引用兩句他的毒話。     一句是：「一個認為是自我犧牲的人，他會毫不臉紅的去犧牲別人！」     第二句是：「當一個笨蛋作了會羞愧的事，他都會宣稱這麼做是為了責任！」     蕭伯納會講出這兩句很毒的話，乃是他發覺，人們做了不好的事，經常都會找冠冕堂皇的理由來合理化他的行為，當找到道德上的高帽子，他們的惡劣行為就可被包裝成似乎合理。例如人們有時候，會面臨一種情況，必須承擔起責任，必須有所犧牲，於是他們自己在沒有犧牲之前就先去犧牲別人。例如人們做事一定要合乎基本的道德規範，但若找個高帽子戴在頭上，就可以不必去遵守這種道德規範。蕭伯納太知道人會找道德的縫隙來圖利自己，所以他的毒舌頭就專門對此種現象而發。易言之，蕭伯納乃是一個很講究人的言行及道德規範的批評家。他認為人必須言行合一，必須符合美德，才會有好的政治。     而現在的台灣，卻發生了一件道德上站不住腳的事，國民黨總統選舉提名人表現不好，於是黨主席朱立倫在臨時黨代會上，被黨代表拱出來接棒，他的被徵召，他似乎承接了很大的使命，作出了很大的犧牲與奉獻。但朱立倫的表現是一種犧牲奉獻嗎？答案顯然是否定的： (一)當人們在談一個人的犧牲奉獻時，一定是在談他的失去，而不是在談他的獲得。朱立倫臨危受命，被徵召，被授與救選情的大任。但他在尚未付出犧牲之前，就先把洪秀柱犧牲掉。因此他的犧牲是那門子的犧牲？蕭伯納的名言說：「一個認為是自我犧牲的人，他會毫不臉紅的犧牲別人。」這句話好像說的就是朱立倫！他到底是「自我犧牲」？或是「享受別人的犧牲」？ (二)國民黨當權已久，他們在台灣當權超過了五十八年，由於當權太久，這個黨已忘了他們由一無所有而興起的犧牲奉獻的經驗，爭權奪利，整肅異己則成了它的文化。由於沒有了犧牲奉獻的經驗，到現在他面臨危機，重談犧牲奉獻時，就把犧牲奉獻談成好像權力鬥爭一樣。就以這次「換柱拱朱」為例，國民黨授與朱立倫救選舉的工作，這需要朱立倫付出很大的犧牲，才可能感動藍色群眾，煥發為力量，但朱的表現卻是步步都在精打細算，既要參選，又搶不得他的新北市長。一個不肯犧牲自己小利的人，怎麼可能為大利而付出？我相信如果朱立倫參選，他為了振興選情，敢於毅然決然的辭去新北市長，以示他對參選的犧牲決心，這一定能感動藍色群眾。為了自己的黨而作出犧牲，這是天經地義的行為，但這種精神在國民黨內早已消失了。     歷史的規律已顯示，弱者的犧牲奉獻，是最有生產力的道德資本，民進黨從無而有，靠的是許多人的犧牲奉獻，當年的國民黨靠的也是這種力量。但現在的國民黨從上層起即沒有犧牲奉獻的精神，只會爭權奪利，為了振作選情，一齣道德秀演成反道德秀，奢言犧牲承擔的人只是在那裡犧牲別人，享受成果。這時候我讀到蕭伯納的名言遂格外痛心。一個早已不懂犧牲奉獻的政黨，真的必須讓它死一次，看它死了後，會不會找回犧牲奉獻的價值！

      洪秀柱的問題演變到今天，已成了國民黨的大醜聞，這起醜聞已暴露出馬英九不仁，朱立倫不義，洪秀柱不智這三個道德上的核心問題。 首先就馬英九的不仁而論。國民黨初選時，馬強勢介入，他為「卡王」，硬拱洪秀柱，因此洪的出線乃是國民黨的權力鬥爭所造成的縫隙，她是個被利用的工具。馬英九為了自己的偏見而利用洪秀柱，將她推到了一個不適任的位子，這種利用別人，使別人成為眾矢之的的行為，乃是典型的不仁！ 當一個團體，最大的大頭做了不仁的事，當然就會造成這個團體的四分五裂，以及產生各種紛紛擾擾，於是效法的行為也告出現。由於馬英九不仁於先，朱立倫遂不義於後。朱立倫是黨主席，有義務全力支持黨的提名人洪秀柱，但朱對洪卻是表面應付，實質上對洪的輔選，卻人和錢都沒有到位，他是在那裡等著看洪秀柱出洋相，等到洪的洋相出盡，朱立倫自己遂跳了出來要「拔柱」「滅柱」，如果朱立倫的「拔柱」「滅柱」是為了別人，至少他還沾得上一個「理」字，但朱的「拔柱」「滅柱」卻是為了「拱朱」，因而他的動作乃是最赤裸的篡位式權力鬥爭，這是嚴重的不義。 一個黨的主席出面搞鬥爭，這種事真是舉世未見。朱立倫把臨時會代會定位成「拔住挺朱」大會，他利用掌握了黨權的方便，拼命撒錢購買別人對他的效忠，這已是一種政治賄賂。一個堂堂黨主席，為了自己的利益，而居然如此胡作非為，這已是不義至極，這種事，縱使黑道幫派亦不屑為！ 至於最大的當事人洪秀柱，在整個過程中，則是集不智於大成的人物： （一）打從一開始，她就知道自己是「拋磚引玉」的B咖，但馬英九利用她來「卡王」，她若有智，就應拒絕被利用，並主張初選制的透明公開。但洪秀柱卻不是如此，她欣然於被利用，在被利用裡撿便宜。他後來的下場淒慘，這就是被利用的走狗命運！ （二）當她被利用，因而撿到提名人的便宜，她若有大智慧，就該在換柱聲浪初現時，就警覺到總統提名人這個身份乃是她無法承擔之重，如果她能主動棄選，並吁吁國民黨以民主的方式另外找人，則她就會成為國民黨的英雄，臺灣的英雄。但洪秀柱卻顯然缺足夠的智慧，在被利用時她樂於被利用，趁機撿便宜，也沒有自知之明，不知道見好就收，保持美名，等到她被人用盡，始亂終棄，這時候她吃虧上當，才開始喊冤頑抗。 如果她有足夠的智慧，她實在應該把自己的遭遇說清楚講明白，讓人們知道國民黨那種利用人搞鬥爭的習慣性惡劣手法、作為一個警惕，以免將來仍有人受害。但洪秀柱卻不這麼做，仍想戀棧她已保不住的位子。她的全部遭遇，總結而言，就是不智！ 在洪秀柱問題上，人們看到了馬英九的不仁，朱立倫的不義，洪秀柱的不智。他們只是鬥成一團，亂成一團。不仁、不義、不智，沒有一個會有好下場！

國民黨的洪秀柱最朗朗上口的就是「民粹」。        政治行為裡普遍存在著一種劣根性，那就是名詞的亂用。這種劣根性在台灣相當盛行。那就是抓到一個壞名詞，就拼命往對手的頭上栽，最近「民粹」這個名詞就被國民黨濫用到了離譜的程度。 「民粹」（Populism）這個名詞，根據當代重要學者史派克斯（A.W Sparke）的解釋，它乃是一個「相當專業的名詞，但也是最被濫用的名詞」。 就專業性而言，這個名詞起源於十九世紀末的俄羅斯，它的俄文本字乃是Narodniks，意思是「人民乃國家的精粹」，那是十九世紀俄國人對民主的認知。到了一八九一年，美國也出了個「民粹黨」。當時美國仍在農業時代，這個「民粹黨」遂為農村代言。美國的「民粹黨」很快就沒落，但它強調農村建設的民主價值，在大蕭條時代卻影響重大，羅斯福的「新政」，就有很多是「民粹黨」的啟發。因此美國政治始學者普遍認為民粹是美國的民主傳統之一。因此在專業上，廿世紀中葉以前，「民粹」乃是個好名詞，它和民主、改革、中產階級價值連在一起，它是一種進步主義！ 但從廿世紀中葉之後，「民粹」的專業性卻開始流失，意義也開始變模糊。原因是戰後的美國政黨日益強大，黨官僚和黨政客的重要性增加，人民的地位降低，於是「黨粹」取代了「民粹」，黨官僚為了合理化「黨粹」，遂將「民粹」污名化，於是「民粹」就等於是一種非理性的政治。如果任何政治人物提出了違背政黨利益的主張，就被說成是「民粹」。在「黨粹」抬頭的時代，任何強調真民意，真改革的意見都被貼上「民粹」的標籤。而動輒說別人是「民粹」的人，他們並不對「民粹」去做清楚的定義，只要看到有損他們的利益的主張，就隨意扣上「民粹」的帽子。 在美國的媒體上，像有點左傾改良主義阿根廷的裴隆主帥，或有點右傾的俄羅斯戈巴契夫，巴拿馬的右派強人諾瑞加，委內瑞拉的左派強人查維茲等都被說成是「民粹」。「民粹」成了近代最濫用的名詞，只要不喜歡的民意民主，就說它是「民粹」。對自己國內的改革派民意，也習慣性的稱之為「民粹」。稍早前美國的民主黨組總統候選人高爾乃是個真誠的改革派，但共和黨也稱他是「民粹」！ 因此，「民粹」這個名詞，已成了近代最亂用的帽子語言。許多人都不知「民粹」為何物，但看到不喜歡的對手，反正說對方是「民粹」就對了，罵人是「民粹」，乃是最廉價的貼標籤。 近日以來，國民黨的洪秀柱最朗朗上口的就是「民粹」，我敢擔保，她一定不懂「民粹」的真正涵義。她只是把「民粹」這個口號當作武器在用。民進黨在說的民意就不是民意，而是「民粹」。洪秀柱的語言裡已把民主分為兩種，國民黨所說的民意才是民主，別人說的民意卻不是民主，而是「民粹」，政治有這樣說的嗎？ 因此台灣的政治其實是有兩種，國民黨所說的其實乃是「黨粹」，民進黨以民意為依歸，乃是「民粹」，因此這是個「民粹」挑戰「黨粹」的時代！

近年來，我的學術興趣之一，是在注意所謂的「進步」與「退化」（Degeneration）上，而且我早已指出現在可能是台灣到了「大退化」的時刻。 無論自然界或人世，都有進化和退化的兩股力量。但自十八世紀起，物理革命和產業革命，為人類創造了一種機械式的進步樂觀主義，因而人們遂有了「傳統社會」和「現代社會」的二分法，現代社會一定是進步和進化的。這種進化的樂觀主義想像一直延續到十九世紀。但到了廿世紀由於人為的禍害不斷，人們才開始重新注意人類社會的退化可能。特別是存在現象學家指出，人類的「定在」（Exist）並不是根本，「變在」（Becoming）才更重要。意思是現在的存在並不是進化的保證，想要往何處去的意識、認同、方向感，以及跨越時間的想像方式及努力，才是社會進化的真正動力。正是有了這樣的認知，我遂對國民黨的馬政府日益無法接受，我認為他們投機取巧，隨波逐流的特質，已替台灣的退化打開了大門。而二○一五年可能就是台灣走向退化之路的不歸點。而台灣經濟的加速敗壞，到了現在它的累積效應已日益表面化。台灣這個昔日的「亞洲四小龍之首」，已退化成了「亞洲之末」，就是讓人擔心的現象。 最近世界的經濟情勢多變，有關國際這一塊，台灣無從置喙，但對於台灣自己的處境，其問題的關鍵仍在台灣自己的選擇，並可對馬政府作出必要的反省： （一）馬政府上台後，即把「台商賺錢術」變為台灣的「國家經濟政策」，於是台灣的產業快速西移，到了現在「台灣接單，海外生產」的比重已高達五十三．一％，如此高的比重舉世所無。台灣的技術外移，利潤不回流，資金則淨流出，已加劇了台灣國民經濟的敗壞，台灣就業不振，薪資水準下跌，這乃是台灣退化的最大原因。一個國家對潛在的敵人如此依賴不設防，這不是無知甚麼才是無知？ （二）台灣經濟政策如此傾中，當然是擴大了中國的經濟實力，近年來中國的產業策略有許多都是針對台灣而開發它的替代性。最近幾個月大家都在談所謂的「紅色供應鏈」，其實就是台灣被替代性的已趨完成。七月份的出口數字，只有二三五．五億美元，年減十一．九％，其中對美對日出口仍有成長，但對中則大減九．四％。前幾年洛杉磯加州大學的經濟地理學家索雅（Edward W. Soja）寫了一本《後現代地理學》，他即指出現在到了經濟地理上有些地區被「加速取代」（Accelerated displacement）的時候，而現在就是台灣被取代的時候。因此我對紅色供應鏈，並無意指責中國，因為這種被取代，最大的責任是被取代的一方。中國的產業政策旨在取代台灣，這乃是大家都明知的事實，而台灣的政府卻假裝沒有看見，反而加速它的發生。過去一段期間，官方始終在以「兩岸互補性」這種詭說意圖合理化它的無所作為，到了現在終於台灣被「加速取代」！ （三）產業外移和加速取代，乃是個緩進的過程，它一點一點侵蝕掉台灣的基礎，到了某個臨界點就會由量變成為質變。根據最近的數字，台灣第二季ＧＤＰ成長率只有○．五二％，為亞洲的最後一名，台灣已由保三跌為保一。官方仍在將這種現象歸因為國際環境，因而宣稱台灣是「外冷內溫」；但我的解釋則不然，我認為台灣是「外冷內虛」，加上地理空間被「加速取代」，二○一五年下半年可能是台灣的「退化元年」，現在台灣已到了退化的不歸點。 （四）當一個地區產業空洞化，它的國家稅基自然崩壞，財政就會失衡，近年來台灣的財政惡化也在加速。馬英九執政快八年，台灣的法定債務增加了一兆八三五四億，而潛藏負債則破了十八兆的紀錄，台灣的希臘化因而成了一個話題。近年來台灣的國民經濟日益惡化，國家財政崩壞，年輕人有六十四％月入不到三萬；而富人則有一五八五六人將錢移到海外避稅天堂，惡化了台灣的貧富問題。這些都是社會退化的社會現象面，這些怪現狀已吻合了退化的新解釋。根據加拿大學者章伯林（J. Edward chanBertin）的定義，退化乃是一種狀態，若一個國家社會所有不欲的黑暗面和負面都告匯集，就是個退化社會。台灣百孔千瘡，政治上更加專制胡為，經濟和財政日益崩壞，而在社會上我們則看到社會的暴戾現象也在增加，總體而言，台灣已有一個退化社會所有的徵象。 因此對於二○一五年我的評價與人不同，我認為二○一五年是台灣統治者積小錯為大錯的臨界年，所有的不欲現象遂告噴出。注意社會變化的都知道，人類都有安逸的行為取向，當一個社會的變化到了臨界點，人們的焦慮不安也會噴發而出。二○一五年是台灣的「退化元年」，但也是台灣的「噴發元年」。問題是今天的台灣由於問題累積，已成了一個超級爛攤子，在噴發之後，如何收拾這個爛攤子，將是未來領導人最大的難題。要收拾大退化的後遺問題，不是有革命性的大智慧和大魄力的人，是很難去面對的！ （作者為文化評論者）

現在的政府很會進行「數據宣傳」和「數據操作」，它會暗槓起來許多硬數據，使政績的劣績被掩蓋。    一個國家有很多數字指標，諸如出口貿易、GDP等，由於和世界接軌，作假不得，我們稱之為「硬數據」。 台灣最硬的數據就是每季公佈的GDP成長率。前兩天公佈的第二季成長率，台灣以0‧五二％墊底，為亞洲最後一名。由於主報出爐，年度預測值當然就多了校正的參考。今年全年只剩1.56％也是亞洲最差。至於第三季估計為0.1％，第四季為1.9％，前陣子政府還在今年「保三」上大作宣傳文章，現在「保三」已不可能，向「保二」移動，「保二」又破功，已向「保一」和「保正」作掙扎！ 對於台灣掉落為亞洲最後一名，政府官員表示，今年台灣是「外冷內溫」，今年民間消費仍可成長3.05％，比五月預測上調0.29％，因此明年仍有2.7％的成長率。 官員會提出「外冷內溫」這種解釋，「外冷」是他們要把出口不振歸咎於世界經濟情勢不佳，因此所謂之「外冷」，但卻故意不談台灣產業外移和競爭力下滑等因素，我認為這些因素或許比「外冷」更為嚴重；至於用台灣民間消費的成長來說「內溫」，則顯然是一種「打氣」的宣傳，這時候我們就要懷疑官方的內需調查數字之可信度。 台灣的官方數字，在與世界掛勾的部份，如出口和GDP的數字，因為不能造假，我們相信它是真的。但像內需的調查，則和世界沒有掛勾，都是政府閉門作調查。像台灣的物價調查，就是用了許多價格比較有惰性的物品來平均，降低了物價的漲幅，因此政府的物價指數總是和人民的經驗有很大的差距。就如民間消費，現在民間所得增加有限，消費怎麼可能仍有3.05％的成長？調查式的數據，調查的手段，有沒有政府在上下其手，故意灌水，實在值得懷疑。因此這是一種真假參半的軟數據。 至於另一種數字就更讓人懷疑了。八月十二日行政院國發會公佈了一份「民眾對當前生活品質的看法」民意調查。其中所出現的數字都令人看了目瞪口呆。例如對目前自己的生活品質滿意的居然高達82.1％，對家裡經濟狀況滿意的居然高達70.6％，而且都比去年增加了將近十個百分點。這種數字是軟數據的一種，從「生活品質」、「滿意度」、「民意調查」這些用語，即可看出它們是主觀性的用語，因此這種調查數字的客觀代表性極低，無論新聞報導或學術論文，對這種數據都不可能重視。一個政府必須對人民提供資訊服務，但這種資訊服務必須是硬數據，因為硬數據才能顯示國家實體的某個側面，而軟數據由於沒有客觀性，通常政府都不會去做這樣的數據。 但現在的政府很會進行「數據宣傳」和「數據操作」，它會暗槓起來許多硬數據，使政績的劣績被掩蓋，例如： 一個社會的自殺死亡率乃是重要的硬數據，台灣以前都逐年公佈，但自殺率太高有損政府的形象，所以前幾年馬政府遂以杜絕自殺的傳染為理由，不公佈每年的自殺率。 再例如現代差不多的國家，都對貧富不均日益重視，所以統計的方法早已改變，傳統的五等份，由於不能顯露真實，已改為十等分，甚至也將最富的1％和5％，以及最富的十戶或五十戶標出來，但台灣至今還是只用五等份，藉此掩飾貧富差距的真相！ 因為台灣政府很懂得資訊操作，暗槓掉許多硬數據，製造出許多軟數據和假數據，像國發會所公佈的生活品質滿意度調查，就是個無參考價值的軟數據或假數據。治國無能，但對製造數據卻超有能。台灣的人民之所以會變得比較聰明，就是這些數據教育出來的！

近年來，台灣的政治事故不斷，從為了服貿協定，開始動用司法力量鍘滅王金平，再到意圖將服貿闖關，引發了太陽花大學生運動。接著又是硬搞課綱問題，終於引發白玫瑰中學生運動，它為了合理化違法妄為，將台獨做為虛擬箭靶，在那裡動員它的媒體力量大做栽贓文章；到了最近，則是動用它所掌握的監察院，彈劾台南市長賴清德，替鍘賴準備了伏筆。 這些事故看似彼此並無關聯，但人們也都知道，這些事都有一個共同因素，那就是這些事情的後面，都有馬英九的權力意志在閃動。也正因此，我認為對這些林林總總的事情，應該有一種行為論及目的論的統一解釋。由於近年來我致力於領導學的閱讀與研究，於是我在壞領導的行為研究裡終於找到了可以合理解釋台灣亂象的理論。 喜歡搞「焦土衝突策略」 人們都知道，正規的領導學都是教人如何好好領導，但隨著這門學科的發展，人們已知道壞領導的例子其實並不少，於是這門學科遂轉向行為和心理的研究。最近我正在研讀美國學者瑪蘭德蘿（Loretta Malandro）所著的《無懼的領導》以及法國一位大學教授波里昂（Christian Bourion）所著的《情感邏輯學和決策》，這兩本著作都提到一種心理和情緒機制。那就是一個失敗的領導，他不太可能承認自己的失敗，而去從事自己和體制的轉變，反而經常會疑神疑鬼，產生一種奇怪的「受害者心理狀態（Status of victim）」，他會感情崩潰，不再相信別人，他相信有一個陰謀力量主宰了一切，他是個受害者，於是這種「受害者心理狀態」反而使他形成一種奇怪的使命感，對任何事都更加強硬，他已無法脫離自己的盲點，更加一意孤行，在正常情況下，這種領導其實等於進了「壞決策的鎖鏈（CBO）」中，只會壞上加壞，但在他的自我算計裡，透過這種自演的受害者角色，只要宣傳和操作得好，卻可以將問題愈鬧愈大，這未嘗不是他反敗為勝的關鍵。失敗的領導會愈搞愈強硬，其實是有他的合理計算的。失敗的領導喜歡搞「焦土衝突策略（Attila the Hun）」，他們寧願推翻一切常識化的遊戲規則，並不是沒有他自認的道理的。 認為有陰謀力量在搞鬼 正因為近代領導學對失敗的領導有了深入的行為及情緒研究，使人們對失敗的領導有了更多認識，我們遂可以有更好的理論架構來解釋馬英九的行為和感情模式。 近年來馬的民意支持度日益下跌，於是他的失敗感遂被立刻轉化到受害者心態，認為外界有一個陰謀力量在搞他的鬼，於是他的對人不可相信這種情緒遂告發作： 第一個反應，乃是他立即以「藍皮綠骨」為理由，開始要動用司法力量整肅王金平。民進黨和台獨這兩個虛擬的敵人已呼之欲出。 第二個反應，乃是他企圖服貿違法闖關，因而引發太陽花學運，於是他和他的親信及媒體，都在民進黨和台獨策動上做宣傳文章，而對他的服貿違反法律闖關則隻字不提，民進黨和台獨已成了他違法亂為的最大理由。 接著是國民黨的大選初選，馬由於還是大權在握，國民黨的Ａ咖人物，都知道馬的厲害，都不敢隨便動彈，最後是馬的個人意志主宰了一切，洪秀柱在鬥爭的夾縫中勉強勝出，國民黨的選情搞得亂七八糟，都是馬的權力意志使然。別人都不可信，只有他的徒眾可信。 再接著就是課綱問題登場。到了現在人們已經知道，課綱微調乃是馬的親信要調整課綱為二○一六選舉服務，有利於形成思想戰線，但課綱問題卻暴露出種種程序的不合法，因而才會產生白玫瑰中學生運動，但中學生運動鬧大後，他所用來對付這些小孩的招數，仍舊是民進黨及台獨操弄，仍舊是你們靜坐，我的人馬就拚命搖國旗唱國歌，影射那些學生不愛國，不去真正面對問題，還是在旁邊玩著東拉西扯的遊戲。政府拒絕面對問題，只是在強硬的敷衍，暗中則搞著藍綠互鬥的遊戲。將自己拒絕和中學生對話的責任，推給這些小孩，並污名化青少年的純真熱情，馬英九在道德上實在犯了大罪。 把藍綠惡鬥當做救命方法 從白玫瑰中學生運動的發展，我們已可看出馬英九是鐵了心地把藍綠惡鬥當做他的救命方法。國民黨莫須有的指控民進黨在蠱惑青少年，企圖藉此來團結自己內部，這已是他的大選焦土戰術，要把藍綠惡鬥無限上綱化，把整個台灣搞成政治惡鬥的焦土。正因為有了這樣的感情和行為方式，所以才有動員他們所掌控的監察院，彈劾賴清德之舉。我認為彈劾賴清德，乃是一個挑釁性極強的動作，它和一九七九年時對黨外縣長許信良停止縣長職權兩年的手法如出一轍。到時候鍘賴，考驗民進黨的服從忍耐，如果民進黨有人做出激烈動作，他就可順勢推舟，將民進黨妖魔化，屆時他的治理無能、台灣的衰退等一切責任都可以推給民進黨承受。我在這個專欄裡曾經指出過，二○一六年大選不會是個太平靜的選舉，馬政權為了求得反敗為勝的機會，一定會步數不斷。這個政權現在已把他的失敗推給台獨，反台獨已成了他的自鳴正義和使命感。 這種控制模式，在當代領導學的著作中早就討論過了。失敗的領導是不會自甘失敗的，他的掙扎手段會很可怕！（作者為文化評論者）

吳思華不是打手，但他是更糟糕的小孬孬！    吳思華不是打手，但他是更糟糕的小孬孬！ 因為他心裡有數，課綱事件是個不對的事，因此他才提出「新舊教科書並行，大考不考爭議內容」，這種自認圓滿周到的解決方式。只是他不知道，這種技術性的圓滑周到，卻牴觸了幾個根本價值；人對有爭議的不良事件，就應坦誠以對，是非才會清楚，他這種和稀泥的方式乃是不誠實，教育部居然搞起不誠實的事，將來如何面對被教的下一代？難道要他們知道虛偽、矯詐、避重就輕這種行為是可以的嗎？一個教科書爭議，最後居然用有些內容可以不考、不讀、不教的方式來迴避，這有達教育部真正的宗旨和立場，難道人是可以這麼不講原則而只講手段嗎？ 而吳思華出身教育界，也是個讀書人，不可能不懂上面這些道理，而他為什麼這些錯誤會全都觸犯呢？答案似乎只有一個，那就是他太在意教育部長這個官位。因為在意官位，所以對明知不對的事也只得同意附和，用技術性手法意圖拖延及轉移問題。在吳思華身上我看到了今天官場的悲哀！ 對課綱問題有了解的都知道，課綱微調乃是馬和他的少數親信在運作的事，教育部打從開始就是圈外人，因此吳思華對課綱事件只能照單全收，無從置喙。當課綱問題鬧大，如果吳思華是個有原則、有自尊的人，他最好的處理方式，就是將課綱微調撤回，或者就是辭職不幹，如果他做出這種決斷，他一定受到全民多數的支持和肯定。問題在於他太在意這個官位，不敢忤逆上意和那少數權貴親信，於是他只好在技術性手段上玩著避重就輕的遊戲。 不過人們也知道，不去面對問題而只是敷衍操弄，有時候的確有效，但有時候卻是問題愈拖愈大。課綱問題會鬧成學生示威，衝進教育部長辦公室，就是問題愈拖愈大的類型。而鬧到抓小孩抓記者，真是愈鬧愈大，愈鬧也愈錯。 由這次吳思華告學生，我就想到江宜樺的下場。太陽花學運時，江宜樺硬氣十足，對學生追殺不休。但到了最後，功狗還是變成了砲灰，江宜樺下台，並成了惡名永留。等到再過一陣子，江宜樺的下場就會發生在吳思華的頭上。助紂為虐的功狗，都難有好下場！ 因此，讀書人當官，就應該講究風骨，這個政府的領導還可以，就利用當官的機會，報效國家，若政府的領導無能，倒行逆施，能走就要快走，保持自己的名譽，悲哀的是，目前這個官場，有太多人為了戀棧權位，都在助紂為虐，這種人不能在其位堅持是非，只是虛應故事，拖延問題，甚至違法濫行，這是官場的小孬孬化，前有江宜樺，後有吳思華，在這兩「華」身上，我看到了官場功狗的悲哀！ （編者註：功狗，典故名，典出《史記》卷五十三《蕭相國世家》。  「高帝曰：夫獵，追殺獸兔者狗也，而發踪指示獸處者人也。今諸君徒能得走獸耳，功狗也。至如蕭何，發踪指示，功人也。後以「功狗」比喻殺敵立功的人。 ）  

圖為前天國民黨全代會。資料照片     古代中國社會有「奴婢」的習俗和制度，男為奴，女為婢。因此在家天下的官場，當官的臣子遂在皇帝面前，自稱「微臣」、「卑職」、「老奴」等。官場的「主奴」之分因此而形成。 後來滿族入關，滿人不是漢語民族。因此他們在漢化過程裡，使用漢語時就會非常直接，所以滿人在官場上，遂設定出「主子」、「奴才」、「奴婢」等日常用語，後來這些用語就成了口頭禪。我們看清宮連續劇，就會很驚訝的發現到，那是當官的都自稱「奴才」的時代。當皇帝上朝，點名點到某個大官，他們就會答稱「奴才在」，皇帝如果對某人有所指責，該人就會戰戰兢兢的答稱「奴才不敢」或「奴才該死」。清朝官場的奴顏婢膝達到了極致。滿清在一六四四年定都北京，一九一一年清亡，清朝總計二六七年。中國當官當「奴才」也長達二百多年，二百多年官場「奴才文化」的洗禮，足以使得「奴才文化」成為官場上的一種新的基因，一直遺傳至今。 因此我在研究中國近代史時，就特別注意官場上的「奴才文化」和大官的「奴才意識」，國民黨的國民政府離清朝不遠，可說是完全繼承了清朝的「奴才文化」： 當主子對某件事做了決定，儘管該決定非常離譜，但當官的都不能唱反調，一定要昧著良心附和。拍馬屁會有獎勵，你不拍馬屁，會有很多人搶著去拍馬屁，良心是很孤獨的。 「奴才文化」因為運作已久，當已不再只是文化而已，更成了一種「奴才體制」。不管發生了甚麼事，總是有人搶著去當奴才，那些人會把自己視為是主子，替主子出主意當打手，由於有許多自動的奴才，所以主子已形成了一種心態，主子做事一定要搞清一色，要大家清一色的附和，清一色的附和就是效忠，否則就是造反。這種奴才體制已使得國民黨官場成了劣幣驅逐良幣的體制。國民黨的清一色化，乃是國民黨愈來愈反動，支持者也日益減少的原因。 國民黨全代會，這次為了塑造清一色支持洪秀柱的假象，特別在會前開除了五個人，這是相當惡劣的撇步，這不但沒有替洪秀柱加分，反而是替她大大的扣分，而更離譜的，在全代會的安排發言裡，居然有一個人表示，去年九合一選舉大敗，是選民對不起國民黨。堂堂的全代會，居然會有這種言論，國民黨的主子們可能聽了很高興，但必然使得台灣選民更加反感。 近年來我花了許多時間研究清朝的「奴才文化」。奴才是一種沒有自己，完全向權力臣服，希望藉著獎賞，而得到好處的人物。奴才沒有主見，不會有進步的可能。國民黨今天搞到眾叛親離，連個總統候選人的提名都那麼荒唐離譜，真正的原因是，它的整個體制，奴才已經太多！

  國民黨以前擁有絕對的支配力，因此每到了選舉，什麼人會當選落選，都是它說了算......。不過現在時代已變了，已不是國民黨說了算。它愈是操作，反效果愈大。(本報資料照合成)   國民黨以前擁有絕對的支配力，因此每到了選舉，什麼人會當選落選，都是它說了算。只要國民黨提名，就是當選的保證。就以不久前為例，馬英九就把江宜樺亂擺，他既可選台北市長，又可選總統，只要馬英九點了頭，他就可以選任何職位。這次國民黨力挺洪秀柱，就是以前的心態在作祟。洪在初選防磚民調時，居然可以做票做到46%，更加使國民黨相信洪是可能選得上的人。 不過現在時代已變了，已不是國民黨說了算。它愈是操作，反效果愈大。就以洪秀柱為例，國民黨內的主流派，前陣子可以發動部長將軍及藍色媒體，將洪拱成準候選人，但這種人為的操縱，很快的就激起裡裡外外的反感和反彈。7月14日台灣指標民調的數字就很值得玩味。 如果蔡英文和洪秀柱對決，蔡是54％，洪只有19.5%，11.7%不投或廢票，14.8%沒有表態。這和6月29日的民調相比，洪下跌了8.3%，蔡則增加6.3％，這顯示出隨著時間的拉長，洪的氣勢日衰。 如果最後洪選不下去，而是蔡和宋楚瑜對決，則蔡是47.6%，宋為26.4%，12.7%不投或廢票，13.3%沒有表態。宋已是過氣人物，但仍比洪好了一大截。 如果蔡宋洪都選，蔡是42.1%，宋是22.8%，洪只有15.5%，72%不投或廢票，12.3％沒有表態。蔡的支持程度大於宋洪的總和，洪是最差的一個。 因此由最近的民調已可看出，洪的氣勢愈來欲衰。現在已到了7月19日國民黨全代會前夕。照以前的習慣，全代會乃是正式通過提名，並藉著全代會的場合，做出大規模的造勢宣傳，形同是誓師大會。所以在全代會之前，被提名的人總是氣勢在上揚。但這次全代會之前，洪反而氣勢更衰。這顯示操縱初選，B咖可能暫時會有抬高的效果，但很快就被大家看破手腳，打回到原形。國民黨仍然硬著頭皮要硬撐，只會愈來愈糟。從去年「一一二九」九合一選舉慘敗，再加上2016大選的繼續慘敗，國民黨的氣數已到了尾聲！ 國民黨這次大選提名，搞成今天這種亂七八糟的樣子，人們一定要去回顧它的初選操作。近年來馬英九無能，使得國民黨氣數日衰，當一個政黨的權威日益衰落，如果該政黨的領導人有為，就應該厲行改革，擴大權力共享，或許就可以逐漸轉衰為旺，但國民黨卻不是如此，它反而更加閉鎖，開始整肅異己，意圖用破壞團結的手段來創造團結。從馬英九的「滅王」，到這次初選的「卡王」，再到操縱初選的「拱洪」，最後甚至是用開除五個黨內次級明星以求「保洪」，國民黨到了全代會前夕，手腳愈來愈慌亂，手段也愈來愈惡劣，國民黨歹戲拖棚，已成了超級爛戲。由全代會之前的發展已可看出，國民黨已到了死亡前的掙扎階段！

  法國近代政治學家杜瓦傑（Maurice Duverger）指出過，政治最終極的目的，乃是透過摩擦甚至衝突等緊張關係，達到讓步及超越，進而整合與創造團結。但他也指出：有真整合真團結與假整合假團結之分。假整合假團結乃是藉著權力運作的方便，迫使有不同意見的人向他屈服。假整合假團結只會造成更大的分裂。 國民黨「弄權」本質不改 而當代領導學權威龐斯（James Mac Gregor Buras）則指出，一個真正的領導人乃是透過權力的負重與分享，綜合出集體的意識和共同利益，但卻有一種人他不能算「領導人」，只能說是「弄權者」（Power wielders），他嫻熟於權力的操縱，視別人為芻狗，弄權者弄不出好政治。 本文以杜瓦傑和龐斯開場，主要是藉此來反省國民黨「弄權」的本質。國民黨自從民國十四年孫中山逝世起，就進入了弄權的階段，它不曾以現代方式來進行政黨及國家的整合，而是不斷的進行內鬥和權力的驅逐。於是國民黨愈是高喊團結，就愈是把許多人權力驅逐之外，國民黨愈團結就愈不團結，它的地盤也愈團結愈小，最後小到只有江浙集團那一撮人。許多人都以為民國卅七年十一月的徐蚌會戰乃是國民黨敗亡的關鍵。其實是早在徐蚌會戰前，它早已人心離散，硬著臉皮打那一場仗，只是替國民黨畫了結束的符號而已。徐蚌會戰後，國民黨以每天幾百公里的速度一路塌倒，所謂的「兵敗如山倒」原來真有其事。 高喊團結 驅逐反對者 而當年國民黨失去中國大陸的那一幕，今天已在台灣重新上演。國民黨的話語術，台灣的人都知之甚詳。它動輒以「鞏固領導中心」和高呼「團結」為口號。但這些口號只是工具，「鞏固領導中心」是要穩定那一小撮人永遠的權力地位，「團結」的目的則是要驅逐拒絕向它團結的異類。由於它壟斷了「團結」的話語權，所以他們享有「脫黨」和「跳船」的自由。當年李登輝當政，他們不爽，於是大規模「脫黨」，另組新黨，台灣的「脫黨」、「跳船」是他們開的先河；接著又有親民黨，和國慶集會鬧場，以及阿扁時代「如影隨形」的群眾事件。這都顯示出國民黨如果不爽，他們總是會做出破壞台灣團結的奇怪事情！它一方面高喊團結口號，但另方面則做盡有害台灣團結的事。最後當然是它愈團結，趕出去的人愈多，它的團結是一小撮人愈抱愈緊，但也愈抱愈少。國民黨當年失去中國大陸的故事，今天已在台灣重新上演。但這次不是失敗於軍事，而是失敗於政治！ 馬政府愈失政 反而愈強硬 近年來國民黨的馬政府日益失政，而權謀政治之祖馬基威利早已說過，一個危機中的君王最怕被人認為軟弱，因而失敗的君王都反而傾向於用強硬的手段來證明他的有能力。於是馬英九愈失政，人民愈反感，他反而愈強硬。近年來，馬的手段愈來愈強硬，其實是有理論上的解釋的。馬會使用重手法整肅王金平，企圖將他驅逐出權力體系之外；馬會動用鎮暴警察的力量來對付太陽花學運，將學生打得頭破血流；甚至於到了現在，他仍以強硬態度來回應高中課綱問題。強硬已成了他的最後手段。 正因為馬的態度及手段日益強硬，所以他在操作二○一六國民黨的初選提名時，當然以強硬為主調，他發動黨政軍卡王，要把王卡到死為止；他動員一切力量要把Ｂ咖的洪秀柱膨風拉抬起來。由於它的黨政軍大權，洪秀柱遂在極短期間內由Ｂ咖彷彿成了超級Ａ咖。不過人們要注意的是以下數點： （一）洪秀柱的短期爆紅，並不是洪有超Ａ咖的客觀實力和聲望，而是洪藉著國民黨的權力矛盾，撿到了身分的便宜，她的Ｂ咖本質並未改變。 （二）一個政治人物都有它的原形，暫時的膨風拉抬，的確可以吹出很大的假象，但真相畢竟仍在。於是爆紅後自然而然的使他忘了我是誰，於是他的交往關係，小心或不小心的談話這些真相的部分就會顯露。也就是這種爆紅的人物隨膨風吹漲時間的過去，很快就會顯出原形。我們都熟悉《西遊記》的故事，當妖魔鬼怪成精之後，它一和孫悟空對打，就會打出原形，吹漲起來的政治人物也是很快就會打回原形的。 （三）因此最近洪秀柱話題不斷，我不會用陰謀論來猜測有人要卡洪，而寧願相信這是洪秀柱原形畢露的自然結果。國民黨內已有許多人警覺到洪秀柱這個「辣椒精」的危險。國民黨有人要脫黨、跳船，那是他們的自保意識。而人們必須知道，危機自保乃是一種本能，它通常都會非常準確。 錯一步 硬著頭皮錯到底 （四）國民黨這次初選，打從一開始就沒有阻止特定人物的蓄意操控，因此它是起被操控的初選。而這種操縱最可能出現一步錯全盤錯，錯一步只得硬著頭皮錯到底，到了現在，國民黨為了合理化它的錯到底，已開始打團結牌。看著國民黨高唱團結，其實是趕出去更多的人，團結的結果是一小撮人愈抱愈緊，但也愈抱愈少，這時候我就想到國民黨失去中國大陸的經驗。當年它有偌大的江山，但卻愈抱愈少，愈抱愈小，徐蚌一役，兵敗如山倒，而今天它把個初選搞得天怒人怨，這是在台灣的政治徐蚌會戰。它在台灣的敗亡之日已不在遠！ （作者為文化評論者）

上一次太陽花學運，政府竟然敢於出動鎮暴警察對付大學生，這次難道它還要如法炮製，用警察來對付中學生嗎？      「責任」這個字，在英文裡出自「回應」（Respondere）這個古代拉丁字。單單這一組字就已道盡了大半本政治哲學。一個對民意能夠回應的政府，就是個「有反應」（Responsive）的政府。能夠「有反應」的政府，才會是個「肯負責」的政府，「肯負責」的政府才會有責任心和責任感。所以對民意和問題能做出「回應」，乃是政治的第一步。 但非常令人失望的，乃是今天的台灣政府卻是個對各種問題和民意都相當麻木的政府。當國家出了問題，他就假裝和它無關，推讓給人民，而民意無論有什麼意見，它都假裝沒聽見，而仍一意孤行。政府唯一的本領就是失去了反應能力，一切都以拖待變，敷衍混世，今天台灣每下愈況，不是沒有原因的。 就以近年來幾個問題為例： 台灣食安風暴不斷，照理說如果政府有反應能力，早就有清楚的對策，但我們的政府卻好像事不關己的一直拖延，於是食安問題遂顢頇至今。 就以最近的八仙樂園塵爆慘案為例，它涉及許多大問題，例如各種節慶娛樂活動之管理，意外發生時的應變，醫療資源的動員等，但慘案發生至今已經一個多星期，台灣仍處於各醫院自行努力的情況。統一的政府作為仍然沒有出現。 就以太陽花學運為例，當時發生了服貿協議之爭，而政府對人民的意見完全不理不睬，硬是要孤行到底，最後大學生終於忍無可忍，於是太陽花學運遂告爆發。如果政府能重視民意，及早做出回應，事情怎麼會搞到這種地步？因此太陽花學運如果要追究原因，統治者自行其是，一意孤行，不理會民意乃是關鍵。 而到了現在，則是另一波可能規模更大的高中生學運即將一觸而發的時候。高中生的黑箱課綱問題乃是個陳年老案，但政府卻對人民及學生的反對意見不予理會，而只是在不斷的搞著各種小動作，它立場強硬，但手段不斷變化，目的就是要讓黑箱課綱矇混過關，但政府的這種操作手法已被人民看破了手腳，於是台灣的高中生已被逼得推向了牆角。這是政府官僚寸寸進逼，高中生退無可退，到了揭竿而起的時候。學生現在已下了最後通牒以七月十日為最後期限，要求撤下黑箱微調課綱，否則不排除抗議升級。如果政府仍堅持要一意孤行，那麼人數可能多達幾十萬的高中生學運即將被引爆。當一個政府會把大學生和高中生都逼上街頭，這個政府還能不亡嗎？ 一個政府絕對不能自以為是，一定要對民意有所回應，有反應的政府才會有責任感。而台灣今天的政府卻正走在反方向上，它以為回應民意就是軟弱，於是它強硬的拒絕民意，上一次太陽花學運，它竟然敢於出動鎮暴警察對付大學生，這次難道它還要如法炮製，用警察來對付中學生嗎？

  這個星期洪秀柱的話題不斷，正面的幾乎沒有，都是負面事件，這顯示她的好運已走到了盡頭。洪秀柱由一夕暴紅翻成一夕暴黑的時間已開始了......。（資料照片，記者何豪毅攝，民報合成）   當洪秀柱參加國民黨初選領表登記時，她的民調只有5%左右，所以說她是B咖。但因國民黨當權派為了卡死王金平，不能讓他有被徵召的機會，所以拼了命的也要讓洪衝過防磚門檻。這種內部矛盾的因素，使得他們大動員挺洪。因此洪的出線不是靠自己的聲望政見，而是靠著國民黨權力鬥爭的夾縫。她一夕暴紅。 可是這種夾縫所造成的暴紅人物，卻有個先天的致命缺點。那就是她的暴紅是被灌水灌出來的，她名不符實。一旦暴得大名，受到考驗，灌的水份就會被擠掉，很快就原形暴露，於是B咖就還原了B咖的原形。很快就會由紅翻黑。而這個星期的發展，就顯示洪秀柱由一夕暴紅翻成一夕暴黑的時間已開始了。 洪秀柱的由紅翻黑，有幾個原因： 一、當她暴紅，就忘了我是誰的自大起來。她和朱立倫的互嗆，就是她本性的顯露。用小辣椒的手法去鬥別人或許尚可，但用來搞黨內關係就不可。當黨內抬轎子的人也被嗆到，她的氣勢自然變衰。 二、當她以前是B咖，大家對她的事情當然馬馬虎虎，但她暴紅，人們對她的過去自然會去仔細檢驗。她的學歷問題會突然冒出來，就是對她的過去不再馬虎。當過去的學歷都有問題，她還有多少扯不清的問題！ 三、她以前是個B咖，她的任何意見人們自然不重視，她講了什麼話人們也不太理會。但人們對她所講的話不理會，甚至也沒有反對的聲音，但這並不意謂人們同意她的話，只不過是大家對B咖的懶得理會，但這對洪秀柱卻會造成一種假象，她會認為以前所講的話大家都沒有意見，表示她所說的話都是對的。因此在她成為準候選人之後，她遂不斷的講出人們很有意見的不當的談話。這顯示出洪秀柱其實是個不能與時俱進的政治人物。她仍然喜歡信口開河，仍是過去的B咖本色，現在因為國民黨的當權派硬捧，她更以為自己的B咖本色是對的。她是個被國民黨硬捧得沖昏了頭的人物，現在她的紕漏已經接連出現，她的由紅翻黑已不在遠。 四、由最近她的談到王金平，要王金平回去選區域立委。她的談話自大至極，對別人則是非常蔑視。這絕對不是白目，而是她大尾起來以後說出來的真心話。顯示出她比以前在立法院就對王金平不爽，但不能怎麼樣。現在終於能報回一箭之仇。她這般睚眦必報的表現，乃是人在自認大尾以後心胸的愈變愈小。她的快速樹敵，也必使她加速由紅翻黑。 所以這個星期洪秀柱的話題不斷，正面的幾乎沒有，都是負面事件，這顯示她的好運已走到了盡頭。國民黨在初選過程，乃是黨內關起門搞，國民黨的特定勢力可以輕易的操弄情勢，因此洪秀柱遂可在操弄下一夕暴紅。而現在關起門來操弄的階段已過，洪秀柱被過度的灌水，這些水必然快速流失，B咖已開始現形。這個星期洪秀柱的爭議不斷，國民黨內的反彈聲浪已現。洪秀柱要被開始打回B咖原形。人生得意需盡歡，洪秀柱得意的太快，當然盡歡也不會太久。她已由紅翻黑！

今天的洪秀柱一夕暴紅，她和那些一夕暴紅的社會名人一樣，也開始狀況不斷。 多年前，英國艾薩克斯大學教授布隆戴爾（Jean Blondel）寫了一本《世界領袖：當代各國執政者的分析》，這是一本實證性的研究著作。 他在書中指出，一個正常國家的領袖產生，都有其正規的路徑，民主國家必定要有十年或更多的部長職位，行政經歷幾乎成了領導人的要件。而在共產國家，統籌權力的政治局職務也同樣重要。行政經歷可以熟悉政府專務，以及負責實務，與民接觸，培養聲望。行政經驗才可能形成國家的Ａ咖梯隊。如果缺少了行政經歷，必定會狀況百出，成不了領袖。 而今天的國民黨候選人洪秀柱就是個非正規的人物，她從來沒有負責過重要的職務，因此大家都視她為Ｂ咖，但洪秀柱命好，她在馬王的對立縫隙中，那些人為了封殺王金平，遂拼命拉抬洪秀柱。因此洪是權力鬥爭下被當作棋子的人物，她是撿到了便宜，而不是靠實力和聲望贏到了候選人的資格。她是機緣湊巧，一夕暴紅的政治暴發戶。 近年來，台灣由於傳播生態已變，社會上出現了許多一夕暴紅的名人。這些人本來根本不是什麼咖，因此這種人並沒有作好準備，當他們暴紅了之後，與言行為一切照舊，於是各種八卦狀況遂不斷發生。一夕暴紅的社會名人已成了社會新聞的主要來源之ㄧ。 而今天的洪秀柱一夕暴紅，她和那些一夕暴紅的社會名人一樣，也開始狀況不斷： －她因為是Ｂ咖，缺少了廣泛的政治延帶，她根本沒有夠資格，有信用的幕僚和智囊，於是政治不成熟的話她仍然亂講，她那些傳統的言論，她對要不要訪美的不當發言，都顯示出洪秀柱的Ｂ咖本質，而不是Ａ咖的候選人層次。國民黨內已開始受她不了！ －一個Ｂ咖人物，放放野炮，信口開河，像個小辣椒，或許還無所謂，但成了候選人，講的每句話都有責任，都會受到較嚴格的檢驗。這時候小辣椒就不是個好品質，而會成為很大的負債。洪秀柱最近很多白目的講話，受到各方抨擊，就是個惡兆。 因此，人的一夕暴紅，並不一定是好事。一夕暴紅的人，通常都不是靠本領，而是靠機會。一夕暴紅的人，很容易忘了我是誰而開始自大和自以為是，沐猴而冠，忘了自己的猴樣。最近洪秀柱的負面話題及有爭議的話題竄起，而不是前一陣子那樣都在炒作拉抬，這似乎顯示出她一夕暴紅的好運已走到了盡頭，接下來就可能由紅翻黑。 一個人由於機會的因素而一夕暴紅，這種人最需要有自知之明，必須特別謙虛自制，必須親賢人遠小人，來彌補她的Ｂ咖之不足。一夕暴紅和一夕暴黑，兩者的距離是很接近的！

近代思想家阿多諾（T. Adorno）是第一個從「社會控制」角度來研究法西斯威權歧視人格的思想家。他指出，有些國家的體制，透過層級官僚的運作、教育的浸潤等方式而形成國民的法西斯反民主人格，久而久之，這種法西斯的歧視刻板人格就會成為見怪不怪的「約定俗成」，人們對壓迫歧視也會習慣性的去做「壓迫性的否認」。歧視天天都在做，但人們早已習慣，寂靜無聲。       省籍歧視 國民黨內固定文化 而國民黨在政治上的省籍歧視，就是可以用阿多諾理論來解釋的現象。他們那一群外省掛官僚，早已習慣性的認定只有他們是天生貴族，只有他們才有治國能力，而台灣人則是天生的次等人。他們的體制裡也會有一些台灣人附屬官僚，但這些台客必須唯唯諾諾，只配提皮包和當表決鼓掌部隊，不允許有自主的意見。凡是有主見的人，那些外省掛當權者的自動防衛機制就會啟動，將對方打成異類或匪類。而最荒謬的是，雖然這種省籍歧視他們天天在做，卻有個機制禁止人們去談論這個問題，任何人只要一談省籍歧視，就會被扣上「挑撥族群關係」的大帽子。正是因為存在著這種「壓迫性的否認」（Repressive denial）機制，台灣政治上的省籍歧視遂一直繼續，並成為國民黨內的固定文化，並一直在惡化。 而現在，國民黨內的這種省籍歧視因為持續惡化，而到了明目張膽、肆無忌憚的程度，終於在這次二○一六年大選的總統候選人提名上正式引爆。 馬王心結 始於馬王爭黨主席 一般人都認為二○一三年的「九月政爭」乃是馬王心結之始，但事實並非如此，早在王金平與馬英九對選國民黨主席開始，王金平就犯了國民黨外省掛的大忌。這些外省掛早已認定黨國的真正權力乃是他們所有，不容台客參與。因為王金平犯了大忌，他遂被視為異類，當時馬金替他扣上的帽子乃是「黑金」。後來王金平因為在「服貿協議」不能配合馬的需要，馬金江遂發動「九月政爭」，企圖把王鬥臭鬥垮。馬鬥王當時，除了檯面上的「關說」理由外，在檯面下，馬團隊也在軍眷區發動耳語，宣稱王是「藍皮綠骨」，是「台獨同路人」。這些外省掛的鬥王已升級到了意識形態的程度，及至太陽花學運興起，馬金體制更挑明的認定王就是「台獨」，已成了必殺的敵人。 所以這次候選人提名，從領表登記開始，馬金體制即把卡王做為他們的第一目標，黃復興這個外省掛的核心團體，並表明了「誰都可以，就是王金平絕不可以 」。這次候選人登記，國民黨的Ａ咖級人物都不敢表態，特別是王金平拖到領表最後一天才決定不去領表登記，就是他害怕一旦領表，馬團隊必定發動天搖地動的大圍剿，意思就是，國民黨這次被提名人所以歹戲拖棚，人們一定不能疏忽了馬英九所發揮的鎮懾作用。由六月七日，王金平的氣再也憋不下去，終於跳出了「義不容辭」這句話，第二天國民黨的馬派媒體立即出現如果是王國民黨就會「亡黨亡國」之論，國民黨的國安體系立即政軍特大動員挺洪。 提名內戰 馬藉挺洪擊垮朱王 這等於證實了長期以來的一種說法，馬團隊早已鐵了心，王金平這個國民黨的本土派絕不可留，他們用盡一切方法，也要讓洪秀柱通過防磚的門檻。只要能卡死王金平，Ｂ咖或Ｃ咖都不重要。在馬的算計裡，只要他全力發動挺洪，對內就藉著這次提名的內戰，一舉就擊垮了朱立倫和王金平兩個對手，宣示出他仍是國民黨的實質主席，國民黨的外省掛即可放心，國民黨的台客勢力完全被殲滅。 根據一個熟知國民黨的人研判，馬當今的策略模式，乃是： 他發動所有政軍特及媒體力量，拱洪過關，而人們都知道洪在權力政治上，乃是個圈外人，她只是藉著馬鬥朱王的縫隙，運氣好的話可以撿到總統候選人的身分，但對副手人選、如何競選等重要衍生問題，都超過了她的能耐，必須由馬指定。以前馬的計劃是由江宜樺參選總統，現在馬則可能力推江宜樺為洪秀柱的副手，江名為副實為正，真正操盤的仍是馬英九，因此二○一六大選，事實上仍是蔡英文對決馬英九的選舉。 由於二○一六大選是馬生死存亡的選舉，他必定以百分之兩百的超全力以赴，他會施展出什麼伎倆？會動用什麼撇步？會和北京如何套招聯手？都難預料，因此二○一六對蔡英文將是一場難以樂觀的苦戰。最近蔡英文表示，「絕對、絕對，不可以輕敵。」「絕對不要低估對手的求生意志。」蔡是民進黨裡還沒有被必勝想像沖昏了頭的少數人之一。 因此，到了現在，已到了台灣人民民智覺醒，起來終結那些外省掛權貴歧視台灣人民的時刻。那些外省掛權貴因為缺乏台灣自主意識，在馬英九任內遂恣意亂行，犯下了許多天怒人怨的錯誤。而他為了打壓國民黨內台客的自主意識，更對國民黨本土龍頭王金平整肅圍剿，無所不用其極，任何稍有良知血性的人都看不下去。 外省掛特權對決本土台灣人 所以二○一六大選，事實上是有兩場重大戰役。第一場是外省掛特權勢力與本土台灣人的決裂，接下來才是代表台灣本土勢力的民進黨與國民黨的對決。現在這些外省掛打壓王金平已經展開，一百多顆星星和許多馬的親信官僚，全部披掛上陣。這些人對台客同志心狠到這種程度，這種內鬥舉世少見。國民黨內的台客還要緘默忍耐下去嗎？ （作者南方朔，文化評論者）

  國民黨的初選提名......，歹戲拖棚，到了現在，真正的答案已經出來了。（資料照片，民報合成）   國民黨的初選提名，所有A咖級的人物都不表態也沒有領表登記，搞到只有一個B咖的洪秀柱在那裡假戲真做，國民黨的歹戲拖棚，到了現在，真正的答案已經出來了。 那就是國民黨雖然表面換了朱立倫當主席，但實質的地下主席仍是馬英九。馬早已在那裡嚴陣以待，等著卡死王金平，這點王金平當然心知肚明，他已被嚇得不敢動彈，原本想在領表登記最後一天做出參選決定，最後只好臨時喊卡。但事情一直拖在那裡畢竟不是辦法，所以最後他憋不住氣，所以有了六月七日「義不容辭」的談話，但王金平的話剛剛講完，馬英九地動山搖的大動作立刻開始： 馬的御用報紙立即刊出，如果王金平出線，國民黨就會亡黨的言論。 馬派的大軍立即大動員，黨中超過了一百顆星星，以及國安會和外交部一堆前政務官全部出來挺洪秀柱。 上述這些大動作，根據常理，絕不可能是臨時抓瞎抓出來的，必定是佈局已久的腹案，所以王金平一有動作，它遂能快速動員展開，由馬英九這邊的大動作，它已證實了最近期間的許多說法： 一、馬英九雖已不是黨主席，但他仍拒絕鬆手，他其實仍是地下的黨主席，他的人馬仍左右著國民黨的提名，朱立倫其實只是在幹假的。 二、從國民黨領表登記以來，馬團隊最高戰略就是卡死王金平，絕對不讓王金平出線。馬的卡王早已寫好了劇本，作出了預演，所以當王「義不容辭」一出，馬的劇本遂立即推出，其流暢的速度驚人。因此可見馬的確是個內鬥高手！ 三、馬為了能夠卡死王金平，他的底牌已亮了出來，那就是馬發動他的黨羽全力挺洪秀柱，如果洪能通過「防磚民調」，洪就成了當然提名人，王金平就被卡死。 四、國民黨最後假戲真做，提名了B咖洪秀柱，這等於洪秀柱的副手及競選活動全都馬一把抓，因此2016大選，不是「蔡洪」對選，仍是「蔡馬」在選，馬英九目前已案底很多，他為了安全下莊，2016大選國民黨在他操盤下，必定絕招盡出，選情將會悽戾無比。蔡英文目前表示：「絕對不要低估對手的求生意志。」可見她也知道2016將是馬英九生死存亡的反撲血仗，蔡英文的挑戰極大。 五、我研判，馬英九為了卡死王金平，已不得不假戲真做，企圖全力發動挺洪過關。因此洪秀柱藉著「馬卡王」的矛盾可能揀到「總統提名人」的身份，但一個B咖人物，馬英九再怎麼炒作拉抬，磚還是磚，成不了玉，馬用盡方法助選，洪也必敗，而且是慘敗。因馬英九的卡王大作戰，搞到A咖B咖不分，我已看到了國民黨的必亡！

  不誠實的政府，必假，必詐，必騙，必然無信。（網路資料，民報合成）   任何國家社會，都強調「誠」，它是一種根本的品質。人在作任何選擇時，不論有什麼理由，縱使是無奈和苦衷，也都必須誠實，有「誠」始可能有「信」。 但台灣的政治上，「誠」的因素卻太少了，統治者總是自認聰明，他們有秘密的居心和盤算，都必須掩飾躲藏，因此不「誠」乃是他的本質，因為沒有了「誠」，他遂會「欺騙」、「耍小手段」、「妖言惑眾」、「表裡不一」。我最近在許多場合都喜歡論「誠」，並且喜歡把馬政府當作「不誠」的樣板。 例如馬英九要搞服貿，我相信他一定有他的苦衷和理由，這都沒有關係，誠實的說出來，大家來討論，一定在取捨之間可以得到最好的結論。但馬英九卻從頭到尾都不肯誠實的說出他的理由、他的苦衷，卻只想濫用他的權力，硬撞過關。因為他沒有「誠」，所以人們才對他沒有「信」，因而出現了「太陽花學運」。這場學運的關鍵，是沒有「誠」的報應！ 至於課綱微調，我也相信馬英九一定有他的理由和苦衷，沒有關係，他大可以把他的理由和苦衷說出來，大家一起來參詳，但可惜的是，課綱微調吵了那麼久，他可曾誠實的說出自己的理由和苦衷？從來就沒有。因為沒有能夠說明自己的理由，所以馬政府的課綱微調，全都是躲在暗處的權謀算計和耍弄各種小手段，因為他沒有「誠」，所以人們和中學生當然對他沒有「信」。 馬政府對課綱問題不誠，是一路不誠到底。現在台灣兩百多所中學站了出來反黑箱課綱，事情已經鬧大，不得不把教育部長吳思華抓了出來應付，但只吳思華一方面講些漂亮的應付式官話，如學校有選書權，課綱微調將作檢討，但這些漂亮話之外，他也表示課綱微調不會作廢，以前所發下的公文，要求學校不得用舊版書依然有效，出版社提供舊版仍可能被秋後算賬。由吳思華的表現，我們已可看出，在課綱微調這個問題上，他只是個圈外人，和馬英九有關的那些御用打手才是主角，吳思華因為是圈外人，所以他只能出來講一些緩兵之計的摸頭空話。 馬政府有句口頭禪，那就是每次出了問題，它就說「加強溝通」。他們的「加強溝通」，就是以拖為手段，用一些漂亮空話，企圖將問題拖過，這種手法是「不誠」的第二步。「不誠」必假，用假動作企圖將問題稀釋掉，拖過去！ 馬政府是個不誠實的政府，不誠必假，必詐，必騙，不誠必然無信。上一次有了大學生的太陽花學運，這一次高中生也反了，不知道是什麼花，但不管是什麼花，它都是政府不誠之花！

  蔡英文訪美前腳剛剛要走，馬英九就要後腳跟進，7月出訪拉美，過境美國，追著蔡英文死纏爛打。（中央社資料照，民報合成）   連日來，最讓人噁心的事件，就是蔡英文訪美前腳剛剛要走，馬英九就要後腳跟進，7月出訪拉美，過境美國，追著蔡英文死纏爛打。一個堂堂國家元首，淪落成追著打的打手，演笑話演給美國人看，這真是丟臉丟到了外國。 馬英九雖然在台灣喪盡民心，任期也只剩下一年。但他雖然民調低迷，早已跛手跛腳，但他畢竟還有總統的名號，意思就是說他的爪子還在，因此他到處張牙舞爪的機會仍有。他在台灣內部，下令絕不能讓王金平出線，國民黨的大小官僚，以及國民黨掌控的媒體，都還是買他的帳，他也能搏到很大的版面。他的這種殘餘影響力，雖然老百姓看得心煩，但他卻樂在其中，至少可以自我取暖。 而這次，則是他的自我取暖取到了美國。 蔡英文以總統候選人身份訪美，想當然的，她必定會受到美方政府及智庫新聞界，以及僑界和對岸的重視，於是或許是吃味眼紅，馬也跟著前往，一則企圖稀釋或分享蔡的鋒頭，二則是藉機打對臺，如果美國能有一點友善的評論，他就可以出口轉內銷。目前的美國僑界，親國民黨的勢力早已凋萎，親國民黨的派系早已倒到中國那一邊，馬如果前往辦活動，只要中方動員，僑界和留學生一定會相當捧場。因此馬也趕著去美國，場面應不會太小，反正台灣的人也搞不清參加他的活動是什麼人，只要人數不少，馬就可以吹噓他是多麼的重要。 馬英九最近大小動作不斷，真是應了「百足之蟲死而不僵」這句老話。問題是，馬英九這種追著蔡英文死纏爛打的搞法，2011年或許有效，但到了現在，由於情勢改變，肯定只會有反效果： （一）馬的台灣民意支持度早已跌到谷底，馬英九這種招數，美國政府和智庫以及新聞界不可能不知道，美國人應該不會犯賤去替馬金江抬轎子，幫著當打手。甚至還可能會嗆聲，討不到好處。 （二）「勢」這種東西非常奇特，有民意支持，就會有「勢」，「勢」也才可以放大，「造勢」造得起來。如果民意不支持，這時硬要「造勢」，這種手腳小動作，人們就會一眼就看穿。馬的「造勢」作秀，台灣人早已領教多了。最近他頻頻作秀取暖，但反而招致更多冷嘲熱諷及罵名。這次馬英九的招數，是小流氓式的死纏爛打，沒事找事，全世界都看在眼裡，還沒有打就已經敗了。我們等著看他的笑話。 （三）最近馬的動作頻頻，爪子亂舞，他儼然已成了國民黨的大選候選人。不是候選人卻拼命在作候選人的動作，簡而言之，這就是太上皇式的攪局。國民黨被攪爛攪死，馬英九的派系惡勢力卻殘存，他在台灣還有一片天。馬的一切動作，其實都和他的黨內鬥爭佈局和他將來的角色安排有關。