吳思華不是打手，但他是更糟糕的小孬孬！
  
吳思華不是打手，但他是更糟糕的小孬孬！

因為他心裡有數，課綱事件是個不對的事，因此他才提出「新舊教科書並行，大考不考爭議內容」，這種自認圓滿周到的解決方式。只是他不知道，這種技術性的圓滑周到，卻牴觸了幾個根本價值；人對有爭議的不良事件，就應坦誠以對，是非才會清楚，他這種和稀泥的方式乃是不誠實，教育部居然搞起不誠實的事，將來如何面對被教的下一代？難道要他們知道虛偽、矯詐、避重就輕這種行為是可以的嗎？一個教科書爭議，最後居然用有些內容可以不考、不讀、不教的方式來迴避，這有達教育部真正的宗旨和立場，難道人是可以這麼不講原則而只講手段嗎？

而吳思華出身教育界，也是個讀書人，不可能不懂上面這些道理，而他為什麼這些錯誤會全都觸犯呢？答案似乎只有一個，那就是他太在意教育部長這個官位。因為在意官位，所以對明知不對的事也只得同意附和，用技術性手法意圖拖延及轉移問題。在吳思華身上我看到了今天官場的悲哀！

對課綱問題有了解的都知道，課綱微調乃是馬和他的少數親信在運作的事，教育部打從開始就是圈外人，因此吳思華對課綱事件只能照單全收，無從置喙。當課綱問題鬧大，如果吳思華是個有原則、有自尊的人，他最好的處理方式，就是將課綱微調撤回，或者就是辭職不幹，如果他做出這種決斷，他一定受到全民多數的支持和肯定。問題在於他太在意這個官位，不敢忤逆上意和那少數權貴親信，於是他只好在技術性手段上玩著避重就輕的遊戲。

不過人們也知道，不去面對問題而只是敷衍操弄，有時候的確有效，但有時候卻是問題愈拖愈大。課綱問題會鬧成學生示威，衝進教育部長辦公室，就是問題愈拖愈大的類型。而鬧到抓小孩抓記者，真是愈鬧愈大，愈鬧也愈錯。

由這次吳思華告學生，我就想到江宜樺的下場。太陽花學運時，江宜樺硬氣十足，對學生追殺不休。但到了最後，功狗還是變成了砲灰，江宜樺下台，並成了惡名永留。等到再過一陣子，江宜樺的下場就會發生在吳思華的頭上。助紂為虐的功狗，都難有好下場！

因此，讀書人當官，就應該講究風骨，這個政府的領導還可以，就利用當官的機會，報效國家，若政府的領導無能，倒行逆施，能走就要快走，保持自己的名譽，悲哀的是，目前這個官場，有太多人為了戀棧權位，都在助紂為虐，這種人不能在其位堅持是非，只是虛應故事，拖延問題，甚至違法濫行，這是官場的小孬孬化，前有江宜樺，後有吳思華，在這兩「華」身上，我看到了官場功狗的悲哀！

（編者註：功狗，典故名，典出《史記》卷五十三《蕭相國世家》。  「高帝曰：夫獵，追殺獸兔者狗也，而發踪指示獸處者人也。今諸君徒能得走獸耳，功狗也。至如蕭何，發踪指示，功人也。後以「功狗」比喻殺敵立功的人。 ）