這次國民黨慘敗，但是社會上一片平靜，沒有衝突暴力，沒有地動山搖。經過一夜情緒起伏，第二天，大家恢復日常生活，街頭的海報看板突然都不見了。換一個政黨好像換一件衣服—什麼事都沒有發生。台灣的民主還很不成熟，但對政黨輪替已經習以為常，和民主先進國家比較，並不遜色。

表面上看，國民黨輸到脫褲子，但也有專家指出，蔡英文的票數，只和當年的馬英九差不多。國民黨的症頭和民進黨異曲同工，都在地方選舉大敗之後再失去總統寶座。民進黨的天王內鬥，和今天國民黨高層內鬥，也可前後輝映。
 
還有專家指出，這次投票率超低，總的算起來，不投票給蔡英文的，可能比支持她的更多，民進黨不是贏在自己的政績，而是贏在對馬英九的賭爛中。這些都有道理，選舉本來就是競爭力的比較，不是倫理善惡的對決。民主沒有最後的終局，政黨永遠在競爭中。
 
馬英九在敗選後突然拋出多數組閣，許多學者就此展開複雜的憲政論述，要求蔡英文勇於承擔，不應自私自利、以權謀私，忍心讓政府空轉。說得冠冕堂皇，好像替天下蒼生請命，甚至有人說，蔡英文拒絕組閣，恐有違憲之虞，應該申請大法官會議解釋。
 
柯P快人快語，他說馬這次是來亂的，真是一語道破。馬仍然在位，蔡還沒就職，如何組閣？4個月空窗期是一大問題，需要朝野協商共同解決，但把爛攤子立刻推給別人，逃避看守責任，馬英九自以為得計。如此重大的憲政改革，以最緊急的方式推出，在憲政史上留下笑話。
 
這次馬英九留下的是一大坨馬糞，這團以憲政包裝的米田共，卻有許多法政學者甘願背書，他們的學術水準和良知，令人稱奇。
 
不過，馬英九已經留下太多馬糞，將可當再生能源，灌溉台灣的政治土壤。