林全寫過經濟學教科書，做過經濟學教授。可是，這個並不代表他真的會將經濟學用在實務上。（甚至於，我認為他是三腳貓的經濟學者。）

到目前為止，我看到的是一個在經濟學上近乎白癡的行政院長。

最近，他為了小英承諾的減少工時，要求資方增加雇用的員工數量，就算增加到破產也要做。

對於資方講這種話，除了裝可愛裝白痴，我還真看不出來是有什麼用。（經濟學上，有說資方願意做到倒閉的嗎？）

除非在政府無法干預的國際市場競爭，同一個法令會對所有的經營者產生同樣的限制。政府假如嚴格執行減少工時政策，所有的競爭者都會增加成本。接下去，價格抬高，市場回歸平衡，根本沒有倒不倒閉的問題。

這裏就舉個例子。假設政府規定所有運輸業者都必須給員工週休二日或一週一日，而且嚴格執行。接下來就是所有運輸業者的成本同步增加，然後大家都會抬高票價（或要求政府補貼）。這時，根本沒有一家公司會倒閉，或甚至於連減少獲利都不見得會發生。

反過來說，在今天的狀況之下，假設出現有良心的經營者，雖然他的公司可能有效率，但是依舊無法有效率到和壓榨勞工的公司競爭。結果，他只能退出市場或是被迫讓良心被狗吃掉。這樣的劣幣逐良幣，就是今天台灣的經濟現況。

林全一直擔心資方會增加成本，根本就是搞錯方向。他應該想的是如何引導資方以人性化的條件，公平地在台灣市場競爭，也公平地要求消費者付出應該負的價錢（或者政府要補貼也可以，補貼公共運輸本來就是很平常的事）。

至於醫療產業，也更是如此。

資方不會從比較宏觀的經濟學來看事情，所以會不斷給林全壓力，這是很正常的。倒是林全號稱是經濟學者，無法從經濟學的角度來看政府施政可能造成的結果，就真的是令人很難理解。

所以，我這個毒舌派的，就是敢說林全根本就是三腳貓的經濟學者。