第一、「權限爭議處理權」是一百年前兩位法國學者為了「君主立憲」發明的 「罕見」學說，抱歉現在沒人在用此說；

第二、即使我們〈憲法〉上這一條還沒被塗銷，也應視為是「告朔之餼羊」（蝦米？這句是新聞稿原文，不是尖尾的中文水平所及，查了詞典，上面說是「虛應故事」之意，還是太文言嗎？好吧，大白話就是「拿來裝裝樣子」的意思），所以最好少用為妙；

第三、馬英九介入的關說案是一個刑事個案而已，本質上實在難以認定是憲法層次兩院間的爭議，要硬拗這是「爭議處理權」或「院際調解權」，與「構成要件」不符啦；

第四、《憲法》44條如下：「總統對於院與院間的爭執，…得召集有關各院院長會商解決之。」於是兩位教授自然而然質疑：「本案除當時行政院長在座外，又有哪一個關係院的院長也同時成為會商之對象？」看到這裡我熊熊笑了出來，哈哈！我從一審宣判以來，就在等這最後一點被提出，請問唐法官，「有關各院院長」都到了哪幾位呢？只有一個江宜樺院長，馬英九要如何「院際調解」呢？他自己扮演王金平院長嗎？還是羅副秘書長？