鄧鴻源（台大校友）

管某在台大校務會議被列為不該提名的第二名，為何最後還能過關到第二輪，其中過程啟人疑竇。負責第二關的遴選委員，除了一些學者外，居然有三位企業界人士，其中一位與管某有重大利益關係，兩人毫不避嫌，其他人也被蒙在鼓裡。圖／張家銘

日前有位吳姓台大學生投書表示，今日若干台大教授私下串聯，想要邀請管中閔教授前來台大畢業典禮致詞，分享自己愈挫愈勇的人生經歷。那麼也應請台大校方一併邀請前台大教授彭明敏致詞才對。他相信以台大學生的智慧，必能判斷出誰是真正政治下的受害者。

筆者認為，將管與彭相比，有如「烏鴉對鳳凰」，管如何與彭相提並論？管涉嫌誠信、學倫與守法問題，比前任楊校長還嚴重，尤其管開口閉口自稱「爺們」，對弱勢族群沒有同情心，只有滿清官僚、民國軍閥或一些公子哥兒才會這麼說，想當校長的人會說這樣的話嗎？校長即使沒有學問，最起碼的品格與氣質總該有吧？

管某在台大校務會議被列為不該提名的第二名，為何最後還能過關到第二輪，其中過程啟人疑竇。負責第二關的遴選委員，除了一些學者外，居然有三位企業界人士，其中一位與管某有重大利益關係，兩人毫不避嫌，其他人也被蒙在鼓裡。最後為何選出管某？可能是台大校方幫管某所列出的資料都是好的一面，如在美國名校任教、院士與國家講座之類。

為何這些學者只重視這些東西，卻沒有人懷疑其是否具備校長的品格與氣質？筆者認為，這些學者平時應該很少在看立法院立委對官員的質詢，只專心於自己的研究，認為只有自己的研究最重要，那些立委與官員都不是甚麼「好東西」，不屑一看，所以不知管某在立法院三番兩次自稱「爺們」的報導，如果知道，怎麼會選他？因為根本就沒有大學校長應有的品格與氣質。

筆者一些友人也表示，從管某曾經否認有寫過那篇研討會論文來看，判斷管某一些論文可能都由別人「捉刀」，自己只是掛名當「門神」，如同馬政府時期的一位教育部長，「不知」自己學生開「論文製造工廠」並找自己人審查。若沒出事，可分享成果，若有出事，則推說「不知情」；被揭發論文有抄襲學生之嫌，卻反說學生抄襲其「手稿」！有教授這麼「慷慨」嗎？不禁令人納悶，其院士頭銜與國家講座是怎麼獲得的？這樣人的學經歷即使在「漂亮」，又值得恭維嗎？他在馬政府任內又有何政績可言？

反觀彭教授，無論是學經歷與品格等，絕對在管某人之上，尤其是道德勇氣與學者氣質，管某更沒得比，畢竟有人聽說彭教授以前在國內外任教時，也常開口閉口自稱「爺們」嗎？常自稱「爺們」的人，其心態為何？大家會不知道嗎？這樣的人適合當校長，尤其是台大校長嗎？居然有一些前校長與教授聲援他，實令人深感不解！可能這些人也都有自視「高人一等」的「爺們」心態吧？

真正有道德勇氣的人是在戒嚴時期，不受威脅利誘，堅持自己的主張，對國家前途有真正關懷，如彭教授與陳文成校友。當時彭教授等人只是提出自己對國家前途的看法，就被校方撤職查辦，這才是以政治力干涉學術自由與大學自治吧？不是在民主時代，以「媽寶」姿態，對教育部與總統頤指氣使，下達「哀的美敦書」，而從不敢公開說明校內師生、校友與校外人士對他的質疑，這是一位未來校長應有的態度嗎？校內選舉必定是「民主」嗎？以前中壢事件怎麼說？萬年國會又是怎麼「選舉」總統的？

身為一校之長，不是只具備好看的學經歷而已，而是應具備高尚的品格、道德勇氣與學者應有的氣質，然而管某具備嗎？若請管某出席畢業典禮，屆時有家長或學生質疑他為何帶獨董身份參選？為何沒報備到中國兼職？他將如何自圓其說？若請彭教授出席畢業典禮 ，師生將可重新認識這一位傑出校友，讓大家了解真正的台大的精神為何。

筆者認為，台大校方更應請陳文成與鄭南榕遺孀出席畢業典禮，因為陳文成、鄭南榕與彭教授一樣，都是有道德勇氣的校友，不畏強權，也不自私自利，陳文成與鄭南榕更為台灣的「自由與民主」而犧牲自己生命，這樣的校友才值得學弟妹見先思齊，畢竟沒有他們的犧牲，就沒有台灣的自由與民主，台大更沒有所謂學術自由與大學自治可言。