最近北農總經理吳音寧要到台北市議會相關委員會報告，卻因為不願到市議會大會備詢，而被以委員會主席鍾小平議員為首的藍營議員，加聯陳建銘轟了出來。圖／程士華

最近北農總經理吳音寧要到台北市議會相關委員會報告，卻因為不願到市議會大會備詢，而被以委員會主席鍾小平議員為首的藍營議員，加台聯陳建銘轟了出來，不知道鍾小平當主席時是否忽然覺得自己是鄧小平，很偉大，可以擺官威。噬血媒體又在大作文章，呼籲吳音寧面對。

前一陣子連中國國民黨籍的台北市議會議長吳碧珠，都承認依法可以不備詢，但是還是要遵守「潛規則」，是中國國民黨的潛規則、是台北市議會特有的潛規則、還是台灣地方議會普遍的潛規則？潛規則如何形成？誰訂的潛規則？有沒有違法的疑慮？既然是潛規則，那麼不是「巷子內」的人如你我一般小民，自然不懂，屬於不上道的，於是這些「巷子內」的會想要把人拖入巷子「蓋布袋」順便圍毆，教訓一下。

地下錢莊也有暴力討債的潛規則，法律沒有禁止債權人討債，但是若涉及暴力就是違法。影藝圈也有潛規則，小模小星要平步青雲或走紅，要陪吃陪喝甚至陪上床，台北巿議會應該沒有要求女官員或「幼齒」議員陪吃陪喝的潛規則吧？倒是柯P近日發明為衝高瀏覽量，而要抽獎讓「學姊」陪吃飯，哎喲，這是台北市政府的潛規則嗎？而吳音寧是北農總經理，唯一任務幫農民賣果菜，吳碧珠議長妳可不要叫吳音寧去陪吃飯哦！

有所謂「台獨理論大師」，嘲諷說吳音寧自比美國總統，因為美國只有總統不用到美國國會備詢，此言差矣！在美國，如果民營公司出事，美國國會相關委員會會召開聽證會，可邀請相關負責人出席作證。以前的微軟（Microsoft）因為壟斷市場，疑似違反《反托拉斯（Anti-trust）法》，負責人比爾蓋茲（Bill Gates）在20年前，出席參議院司法委員會的聽證會。幾個月前，因為洩漏個資疑慮，臉書（facebook）創辦人、和比爾蓋茲同屬哈佛大學中輟生的祖克伯（Zuckerberg）出席相關的委員會聽證會。

2017年美國三大徵信中心之首的Equifax因為駭客入侵，一億四千多萬筆客戶資料被駭，負責人史密斯（Richard Smith）出席相關的委員會聽證會，不久後辭職下台。美國富國銀行（Wells Fargo Bank）盜用客戶資料，偽造文書，在客戶不知情的狀況下，開新戶頭，衝業績，執行長斯圖姆夫（JohnStumpf）在2016年出席相關的金融服務委員會聽證會，不久後辭職下台。這些民營公司的負責人，不是到國會面對所有議員「備詢」，而是到國會底下的委員會聽證會「作證」，那和北市議會要求吳音寧備詢，完全是兩回事，「台獨大師」請不要竹篙鬥菜刀，張飛打岳飛好不好？

況且當年黨外也是從社會運動起家，30年前520農民示威事件，這位台獨理論大師前輩，因為挺農民，還被鎮暴警察打斷幾根肋骨、抓去警察局，實在不了解為何這位前輩，現在變得如此仇視社運人士？胡亂戴帽子。

台灣的立法院和過去的台灣省議會，也沒有民營機構負責人，到大會備詢的前例，幾年前，頂新黑心油事件，魏家好像也沒有人到國會備詢，甚至國會的相關委員會也沒有。還記得當時中國國民黨立委費鴻泰、王育敏、賴士葆等人開記者會，公開挺頂新，倒是衛福部的官員，因為監督不周在國會被立委質詢。

立法院監督行政院，所以政府官員要備詢。地方議會監督地方政府，所以地方政府官員要到議會備詢。中央層級的立法院，都沒有權力叫民營公司負責人到立法院大會備詢，地方層級的市議會，憑甚麼叫民營公司負責人到市議會大會備詢？民營機構負責人，若不是政府官員，沒有到議會大會備詢的義務。台北市議員若真的關心北農營運，可以先將問題丟給台北市政府，由副市長兼北農董事長，或是在北農的監察人找答案，然後到市議會報告兼備詢。

「一咬成名天下知」的屏東縣議員蔣月惠，鹹魚翻身變網紅之後，有好事者拿她跟吳音寧做比較。一個是地方議會議員，一個是民營公司總經理，兩人相似度卻很高，都開爛車，不注重自己享受，長年關心幫助弱勢，唯一不同的是蔣月惠自承蹲點是為選票，那吳音寧又不選舉，更單純了。

反觀台北市議員如鍾小平、王鴻薇、游淑慧等人，雞蛋裡挑骨頭，拼命打吳音寧，只會搞政治鬥爭，遠遠不及坦白的蔣月惠，看來天龍國的藍營議員，的確不如屏東縣議員。台北市果然是偉大的城市，美國國會和台灣立法院做不到的、不敢做的，台北市議會居然要用「潛規則」去做！選民只好感恩議員，讚嘆議員了！