既然在狀況外或失憶的柯P可以不屑地問說「她懂甚麼東西」，一般老百姓應該也可以問柯P: 「除了邀功諉過，你又懂甚麼東西？」

  最近北農總經理吳音寧要到台北市議會相關委員會報告，卻因為不願到市議會大會備詢，而被以委員會主席鍾小平議員為首的藍營議員，加聯陳建銘轟了出來。圖／程士華   最近北農總經理吳音寧要到台北市議會相關委員會報告，卻因為不願到市議會大會備詢，而被以委員會主席鍾小平議員為首的藍營議員，加台聯陳建銘轟了出來，不知道鍾小平當主席時是否忽然覺得自己是鄧小平，很偉大，可以擺官威。噬血媒體又在大作文章，呼籲吳音寧面對。 前一陣子連中國國民黨籍的台北市議會議長吳碧珠，都承認依法可以不備詢，但是還是要遵守「潛規則」，是中國國民黨的潛規則、是台北市議會特有的潛規則、還是台灣地方議會普遍的潛規則？潛規則如何形成？誰訂的潛規則？有沒有違法的疑慮？既然是潛規則，那麼不是「巷子內」的人如你我一般小民，自然不懂，屬於不上道的，於是這些「巷子內」的會想要把人拖入巷子「蓋布袋」順便圍毆，教訓一下。 地下錢莊也有暴力討債的潛規則，法律沒有禁止債權人討債，但是若涉及暴力就是違法。影藝圈也有潛規則，小模小星要平步青雲或走紅，要陪吃陪喝甚至陪上床，台北巿議會應該沒有要求女官員或「幼齒」議員陪吃陪喝的潛規則吧？倒是柯P近日發明為衝高瀏覽量，而要抽獎讓「學姊」陪吃飯，哎喲，這是台北市政府的潛規則嗎？而吳音寧是北農總經理，唯一任務幫農民賣果菜，吳碧珠議長妳可不要叫吳音寧去陪吃飯哦！ 有所謂「台獨理論大師」，嘲諷說吳音寧自比美國總統，因為美國只有總統不用到美國國會備詢，此言差矣！在美國，如果民營公司出事，美國國會相關委員會會召開聽證會，可邀請相關負責人出席作證。以前的微軟（Microsoft）因為壟斷市場，疑似違反《反托拉斯（Anti-trust）法》，負責人比爾蓋茲（Bill Gates）在20年前，出席參議院司法委員會的聽證會。幾個月前，因為洩漏個資疑慮，臉書（facebook）創辦人、和比爾蓋茲同屬哈佛大學中輟生的祖克伯（Zuckerberg）出席相關的委員會聽證會。 2017年美國三大徵信中心之首的Equifax因為駭客入侵，一億四千多萬筆客戶資料被駭，負責人史密斯（Richard Smith）出席相關的委員會聽證會，不久後辭職下台。美國富國銀行（Wells Fargo Bank）盜用客戶資料，偽造文書，在客戶不知情的狀況下，開新戶頭，衝業績，執行長斯圖姆夫（JohnStumpf）在2016年出席相關的金融服務委員會聽證會，不久後辭職下台。這些民營公司的負責人，不是到國會面對所有議員「備詢」，而是到國會底下的委員會聽證會「作證」，那和北市議會要求吳音寧備詢，完全是兩回事，「台獨大師」請不要竹篙鬥菜刀，張飛打岳飛好不好？ 況且當年黨外也是從社會運動起家，30年前520農民示威事件，這位台獨理論大師前輩，因為挺農民，還被鎮暴警察打斷幾根肋骨、抓去警察局，實在不了解為何這位前輩，現在變得如此仇視社運人士？胡亂戴帽子。 台灣的立法院和過去的台灣省議會，也沒有民營機構負責人，到大會備詢的前例，幾年前，頂新黑心油事件，魏家好像也沒有人到國會備詢，甚至國會的相關委員會也沒有。還記得當時中國國民黨立委費鴻泰、王育敏、賴士葆等人開記者會，公開挺頂新，倒是衛福部的官員，因為監督不周在國會被立委質詢。 立法院監督行政院，所以政府官員要備詢。地方議會監督地方政府，所以地方政府官員要到議會備詢。中央層級的立法院，都沒有權力叫民營公司負責人到立法院大會備詢，地方層級的市議會，憑甚麼叫民營公司負責人到市議會大會備詢？民營機構負責人，若不是政府官員，沒有到議會大會備詢的義務。台北市議員若真的關心北農營運，可以先將問題丟給台北市政府，由副市長兼北農董事長，或是在北農的監察人找答案，然後到市議會報告兼備詢。 「一咬成名天下知」的屏東縣議員蔣月惠，鹹魚翻身變網紅之後，有好事者拿她跟吳音寧做比較。一個是地方議會議員，一個是民營公司總經理，兩人相似度卻很高，都開爛車，不注重自己享受，長年關心幫助弱勢，唯一不同的是蔣月惠自承蹲點是為選票，那吳音寧又不選舉，更單純了。 反觀台北市議員如鍾小平、王鴻薇、游淑慧等人，雞蛋裡挑骨頭，拼命打吳音寧，只會搞政治鬥爭，遠遠不及坦白的蔣月惠，看來天龍國的藍營議員，的確不如屏東縣議員。台北市果然是偉大的城市，美國國會和台灣立法院做不到的、不敢做的，台北市議會居然要用「潛規則」去做！選民只好感恩議員，讚嘆議員了！

  最近台灣政壇上演的實境秀，勝過任何八點檔，名字是「娘家的包租人生」，劇情離奇曲折，高潮迭起。最戲劇的演出，當屬新北市副秘書長邱敬斌。圖／三立新聞畫面 最近台灣政壇上演的實境秀，勝過任何八點檔，名字是「娘家的包租人生」，劇情離奇曲折，高潮迭起。最戲劇的演出，當屬新北市副秘書長邱敬斌，因為到台北市疑似關說前副市長侯友宜夫人娘家出租文化大學學生宿舍一事，被媒體揭穿，新北三寶，飛象過河。老羞成怒，衝冠一怒為娘家，在媒體鏡頭前怒摔紙杯，還矢口否認自己和同事去台北市關說。 邱敬斌數天後公開向議員道歉，但恐嚇「如果拜訪台北市官員過程被錄音錄影，將保留法律追訴權」。可笑的是，馬上就有名嘴和議員在政論節目公開討論，台北市幾位疑似「被關說」的官員備忘錄，大家的共識是：這不是關說，什麼才是關說？ 不是關說的關說，台語叫做「喬」，因為全中國國民黨唯一會關說的不是只有王金平嗎？2013年馬英九用關說案鬥王金平後，中國國民黨就不能有所謂的「關說」。關說如何認定，有違法嗎？和遊說有何不同？還待有識之士開導。 侯友宜說是因為選舉到了，所以各種抹黑不足為奇。但是選舉到了，可以不嚴厲檢驗候選人嗎？侯友宜難道不知道候選人要接受嚴格檢驗嗎？當過警政署長丶警大校長和七年的新北市副市長，又不是誤入叢林的小白兔，何必裝無辜？會不會太矯情？換個問法，為何一到選舉才檢驗，平常不檢驗？還是因為平常很難檢驗（誰理你？）選舉有媒體名嘴和社會大眾的壓力，才不得不面對。 歐美人士比較有社會責任，會推己及人。數十年前，美國有一個民間組織叫MADD（Mother Against Drunk Driving），這是由一群失去心愛子女於酒駕的母親，為了避免其他母親經歷類似的悲痛，透過全國串聯、組織，強力遊說（不算關說）國會，終於通過立法，嚴格取締酒駕。另一個例子，19世紀美國假藥氾濫，常常出人命，於是受害人的親朋好友成立民間團體遊說，聯邦政府在20世紀初成立食藥署（FDA），監控公開買賣藥物，保障消費者權益。 侯友宜如果覺得委屈，中國國民黨要不要支持「修陽光法案」，學學新加坡，嚴查公務人員和公職人員的財產來源？不用等到四年一次的選舉。 邱敬斌問說「為何以前可以，現在就不可以？」是以前的台北市政府包庇嗎？或是現在的台北市政府雞蛋裡挑骨頭？郝市長任內，兩則都發局公文互相矛盾，一個是沒有違規，由現在的新北市都發局副局長汪禮國，在2011年時任職台北市都發局科長，發公文核准又昱公司，當初有沒有圖利他人，甚至有對價關係構成貪汙？一個是不久之後台北市都發局又發一文，聲稱此事不歸都發局管，應該歸營建署管，偷開一扇窗後，趕快關起來，避開責任。 侯友宜不斷強調21年來都合法，為何一到選舉就有問題？在2011年以前是集合式住宅，沒有問題，但是之後要租給文化大學，作為學生宿舍就有待商榷了。台灣還充斥著以成敗論英雄，只重結果不重過程，所以不注重程序正義。歐美國家重結果也重過程，所以程序正義非常重要，以非法手段取得的證據不得使用！ 看看台灣，前一陣子北市府政風處非法到北農調查，竟然想在臨時董事會報告調查結果？真的匪夷所思。若是核准又昱公司的公文的程序是非法的，那麼後續的契約和經營也不是合法的。再者土地分區使用管理辦法和消防公安是不同議題，藍營故意混為一談，拿通過消防公安的文件來呼攏。又潑皮式耍賴，以前（有一次）合法，現在又為何不行？豈不知星移物換，條件改變了，適用法令也不同，一個人不是以前合法，以後都合法的，事和物也一樣。 侯友宜還一直強調一切都是配合文化大學要求的，馬上被打臉。前文化大學吳萬益出面說每年漲5%是侯夫人任董事長堅持的，有趁人之危的嫌疑。雖然合約明載可以解約，但是需要一年前以書面通知，經雙方同意始得解約，否則違約金一千二百萬元。奇怪的是，文大如果準備自己蓋校舍，大概三五年就可以完成，為何簽十五年的長約？已經有台北市議員公開表示，有人向他透露有拿回扣（按，是不是因此文大宿舍一直蓋不成），看來背後真的有不可告人之事。解約後學生的權益如何維護，原本的既得利益集團，會不會內鬨而讓真相大白？ 一位好友建議，北部大學可以在中南部較寬闊的地方廣蓋分校，而不是都擠在大台北。另外，國家規劃遷都台中也可以紓解大台北擁擠的問題。弱勢的缺乏居住正義造成少數有權有勢的人有機可乘，聯手啃食，過程也常看到政商勾結，所以要解決學生的居住正義、甚至全部弱勢的居住正義，要先處理台灣長久以來令人詬病的政商結構。 台灣除了有「不是關說的關說」之外，還有不少歐威爾式（Orwellian）的用語，諸如：沒有共識的共識叫做「九二共識」、不是中國的中國叫做中華民國、不是貪汙的貪污，台語叫A錢、不是憲法的憲法就是中華民國憲法、沒有自由的自由貿易是在中國、還有點悲哀的不是國家的國家，名字叫台灣！

  侯友宜的困境正是中國國民黨的困境，內憂外患。內部虎視眈眈，已經頻臨分裂邊緣。初選落敗的周錫瑋躍躍欲試，直接公開批評侯友宜處理很不OK，也有名嘴猜測會如同當年換柱一般換侯。圖／侯友宜競選辦公室 年底選戰開打了，目前最勁爆的當屬主張居住正義的中國國民黨新北市長候選人侯友宜，被踢爆妻子在陽明山文化大學附近，違法蓋「學生宿舍」租給文化大學，侯友宜競選團隊危機處理嚴重不及格。一開始不當一回事，一如初選時，迴避回答，將問題推給「舊聞重炒」，說早就澄清沒有問題，要有疑問者去問文化大學。除非真的有難言之隱，若是第一時間拿出和文化大學簽的契約，陪同老婆一起開記者會公開說明清楚，早已經清理戰場。現在只能男兒有淚輕輕彈，公開哽咽說，如果違規就解約。 此話一出，好似提油去救火，當過警政署長和新北市副市長，不知道自己老婆有沒有違規，以前執行勤務時，真的清楚法規嗎？有沒有執法過當的問題？如果是文化大學違法，契約還算數嗎？為甚麼文大會簽下這種租金每年調高5％的不平等條約？在文大工作的教職員工友每年有加薪5%嗎？為何每年自動增加5%租金給侯夫人？（按，和文大簽約的是又昱公司，負責人卻是侯的女兒）。有位數學老師替侯家試算，年息5％複利計算，十多年後本息可達一倍，但我們般年息1％單利，要近百年才能加倍，侯家何其有辦法，文大又向教育部申請補助來補貼侯家，好康的為何齊集一家人？ 台灣現在處在歐威爾時代（Era of Orwell），1984那本經典之作有不少歐威爾式諷刺（Orwellian Satire），諸如戰爭就是和平、謊言即是真理等，而捍衛居住正義的包租公可為其現代版。形象的破滅，不只侯友宜，中國國民黨殘餘不多的形象與希望，也隨之煙消雲散。朱立倫的副手們，從前桃園縣副縣長葉世文、前新北市副市長許志堅、前副總統候選人王如玄、到最近的前新北市副市長侯友宜，每一個都是重情重義「重房地」，非法或合法透過房地產獲益，2020的布局也不用想了。 中國國民黨會落得如此田地，真的是「風水輪流轉」、「十年河東，十年河西」，英語亦有一句:" What goes around, comes around" . 制定法規若有私心、有針對性，特地為某人或某是量身訂做，早晚自己會身受其害。當年蘇嘉全搭檔蔡英文參選，藍營猛打蘇在屏東的農舍，明明沒有違法，卻硬扣上觀感不佳，逼得蘇嘉全只好將農舍捐出。後來綠營打王如玄軍宅案，現在打侯友宜的文化大學宿舍案，加倍奉還，藍營也只能默默承受。只有某個末代院長，如大有發現般跳出來説「本案是政治案件」，是的，市長候選人的案子，當然也是政治案，要不然是什麼案？ 前一陣子台灣大學當選人管中閔無法上任，其中一項理由是非法兼職，因為當初台大用「正式同意公文還沒下來，不得在外兼職」為理由，來卡名政論節目主持人彭文正，後來教育部用同一條理由來卡管、拔管，也是剛好而已。 新北市副秘書長邱敬斌等人，還跑去台北市政府疑似關說，還問道:同樣的法規，為何以前都可以，現在就不行？法規定得太模糊、太多灰色地帶，造成主事者有很大的行政裁量權，終究還是人治而不是法治。而邱敬斌等到北市府「喬」事情，被踢爆，侯友宜居然說「誰叫他那一天剛好生日」，謂邱因生日宴事去北市府邀客，蛤？天下有這種理由，卻被北市都發局長打臉「來電相約，就講明要談文大宿舍案」，這下子侯友宜和邱敬斌等GG了，侯是不是偵訊愛説謊的嫌犯多了，不知不覺也學會黑白亂搿的本領，但一下子「雞規」就被戮破了，一連串的推拖拉和八七，正直鐡漢早就生鏽了！ 要達到法治可用無知之幕（Veil of Ignorance，John Rawls 在正義論中闡述，最原始提出的是 John Harsanyi）的概念，制定法規時不要預設立場，要將自己抽離，才能公正客觀，為社會國家謀取最大利益。無奈台灣的政黨和政治人物多為短視近利之徒，個人利益高於政黨利益，政黨利益又高於國家利益的居多，過於期待無異緣木求魚。 邱敬斌等去找台北市府幫忙，根本是請鬼拿藥單，柯P頭號敵人仍舊是中國國民黨，趁機踹侯友宜一腳，順便拖累丁守中，可順利衛冕台北市長一職，何樂而不為？侯被稱為藍營的柯P，年輕人比較中意的人選，但一山豈能容二虎，何況取代藍營，是成為中國在台灣唯一代辦的不二途徑。 中國國民黨台北市長候選人丁守中，第一時間回應是政治操作，也低估了嚴重性，跟侯友宜態度一樣，像在打躲避球，一直閃、一直閃、一直閃，並沒有解決問題，只是延遲就醫，讓病情更嚴重，終至一發不可收拾。 侯友宜的困境正是中國國民黨的困境，內憂外患。內部虎視眈眈，已經頻臨分裂邊緣。初選落敗的周錫瑋躍躍欲試，直接公開批評侯友宜處理很不OK，也有名嘴猜測會如同當年換柱一般換侯。果真如此，結果也會和換柱一般慘痛，地下賭盤不知是否開盤。萬一黨內力挺，但是卻像當年王如玄軍宅案一樣慢慢切香腸、擠牙膏，在某處又爆出有類似不堪聞問的案，變成綠營提款機，199吃到飽，無限暢飲，大家飲酒救台灣。 結果是中國國民黨全黨被凌遲，不但壓死小雞，還拖累其他母雞，若害丁守中也落敗，在北部被雙殺。地方行政首長和議員參選人和侯友宜合照的看板，變成票房毒藥，綠營只要打出「票投某某某，就是支持包租公」豈不完蛋，全軍覆沒？剛好外部上空禿鷹盤旋，正等待中國國民黨全軍覆沒，搶占勢力範圍。

  先不論台灣有其跟中國不一樣、獨特的社會發展歷史，或是從生命科學的角度，台灣有一半的人DNA和漢人的完全無關，有親戚在中國的是少數，但是長年分開在不同的環境、制度下生活，要怎麼親？圖／取材自網路，民報製圖   最近民調顯示台北市長柯文哲在統獨光譜上已經被認為較民進黨蔡英文與中國國民黨吳敦義偏統，表示自雙城論壇和台北世大運以來的表現，柯P被戴上小紅帽不是無的放矢。在雙城論壇柯市長提出「兩岸一家親」及「兩岸命運共同體」，在世大運時又故意沒收台灣旗，後來的「中國新聲音」發生黑道毆打學生的事也沒有妥善處理，最近一次民調顯示柯的支持度已經掉了15%。 「親」的定義是甚麼？當年東西德怎麼親，現在的南北韓又怎麼親？親到互相想併吞對方嗎？台灣跟中國又跟當年的東西德或現在的南北韓不一樣，現在台灣不想併吞中國，當年蔣介石喊「反攻大陸」是喊假的。先不論台灣有其跟中國不一樣、獨特的社會發展歷史，或是從生命科學的角度，台灣有一半的人DNA和漢人的完全無關，有親戚在中國的是少數，但是長年分開在不同的環境、制度下生活，要怎麼親？ 自由民主國家和獨裁共產國家要怎麼親？政治制度要先整合吧，但是社會價值觀、生活習慣和文化差那麼多，如何親？要親有幾種可能，一種是共產獨裁民主化，變成民主制度，像是蘇聯瓦解後東歐國家相繼民主化，甚至加入歐盟，然後透過民主程序（全民公投），決定是否要親。中國至少先撤飛彈，表示善意，沒有善意親得起來嗎？拿著扁鑽準備捅對方叫親嗎？另一種是自由民主國家被共產赤化，像第二次世界大戰結束後，蘇聯急速擴張，在東歐和中國都大幅斬獲。雙方敵對，除非一方倒下、被吃掉，不過這也不保證親。 民間要怎麼親？一個家族成員散佈在不同國家，在自由民主國家的人可以和獨裁共產國家的親戚真心交談嗎？從另一個角度看，在獨裁共產國家的人可以和自由民主國家的親戚真心交談嗎？可能有點困難，若是不能真心交談，「親」得起來嗎？ 最近中國舉行中共十九大，去參加的台灣樣板有盧麗安，還有台灣留學生王裕慶和張立齊自願參加中國共產黨，他們不約而同的批評台灣不自由、不民主，因為參加中國共產黨就被開除國籍，甚或在台灣求學時研讀馬克思被警告。 在冷戰時期有一個笑話，一位美國人和一位蘇聯人在爭論，美國人說我們可以在華盛頓特區公開罵美國總統是笨蛋，你們可以嗎？蘇聯人很驕傲的回答：那還用說，我們都在克里姆林宮(Kremlin)公開罵美國總統是笨蛋。 在台灣組織馬克思主義讀書會今非昔比，在蔣介石時代是要殺頭、槍斃的，現在只是被舉報、騷擾，如果在中國組織自由主義讀書會或公開社會(Open Society)讀書會，結果會怎樣？ 在台灣有主張被中國併吞的自由，在台灣可以揮揚中華人民共和國國旗，可以唱中華人民共和國國歌。在中國有批判中國共產黨的自由嗎？在中國可以揮揚中華民國國旗嗎？可以唱中華民國國歌嗎？甚至公開主張台灣獨立嗎？旅韓台灣女星周子瑜揮舞韓國和中華民國國旗，結果被公開道歉，這算是「中國式的自由」嗎？ 一眼就看出是中國統戰新伎倆，找年輕台灣人當樣板，充當打手，直接批判台灣的自由和民主。顯而易見，台灣的自由和民主是獨裁共產的中國最害怕的，而用年輕人當看板、當打手，試圖影響台灣的年輕人。另外在福建省開放職缺，吸引台灣年輕人去中國就業。問題是，如此故意做作，兩岸更不親、更難親了，因為給一個台灣年輕人好處，可能要犧牲好幾個中國年輕人的利益，中國年輕人更恨台灣年輕人，兩岸更親不起來了。

現在中國至少不缺資金，要的是歐美日等國家的先進技術，也不缺台灣的（半導體除外），人才也是要歐美日的，唯一能解釋為何要對台灣讓利的就是統戰。中國對台灣以經促統早已經是公開的秘密，台灣對中國的曝險約一兆八千億台幣左右，台流約上百萬人，就算嫌人質和曝險不夠多，從經濟和政治的角度，也不應該大膽西進，現在提大膽西進的人可能是被鬼打到。圖片/ Wikimedia Commons/DrRandomFactor   最近台灣又有人提到「大膽西進」，彷彿回到數十年前，整個人又年輕起來。那時中國一窮二白，缺資金、缺技術、缺人才，又適逢天安門事件發生後，國際經濟制裁，只有台商拼命向錢衝，幫忙建設中國。現在中國至少不缺資金，要的是歐美日等國家的先進技術，也不缺台灣的（半導體除外），人才也是要歐美日的，唯一能解釋為何要對台灣讓利的就是統戰。中國對台灣以經促統早已經是公開的秘密，台灣對中國的曝險約一兆八千億台幣左右，台流約上百萬人，就算嫌人質和曝險不夠多，從經濟和政治的角度，也不應該大膽西進，現在提大膽西進的人可能是被鬼打到。 有人質疑台灣每年從中國賺進兩三兆台幣，被日本、韓國賺走兩三兆台幣，為何還要親日韓而仇中國？原因很簡單，日本、韓國沒有併吞台灣的野心，沒有飛彈對準台灣，況且同樣是自由民主國家。自由民主很重要，但是不能忽略民生；經濟很重要，但是不能忽略基本人權，這些是相輔相成，不是互相排斥的。歐美日GDP約四十兆美金，人口約十億，平均人GDP(per capita GDP)約四萬美金。中國人口十四億，GDP十二兆美金，平均人GDP約八千六百美元。 誰比較有購買力？歐美日是自由民主國家，講究法治，保障人身和智慧財產權，中國呢？有錢人還不是提心吊膽，擔心隨時可能一切歸零。 台積電為什麼要留在台灣蓋三奈米廠而不用外移？從今年總統應用科學獎可以看出端倪。得主余振華是台積電負責研發的副總，當初0.13微米銅製程也可以跟IBM買技術，後來決定自己開發，研發成功打下基礎。自行研發時間較久，有其風險，萬一開發不成功，落後對手一大截。買技術比較快，但是如果遇到問題無法自己解決，要花錢、花時間處理，長期下來，反而不划算。知其然不知其所以然，無法觸類旁通和舉一反三。反觀研發，成果長期累積，遇到問題可以自己解決，知識和經驗的累積就是競爭力的累積，自然可以拉開跟競爭對手的距離，附加價值也比較高，自然可以給員工較好的薪水和福利，提高整體士氣，良性循環的結果，人才聚集，生產力大幅提升，離對手愈來愈遠。自己沒有開發技術，只能靠壓低成本來維持獲利，因為競爭對手也可以買同樣的技術，甚至逐水草而居，四處找尋低成本所在地，對內變相壓榨員工，造成士氣低落，連帶產品品質也被拖累。 以此也可以看中國的山寨經濟，自己不研發，只能靠偷搶拐騙，若僥倖得手還勉強可以維持。萬一不得手，例如歐美日本防止高科技被偷，或是拿到的技術不完整，成長的動力從何而來？ 有三位知中派哈佛大學商學院教授的新書質問中國是否可以領導世界(Can China Lead? Reaching the Limits of Power and Growth)？不錯，中國的GDP(Gross Domestic Product，國內生產毛額，包括所有在中國的外商)是世界第二，僅次於美國，但是國民生產總額(GNP, Gross National Product，中國企業在世界的生產力)世界僅排名89！中國的經濟實力沒有吹噓中那麼強。而當中國常常嘲笑民主的印度經濟成長不如它時，這幾位教授用基尼係數（Gini Coefficient，常被用來衡量貧富差距的係數，越接近一，表示貧富差距越嚴重）顯示中國的貧富差距遠比印度嚴重。 台北市商業會理事長王應傑說：「台灣賤民不知中國的進步。」中國房地產是大泡沫舉世皆知，特別是一線和二線城市，中國銀行又普遍資本不足，中國的金融危機和房地產泡沫破滅隨時會發生。台灣的銀行不知放貸多少給東森房屋，金管會要不要查一查？ 房地產這項產業對台灣有甚麼貢獻？不像一般製造業，拚出口、外銷，賺外匯，房地產炒作通常是貧富差距擴大的元兇，對社會造成多大傷害？而房地產仲介是幫兇，年輕人薪資有四五成要付房租，哪還有錢消費？哪敢結婚生子？ 一個人或企業，若是不得已為了五斗米而離鄉背井，大部分國民可以理解和同情。但是如果到了中國就忽然間飄飄然，忘了自己是誰，自覺很了不起，唱衰台灣、看不起台灣，就非常悲哀。寫到這裡，忽然想起中國前總理周恩來的一句名言：「天下光明的地方很多，只有蒼蠅拼命往糞坑裡飛。」

藍營常指控綠營借殼上市，問題是，這個中華民國的殼是自己跑到台灣的，藍營講的好像這個殼是他們的專利似的，只有他們可以用來欺騙台灣人，不准台灣人用來騙中國，不過藍營若要和這個殼一起離開台灣應該不少台灣人會拍手稱幸。

言論自由在台灣已經成為生活的一部分，台灣人可以主張統一，也可主張獨立。中華統一促進黨在中華人民共和國國慶10月1日於台北舉行遊行，總裁白狼張安樂拿著中國五星旗口喊中華民國萬歲，證明台灣有言論自由，不過他忘了是代表五星旗的中華人民共和國滅了中華民國。

  「中國新歌聲」舞台活動宣佈中止後，許多抗議民眾爬上舞台，高舉標語訴求歡呼。圖／程士華   9月24日發生幫派份子打學生事件，在台灣大學校園外面，台大學生張同學勸架卻被甩棍打的頭破血流、左手骨折，打傷人的說甩棍是路邊撿的，學生打了52通電話，警察過了40分鐘才到。柯文哲喊沒有疏失，市府處理都合乎SOP。如此SOP，對台大的學弟妹們如何交代？ 柯P說台北市SOP沒問題，就像世大運維安也沒問題？ 導火線是台灣台北和中國上海的所謂的「雙城交流」，中國的綜藝節目在台灣大學田徑場演出，台灣大學學生不滿主辦單位將剛整修好、符合國際賽事標準的田徑場弄壞，平常禁止學生騎腳踏車的草坪竟然直接開車進去，因而到場抗議。事後調查主辦單位竟然是空頭公司，舉辦活動的公文一天就火速通過，台灣大學竟然容許在大學的田徑場辦綜藝節目，由台北市文化局協辦的「中國新歌聲」，其主辦公司竟是藥局？還是空殼公司？整個過程匪夷所思，需不需要公開透明一下？當年柯P也主張公開透明啊！還好內政部長出面說要掃黑，台北市不處理，內政部會處理，台北市警察局也馬上對失職的派出所所長做出處分，施暴的幫派分子也因殺人未遂交保。 藍天盟主席痛批學生排斥中國都是因為教育，「所有綠營的老師都是混蛋！」武之璋如是說。見笑轉生氣，和柯P在世大運開幕式大突槌後罵「王八蛋」有異曲同工之妙，都在掩飾自己的無能，腦羞成怒，髒話脫口而出，以轉移焦點。小時候台灣還在戒嚴，教科書只會罵共匪竊據大陸，後來想想，你打輸共匪，是不是連共匪都不如？ 綠營的老師是很認真的為台灣打拼，但是現在的年輕人不像當年戒嚴時候，新聞消息、真相可以被封鎖。有不少本人或親戚朋友曾經到中國旅遊，甚至在中國居住、工作，要對這些年輕人洗腦，別開玩笑了。學生排斥中國主要是因為中國是「不自由、不民主」的獨裁國家。在自由民主的台灣長大的年輕人，怎能忍受一個「不自由、不民主」的獨裁國家？台灣人周子瑜、李明哲和中國人劉曉波等人的遭遇，台灣的年輕人不會看嗎？ 綠營的老師能做的只是鼓勵年輕人追求真相、實事求是、獨立思考。以前學校就算教遠在天邊、虛無飄渺的大中國史觀，謊言也很容易被戮破。認同生於斯、長於斯的台灣，是非常自然的事，對熟悉的環境產生感情本就天經地義，需要人教嗎？不過還是非常感謝藍天盟給綠營的老師這麼多功勞。 兩岸交流常掛在一些人嘴上，特別是政治人物，有人說兩岸交流可以增進善意，但是為什麼就是感受不到呢？中國披著文化交流的外衣，對台灣進行統戰，早已不是新聞。大部分台灣人也支持交流，但是不能為交流而交流，交流的目的何在？不只要跟中國交流，美國、日本、歐盟、東南亞、澳洲、非洲、中東，可能的話台灣要跟全世界交流。交流的前提呢？不就是互相尊重這麼簡單嗎？如果有國家尊重台灣、不矮化台灣，是否要多跟這些國家交流？若是有國家意圖併吞台灣、刻意矮化台灣，在國際上不斷打壓台灣，有必要跟這種國家交流嗎？不對等的交流有何意義？他們可以用中國，我們不能用台灣，這種非常不對等的交流有必要嗎？ 「中國新歌聲」不算政治，「中國」不算政治，但是「台灣」算政治，拿中國五星旗不算政治，拿台灣旗算政治？這個邏輯怎麼解釋？ 不用怕交流，「抵抗力強就不用怕細菌」柯P如是說，影射中國、統一促進黨、新黨和一群主張被中國併吞的人是細菌，這一點要給柯P拍拍手。有趣的是，還有細菌幫柯P講話。但是柯卻又略帶哽咽的說綠營在抹紅他，「心裡沒有鬼就不用怕被抹紅」，如果自己跑去跟細菌「床頭吵、床尾和」，跟細菌一家親，要跟細菌建構命運共同體，又怎能怪別人將他看成細菌呢？又怎能怪台灣意識這個免疫系統順便將它消滅呢？ 台大學生成功阻止「中國新歌聲」在台大校園的演出，正像體內免疫系統消滅入侵的細菌，曾經身為醫生的柯P應該覺得高興才對啊！

  最近高中教材中文文言文比例多寡，是否從45%-55%降到30%，引發論戰。反對調降的理由主要是要維護中華文化、反對文化台獨等，但是要維護什麼樣的中華文化，中華文化都是好的嗎？主張調降的理由多聚焦在文言文內涵封建、威權、反現代文明、不實用等，投票結果維持不變。圖／取自維基百科，Bjoertvedt 最近高中教材中文文言文比例多寡，是否從45%-55%降到30%，引發論戰。反對調降的理由主要是要維護中華文化、反對文化台獨等，但是要維護什麼樣的中華文化，中華文化都是好的嗎？主張調降的理由多聚焦在文言文內涵封建、威權、反現代文明、不實用等，投票結果維持不變。 9月9日晚上的〈政經看民視〉，有中國國民黨文傳會副主委替文言文辯護，有趣的是，他並沒有用文言文辯護，而是用白話文替文言文辯護。讓人想起很久以前在美國的一個廣告，是威而鋼（Viagra）的廣告，由前共和黨參議員和總統候選人杜爾（Bob Dole）拍的，杜爾一再強調威而鋼多好用、多有效，不過一位朋友講到重點，如果威而鋼這麼有效，應該是杜爾夫人來現身說法才對。就溝通的功能而言，用文言文替文言文辯護，而且讓大家聽得懂，並同意，會比較有說服力，用白話文替文言文辯護，只是自曝文言文之短。 也有人說數學幾何三角函數未來也沒什麼用到，為何學校要教？事實上，理工科會用到，財經也用到（財務工程），而且比例也沒有到45%-55%這麼高吧？文言文呢？也有人說成語都是文言文，所以不學文言文，就不會成語。沒有白話文的成語嗎？果真如此嗎？「龍飛鳳舞」和「大喜過望」算不算成語？是不是文言文？有些成語的典故可以用白話文解釋，也可以用文言文解釋。古代因為用文言文寫作，讓大家有文言文就沒有成語的錯覺，而且文言文難學難懂，是獨裁統治者管制思想的絕佳利器。 文言文的定義是什麼？各學派定義可能不同，定義也不只一種，也可以定義為拐彎抹角難以理解的語文。語言文字的功能是什麼？溝通、儲存累積知識（Storage of Knowledge）、教育學習的工具、甚至可以是獨裁者洗腦的工具，世界上許多原住民（包括台灣）因為只有語言，沒有文字，造成語言和文化傳統失傳，但是難以理解的語文會降低它的功能效益。語言文字主要功能另一個考量是表達的內容，內容教一些封建、盲目服從權威、沒有思辨能力、帶有種族、性別、宗教等各種歧視，符合教育的目的嗎？教育的目的是洗腦嗎？在獨裁國家是的，在自由民主的國家如台灣就不應該是。 中國國台辦指控台灣意圖降低文言文比例之舉是去中國化，正好證明台灣跟中國不一樣，許多東西原本不屬於台灣，是中國國民黨接管台灣後，在台灣實施殖民政策，強加在台灣的東西。要將蔣介石（又名石岡一郎）銅像移走也有人說是去中國化，好像跟中國有關的東西都不能變動，不管理由為何，否則就是去中國化，而去中國化就是大逆不道。政治大學校歌把吾黨和三民主義拿掉，算不算去中國化？ 去中國化的前提是「中國化」，不然怎麼「去」？去除污垢的前提是有汙垢，不然要去什麼？而中國化的前提是原來不是中國或跟中國無關，才需要中國化，原本就是中國哪需要中國化，更不用擔心「去中國化」。日本在19世紀的明治維新是「西化」，或「西洋化」，所以被稱為「東洋」，若原本就是「洋」，那又何必洋化？豈非多此一舉？中國滿清末年甲午戰爭被維新後的日本打敗，也提倡洋化，引進外來的東西。所以中國國台辦的指控隱含著台灣原本就跟中國無關，也就是「一中一台」，台灣要肯定中國國台辦這一點認知，也希望能在這個認知為基礎上進行台灣和中國的友善交流。

  台灣的民眾，揮舞著中華民國國旗，替中華台北隊加油，讓人不由得眼花撩亂，神經錯亂。圖／郭文宏   在台北舉辦的世大運終於在8月30日落幕，台灣的運動員挾著主場優勢奮戰不懈，拿下26面金牌（撞球的四面金牌不列入正式成績）、34面銀牌和30面銅牌，創下台灣在國際賽事有史以來的最佳紀錄，其中女子舉重金牌郭婞淳抓舉破世界紀錄、男子標槍金牌鄭兆村破亞洲紀錄，還有許多其他可歌可泣的故事，未來會有不少拍成勵志電影。台北市長柯文哲被公認是最大贏家，民調滿意度飆過7成，若無意外，連任台北市長應無懸念。 世大運開低走高，從原本不被看好，因為柯市長不太重視，到驚覺任期過半竟然沒有什麼政績可言，世大運變成最後機會，才開始拼命宣傳。8月19日開幕時居然有少數反年改人士鬧場，突破警方封鎖，接近並阻止選手入場參加開幕式，甚至還有人丟煙霧彈。對一心想連任的柯文哲而言，是可忍孰不可忍？罵王八蛋之語立刻出口，加上運動員頻頻上演驚奇戲碼，男子百米、男子鞍馬、男子標槍等一般非台灣強項居然都拿金牌，支持的民眾迅速增加，穩拿金牌項目如女子羽球一票難求。 比賽轉播時播報員口口聲聲「中華隊」，而分數版卻是「TPE」（Taipei, 台北），根本不提台灣，有獨派人士拿台灣旗要入場加油，旗子都被沒收丟到垃圾桶，閉幕時也有黑衣人直接架走拿台灣旗的人。8月31日舉辦「台灣英雄大遊行」，讓群眾一睹台灣英雄風采，蔡英文說台灣，也有人批評她沒有提中華隊，而柯市長演講中文提到台灣11次，但是國際英文稿只有1次，還僅提到北台灣（Northern Taiwan），公然玩兩面手法，合理懷疑是不敢得罪中國。 20多年前李登輝還是總統時，提出了「中華民國在台灣」的說法，一位好友馬上回應：正好顯示中華民國是外來政權，當年蔣介石還在中國時，會講說「中華民國在中國」嗎？習近平會說「中華人民共和國在中國」嗎？後來李登輝推行民主化、本土化，成功將中華民國基因改造，國會全面改選與總統直選，賦予在台灣的中華民國合理性和合法性，不是說主權在民嗎？總統和國會議員都是民選，而且還定期改選，台灣邁向實質獨立（de facto independence)，但是還沒有法理台獨，因為國際社會只承認一個中國，那就是中華人民共和國，不是中華民國，台灣的國際地位仍舊未定。後來民進黨也順應社會大部分人的認知：「中華民國是台灣，台灣是中華民國『取代了』中華民國在台灣」。對內似乎說得通，但是拿到國際就有點亂。世大運閉幕時就有來自台中的熱心女士，因為不滿得獎後選手不能拿台灣國旗慶祝，出錢製作中華民國國旗的帽子，送給參加閉幕式的選手、觀眾戴，台灣大部分民眾很自然地將中華民國國旗當成台灣國旗。也有紐約時報的記者抱怨報導台灣是種挑戰，台灣的民眾，揮舞著中華民國國旗，替中華台北隊加油，讓人不由得眼花撩亂，神經錯亂。 台灣原本是用台灣的名稱參加奧運和國際賽事，後來國內獨裁統治的中國國民黨為了要去台灣化，硬要改名「中華台北」，在台灣民主化後繼續用「中華台北」對中華民國反而造成風險，將中華民國和台灣分開對獨派是好事，因為中華民國是虛，台灣是實，礙於中國和它的飛彈，只好歹戲拖棚，繼續演下去。用「中華台北」參加奧運和國際賽事，是否代表「中華民國已經不是台灣」，「中華民國也不在台灣」，而只剩下「中華民國在台北」？再努力一下，可變成「中華民國在大安」（台北市大安區）？未來就由台北市大安區區長帶領，用中華大安隊參加奧運和國際賽事吧!台灣可以另外組台灣隊參加。

  1970年泰源事件被槍決的陳良（右一）、詹天增（右二）與陳庚辛（左一）、鄭清田（右二），為追求台灣獨立的歷史，台灣的教科書中始終闕如。圖／本報資料照   前幾天閒晃到宜蘭，在一家餐飲店看到了28年前台灣建國烈士鄭南榕為了捍衛百分之百的言論自由、自焚殉道的紀念專輯。搬回台灣十多年，第一次遇到店裡放這本紀念專輯。和店員聊天得知店主也是長期關心台灣民主發展的人士，幾天前也有女學生到店裡看到這本紀念專輯，還站在旁邊拍照留念。 當然台灣的烈士不是只有鄭南榕，在那以前的泰源五義士、之後的詹益樺和林冠華，除了228犧牲的人民，還有當初長期戒嚴、白色恐怖下的政治受難者。台灣人沒有忘記他們，雖然大部分教科書沒有教（轉型正義若成功，應該放進中、小學教材）。熱心、有正義感的台灣人及本土社團仍舊定期舉辦追思紀念會，確保這些歷史能夠繼續流傳。 在店裡又想起中國民運人士、2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波在7月13日因肝癌病逝，自由民主國家無不哀悼紀念。但是在中國、特別是年輕人，知道劉曉波的人肯定屬於鳳毛鱗爪，在中國沒有一家店敢放置跟劉曉波相關的文物作品，更不用講有年輕的學生一起拍照留念，連網路搜尋都找不到。聽說明年中國箝制言論自由會更變本加厲，準備封鎖VPN，未來在網路上想要翻牆都不可能。中國這道箝制言論自由的長城比川普要蓋的美墨長城還可怕，所謂哀莫大於心死，心靈的鎖比實際的鎖更難打開。現在的中國人跟一百年前魯迅描述的沒有兩樣，冷漠、目光癡呆，不一樣的是錢多了些，講話也比較大聲。 諾貝爾委員會祭悼劉曉波時指控西方國家的冷漠，他們忘了「沉默是金」，空中巴士和波音還想賣客機給中國的航空公司嗎？德國的BMW 和奧迪、福斯汽車以及美國的通用和福特汽車還想到中國設廠嗎？仗義執言是要付出代價的。豈止「人為財死」？國也會為財死，理想也會為財死。跨國企業對歐美國家國會的影響力無遠弗屆，中國共產黨深知箇中奧妙。 更早幾天因為洽公到台北，公車行經總統府凱達格蘭大道時，路旁一些標語引人注目，寫著「堅決反對台獨，支持一國兩制」、「復興中華民族」等，中國的五星旗隨風飄逸，還有孫文和習近平的照片。這些人的勇氣令人佩服，但是如果他們曾經站在獨裁者的對立面，不知道會不會有不同的想法和作為？不過在台灣，人民有主張放棄自由的自由，這也是言論自由的一部分。 一個貪污聞名的中國共產黨，能產生一個不貪污的領導人？再看看中國國民黨，舉黨上下，好像除了王金平外沒有人關說，結果兩次大選皆大敗虧輸，被中國恥笑為「爛泥上不了牆」。 至於巴拿馬文件裡所指涉及洗錢的習家親朋好友，肯定又是西方帝國主義的陰謀，就算是真有其事，也是個人行為，絕對與習近平的實質影響力無關。這也難怪，台灣竟也有人崇拜習近平，認同他的「一國兩制」。只是要善意提醒一下，7月1日剛過，香港政權轉移滿20周年，中國官方已經不承認當初和英國的協議，稱那些只是歷史文件，實質上否定所謂的「一國兩制」。在台灣嚷嚷可以，因為台灣可愛迷人之處，在於人民可以有時空錯亂的自由。但是在獨裁的中國，拍馬屁拍到馬腿上可是要殺頭的。「一國兩制」只剩一國，沒有兩制，繼續支持一國兩制，小心被中國共產黨根據反分裂法判以「意圖分裂國土」的重罪！

八田與一和石岡一郎，都是日本名字，名字都有個「一」，也都是影響台灣甚鉅的人物，兩人陰錯陽差地因銅像遭斬首而連結起來。 八田與一是道地的日本人、水利工程師，建造烏山頭水庫和嘉南大圳等，被尊稱為「嘉南大圳之父」，稱他為台灣農業現代化之父也不為過。因為是專業工程師，爭議較少；但因為是日本人，一些大中國沙文主義者仍然常仇視他，甚至衍生這次斬首事件。 石岡一郎則是年輕時去過日本留學的中國人、鼎鼎大名的蔣介石。二戰後還私下邀請日本軍事顧問團到台灣指導，崇拜日本的程度可見一斑，稱他為石岡一郎，老蔣應該不會介意。 前一陣子紀念二二八事件，石岡一郎銅像頻頻被斷頭；因為有歷史文獻證明他就是二二八大屠殺的元凶。然馬英九說蔣介石的功過尚待後代評斷，立即受到同是中國國民黨的蔡正元砲轟說蔣有保護台灣的大功。事實上是台灣救了蔣介石，而不是蔣介石救了台灣！一九五○年韓戰爆發，美國本來已經放棄蔣介石，但是台灣的地理位置太重要了，不能讓共產黨拿去，於是派出第七艦隊巡弋台灣海峽，保護台灣，也救了蔣政權。 二二八事件發生前，台灣的物資被搬去中國打內戰，也有部分被貪污掉，造成台灣物資嚴重匱乏，才有二二八事件和四萬舊台幣換一塊新台幣，害多少台灣人家破人亡。二二八事件後的白色恐怖，也整肅了很多人，害死很多無辜百姓！ 要問的是：立銅像的目的何在？八田與一銅像據聞全台只有四座，烏山頭水庫這座銅像最為人所知，主要是為了紀念他興建烏山頭水庫和嘉南大圳、幫助農民和台灣農業的貢獻。石岡一郎的銅像則像蟑螂般到處都是，從火車站、公園、學校到紀念堂，感覺跟北韓有點類似。桃園火車站的銅像在紀念什麼？台鐵和火車站在日本時代就建好了，也不是石岡一郎的貢獻。學校裡的銅像在紀念什麼？對學生洗腦、灌輸大中國意識嗎？公園裡的銅像在紀念什麼？真的莫名其妙。 斬首石岡一郎銅像的人可說是為了轉型正義，那斬首八田與一銅像的理由是什麼？若因為他是皇民，那麼石岡一郎也該獲同等對待吧？ （作者為美國德州農工大學經濟學博士，台灣教授協會會員）

          世界棒球經典賽，台灣隊連三敗，最令人扼腕的是對南韓那一戰，從0比6落後，追到8比8平手，但不幸在延長賽以11比8落敗。如果，台灣輸給南韓的只有棒球，倒還令人欣慰，但是，台灣已然在眾多領域上輸給南韓！       南韓正值多事之秋，朝鮮半島常不平靜，宿敵北韓瘋狂領導人金正恩繼同父異母的兄長金正男被暗殺後，又朝日本海發射四枚飛彈，挑釁意味濃厚，會不會趁南韓內部出狀況時，派兵突襲，引發戰爭，頗令人擔憂。       第一位女總統朴槿惠被憲法法庭已8比0通過彈劾，立即下台。朴槿惠原本有恃無恐，因為憲法法庭8位大法官有3位是她提名的，只要有2位大法官反對彈劾，彈劾案就不會過。在將總統位置交給總理暫代後，朴槿惠誤判形勢，認為至少會有2位大法官念在舊情，不會彈劾她。於是故態復萌，又開始傲慢，並指控閨密門案是反對者的陰謀。豈料這三位憲法法官是：「吾愛朴槿惠，吾更愛南韓，同意通過彈劾案！」朴槿惠下台後喪失刑事豁免權，十三個案子等著她，餘生可能在監獄度過。 (韓國憲法法庭3月10日裁決朴槿惠彈劾案。圖/中央社）       南韓媒體揭露政府官員醜聞，導致總統被彈劾下台，宛如四十多年前華盛頓郵報（Washington Post）揭露水門事件導致尼克森總統下台般，成功扮演第四權的角色。而南韓司法部門，從檢調到法官盡忠職守，積極辦案，讓證據說話，並沒有打壓媒體，台灣新的司法院長許宗力居然要考慮制定妨害司法罪來限制媒體的言論自由，高下立判。南韓第一大財團三星集團的少主李在鎔因為朴槿惠閨密案疑似行賄被收押，很可能會被起訴判刑，南韓檢調認真辦案，令台灣檢調汗顏。       前總統馬英九的好朋友蔡碧玉執掌北檢時，將馬英九相關案子通通結案，連傳證人來偵訊都沒有，監察委員被提名人陳師孟一句「掃蕩司法敗類」竟引來藍營立委爭相撻伐。所幸近日最高行政法院判決黨產會勝訴，可以凍結中國國民黨八億資產，然後北檢依通信法和個資法起訴前總統馬英九的教唆洩密案，國民黨主席候選人們皆明指暗批，歸功於「陳師孟效應」？信哉！       能想像台灣最大財團負責人被收押、爾後被起訴判刑嗎？「有錢判生，無錢判死」在台灣司法界早已經是公開的秘密。台灣的司法不但「辦綠不辦藍」，更「辦窮不辦富」，台灣的檢調敢羈押大財團的少主嗎？2008年政黨輪替後，為了辦前總統陳水扁，是有，卻是為了教唆偽證來辦阿扁，在此政治掛帥，「辦綠不辦藍」比「辦窮不辦富」重要。       除了司法，在產業界台灣也輸給南韓。第五大財團樂天（Lotte）因為同意和國防部換地以便部署薩德反飛彈系統（THAAD，Terminal High Altitude Area Defense戰區高空防禦飛彈），在中國的商店遭到中國人抵制，至少有一半關門，初步估計損失達五千億台幣，也不見財團對政府施壓。不像台灣，三不五時就有企業要求蔡英文承認所謂的「九二共識」，犧牲國家利益，讓多一點中國觀光客來台，讓他們賺多一點錢。經濟稍微沒有起色，就怪蔡英文沒有承認所謂的「九二共識」，乍聽之下不像是台灣的企業，反而比較像是中國的企業，一直站在中國立場講話。       產經方面，台灣的媽寶裕隆汽車被國家保護幾十年，也不思長進，不想也無法打入廣大的歐美汽車市場。反觀南韓現代汽車（Hyundai）才多久歷史，已經成功進入歐美市場，而且一開始就挑明日本的豐田（Toyota）為其假想敵，2008年金融海嘯發生後，更逆勢成長，搶得市場佔有率。南韓三星（Samsung）的目標不是別人，正是鼎鼎大名的蘋果手機（Apple iPhone），如此氣魄，台灣企業望塵莫及。       為什麼南韓比台灣強？最常聽到的答案是民族性不同。的確，朝鮮半島冬天天寒地凍，歷史上又常被鄰國欺負，第二次世界大戰結束後，週邊就有三個共產極權國家：蘇聯（現為蘇俄）、中國與北韓，旁邊唯一的民主國家日本卻是世仇。在生存環境如此惡劣的情況下，養成強悍的民族性是必然且必要的，但是光靠強悍的民族性無法解釋它的團結。佈置薩德面臨中國打壓，南韓內部非常團結，砲口一致對外，反擊中國毫不客氣，媒體、產業、愛國商人都以南韓整體國家利益為優先，較好的解釋是南韓是現代民族國家（modern nation-state），它的國家認同非常清楚。不像台灣，還存在著國家認同問題，參加奧運及國際組織，用的是「中華台北」不敢正名「台灣」，被中國打壓，有的人竟然怪台灣政府挑釁、不肯配合中國，沒有台灣民族意識，當然無法寄望像南韓般的團結，不認同台灣，就如沒有根的樹木，哪敢有與世爭雄的氣魄。所以不用懷疑，南韓真的比我們強！     作者簡介 現職: 自由業(民報專欄作家，大學兼任助理教授) 經歷: 旅居美國二十多年，2004年搬回台灣，在美曾經擔任軟體工程師，後來在金融業服務，主要在消費金融與信用風險控管，在美國與台灣金融業總共服務15年。大學和碩士是理工背景，德州農工大學經濟博士，畢業後不小心進入金融業，2008年金融海嘯後開始注意金融主管機關的角色與系統性風險。嗜好是學習和思考不同領域的問題，從自然、社會、人相關議題，對哲學、歷史、財經、環保有興趣。主張台灣國家正常化，盡量西化，走向「人本的法治，科學的精神」邁進。

  日本宣布將日本在台協會的名字從日本交流協會改為日本台灣交流協會，從2017年一月一日開始生效。2圖／翻攝自日台交流協會官網   2016年年底，日本宣布將日本在台協會的名字從日本交流協會改為日本台灣交流協會，從2017年一月一日開始生效。2016年12月2日的川蔡熱線，美國準總統川普直接稱蔡英文為台灣總統，公開替台灣正名，後續川普和共和黨幕僚也很不客氣嗆中國，逼得歐巴馬在白宮最後一次記者會說了一些中國想聽卻對台灣很不公平的東西。 中國對於川蔡熱線極度不滿，派出第一艘航空母艦遼寧號穿過日本防空識別區宮古海峽，進入台灣防空識別區，加上美國國會通過美台軍事交流法案，並經總統歐巴馬簽署成法，中國方面不能不有所動作，而日本方面對於中國的挑釁也不能沒有回應，整個過程到目前為止對台灣是利大於弊。中國派出航空母艦遼寧號出來對不沉的航空母艦台灣耀武揚威也很可笑，典型的野人獻曝。真的打起來，中國的艦隊位於第一島鏈和第二島鏈之間，背腹受敵，能不被殲滅而安全回到中國？ 外國不是最近才想要替台灣正名，早從中華民國在聯合國安理會的席位被中華人民共和國取代前，就有友邦建議蔣介石採取「兩個中國」或是「一中一台」，可以留在聯合國並且維持邦交，但被以「漢賊不兩立」斷然拒絕。究其原因是中國國民黨在台灣獨裁統治數十年，大中國沙文主義心態揮之不去，為了掩飾外來政權的不安，只能盡力封殺台灣，中華民國既然不見容於國際社會，怎麼可以讓台灣之名在全世界通行？後來台灣經歷本土化、民主化，廢除萬年國大，實施總統直選，但是還是有人拒絕使用台灣名字參加國際組織，他們聲稱：使用中華民國不能重返國際，難道用台灣就可以？問題是，真的有執政者試過嗎？ 正名也可以分不同層級，最簡單的是關於沒有正式邦交的非官方關係，台灣駐外單位在跟當地國溝通後，一道行政命令即可全部改為「台灣辦事處」。其實不少國家在台灣的辦事處也直接了當用「在台辦事處」，美國的「美國在台協會 (AIT)」即是一例，可見不少國家並不避諱使用「台灣」，反而是台灣自己太過謙卑，好好的名字放著不用，卻要用「中華台北」、「亞東」、「台北經濟文化」等讓人混淆的名字。再者是制憲正名，台灣國家正常化，以台灣名義正式與其他國家建立邦交、踏入國際社會、參加聯合國、世界衛生組織、國際奧運等。 美國和日本很努力幫台灣正名、正名、再正名，而台灣內部的態度是謙卑、謙卑、再謙卑。台灣有不少台商在中國，出口有四成到中國，現階段小英政府不去得罪中國可以理解，但是政府不方便做的，不應該阻止民間團體做，最簡單的就是通過不掛條件的補正公投法，由公民團體啟動、舉行制憲正名公投。小英政府雖然對中國一直想要委屈求全，但是中國立場很明顯，順我者昌，逆我者亡，沒有一中，一切免談。更何況蔡英文已經打電話給川普，木已成舟，何不順應民意及國際形勢潮流，大膽啟動台灣正名運動吧！

  美國人選出實境秀主角川普當總統。而他也名不虛傳，短短幾篇推特文章，就將台灣推上世界舞台，讓不沉的航空母艦浮出水面，讓中國恨的牙癢癢卻又無可奈何。圖／取材自pixabay   十二月二日一通電話讓不沉的航空母艦浮出水面，台灣時間晚上十一點左右，台灣總統蔡英文致電美國總統當選人川普，談了約十二分鐘，內容據稱除了恭賀川普當選之外，還談到經濟和國防。 忽然間好像是「世界台灣日」，全球媒體爭相頭條報導台美熱線，台灣在網路搜尋量衝到第一，台灣總統在共和黨人士口中朗朗上口，而世界也在觀望，要看美國的中國政策是否改變。 中國氣急敗壞在意料中，自從民進黨重新執政後，中國除了像錄放音機，不斷播放「九二共識」，也拿不出較有創意的東西。向白宮抗議得到的回應也是千篇一律的「美國堅守一個中國政策」，問題是，中國很清楚，美國的「一中政策」和它的「一中原則」非常不一樣。 美國全球大戰略改變早就有跡可循，數年前希拉蕊就警告台灣不要跟中國靠得太近，她的第二本書在中國被禁，甚至這次美國總統大選，中國也動員不要投給她。今年美國共和黨大會，將當年雷根總統對台灣口頭上的六項保證正式納入共和黨黨綱，最近美國國會通過法案，對美台高級官員互訪解禁，未來可能包括國防部長和外交部長層級。針對中國不顧國際強烈反對，硬要在南海填土造島，美國的反應是派出航空母艦巡航南海，強調南海仍是國際公海。種種跡象顯示，美國非常重視中國的崛起，並且認為已經危及亞洲的區域和平。 歐巴馬說要重返亞太，繼任的不管是希拉蕊或川普，美國重返亞太的戰略目標不會改變，僅是執行過程有差異。共和黨一向比較反共，而非典型的川普更是非常直接。從他任命綽號「瘋狗」的四星上將馬蒂斯(Mad-dog Mattis)為國防部長，又要提高國防預算，一副不惜一戰的態勢可見一斑。 美國的全球政策從第二次世界大戰結束後其實沒有太大改變，主要是圍堵共產主義擴散，雖然在第二次世界大戰曾經聯合史大林的蘇聯共產對抗希特勒的納粹德國。在歐洲成立北大西洋公約組織(NATO, North Atlantic Treaty Organization)對抗以蘇聯為首、東歐國家為輔的華沙公約(Warsaw Pact)。在亞洲，主要是在中國，支持中國國民黨對抗蘇聯支持的中國共產黨。中國國民黨在內戰被中國共產黨打敗後逃到暫時託它管理的台灣，蔣介石以反攻大陸為理由，在台灣屠殺、進行高壓統治。而在美國方面，自從杜魯門總統(Truman)公開指控蔣介石及其黨羽「他們一家都是賊」後，基本上已經放棄中國國民黨。但是朝鮮半島爆發的韓戰與金門823砲戰逼得美國不得不出兵保護台灣，也救了蔣介石和中國國民黨。美國很清楚，不能讓台灣赤化或落入共產中國之手，無論誰統治台灣。 中國共產黨在中國統治逐漸穩定後，中華人民共和國站上國際舞台只是時間問題，美國遲早要面對，尼克森和季辛吉的乒乓外交和聯中制蘇是在當時現實環境下的合理反映，就像當初美國聯合共產蘇聯對抗納粹德國一樣。在這種情況下，處境最尷尬的是蔣介石和中國國民黨，因為他們仍然堅持中華民國擁有中國主權，不符合現狀。所以當中華人民共和國代表中國在聯合國安理會的席次，不少人勸蔣介石接受兩個中國甚至一中一台以便留在聯合國，雖然仍會失去安全理事會席次，但至少還是會員國。蔣介石以「漢賊不兩立」斷然拒絕，也種下中華民國從國際社會消失的遠因，因為中國主權已經歸中華人民共和國所有，在世界所有的國際組織，只要有中華人民共和國，就不能有中華民國，蔣介石的「漢賊不兩立」，結果是「賊立漢不立」，造就今日全世界大部分國家，包括美國，不得不遵循「一中政策」。所以當美國和中華人民共和國建交，它必須和中華民國斷交。 但是美國的「一中政策」與中華人民共和國的「一中政策」有很不一樣的地方，雖然他們都同意世界上只有一個中國，它的名字是中華人民共和國，美國從未同意「台灣是中國的一部分」，所以才有「台灣關係法」，美國才持續賣武器給台灣。 台灣內部反應也很耐人尋味，幾乎不分藍綠都強調川普是生意人，一切以美國利益為優先，不要高興得太早。中國國民黨甚至有人感謝川普支持中華民國，他們忘了中華民國是因為蔣介石才被國際除名，是中華民國憲法還堅持擁有中國主權才被美國和其他很多國家斷交，在美國的「一中政策」裡早已經沒有中華民國存在。 過去數十年，中國國民黨在台灣一黨專制，因為背負「中華民國」的包袱，加上國際上被中國打壓，許多國家都不敢得罪中國，「台灣」這名字有意無意被國際遺忘。可能也是天意，在全球反對菁英主義、追求打破現狀的浪潮下，美國人選出實境秀主角川普當總統。而他也名不虛傳，短短幾篇推特文章，就將台灣推上世界舞台，讓不沉的航空母艦浮出水面，讓中國恨的牙癢癢卻又無可奈何。面對這位非典型對手，中國習近平不知道會不會後悔當初反對希拉蕊，但正如西方諺語所言:Be Careful What You Wish For，一切都是自找的。

  動不動就搬出中華民國憲法來壓抑台灣人，如果真的相信中華民國憲法裡的一中，應該去向習近平將中國大陸要回來，畢竟是中國共產黨竊據中國大陸，不是台灣人，也不干台灣人的事......。只是提醒一件事，當年制定這套憲法時，中華民國領土不包括台灣，所以請把台灣還給台灣人。（網路資料，民報合成）   中國國民黨總統初選結果，目前看來若無意外，應該是洪秀柱代表出征角逐總統大位。這位號稱小辣椒的立法院副院長，衝過防磚條款後，談話中處處露出大中國沙文主義者的狂妄無知。先是在中國國民黨中常會喊出“一中同表”，要爭取十三億人的認同。後來接受媒體訪問還說王金平如果要留在立法院只能回去選區域立委，如果民進黨禮讓的話，就沒有問題。去總統府見馬英九後宣稱和馬英九是親子關係，無法也不必要切割。被問到最近鬧得沸沸揚揚的黑箱的課綱微調則回答說調得太少，根本不夠，應該大調特調才對，才合乎中華民國憲法。是人民重要還是憲法重要？美國在1776年宣布獨立，然後打獨立戰爭，一直到1789年才頒布憲法，後來也陸續反映民情總共有26條修正案（26 Amendments），表示憲法也必須與時俱進，不是一成不變的。 動不動就搬出中華民國憲法來壓抑台灣人，洪秀柱如果真的相信中華民國憲法裡的一中，應該去向習近平將中國大陸要回來，畢竟是中國共產黨竊據中國大陸，不是台灣人，也不干台灣人的事。洪秀柱也可以告上國際法庭，或向聯合國申訴，只是提醒一件事，當年制定這套憲法時，中華民國領土不包括台灣，所以請把台灣還給台灣人。而為什麼陳雲林和張志軍到台灣訪問，都不見中華民國國旗，也麻煩自許為中華民國派的洪秀柱解釋一下。另外一個選項，就是面對國際的現實和台灣的現實，台灣不屬於一中，台灣的現狀是中華民國獨立（台灣是主權獨立的國家，名稱叫做中華民國），結合社會各政黨和公民團體，共同修憲，將憲法修成合乎台灣與國際現狀。 中國國民黨對內不願看到台灣本土派出頭，所以一直打壓以王金平為首的本土派，對外則不擇手段打壓台灣本土意識並積極與中國聯結。ECFA 和服貿就是搞經濟被統一，最近鬧得沸沸揚揚的黑箱的課綱微調就是要竄改台灣歷史，打壓台灣本土意識。大中國沙文主義者動不動就拋出漢奸、皇民來抹黑對手，這群數典忘祖的人竟然忘了他們的國父和委員長都曾經是皇民中山樵與皇民石岡一郎。 有的人怕中國國民黨消失後民進黨會一黨獨大，這個理由太過牽強，中國國民黨為了維護不義黨產不知道做了多少不公不義的事。兩黨政治理論上應該比較民主，這也有問題，兩黨也可能合作出賣選民利益，在美國，民主黨和共和黨背後都有大財團，而且不分黨派的國會議員與助理離職後加入財團的遊說公司的大有人在，在台灣兩黨長期惡鬥亦不是新聞。其實要預防任何政黨胡作非為最好的選擇是還權於民，建立良好的制度，將罷免法及公投法下修到合理的範圍。中國國民黨若是真的在台灣消失，自然有社會較進步的力量出來，和民進黨抗衡，一個先進文明的社會是不會允許一黨獨大的情況發生。 台灣如果要進步，就要先讓中國國民黨在國會變成絕對少數，它的黨產問題才可能解決，沒有黨產的中國國民黨還有多少吸引力，有多少人才會留下？中國國民黨在國會無法阻礙改革，修憲改革才可能進行。台灣最近幾年在經濟和政治都漸漸從開放、參與走回保守、封閉，經濟逐漸集中在少數財團手中，政治上代議制早已失靈，常常有立委服從黨意來對抗民意，人民卻無可奈何。台灣必須去中國國民黨化，才能落實主權在民，成為一個正常國家，重返國際社會。

 李宗穎 2014-12-21 10:30頂新魏應充（中)至今仍堅稱，頂新採購等程序都符合國家法令標準，檢方以偏概全才會起訴。資料畫面：中央社黨在九合一大選慘敗後，馬英九在一片伐韃之聲中辭去黨主席，而朱立倫則半抱枇杷半遮面，拖了一個多星期，在34位國民黨籍立委連署下，才千呼萬喚始出來，宣佈參選國民黨黨主席。可能是尚未脫離新北市慘勝的陰影，竟然先拋出內閣制的憲改，讓一大堆人錯愕，好像只要選出年輕的黨主席，國民黨的問題皆迎刃而解，真叫馬前主席和吳代理主席情何以堪？朱市長說絕不容許行政機關做出不符合民意的事，但如果行政機關沒做出符合民意的事，例如發佈行政命令，全面凍結頂新集團在台灣的資產，請問朱市長要怎麼處理？至少在執政的新北市，朱市長並未全面凍結頂新集團在新北市的資產。台灣的憲法當然該修，但改為內閣制絕對不是最迫切的。確定領土只及台、澎、金、馬，廢除監察院和考試院，修公投法以達直接民主，基本人權入憲，以及確定公領域和私領域的隔離並通過在立法院擱置以久的政黨法等，都比較重要。新任國民黨黨主席首要之急應該是國民黨的改造，找出敗選的主要原因並積極改革以符合人民期待才是。台灣在馬政府執政這些年，螺絲掉滿地，黑心食品充斥，政商公然勾結，黨政不分，毀憲亂政。國民黨內的問題，特別是讓人垢病已久的黨產，和政治家族世襲及錯綜複雜的政商關係才應該是新任黨主席應優先處理的。國內的問題則包括最迫切的食安問題，年輕人的就業和低薪問題，高房價問題，貧富差距惡化等等，都遠比內閣制重要。而許多這些問題又互相關連，民生問題因為薪資沒漲，加上錯誤的農業政策，鼓勵良田休耕，造成台灣進口的糧食高達 80% ，除了有國安疑慮外，尚有物價波動和品質控管問題。台灣進口糧食的價格受到國際糧食產量和國際運輸費用影響，前者因為全球暖化引發氣候異常，只會愈來愈不穩定，後者因為國際油價受制於國際政治形勢，前幾年漲聲連連，最近才有稍微減緩的趨勢。品質控管方面更是出包連連，從塑化劑、毒麵粉、到黑心油，都搞得人心惶惶，黑心廠商為了壓低成本，從較落後國家進口劣質黑心食品，而政府也睜隻眼、閉隻眼，未善盡監督把關之職。政府盲目相信自由放任的市場機制，而忘了應該扮演監督仲裁的角色，讓企業自行管理，但不良企業胡作非為時，卻又無所作為。法國知名經濟學者Thomas Piketty ，”21世紀的資本”一書的作者，在十一月訪台時很詫異的問:台灣的GDP有成長，為何薪資沒漲？誰把餅吃掉了？國民黨畫大餅騙選票，在贏得選舉後，黨內的政治家族勾結財團把餅吃了，連餅屑都不留，還拿翹指責那些沒有特權關係的人是草莓族，不夠努力。這羣人既然是用不道德手段取得利益，自然也不會有甚麼社會責任觀念，所以合法避稅或非法逃漏稅就不令人意外了。台灣人民不是仇富，而是痛恨政商勾結，利用特權，進行不公平競爭，在使用非法或不道德的手段，奪取龐大利益後，還得了便宜又賣乖，除了高調炫富外還指責那些沒有特權關係、奉公守法的人不夠努力。當巢運在帝寶前抗議時，就有住帝寶的某位女藝人，道貌岸然的說要年輕人腳踏實地，只要肯努力，就不會淪為無殼蝸牛。這不是簡單的相對剝奪感可以解釋的，這種現象，也不是台灣特有的。Lance Armstrong年輕時曾贏得Tour De France自行車大賽冠軍，後來得了癌症，治癒後復出，勇猛更勝從前，連得七次冠軍，但後來被人檢舉，非法使用禁藥屬實，被撤銷所有頭銜。Barry Bond是美國職棒大聯盟全壘打王，但當他打破Hank Aaron的全壘打紀錄時，Hank Aaron不但沒有在第一時間恭喜他，反而語帶不屑，說他使用禁藥。運動家精神和市場機制都是講究公平競爭，若為達到目的而不擇手段，在較進步的社會，是會被唾棄的。2008年金融海嘯後美國有佔領華爾街行動，抗議國際投資銀行盲目的追求自身利益，卻把國家和世界經濟搞垮，貪婪的金融業者“Privatize profits and socialize costs”以謀取暴利。為什麼當時沒有人去抗議 Warren Buffet, Bill Gates, 或Steve Jobs?在台灣很多人痛批頂新魏家，卻很少人批評張忠謀和台積電。同樣的，在民主國家，政黨競爭也應該儘量公平，若有政黨經營企業，擁有大量黨產，常會造成公私領域分濟不明，而致官商勾結，並且不擇手段維持政權，對國家社會造成極大的傷害。近年來台灣的公民意識抬頭，台灣的社會也漸漸走出笑貧不笑娼的時代，這次的九合一大選結果，只是對政商勾結的特權結構的初步審判。台灣社會近年來的發展，就像是有學生考試作弊，拿到高分，不但不低調，還四處張揚，恥笑規規矩矩卻考低分的同學，而老師雖然知道這位同學作弊，不但沒有秉公處理，還全力袒護，結果是這位老師被換掉，再不好好處理，下次是輪到校長被換掉。所以，朱市長，你嘛幫幫忙，先凍結頂新在新北市的資產，然後就任國民黨主席後，請先通過政黨法處理黨產和凍結頂新在台灣的資產，再把國民黨內錯綜複雜的政商關係清一清，並將前面提及修憲的重要事項處理好，再來談內閣制，好嗎？