東奧正名熱心民眾詢問台北市長立場，身為政治人物當然有表態或不表態的自由，但這些明確或曖昧立場都應該被人民檢視，藉以成為投票的依據。柯文哲說民主社會每個人都有不表態的自由，這句話沒錯，但他不僅是人民也是政治人物，政治人物不表態是一種立場選擇，選民可判斷買不買帳，如果因此掉票或被質疑，應該好好思考自己哪裡做錯，而不是抱怨人民脅迫，這是對他人的抹黑。

柯粉怒嗆這是陳幸妤的加強版，一個身為掌管台北市權責及 1700 億預算的公職，一個只是一般人民，我看不出有一絲可比性，政治人物可是有政治權力和社會責任的。在這些柯粉的眼中，人民的地位是不是低到不配詢問首長問題？更何況陳幸妤遇到的是大批記者跟蹤、喬裝、隱匿，甚至有真正符合法律定義的強暴脅迫，而不是僅僅被曝光不表態立場。

此外，這件事發生不久，昨天簡舒培質詢柯文哲北農改建案，當簡舒培提到：「是不是因為吳音寧提出了一個好的版本，少了十一億的版本，可能去擋到人家財路，所以…」話還沒說完，柯文哲馬上回堵：「欸你是在指控我們貪汙是不是？」

類似事件已發生多次，並非市長不能據理力爭，而是民主機制角色分配的問題，此時簡舒培代表的是人民，而不是單純民進黨黨員或簡舒培這個人，市長應該完整理解人民代表的問題，然後回答，而不是抓到機會就扣人帽子。

擋別人的財路和指控市長團隊貪汙是同一件事嗎？頂多能說是可能有交集，但柯文哲這麼一扣，PTT 又推爆，狂罵民進黨和簡舒培抹黑，但民代質詢有什麼錯？資料和執行細節都在市政府的手上，議員怎麼可能事事了解？應該是市政府好好答覆議員，同時也是回答人民的疑問，因為議員是人民代表且質詢是公開直播。

但柯文哲一而再，再而三，不知道是理解力不好，還是逮到機會就扣殺，忽略議員本質是代替人民監督市政府，直接正面對抗，柯粉也照單全收，平時痛罵媒體斷章取義，柯文哲自己斷章取義人民代表的言論，柯粉卻大聲叫好，羞辱簡舒培。

按照柯粉的說法，如果有一個議員許多細節都不了解，只會是兩種狀況：一、市政府已提供或能提供相關資訊，只是議員不認真；二、市政府根本不提供或在其中製造門檻或麻煩。但無論真相是什麼，柯文哲身為市政府首長都有義務要好好回覆人民代表的問題。

有一個能夠操控群眾的首長，議員質詢動輒得咎，到底如何監督市政？每一個都深怕被扣上柯黑的大高帽。柯文哲何時能了解議員不只是議員本身，議員是人民的代表，民主社會中政治人物就是有責任好好回答人民的問題。

不過柯文哲連人民的單純提問都能說是暴力脅迫了，人民代表質詢時反控扣帽子也是小事一樁。

最厲害的是，柯文哲還想發柯文哲認同卡給應該監督市政的議員？柯粉還叫好？那議員到底怎麼監督市長？柯粉捧得很爽也罵得很爽，但毀掉的是人民對民主監督概念的理解。

後記：最近有一個記者朋友有感，他說，最近採訪許多學者專家，談到北市政策，若有負評或改善建議，不是要求不具名，就是希望只寫正面，只因私下場合遇到北市官員會被抱怨、計劃案可能會被懲罰性腰斬，更怕被網軍攻擊，全體噤聲。

好個新政治，好個公開透明，柯文哲總有一天會被這些柯粉拜到業力引爆。