2024年初大選在即，有關參選人之一侯友宜的前史，我們不能偏信國民黨修圖過的「公案」。許多人喊著「下架民進黨」，並不代表想要「上架國民黨」，我們不想被「一樣爛」的東西「輪流爛」。

「服從天職說」的良心義務

漢娜.鄂蘭（Hannah Arendt）說過，能反抗而不反抗非人道之指令者，雖非主動而為，卻是明知不義而為，這種人聚集多了，就形成平庸的邪惡。

2016年96歲的前納粹軍官格勒寧（Oskar Groening），在二次大戰期間奉命殺害猶太人，70幾年過去了，照樣被判4年徒刑，而侯警官卻能在台灣的時勢與民心有利於國民黨時，爽被徵召選總統。

台灣的民主奇蹟之一，就是昔日反民主的殺手，可以不經認錯道歉的橋段，直接參加民主大選，例如宋楚瑜以前擔任新聞局長和國民黨文工會主任時，以消滅台語、箝制新聞自由、操控陳文成案之國際調查等，後來仍能大剌剌參選民主大位。

侯友宜當年為了抓一個手無寸鐵的淑世書生，在1989年已解嚴的時代，竟然動用100多名員警全副武裝，由侯帶隊下令破門攻堅，侯的威權警力、剛性搶功的操作，與鄭南榕最後決心自焚，有直接干係。

29年後，當侯友宜搖身競選「父母」官時，當年的「暴警」印象便一直拂撢著他的草根笑貌。他深知鄭南榕的死，是本土選票的「悲憤力量」，越發不能誠實應答，選擇用溫情話術矯飾，明明是強制拘提，硬掰是「不完全的救援」，讓受難家屬受二度傷害。

同黨的市議員參選人葉元之也替他抹粉，說侯友宜當時只是一名警官「奉長官之命」執行而已，非主流還私下放風聲，説鄭南榕殉道時，總統是李登輝你唄安爪？

看過「誰都擁有『把槍口抬高一公分』的主權（2016-11-13蔡慎坤的文章）」嗎？話說東德士兵在冷戰時期射殺攀爬柏林圍牆的難民，1991年冷戰結束後，舉世矚目的「柏林圍牆守衛案」在柏林開庭，法官當庭指出：

「東德的命令要你殺人，可是你明明知道這些逃亡者是無辜的，明知無辜而殺他，就是有罪；作為警察，不執行上級命令是有罪的，但是打不準是無罪的，作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一公分的選擇，這是你應主動承擔的良心義務。」

台灣此時的侯友宜，並沒有一絲為當年因求功心切，採取最下策（破門攻堅）的歉意與懺悔，還在朗朗乾坤裏天地互易，説他是去從事「救人工作」，只是沒有完全成功而已；長年吸吮威權時期黨政特警奶水的侯友宜，對於奉命於不義之事，早已當作平常、良心無感了吧。

英雄不必獨食

5月20日晚間侯友宜出席某活動，被學生問到如何用一句話說服選民票投給他時，侯回答：「用我的生命顧台灣的安全（筆者代翻白話文─讓我在南非大使館的功勳最大化，選我當總統保護你們吧）」，他特別愛連結1997年白曉燕命案中，如何從槍擊要犯陳進興手中搶救遭挾持的南非武官一家人的過程，讓他希望為國家社會創造更多正能量。

政治人物在選戰中，特別喜歡用正能量、人性光輝、社會希望、熱愛、天光、進步動力等語詞…捋灑在自己老掉牙的「功績」上提提味，再加一點招牌性的話術便可成為強有力的競選口號，像這句「用我的生命顧台灣的安全」讓人聯想起他的南非大使館勳蹟，即屬雛形。

侯最愛Focus他26年前解救南非大使館的個人特寫，其他團隊夥伴都模糊在光暈之外，連那時出計的智多星主角「謝長廷」三個字，都絕口不提。

有關南非武官挾持案，筆者閱遍各種紀實性的報導，得一結論：侯友宜對此事攬功而且不切實際，照理，被稱「鐵漢」而面無愧色者，必有忠直、誠實的特質，他絲毫沒有。往後總統大選的文宣，國民黨中央一定會把侯友宜塑造成「赤手空拳進去南非武官官邸和陳進興談判，救出武官稚子的不二英雄」，其實他那天全副武裝頭戴鋼盔，只敢隔著牆壁和陳進興喊話！

相對的，只穿西裝冒著生命危險進南非武官官邸，和陳進興面對面談判的，是當時並無公職的謝長廷律師，他對陳進興曉以家人利害，並承諾義務替陳的妻子辯護到底，協助本案往後法律問題，陳才應允棄械投降，隨後侯友宜才進去官邸抱出小嬰兒，頓時間，守候在外的鎂光燈啪啪狂拍攝，侯乃成為媒體焦點的「英雄」。

當時長達數小時的錄音檔還在，相關記錄也不少，徹夜看電視現場直播的民眾，至今仍有鮮明記憶的人還很多，擁侯派有膽講謊話炮製「英雄」，不怕構成偽證？你當年輕族群是87 ？侯友宜在某些媒體中從此變成了「英雄」，而出謀劃策、又以肉身解危的謝長廷，卻在高雄巿長選戰中，被白冰冰公罵他「根本不是人」，天道寧論？

民心如活泉，台灣人雖心軟好騙，但正直而善良，如果我是侯友宜，一定會選擇虛心誠實，跟選民分享「我已盡心盡力，但這也是大家的功勞」「保護台灣我雖不能至，然心嚮往之」的謙卑心路，這樣反而會觸動選民「安慰」你，用選票勸你「一齊努力」；誠實磊落、胸襟開闊，永遠是智者的最佳戰略，但是侯友宜做得到嗎？