林修正相關文章

美中貿易大戰下的台灣

美中貿易大戰下的台灣

總統蔡英文(右)日前出席「2018台灣機器人與智慧自動化展覽開幕典禮」,並參觀iLIFE智慧吧台系統。(資料照,記者廖振輝攝) 林修正/中州科技大學行銷與流通管理系主任 美中貿易大戰方殷未止,台灣應該選擇怎樣的定位自保,甚至開拓新局呢?當然是靠向美國! 貿易大戰的重點不在大戰,而在貿易。大戰強調勝負,貿易則在互利。互利要看相互產業體系的分工狀況。在附加價值的微笑曲線的供應鏈體系中,研發、行銷是利潤較高的部分,而製造則是利潤較低部分。美國偏重技術研發與行銷通路,並且在國際競爭上,有獨佔優勢。從中興通訊事件就知道兩國、甚至是世界各國與美國的科技差距。美國要制裁中興,其他先進國家及其企業,不敢也無能提供這樣的科技產品。 換言之,美國對市場具有主控權。中國則以其便宜勞動力而在製造組裝上有專擅。但印度也有便宜勞動力可與之競爭,同時中國在數十年的經濟高速成長後,他的勞動成本也已經不再便宜。況且印度曾經是英國殖民地,與同是英語世界的美國、加拿大、澳洲,文化與英國較相通的歐洲國家,有很多互相合作的條件,迥非中國可比。換言之,中國對市場的主控力相對很弱。某種程度,中國是全球供應鏈體系中的被操縱者而已。 同時,AI科技突飛猛進,用機器人來生產,既沒有罷工、不停調高工資的問題,也沒有其他勞工條件要求的困擾。如此,先進國家本來為追求低廉勞動成本而拓散到全球的供應鏈,很多現在都可以縮回自己國家來生產。這種縮短供應鏈的短鏈革命,就是為何川普敢要求美國及全世界企業,到美國去投資生產的重要原因。 因此美中對抗,中國因有現成製造供應鏈而在短期有談判地位,等印度等勞動更便宜國家的生產體系完成、先進國家國內AI生產體系完成,中國就沒有談判條件。   主從、供應鏈的關係既然那麼清楚,則美中貿易對抗,就知道不是兩個強國對峙,而是美國不再容忍中國肆意偷取技術、不公平競爭,也不想讓中國產業升級,所出現的現象。一言以蔽之,就是不想繼續扶持中國。中國的嗆聲,其實都是色厲內荏。至於勝負,你只要看開打以來,美國的經濟成長提升,而中國許多產業七零八落,「上海證券交易所綜合股價指數」頻頻探低、經濟成長率不斷下降就知道。 在這對抗中,我們要知道重新自我定位。台灣在一九七○、八○年代,扮演歐美日全球供應鏈的稱職角色,不僅是亞洲四小龍,更順勢成為準開發國家。台灣九二一大地震時,美國高科技產業股價應聲而倒。美國報紙甚至說台灣的電腦、晶片的「矽盾」,是台灣最好的國防。保護台灣就是保護各國經濟穩定發展。可見台灣在世界電腦產業供應鏈的重要性。然而即令這樣,台灣的產業界也很清楚,美國將技術、資本、通路鎖住,台灣的電腦相關產業也將難以存活。台積電和美國科技界緊密互通,可見一斑。 台商往中國投資的過程,其實是美歐日企業全球佈局時,台商將整個供應鏈往中國延伸的結果,或者說與香港企業相互競爭下,必然的趨勢之一。但他也使台灣的資本過分外流,技術、產業沒有及時提升。換言之,我們調降自己在全球供應鏈的位置,讓台灣、中國的產業從互補轉成競爭,中國經濟已經反噬協助他成長的台商、台灣經濟,導致台灣今天工資停滯、產業升級不易的困局。我們在那個供應鏈中迷失自己。   現在美國調整他的供應鏈體系,我們也恰好在蔡英文總統領導下,以政治主張、經濟政策宣示我們要漸離中國,靠向美日,同時也得到美日的肯定。這反映在台灣的經濟成長率是反轉上升。我們加速跟緊美國,才能脫離現在的困境。   回顧台灣戰後歷史,凡是遠離中國、跟緊美國,經濟成長就快,如一九四九年到二○○○年。凡與中國接近,經濟成長都下滑,失業率都攀升。一九四五年到一九四九年、二○○○年後的經濟成長率就很清楚。尤其馬英九時期要加速跟中國結合,情況更嚴重。   我們應該順勢而為,跟著美國,或者要和中國結合,吸乾台灣的資本與技術呢?
林修正 2018-09-03
日本大企業從中國撤資的意義

日本大企業從中國撤資的意義

美中貿易戰持續至今,許多後遺症逐漸出現。現在日本大企業也逐漸退出中國。媒體報導:「中國製造2025夢碎?日系供應鏈掀撤離潮」,事實上意味著美中貿易戰爭逐漸擴散,而且演變成先進國家與中國之間的經濟戰爭。理由如下: 日本大企業做事向以嚴謹且長期規劃著名。他們投資固然小心,撤資也不會含糊。以往豐田要到台灣設立大汽車廠,不僅多次考察,連配合的衛星工廠都一起過來。可見他們對海外投資的嚴謹態度。現在他們撤資,就是對中國的長期發展、政經變化悲觀,願意捨棄在中國的多年經營成績。面對貿易壓力,中國政府當然會用「提供國內市場」來挽留他們。這些他們也預期得到,但連這樣他們都不願留下,這也反映他們對中國的政治穩定不看好。 第二,大企業投資,不僅帶來資本、行銷通路,也讓工人、合作廠商在做中學得到相對先進技術。這樣的技術擴散,讓合作廠商收益,也間接促使該國出現模仿廠商與次級、次次級生產廠商,構成一個產業聚落。當大企業開發新產品,也將生產新產品的技術傳授給它的合作廠商,如此又引動一次的技術擴散。整個產業供應鏈與聚落都受惠。現在大企業撤資,不只資本移出、關廠,連行銷通路、技術進步也拔除。若這個產業聚落沒有研發、技術能力,就等於停滯或等待關廠。中國文化是反競爭、強調和諧,而這不利技術成長與產業升級。 第三,日本是先進國家中,最熟悉中國文化、中國市場者,其他歐美國家及其大企業對中國相對疏遠,決策會以日本企業馬首是瞻。日本大廠撤出會產生示範效果,讓歐美先進國大企業跟進撤出中國。這場戰爭因之從美中貿易大戰變成歐美日先進國家與中國的對抗。 (作者為中州科技大學行銷與流通管理系系主任)
林修正 2018-08-30
民主台灣當然是一個有希望的國家

民主台灣當然是一個有希望的國家

  台灣目前的現象是民主社會的競爭對抗,若民主是好的,競爭對抗是民主社會的正常現象,那台灣怎麼會沒有希望?會說沒有希望,主因在自己無法轉型,內心尚在專制與民主社會,那種整肅與尊重抗爭的意識形態掙扎中。(民報資料截圖) 台大張文亮教授這篇〈台灣到底有沒有前途?有沒有希望?〉(連結)讓很多人熱誠迴響,這是好現象,也令人傷懷。那麼有希望的國家,怎麼會沒有希望? 台灣目前的現象是民主社會的競爭對抗,若民主是好的,競爭對抗是民主社會的正常現象,那台灣怎麼會沒有希望?會說沒有希望,主因在自己無法轉型,內心尚在專制與民主社會,那種整肅與尊重抗爭的意識形態掙扎中。 拿中國、美國、日本......等等的現象,在經濟成長、科技發展、薪水所得等等等,來和台灣進行單一項目相比,然後得出:「台灣沒有希望」的結論。就比較方法來說,可能沒有錯,但放置在我們長遠努力的目標、理性思考的整體比較,就完全錯誤。 1871年、德國統一之後的德國經濟發展,讓德國人滿心喜悅,也讓被追趕的英國人內心的壓力很大。但英國沒有喪失信心。因為德國的努力,是要趕上英國。處在領導位置上的英國,需要因此就沒有信心嗎?1960年後的日本經濟成長,令美國人艷羨,甚至寫出「日本第一」的書籍。但美國有因此放棄他們努力的方向,改向日本學習?沒有。 日本的發展也是向美國靠攏。領先的美國不需要放棄現在的自我。台灣與中國的關係,就像英國與德國、美國與日本的關係一樣。一個平均國民所得達兩萬美金的國民,竟然羨慕平均國民所得不到一萬美金,這不是很可笑嗎? 台灣目前社會的紛紛擾擾,就是民主社會必然的現象之一。我們的困擾就因為我們不曾生活在民主社會中,對民主社會出現的狀況產生困惑,甚至以戒嚴、專制文化的意識形態,去檢視民主社會的現象。以所謂八百壯士的年金鬧場為例,就讓他們繼續鬧。社會則在這個運作過程中,思考、分析這樣的動作對自己及整體社會的利益是好或壞。 八百壯士有他們的利益與作法,難道一般人就沒有?這樣的分歧看法,就在人們不斷思考、批判,讓爭吵在一段時間內消失,或者在下次的選舉中分曉。就這樣跌跌撞撞的走著走出我們想要的社會。西方社會這樣,台灣也需要歷經這樣的過程。 我們或許會認為要「強力鎮壓」比較快速而有效。然而,「強力鎮壓」不就是以往專制、封建國家會做的事情,也是我們所厭惡,甚至曾經被那時的國民黨政府,這樣對待過嗎?我們不喜歡他們那樣,所以要走向一個與他們不一樣的民主國家與社會。若我們現在做出那樣的舉動,就是作了我們所不喜歡的動作。這樣對嗎? 或許有人說「過份容忍」他們是錯誤的,但他們做這樣的動作,也有他們的一套自以為是的道理與利益。一如以往我們反對他們時,也是有我們的道理。所以我們無權時,反對「強力鎮壓」是對的,我們有權時,他們反對「強力鎮壓」也是對的,只是不能畫上等號。 只有我們學習和以往不一樣的、沒有「強力鎮壓」的動作,整個社會才會逐漸在沒有「強力鎮壓」的風暴中逐漸挺進。我們在學習過程中,逐步進入民主,而不是選舉。 就我們羨慕的對象,來檢討我們的羨慕。有人說:「中國的經濟成長怎樣又怎樣,建設如何快速,台灣的經濟不行了。」我從不認為是這樣。且不說高所得的經濟成長率低、低所得的經濟成長率高等,這些經濟發展常識。就一個簡單的現況來講:「空氣污染」。要經濟發展就要電,就會出現環保與經濟發展的取捨問題。後進國家可以唯經濟發展而犧牲環保,如以前的台灣。但先進國家必須同時考慮環保與經濟發展,這自然使經濟發展策略受到限制,經濟成長會減緩。 台灣很多國民就是認為環保得到的利益,高於提高一兩個百分比的經濟成長,所以才會將環保,當作比發電更重要的選項。而既然做了和以往不一樣的選擇,就必須改變以往的想法。這樣的改變到底好不好?如果認為不好,再改回來。這種「民意選擇執政者」,只有在民主國家體制才能出現。 簡單的說,民主是迫使政治運作符合民意。他不保證經濟發展最好,也不保證政治運作最棒,更不保證人民一定會最好。然而就是命運,掌握在人民自己的手中。香港就是一個例子。成為「強大」中國一部份的香港,就必須放棄以往的自由、法治,容忍中國的橫行霸道。如果我們問香港人,要經濟成長?強大國家的國民?或者......可能答案莫衷一是,但不管哪一個答案,除非和中國政府的答案一樣,否則他都無法實現。這就是民主與非民主的差別。 一定有人認為國家強大,非常重要,並且願意犧牲個人的自由、民主以換取國家富強。這是一種很錯誤的弔詭想法。在邏輯上,當每個國家、民族的「個人」,不能自由的、自主的創造自己的價值,集合起來的財富或國力,怎麼會更多呢?那是讓國家更遠離富強,而不是接近富強。 更且,那些「願意犧牲個人的自由、民主以換取國家富強」的民族,經常發現在國家走向富強的路上,享有這種好處的,經常不是努力的人民,而是權力上層的那群人,及其家屬。這些人及其家屬,就其個人能力與條件,卻經常不是這民族最應該享有這種權力與好處的人。努力報酬不是歸屬最應該接受、享有的人,卻交給別人。就會打擊人們努力的動機,也會誤導社會人才和資源的分配方式。 「當正當努力的人得不到應當的好處,就表示他努力的方式與方向錯誤」,因此人們就改變他努力的方向。用社會語言,就是「踏實做事得到不好的報酬,就改作奸犯科來尋求利益」。經濟學的解釋,就是尋租。尋求特殊體制的特殊利益。這難道對整體發展會更好? 台灣民主就會有希望。因為民主,所以每個人不僅有權力,去做對他有希望的工作,更有權力,要求政府建構良好、可以幫助個人實現希望的活動平台,讓他們有所發展。因此,在自我要求到某個令人接受的條件,你還是覺得未來沒有希望時,你就有權力要求政府協助你去發展你的人生,甚至譴責政府,沒有協助你這樣做。 現在你覺得你的人生沒有希望,若不是你努力不夠,就是你還沒有學會要求你的政府,要建構一個好的平台讓你發揮。台灣,怎麼會是一個沒有希望的地方呢? 在此,「在自我要求到某個令人接受的條件」非常重要。一如J. S. Mill所說:「一個人的自由,以不侵犯他人的自由為限」,一個人要求國家或別人協助,也以先盡力發揮自己的心力為前提。 這樣的國家一定有希望嗎?當然!就經濟來說,全世界平均國民所得高的國家,都是民主國家。他們的自然資源,或平均每一個人的自然資源,不一定最豐富,但國民卻能發揮己長,創造自己的優勢。瑞士、挪威、瑞典都是。 從世界與台灣人民發展到現在的歷史角度來看,既然民主是大家認定目前為止,最好的路。我們就應該繼續往前走。我們無法保證他一路風平浪靜,一如我們以往的努力、其他民主國家的發展歷史,都是歷經千辛萬苦。而在每一個困境中,努力解決問題,而走出成功的路。以後,我們也將如此,步履民主先進國家的發展方向,繼續前進,就可以看到光明的未來。
林修正 2018-07-04
一個經濟邏輯不通的觀點

一個經濟邏輯不通的觀點

  鳳梨、香蕉盛產、滯銷是目前熱門新聞議題。照往例,藍營政治人物會說要外銷往中國、要承認九二共識等等。這是很荒謬的論點。 在互無敵意的兩國貿易,資本相對豐富的國家生產多使用資本的產品並輸出,而輸入多使用勞動的產品。資本相對較欠缺的國家則相反,輸出多使用勞動的產品如農產品,輸入多使用資本的工業產品,這是國際貿易的基本原理。兩岸的產業分工是這樣,台灣很多農漁業產品是中國走私輸入,而政府禁不勝禁。因為有利可圖,符合經濟原則。 更進一步說,台灣的鳳梨、香蕉會盛產,中國一些自然條件與台灣相仿的地方也盛產,為何他們要買台灣高單價、又需要運輸費用的農產品,不買自己國內的便宜貨呢?平常我們農產品價格都打不贏中國了,現在兩邊都相同盛產,我們產品的價格竟然會打贏中國? 因此中國採購或輸往中國相當程度是政治因素,和中國觀光客來台一樣。用整體社會的政治利益,去交換個別產業的經濟利益,最後會使整個社會受害。過去幾十年的兩岸互動,不都是這樣? 過去數十年,台灣農產品只要符合日本衛生條件而賣到日本,哪一個不是賺大錢!這樣做既符合台日農業互補條件,也符合貿易之道。 今天台灣農產品盛產、滯銷,應該著手向日本拓銷,而非用自己的主權去求取中國在經濟的施捨。 (作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授)
林修正 2018-06-20
這是政治學者所主持的「外交民調」結果嗎?

這是政治學者所主持的「外交民調」結果嗎?

  有關參與國際組織方面,的確承受很大的壓力,但這樣的調查會出現:相同結果,卻不同居心。統派的認定是:蔡英文不承認九二共識,立場偏向美國所造成的結果。獨派認為蔡英文不敢公開宣佈獨立,僅在既有機制下因循苟且,才有如此的結果。圖/資料照   民報:「民調:6成民眾對蔡政府維護台灣國際空間沒信心」令人感到驚訝。不只是「蔡政府維護台灣國際空間沒信心」的民調低,而且是調查機構,「台灣民意基金會」,他的董事長游盈隆是政治學者出身。他對政治的敏感度,不僅應優於一般不同類科的學者,而且有專業且系統性的看法。這樣的學者對如此的民調結果,不應該僅是這樣的解讀而已。更且他的民調單位在設計問卷做這樣的民調時,就應該有相當的敏感與注意力才對。 理解「維護台灣國際空間」,有兩種認知。一個是建交國數、在各國際組織中的正名狀況。另一個是國際上具有影響力的國家,對台灣的支持力。這兩者和起來,才能算是「維護台灣國際空間」。因為台灣的國際關係,始終受到強國影響。這是國際現勢,印證在戰後台灣的國際外交,也是這樣。美國支持台灣留在聯合國,這是1950年之後,中華民國是聯合國五大常任理事國、有很多外交國的關鍵因素。 尼克森、季辛吉訪問中國是台灣雪崩式外交的重要原因。台灣退出聯合國,影響台灣在國際組織的重要位置,也是重要因素。而退出聯合國,又與美國支持與否有密切關係。不將這些關係釐清,僅拿浮面的建交國、國際組織等因素,來解讀台灣的國際外交現況,那是外行人的民意機構,所做的民調。 這幾個月來,美國政府與國會連續通過「台灣旅行法」、「國防授權法案」等好幾個法案,都是自1980年以來,未曾有的友台政策。甚至美軍將領,不斷提出要讓台灣參加美日的軍事演習,等於將台灣的國防機制納入美國還太平洋防衛機制當中。如日、韓等,成為美國在韓戰停戰協議(這個協議意味美國與韓國是攻守同盟。攻擊韓國就等於攻擊美國)、美日安保條約(這也是美日的攻守同盟條約,功效如前述)下,另一個準攻守同盟國家。這在國防與外交的意義,都是數十年來,台灣企盼而得不到的,不要說陳水扁、馬英九做不到,連蔣經國、李登輝都做不到。如此的成就,難道政治學者的游盈隆不知道? 就外交國數目的問題。很多人強調建交國數目,來看政府捍衛外交國防的能力,但數十年來,也有相當多的國民看清楚,所謂的建交國數目,並不是看出國家的政府官員,在外交上的努力,而是政府拿錢去國際當凱子的能力與意願。透過外交國數目的變化,來看政府的國防外交能力,根本不準。專業的民意調查機構,對此應該要有所理解,而政治學者掌舵的民意調查公司,竟然不知?實在令人意外。 有關參與國際組織方面,的確承受很大的壓力,但這樣的調查會出現:相同結果,卻不同居心。例如統派的認定是:蔡英文不承認九二共識,立場偏向美國所造成的結果。獨派認為蔡英文不敢公開宣佈獨立,僅在既有機制下因循苟且,才有如此的結果。因此,這樣的民調,到底意義在哪裡呢?像台灣民意調查基金會這種老牌、經驗豐富的民意調查機構,對這種現象不能說不知道。對如此分歧的意識型態,卻又相同的選項在意見表達,本來就應該細說、設計問卷,將兩者差別顯現出來。 因此,做為負責任的民意調查公司游盈隆董事長,你對這份民意調查的設計,到底怎樣看待呢?政治現象的解讀與政策建議,應該是:蔡英文總統應該持續現在拉住美國的外交國防方式,透過美日的支持,開拓出新的局面。而實際上,有更多人看出台灣目前與美國關係空前良好,也逐漸走出新局。這樣的路線是對的。所以,在公正的民調設計下,不僅要呈現蔡英文政府目前受到中國外交壓力,所出現的窘境,更要說出目前政府,也受到國際重要政治勢力支持,所呈現的新變化。 難道不是這樣嗎?更何況中國的打壓是常態,目前的壓力固然增強,而美國的支持是新變數,支持的力道更相當強。以美國和中國在國際勢力的對抗影響下,美國支持的重要性,遠比中國打壓強太多了。尤其在美國貿易戰頻傳、關係緊張的現在,民調要呈現出台灣的國際關係,更需要清楚而精準。 包圍中國是目前的國際大氣候。美國這樣、日本這樣,印度、澳洲、歐洲都這樣。台灣目前的外交狀況是打順風牌。中國的打壓是這順風牌下的反擊,如此而已。政治學者、曾經參與政府高層政治運作的游盈隆政治博士應該理解,我不相信他轉成民調公司董事長,就將他的專業全部拋棄。一如那些沒有政治專業的民調機構,在進行政治民調,那麼不夠深入且有誘導人民錯誤認知。 游盈隆博士、教授,你會放棄你的專業嗎? 林修正(中洲科技大學商科副教授、經濟學者。專攻政治經濟學與經濟發展,關心台灣人文與社會發展。)  
林修正 2018-06-19
美中貿易戰要選對邊

美中貿易戰要選對邊

  中國對美順差太多,中國的市場競爭不公平,智慧財產權爭議,讓美中貿易衝突就越演越烈。因中興電訊違反與美國協定,將高科技零件輸往伊朗,導致川普明令禁止提供中興電訊晶片七年,就是美中貿易衝突的一環,這個禁令雖是美國所下,但韓、日晶片商隨之跟上。看來這個衝突不僅美中兩國,更是各自國際經貿集團「打群架」。中國並沒有退卻,雙方衝突依舊。 然而,在川普因禁止核子擴散而拉高與伊朗的衝突時,經濟部竟然批准讓聯發科晶片出口到中國去馳援中興電訊,並上了華爾街日報。也被認為將使中興絕處逢生,簡直是與川普正面打對台。經濟部這樣做,就是圖利聯發科,置國家安全於不顧。 有人或許認為我們不依賴美國,也可依賴中國。援助中國晶片、向中國示好,對兩岸冰冷的關係有修好的功能。這就想太多又很危險。美中衝突引發國際勢力對壘,站在美國這一邊多是工業先進國家,既是我們技術的來源,且多是我們的市場。中國及可能站在它那邊的國家,除中國外,有多少是我們的市場呢?更不用說有多少是我們的技術來源國?再者,台灣即令向中國示弱彎腰如馬英九時期,經濟成長低落,失業率高漲。反之在偏向美日而與中國交惡時,經濟成長較高,也得到許多政經、外交的協助與提升。 台灣要站在哪一邊是非常清楚的,政府應該好好處理這個事件,明確表態台灣的政經走向,不要讓國家的經濟與政治陷入危機中。 (作者為中州科技大學副教授)
林修正 2018-05-11
失職的司法院長

失職的司法院長

司法院許宗力院長在「司法改革半年進度報告」記者會,強調「監察權不管如何行使,都不能侵犯到法官的審判獨立」,這是許宗力對陳師孟監察委員「質疑法官辦綠不辦藍」,以其司法院長之尊有不得不如此回應的壓力,但卻是很無力的回應。 人民對司法期待是公正,而司法獨立是要達成公正的途徑之一。若不能達到公正,司法獨立就有可能是司法獨裁。而這恰好是目前人民對司法的看法,「法院是國民黨開的」、「恐龍法官」是人民對法院、法官的看法。司法不公正、辦綠不辦藍、辦窮放富等看法多年前就被人民這麼認定,卻從沒有看到司法界曾做有力回應。 陳師孟的講法有失言之嫌,卻道出受司法迫害者心聲。許宗力講得振振有詞,但暗藏司法人的私心。我們同意健全的司法制度才能捍衛司法的程序正義,進而深談司法實質正義。但許院長,請告訴我們,甚麼樣的司法制度,才是大家都能接受、能保障大眾權益的程序正義?司法院又怎樣幫人民追求實質正義呢? (作者為科技大學行銷與流通管理系副教授,台北市民)
林修正 2018-02-14
論核食進口

論核食進口

  有關福島等五縣市的核食要不要進口的問題,因為涉及國與國及其國民的問題,我們應該從WTO體制與衛生標準體制去思考。 進出口是經濟,但禁止進口卻是政治。世界貿易組織(WTO)的目的就是盡量排除政治對經濟的干預,核食禁止進口是政治問題,能不能禁止若鬧大了,就必須由WTO決定。包含像核食這樣敏感的食品進出口問題,國際上有一套處理的作業流程,若科學數據不能證實有害、證明本國不適合進口、食品衛生標準比較嚴格的國家都允許進口,其他國家就不能禁止進口。以同樣禁止日本核食進口,而被日本告上WTO的韓國為例,韓國一審敗訴,二審若再敗,就必須強迫開放。這個案例未來也將適用在台灣與中國。中國已承諾要進口,台灣呢?更何況我們都讓衛生標準低於我們的中國食品進口了,卻禁止標準更高的福島五縣食品,說不過去。 就政治談政治。台灣的反日情緒遠低於中、韓,國際處境也步步維艱,需要美日多加協助,實在沒必要陷在這必敗的議題。 進出口是國際問題,必須符合國際規範,不是自己喊爽就可以。若個人很反日、很不想吃核食產品,那就不要買,讓市場把它淘汰就好。 (作者現任中州科技大學行銷與流通管理系副教授)
林修正 2018-02-08
如果沒有蔣經國

如果沒有蔣經國

  許多國民黨人紀念蔣經國逝世三十週年,想藉由蔣經國促進國民黨團結,拉高人們對國民黨的支持。但蔣經國的存在卻是國民黨及全體台灣人悲哀人生的重要原因。 以反攻大陸為藉口,建構戒嚴體制,以培植蔣經國接班,就是一九四九年,蔣中正在做的事情。 從一九四九年杜魯門派第七艦隊協防台灣,既保住台灣安全,也間接證明台灣無力反攻。隨後的中美協防條約,限制國民黨在台澎金馬調動軍隊的自主權,一九五八年的金門砲戰,又逼國民黨放棄反攻大陸。這些都可以證明所謂武力反攻大陸,根本就是謊話。 沒有辦法反攻大陸的戒嚴體制,就是縱容蔣中正獨裁來培養蔣經國。沒有蔣中正,蔣經國有甚麼機會掌大權?孫立人事件、吳國楨事件、雷震事件等冤案,都在打擊親美、民主勢力,尹仲容貪污案在搶陳誠的經濟權,吳振瑞的「高雄青果社舞弊案」是打擊蔣宋美齡(當時的總裁徐柏園是蔣宋美齡的人,事件發生後,徐柏園下台)。這些都是為私利而打擊政敵,影響政局甚巨的大案,且都有蔣經國的影子,甚至一手操弄。 或有人認為沒有蔣經國,就沒有台灣的安定與後面的繁榮。中國會赤化,大部分認為國民黨腐敗是主因,不是匪諜。蔣經國主持的保密防諜,避免匪諜滲透云云,後來很多都證明是冤案。更進一步說,沒有蔣經國,台灣僅是複製國民黨在中國的統治模式,孫立人、吳國楨、雷震等人都能夠活得很好。而當時的台灣比中國進步非常多,也少受戰禍,能夠發展得比中國更好。我們也從來沒有聽過戒嚴是經濟發展良好的保證。 從經濟體制來看,國民黨的戒嚴體制僅是在保證他們壟斷經濟資源得到保障,對經濟發展反而不好。在世界經濟發展史中,沒有看過那種低效率的公營經濟體制是一國經濟發展成功的保證。共產國家的經濟發展落後就是明證。 當反攻大陸是謊話,戒嚴體制不應存在時,台灣早就應該施行民主。 緬懷蔣經國,是他的獨裁?他的白色恐怖?還是他給國民黨獨佔政權的利益? (作者為中州科技大學副教授)
林修正 2018-01-13
出賣台灣的「價碼」

出賣台灣的「價碼」

  每當美國總統訪中,「台灣會被賣」的恐懼就油然而生。這種「台灣會被美國出賣給中國」的恐懼感貫穿二戰後台灣。尤其一九七一年中國進入聯合國後,更是濃烈。然而買賣需要價碼才好交易。台灣的價碼是多少呢? 可以從兩個角度來看。經濟與國際軍事外交。經濟的角度是: 一、三萬六千平方公里:這是農業民族對土地面積的評價。 二、日本、韓國與東南亞、紐澳、印度洋、非洲、歐洲貿易的重要航線掌控之島:這是商業角度看到的台灣價值。 農業價值遠低於商貿、流通價值。而我們認為的買家僅有中國,這種「獨買市場」會壓低賣價,讓中國得利。 另一個是國際軍事外交利益,而他可以保護前者的利益。 第一、美國在東亞南北最重要的第一島鏈的防衛點,也是美國箝制日本、韓國政經政策的籌碼:這是美國東亞佈軍的軍事圖。 第二、中國得以保護海疆,並突破美國防線,進入太平洋,變成是海權國家最重要的島嶼:中國觀點下的台灣價值。 簡單來說,若台灣海峽落入中國手中,東海、南海航道都由中國掌控,東北亞的日韓考量原料與市場航道需求,政治、外交會轉向中國,東亞很可能變成中國的勢力範圍。這會逼使美國防衛線從東亞退回夏威夷。此時就是中國與美國共管太平洋。這個觀點下,台灣的價碼涉及到美國的全球霸權,乃至西方人的全球霸權。 日本當然不會束手就縛。台灣海峽涉及日本國家安全與自由,這是金錢買不到的生存問題。當美國要「賣台」時,日本會接手。它不會領有台灣,卻會以軍事和經濟,逼使中國無法佔有台灣。 論軍事,日本是海空為重的國家,絕對有能力讓中國無力或付出昂貴代價才能佔有台灣。中國當然可以宣稱要打東京、大阪修理日本,但日本也有能力打掉上海、北京、重慶等地,把這些打掉,中國還算是強國嗎? 中國已故首席軍頭朱德之孫、中國國防大學防務學院院長朱成虎說,如果美國干涉中國攻台,「我們就決定還擊。我們中國人準備好西安以東的城市全部被摧毀」,這就是中國高階將領認定台灣的價碼。 美國、日本與中國會為了台灣,付這樣的價碼嗎? (作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授)
林修正 2017-11-14
朱立倫駐北京辦事處?

朱立倫駐北京辦事處?

  朱立倫在議會被質詢時,對設立「新北市駐北京辦事處」,表示「願積極研議」,並在陸委會「不宜由地方政府片面處理」回應後,還強調「基於為人民服務的角度,可在符合兩岸人民關係條例之下討論,不是從政治的角度考量」來研議設駐北京辦事處。 駐北京辦事處,乃是中華人民共和國各地方政府,設立在他們首都北京,以用來處理地方政府與中國中央政府的問題。甚至連不算中國直接管轄的澳門也設立「澳門特別行政區駐北京辦事處」,因此這種「駐京辦」等於默認新北市是中國政府的下轄行政單位,間接認定新北市是中華人民共和國領土的一部分。 朱立倫曾是國民黨執政時的黨主席,一定知道這樣的表態所產生的政治效應是甚麼。他這樣表態,如果產生比價效果,其他有意獲得中國青睞的縣市首長爭相加碼,將導致台灣的行政權威被支解。 二○一五年,朱立倫就講出比「九二共識」更附和中國的「兩岸同屬一中」,現在竟要當中國的地方政府首長?朱立倫這位A咖,實在必須言行謹慎才是。 (作者為中州科技大學副教授)
林修正 2017-11-05
台灣還要軍隊姓黨?

台灣還要軍隊姓黨?

  ◎ 林修正 因「榮民榮眷基金會」董事長由藍轉綠,江啟臣質問退輔會主委李翔宙,「是為了進民進黨政府工作,放棄國民黨籍?」江啟臣要問這個問題,可以進一步問他的國民黨,以李翔宙那種年紀的人當兵,若不是國民黨黨員,能升到將官嗎?更不用說升任要職。國民黨以這種黨派論升遷,才應該鳴鼓攻之! 以求官來羞辱人,江啟臣或許應該先問問自己吧?江啟臣上次希望國民黨強力支持他當選立委,不就出現他那位綠軍重量級政論家叔叔江春男(司馬文武),被強迫和當時選總統的馬英九見面,替馬英九造勢。這不是求官? 但這也不是特例,江宜樺也有當官與恢復入國民黨的問題,江啟臣應該去問他以前的長官,是不是為求官而恢復黨籍? 不過這「龜笑鱉無尾」僅是私事,重點是強迫參加國民黨的違憲違法問題。只要問現在五十五歲以上軍警人員,他們入校後,有沒有被強迫或半強迫加入國民黨?而學校、教官這種拉人入黨的行為,當然有國民黨體系在後面操作。 軍警這樣,老師依然。當年讀師專的人,也是被教官這樣拉入國民黨。不僅如此,很多高中教官,都公然在學校內拉學生入黨。 這種集體違憲違法的行為才是問題! (作者為中州科技大學副教授) ◎ 吳栢勳 戒嚴時代上了高中,教官慫恿逼迫同學集體加入國民黨,記憶猶新。進入公職體系服務,如果不入黨,升遷簽報在人二室政風體系的忠貞考核就被卡死。所以那時代的公務人員,真的每位都是為了升官入黨,不是退黨。政黨輪替,人才入閣為國服務,停止黨權或退黨,凸顯台灣的民主價值。 退輔會轉投資事業群最為詬病者,即是肥貓高官轉任,李主委上任後大力改革轉投資事業高階經理人遴選機制,選派專業人才不只侷限於退役軍官、榮民,亦包含民間人士,訂定逐年評鑑高階幹部的營運績效,和未達標準的汰除制度。 立委背後暗藏的玄機,是純然吾黨所宗,黨同伐異,還是因為李主委不再徇私,官官相護退輔會事業群的官位分贓,質詢圖窮匕現,另有標的放矢羞辱,明眼人應可看出。 (作者從事電信業)
林修正 2017-10-14
柯文哲的顏色問題

柯文哲的顏色問題

  「中國新歌聲」在台大舉辦活動所引發的事件,觸動台、中敏感的政治神經,也讓許多人對柯文哲不能諒解。柯文哲反擊說:「不要讓藍綠阻礙國家進步。」柯文哲錯了。 有顏色才能防腐而穩定進步。柯文哲本身就是受惠於顏色。要不是有顏色,柯文哲早就被藍軍政治追殺入獄;要不是綠軍民進黨挺你柯文哲,你能夠選贏藍軍全力支持的國民黨連勝文嗎? 國際上也是有顏色的國家比較好。這次德國大選,極右派得票率大增,讓他們首次能進入國會,引起國際矚目。這就是德國的「藍綠」問題。川普打敗希拉蕊,入主白宮,這是美國「藍綠」問題。這些有「藍綠」的國家都是政黨政治、有左右立場與顏色的先進國家。 反之,北韓沒有民主選舉,中國一黨獨大,他們沒有顏色,沒有政黨輪替,以肅貪之名抓政敵,以反腐為由抓企業家、商人,誰能反抗?而且,即令領導者大權在握,中國許多高幹的子女都要住在先進國家,不是中國。 更何況,此次台大事件根本不是藍綠問題,而是台灣與中國間,侵略與反侵略的國際外交問題。試問,這種改別人校名、矮化別人國格的作為,若發生在韓國首爾大學,搞不好首爾校長要辭職,首爾市長要被究責。 (作者為科大副教授,台北市民)
林修正 2017-09-27
逃離中國風險

逃離中國風險

郭台銘宣布「鴻海落腳威州 初期投資一○○億美元」,為中國黃金經濟時代的終結,再譜一曲。李嘉誠、王健林與郭台銘為中國三個世界級的企業家與富豪,曾不約而同在中國大舉投資,如今卻又先後紛紛從中國撤退。他們的進退是中國經濟的溫度計,將指出台商要怎樣規劃下一步投資方向。 「砍頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做」,檢驗這些企業家過往與現在的行止,可看出未來發展的幾個端倪。 一,中國以往動輒八%以上經濟成長的經濟暴興時代,已經過去了。以往世界各地商人像鯊魚般撲向中國獵殺,未來將如蝗蟲過境般地搶出中國。大批幹練的國際企業減少投資或離開,使其行銷國際商品的生產供應鏈也隨之遇到困境。這種效應是倍數增強,對經濟的衝擊絕不可小覷。 二,中國未來要面臨低成長、失業率升高的問題,以及國民經濟預期破滅的泡沫破裂問題,會引發國民所得分配的爭吵時代。澎湃的社會運動,會是中國未來最重要的議題。 三,中國宣稱「一帶一路」將其國內的過剩資本導向國際,解決國內問題。實則介入美日(東海、南海)、歐美(中東)、俄國(中亞、俄羅斯)的勢力範圍。這引發的國際紛爭,將使其日益難解的國內困境雪上加霜。 面對新局,台灣應該「敬鬼神而遠之」。既不能親近而受到傷害,也要小心避免挑釁,被中國拿來當作解決其內外問題的藉口。 (作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授)
林修正 2017-07-30
一個台灣 兩個老人世界

一個台灣 兩個老人世界

  看到紛紛擾擾的年改、反年改爭執,我覺得必須替那些沉默的勞工,講些心中的話。 很多人反映,照目前年金版本,同樣工作幾十年,勞工退休金的天花板也只有兩萬多,甚至不到兩萬;軍公教的年改地板價三萬二一六○元,勞保退休俸的天花板比軍公教的地板遠遠不如。這是兩個不一樣的老人世界,這是兩個國家! 很多上媒體替軍公教高額退休俸解釋的理由,都是錯誤的。一,公教難考;二,軍人保家衛國;三,警察、消防是危險工作等,所以要享有高額退休俸,這些都不成立。 首先,「難考、水準高」只說明進入職場的困難度高,一旦退出職場,「難考、水準高」所據以為高薪的理由就消失。這當然與他的退休俸無關。更進一步說,薪水跟生產力有關,跟「難考、水準高」無關。哪一個產業是因「很難考」、「員工水準高」,就定有高產值,可以給員工高的薪水?經濟學無此理論,實際上也沒有這樣的產業。連薪水都不是這樣給,那退休俸更不用說。我們可以接受公教因高生產力而得到較多薪水,但既然退出職場,以往在職場的高低生產力都歸於零,為何據此要出現不一樣的退休俸? 其次,維持尊嚴的退休生活?退休俸是要保持退休的最低基本生活所需。至於尊嚴、旅遊等,那是要靠平時的儲蓄、投資。這不是很基本的道理嗎?為何自稱高水準的軍公教不懂? 第三,訴諸「危險、辛苦,無法正常與家人團聚」的理由,都可在一般職業中,找到對應的產業。保全之於警察、海員、空服員之於軍人,派駐海外人員等都是。這些在服勤時都已經考量,並將這些危險、困難,以加給方式給予相對多的薪水。退休時再要求高退休俸是一勞兩酬。更且,退休後,危險也消失,保全與警消的生產力都歸於零,保全卻應該領比警察少的退休俸? 第四,有人說軍公教是台灣經濟發展最重要的力量,沒有軍公教,就沒有今天的台灣經濟與國防。這不對。除公營企業外,軍公教都屬於消費性(如軍隊、警察)、間接性生產服務業(如教師,有助於增加生產,卻是間接影響,不是直接投入)。只有勞工才是直接投入生產、經濟活動,對經濟最有貢獻。將勞工為台灣經濟耗盡心力的功勞,強力佔為己有,這是非常不公道的說法。至於台灣的國防,那些到中國朝拜又反年金的退將,根本沒有資格講。 第五,公保、勞保都是政府設計的保險退休機制,為何同樣繳稅,軍公教保險的錢不夠,可以拿稅金去補助?為何投入公保得到的退休報償那麼高?「教師一個月繳五千,退休每月領六萬」,勞保就不能?若說是每月繳的錢不一樣所致,實際上勞工也願意繳這麼多錢,只是企業老闆不這樣。這是多年來,大家都知道的事實,為何政府失職不去追查。 至於十八%,更是騙人的理由。退休金本來就要按期按年度提撥,一般企業都這樣規定,怎麼政府不這麼做呢?若真的財政困難,難道不能發行公債,籌集資金處理?當利率下降時,為何不廢止十八%這個行政命令,直接將退休金給軍公教退休人員? 勞工少有發聲通路,較不清楚國家運作原理,讓這些軍公教人員享有太久的利益了。現在要砍他一點,竟有人強調他囊括所有經濟成長、國防成績攬為己功。實在非常過份! (作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授)
林修正 2017-04-28
票投吳敦義 支持馬英九

票投吳敦義 支持馬英九

吳敦義當國民黨主席的主張會是甚麼?從兩個方式檢驗。一是馬英九過去的施政內容,一是馬英九想利用在野的國民黨,得到怎樣的利益?因為他若當選,主要的支持力量來自馬英九及黃復興黨部。 馬英九想要從中國得到利益,就是要送出台灣的利益,馬英九當總統,不是這樣嗎?馬英九想要免除他的官司,就是利用國民黨來亂搞司法,以往馬英九的台北市長特別費,弄出個宋朝公使錢,不是這樣玩的嗎? 至於黃復興要甚麼?不需要預測吳敦義會怎樣,只要看洪秀柱的主張、言論就知道。 吳敦義會不會替國民黨內的本土勢力講話?他再怎麼講、怎麼做,那些人最多如馬英九當權的狀況,而對台灣,也僅如馬英九第二任那樣的沉淪。 吳敦義路線就是馬英九利益路線。票投吳敦義,就是支持馬英九。 (作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授)
林修正 2017-01-10
斷三通? 台灣的短空長多!

斷三通? 台灣的短空長多!

媒體報導:「傳中國將『斷三通』 我官員:台灣不須自亂陣腳」。顯然中國面對川普、蔡英文直接對話後的美中台新局,加大對台施壓力道。但此舉對中國的傷害恐怕更大。 「斷三通」最主要是「斷通商」、「斷通航」;至於「斷通郵」則因時代變遷已不足論矣。由於台灣經常出入中國者超過兩百萬人,中國又是台灣海外投資第一大國,台灣對中國貿易依存度超過三成,不通商、不通航,可能使得台灣一些企業的供應鏈中斷,衝擊不可謂不大。面對新局,台灣的確需要一些調整期,這些企業若有中國以外的供應商,或可確保供貨生產,只是價格需要調整。 考量目前許多國際企業逐步將生產基地移出成本日高、糾紛日多的中國,而轉向越南、印度等地,因應變局速度向來以快著稱的台商應也早有準備,「斷三通」短線衝擊大,長期來看卻不是嚴重問題,而且這切斷兩岸經貿關係的結果,反而加速台灣走向經濟獨立。 蔡總統當然不希望這麼快就面臨中國在經貿上強力施壓,威脅她的施政。但減少對中國經貿依賴,卻又是她的政策方向。其次,這衝擊對台灣經濟算是「短空長多」!由於台灣是美日新東亞政策的重要成員,中國打壓台灣引起的經濟恐慌,極可能會使得美日政府伸出援手,協助台灣渡過難關。這個走向就是讓台灣重回(「重回」正是重點)以往美日台的國際經貿鏈中。檢視台灣過去數十年經濟成長,越接近美日,經濟成長越快;越接近中國,經濟衰落之勢越明顯。在中國「斷三通」壓力下,蔡英文應該堅持親美日的政策,才是台灣長遠發展的正確道路。 實際上,中國若真「斷三通」,台商企業、資本都會回流台灣,再配合美日在技術、國際行銷等協助,台灣不僅會所得提高、失業率下降,而且產業也會早日升級。蔡英文政府期待的主要經建目標都可能提早達成! 中國「斷三通」最大的傷害不在台灣,而在中國的政治經濟與國際信用。試想:其他國家及企業會怎樣看待他們的中國投資,以及在中國的供應鏈呢?當然會起警惕之心!這些國家、企業當然會改變他們在中國的投資布局,中國將因此蒙受嚴重傷害。何況對美國川普來說,他本來就是要讓投資往美國跑,以重振美國製造業,中國的不理性,恰好符合川普的期待。 毛澤東說:所有的問題都是政治問題。但中國這舉動,回應此話的下一句:政治不能解決所有問題。 (作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授)
林修正 2017-01-04
會無好會

會無好會

  洪秀柱企盼到中國「洪習會」,終於有消息了。自從連戰在二○○五年所謂的「連胡會」後,國民黨高層就非常熱中╳╳會。吳胡會、朱習會等都是。現在洪秀柱也繼馬習會後,來個「洪習會」。 國民黨高層玩這些遊戲,都是藉中國來增強他們在台灣的地位,也透過和中國統治階層的關係,增加他們的人脈以及在中國的財脈。換言之,個別利益高於國家利益。我們只要檢視過去十餘年,台灣經濟成長率低於東亞諸國,百業蕭條嚴重性高於各國。而這些人等的相關親朋好友、紅頂商人,不僅在兩岸吃香喝辣,也財源滾滾。就知道這些「會」、兩岸互動對台灣及其個人的影響。這種個人利益優於團體,團體利益優於國家的狀況,數十年如一日。 國民黨在中國的所作所為,被中國人罵是買辦集團。說他們拿中國的利益與外國人交換,來增加自己的好處。被共產黨打慘了,就拍拍屁股走人,讓追隨者留在中國被清算、鬥爭。國民黨來台數十年後,也拿台灣人努力的成果,去和中國交換,來增加自己的好處。自己家人可以當外國人好逃,卻禁止台灣人追求安全、幸福與獨立。國民黨為何老是改不了買辦,又害慘別人的習性呢? (作者為中州科技大學副教授)
林修正 2016-10-15
馬總統,要更正嗎?

馬總統,要更正嗎?

國際知名的經濟雜誌—經濟學人(Economist)日前發表裙帶資本主義指數(crony-capitalism index)。台灣與中國均上榜,可供我們瞭解外國人對兩岸貪腐的看法。 裙帶資本主義是指在資本主義社會中,靠特殊的政治關係,而非自身的經濟能力致富的狀況。用我們的話,約略可說:官商勾結致富的。在此,排名越前面,表示官商勾結越嚴重。台灣列名其間,排名第十,中國排名十一。這樣的訊息,有幾點值得我們注意。 這個調查只有兩次,二○一四和二○一六,我們不知道二○一四年的調查範圍是甚麼,但即令時間更往前挪,也應該在馬英九二○○八年之後的執政期間。換言之,這個裙帶資本主義指數是指馬英九政府的清廉指數,或者貪腐指數。這二○一四年和二○一六年兩次調查,我們的排名都比中國為前。也就是我們的貪腐狀況比中國嚴重。如果以往我們會對中國嚴重貪腐狀況感到震驚與不可思議,那外國人對台灣的貪腐,就會更加震驚與不可思議! 台灣排名從二○一四年的第七名,變成二○一六年的第十名,表示台灣好像裙帶經濟的狀況有改善。然而若想到柯文哲是二○一四年底擔任台北市長,之後才將馬英九、郝龍斌的施政內幕掀開。大巨蛋、美河市等違背法令、圖利廠商之嫌的光怪陸離契約與資料公開,令全民為之咋舌。我想他若慢半年公布,可能二○一四年的排名,就更不只這樣前面。而我們都知道總統職權與影響力遠高於台北市長,則政黨輪替後,若新政府要一清舊事,我想貪腐狀況或許比台北市更令人震驚。 馬總統素有「馬更正」之美名。不知看到這樣的報導,會不會去函更正? (作者現任行銷與流通管理系副教授,台北市民)
林修正 2016-05-10
誰叫你吃糖衣毒藥!

誰叫你吃糖衣毒藥!

  媒體報導,「陸客少了三成,三十萬旅遊業者一招斃命?」「我犯什麼錯 業者含淚賣遊覽車」,都點出陸客減少對台灣觀光產業的影響。然而這其中有幾個重要關鍵點需要釐清。 中國「以商圍政」是他們載之於冊的政策。既然如此,中國就會給予政策上的利益,當然也會政策懲罰。業者要賺中國的錢,就必須承擔這樣的政策風險。不能既要賺錢,又要政府、全民承擔他的風險損失。 總統選舉會有怎樣的結果,從二○一四年的九合一選舉就可以看出端倪。甚至洪秀柱隱然會成為國民黨總統候選人就可以確定。若在這之後又增購設備迎接中國觀光客,這表示該企業經營者欠缺基本判斷力,這企業即令沒有遇到此次困境,也難以經營長久。或者他純然拿這個藉口要求政府修改對中國政策、對業者進行補貼。不管哪一樣,都不可取。 中國對台灣觀光業採行一條龍經營策略,得利者多為中資、假中資或親中企業集團。這些既有統戰身分,又得到中國政策的利益。他們的發言,必須小心評估。 中國以政治手法處理兩岸問題,我們也應該依此面對,不能純然以經濟角度處理之。 (作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授)
林修正 2016-05-07