「希望謝淑薇委曲一點，以大局為重」 什麼是大局？職業選手的大局，就是制度、就是自己，因為台灣職棒選手退休後的最好出路，就是警衛、清潔隊員與國小棒球教練。他們不為自己，難道為國家？不，為中華台北？ 她說制度不公平，國家就說她不知感恩，公布補助；她說規則變動是黑箱，協會就說以大局為重；她說希望溝通，奧委會就拍桌說相忍為國。 「有一次到北海道，付完機票錢只剩一千六百多日幣，要過一個禮拜。那時我也沒有信用卡，飯店錢先欠著，必須打到冠亞軍才夠付。那時候，我每天起床光吃一碗泡麵，接著去單打，打完去拿球場準備的餅乾、香蕉吃，下午打雙打，回飯店馬上睡，才能忘記飢餓，再等隔天的泡麵吃。我這個人就是這樣，走一步看一步嘛。」 這個國家的栽培，真是晴空萬里大地含笑歡樂歌聲響徹雲霄。 拜託，這是她的選擇，她不在這個時候抗議，什麼時候會有人注意她的訴求？你可以說她傲嬌、說她不懂做人、說她不懂公關，但是，她下了很大的賭注，犧牲自己在奧運的比賽權利，以及可能被處罰的未來，告訴網協不要再這麼對待選手，如果可以簡單，誰想要複雜？ 為了這個奧運資格，都苦了這麼久，叫人家顧大局的，請先想想她幹嘛這麼任性？退賽可以有什麼好處？如果不是被欺負久了，誰要這麼爆發？不現在爆發，體育署長會想見她？ 這位立委，真的真的，不要再叫人家顧大局了，民進黨當年如果委屈一點顧大局，現在還是國民黨執政啊！更何況，大橘已經死了。 8月16日上午11點，大橘案台北地方法院開庭，敬請期待。

這年頭大家都很會講「相忍為國」。問題是，這群協會、奧委會跟體育署的官員們，怎麼好意思講這種話？ 不論是哪個職業選手，國家從來就沒有栽培他們。如果說拿獎金就算是栽培，我都不好意思說，為什麼不是大家都有，而是只有拿到金牌銀牌銅牌的選手有？只有拿到獎牌才有獎金不是嗎？在沒拿到之前，國家栽培了什麼？我們有給職業選手教練、球具、場地、零用錢？拿到獎牌才給獎金，那叫做錦上添花，不叫做栽培。你要職業選手掛你的名字拿牌，為你做宣傳、團結民心士氣，沾點臺灣之光，不用給人家錢嗎？ 淑薇從小就是只會打網球，她立志當職業選手，沒有經紀人、沒有公關，這件事發生以後，我還跟她開玩笑說，你就是只懂打球，不懂公關與賺錢，今天才會被那個記者發動圍剿，也才會被這些協會的人修理。你這人就是太好，早知道我就陪你去開記者會。 這件事的起源，就是網球協會拿出一張淑薇從來沒看過的公文，聲稱早就用電子郵件傳給她，更改指派隨團教練的規則。這件事會影響什麼？教練對於選手的影響很 大，所以選手都會希望自己的教練可以跟團。淑薇根據之前的規則，讓自己參加不同的比賽，取得可以指定教練的資格，但是協會竟然「突然」拿出一只新公文，聲稱他們依據規則，淑薇的排名不能指定教練。 問題來了，這規則何時訂的？協會說，早就已經用電子郵件給她了，但是沒有任何記錄顯示他們有簽收。他們就傻傻的根據以前的規則參加比賽，希望可以用實力取得資格，接著協會突然說，你根據的規則是舊的，現在是新的，早就跟你說了，什麼時候給你的？我沒證據，但反正我早就給你了。 今天淑薇爭取的，不是這張教練證而已。而是整個制度到底在搞什麼東西？要改就改，有問過選手嗎？有機會奪牌的人不過就是那幾個，就算網協的說法是真的，在更改規則時，不會找選手來開會嗎？難道由幾個沒在打網球的所謂大老，直接開會決定改規則，事後用電子郵件通知選手就好？不用確認有沒有收到，沒有尊重、沒 有跟選手討論，這個就叫做她活該？ 我真的搞不懂為什麼這個國家好意思把大批預算，也就是我們納的稅，拿來給所謂的協會獨佔？理事監事沒有基層選手，沒有現役重點培訓人員，就是由不知道哪裡來的大老佔據，然後體育署只相信這些人的一面之詞，從來沒有在培訓選手上盡力，只會在職業選手千辛萬苦得名以後，來沾選手的光，再要選手相忍為國，是在忍什麼鬼？ 如果這個國家，只會支持沒有選手與球迷基礎的協會，把所有預算灌注在這裡，然後聽信他們的一面之詞，不願意聆聽選手的心聲，那麼這個國家大概也就是只有每年都在乾瞪眼看人家得牌的份。關於淑薇退出奧會比賽，我肯定支持。 你愛這個國家，可是這個國家愛你嗎？ 哦，對不起，我們的奧會名稱是中華台北，不是國家。

立法院國營事業預算表決案推積如山。黃世宏攝   民進黨在立法院取得多數以後，國民黨在席次上居於相當的劣勢，一直苦思解決之道。當民進黨團要求召開臨時會，審議《不當黨產條例》及105年國營事業預算時，國民黨團拒絕協商，利用議事技巧大量提案，並且要求逐案表決，使得立法院會必須處理2419項提案，這個數字是去年國營事業預算案總提案數484案的近5倍，如以24小時不斷電表決計算，根據民進黨團內部私下估計，至少需要15天，親民黨團更估計要花上30天。 有人認為，民進黨團在立法院裡過去也曾經進行抗爭，這次總算嘗到被抗爭的苦果，而認為國民黨的行動是成功的。也有人認為，抗爭已經造成立法院臨時會無法就事論事，幾乎是將民脂民膏拿來開玩笑，人民應該讓他們下次一席都不剩。 這種大量提案或是冗長發言的議事技巧，在世界各國的民主國會中，多有所見。例如美國參議院為了保障少數，就有所謂的「費力把事拖」（filibuster）的制度設計。參議員可以為了阻撓議事進行，在院會裡進行冗長的演說。參議院歷史上發言時間最長的紀錄，是在1957年8月28到29日，由來自南卡羅萊納州的參議員瑟蒙德（Strom Thurmond）創下，他整整講了24小時零18分鐘。 那麼，他們為什麼要這麼做？為何會想要以健康或生命，來干擾參議院的議事，進行焦土作戰？通常，都是因為要反抗多數黨對於少數黨的霸凌，特別是少數族群的剝削。不過，1957年這次馬拉松演講剛好相反，瑟蒙德就是為了要反對黑人民權法案，他一直是個支持種族隔離政策的人，稱呼黑人為黑鬼（Negro），並且聲稱，如果他有軍隊，肯定會命令軍人阻撓黑人進入白人在的學校、工廠、交通工具等。 比較有趣的是，他有個女兒，是他在22歲時，與16歲的黑人女傭所生，而她直到父親百年以後，才出面坦承是他的女兒，而且認祖歸宗。瑟蒙德在這次的演講中，有主軸、有思想，即使開始念食譜，也是為了捍衛他不合時宜與人權的理念，也就是種族隔離政策。然而國民黨在這次的表決大戰中，中心思想與理念是什麼？為了《黨產處理條例》？ 如果說，黨產處理條例是在最後一案，我們還可以理解國民黨的用意，也就是希望本案可以在冗長的表決後，因為多數黨的不耐而胎死腹中，這與filibuster的設計理念是相同的。然而，《黨產處理條例》已經在第一案三讀通過後，國民黨的行為就格外讓人看不懂。是為了報復法案通過，還是為了「認真監督政府」？這樣的抗爭，究竟是為了什麼？抗爭的人恍惚、看戲的人也模糊。 其實就部分支持者而言，或許會認可國民黨這樣的行為，至少比霸佔主席台要好。然而一場沒有目的、失去焦點的抗爭活動，又欠缺正當性，究竟想要表達什麼？從這個角度來看，國民黨團的思維比起瑟蒙德更糟，後者雖然一方面支持種族隔離政策，一方面又有一位黑白混血的女兒。然而前者，只是一個沒有中心思想、不知為何而戰的政黨，如此而已。

    1980年以前出生的孩子，小時候大概都有幾個「奇特」的回憶，包括被強迫在學校辦學生郵政儲金，以及向紅十字會購買所謂的「郵票」。儲金雖然有強迫儲蓄的味道，但存在郵局的金額總是真的。但購買的「郵票」從寄信的用途來看，卻是假的，因為根本無法作為投遞信件的郵資使用。不過，小時候卻經常必須背負這種「不樂之捐」的恥辱，因為對於窮人家的孩子而言，有些「求好心切」的老師，會用言語有意無意間讓這些人感到羞辱。 這樣的「義賣」從何而來，就是從紅十字會法所授與這個組織的募款特權。相較於其他公益團體，紅十字會確實有因為這項法律，擁有獨特的國家地位。紅十字會法在1954年通過，然而因為一個中國的因素，這個紅十字會迄今未能加入紅十字國際委員會（International Committee of The Red Cross, ICRC），亦不被日內瓦公約所承認。 因此，在國際救災的合作上，明顯欠缺合作的機制與網絡，功能與知名度或許比起慈濟功德會還要低，然而卻還是享有特殊的法律地位。即便不與其他公益團體相較，這項法律仍存有許多規定不合理，例如組織定位不明確，究竟是公法人或是人道救援之獨立團體，法律適用上即有疑義。而領導階層的構成更是充滿威權的況味，包括會長得無限制連任、政府得指派目的事業主管機關主管擔任理事，財政、主計、審計機關主管擔任監事等規範亦屬奇特。該機關發起勸募，並不須主管機關同意，卻無公開資金運用明細之義務；而組織依法令，又得豁免賦稅。從法律本身來看，不僅相當多規定明顯與人民團體法賦予人民團體自治之精神相違背，領導階層也容易淪為政治酬庸，而在國家賦予這個組織發起勸募特權的同時，卻欠缺透明公開之相關規範，因此，早在幾年前就有政黨呼籲，應該將紅十字會法廢除，並將紅十字會組織納入人民團體法與公益勸募條例等法令規範，由主管機關監督。 因此，時代力量及民進黨在國會中三讀通過廢除紅十字會法，對於讓紅十字會納入正軌之中，應該有相當大的助益。畢竟對於紅十字會而言，如果僅能依靠特權來募款，不僅對於其他公益團體不公平，對於組織本身的形象也有諸多傷害。近幾年來，該組織之負面新聞不斷，包括留用經費似有中飽私囊之情形、佣金收受疑似過高、高層薪資過於浮濫、內政部補助被侵吞、賑災款項不當留用、撥款速度緩慢、賑災物資作為尾牙禮品、行政經費中之人事成本過高等等問題，都讓民眾逐漸對於該組織失去信心。 事實上，廢除紅十字會法，對於這個組織與國際接軌毫無影響，不僅是紅十字會在人道救援的重要性上，已經被許多公益團體所取代，而且基於台灣的國際地位長期被中國霸凌，國際紅十字會組織也不會因為有沒有這項法律而接受或拒絕台灣。往後紅十字會可以脫掉這項與政府密切連結的十字架，作為一個普通的公益團體，與其他團體共同募捐，並且提供更多的人道關懷與協助。有論者以為，廢除紅十字會法是統獨惡鬥，然而果真如此，政府大可繼續指派理事進入該組織，並且透過改名等方式，讓台灣名義明確化，不需大費周章廢除這項組織法。我們真正應該考量的問題，是這個不被國際組織承認的紅十字會，如何脫離政府不當介入，回歸人道救援專業與獨立性，並強化財務運用透明公開，受相關法令規範，而與其他民間非政府組織相同。 廢除以後，我們的孩子，不會再需要購買不樂之捐的「郵票」，就轉型正義的觀點而言，或許也是一種小確幸。

如果從國防部的說明來看，案情大概是這樣：簡單來說，就是飛彈系統如果完成備便，是可以由一人操作發射的，但必須有兵器長與射控士官長在旁邊驗證發射程序。當天因為要測考，所以飛彈系統已經備便，這時候卻只有一個飛彈中士在場，他為了要演練模擬飛彈發射程序，啟動系統運作，但不幸的是，當時並非訓練模式，而是作戰模式，所以飛彈直接射出到預定座標，穿透漁船造成一人死亡的悲劇，並且在未爆炸的情況下掉落海底。 就如同台灣其他的重大社會事件，引發了許多人討論，這次的事件大概可以歸納出幾個心得與啟示： 1.有很多人是作者： 中國差點反擊、本來目標是廈門、高雄差點一片火海、中士發射飛彈後在上網玩臉書，一邊高喊發射了（怎麼不是喊中華民國萬歲）、彈藥艦在旁邊停泊、漁船擋住廈門的毀滅，現在是怎樣？很多人都可以寫出一套劇本，彷彿親見親聞，在天橋下可以分成九段來寫2016台海戰史。 2.有個人是先知： BJ4。 3.有個兵很手殘： 演習視為作戰，所有的程序都有標準，但是他卻真的把演習當成作戰，在沒有任何人在場的時候，忽略所有程序，不注意儀表控制顯示，就直接發射飛彈，他真的當自己是詹母是胖的，在演007嗎？ 4.有些官很腦殘： 當天要測考，飛彈系統已經備便，竟然沒有任何高階主管監控所有系統，而放任一個中士可以單獨操作發射飛彈。大家都去開會，沒人，竟然沒人在乎精密武器控管，只在意開會！ 5.有軍艦沒軍紀： 這是飛彈，不是子彈，發射後會造成的損害，怎麼會是前一天睡眠不足所以亂按可以解釋？儀器不能亂按、程序要按照規定，這應該是常識，而不是軍隊裡的嚴苛標準而已。一艘軍艦的武器如此控管，還好台灣沒有核子彈。 6.有艦長很漏氣： 有個退役艦長，在不瞭解現行飛彈系統的情況下，提到發射要插入鑰匙，而且鑰匙在艦長手上，結果國防部說已經系統已經換新，發射根本不需要這種東西，可能忘了通知他，害他很漏氣。 7.有司令很霸氣： 海軍在最快時間內做出處分，並且司令的說明非常清楚又果決，讓民眾第一時間比較放心。只是司令大人，可能要管的不是中士而已，而是整個海軍的軍紀。 8.有部長很客氣： 上任以後已經道歉兩次，一次為小白，一次為白目。然而可以想想，這件事情如果發生在中國，小白事件他們大概會覺得無所謂，但是白目事件可能會直接把一干人等全部槍斃，子彈費用還得家屬出。 9.有鄰國很生氣： 現在兩國的熱線已經中斷，我們的陸委會無法立刻與中國溝通，如果意外發生，要怎麼建立互信？如果一個中士就可以發射飛彈，那麼以後可以片面開戰的台灣人也太多了。不小心就會發射飛彈，台灣要怎麼與亞洲的所有鄰國交代？ 10.有民眾很嚥氣： 一群在海上工作的漁民，就這麼被從天而降的飛彈襲擊。只會出現在電影情節的荒謬場景，竟然出現在現實生活中。一個漁民走了，因為一個中士睡眠不足。一顆飛彈沒了，因為他想要熟悉標準程序。一件意外發生了，因為有同事剛好去喝水。這樣的國軍，要如何信賴？ 一週內，兩個基層士兵，一個虐心，一個無心，讓民眾對國軍的信任感，再度陷入操心。

「蔡政府可不可以告訴我們 為什麼 為了2000多年前，一名中國失意政客自殺 我們要連放四天假? 為什麼 為了慶賀幾千年前，一批沒有被怪獸吃掉的中國人 我們要連放六天假? 為什麼 為了一名亂吃減肥藥，離家出走的中國女子 我們要放假一天，全家團圓? 要文化台獨的蔡政府 還要留著這些中國假自己打臉嗎?」 關於李豔秋小姐的誤解，讓我耳邊突然響起「每日一字」的背景音樂。是的，我們今天就來解釋「中國」。 「中國」這兩個字，最早來自於西周，是指以洛陽為中心的盆地地區，後來大概就是廣泛的稱呼黃河中下游一帶的區域，漢朝以後，稱自己統治的中原地區叫做中國。第一次把「中國」二字當作正式外交名稱使用，是在尼布楚條約，也就是韋小寶與羅剎國簽訂的那一份條約。過去的歷史，沒有中國人這種稱呼，都是把「中國」當作中原地區的名稱使用，或是用來形容正統政權的管轄地。近代使用中國作為國名，是在中華民國成立以後，中華民國，1949年以前簡稱中國，後來中華人民共和國成立，簡稱也使用中國。但是，如果回到屈原的春秋、嫦娥的夏朝、舜帝的農曆新年。屈原會說，他是楚國人、嫦娥會說，她是月球人，舜會說，他是冀州人。 很抱歉，這三個人都不是中國人。他們分別是楚國人、月球人與冀州人。 更何況，屈原不是失意政客，他是詩人，也是重要的政治家，除了創造楚辭這種文體以外，他的文章後來還被蘇打綠拿去用，「寫下我，度秒如年難捱的離騷」，連放四天假是因為上星期六有補班，已經先付帳了，不要在那邊有的沒的。至於失意，他並不是失意，他是因為楚國首都被秦國攻陷，覺得自己身為楚國重臣，不能為國家盡力很丟臉，所以才去跳江自殺明志。如果共軍攻陷台北，現在有多少國民黨人會效法他跳淡水河？我是懷疑的。 談到嫦娥，地球上沒有這個人！最常見的說法，來自於《淮南子》這本書。據說是她老公后羿，就是射下九個太陽的那個人，跟西王母要了長生不老藥，這時候出現兩種不同版本，《淮南子》的說法是，她因為過不慣老公對她的家暴，所以吃下這些藥，一個人飛到月球去過活。第二種說法來自於屈原，屈原認為是因為后羿不忠，跟河伯的女兒上床被她發現，所以把藥吃完回娘家，也就是月球去了。 倪匡表示，衛斯理覺得內情不單純，嫦娥大概是外星人。 而且中秋節這個節日，雖然最早見於《禮記·月令》：「仲秋之月養衰老，行糜粥飲食。」但並沒有說明是八月的哪一天。而且注意，沒有月餅與烤肉，只有說那天要吃糜粥以防老。 到了唐朝以後，中秋節才成為固定的節日。傳說唐玄宗夢遊月宮，得到了霓裳羽衣曲，民間才開始盛行過中秋節的習俗。一般認為，中秋節開始盛行於宋朝，到了明清時期，中秋節已經成為中國的一大傳統節日。 要感謝嫦娥？不如感謝唐玄宗比較實際。 至於農曆新年，起源於舜這個時代。說到舜，也是謎團人物。據說他老爸雙眼都盲，所以老爸連名字都沒有，歷史上直接稱呼他老爸叫做「瞽叟」，也就是瞎掉的老頭子。而他，卻有兩個瞳仁，如果看過電影「雙瞳」，應該就知道這長相其實很可怕。不過正史上另有一說，根據《尚書緯，帝命驗》記載，「姚氏縱華感樞。」鄭玄注︰「舜母感樞星之精而生舜重華。」意思就是說，舜媽因為感受到樞星的精力，所以就生下這個孩子了。他其實沒爸爸 (大驚 ! ) 不知道以後，如果我的當事人因為發生婚外性行為而生下孩子，我可不可以這樣抗辯？ 新年這種事情，跟年獸一點關係也沒有，這是中國童話故事的寫法。真正的新年，與農民開始耕種的時間有關，據說從舜這個時代就開始了，也就是部落酋長與下屬吃吃喝喝互相交際應酬的第一天，稱之為新年。但是歷史上的不同朝代，新年的時間也不一樣。夏代以一月為一年之首；商代以十二月為歲首，周代以十一月為歲首，秦代以十月為歲首。一直到西漢，漢武帝下詔推行太初曆，才明確規定一月初一為歲首。 最後，這三種節日，南韓、越南、日本都有，不知道他們是不是文化韓獨、文化越獨與文化日獨？但是，在李小姐的臉書中，她說，「還要留著這些中國假自己打臉嗎？」中國的假商品確實不少，他們自己都在打假了，蔡政府確實應該愛注意。 每日一詞，我們下次見。

    律師列出10點，讓你秒懂小英33分鐘就職演說。翻攝呂秋遠臉書 今天是520總統就職日，總統蔡英文就職演說全長33分鐘，律師呂秋遠列出10大摘要，其中第10點最重要。 呂秋遠列出蔡總統演講10大摘要，包括台灣現在難關很多，經濟發展不可以只有代工、不可以只仰賴中國，社會安全網要重視各方面尤其治安與反毒，社會要公平正義要組真相委員會，要積極發展與東南亞國家的關係，積極參與全球事務，民主與不同價值觀的對話，以及團結等等。（即時新聞中心／綜合報導）   呂秋遠臉書全文： 1.我們當總統了，但是等交接四個月實在有夠久。 2.不是我贏了，是全體台灣人贏了，我們選了一個新政府而已，不要想太多。 3.台灣現在難關很多，誰造成的就不多說。年金破產、教育脫節、經濟沒動能、人口老化、出生率低落、環境汙染嚴重、財政不樂觀、司法失去信任、食品安全有問題、貧富差距嚴重、社會安全網有破洞、年輕魯蛇沒希望。 4.經濟發展不可以只有代工、不可以只仰賴中國、要創新、還要注重環保與區域均衡發展。 5.社會安全網要重視各方面，尤其是治安與反毒。年金制度要所有人一起協商，退休金制度要公平，不可以有特定職業領特別多。老人家要待在熟悉的環境，長照體系不可以是自由市場。 6.社會要公平正義，所以三年內要組成委員會，把過去的真相挖掘出來。要以道歉的態度提升原住民地位。司法改革必須是全民一起參與，不可以遠離民眾太遠。 7.要積極發展與東南亞國家的關係，全方面交流資源與人才。中台兩國也要和平共處，促成區域穩定，九二年的時候兩國確實開過會，但不要一直拿沒確定的東西來碎碎念。 8.我們會積極參與全球事務，在許多面向與友邦合作。 9. 以前的民主是兩個價值觀的對決，現在的民主則是不同價值觀的對話。 10.團結！ 對了，蔡先生明天就要結婚了，記得要去忙婚事，不要一直關心你姊姊的就職演說。

我覺得很不爽的一件事，大約就是有錢人在靠北民主無用論。 典型的言論就是「轉型正義能增加多少GDP」、「不要逼我移民」之類的意見。 民國81年5月，刑法100條終於修正。所謂的刑法100條，是一條專門處理異議人士的惡法。只要是「意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而著手實行者」，就要處七年以上有期徒刑，最重可以判處無期徒刑。重點是，預備也會有事，什麼叫做預備，就是準備，所以寫文章支持台獨，當然也要判刑。 各位朋友有沒有覺得背後涼颼颼的感覺。 是的，如果依據那時候的刑法，現在大多數的朋友應該都會因為講台獨、罵政府，得入獄服刑。後來，中央研究院院士李鎮源等人，冒著被判重刑的危險，終於讓當時的立法院願意修正刑法100條，改成必須要有「強暴脅迫」的方式，才算是叛亂罪。 所以，現在寫文章主張台獨不會判刑，本來就是這樣嗎？當然不是。要感謝的人太多，就是當時那些冒著與家人訣別的風險，仍然抱持一股傻勁，願意反對政府，堅持自己理念的人。這裡，有太多的無名英雄。 轉型正義，當然可以增加GDP，因為可以讓民眾知道，當我們聲稱遵守法律，遵守的是背後的精神，而不是法條。許多的惡法並不是值得尊重的，可以討論，更可以修正。我們要勇於反抗不公義的事件，才能保障自己的財產權、生命權、自由權，政府不是善意的，他們總是傾向於增加自己的權力，限制民眾的權利。所以我們必須不斷的發掘真相，才能真正止痛療傷。一個真正平和的社會，才可能有穩定的經濟。 不然，談談我們自己。如果我們的親人被不明不白的殺害，誰殺的不知道、誰下令的不清楚、誰誣陷我們的不明白，然後國家告訴你，我會給你補償、不是賠償，因為這是大時代的悲劇啊！你會不會想叫他去吃屎？ 不會？因為逝者已矣，來者可追。 追個鬼啦！ 沒有真相就沒有原諒，這不是每個人都有的同理心嗎？如果我們覺得，鄭捷殺了人，應該負起應有的責任，你怎麼會告訴我，當年政府殺了人，就是大時代的悲劇？我們應該要往前看。往前看？這是受害人可以說的，不是加害人可以說的。現在的真相有多少？巨大的空一格蔣公還不是坐在中正紀念堂，俯瞰著這些朝拜他的人？ 要移民？那就去啊！說不定房價可以更低一點，就像當年台美斷交一樣，許多人就這麼去美國了，台北市房價大跌。只不過，既然入美國籍，就不要給我回來投票、不要給我回來用健保。既然你平常都唾棄台灣政治，投票幹什麼？還有，你真以為你繳的那麼一點低廉的保費，是維持醫療體系不倒的唯一財源？不要老是拿移民來威脅其他人，坦白說，真正的人才，根本不會擔心政黨輪替。 你不想要財產被任意沒收、自由被隨便剝奪，那麼，請支持民主，這是促進經濟發展的唯一道路。你想要政治穩定、人民團結，那麼，請支持轉型正義，這是促進國家和解的唯一方式。

  因為工作的原因，我經常接觸到各式各樣的被告，例如詐欺，通常如果他真的有做這種事，我會請他認罪賠償，因為法庭上有三個法官、一個檢察官，還有被害人的律師，想要逃脫刑法的制裁，那是很不容易的，所以不要睜眼說瞎話，這樣對自己的刑度也不好。 有些被告突破心防以後，他會開始跟我聊一些他們詐欺或仲介賣淫的手法，例如機房要設在哪裡之類的。我知道的地點大概有菲律賓、日本，最近有聽過希臘。不過我倒是沒聽過肯亞。 他們之所以會選擇這些地方，不外乎電信法規對這部分規範不足，或是查緝不易，因為受害人往往在台灣或是中國，並不是當地的民眾，所以當地國不見得可以處以詐欺罪，只能以無罪判決的方式來處理。問題來了，那麼這些人現在的身份是什麼？ 被告？無辜的人？ 根據我國刑法規定，原則上不分本國外國人，只要在台灣領土上犯罪，我國政府都可以管轄。如果是台灣人在台灣領土外犯罪，那就不一定，除非最輕至少要判三年以上的罪，否則台灣司法單位本來就沒有管轄權，除了中國。台灣人在中國犯罪，不論輕重，一律按台灣刑法論處，因為中國是台灣的領土。 本件的「疑似電信詐欺」案，據說受害者都是中國人，然而，他們究竟有沒有詐欺罪的犯行？你不知、我不知、獨眼龍也不知。在目前已經知道的訊息中，無從得知這些人是不是「都」是詐欺犯，所以大家都在喊「詐欺犯」該死，特別送到中國很好，讓中國的重刑侍候台灣人，我實在不知道是什麼心態。 有沒有聽過無罪推定原則啊？ 任何人，在被法院判處有罪之前，都應該推定無罪。所以，這些人在肯亞，目前就是無罪（電信法部分），縱然有諸多的證據顯示，「可能」涉嫌詐欺，也要經過調查審理，才能夠說這些人就是詐欺犯，應該處以重刑。不是這樣嗎？ 好啊！那就讓中國帶回去調查，這樣不就好了？ 憑什麼？縱使台灣刑法目前無法規範這些人，也輪不到中國來處理吧？如果因為受害人是中國人，中國政府就可以直接在肯亞抓人，以他們認為的證據，直接帶回中國，不論是「遣返回母國」，或是「引渡回中國」，這樣的法源依據在哪裡？ 什麼時候台灣的法務部直接改成有罪推定原則了？我們的部長竟然認為，台灣人在外國犯法，中國人受害時，中國警方就可以直接把人帶回中國偵訊審理？這些人，有沒有「一個人」是無辜的？如果有一個，即便只有一個，他就活該遭受到這種待遇嗎？ 無罪推定原則，法定程序原則、罪刑法定主義，這些刑法最基本的原則，中國可以不管，那麼我們的法務部呢？他們可以「直接」認為這些人就是詐欺犯？然後鼓動民意認為，這樣就該把台灣人民送給中國處理？ 這跟台獨無關，而是跟台灣的司法與主權意識有關。縱然是主張統一的人，也認為我們是中華民國公民，而不是中華人民共和國公民吧？為什麼中華民國公民，到某國旅遊，僅因為被懷疑涉嫌中國刑法上的詐欺罪，就應該被中國公安從某國帶回北京審訊？當你在指責這些詐欺犯的同時，有沒有想過裡面的人有可能是無辜的？有沒有想過如果是你，遇到這樣的狀況，就被關到看守所，家人不能看、人身自由被無端剝奪，會是什麼心情？同理心現在去哪裡了？ 如果這些人真是詐欺犯，我國刑法目前確實無法制裁這些人，那麼就應該修改電信詐欺罪的刑責，往後再發生這類型的事情，就可以爭取引渡回台灣調查處理，在未修改法律之前，就應該積極交涉我國公民在海外的安全，不是率爾認定這些人通通都是詐欺犯，而交給嚴刑峻法的中國處理，也是還他們公道。 如果有一個被帶到北京的人，一個就好，他真的是無辜的，卻在監獄蹲十年，誰要還給他青春？ 法務部的有罪推定與一個中國原則，讓我嘆為觀止，我只能祈求我這輩子永遠不要去肯亞，然後在肯亞自助旅行時，因為跟某個人打招呼吃飯，所以被列為共犯，在北京監獄關押十年。 因為台灣法務部，會認為我活該，而某些鄉民會說詐欺犯不意外。

所謂的「肯亞台灣人被中國強行帶走」事件，是指有一些台灣人在肯亞疑似涉入電話詐騙的犯罪行為，雖然肯亞法院認定無罪，但中國警方認為應該帶回中國偵訊，而非遣返台灣，所引發的爭議。 按照中國的觀點，究竟他們有沒有權利把台灣人帶回中國？中國刑法規定，犯罪結果地在中國，中國就有管轄權。因為電話詐騙的受害人是中國人，所以對於中國警方而言，他們認為這些台灣人有可能是共同正犯，即便肯亞法院認為無罪，他們也還是有權利要求肯亞官方將台灣人交給中國法院審判。更何況這件案件，中肯兩國原本就有合作，也有共同打擊詐騙的計畫與行動。兩國的關係密切，中國還是肯亞的第一大投資國，因此肯亞政府大概很難拒絕中方請求。 所以，就中國國內的法源，他們有權利抓犯人。這也是台灣法務部的見解，與中國一致。 問題是，這些台灣人在肯亞法院獲得無罪判決。 司法權是一個國家主權的重要彰顯，換言之，當肯亞司法當局肯定這些台灣人並沒有犯法，肯亞當局就不能將這些「犯人」交給中國，因為這些人不是有罪之人，而是在肯亞旅遊或活動的台灣公民。台灣公民在肯亞，又沒有犯法，憑什麼要交付給中國偵辦案件？ 然而中國認為這是詐欺案，犯罪結果地在中國，所以應該交給中國司法單位審理，不是這樣嗎？ 好的，從事台灣獨立活動，也是違反中國刑法與反國家分裂法，中國也認為有罪，犯罪結果地也在中國，你覺得世界各國的政府會不會把台獨份子交給中國？答案當然是不會。原因是，從事台獨活動在世界各國都不犯法，這是言論自由與政治主張，只有在中國犯法。沒有一個正常的國家會把不違反自己國家法令的外國人，交給另一個國家。不然的話，北韓有污辱金正恩罪，那麼南韓人在台灣侮辱金正恩，難道台灣政府就會把南韓人逮捕後，交給小胖子犬決？ 可以理解了嗎？引渡，是在兩國政府都認定有罪的情況，而且簽訂有引渡協定，才能引渡。基本上，這些人既然無罪，就不符合引渡的規定，而且中國與肯亞也並沒有簽署引渡協定；遑論，這些人是台灣人，不是中華人民共和國公民。 這件事情當然與政治有關，但絕對不是泛政治化。為什麼中國警方可以在國外任意決定拘束台灣人的人身自由，並且帶回中國審理？如果這樣的說法可以成立，那麼往後只要與中國公民或政府有關的刑事案件，中國政府豈不是可以任意在國外逮捕台灣人？ 不過，我們不要生氣。根據台灣地區與大陸地區人民關係條例第75條的規定，「在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪，雖在大陸地區曾受處罰，仍得依法處斷。但得免其刑之全部或一部之執行。」所以，以後只要有中國人在大陸犯罪，我們就可以依法把這些人逮捕，交給台灣法院審理。 什麼？我們台灣法律有這種條文，台灣的司法單位竟然可以管中國人犯罪？這樣的解釋當然是可笑的說法。我們當然不會因為這條文而真的認為台灣的司法單位會去管中國人在中國犯法。然而，這條文剛好突顯出台灣對於中國態度的荒謬，因為根據這條文的規定，台灣人在中國犯法，視為在台灣犯法，同樣要接受台灣司法的管轄，但是在其他國家並不會如此（除非是重罪）。 要報復嗎？既然這條文沒有主詞，那麼我們不妨擴張解釋，只要是中國人犯法，即使在中國，也直接由台灣司法單位偵辦如何？ 我不敢想。但是，基於兩岸一家親，軟弱的法務部，應該不會反對。

  在甘比亞與中國建交之後，引起國內相當多討論，畢竟這是在馬總統採行所謂「活路外交」政策後，首度發生的外交「意外」。這個國家在兩年前「因故」與台灣斷交，一直沒有跟中國建交，直到現在兩國才簽署建交公報。即便馬總統強調當時斷交非中國因素，兩國在這時候建交，難免引起國人議論，認為馬總統的外交政策已經挫敗，甚至有論者以為，未來雪崩式的斷交危機將會發生，也有所謂邦交國無用論的觀點出現，認為台灣不需要維繫這些邦交國的存在。   事實上，台灣目前有正式邦交的國家，僅有22個，主要集中於中美洲、加勒比海、大洋洲、非洲，至於歐洲，僅有梵諦岡而已。在退出聯合國之後，台灣就面臨難堪的外交困境，所有重要的邦交國幾乎全面淪陷。而在中國的經濟實力大幅崛起後，台灣固有的邦交國，更面臨岌岌可危的情況，所以馬總統提出外交休兵的概念，就是希望中國與台灣能夠停止在外交戰場上的爭鬥，畢竟有部分的國家就是利用兩國之間爭奪邦交國的機會，在當中取得鉅額的不當利益，其中不乏邦交國的元首因為台灣的「政治獻金」或中國的資助而鋃鐺入獄。   然而，當蔡英文上任總統之後，中國或許不容易再接受所謂的外交休兵，台灣就必須面臨過去爭奪邦交國的困境，而現在面臨的情況已經跟過去不同，尤其是中國已經不是過去一窮二白的國家，援外金額動輒可比台灣多出數倍以上，還不包括投資當地國所帶來的政治經濟影響，因此，未來如果要與中國競逐邦交國的多寡，恐怕會是極為殘酷的一場戰爭。所以，邦交國無用論雖然過於極端，但卻是一種心態，也就是未來在考慮邦交國的維繫時，究竟無限制的資源投入，是否還該是一種選項？   就政治學的角度來看，一個國家的組成要素，只有土地、人民、政府與主權，而主權是指一個國家的權力是否對內最高、對外平等。邦交國的迷思大概就是來自於此，其他國家不會有這種迷思，甚至許多國家基於資源配置與預算的原因，不願意在邦交國設置大使館，但是台灣基於中國的打壓，肯定會有這種焦慮。但是，如果沈溺於邦交國的數目，而耗費大量經費去維繫這樣的「正式邦交」，相當不切實際。遑論這些國家在國際上的影響力，幾乎微乎其微，所謂的國家要素，更不是以邦交國數目做為標準。   就一般的公民而言，關心的焦點大概就是商務或旅行的便利性，而不是所謂的邦交國數字。中國的邦交國數字遠勝於台灣，但是在2016年，只有37個國家給予中國落地簽證的待遇，更只有8個國家給予免簽證的待遇。反觀台灣，給予台灣免簽證或落地簽證的國家，已經高達161個。這種與正式邦交國數字逆轉的現象相當值得玩味，難道這些國家對於中國觀光客的慷慨與多金不羨慕嗎？為何對於沒有正式外交關係的台灣反而較為友善？   這部分的原因或許相當多，包括政府積極的溝通、護照的防偽機制、台灣旅客的素質或消費能力等，都是其他國家簽證政策異於政治考量的原因。然而最重要的原因，或許是台灣的民主與人權與中國大相逕庭。台灣在其他國家跳機或違法居留的情況甚為稀少，但是就中國而言，許多人批評西方國家，但是非法移民的嚴重情形卻讓這些國家深感頭痛。這些想要逃離中國惡劣的生存環境的人，才是讓許多國家對於中國的簽證政策緊縮、卻對於台灣的公民保持友善的重要原因。   所以，我們不能強調邦交國無用論，然而對於這些在國際上政治影響力不高、且多數台灣民眾都不會到的國家，我們應該是不是為了維繫正式關係而不惜代價，就應該審慎思考。甚至在未來新任總統評估援外金額時，是否有邦交也不該是重點，而是考量整體國力，負責任的以人道救援的方式思考。至於邦交國，就像感情一樣，以隨緣的態度面對吧！

台北市長柯文哲（中）昨天談到228事件時哽咽落淚。黃世宏攝 我在年輕的時候，就還是大學生的時代，我的母校是政治大學。這個學校的男生宿舍在後山的山頂上，而後山則是有一座銅像，這座銅像就是空一格蔣公騎馬的英姿。據說，空一格蔣校長的馬會在半夜換腳，但是我從來沒注意過馬到底哪一腳騰空，所以當然不知道有沒有換過腳。   政治大學的前身，原本就是國民黨的中央黨務學校與三民主義青年團的中央幹部學校合併而成。首任校長，就是空一格蔣公，空一格他也是永久的榮譽校長。政大的校訓是「親愛精誠」；社團幹部訓練營隊稱之為「紅紙廊」，就是南京時期的黨務高級幹部訓練活動名稱，我們有以國民黨大老為名的建築：「果夫樓」、「逸仙樓」、「道藩樓」等；文化盃是為了「中華文化復興運動」而舉辦；至於政大校歌，比國歌還莊嚴肅穆，「實行三民主義是吾黨的使命，建設中華民國是吾黨的責任」。   在我大一的那一年，就是還會穿大學服上課的時代。政大當時要舉辦運動會，而有了大會操的設計。所謂的大會操，當然就是要求大學生精神抖擻的在操場上整齊畫一的做著平常不會做的展身操，表演給師長們看。然而這一屆出現了一位傳奇人物，他的名字非常霸氣，叫做白玉璽。他率先在四維堂前面的一小張可憐的告示牌，美其名叫做言論廣場，貼了一張當時驚天動地的大字報，我還記得標題是：「大會操，幹什麼」，當然，操與幹，不是曹操與蔣幹，都特別的突出與放大。他用這張大字報突顯出動員大學生娛樂這些師長們，究竟有多麼愚蠢。   當然，在那個剛解嚴的時代，竟然在政治大學出現這種「謾罵」式的海報，很快就讓學校的教官與課外活動組的老師們緊張，也意外的為政大這灘死水注入了相當的活力，雖然這股反叛的思維很快被撲滅，但卻是我在大一時非常鮮明的回憶。   有人說，現在談論轉型正義的必要性不大，民進黨都已經即將執政，何必這麼追究空一格蔣公？   你去問問小時候被爸爸性侵的孩子，現在已經有正當職業，要不要原諒爸爸？如果連親生父親都不能原諒，空一格蔣公，或者國民黨當時的所作所為可以原諒嗎？那是一種國家暴力！如果你連台北市路面不平都要怪柯文哲，為什麼當年這麼多台灣菁英被屠殺，你竟然會認為不用怪空一格蔣公？   這不是官逼民反，而是國民黨在佔領台灣後，對於這個當年充滿日寇文化的土地，施以最無情的屠殺、打擊與報復。   轉型正義，就是將過去不公義的事實完整呈現，而且追究元兇與共犯，讓轉型前的不正義，充分得到實現。如果不能對空一格蔣公的銅像掛上布條、貼上冥紙（僅僅如此而已）；或者責怪這些學生沒事找事做，甚至認為轉型已經完成，正義不需復原，那麼請看看立法院當年通過的「補償」條例，還有這些國家暴力支持者的嘴臉。   「補償」，不是「賠償」，代表國家並未認錯；許多國家暴力的支持者，現在還得意洋洋的認為，鎮壓當時的暴民是時代的悲劇而已，不需要繼續追究。甚至認為，我有尊敬空一格蔣公的自由，你竟然抹滅我的自由，是不是另一種威權鎮壓？   我只能說，孩子，你要不要看看，陳澄波與湯德章，當年怎麼被殺害的？而你，又要怎麼避免以後這樣的悲劇再次發生？   你覺得不會？我只能說，你真的好傻好天真。   對了，有沒有人可以告訴我，空一格蔣公的馬，到底會不會換腳？

關於台南震災，我有幾點個人的看法：   1.現在是救災的時候，不是究責的時候，所以盡量少寫點猜測罵人的文字，例如沙拉油桶放置的問題，這需要專業鑑定，情緒需要出口，但這不是選舉，第一時間更不是找戰犯。   2.關於損害賠償與大樓起造人有無涉及業務過失致死的法律問題，恐怕不容易釐清。這部分同樣需要檢調單位進一步調查，畢竟為何是這幾棟大樓發生倒塌情況，而不是其他建築物有問題？這會涉及建築法規、驗收、是否列為危樓等的鑑定意見，究竟將來有沒有國家賠償的問題，也還有討論的空間。事實釐清比起無謂的猜測判斷要重要許多。   3.捐款，請捐給台南市政府。這些款項除了死亡與受傷的撫卹外（因為公部門補助金額有限），主要還是財產損失的問題。誠如剛剛所說，其實未來國家賠償或是私人賠償的可能性都不高，然而這些居民的房子倒塌，不論是拆除重建、償還貸款或是另行租屋，都需要一筆費用，災民現在的問題不會嚴重，因為有台灣人的愛心支持，但是往後的問題會非常嚴峻。   4.捐血或捐贈物資，請勿一窩蜂，因為都有保存期限，寧願持之以恆分次捐血，讓血庫不要匱乏，會是比較理想的作法。而物資也不會是這次災區第一優先的選項，還是以金錢會比較好一些。   5.請好好照顧自己，重視自己身邊的人，無論是家人或朋友。上帝的大手一揮，一切就飛灰湮滅。我們其實不會知道，今天閉上眼睛的時候，能不能看到明天的他，所以，請珍惜這一刻。

      如果說，2014年的選舉對國民黨而言，是國共內戰時期的徐蚌會戰；2016年的選舉就會是連台灣都丟掉。在徐蚌會戰以後，國民黨軍再也沒有贏過任何一場大型戰役，接著棄守南京，但所幸還有台灣島可以退守，然而現在國民黨已無立足之地。這次的選舉或許不只影響四年，甚至會是八年以上。當然，也有可能從此成為小黨，再也無法回到政壇上，成為有影響力的政黨。 這次選舉國民黨之所以落敗，不能認為是因為民進黨過於優秀，而是敗給國民黨自己。在過去八年間，馬英九先是挾民氣可用，取得行政與立法權的絕對優勢，然而往後卻沒有辦法在施政上有所重大建樹，經濟成長也停滯不前。然而這部分不是絕對因素，這次的戰役，與2014年相同，是一個台灣主體性的戰爭，而國民黨在這裡幾乎一敗塗地，沒有中心思想、論述能力與執行力。   國民黨的中心思想，僅是在口頭上以「one Taiwan」作為主軸，然而經濟全面向中國靠攏，政治也屈服於中國的論述，僅以薄弱的「九二共識」作為主張。然而所謂的九二共識，卻全然不能出家門，中國從未尊重國民黨的主張，反而縱容其黨政媒體及網民攻擊其所堅持的「中華民國」。是以在台灣主體性與中華民國的重疊性上，自己就難以自圓其說，卻仍然堅持以無法說服自己的主張試圖說服選民，當然一敗塗地。   國民黨的論述能力也大幅下降，幾乎到失能的狀態。在周子瑜事件發生後，國民黨本有機會扭轉局勢，畢竟國民黨自稱擁有與國台辦或是中共中央溝通的「熱線」，而中國又是嚴格控制輿論、企業的國家，只要國民黨掌握契機，又能取得中國諒解，或許周子瑜事件的傷害可以減到最低。然而國民黨的表現卻荒腔走板，僅在最後周子瑜被迫唸出「我是中國人」的聲明稿時，以馬式作風講出「遺憾」二字，候選人朱立倫也只能溫情呼籲周子瑜回家。這種把自己的強項扭轉為弱項的方式，當然無法說服選民。如果連自己的國民都無法保護，又如何能讓國家往前行？   是以，當國民黨未能注意到台灣逐漸崛起的主體意識，僅以九二共識維繫搖搖欲墜的民心，而其所自豪的兩岸溝通交流能力，在周子瑜事件卻又完全失能，馬英九的施政，又是以向中國靠攏來換取經濟成長，但是經濟又不能起色。台灣人的尊嚴喪失、經濟頹敗，如何能說服選民支持？而選前一夜的周子瑜事件，自然成為最後一根稻草，壓倒國民黨的最後生機。   國民黨未來能否再起？主要取決於兩點，首先是黨的人才斷層問題。放眼望去，國民黨已經沒有任何中生代可以挑戰2020年的蔡英文總統。除了怯戰的吳敦義外，國民黨所有的一線戰將都已經出局，令人訝異的在於，經過八年，國民黨竟然無可用之將。國民黨是利益的集合體，當沒有執政權，又無制衡民進黨的力量時，國民黨四分五裂應該指日可待，此時國民黨的「蔡英文」何在？不會是光譜極端的洪秀柱，更不會是邱毅與蔡正元，國民黨如何能在未來一戰？   第二個問題點最為根本，也就是台灣主體性的詮釋。國民黨如果屈服於所謂極端統派的思維，極力維繫所謂的「九二共識」，甚至在選後繼續往一個中國靠攏，可預見的將是國民黨在論述上更無著力點。換言之，國民黨如要浴火重生，就要思考拋棄中國，轉向台灣國民黨的可能性。台灣主體性已經是不可逆轉的趨勢，當社群媒體主導宣傳，而台灣主體優先的青年人又掌握社群媒體的話語權，國民黨如果要繼續生存，乃至於取回政權，卻又欠缺堅實的、與人民意志符合的信仰，徒以自己都不相信的意識型態想要欺騙選民，該是再難辦到。   國民黨不是敗給民進黨，就像1949年一樣，不是敗給共產黨，而是敗給自己。國民黨如果不能下定決心，真正以台灣為主體，摒除仰賴中國的習性，積極培養中生代，甚至把黨產全數回捐國庫，國民黨將無再起之機會，只能成為如同新黨一樣的統一小黨。畢竟國民黨本來就是以利益、派系為集合體的鬆散團體，當執政權已經不在，還剩下些什麼？   認清事實吧！國民黨，現在已經一無所有。如果國民黨沒有這樣的改革決心與認知，這個政黨，將會永久消失在台灣。

關於大選過後的小心得： 1.喵星人終於完成殖民台灣大業，總統也不過就是鏟屎官。 2.朱立倫終於實現了做好做滿的承諾，而且他的妻子下輩子應該還會嫁給她。 3.吳育昇可以回歸家庭；林郁方可以刺青留長髮；張慶忠可以專心經營旅館；李慶華可以陪妹妹安享生活。 4.馬英九終於可以每天慢跑，但是地點未定，不知道會不會在土城。 5.我們都是六八九。 6.子瑜紅了，黃安的臉就綠了。 7.楚瑜應該更有信心挑戰2020年的總統寶座。 8.果然沒有學校動員，政黨票就過不了神的考驗。民國黨與信望盟都一樣。 9.英國石內卜過世了，台灣石內卜退休了。 10.邱毅掰。

    明天就是投票日，或許有些人還不確定投票意向，甚至可能要不要去投票，都還在慎重考慮。不過，基於本次選舉的重要性，還是建議如果行有餘力，還是盡力去投票，表達心中的意向。畢竟這次投票包括總統、立法委員兩個重大選舉，將影響國家未來四年的走向，舉凡兩岸關係、年金改革、經濟發展等，都將由這些人決定，因此至少要表達自己心中的意向，善盡公民責任。   本次選舉一共會領取三張票，包括總統票、區域立委票與政黨票三種。就總統選舉而言，雖然歐美國家的投票傾向，大多取決於選民的左、右派，包括所得重分配與否、是否支持同志、墮胎等議題，但就台灣的總統選舉而言，向來就不是左、右之爭，而是所謂的「統、獨」之爭，或者是「傾中」與否的論爭。本次選舉較為特別之處，在於所謂的維持現狀說法，被蔡英文所佔，而朱立倫竟然只能往統派靠攏。主要的原因恐怕還是就國民黨的論述而言，中華民國與台灣，在本質上的不可相容性。   就國民黨的立場，中華民國包括中國大陸與台灣，只是目前治權僅止於台灣；然而這樣的說法在台灣意識提高之際，其實很難說服年輕一代，任何一個國民黨的政治人物，只要還想要選票，就不敢說出「中華民國等於台灣」，因為在國民黨的意識型態裡，即便不是台獨，也就等於獨台，因此當政治人物即便口號喊「One Taiwan」，還是不敢喊出One ROC或是One China。當他們喊出與自己意識型態無法連結的口號時，自然無法說服年輕選民，他們大概都認同台灣這塊土地，可能或許認同中華民國這個國號，也或許認可這面國旗，然而，台灣等於中華民國嗎？國民黨無法解釋，當然在論述上無法說服選民。   是以，從前年的三一八事件以後，隨著公民對於台灣意識的發酵與茁壯，國民黨卻始終不願意承認台灣意識已經是公民投票取向的主流，而徒以九二共識、一中各表、一中同表等歷史名詞，作為吸引國內選民的工具，然而在國際上卻仍然處處碰壁，中國對於台灣的國際空間，仍然沒有「各表」空間時，公民對於這樣的說法自然容易厭倦；而當馬英九總統又屢屢以兩岸發展作為論述主軸，但經濟又毫無起色，對於公民而言，又是另一個反對的主要原因。因此，這次的總統選舉，毫不意外讓民進黨的候選人聲勢上看漲。明天的選舉，或許將是中國政策傾斜的重要調整，國民黨如果無法取得選民認可，甚至得票率創新低，則國民黨應該有另一種選擇，也就是轉型為台灣國民黨，或許才有可能開創政黨的新道路。   立委選舉這部分，是在總統選舉結果大概底定後的另一個焦點，而且主要的議題並非政見，而是民進黨有無可能過半。在過去的選舉中，民進黨曾經是國會第一大黨，但是從未過半，因此在陳水扁總統執政時期，飽受分裂政府之苦。當民進黨政府提出法案或是人事同意權行使，大概都會遭受在野黨抵制，監察院還曾經因此而空轉，是以民進黨本次國會選舉的訴求就是單獨過半。不過本次選舉有時代力量等小黨的參與，讓民進黨的席次能否過半，出現變化，特別是第三張政黨票讓選民有分裂投票的機會，可以在區域立委票支持甲黨，但在政黨票上支持乙黨，因此從網路的反應來看，加以名人加持，有不少選民願意將政黨票給小黨機會。   就政黨票的選擇來說，由於我國採行政治學理上的並立制，也就是政黨票僅決定立法院的不分區席次，而非總席次，因此影響不大，然而仍然有可能讓民進黨不能過半，而需要仰賴其他友黨支援。就選擇而言，如果價值觀傾向於穩定政府，就可以支持民進黨，如果支持民意多元與制衡，不妨就可以支持其他政黨，這部分的價值判斷還是在選舉前問問自己，並且尊重自己的選擇。   當我們在決定飯店、住宿行程、買車、買房，往往會思考一陣子，但是決定投票取向時，往往是在票匭前決定。這種思考模式固然是因為公私事務上的性質不同，然而這次的選擇，將會影響未來台灣的走向至為深遠，還是建議選民們在投票前，可以在家想好支持對象，不要臨門一腳再來決定支持誰，這樣的決定或許會讓自己再度後悔四年。   最後，請踴躍投票，行使自己的公民權利，這是許多國家還不能擁有，也是前人幫我們爭取來的權利，請珍惜。

你問我，為什麼討厭國民黨？ 確實，從我有投票記憶以來，就沒有支持過國民黨候選人。但是，我的家庭背景卻是莫名的深藍。我說莫名，是因為我從來不知道我爸為什麼就是要支持國民黨，也不是軍公教，也不是外省籍，他現在之所以不是黨員的原因，就是因為當年李前總統是國民黨主席，他說要等他被開除才要繳黨費，所以就這麼成為失聯黨員。郝龍斌如果看到，請趕快邀請他重新入黨，而且我爸這一票肯定是你的。 我小時候歷經了講台語罰錢、三民主義統一中國、六四天安門熱血青年的末期，加上家庭背景，根本不會有成為反國民黨份子的任何可能性。國中以前，我討厭台灣獨立，認為這些主張都是亂源，美麗島事件是亂黨顛覆自由中國，施明德看起來就是土匪。有個國中同學的父親堅決主張台灣獨立，有天我到他家去玩，看到他們家的書房，到處都是新潮文庫的翻譯書，當時除了下定決心要多唸書以外，還想要跟他父親好好辯論，為什麼我們不能聲稱代表全中國？立法院的老立委代表全中國，不應該退職，頻頻鬧場、毀損公物抗議的朱高正，看來就是腦滿腸肥的政客。 後來，我才知道，我念的地理是歷史，我念的歷史是小說，而真實的人生，比小說還殘酷。 高中以後，我開始認識黨外運動。為什麼是黨外，因為當時除了國民黨，不能有其他黨，所以黨外，就是指國民黨之外，所謂的黨外，最讓我印象深刻的事，就是1979年的美麗島事件，當然，小時候我因此而認定黨外就是破壞國家安定的亂黨。然而，當我從高中開始閱讀不同的黨外書刊，我意外的發現我的眼界竟然如此狹小，美麗島事件其實是台灣民主運動的起點。 我們可以看看當年的施明德、陳菊、黃信介、姚嘉文等人，他們在當年青春正盛，在國民黨的叛亂罪威脅下，動輒無期徒刑、死刑，但是他們在美麗島大審時，昂首面對統治者的道德審判，這不是我們現在用鍵盤與網路搞民主的人可以想像的。終身監禁、死刑或是終身放逐，這是當時從事反國民黨運動的宿命。所有的照片裡，我從未看過施明德垂頭喪氣，他總是笑著面對死刑的威脅；陳菊堅毅的臉龐，看不出一絲的後悔；黃信介，這個啟發花蓮後山的歐基桑，為了民主運動奉獻終身。 儘管後來，有些人選擇了不同的路，但是，他們當時的勇氣，給了台灣民主運動一盞明燈，沒有這些前輩，我們不能有今天的民主權利。 國民黨討人厭，不是因為殺了許多台灣人的二二八事變，不是因為他們曾經實施過世界上最久的戒嚴，不是因為他們擁有龐大的、掠奪自國家的黨產，且拒絕歸還，更不是他們長期壓制台灣民主，扼殺異議人士的生存權。儘管這些事情他們都做過，有些甚至是現在進行式，但是我最不能理解的事，他們為什麼可以不認同台灣到這種地步？這塊孕育他們的土地。 你還在猶豫要不要去投票嗎？先問問你自己，如果活在1979年，那個遙遠的37年前，你願意在死刑的威脅下，站出來為台灣人爭取民主嗎？ 這塊土地，值得你愛她，這地方的人民，需要我們一起照顧。 請你，在1月16日，用選票愛你的人民、土地與國家。 Anything but KMT。

朱立倫選到現在，或許會懷疑為什麼大家盡是抓他的語病攻擊？他的辯論表現這麼優秀，為什麼大家只注意抓住那個阿嬤？ 當然不是因為愛，是因為厭惡。政治人物最不應該出現的特質，在他身上卻一覽無遺。當然，如果不是現在情勢不同，或許很多人也跟2008年一樣，會把他送進總統府，成為馬英九2.0版，如同當年所謂的馬迷。 做事畏縮，沒有誠信，這是他第一個問題。這點與馬英九一樣，在初選前，他有許多機會可以出來，而且幾乎全國民黨都擁戴他，畢竟他是僅存的可能人選，但是他卻瞻前顧後，不斷的說他不要選，最後才被阿嬤勸進，他又不是張良，也不是韓信，張良有阿公丟鞋子刺激他，韓信有阿嬤給他一碗飯。他有什麼？酸梅湯還是淡水阿給？他要選，不過就是因為怕洪秀柱搞垮國民黨立委選情，所以才勉為其難跳下來選，跟阿嬤有什麼關係？身邊的人說我長得像金城武，難道我就真的去拍片嗎？他信這個，還拿來說嘴，是他覺得選民的智商低，還是他就是很相信阿嬤？他有心要拯救國民黨，只要擔任洪秀柱的副手就好，自己沒誠信，還逼迫洪秀柱一起，會不會太自戀？ 濫開支票，沒有做好做滿，這是他第二個問題。他在新北市長就任一年後，就決定要選總統，除非他本來就認為不會上，否則如何對原本支持他的新北選民交代？況且新北市府許多建設不斷重複開工典禮，那也就算了；三環三線，原本也就很難實現，那也就算了。但是繼六三三支票嚴重跳票以後，他又開了基本工資三萬元，這種承諾他怎麼敢說出口？難道這碗飯以後不是他的，所以乾脆就隨便承諾？除非他的三萬元是日幣，過去八年來，基本工資幾乎等於凍漲，他哪裡來的自信可以在四年內調漲一萬元？即便達成，又是要讓物價指數如何膨脹？印鈔票最快啦，但是這可能要接洽閃靈樂團。 對同事無情，對下屬放縱，是他第三個問題，這問題也充分證明他不適任領導人，或許只能擔任家長而已。他逼迫洪秀柱的手段非常無情，9月18日開始就要洪秀柱退選，而且不給任何的黨內資源，讓洪秀柱沒錢、沒人，還不斷的被民進黨嘲笑與攻擊。四次會談後，洪秀柱不願意屈服，他就乾脆召開史無前例的臨時代表大會換掉洪秀柱。然而在換柱以後，他們的政見與民調如出一轍，他卻又可以唾面自乾。他對於蔡正元與邱毅的抹黑，完全放縱。他們的指控到目前為止，沒有一件事可以證實，但是即便有人說謊，他也視若無睹，當作選舉的正常操作手法。邱毅明明已經在新黨擔任不分區立委候選人，蔡正元也在臉書上公然鼓勵大家在政黨票支持新黨，但是卻因為擔任國民黨的抹黑攻擊手，所以朱立倫放任他們支持新黨，也沒有任何黨紀處分，別忘了，他們可還是國民黨員，卻呼籲民眾支持新黨的政黨票，這種是非不分的方式，朱立倫怎麼能接受？下屬對他而言，就像是防火牆一樣，骯髒的事情留給下屬做，剪綵的事情交給自己來，這樣如何擔任領導人？ 識人不明，雙重標準，這是他第四個問題。他當然可以選擇王如玄，畢竟她過去在婦女運動的貢獻上是不容抹滅的，但是王如玄在軍宅的投資與處理，早在2008年的財訊雜誌就已經報導過，這是一般網友就可以查得的資料，他為什麼不能事先瞭解？搞得一副他看報紙才知道的樣子。軍宅是國民黨堅定支持者的根，副手把根拿來投資賺錢，他卻一無所知，在事情爆發之後，他也還是樂得王如玄當防火牆，自己乾淨無暇。而當邱毅提出對於蔡英文炒作土地的質疑後，蔡英文主動公布財產，他卻又避而不談，這不是雙重標準，什麼是雙重標準？ 毀滅接班梯隊，不分區淪為派系分贓，這是他第五個問題。國民黨在2020年能提出什麼樣的候選人？國民黨如果會毀滅，根本不在於2016年的慘敗，而是在於往後沒有接班梯隊。國民黨在他之後的政治明星，已經趨近於零，南部的政治人物怯戰，北部的政治人物戀棧，中部的政治人物不知為何而戰。他安排不分區立委席次，會是契機，但是他卻又廣為安插所謂的地方派系進入安全名單，這些地方派系人物，哪個可以延續國民黨命脈？或者說國民黨命脈只能靠地方派系維持？都沒有政權了，哪來的派系？ 許多人拿朱立倫的「無車無人」、「做好做滿」以及「淡水阿嬤」來大做文章，是因為對於這位候選人的無奈，除了17天後的那張票，選民現在只能用這樣的方式抗議候選人。這些過度矯情與沒有誠信的表現，提供選民批判的素材，也突顯這場選戰的荒謬。 你要選什麼樣的總統、立委與政黨，決定你自己的道德高度，以及台灣的未來。不要說三個人一樣爛，所以我不想投票，那麼，自己的人生繼續被政治霸凌，也是剛好而已。

1897年，美國紐約太陽報（New York Sun）刊出了一篇社論，至今仍然是美國最有名的社論之一。這篇社論的起源，來自於一個八歲的小讀者歐海瓏（Virginia O'Hanlon），向總編輯寫信抱怨，她在信中提到，她的朋友覺得沒有聖誕老人，讓她的小小心靈受到傷害，因此鼓起勇氣，向報社提出了這個疑問：「到底有沒有聖誕老人啊？」（Please tell me the truth; is there a Santa Claus?） 倘若是現在的報紙收到這種信，大概會被編輯順手扔進垃圾桶，順便罵聲：「死小鬼吃飽撐著，浪費我的時間！」。然而，當時的總編輯很認真的請一位記者寫社論回應小朋友，告訴她，聖誕老人是存在的： 「你的朋友說沒有聖誕老人，那是錯的。在那個孩子的心中，應該是養成了什麼都懷疑的習性。什麼都懷疑的人，只相信眼睛看得見的東西。什麼都懷疑的人，是心地狹窄的人。因為心地狹窄，不懂的東西就很多。雖然那樣，還斷定自己不懂的事情都是謊話。不過，人心這個東西，大人也好，小孩也好，本來是非常的小。在我們居住的無限廣闊的宇宙裡，我們人的智慧，就像一條小蟲那樣，就像螞蟻一樣小。 是的，親愛的小朋友，聖誕老人是有的，這絕不是謊話。在這個世界上，如同有愛，有同情心，有誠實一樣，聖誕老人也確實是有的。你大概也知道，正是這個世界充滿了愛與誠實，才使得你的生活變得更美好快樂。 假如沒有了聖誕老人，這個世界該是多麼黑暗，多麼寂寞！ 就像沒有你這樣可愛的孩子，世界不可想像一樣，沒有聖誕老人的世界，也是不可想像的。沒有聖誕老人，我們人類能體會得到的喜悅，大概只剩下眼睛能看到的，手能摸到的，身體能感覺到的東西了。 怎麼說沒有聖誕老人呢？ 不相信有聖誕老人，和不相信有精靈是一樣的。 你可以試試看，在耶誕節前夕，叫你老爸請一個偵探，讓他監視一下全紐約的煙囪？也許能抓住聖誕老人喔！但是，即使看不到從煙囪裏出來的聖誕老人的身影，那能證明什麼呢？因為，這個世界上最確實的東西，是孩子的眼睛、大人的眼睛都看不見的東西。你看到過精靈在草地上跳舞嗎？肯定沒有吧？雖然如此，也不能說精靈是胡扯的。 這個世界上某些看不見的東西，不能看到的東西，絕不是人們在頭腦中創造出來的，想像出來的。 聖誕老人的禮物只有信賴、想像力、詩與愛情，這些禮物可以給我們許多無法形容的、美好的與閃閃發亮的東西。那樣美好閃光的東西，難道是人們編造的謊話嗎？不，如此確實永恆的東西，就存在於這個世界之上。 誰敢說沒有聖誕老人？ 讓我們高興的是，聖誕老人的確存在。不止如此，他大概永遠不會死亡。 一千年以後，一百萬年以後，聖誕老人也會跟現在一樣，讓孩子們的心高興起來。」 這位小孩後來在她67歲那一年接受訪問，她告訴記者，這篇社論讓她這一生有了很大的變化，在她挫折的時候、不相信人性的時候，就會把社論拿出來看，因為某位大人曾經認真的回答她的問題，而且給了她正面的價值觀。在1910年，她進了哥倫比亞大學，取得碩士以後，到特殊教育學校教書，並且擔任校長，幫助許多的身心障礙兒童，退休後還是從事公益活動，直到81歲過世。 耶誕節，你想要給孩子什麼禮物？或者說，你希望你的孩子，將來給這個社會什麼禮物？你想過嗎？

  有網友想要瞭解我對於蔡英文所謂「炒地」事件的看法。其實我不想對國民黨落井下石，所以這篇文章我想了很久，但是我還是覺得把一些話說清楚比較好。 第一，蔡英文在市地重劃的過程中，有沒有使用特權？ 本件內湖重劃區土地，在74年公告細部計劃，蔡英文家族在77年購地，當時的臺北市長是吳伯雄與許水德，蔡英文當時則是政治大學副教授，如果說當時蔡英文（或她的家族）跟吳伯雄有任何勾結，我很難想像。更何況，在公佈計劃後，隔了三年才買地，這種特權，我一輩子都沒聽過。 第二，為什麼85年的時候，登記地號為何會不一樣？坪數為何會不一樣？ 地號不一樣，是因為後來的市地重劃，又把土地重新合併分割，怎麼會一樣？而且，坪數不一樣是因為這些土地原本就是共有，重劃以後又會有交換、捐贈政府等的補償問題，坪數這時候就會縮水，再強調一次，如果他們所言為真，當時的臺北市政府是國民黨主政，難道蔡正元與邱毅在指責國民黨貪汙，指示地政公務人員配合蔡英文家族嗎？ 第三，蔡英文低價買進，高價賣出，可見很會賺錢？ 首先，賺錢不是壞事，重點有沒有靠欺壓別人來賺錢？或是利用法律漏洞來賺錢？或是連續買進賣出12間來賺錢？除非邱毅與蔡正元的意思是，只要有買不動產，持有九年後賣出也是炒作土地，不過這麼一來，持有不動產的台灣民眾們大概有七成都在炒作土地，他們堅持要這麼得罪人？ 第四，幹嘛賣給趙藤雄？ 蔡英文是賣給戴先生，是戴先生賣給趙藤雄。至於指控戴先生是白手套，那就拿出證據來。遑論86年間，趙藤雄有犯法嗎？就算賣給他，難道不行嗎？ 最後，說蔡英文傲慢拒絕回應，這實在太有趣。如果有一個人拼命在你面前跳針，堅持太陽花就是香蕉，還堅持你靠特權大量買賣香蕉賺了很多錢，你會不會生氣？ 如果你相信王如玄只有賺1380萬，我相信你不會生氣。 （本文摘自呂秋遠臉書）