「靠關係插隊喬病床，讓有需要的人在外面等死，輕症的住好住滿，雖然破壞了制度，但根本原因是因為病床不夠全國民眾躺，只好去喬病床、去插隊，這是人性。 醫生護理師救人很辛苦，醫院已經開除一個負責辦住院手續的股長，不要再苛責喬病床的管理階層了」 認同上述邏輯的人，就是重視關係、輕視規則和公平性的舊政治，不是新政治。 就是混淆「個人行為」和「管理責任」的舊政治，不是新政治 就是有功長官攬、有過基層扛、股長送政風、高層爽下莊的舊政治，不是新政治 舊政治有舊政治的市場。 如果國民黨持續萎縮，走舊政治的路，搞不好可以吃下大部分國民黨掉出來的票 但我就是和舊政治格格不入。 插隊、喬疫苗是人性，就算一次一千個，都是因為疫苗不夠，跟管理階層沒關係？ 那乖乖排隊不取巧的人，難道是活該倒楣嗎？ 我對靠關係走後門深惡痛絕。參選議員的時候，還不管會得罪選民，直接把「不喬病床」白紙黑字寫在政見上對選民承諾。 甚至在自己至親罹癌，急需治療的時候，我還是堅持自己的信念，完全沒有利用自己的工作身分請託喬床位、喬開刀 做到這樣，是不是「不人性」？我不知道。 我知道的是： 人性好比大水，能載舟也能覆舟。 制度有如大壩，承載、限制了人性，讓人性不至於淹沒良田、毀人家園、奪人性命。 現在大壩因為管理失當、硬體失修，人性潰堤而出，造成災害 大壩的高層管理者，跟大家說： 大水就是會淹，潰堤當天的管理員已經開除，我已道歉，大家不要再批評我了 直接定調事件結束。 這樣舊政治的處事之道，會有很多人買單。 但我就是白目，就是無法配合歌功頌德的氛圍 我就是不禁想問： 大雨將至，大壩修好了嗎？ 備受基層醫護詬病，害想打的醫護打不到、沒資格的人打一千針的造冊列管制度，精進了嗎？ 引發這次事件的疫苗管控SOP修正了嗎？ 原版SOP始終拿不出來，新版SOP在哪裡呢？ 當初破壞既有疫苗分配制度，蓋章核定「疫苗送診所，數量隨便抓」政策的人到底是誰呢？ 更大量的疫苗即將分配施打，其他直轄市已經提出大規模施打計畫，臺北市呢？ 這些根本的問題都沒有改善，就推說根本問題是疫苗不夠，請外界停止檢討，直接定調事件結束 道歉和股長送政風，不過就是政治表演 或許這個表演有效，但我無法欣賞

關於COVID-19疫苗採購，外電資訊分享 Part 2 2021年6月1日 路透社報導 對於佛光山欲捐贈50萬劑嬌生疫苗，嬌生表示：只和政府以及跨國政府組織（例如歐盟）交涉，不透過第三方接觸。 對於郭董欲捐贈500萬劑BNT疫苗，BNT製藥拒絕評論，上海復星未回應。 https://tinyurl.com/m3anaddc （補充國內新聞：指揮中心今日表示，郭台銘董事長的申請文件缺件，尚缺「原廠授權書」。郭台銘董事長發言人表示還在釐清狀況。） 2021年6月2日 韓聯社報導 韓國疫情重災區大邱市，宣布自購3000萬劑BNT疫苗。 但韓國中央政府表示，只有輝瑞公司直接供應的疫苗才是正規疫苗，大邱市的疫苗來源未明，不能正常供應施打。 https://tinyurl.com/yzhzybpf https://tinyurl.com/yrpz6988 2021年5月27日 德國面臨BNT疫苗延遲交貨問題，影響施打進度 https://tinyurl.com/2ruc2swn 2021年5月25日 印度疫情大爆炸，但輝瑞和莫德納訂單全滿，有好幾個國家排在印度前面，印度只能排隊等交貨 https://tinyurl.com/9d5te3k 2021年5月10日 因AZ疫苗交貨延遲，歐盟執委會對AZ公司提告，要求儘速交貨 https://tinyurl.com/rn86ttw 2021年3月 為搶AZ疫苗現貨，歐盟執委會宣布禁止AZ疫苗出口禁令。但因英國和WHO強烈抗議最後讓步 https://tinyurl.com/zfdcmem5 前天整理外電新聞，好多人來罵我。 但如果有看我貼文的人，對於今天的發展，不會太意外。 （前情提要：https://tinyurl.com/eyvvrhn4 ） 我分享的資訊，真的可以幫助你判斷疫苗採購的困難點。 我的基本態度很簡單： 出錢出力幫忙國家取得疫苗的人，不管是民間企業、宗教團體，或是代表政府對外洽談疫苗採購的指揮中心，我們都應該感謝，並且也十分期待能夠順利成功。 但目前，有幾個事實是我們應該注意的： 1. BNT、莫德納、AZ、嬌生 各大廠交貨都嚴重延遲 已經先下訂單而且疫情嚴重的國家，都還沒完成交貨。除了美國囤到有剩之外，各國都在排隊等 2. 在四支安全有效的外國疫苗之中，我國已經採購到莫德納500萬劑、AZ 1000萬劑，BNT談判破局，嬌生有接洽但未簽約 3.️ BNT、莫德納、嬌生都已經明確表示，現階段只會和中央政府交涉 所以，我們誠心希望，民間企業或團體的疫苗採購可以成功。但千萬不要有「現貨就在家門口，政府放行就可以進來」的錯誤期待。 合理的期待是「要求」；不合理的期待是「幻想」 如果說我們真的是「務實」思考問題，那就該把客觀現實納入考量，不要產生不切實際的妄想，以免讓自己增添不必要的憤怒與焦慮。 已簽約採購的外國疫苗，如果全部到貨，可讓我國16歲以上人口達成第一劑7成覆蓋率。 現在最大的問題，是已經下訂的貨遲遲未到。解決方法應該是去催貨，或者拜託有現貨的盟友支援我們。 去下新的訂單，固然也很好（現在大家不會嫌疫苗太多），但新訂單一定是排在舊訂單之後，無法解決燃眉之急。 我真心希望，社會不要再因為不切實際的期待、陰謀論，而進一步撕裂 過去一週，有些政客為了從疫情提款，把採購疫苗講得好像「馬上有現貨」「民間已經買到現貨，只等政府點頭就可以進貨」 這造成很多人不切實際的期待，同時也對政府充滿了懷疑和怨恨，覺得指揮中心都是一群想要謀財害命的壞蛋 指揮中心應該被監督，很多事情應該被好好討論 （像國產疫苗到底是二期解盲就可EUA？還是等三期有期中報告才能EUA？就是值得理性探討的議題） 但所謂的討論和監督，應該是有幾分證據說幾分話，應該是基於客觀事實和科學證據，提出合理的質疑 而不該無視全世界疫苗大缺貨、四大廠都只跟政府組織接觸的事實，編造出政府刻意阻擋國外疫苗現貨進口的假象，創造沒有證據的陰謀論，激化對立、撕裂社會。 指揮中心應該被監督，決策應該被討論。 但「防疫視同作戰」不是一句空話。 如果這場仗走向「全民懷疑司令部是謀財害命的壞蛋」，那未來必將導致指揮中心的政策不斷被違反，各地方政府各行其是，政客不斷刷存在感刷民調，全國防疫作為四分五裂，這場戰役必將走向失敗。 老話一句：國難當頭，有心救國的熱血志士，應該「心頭掠予定」，保持清晰的思考。 保持冷靜，多方攝取不同資訊，少聽陰謀論，減少焦慮，維持足夠的抵抗力，我們一起打贏這場戰役。

關於COVID-19疫苗採購，主流媒體和網路論壇沒有告訴你的新聞： 2021年3月26日 WHO公開呼籲各國小心假疫苗，已發現假疫苗流入部分國家的政府體系 https://tinyurl.com/28rwvuv4 這些來源不明的疫苗，部分是贓物，或是犯罪集團回收已經使用的疫苗空瓶包裝出售的假貨。不但內容物可疑，也沒有適當的冷鏈運送。 2021年4月22日 輝瑞藥廠證實，假疫苗流入波蘭和墨西哥 https://tinyurl.com/2ts6kdnt 2021年5月24日 印度疫情大爆炸，地方政府嘗試自購疫苗，踢到鐵板。輝瑞、莫德納表示：只和中央政府簽約 https://tinyurl.com/bk7kkrwa https://tinyurl.com/ybccceze 2021年5月24日 輝瑞表示：只會供貨給中央政府 https://tinyurl.com/yjrr2stv 2021年1月24日 美國白宮表示，地方政府不能直接和藥廠採購EUA疫苗 https://tinyurl.com/284hr8mn 2020年7月 BNT進入二期試驗，美國政府與輝瑞簽訂最高6億劑合約（保障1億劑，可擴充追加至6億劑），每劑平均19.5美元 https://tinyurl.com/ybt4a9c3 —— 疫苗採購的議題，今年四月底以前，立法院和輿論都還在罵「買太多」。短短時間變成「買太少」 越來越多討論，原則上是好的。 但討論應該基於事實而非想像。基於無限想像空間發展陰謀論，只會讓台灣陷入信者恆信、不信者恆不信的亂局。 任何政策都會受到客觀條件的限制和影響。 疫情和疫苗都在不斷發展中。隨著客觀條件的變化，未來的政策也必須隨著客觀條件作調整。 同樣的，現在的政策，也需要注重現在的客觀條件。 有很多先前狂黑AZ的政客，一秒變身忽然疫苗專家，講一堆陰謀論，卻完全不提這些關鍵重要的資訊。這是很奇怪的。 國難當頭，有心救國的熱血志士，應該格外冷靜理性，保持清晰的思考。 不管是傳統主流媒體還是網路論壇，別人塞給你的資訊都是別人篩選、詮釋過的。 大家可以先看看這些事實，再思考一下過去一段時間流傳的說法，有什麼盲點。 多方攝取不同資訊來源，才能保持獨立判斷，不被潮流風向一波帶走。

網友說，民眾黨國會主任陳思宇在「協尋」我。 我通常都在議會開會，或在地方服務，有什麼好協尋的？ 一看，哇，不得了，原來是陳思宇指控桃園市長鄭文燦洩漏確診地點。點名我，以及其他幾位台北市議員，應該出來罵鄭文燦。 「民眾黨國會主任」要求「台北市議員」一定要監督「桃園市長」耶。 這邏輯是不是太特異了？ 我對鬥爭沒興趣，民眾黨要怎麼鬥爭他黨，我通常不會去管。 但你若要針對我、點名我，那就不好意思了。 你不查證，硬要玍鳥比雞腿，那別怪我告訴你玍鳥和雞腿不一樣。 來看一下今天到底發生什麼事： 今天早上7點，指揮官陳時中就率領防疫團隊前往諾富特飯店，親自指揮撤離，現場還有媒體採訪拍攝。 「諾富特」這個地點，在今早7點就已經成為公開資訊了。 上午近10點時，桃園市議員質詢鄭文燦諾富特相關問題。 議員提出已經公開的資訊，質詢市長要求回答，難道市長要閃閃躲躲浪費議員質詢時間嗎？ 下午2點，指揮中心召開記者會，仔細說明諾富特事件。 查證到這裡，應該很清楚了。 陳思宇把桃園的諾富特事件和柯文哲洩漏集中檢疫所地點相提並論。 但只要花10分鐘查證一下，就可以發現有三點不同： ️ 一個是指揮中心已經先公開地點；一個是指揮中心根本沒有打算要公佈。 ️ 一個是議員根據已經公開的資訊，依法質詢，市長依法履行備詢義務；一個是沒人質詢他自己硬要講。 ️ 一個是指揮中心事後召開記者會詳細說明疫情資訊；一個是指揮中心判斷認為公開地點不恰當，會妨礙防疫安排。 這三個砂鍋大的差異，聰慧的陳思宇主任竟然沒有查證，無法分辨。令人難以理解。 難道是顏色蒙蔽了思宇的雙眼？是否需要協尋思宇的查證能力？ 國會主任上班時間應該好好專心做國會的工作。 怎麼會不知道指揮中心上午7點就公佈地點了？ 陳時中7點去諾富特，思宇可能還沒開始嗡嗡嗡，所以不知情，我可以體諒。但下午2點的指揮中心記者會，已經進一步公佈更多諾富特案的細節，證實沒有洩密的問題。 民眾黨自詡清廉，但陳思宇掛名國會主任，卻在上班時間未查證就發文鬥爭台北市議員，不好好履行國會問政服務的責任，這樣ok嗎？ 陳思宇若是公費助理，做的是國會的工作，還是黨的工作呢？ 你要利用疫情搞政治鬥爭，我尊重；想選舉要炒話題，我理解。 不過至少請先把事實查證清楚吧。    

臺北市長柯文哲有個習慣： 遇到自己不想回答、答不出來的問題，就會說「愚人的問題，智者無法回答」 這招他玩過好幾次，歷史新聞都查得到。 玩一次兩次，大家會覺得好玩。 影射別人是愚人，白色力量的信眾就自然高潮，護航起來特別帶勁。 不過，玩久了，新鮮感會疲乏。 而且這也不是從政的正道。 今天我問質詢柯市長「是否同意核四商轉發電？」 柯市長無法回答，壞毛病又犯了，不斷逃避，推託這是「愚人的問題」。 考試不會寫，在考卷上寫「愚人的問題，智者無法回答」是不會有分數的。 議員問的問題不會答，推託說「愚人的問題，智者無法回答」，市民看在眼裡，也很難有分數。 一個政治領袖，面對三十萬公民連署的公投題目，不敢說同意，也不敢不同意，還斥之為愚人的問題。 這更是重傷政治領袖的信用。 不信嗎？ 你只要想想，如果蘇貞昌院長遇到民眾黨立委質詢，不會回答，卻說「愚人的問題，智者無法回答。」 民眾黨立委會不會覺得蘇院長好棒？人民會覺得這是好傲慢還是好棒棒？ 柯市長說自己愛讀歷史，我講一個歷史故事： 清帝國兩廣總督葉名琛面對英法聯軍的最後通牒「不戰、不和、不守、不死、不降、不走」被後世史家揶揄為「六不總督」。 越複雜的問題，越需要政治家勇敢說出面對，帶領民眾更深入思辯。 真正的智者，不論什麼問題都可以勇敢回答。 同意、不同意、不知道、不清楚、還沒決定，都是答案。 不會回答，卻推託說問題不好的，只是裝神弄鬼的是假智者、冒牌貨罷了。 一面說自己的態度很清楚，一面又無法從「同意、不同意、不知道」裡面選出答案 這樣的態度是清楚在哪裡？ 直言敢言的柯醫生，狂掃80萬票。 首鼠兩端的的柯市長，險勝3000票。 政治不難，找回初衷而已。相信真正的智者，一定能夠看得懂。  

國民黨提名的副總統候選人、前行政院長張善政，在太魯閣號不幸事件後發文說 「風不調、雨不順、國不泰、民不安」 引發眾怒後，還振振有詞繼續辯解。 我想提醒一件事： 張善政前院長在他自己寫的書《做事的人：張善政的斜槓探索人生》中提到 「我在行政院期間，遇到令人措手不及的各式災難，從禽流感、復興航空墜河、登革熱、八仙塵爆、霸王寒流、〇二〇六台南地震、流感、腸病毒、空勤總隊直升機失事等⋯⋯尤其副院長一向是政府救災總指揮，我的從政生涯簡直成了『勘災總隊長』。」 並且繼續寫道 「到底勘災的目的是什麼？旁觀他人的痛苦？或是對他人的不幸真切地感同身受？！這真是身為為政者一大考驗。」 找出這些，不是要打臉，而是要提醒張前院長： 面對不幸災難，眼中不該只有政治攻防！ 張院長在行政院，遇上這些重大災變，沒有發文說「風不調、雨不順、國不泰、民不安」。 張善政還自我標榜「勘災總隊長」（顯示勘的災比其他人都多？），號稱「對他人痛苦感同身受」的溫情關懷。 現在國民黨因為人民投票而下台了，面對不幸災變，張善政就忘了自己說過的話，開始「旁觀他人之痛苦」。 甚至還拿災難來挑動人民情緒，做政治攻防。 換了位置，腦袋也換了嗎？ 張前院長不是普通百姓。張善政曾是一人之下萬人之上的國家行政首長。 總統選舉選輸了，就變成政治酸民，搞民粹，只想得到自己的酸言酸語，卻看不到別人的痛苦。 這樣的格調，是張善政「斜槓」人生的一部分嗎？     苗博雅 MiaoPoya 出處：https://udn.com/news/story/12674/3757388......  

只要寫了關於民主以及批判中共不民主的東西，就會有五毛粉紅跑來說： 美國的選舉人團制度，不是人民直接選總統，不算民主呢，你去多讀點書吧 嗯哼，我看到這些留言，都只感受到，信中共者得腦殘。 你們中國人是不是覺得，你爸不是直接把你生出來，你和你爸根本就不可能有親子關係呢。 民主選舉制度發展了幾百年，有許多不同的樣態。 不過，民主選舉萬變不離其宗。核心共通的關鍵在於： 普遍、公開、無記名，人民有權利選擇自己屬意的候選人（選舉權）人民有權利參加選舉挑戰現任者（被選舉權）。 再搭配上言論自由、競選活動的自由與開放，形成公平競爭的環境。 通常在民主選舉下的必然結果就是，執政權有機會輪替。 就以五毛粉紅念茲在茲的美國選舉人團制度來說好了。 每一個基層的美國選民，都有可以在總統選票上直接選擇他屬意的總統候選人。 每一州投出來的結果，代表該州的選民意志。 而因為美國是聯邦制國家（你可以想像成五十個小國家聯合成一個大國家）因此，各州相互同意，按照聯邦制度計算各州所佔的比例（選舉人票），決定最後勝出的人選。 選舉人團制度當然有其缺點，不過每個國家的選舉制度都各有優缺點。 總而言之，美國的選制政治學和法學的層面，都被世界普遍認為是一種民主程度相當高的選舉制度。 你去看任何一本（未經中共官方審查的）談選舉制度的法學政治學教科書，都可以找到答案。 五毛粉紅愛看中共的內外宣，但對於真正的政治經濟文化社會法律知識一竅不通。 我知道你們沒有能力瞭解多一點法律和政治學常識。 我只想跟你們說，就算你笑美國的褲子不好看，還是不能掩蓋中國沒穿褲子的事實。

媒體問新北市長侯友宜對核四公投的立場。 侯友宜表示，他更關心核廢料何時能夠遷離新北市。 侯友宜也表示絕對不接受新北市作為核廢料貯存場。 國民黨要核四，還有人要核五核六核七核八，國民黨眾人也大力宣稱核廢料很安全。 甚至有很多國民黨人說「核廢料可以放我家」 那為什麼侯友宜說核廢料不要放他家？ 為什麼侯友宜不要核廢料？ 國民黨不是掛保證說很安全嗎？ 因為侯友宜是笨蛋嗎？因為侯友宜是民進黨的嗎？難道侯友宜是小綠嗎？ 曾任國民黨主席的朱立倫，為何堅決反對核廢料放新北市呢？難道朱立倫也是民進黨的線人嗎？ 國民黨一直要蓋核電廠，卻一直找不到地方放核廢料。 2013年有一位叫柯文哲的醫生曾經這樣比喻： 「這就像把肛門縫起來，跟你講說這個營養好吃，你怎麼吞得下去！」 國民黨全國執政14縣市。江啟臣如果真心認為核廢料很安全，就應該協調另13縣市的首長，分攤接收侯友宜覺得不安全的核廢料。 如此一來，侯友宜開心，國民黨也用具體行動證明他們真心相信核廢料的安全性。 問題是，國民黨敢嗎？ 嘴巴喊中華民國，實際上卻放任甚至配合中共消滅中華民國。 嘴巴喊核四好棒棒，實際上卻根本不敢收核廢料。 國民黨的理想，好像都只有嘴巴說，根本沒力做。 國民黨執政60年，推核電廠，卻長年提不出核廢料最終解決方案。 現在在野了，還是要推核電廠，還是提不出核廢料最終解決方案。 在當下的臺灣，有三座運作中的核電廠，有一座沒蓋完的核電廠。 廢核不是嘴巴說說就可以直接廢掉，必須有實際可行的能源轉型計畫作為配套。 同樣的，核電廠也不是開起來發電就沒問題了。 要擁核，就要提出核廢料最終處置方案，以及完整的核災應變計畫。 重點在「實際可行」。 提不出來實際的做法，就只是純搞意識形態競爭。 白話講，就是純嘴砲。臺灣還需要這麼多純嘴砲嗎？ 臺灣人還要為國民黨這種「有想法、沒做法」「有理想、沒理性」的務虛政治鬥爭付出多少代價呢？

真心悔過 再談和解  實現正義 才能共生 近年來，每到二二八和平紀念日，就有很多人說 「又要消費了；又在操弄仇恨了；又要撕裂社會了」 「到底要怎樣道歉才夠？快點原諒！和解！」 「都過去這麼久了，為什麼還要一直講？」 其實這是值得認真回答的問題。 「和解共生」「修復式正義」是非常甜美的理想。也是我非常認同的目標。 不過，我在過往的法律實務工作，學到一個很重要的道理： 加害人真誠悔過，是和解的必要條件。 不管是過失傷害、竊盜、侵佔、詐欺等輕罪，或是性侵、強盜、殺人等重案。 如果加害人沒有讓被害人感受到真誠的悔過反省，就不可能真正和解、原諒，更不可能療癒、放下。 一般個人的案件是這樣，牽涉到成千上萬人集體受難的二二八事件，與後續的白色恐怖，更是如此。 有些人會質疑： 「都過了這麼多年，難道加害人做得還不夠嗎？要做到怎樣才夠？」 我的答案是： 目前所做的，距離和解共生，遠遠不夠。 在二二八事件後，長達四十年的時間，戒嚴與白色恐怖的摧殘，不僅讓受難者家屬無法發聲，還持續不斷增加更多受難者與家屬。 戒嚴與白色恐怖，讓一代人的創傷，延長到三代子孫。 直到民主化後，臺灣人才被允許說出受難的故事、發出苦痛的聲音。 但很諷刺的，因為受難者爭取到民主憲政的落實，當年的加害者集團，也同等獲得憲法的保障。 加害者集團利用受難者爭取的民主憲政程序，拒絕把關鍵的歷史檔案證物交給國家；拒絕把強取豪奪的不當利益物歸原主。 加害者集團用受難者爭取來的言論自由，訕笑、攻訐、嘲諷受難者家屬。 當時加害者集團的領袖，如今在首都的精華地段，還有專屬的供奉紀念園區。在全國大大小小的角落，還有塑造偶像地位的雕塑。 當受難者終於可以說出自己的歷史，加害者集團同時也用更大的聲量去掩蓋。 數十年的極權統治，受難者遍佈臺灣社會各界。我在地方基層，經常在意想不到的時候遇到受難者和家屬。 曾在一次地方餐敘遇到一位民眾，相談甚歡。 但當話題逐漸走向臺灣歷史，他說出家中長輩被極權政府迫害的故事，忍不住落下淚來。我正要安慰他，他卻立刻擦去眼淚、強顏歡笑。 他不想讓別人發現他在難過。 他怕被指責「都過去這麼久了，怎麼還不放下」「還想怎樣」「不要再操作仇恨」。 正因社會有強逼和解原諒的聲音，直到現在，還是有受難者家屬在黑暗的角落暗自流淚。 「和解共生」不會憑空發生。 必須先有「認錯悔改」，才有和解共生的甜美果實。這是做人的基本道理。 今天，台北市政府無視受難者團體的抗議和譴責，堅持邀請馬英九前總統出席二二八紀念活動。 馬前總統在致詞時，細數他從政三十年為二二八事件「付出」了許多。 我覺得很困惑。馬前總統曾任國民黨主席，如果他真的願意為歷史負責， 為什麼國民黨至今仍拒絕把關鍵歷史檔案交給國家？ 為什麼國民黨至今不願把強取豪奪的財產、利益物歸原主？ 為什麼國民黨至今不願意承認蔣介石和國民政府從二二八事件到白色恐怖的政治責任？ 如果他真的悔過，為什麼國民黨堅持不願負責？ 當馬前總統在細數他的「付出」時，我後面一排有受難者家屬忍不住說「我要走了，我覺得很不舒服」 現在，加害者不願意把關鍵史料交給國家，不願意把強取豪奪的財產物歸原主，還有人在對受害者叫囂「還要多少道歉才夠」。 加害者集團沒有真誠悔過，就直接要求和解，甚至由加害者集團的代表來高唱和解，就好似一邊虐打小孩、一邊怪小孩哭；一邊斬斷樹的營養、一邊怪怎麼還沒開花結果。 沒有真誠悔過的加害者集團要求「和解共生」是一種去脈絡、強迫式的和解。 不願負責的加害者談「原諒放下」，是對還在傷心的受難者的霸凌。 霸凌不是正義，強迫的和解是對正義的消費，是社會撕裂的真正兇手。 如果你問我 「到底要做到怎樣才夠？」 我的答案是： 加害者集團必須把所有歷史檔案交給國家，加害者集團必須把強取豪奪的利益物歸原主。 加害者集團必須停止強迫被害者原諒。 加害人真誠悔過，受難者自願的寬容、和解，才會帶來真正的療癒。 唯有加害者集團先真誠悔過，「和解共生」的果實才能降臨在臺灣這片土地。 —— Photo credit: 台北市二二八紀念館  

這陣子看馬英九們和統媒談中國疫苗，總是覺得很礙虐（gāi-gio̍h） 今天終於想通這種不舒服的感覺從哪裡來： 「不好意思，我不需要，謝謝」 「不要馬上拒絕嘛，考慮一下啊」 「我趕時間」 「這是做愛心啊，幫助窮學生」 「我不習慣用這種筆，謝謝」 「你先買起來，有需要的時候可以用得上」 「你這品質不好」 「很多人都有買啊」 「改天有需要再說」 「不要改天啦，現在就買，你身上一定有兩百五」 「我的錢是要搭車的」 「你看，你想買了對吧，算你便宜兩百就好」 馬英九們和統媒對中國疫苗的話術，根本就是在台北車站賣愛心筆的啊！ 卸任國家元首變成中國疫苗的強迫推銷員，臺灣真的是世界民主政治寶庫耶。

臺灣是自由的國度。人民可以對美國大選發表評論，不管挺川普或是撐拜登，都是個人自由。 很多臺灣人發表支持川普或支持拜登的言論，這是事實。 而臺灣政府代表及外交部門，一向與美國兩黨平衡交往，不曾在此次選舉公開支持特定候選人，也沒有介入這次美國大選。這也是事實。 但，有人卻在此時毫無證據地指控臺灣政府「選邊站、選錯邊」。這就是無端生事。 「蔡政府介入美國大選」是很嚴重的指控。如果打著監督政府、理性批判的大旗，就應該拿出確實的證據。 無證據卻指控臺灣政府介入美國選舉的人，一部分是出於無知；一部分是做國內的政治鬥爭；另一部分是出於破壞臺美關係的政治動機。 出於破壞臺美關係的動機而製造謠言的人，如果不是親共，難道是吃飽沒事幹？ 沒有傳謠言、沒有胡亂指控政府押錯寶、沒有到處洗板反串，就不是我說的親共人士。 你有做那些事情嗎？ 沒有的話，為什麼要急著對號入座氣急敗壞呢？ 如果你有做那些事情，請問是出於什麼動機呢？ 如果你為了做國內的政治鬥爭，見獵心喜，為了酸人罵人嘲弄人，去講「蔡政府押錯寶」這樣沒有證據的話，那就是不該做的事。 見獵心喜而無端生事，不論你挺藍挺綠挺白，都是在傷害國家。

「雖然他多次酒駕，但政府吊銷他駕照就是剝奪人民開車的自由，民主已死！」 「雖然他多次酒駕，但他鄰居也有酒駕，政府不可以吊銷他的駕照，吊銷就是政治打手！」 目前幫中天新聞辯護的邏輯，大多是上述兩種。 中天新聞換照案，很多政壇人士怕得罪媒體，怕以後被封殺、被修理，不敢講話。 但道理其實很清楚：凡有執照，就有把關。若違法太嚴重，達到撤照標準，政府就有權撤銷執照。 站在公益的角度看，若違法達到撤照程度，政府裝作看不見、不處理，其實是政府的怠惰。 但凡事沾上政治，智商就會降低。本來清楚的道理，也被弄得歪七扭八。 中天新聞換照案的重點只有一個： 中天新聞違法、不履行承諾的程度，是否已經到法定撤照的條件？ 如果是，政府就有責任執法，有權力撤照。 如果不是，就該檢討是否現行法令太寬鬆、是否要進一步修法，以解決紅媒的問題。剩下的就由觀眾來決定是否拒看、抵制。 馬英九執政期間，NCC也曾廢止年代綜合台換照許可。當時的理由就是「違規太多」。可見，電視台執照絕非「萬年執照」。 如果達到撤照條件，政府不動作，就是政府的失職。 要幫中天新聞辯護，該做的不是政治操作，而是在法律上論述證明「中天新聞不到法律規定該撤照的條件」。除此之外，都是旁門左道。 過往的威權集團打手，如今搖身一變，扮成民主鬥士，喊著「關電視台就是打壓言論自由」來唬弄人民，還有成千上萬人跟著搖旗吶喊，四處宣傳、自由自在。 如果臺灣政府果真極權獨裁，還能有這種現象嗎？

臺灣人不該欺負自己人。 但要標榜自己是自己人之前，是否該想想，你有把大家當成自己人嗎？ 要用健保、享社會福利、要防疫、要享受護照免簽的時候，就回來當自己人。 要賺錢、要發展事業的時候，又把大家的面子放在地上踩，把大家當成無關的路人、外人。 損人利己被大家罵了，又叫大家不要欺負自己人。 這是自己人自助餐？ 對，臺灣是民主社會，你有言論自由，你可以唱任何你愛唱的歌。 但你以臺灣人的身分歌頌中國是你的祖國，被中共拿去大外宣、大內宣。臺灣人也有批評你的自由。 臺灣是民主社會，臺灣人有言論自由，可以批評收錢配合中共大外宣的公眾人物。 做生意沒有錯、賺錢沒有錯、台商沒有錯、到中國發展的藝人沒有錯。 錯的是為了賺錢沒有底線，為了賺錢公開羞辱你的同胞。 君子愛財，取之有道。 到中國發展事業的人這麼多，做生意的方式這麼多，不舔共也能賺錢的人這麼多。 人家可以站著賺錢，你偏要跪著賺錢，把敵國唱成祖國。還不准別人說？ 你有言論自由可以收錢唱歌，臺灣人也有言論自由可以罵你、抵制你。 天下沒有白吃的午餐。也沒有自己人自助餐，沒有言論自由自助餐。就這麼簡單。  

質詢大巨蛋議題的影片，有人留言說： 「笑死!請問現在誰執政?民進黨全面ˊ執政,你不監督,整天監督柯p????綠共搞戒嚴???」 臺北市是民眾黨柯文哲執政。我上班時間做我該做的工作，有問題嗎? 有些人說「數字不重要啦！反正議會不給錢啦！不然你說解約要賠多少錢啊！大議員去鑑價啊！」 老實說，全部的合約資料和歷次談判資料（包括密會的）也全都在市府手上。市府掌握的資訊，絕對比議員多。 市府才是合約當事人。 要評估解約成本，就由市府單位送公正第三方鑑價，加上委任律師出具法律意見書評估雙方權利義務，抓出比較準確的數字。 要我去做市長的工作，是不是搞錯了什麼? 有了比較準確的數字，才能具體談要不要解約。這應該是出社會工作過的人都有的基本常識吧。 上一屆議會，很多議員是因為市府說300億，才認為解約不划算。 既然300億這個數字沒根據，推說是議會不給錢，有點過分吧。 公共政策就是利弊取捨，就是追求「利大於弊」的決斷。 大巨蛋與遠雄解約可能要付出的成本： 鑑價買回 大巨蛋與遠雄解約可能獲得的公共利益（視不拆／拆蛋兩種路線有不同結果）： 市府取回經營權的營業利潤；重新招標的權利金、未來50年營業分潤；240億取得的土地重新開發的公共利益 這兩者誰輕誰重，你能一眼看出？不用專業的鑑價與風險獲利評估？ 對方違約，要不要解約，當然需要每一項利弊都仔細評估過，才能有決定。這才是對市民負責的態度。 如果市府的評估數字不同，議會的想法可能就會不同。 不管要不要解約，都不該拿遠雄的片面說法當成市府官方說法。這是欺瞞議會、欺瞞市民。 拿未經評估的假數字做決策依據，還敢標舉「科學問政」「國家治理」？ 柯文哲市長自上任以來，每年編列一大堆私房錢（第二預備金）議會都很通融、很支持。 柯文哲市長上任至今幾百億的建設預算，也是議會基於對重大建設的支持而通過。 市府從未正式向市議會提出經過查核鑑價的解約成本資料，市議會也未曾有任何決議說解約不是選項，市府還敢把責任推卸給議會不給錢？ 天下有這麼好康的工作？市長有這麼好做？ 如果行政院用未經評估的數字蒙蔽立委，你民眾黨立委還不罵爆？怎麼遇到柯文哲就說「數字不重要」啦？ 市府和議會各有分工。 寵愛市長、疼惜市長、體諒市長，不是我的工作內容。 我的職責是揭發市府的缺失。補足缺失是市府的職責。 論文亂寫被抓到，竟然說「不然口試委員你來寫我的論文啊！」這是什麼道理？ 議員揭發缺失，就叫囂要議員去補足缺失，難道你認為市長要讓我做嗎？

旗子的問題比較難解決，牽涉到修憲或制憲。 但所謂的「國徽」比較簡單。法律上只牽涉到《國徽國旗法》。修法即可。 「國徽」象徵一個國家，本應該有「超然於黨派之外」的特質。 但現行「國徽」和中國國民黨黨徽有99%相似。 不只長期造成民間辨識困擾，更讓國徽意象被單一政黨壟斷（而且是有極權統治黑歷史的政黨），無法成為凝聚跨黨派國民認同的符號。 況且《國徽國旗法》是1954年的戒嚴時期產物，沒有經歷過真正民主程序討論，欠缺民主正當性。 民主化後，由人民選出的新國會來修法，制定符合全民共識的新國徽，正當性十足。 在沒有修憲/制憲催生新國旗的時候，新國徽可以成為現階段最有代表性的臺灣共同體的象徵符號。 當然，喜歡抱殘守缺的中國國民黨必定瞎反。 如果國民黨不願接受修改國徽，我也有一個折衷的建議： 修改政黨法，規定政黨標章不得與國旗國徽相同或近似，不得減損國旗國徽識別性，以維持國旗國徽中立性。 夠溫和了吧？ 如果國民黨反對改國徽、也不願改黨徽，想壟斷把持國徽意象的野心即昭然若揭。 解鈴還須繫鈴人。國民黨繼續抱殘守缺，必導致國徽國旗因為和國民黨深度連結而不被全民認可。改旗改徽勢必成為臺灣共同體凝聚團結不可避免的選擇。

不出所料，一天下來，特定族群都在傳： 「臺灣2300萬人，乘以萬分之8.3，臺灣有接近兩萬人染病啊！民進黨蓋牌啦！隱匿啦！」 請注意： 台大公衛是針對「高危險群」篩檢，不是「隨機抽樣」。 高危險群包括確診者的接觸者、居家檢疫者、照顧確診者的醫護和防疫人員。白話說，就是「比一般人更容易被感染」的人。 總共驗了高危險群4841人，驗出陽性只有4個人，萬分之8.3。 一般人只會更少，不會更多。這是科學。 如果有人還聽不懂，你就跟他講這個例子： 調查全台灣最有錢的4841人，查出其中4個人名下有私人飛機，比率約萬分之8.3。 然後有人跑來跟你說：哇，全台灣有萬分之8.3的人有私人飛機啊！近兩萬人有私人飛機！ 你會不會覺得他頭殼壞去？ 再仔細看這份數據： 曾經密切接觸確診者的362人，陽性只有3人*，傳染率0.828%。 醫護防疫人員2931人，0人陽性。 我的心得是：做好個人防護措施，即使不慎接觸確診者，還是極高機率能保持健康。 沒有接觸確診者的人，就確實做好「戴口罩、勤洗手」，不要再自己嚇自己啦。 不過，另外有個說法比較難破解： 「國家機器壓迫，台大公衛和彰化縣衛生局被逼著說臺灣很安全，學者好可憐啊，真相被掩蓋啦！沒有普篩沒有真相啦！」 這已經不是科學，到了信仰的層次了。 信仰是無法用說理來改變的。 如果你相信民進黨這麼可怕，你認為是社會良心的彰化縣衛生局、台大公衛的詹長權教授、陳秀熙教授都被壓到不敢說話，全國檢驗人員、醫護人員都不敢說出真相 那台灣不是比中國更可怕嗎？ 在這麼可怕的地方，就算再做一萬個篩檢，做兩千萬個普篩，真相也會被掩蓋吧？ 既然您心目中的臺灣這麼可怕，那應該不宜繼續居住了吧？ 在您成功逃離臺灣之前，記得出門一定要把口罩戴好戴滿，保持社交距離1.5公尺，不要接觸人類，勤洗手。 大家都會真心為你祈禱的。加油。   — *確診者接觸者362人檢測出3人抗體陽性。首次發文時打字打成1人，特此更正並紀錄，以昭公信。感謝網友王維邦留言勘誤

民眾黨有幕僚指責我口出惡言 說實在的，民眾黨上從黨主席、幾位發言人，下至民眾黨網路(義勇)軍，對本黨、本黨同志、本人，經常用各種字眼，尖銳批評指教。 那些算不算口出惡言？我從未浪費時間去口水戰，但確實點滴在心頭。 進廚房就不怕熱。我討論公共事務向來對事不對人。 是合理批判，還是口出惡言？我接受公評。 但政壇應該沒有這種「你的黨可以羞辱我、我不能批評你的黨」的道理。 更何況，我的黨沒有領政黨補助款，我也沒有領立委薪水和助理費。 我只是一個「期待看到立委拿出應有表現」的納稅公民。 每年領七千萬和二億補助款的在野黨，既然說是因為憲政爭議才抗爭，該拿的釋憲門票就要穩穩拿到。不要賭運氣，不要賭大法官改變見解。 我在表決大戰前一天晚上，已經公開發文好言相勸，提醒所有杯葛議事的立委，如果要真心抗爭，就投下反對票。 初衷非常簡單： 既然部分立委宣稱這次人事任命有憲政爭議，主張杯葛審查的在野黨，就有責任把這個憲政爭議帶進憲法法庭，讓大法官出來講話。 釋憲的門票就在那裡，人數絕對足夠的在野黨，有責任把釋憲門票穩穩拿到手。 但「不投票」甚至「領了票又不投票」的策略，讓穩拿到手的釋憲門票飛了。 問題的核心是： 釋憲的門票近在眼前，為何放棄不拿？ 與其講一堆自創理論，不如回答一個問題： 一片混亂裡，還是有3個立委去投了反對，確保自己順利取得聲請釋憲的資格。 其他說有憲政爭議的立委，是什麼理由，不能去投反對？ 民眾黨認為「投反對票就是認同程序，會自相矛盾，不能以程序違法聲請釋憲。」 這個理論是誰講的呢？有這種釋憲前例嗎？ 大法官沒這樣講過。這是柯建銘總召的論述。 難道民眾黨心目中的憲政權威是柯總召？柯總召的論述效力高過大法官的白紙黑字嗎？ 柯總召認為人事同意程序完全沒有問題。民眾黨一邊吃到柯總召的口水，說「投反對票就是程序合法」，一邊又說程序違法，那不是真正的自相矛盾嗎？ 話說從頭，投反對票代表什麼？ 投反對票，顧名思義就是表達反對。 可以是解釋為反對人選，也可以解釋為主張審查程序不合法，所以反對任命。 司法程序不是小學生吵架。程序抗辯和實體抗辯本就可以相容並存。 按照過往釋憲前例，曾投下反對票的立委，符合「表決未果」的條件，確定有資格聲請釋憲。這是大法官的一貫見解。 沒有投票紀錄的立委，就有喪失聲請釋憲資格的高度風險。 兩相比較，當然是找齊38人一起投反對票最保險。 有3位立委，就是基於這樣的立場，選擇穩穩拿下釋憲門票。 「有行使職權且確定是少數派的38位立委」就是敲開釋憲之門的基本程序門檻。 沒過這個門，其他理論再精妙、再有道理，都是多說無益。 民眾黨認為「沒投票，有簽到，有講話，也算有行使職權」。 有沒有行使職權，不是我說了算，也不是您說了算。 是大法官說了算。 在自創理論之前，請先看看大法官過往對「行使職權」的解釋。 按照大法官見解，所謂的行使職權，必須是法定職權。且認定的重要依據，是刊載於議事錄的職權行使。 例如釋字781號解釋。 雖然提出聲請釋憲的藍委沒有參加三讀投票，但在二讀完成後，民進黨團提案「繼續進行三讀」。 當時藍委有針對「繼續進行三讀案」投下反對票。 因為有「投票反對進行三讀」的紀錄，因此38位藍委雖然沒有參與三讀投票，但仍然可以聲請釋憲。 大法官在釋字781號，引用了《立法院公報》的投票紀錄，確認聲請人曾經投票反對進入三讀程序。 議會議事程序進行，以議事錄為準。 我們來看這次人事任命權的過程。 星期四有一個民進黨團的「停止詢答，按照原訂議程交付院會投票」動議（相當於釋字781號案件的「繼續三讀」動議）。 有湊滿38張反對票嗎？沒有。 會議額數不足？有正式提出清點額數動議嗎？沒有的話，主席沒有義務在投票前清點人數。 以上都是很基本的議事規則。 判斷有無「行使職權的依據，是呈現在議事錄上的職權行使行為。 這次監院人事同意權，有93位委員參與領票，65票同意，只有3票反對。 有25人領了票，卻放棄表示反對意見。這些人很可能無法主張少數立委釋憲，而喪失聲請釋憲的資格。 而未領票的20人，因沒有行使職權，沒有留下「表決未果」的紀錄，也可能喪失聲請釋憲的資格。 釋憲的入場券就放在那裡，不拿白不拿。 真的要反監委人事案到底，就先把反對票投好投滿，確保拿到聲請釋憲入場券。 放著已經確定有前例的大法官見解不管，卻抱著自創的理論不放，這種抗爭策略，就是自陷不利。 再說一次，問題的核心很簡單： 在野黨說有違憲違法爭議，為什麼好好的既有釋憲門票不要，堅持自製自印一張不確定大法官收不收的門票呢？ 主審都示意比賽進行中，你還在打擊區外面伸懶腰。對方投手球投過來，你搞助跑打擊。出局之後哭哭說對方違規投球，哭哭說主審不公，還去衝撞主審。有什麼用？ 買票進場的球迷看到這種表現，不爽也很自然吧。 我沒有收錢，還免費講了這麼多，應該是很好言相勸。 本案確實有立法院職權行使法應該如何解釋的疑義，但篇幅已經太長了，沒辦法寫。 如果有時間的話，會另外用直播跟大家講。 有興趣的人請自行訂閱頻道囉  https://www.youtube.com/c/苗博雅tw

臺北市長柯文哲今天公開評論三倍券「在座經濟學家有唸書都知道這對振興沒有用、沒有boost效果」。 我有一點身為臺北市議員的意見： 為了市府的防疫、紓困、振興方案，臺北市議會在六月底加開臨時會，審議市府提出的追加預算。 其中包括臺北市政府推出「三倍券敬老卡、愛心卡加碼1000元；高中職學生證加碼500元」，最高可能動支6.55億的計畫（含勻支已通過的109年度公務預算，及動用這次追加的災害準備金2.35億）。 當時許多議員質疑市府的加碼金政策是否適當？勻支預算科目來源是否正當？要求市府進一步說明。 這筆預算審議過程中，黃珊珊副市長和各局處首長極力爭取，信誓旦旦，說加碼政策有多好、這筆加碼金有多重要，拜託議會讓預算通過。 台北市政府甚至在議會未通過追加預算前，就直接開記者會，宣布加碼計畫上路開跑。 因為市府的極力爭取，議會在上週三（7/1）以附帶決議譴責市府欠缺財政紀律，勉為其難讓市府的加碼預算過關。 結果，預算上週通過，今天市長就講三倍券沒有用，沒有刺激效果。 如果已經認定振興三倍券沒用，臺北市為何主動在沒用的政策上加碼6.55億呢？ 如果市長這句話，早一個星期講，那議會就不用麻煩了。黃副市長也不用這麼累。全台北市的里長、里幹事也不用新增業務。 議會當時應該直接把預算刪掉，不予通過。 市府爭取加碼預算通過之後，市長就公開講振興三倍券政策沒用。那市府加碼是在加什麼意思的？ 臺北市政府說法一個星期內轉彎，是覺得預算到手了，不用再騙了嗎？ 台北市政府到底把議會當成什麼？ 以後人民怎麼看待臺北市府首長講的話？還有可信度嗎？  

什麼是理性問政、良性監督？ 先胡亂貼一個標籤，例如白色恐怖。 舉不出準確的實質內涵，被罵亂講話之後，再臉書貼文如下： 「爭論什麼是白色恐怖的定義，沒有意義。 民眾關心的是：說好的八年五萬戶公宅呢？政見寫的「網路投票任免政務官」呢？半年內悠遊卡殲滅敵軍呢？Youbike2.0和1.0搞到不能相容？說好的都市計畫委員會直播呢？廉政委員會為何從2016年9月7日後再也沒有主動調查任何弊案？徹查五大弊案？停工的大巨蛋蓋好了？ 重點不是白色恐怖之名，是白色恐怖之實。只要批評白色，就會遭到網軍圍剿，被貼蟑螂、側翼的標籤。把不同意見者，打成側翼、1450，這是你要的民主嗎？還是你的民主跟大家不一樣？」 先亂貼一個標籤，後轉移焦點，也不用提基本的主張和解決方案，就有一堆粉絲來叫好。 這是理性問政、良性監督嗎？ 「監督制衡」有這麼簡單嗎？ 如果在野黨有這麼好做，那我何必每次質詢都用「有幾分證據說幾分話」的最高標準自我要求呢？ 我們當議員的，質詢時講錯一個名詞，就會有一堆人來「提醒改正」。 就算議員確實指出市政缺失，也會有人來說「不能只有揭弊，還要提具體解決方案」。 這些加碼的高標準，大多數來自市長的支持者。 身為全國只有一席、每年政黨補助款0元的在野黨議員，我坦然接受市民的高標準，盡我所有的力量去完成。 有一個直轄市長、五席國會議員，每年政黨補助款七千多萬的政黨，黨主席發言，不是應該比我更高標準嗎？ 當臺北市的執政黨，搖身一變成為國政的在野黨，是不是也該做到「實事求是」的基本要求呢？ 我以一個市議員的立場，認為市長講話不該亂用名詞、亂貼標籤，這樣就是綠營側翼、1450嗎？ 藍的只要說「阿扁貪腐、蔡英文一黨專政」就能鞏固基本盤。 綠的做錯事，只要說「國民黨更爛」，就能把批評的人都打成藍的。 這種「他比我更爛」的套路，就是人民討厭的比爛政治。 而人民曾經寄與厚望的白色力量呢？ 柯文哲主席很聰明，智商很高，很快就嫻熟「比爛政治」的操作。 白色力量做錯事，只要說「你看民進黨好壞，一黨專政」，就能把批判柯文哲的人都打成綠營側翼1450。 白色力量曾經豪言「推倒藍綠的高牆」。 然而，今日的白色力量，卻已經圍起高高的城牆，用「敵我政治」，把所有善意的提醒和批評，都標籤為綠營網軍側翼。 這不是我所想要的「第三勢力」路線。 人民寄望的第三勢力，應該實事求是，不該操弄比爛政治。 人民想要的新政治，應該先看事實，再談立場。 堂堂正正的臺灣人，講話憑良心。任何事情，如果我有講錯，歡迎指正。 但若講不出我哪裡錯，就請勿東拉西扯，扣一堆莫須有的帽子。 如果「批白色=綠側翼」的神邏輯可以成立，那請問批評我的人，您是誰的側翼呢？ 該不會，您認為自己都是理性監督，別人批評你的偶像就是綠色側翼吧？ 藍綠是顏色，白色也是顏色。人可以有顏色，但不能沒是非。 以前批評藍色，就會有人來說我是綠色。在藍色的眼中，臺灣本土=綠色，我也坦然接受。 後來批評綠色，就有人來打我中共同路人，也不是沒有過，但我也不曾畏懼過。 現在批評白色，有人來圍剿我綠營側翼1450，只是故技重施，老套了。 築起高牆，把批判者都歸類為非我族類的敵軍，就是墮落和腐化的開始。 這些文字提醒我自己，也提醒所有高舉「新政治」理想價值的人。

今天是2020年4月7日，是臺灣的 #言論自由日。也是鄭南榕殉道31週年紀念日。也是鄭南榕殉道31週年紀念日。 鄭南榕殉道時，我還只是個不知世事的幼兒。但鄭南榕一生奮力追尋民主自由的事蹟，以及他外省第二代的背景，證明了外省後裔也可以全心全意地愛著臺灣這塊土地，證明了「#臺灣獨立、#小國好民」的政治理念可以跨越族群藩籬，可以成為全民共同的政治目標。 這對於同樣有著外省第三代身份的我，別具意義。 鄭南榕最廣為人知的名言是「#我主張百分之百言論自由」。但比較少人知道「百分之百言論自由」背後的故事。 鄭南榕的《自由時代》雜誌在1988年刊登了許世楷的《臺灣共和國憲法草案》，遭認定涉嫌叛亂。 其後鄭南榕被傳喚出庭，但他拒絕。他認為「主張臺灣獨立」也是言論自由的一部分，並表示「國民黨無法逮捕我，只能抓到我的屍體」。 「臺灣獨立」的主張，正是造成鄭南榕在1989年遭威權政府緝捕而焚身殉道的原因。 南榕殉道31年後「言論自由」在臺灣已經是百分之百被接受的主張。 以前反對鄭南榕、認為《自由時代》是叛亂邪說的人，現在在Line在fb轉貼假訊息，還說造假也是言論自由； 過去認為民主不好、民主會亂的人，每天在罵總統在享受民主社會的言論自由； 過去反對總統直選的人，已經成為卸任的直選總統；那天武裝攻堅「叛亂犯鄭南榕」的人，現在每天享受著民主的好處。 「言論自由」已經被接受、被實踐。甚至有些人跨過了那條線，造假、誹謗、公然侮辱、歧視言論，主張「百分之百的言論自由，但百分之一百二十不想為自己的言論負責」。 而「臺灣獨立」呢？ 臺灣獨立自主是事實。我們有自己的直選總統、國會；我們有自己的軍隊、貨幣、護照、邊境管理；我們用自己的身份和世界上許多國家有正式或非正式的官方來往。 臺灣有獨立自主的事實，但這個事實每天都在遭受中共否認，中共每時每刻都在野心覬覦，意圖改變臺灣獨立的現狀。除了武裝威脅之外，甚至利用臺灣的言論自由，對臺灣發動資訊戰爭。 臺灣有獨立自主的事實，但這個事實因為中共的打壓，成為國際上不能說的秘密、房間裡的大象，成為言論自由的普世價值的例外。 在臺灣內部，更有與中共唱和的代理人，想把白的抹成黑的，利用言論自由，告訴你臺灣不能獨立，臺灣只能是中國的一部分。 31年過去了，我們要面對的不只是一個打壓言論自由的威權政府，而是社會大眾對言論自由的一知半解以及欠缺責任感，以及更大的政商合謀、紅藍合謀的對臺灣獨立事實的侵蝕與壓制。 「言論自由」與「臺灣獨立」是我一貫的政治主張。 就任市議員後，我已經投入全面檢視台北上海雙城論壇；推動以「Taipei, Taiwan」為名稱與捷克首都布拉格締結姐妹市；要求本市各單位與中國進行體育、文化交流時不得涉及政治矮化等工作，在市政監督中尋求實踐理想的契機。 我的同胞們，我們必須捍衛言論自由，同時對自己的言論負起責任。 言論自由是為了讓真理越辯越明，讓社會變得更好。言論自由絕對不是傷害他人的通行證，更不是意圖以假資訊傷害自由社會的藉口。 我們必須讓言論自由成為正向的力量；我們必須讓國際社會知道，臺灣人值得擁有說出「臺灣是獨立國家」的言論自由！ 同胞須團結，團結護民主。未來的臺灣不只要有「言論自由紀念日」，還要有「臺灣獨立紀念日」！ #三一二 #自由時代 #創刊日 #鄭南榕 #本刊文責一律由總編輯鄭南榕負責 鄭南榕基金會．紀念館 —— 更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道  http://www.youtube.com/c/苗博雅tw 有陳情服務需求，歡迎直接line我～ 或一通電話，我們竭誠為民服務 加入苗議員Line好友  https://lin.ee/fIqp8Sm 陳情意見信箱  tcc10717@tcc.gov.tw 陳情服務電話  (02)2729-7708 #7046 #苗博雅問政報告 #第三勢力第一選擇 #我認真問政 #你幫忙分享 #大安文山苗博雅