王立相關文章

為何政治人物身邊沒有懂軍事的人?

為何政治人物身邊沒有懂軍事的人?

關於踢正步這件事,其實前幾年就開始要這樣了,你要說黃埔特色也行,但全部怪罪到所謂的遺毒身上,有點太小看官僚化的結果。 沒錯,透過幾次政黨輪替,一般官僚對於政務官的監督,多少還會警戒。但對於某些封閉圈子則就有情節嚴重程度,例如被詬病很久的司法界,到今天整體變革雖大,以平均速率來說則很慢。軍警界大概是最慢的體系,軍方更是慢中之慢,原因很多。 阿扁年代,非常擔心軍方會政變,花了很多年才解除這個疑慮,然後就換馬上台了。馬一上台就顯露出國民黨對兵權的認知,覺得扁八年養出一堆不聽話的將軍,欲除之而後快,但又分不出真假,加上自己的親中色彩,同樣擔心開始天然獨的軍隊,會不會也來政變一下。 幻想加幻想的結果,好處是養出現在中層校官以下,普遍具有正常的國族意識,在扁馬十六年期間,老軍痞不敢明目張膽的對抗民主體制下的正當權力,現在的中下層軍官,跟過去威權年代相比,專業度不可同日而語。 問題是算算時間,再算上可以活過政黨輪替爬上去的將軍,大概就能力超強足堪大任,再不就練出一身逢迎上級的功力。這造成軍方自行其事,並認為政治人物普遍欠缺軍事專業(這倒真的),所以自己說了算,反正報告寫出去,那些民選首長也看不懂。 如果選出的首長跟民意代表,找了一些曾經在體制內的人去當幕僚呢?「尊重學長意見」,反正新聞熱度過了就好。 找非體制內的專家去當顧問呢?放消息給媒體「外行人什麼都不懂」,反正一般民眾也不懂,看到非軍官的自然覺得罵外行有道理。 而這幾任民選總統,有幾個人是把心力放在軍事事務改革的?沒有嘛,政治的邏輯是找個能信任的人去處理專項。但台灣真的有人具備軍事專業,又能壓制軍方,同時還有改革的能力?大概就軍方自己的開明改革派,例如殉職的沈一鳴。 所以為何要踢正步?講這麼多幹嘛? 因為這是唯一可以拿來秀的東西,而且也是確定會被罵,但罵一罵就過去的項目。反過來說,就是取消的成本也很低,不然各位想像一下,引進全套烏克蘭經驗,找退休綠扁帽來編新式訓練教範,一推下去還得了(沉沒成本多高)。 既然如此,多一事不如少一事,反正明年選完再說嘛! 換黨最好,整套重來,又可以換過四年八年。沒換黨也好,其他人上來一樣得重新看報告,至少可以多混兩年。 被搞死的都是校級幕僚,無盡的作業報告地獄,但升官的總是阿諛之輩。 那該怎麼辦?我拿扁時代的例子,阿扁剛上任頭兩年,遇到官僚體制從上到下的抵制。怎麼解決問題,如何去推動實際事務?非常的累,政務官要拿合法權力下去一個個盯,類似14等次長要追公文到5等科員,每一個章都親眼見到蓋下去為止,不然就可能被搞。 要解決軍方踢正步的問題,罵顢頇有何用?說換部長又如何?換了會更好?還是星星們覺得拖到明年再說,反正踢都踢下去,今年先混過去之後再講。 組織問題我以前就講過了,顯然只被當成什麼派系鬥爭的說法。 要解決,就是要找懂軍事的人,從頭盯到尾。盯的意思不是要進國防部批公文,是透過盯的方式,了解軍中哪些人可以用,哪一些人只會摸魚。只要有下去執行幾個案子,追幾次進度,很快就能曉得,真正寫報告的參謀是誰,哪個人是天天去找學長喝酒拉派系的。 唯有這樣,政治人物才能確實知道,原來誰才能辦事。不然,巨大的國防組織,就只找一兩個人當門面,由他們去主管就好,美其名用人不疑,實際上呢?誰無私心,就算這兩位能力超卓,一樣會任用同派系,龐大派系下總可混水摸魚,屆時關係好的就能摸上去。 幾年後,摸上去的人當到將軍,又會發生何事? 同幾期的看到這人升官,報告都自己寫,他X的不爽離職,國軍損失真正的專家。而失去能做計劃的人,進一步壓榨新上任的少校,結果就是上層整天只做好看的功夫,能呼嚨總統就好,中下層就被當祭品,軍隊年年弱化。 黃埔最希望你們痛罵踢正步,最好只罵踢正步,問題就會被引導到執行上了。打混的最高境界就是,做錯事被罵,保證下次改善; 改善報告勉強可以看,讓人覺得總算有心,執行時又歪掉給人罵亂搞; 然後再修正一次,又被罵一次,永遠只針對細節的小事,組織系統的大事就沒人在意。 對摸魚的人來說,反正了不起換掉部長,有差嗎?退休俸拿到最實際啦。 老問題,為何政治人物身邊總沒有懂軍事的人? 民眾真的不在意啊,不然提出整體軍事事務改革,說要找退休海豹來台當教官的規畫,光是漏出一絲絲風聲,以前是怎麼被老百姓罵的? 台灣人很有趣,自己當過兵覺得黃埔老賊都該死,講的話都白賊。然後遇到什麼軍事事務政策等等,又覺得只有當過軍官的才有專業能力。 人民自己不想通,永遠無解。
王立 2023-02-21
無法複製的台積電

無法複製的台積電

來跟風一下 台積電去美國這件事,為何鬧得這麼大?搞得好像產業要被掏空。就我的角度來看,至少身邊的案例,會這麼認為的,都經歷、相信過,台灣西進中國,讓中國技術提升的「事實」。 換言之,會這樣信的,扣掉完全不懂電子業在幹嘛的,多數人只是依循過往經驗,覺得這符合邏輯。 欸,我來提一下為何業內人都翻白眼的理由。 電子業有橫跨最尖端科技的半導體,也有被看作最傳統的電路板製造,打開你電腦主機,每一塊電路板上面大小零件,全部合而為一,才能產生處理器、顯示卡等等功能。 這是人類科學系統整合之大成,尖端科技的結晶,讓我們能夠在網路上發廢文,憂慮這將是一條龍技術被美國「搶走」的開始。至於半導體業有一半的技術來自美國,這好像並不存在憂慮者的想像裡。 來講點產業鏈觀點,不可能的理由吧,更上游的設計端不在我這次的解釋範圍。 從積體電路IC看起,矽晶圓的磊晶、切割,是一個製程,所謂的半導體幾奈米製程,其中包含了晶圓製造、切割,然後顯影、曝光、蝕刻、鍍膜。每一個製程都要專職工程師,花上很多年累積經驗,才能成就高水準的生產品質。 台積電因為公司大,IC生產很像一條龍到底,給了許多人幻覺,以為台積電的半導體技術是「一個」。並不是,上述的每一個製程,工程師窮數年之功才能窺得一二,想要全製程全攻略,達到樣樣通樣樣專,基本上不可能。 而台積電公開的供應商就有幾十家,每一家都有自己的技術,甚至壟斷的能力,就算都叫同一家的設備、原料,三星跟台積電就是不一樣,因為生產技術不是機器買來,原料放入,按鈕按下就好。有很多調校的功夫要做,以及生產條件的經驗需要累積。 同一種設備,不同供應商,兩者的差異可能是1%,看似很小,但若每一種設備都差1%,原物料那微妙的差異也是1%,算10個製程,兩者的差距就是100%:90%。 三星跟台積電的差,就是在很多地方差那1%、0.5%,就一點點而已,更不要提中芯有些還差到5%~10%,最終造成良率之差,成本難以跨越的障礙,這需要用複利計算去思考,不是單一製程差那一點而已。這也是為何挖了台灣幾十上百人出去也無法複製的理由,因為半導體製程中,每一個工程師可能就只懂他眼前這道,其他的並不瞭解,要複製出另一個台積電,大概要挖腳上萬人。 那乾脆直接買下台積電還比較快。 我想很多人看到這會嗤之以鼻,說這跟技術被美國搶走有什麼關聯? 有的,因為這只是半導體,光有那個晶片,一樣無法用。或者說高階產品,並非你有了晶片就甚麼都有,其他不匹配,照樣達不到功能要求。 其他製程,我就大致講講就好,目的是讓各位理解複雜度,跟複利計算的概念。 台積電出廠的晶片,後面還要有載板,封裝測試流程。載板是IC與電路板之間的中介層,封裝要把IC的接點連到線路,以便安裝到電路板(PCB)上。 載板廠,台灣知名的有欣興電跟南電,還有以前出貨過的對象景碩。全球最大的載板廠是哪一家?欣興電子。 那麼封裝廠呢?全球最大的是日月光,京元電做為封裝測試,有全球性名聲跟信用。 以上流程跑完後,才是我們看到要安裝到PCB上面的一塊塊晶片,裡頭屬於去台化爭議中的部分,只是一小部分,雖然說很重要,但沒有其他製程配合,仍然稱不了尖端產品。 然後呢?進入傳產領域,印刷電路板(PCB),依照大致流程簡介如下。 基板材料有玻璃纖維,如台玻; 樹脂的大廠有南亞。相關材料結合,經過幾道流程製作出銅箔基板,像台光電。進行後續加工知名的有楠梓電,過程如鑽孔、鍍銅、防焊處理、表面處理,金手指(鍍金),噴錫。這塊就很多,嘉聯益、競國… 上述的各種製程,從IC到PCB,有的負責一段,有的則是全部都有的全製程,所以才會覺得怎麼有些廠跨行了。而這些廠的產能,過去西進中國,都是從舊製程開始,沒有直接把最專業的部分搬過去,就算被歸類到傳產,這些依舊算電子業的一部份,台灣的PCB生產、整合能力在全球可說最好,即便中國學了20年以上,在良率、品質部分依舊跟不上。你可以把機台搬過去,有技術的工人不見得要過去,主管知道買哪些東西,但實際操作技術無法從工人腦袋裡挖走。 台灣在這塊領域上之所以有超越日本的部分,是因為數十年的經驗累積,加上日本逐漸放棄之故。所謂的替代、超越,實質內涵並沒有那麼單純。 這還沒完喔,這只是做好一塊電路板,還要拿去跟各種電子零件如IC,進行上件(SMT),流程要上錫膏、打件然後回焊,這個比較會是在一家公司去完成。 電路板到上件看起來是傳產領域,但這個才是台灣真正核心最強大的部分,也就是代工。沒有上市上櫃的中小型代工廠遍布全台,代工廠每家使用的原料不大一樣,製程機器也略有不同,有的硬板很強,有的軟板良率高,某些製程作得到,有些就是不行,這些都是大大小小代工廠,要待過幾年後,存放在經理、廠長腦袋的資訊。 也就是,你拿到一塊最先進的顯示卡,從運算元件到基板,每一個部分都是好幾家廠完成。我們以為,某塊電路板是由某廠出來,其實他轉包給數家中小型代工廠,各自進行不同的製程,透過這種競合,找到最適合某個產品的生產條件。 以上過程,我都還沒講到打線這些更多毛的,別說半導體磊晶,光是銅箔基板怎麼鍍銅,表面處理的金怎麼上去,會不會影響到上件回焊的條件… 全部加算到「去台化」論述中,你就會覺得完全說不通。 有接觸過的人,能體會台積電對品質的龜毛,以及對穩定製程的堅持,並不是規格對了、價錢更低就換,這往往會為了重新調校付出更大的代價。 回到複利的概念,上述每個製程,只要都差個0.5%~1%,整體差到多少?我不客氣地講,一個最終產品經過的工廠不只十家,每家流程中的設備與原料也不只十個,就總共只算30個差異好了。 每個都只差1%,最終結果可能是100:74,這在工業生產上根本是輾壓,生意不用做了。差0.1%呢?100:97,看起來是沒差多少,但在半導體業,差個3%在幾百億的成本中,就足夠形成絕對優勢。 為何台灣有工程師會覺得這沒什麼?因為經驗上他只顧了某製程,兩種設備跟作法只差1%,確實是沒多大差異。而放大到一個工廠,代工廠有三五道流程,整體算下來也是不到0.5%的誤差,故直線思考就是覺得半導體整體也沒關係。 並不是這樣。 要把台灣的半導體技術優勢搶走,產業鏈絕對不是只看晶圓,最最最起碼連載板跟封裝段都要看。光是這樣,美國就得要付出現在十倍以上的代價,還不見得在10年內可以做到。若要連整個電子業根基拔起,以上價碼多乘10倍都不夠。 要怎樣促成台灣的技術總崩潰?其實也不難,只要每一個人都相信去台化必定發生,技術遲早都會被搶走,所以大家趁早替自己打算。 1個人成不了事,10萬個電子業從業人都這樣想就會出事。 說到這已經太多了,一般人不會看這麼多,我就講講,你們聽聽,信不信隨各位。
王立 2022-12-08
誰說台灣不需要軍事常識普及?

誰說台灣不需要軍事常識普及?

赫爾松撤軍看來應該不是假的,照片跟戰況釋出,可以來解釋一下。 簡單說,軍事原理沒有改變,神兵利器大殺器都是唬人的。 這可以當作台灣對抗謠言的工具,謠言都是建立在單款武器必定無敵有用,一波摧毀防禦工事,你還必須依照料敵從寬承認,不然就是啥米意識形態作祟、逢中必反等等很奇怪的說法。一旦接受了,下一款神兵進場,你又得接受這個設定,然後就一路退到大海,非輸不可。 進入主題,烏克蘭南方戰線的狀況,與九月東部反攻不同,非常的正統推線,也沒百里突襲這種玩意。重點有三 1. 有裝甲與重裝武器的據點非常難啃,雙方都一樣。 2. 後勤補給是生命線,不談怎麼補只說一定可補,問題可大了。 3. 擴張與收縮、內線與外線邏輯仍在,只是不能只看戰線。 第一點好解釋,現代兵器威力太大,要進攻有重型武器防守的據點,強攻鐵定不行。從東邊到南邊,都得要靠飛彈或重砲,轟擊到防守方失去重武裝,才能把裝甲投入扛砲火,步兵包圍清剿。目前看來,只要俄守方還有大火力反擊能力,就算烏軍準備大量裝甲,依然難以攻克,雖說烏東是反過來由俄軍損失慘重證明,赫爾松戰役至少烏方沒有犯下同樣錯誤。 第二點是我幾乎沒看到中文圈有在談的,孝子根本是不談,只說一定有辦法,同一批人在講台海登陸戰也差不多,直接說解放軍一定做得到,怎麼做到跟如何評估戰損沒人說,不然就是用鼻孔看你嘲笑智障。 唉,烏克蘭九月後的反攻,一直都是以攻克運輸中心為主,其實俄軍二月開始,也是圍繞在這些點上,除了基輔戰役政治性較高,其他從來沒有偏離過此點。烏克蘭的地形,依靠鐵路跟公路,尤其俄國境內向前線運輸的道路不佳,更加依賴鐵路運補。赫爾松地區的狀況更是這樣,俄軍極度仰賴少數補給線,而前線據點若得不到補給,面對數量優勢的烏軍,就難以用重武器反擊,所以補給點斷了,整個面以後都得要撤,不撤不行。 第三點更難,烏克蘭是在獲得西方各種遠程精準砲火後,才開始有效威脅俄軍。俄軍從二月開始的軍事部署,基本上看得出並不笨,防線都推到補給線、運輸中心外,烏克蘭砲兵無法轟擊的地方,這樣才能穩定輸出物資,戰線持續前推。 所以美國援助海馬斯,其他國家交付射程更長的炮兵後,很明顯俄軍就把戰線往外推,看起來有點操之過急,其實非常合理,因為不把安全區擴大,補給線被打斷,反而會丟掉整塊控制區。這又回到兵力不足的最初,俄軍根本就無法維持這麼龐大的戰線。 給各位一個概念,二次大戰曼斯坦反攻的戰役,在這塊戰場上德軍投入五十萬大軍,蘇俄超過一百萬。(應該這個數字上下) 俄軍收縮戰線,可以把前線的兵力密度提高,補給線縮短,威脅大減,若不這樣做,就是持續失血到死,補充兵去一批死一批,怎樣都撐不下去。 這也是一個很妙的地方,俄國這大半年投入的飛彈,已經超過中國攻台預想的數字,然後就沒然後了。台灣的謠言散播者,似乎從沒想過這些先進武器打光後,接下去怎麼辦,若還沒在台灣取得據點跟穩定的港口,後面一點機會都沒有。 ========== 這邊是一般民眾版本,上面需要點軍事基礎才看得懂,畢竟我省略太多。 假設新北對台北開戰,採取三面包圍攻擊,總兵力是台北兩倍。 西部板橋軍從萬板橋、光復橋、華翠等大橋渡河攻下萬華區。 東部汐止軍由國道進攻內湖、省道攻下南港。 北部淡水軍走大度路攻入北投。 這叫做外線攻勢。 台北的中正師跟大安師向萬華反攻,信義師往南港,部分與松山師走環東前進內湖,大同師北向支援士林師進入北投。 這叫做內線攻擊。(不是股票) 請問,假如台北有砲兵可以阻斷新北軍的進攻,新北哪一個方面攻勢最容易被斷掉補給線? 答案:板橋,因為除了橋梁可以補給佔領萬華的的板橋軍,就只能依靠渡船,然而台北軍若有偵察能力,或是保有飛彈,要擊毀船隻、破壞大橋並不困難。 這三個方面如果都被佔領,哪一個地方最難被台北反攻回去? 答案:南港,無險可守,汐止軍的防禦面很小,水路運輸是縱向,台北很難觀測攻擊,陸路即便公路被破壞,修復並不困難,且周邊地形並不算高,依然可以運補,台北要反攻會卡在忠孝東往南港的瓶頸。 為何北投相對來說不是?因為地理廣闊,兵力分散,如果淡水軍進攻的很蠢,士林反擊方向要找到洞鑽還好。這對雙方來說都一樣。 懂得人應該知道這三個方面,分別代表烏克蘭哪裡了。類比雖然有點誇大,概念上差不多如此。 好了,我的意思是,不要幻想什麼神奇戰略還是請軍入甕了,俄軍要在軍事上守住,就是戰線後撤收縮,兵力密度提高,補給線縮短,並想辦法在外交上阻止烏克蘭繼續獲得遠程投射能力。 反過來說,就是台灣自己要認清,渡河就已經難搞成這樣,渡海可以講的跟喝水一樣簡單,都不覺得講這話有問題... 誰還說台灣不需要軍事常識普及?
王立 2022-11-11
一旦開戰後,就會在內部裡應外合...

一旦開戰後,就會在內部裡應外合...

據說有一則新聞,剛剛被撤下去 傳台灣有政治人物,跟中國保證,一旦開戰後,就會在內部裡應外合... 呃,我個人覺得,先不管這消息真假,其實都沒有超過劇本想定範圍外。問題是,為何不讓此媒體主要閱聽者知道這消息?會來看我粉專的朋友多應無法想像,台灣有一群人是完全不相信統派會當內應,他們資訊圈中,叛國的是泛綠,企圖透過各種你沒聽過的神奇方法,促使中國攻打貧弱的台灣。 有一種說法是,民進黨整體仇軍(這是真的),干預國防事務發展(這是假的),導致國軍戰力極為低落(部分真實),刻意刺激中國引發必敗的戰爭,達成賣國手段,事後民進黨人都會論功行賞。 ..........我知道會有人想吐嘈,不過...你真的有在統派訊息圈繞過,就會發現完全無視奧坎剃刀原則的論述到處飛。請 不要弄錯方向,病人需要的是治療,不是送火葬場,反統人士中不少認為,台灣有幾百萬人要送集中營,這心態跟中國希望的完全一致。 唉 這就不提了,其實這種內應手段,俄烏戰爭後就被提出,情報系統出錯導致普京判斷失誤。明明就被證明成效有限,但為何在台灣,擔憂此手段的人依然很多? 因為,克里米亞模式是中國追尋的目標。問題是,在台灣的克里米亞首長是誰?他真的知道自己角色?就目前所知道的,答案恐怕都是否定。 中國操縱的統派,跟收到可以當內應的政治首長,顯然在共產黨報告中重疊,但與事實差距不小。統派不會不知道自己根本沒那麼大勢力,但要維持中國對自己的信心,讓內應成為事實,唯一可能就是繼續掛勾統獨跟政黨傾向,持續資訊封閉自己支持者,使其不知不覺在所有政策上跟統派一致化,但卻不認為自己是統派。 這已經是進行式,我也不相信主導的媒體人會不知道這是情報操作。他們主要想法導簡單,情報操作又如何,選上贏了再說,反正人民很好操弄... 所以走向炒短線,有錢選贏再說,手段如何不重要,「反正民進黨也一樣」。這大概是李正皓他們最後受不了的理由之一,替自己的失敗找藉口。這可以規避自己路線錯誤,選舉失敗的責任,多好用。 嘛,也罷。我是希望各位,若真想關注內應的危險,就該真的去了解統促組織,怎樣滲透黑道跟宮廟系統。了解、找出應對方法,不是被某些文青洗到,覺得要徹底根絕這些組織。 人都是要混口飯吃的,你不給人飯吃還要他命,為了自保當然只好找你敵人投靠。 事前一百萬可以搞定的事情,不要弄到花一百億軍費。 #不過似乎這年頭講預防重於治療不討喜
王立 2022-08-23
軍事評論家最黑暗的一日

軍事評論家最黑暗的一日

昨天真是軍事評論家最黑暗的一日,你期待「哥吉拉大戰金剛」,結果上演「動物園員工穿恐龍裝對猴子比耶」。 雖然軍演還沒結束,不過若沒打算升高局勢,應該就這樣了。 今天做點圖像化科普,便於完全不懂的人去理解 圖片依序 1. 彈道飛彈飛行狀況,通常會進入太空,一般認為太空邊界在100km高。 2. 飛越台灣上空,依目前國際默契,領空不會延伸到太空,不然中國衛星天天飛越,豈不是日日侵犯我國主權。從圖片可看到,台灣擁有的愛國者3並非用在中段太空攔截,就算有可打衛星的標準3型飛彈,也沒必要。 3. 攻擊台灣彈道飛彈,攔截點如圖,這才是正常的用途,確定攻擊我國,才有必要攔截。 再說,一枚愛國者要5千萬,中國此次發射東風系列,便宜款的造價不到台幣2千萬,算帳也知道看戲就好。其次,每次飛彈發射,都可以提供觀測者數據,發射越多大家知道越多,有免費的敵國數據蒐集機會,要在心裡默念謝謝。 別理會找架吵的 有攔截 - 拿高價打低價浪費稅金 沒攔截 - 買武器不用浪費稅金 這不是雙刀論證,單純找碴而已。  
王立 2022-08-05
戰術看來很可行,戰略上是說不通的

戰術看來很可行,戰略上是說不通的

有人問啦...所以來談一下,中國跟所羅門群島建交後,現在又簽訂軍事相關的協定,到底怎麼回事? 恩,我有逛一下網路,看來扣除軍事戰史有點研究的,絕大多數發覺問題嚴重性的,都是艦娘提督(沒有誤),其中有經歷過鐵底海峽活動的提督幾乎完全了解多嚴重(沒有大誤)。 4/1號開玩笑?沒有喔 澳洲是世界上很大的糧食跟礦產出口國,其中往美洲的最重要航線,就是穿過所羅門群島。二次大戰太平洋戰爭,台灣人或許記得珍珠港、中途島,但對日本來說真正確定戰爭輸定的,是珊瑚島海戰跟止步於新幾內亞。 原因很簡單,日本高層不是白癡,他們知道日本跟美國的國力相差不只倍計,要贏美國只有一個可能,快速佔領西太平洋,獲得各項軍事必要資源,同時間「截斷美澳聯繫」。各位可以去算一下,美澳的總資源量在二戰加起來多日本幾倍。 簡單說,切斷這條航線,日本要以戰逼和美國的可能性,就從絕望變成微小的希望。史實沒有,所以日本高層基本上知道輸了,差別是輸多輸少,怎樣的方式結束戰爭。 好了,回到現在,中國這步棋看似取得重大勝利,但實際上是昏棋,昏庸的程度不下於南海狂造人工島。 軍事上有一種橡皮筋的概念,意指軍隊的行動與補給線的長短,好比彈性。距離越遠,往回拉的彈性越強,橡皮筋就越難變成其他形狀,沒有往外拉伸的情況下,就可以保有任何方向行動的自由。 "距離越遠" 簡單說,現在是和平時期,中國當然想簽什麼約就什麼約,簽約後駐紮一支艦隊在此也不是不行。問題有兩個,一個是所羅門的港口容量與補給,真的發生戰爭時可以支撐嗎?有港口沒機場也沒用。因為,如果真的發生台海衝突,發生某種事態讓美國要動手,此時想都不用想,駐紮所羅門,理論上要切斷美澳聯繫的艦隊,第一時間就會被美澳圍爐。 沒有辦法支撐到本國軍隊來援,孤軍在外就只有等著被殲滅的份。這跟南海人工島一樣,平時看來很威,開戰後就算放著不管,只要沒援軍,光等就等到餓死。更不要提遇人工島本質是支援用,要獨立防守周邊南海正式的攻擊是撐不了多久的,只要本國援軍來不及,遲早完蛋。 換言之,戰術上看來很可行,戰略上是說不通的,這完全建築在和平的前提上。而且,針對意義太大,擺明刺激其他國家擴軍,中國對自己的自信有這麼大,大到超過大日本帝國,覺得自己玩得起這麼大的格局? 嘛,總之我們看戲就好,所羅門邦交會掉,其實就該知道中國在想什麼。
王立 2022-04-01
「怎麼現在台派的都一副國民黨樣?」

「怎麼現在台派的都一副國民黨樣?」

我是真的覺得,去戳老K沒血沒淚,是浪費時間。當然該罵的還是要罵,只是同樣的話反覆再三,意義不大。 身為一個大概知道這十年,老K怎樣走到今天的人,只能說太多因素混雜在一起。但就結果來說倒很簡單,20年前阿扁選上後,分裂成國親兩黨,而自認為泛藍結構的這群人,歷屆選舉中慢慢的被稀釋出去。 為何被稀釋出去?一個是年紀,年紀輕的看到上面60歲還稱為中生代,背景不夠硬的誰還會抱持希望?加上資訊自由化後,看到國民黨那種死不認錯的樣子,早就跑光了。其中不乏直接跳去民進黨,背景超藍但現在自稱台派的(夠不要臉的就會說自己跟藍的沒關係)。 其他的,則在歷年的選舉中,尤其是太陽花後,年輕世代大量洗到黃白那邊去。因為支持DPP感覺太低俗受不了,挺KMT實在太丟臉沒辦法,自然分眾出去。 年紀大一點的,資訊來源管道都很固定,成為泛藍後來幾年的基本盤,不過已經慢慢被劫持。劫持?對,失去黨產的國民黨慢慢變成金主為大,中國透過台商系統洗得很徹底,導致黨內覺得不能依靠紅色媒體的人,逐漸被邊緣化。 這問題在韓導後最嚴重,驚覺問題大條,深藍已經被洗紅的人,已經成為邊緣人。而這背後還有更多國際鬥法的毛線,總之就是各位統稱的親美派,在2020大選前的初選階段被黨內清洗到所剩無幾。 怎麼洗的?跟泛藍中早就分眾出去到小黨的人裡應外合。更好笑的是,當事人都不知道自己是照劇本演出,把所有非親共派(不是親中喔)的都宰掉了。 媒體洗民眾,民眾反過來要求政客演出,不配合的只好出走或被黨紀斬首祭旗。共匪真的在這盤棋中大獲全勝,不費吹灰之力就把老K端走了。 短線炒作要付出代價,2020後崩到現在,共匪那邊大概也發覺,殺了下金蛋的鵝,只為了短期拿到一個成果,現在激發出台灣更嚴重的焦慮。但也沒辦法,路徑走下去已經沒救,只能把頭洗到底。(該領的業績獎金領到可以移民了) 所以你說罵現在老K這群人有用嗎?早就自然分類分光了。 而促成這個成果的,其實是被媒體洗到很乾淨的支持者。 大家不用擔心這些人,因為喔...知道怎麼解套的人多著哩,但願意去改嗎?改下去,老K立刻要斷掉親共路線,馬上10年內沒錢選,該跑去其他小黨的都會跑光。 有這種壯士斷腕的決心,當初就不會扭扭捏捏,任由某媒體集團低價、免費宣傳,導致失去對基層所有節點的掌控。 各位要擔心的,反倒是那些骨子裡藍到發黑,卻自稱台派的那些人。這些人文化跟價值觀完全從我們這類人的家庭出身,只是在國家觀念上認為跟泛綠一樣。 繼續讓這些人去洗年輕世代,不出幾年就換現在2x歲的變3x歲後,驚喊「怎麼現在台派的都一副國民黨樣!!!」 別驚訝,他們才覺得你們是深綠沒文化水準的老獨男勒。(以後3x歲就會被定義老)
王立 2022-03-17
左派的某些運動團體特別容易被滲透?

左派的某些運動團體特別容易被滲透?

假日隨感,算是一些外國新聞的想法 我說啊,各位還對德國有幻想喔?講過不知到幾次,工業移去中國,叫得要命的環保標準在中國根本裝死,以鄰為壑的個性,十幾年前就見識過。 5000鋼盔?2000火箭? 如果到今天,還不懂我為何對所謂的文青廢文,反感極大,真的不用再說什麼。面對對岸的威脅,不做點實事,整天說挺執政黨挺國軍,回頭去推X權O保..........德國搞到今天這副鳥樣,大家應該可以猜到發生什麼事。 至於另一個,說啥現在劃設禁航區,會引發全面大戰所以不行啊。有沒發現,這種說法就跟俄烏剛開戰後,到處吐苦水說當年沒辦法幫忙啊,國際條約跟體系做不到啊... 好像都一樣對吧? 如果無能保證自己可以事後收拾,那就不應該事前做出過分的承諾,一家正常的企業,經理專門事前大話,事後無力解決,早就被踢出去。然後這些國際政治專家、談判高手..........也對啦,博士一定比較懂,好大一盤棋我們都不懂。 就這樣啦,台灣人真的要學到什麼教訓,就是去理解國力這檔事,到底奠基在什麼之上。 國家安全,究竟是堆在堅硬的磐石,還是軟爛的沙堆上。 . .. ... 喔,對了,我好像講過很多是,左派的運動團體,好像某些種類特別容易被滲透對吧? 哎呀,一定又在散播假訊息了,為了地球真心發起的行動,怎麼可能會被滲透嘛。
王立 2022-03-06
黃郁婷事件是中國「對台統戰」的正常發揮

黃郁婷事件是中國「對台統戰」的正常發揮

  前日,冬奧選手黃郁婷身穿中國隊隊服,並發表各種親中言論,引發台灣軒然大波。不意外的,引起正反雙方的論戰,有提出體育歸體育,別想太多的人,也有認為既然代表國家,就不應該有出格演出。 從冬奧開幕到今天黃郁婷的1500公尺滑冰項目結束,此番風波依舊沒有結束,各方論點交錯,已經到了指責立場的程度。因為,黃的過去,被證實親民進黨,也支持蔡英文選舉,故不應為了單純的體育活動,沾染過度的政治色彩。但也被發現,黃的父親在中國經營工廠,似乎掌控著台灣滑冰運動,讓女兒為中國宣傳統戰相當合理。 日前冬奧選手黃郁婷身穿中國隊隊服,並發表各種親中言論,引發台灣軒然大波。(圖片來源/翻攝自黃郁婷臉書、IG) 那麼,滑冰選手黃郁婷此次的行為,真的是精心計算利益得失,還是單純體育競賽沒想太多? 筆者是認為,覺得體育選手都沒想太多,單純開心競賽而已,這才是刻板印象。持此論者應該是認為只有腦袋不好的人才會從事職業體育,選手個性與思考單純,無法理解政治世界的複雜。 應該不會有比這更加歧視體育選手的言論。 體育不可能不連結政治,近代的大型運動賽事,本質上就是一種國家級的競技,更不用說納粹德國時的柏林奧運,冷戰的莫斯科奧運,哪裡有去除政治的因素?如果真的毫不在意,那麼國家代表隊幹嘛領政府補助,自費參賽不就結了?更不用說國家隊承載國人期望。 北京冬奧4日舉行開幕式,台灣代表團由黃郁婷(右)與何秉睿(左)掌旗,排在第11位進場。(圖片來源/中央社) 要乾脆一點,筆者是建議,認為體育歸體育,政治不應該干涉的人,也應當支持廢除所有國際賽事獎金,日後出國比賽官員不必授旗,甚至不准政治人物到場加油。這不可能吧?光是看到披掛國家隊旗幟的選手,在國際賽事中獲得榮耀,我們也與有榮焉,這就已經不是單純的個人運動。 話又說回來,黃郁婷是心甘情願,在沒有任何威脅利誘,純粹因為個人喜好,引發此次風波?當然是不可能,中國對台統戰沒有停止過。過年前老藝人方芳,到過年的蕭敬騰,與年後此次冬奧事件,就像是說好的一樣,一個接一個出現,也已有人提出其不尋常的地方。 過年期間,蕭敬騰要台灣人「回家看看」,同樣引發輿論譁然。(圖片來源/翻攝自央視微博) 不過呢,要說這很意外嗎?各位翻查新聞紀錄應該也會發現,中國根本是定期發作,逢年過節的各種賽事活動,都會吃統戰台灣的豆腐。只是多數狀況下,發作的對象在台灣都不夠有名,像前陣子一名在中國工作的台灣YouTuber,敘述台灣習俗,讓台灣人一頭霧水。 來自台灣的YouTuber顏妍,向中國網友介紹台灣年菜竟出現「牛蛙」,讓人傻眼。(圖片來源/截自顏妍YouTube) 要理解這些行動,就得重新複習統戰的意思,統戰原意指的是統一戰線,亦即在各種領域上,發起對政治目的的工作,而統戰在中國對台灣的意義上,更加上為了統一的大方向。若能理解共產黨的思維,即可明白統戰的本質,就是和平時期的戰爭手段。 所以,中國對台灣的統戰,從來就沒有停過,而且早就透過各部會,如統戰部、各級台辦,沒日沒夜的對台工作。這邊會有不少台灣人感到疑問,中國對台統戰有時候真的很蠢,蠢到沒藥醫的程度,某些言論除了少數極統派,多數民眾無法接受,甚至起反感,這不是反倒偏離目標? 筆者這邊希望給大家一個概念,只要變成一個官方機構,那麼中國對這些部會,也會有業績要求,就如同台灣各級政府,常常需要做政績,刻意撒錢去被罵一樣。 統戰單位也有業績要求,同樣需要消化預算,平日結交台灣的藝人、運動員、工商人士,給予特許等好處,慢慢建立利益關係。等到這些台灣民間人士,因為利益卡在中國,就不得不配合演出,與其說這是養、套、殺流程,就筆者的角度來看,更像是背負老闆壓力的業務,平時在累積客戶名單。 當有需要時,就下單發包生產。而對象則要看上級長官的態度,若沒有業績需求,那麼就不需要找大咖的出來,具有影響力的留到日後再用,反之壓力很大時,小咖也得推出去充數。 而我們要怎麼對抗?把統戰想成商業行為,一切就很合理,消費者抵制就結了,若抵制到最後,人家還是因為利益投向對岸,那就祝福他們。 畢竟,台灣的藝文體育發展已經進入多元化,民間經濟活動已能帶動發展,那麼還有必要為了發展體育而發展,為了在冷門項目奪牌,要求政府挹注資金到冷門項目中嗎? 不如就真的回歸市場機制運作吧。
王立 2022-02-08
政客被滲透、媒體被收買

政客被滲透、媒體被收買

10月10日國慶日,在此慶賀 不過,應該不是很多人想要慶祝,至少就我老婆那邊的人,都只當成放假日來看。也是啦,對創黨元老那一批人來說,中華民國的代表性還是有點疑慮的。 只是喔,另一小批人現在也不演了,維尼公開把國民黨放到共產黨的發展脈絡下,直接授權台灣的官方代理,表達中華民國國慶日不重要,我想共匪到底怎樣的態度,也不用多說。 台灣這邊,急統派就甭談了,腦子不清楚的居多。有一批和統派才真的飯桶,搞不清楚自己是哪根蔥就算了,統派政治人物話術也信,還以為和統後自己可以在強大的中國中佔有一席之地?人家那幾個統派政客早就兩本護照,誰跟你一起當中國人。 想想也悲哀,認為中華民國是正統的人中,居然也開始覺得共匪才是,敘事詩可以歪成這樣,還說自己沒有看某新聞台看到被洗腦,真心認為LINE群中的統一論述很有道理。 難怪被評估戰爭風險上升中,唉 台灣被用軍事力量武統的可能性,往後20年內其實無限趨近於零,因為共匪做不到。但怎麼老是外國一直擔心共匪會成功?理由當然不是軍事啊,只是人家可以公開說是政客被滲透、媒體被收買所出的問題嗎,這變成干預他國內政了。 算了啦,目的跟手段是不同的,指責你討厭的人叛國很簡單,但這條線你劃在哪?包容的界線需要刻在何處,這都需要討論,有高度的組織意識才可以,動輒把跟你意識形態略有差異的劃做敵人,這就是共產黨的老招。 戰略上,沒有那種把你討厭的人,都當叛國賊處理的,這叫做內戰。用革命意識處理對外戰爭,下場就是多國聯軍,幾近亡國,最後只能期待拿破崙出來處理,然後得到一個皇帝。總之呢,中華民國生日快樂
王立 2021-10-10
謠言的形成與散播

謠言的形成與散播

假日早上無聊,來講點謠言的形成跟散播 各位應該都有聽過,國民黨威權時代,各個大官跟顯要怎樣耍弄特權的故事吧?這類故事,大概就屬於立委打電話要警察銷單最多。 恩,你是不是要猜,我又要替國民黨護航說話了? 恩恩,答對一半。 我小時候,聽過許許多多的特權故事,別說是那些非外省籍同學講的,光聽我父母說的就夠多。不過,差異倒是很大,我媽那說的都算是街頭巷尾,買菜會聽到的,或是親朋好友轉述。我爸講的,都是有名有姓的當事人。 故事說太長也不好,總之我的意思是,這些故事真真假假,長大後跟其他人對一對,幾乎都有公定版本。所謂的特權銷單,各版本加起來可以說每個立委都有,通常國民黨的版本,主角都是當時的黨外立委。所以大家也猜的到,另外一邊的版本,主角全部都是國民黨立委。 但就我爸的說法,有些人不是那個個性,倒是那個局長會揣摩上意。簡單說,認識故事中的當事人的說法,常常跟故事內斬釘截鐵的「親身經歷」差很大。 真正的特權,是不經意的顯露階級優勢的差異,這種明白的欺壓百姓跟基層,反倒不多見。過去的年代沒有網路,這種消息傳來傳去,變種很多但很難擴散。 我大概比較特異,會去記這些小事,到了陳水扁執政那八年,就更有趣了。 這些「我爸是李剛」的故事,主角都變成民進黨的大官,而且出處來源都「極為可靠」,甚至有人跳出來說他就是受害者。 恩,你要說,我替民進黨講話? 也是一半啦,因為事出必有因,會流傳的必然有一些根據在。就我認識的民進黨人來說,哪些人會幹這種欺壓基層的事,也差不多有概念,不過究竟是自己下去欺壓,還是因為酷吏性格讓基層編造故事去抒發壓力,誰曉得。但至少你說的那位高官,就我的認識來說,他應該會去把兒子腿打斷「你居然敢拿老爸名號來耍特權」。 只是這種變造謠言到底多誇張?立委銷單,高層施壓基層抽公文,很多很多。像是經典的開罰單被大官下令抽掉,我聽過的主角版本,從總統下令銷陳致中的單,到立委銷兒子的單,什麼都有。。。你知道我聽過,有人跟我說,呂副打電話銷他兒子的罰單嗎? o_0? 我跟他說,呂副單身欸。他馬上說,我應該記錯了,是總統銷兒子的單。。。呃,你剛剛不是說,是你好朋友警察親身經歷? 算了,這種斬釘截鐵信誓旦旦本人發毒誓的例子很多。講這些謠言的對象也不見得都是壞人,我就遇過教學很好學生愛戴的老師,非常有信心的說 「吳淑珍帶著幾箱鈔票去美國被攔」 出處?他認識的國安局高層。 哪個高層,處長嗎?不是,是組長。 呃,嗯,啊。。。別吐槽好了 帶多少錢?兩大旅行皮箱塞滿數億現鈔。 啊,呃,嗯。。。還是別吐槽好了 我要說的是,謠言流傳之所以在這些年迅速,多拜了網路之賜。而謠言的源頭在哪也越來越難追,請不要看了就在那邊猜,必定是敵人陰謀詭計刻意捏造,也不要馬上膝反射覺得,這一定是正確無誤的訊息。 很多時候,一般民眾會把聽到的很多消息,重整融合成他能夠理解的消息,再製傳播出去,這就是所謂的街頭流言。 當然,也有很惡意的,刻意拿外國遊戲室的影片,說這就是XX黨的網軍工作室。或是直接把流言剪接,編篡一套新的到處講,這種惡質人也不少。 但,我們一般人,在網路上看到,能馬上證明什麼?多半,只是加強自己的信念,某某黨的人一定都是王八蛋。 這問題比較麻煩的,是哪天像我這種真的親身經歷,或是認識當事人的,歪頭感到不解時,會被人當作「你被XXX洗腦了」。XD
王立 2021-09-05
問題只出在撤的太難看

問題只出在撤的太難看

欸,阿富汗這個不是沒意見,是真的很忙,錄podcast、累積專欄的稿件,還有一些計畫,加上書架上未閱讀的數量,大概要到開學後才會比較有空碎念。 不過,為了轉換心情還是提一下,主要也是河道跟臉書,出現一堆啥米神奇的類比,像是趙少康的宣傳,唉 首先,打開地圖,現在Google earth有免費版,製作比例跟拉長度都很方便,再拿來比看看阿富汗跟台灣,哪裡一樣、不一樣。其次請自問,對阿富汗跟台灣,內部的政治制度、派系分布、權力跟軍力的強度,有沒有點概念(台灣的可能就是資源掌握度)。 如果以上兩個是沒概念,那我個人建議是,別去看什麼兩岸必將怎樣那樣的分析,因為根本沒有參考性。以我來說,阿富汗內部的狀況,大概近一年以上沒有追,所以塔利班之後到底會內戰還是幹嘛,我是不敢講(八卦私下分享倒可以)。 要做表面分析?可以。 1. 台灣周圍是海,阿富汗是內陸,地理條件完全不同。 2. 就戰略價值,台灣是海權必爭之地,阿富汗算是被遺棄的邊境,兩者也不同。 3. 對帝國的價值,各國都有不一樣,無法一概而論,就美國來說,阿富汗只要不繼續生產恐怖分子去恐攻美國,美國根本無所謂。 講下去很複雜,若要談整個大中東到中亞,為何那麼多聖戰士以殺美國人為樂,那絕對不是啥米反美情緒,要從背後的部落結構,不同文化的階級去看,名堂可多了。要下簡單的結語,就是極端教義派20年前拿到權力後,就想透過捅帝國一刀,來增強自己的短期優勢,結果搞到人家殺進來,根本智障。 要說是美國侵略阿富汗那更笑話,協助聖戰士打蘇聯那是因為冷戰,不懂冷戰就真的別講侵略不侵略。結束後阿富汗基本上就是被遺棄的世界,除了鄰國外,西方沒人在乎。不把冷戰背景考慮進去,任何的狀況類比,都不具參考價值。 真要說有什麼可以記取教訓的,就是記得人權跟各種進步價值,在這種hardcore的戰略規劃上,幾乎是不重要的。軟實力的重要必須建立在硬實力上,阿富汗就是最佳例子,極端伊斯蘭基本教義派,對各種女性權益與人權傷害,難道會比較少?可你曾聽到這些日子,那些大師們跟人權議員說了什麼。 拿來台灣講,就是先充實軍力,提高軍人地位(具體作法再說),以及讓台灣擁有中國侵略不了的實力,才有能力談內部改革,不然共匪侵略成功,「你他X的什麼都沒有」。 基本上,從阿富汗撤軍,最早是小布希時代就在喊,畢竟眼前威脅解除,沒必要繼續打。奧巴馬年代就規劃撤軍方案,到宰掉賓拉登後,跟塔利班的利益衝突幾乎就不存在了。剩下的問題,多半屬於阿富汗內部,美國其實可以完全不管。 為何撤不了,這又是另一個大哉問,但跟冷戰時期蘇聯的撤不了,完全兩件事。川普時代規劃具體撤軍方案,交接給拜登,都有持續在跟塔利班談,所以撤退根本就不是什麼奇怪的事情,周邊國家早有準備,問題只出在撤的太難看。 理由很多,拜登這輩子都脫離不了西貢第二的標籤,所以也只能罵川普跟拖共和黨下水,俗稱兩黨共業,這台灣人應該很熟。要問我,那大概就是天真過頭,若當撤軍是第一等大事,早在上台後就開始動作,顯然是覺得撤軍沒那麼重要,才會弄到今天這田地。 也不用等未來,已經開始口水戰了,畢竟帝國顏面被丟的那麼慘,民主黨理由不找好一點,期中選舉不用玩了。有時候看某些人的解釋,真的是很無言,居然把軟實力看做可以凌駕硬實力之上的真理,還把反對者都貼上不懂國際政治奧妙的標籤,夠了。 最後,講一下台灣的狀況 統派那種疑美論,想要找個標準的話,不要去看最近很夯的于將軍,應該去看許劍虹。如果連他都都覺得深藍已經疑美過頭,那基本上就代表現在的統派,其實就跟共匪沒兩樣。 其他人,我想說的是,不只是在阿富汗,任何一個想要從歷史事件,找到相似點來套,或是用現在的案例去找古代的類比,都要很小心「完美一致」、「毫無破綻」這類的譬喻法。因為沒有兩件事情是一模一樣的,操作歷史的是人,試圖用大歷史來解釋「無可逆轉」者,這都有問題。 這可不是說自認台派的就很OK,一堆人嘴巴講厚植國力,結果真要提高國家經濟、國防等硬議題,馬上就硬起來,堅持要先將他心愛各種軟議題通過,聲稱國家安全與國防可以稍等一下。這在開玩笑嗎?
王立 2021-08-17
到底是我變了還是國民黨變了?

到底是我變了還是國民黨變了?

雖然說是抱怨,不過嚴格講是錄podcast跟寫專欄的預定行程消化後,覺得需要轉換心情,碎念點事情。 這些年,開粉專後很多,部落格年代反倒少,想想也是,兩者的閱眾基礎不大一樣。是什麼多多少少? 那種「拿著民進黨的政見來質問我怎麼反反覆覆」的智X 另一種是「你要替民進黨想想不要太衝動好好考慮黨的未來」的神XX 要求一個廣義上來說還是國民黨員的人,負起對民進黨改革的責任,超奇怪的。或是丟一疊民進黨政策,對著根本就不是民進黨員人嘲笑,更加奇怪。 一句話總結,民進黨關我屁事,台灣會不會因此出事才跟我有關。 我自己都覺得喔...現在這批自稱是啥忠誠反對黨,自稱很會批判思考的天才,你們真的知道民進黨到底是啥米碗糕嗎?或是民進黨推的政策到底是啥? 廣義上來說,只要是民進黨執政時的政策,都算到民進黨頭上,當然是可以。但狹義上來說,恐怕官僚體制提政策去說服執政黨來支持的比例還高些。 不相信? 就我老婆那黨外家庭的角度來看,小英政府的政策,一堆都是他看不懂的,或者說只要整體對台灣好,那麼就會支持,不大會去管這政策本身出自哪裡。 國民黨真的越來越可悲,就我的角度來看,完全跟支持者的程度有關。官僚提個正常的政策,反過來說服民進黨去推,結果就被當成啥米深綠獨派意見,簡直笑死人。更好笑的是,居然支持者還會信,這程度墮落到不知哪裡去了。 當你越來越親共,走向統派路線,本來就會將我們憲政派推的老遠,20年過去,我自己都沒發現,原來對國民黨來說,我也算深綠獨派了。哇哈哈哈 這倒底是我變了還是國民黨變了?有時候很感概,實務內容多接觸,我們會發現物理定律不會變,利益本質也不會變,中華民國的運轉就這樣,並不是換了一個黨,運作的中間階層就突然腦袋都換了。 人啊,為了求生,為了寫計畫要經費推理想,本就可以改一改計畫的抬頭,反正最後結果出來是有益的就好。可這些年,別說是國民黨,其他非民進黨的,根本就是為反而反,各拿意識形態去鬥爭而已,鬥到最後變成只要你替民進黨講話,你就會是啥深綠OOXX。 這不就共匪鬥爭手段?是哪張圖我忘了,根本萬用。 最後再碎念一下,那種拿民進黨幹了啥事來問的,別再煩了好不好。你們是幻想別人腦羞嗎?去現在的中央黨部問,你搞不好會找到好幾個對我恨之入骨的。 人在外是靠朋友,國、民兩黨我都是以認識那個人為基礎,在此人可信任的前提上去交往,不是那個人的派系屬性,我就通通都得買單。確實有人是想要來收編吸收,但沒人開的出可以的薪水。 我挺這個政策,最大的可能是我認識相關人,知道他們怎麼推,評估後挺下去。或者是我自己經驗接觸過,曉得這個政策推下去整體利大於弊。最後的,大概就是被要人情,來千拜託萬拜託可以挺一下,我看情面上會去研究看看,算可以才會挺。 真要用政黨理念跟本質去探討喔,我在經濟工業等項目,還比較接近國民黨,民進黨的朋友每次跟我談,都會有人想吵架。但沒差,只要最後大家的想法都是為國家好,互相吐槽求進步為何不可?不然工廠數據跟資料拿出來,我錯了就錯了,又如何。 更不要說文化上,我一堆想法都是被老婆罵你很國民黨(啊不然勒)。跟民進黨的最大交集,目前大概就是反共跟國家存亡上,至於改不改國號的我是不在乎,畢竟生活在上面的都是人。我爸死幾年了,死前兩年還跟我說,國家以後怎樣都是你們年輕人的事情,之後換我小孩的世代,何必執著這些表像? 我只是覺得很妙而已,我對憲政的立場沒多大改變,結果國民黨這20年就轉到我對立面去,支持者居然還大多可以跟著轉彎,這更讓人佩服。 不過,這也充分說明,這個黨已經沒有價值了,現在只是被媒體框住的支持者,反過來推著黨去走。危險也在此,從黨控制媒體變成媒體控制黨。但這跟我也無關。 想想有趣,人在江湖走跳,本就會跟著時間成長,隨著視野與內涵的豐富而轉變。但在政治上,總會有一群時間停滯者,覺得你應該要跟剛畢業時一模一樣,不然就是違反初衷、背棄理想。 20年前沒坦克,我無法進攻機槍鐵絲網陣地,現在我手上有幾百台坦克,下令壓過去,結果首都開罵說這叫做違反初衷。(攤手)
王立 2021-08-11
柯文哲的話術,該如何拆解?

柯文哲的話術,該如何拆解?

看著台北疫情壓制不住,7月12日解封看來無望,許多人的火氣也越來越大。 當然,台北市長柯文哲作為地方首長,絕對要負很大的責任。這並不是說中央就無責,而是很清楚的跟全國各縣市比,台北市作為首善之都,享有最多的資源,市府卻只有這等表現,要說只是政爭推諉的結果,柯沒責任是說不過去的。 柯文哲7月4日在臉書發文稱「國家為什麼放任假消息到處流竄?」暗指自己已成假消息的受害者。(圖片來源/柯文哲臉書) 柯文哲顯然很中意民進黨合作時期的人設 每一個正常的政治人物,宣傳上都會「隱惡揚善」。相對的,政敵當然是反過來操作,這也沒什麼值得特別提的。民主國家的選民,本來就該根據自己的想法,判斷政治人物的施政作為是否有利於自己,然後做出選擇。世上不會有絕對至善與邪惡的人,政治業者也不會有,差別僅在於得失分多寡。 那麼,柯文哲的話術,為何需要拆解?因為不拆解,就會被淹沒在垃圾資訊中。 首先,2014年民進黨禮讓台北市長,柯身邊的文宣操盤與化妝師,皆為綠營派駐。此時的宣傳主要集中在修飾,如何把個人失言轉化成正面語言,將柯的人物設定設成無心機、有話敢言的醫生。在與綠營合作的期間,宣傳手法還不脫傳統政治人物手段,只是特別愛用網路與媒體的連動,製造年輕清新選民相挺的印象。 而隨著不到2年內與綠營關係破裂,身邊人材全部更迭後,就不難看出,柯整體的文宣內容,以及影響輿論的手法,幾乎是一夜翻轉。但作為聯考時代的解題高手,柯文哲顯然很中意民進黨合作時期的人設,以及學到的修飾法,將之視為日後操作的SOP。 柯主攻「器捐抹黑案」是「MG149」的強化版 這套SOP的運用高點,莫過於世大運後正式與綠營分道揚鑣後,柯用來主攻綠營的「器捐抹黑案」。柯的做法,第一步就是完全複製第一任選舉時,反擊藍營MG149的強化版。但這個強化版,與原版相比具有濃厚的惡意,MG149於2014年是國民黨陣營的攻擊主軸。但2018年的民進黨姚文智,甚至國民黨丁守中,都沒有把器捐案當成主打,更不用說全面攻擊。 但柯的作為,是主攻綠營,將所有相關人一概批為器捐案的綠營打手,而被指控的打手,卻在政治業界為惡名昭彰的傭兵。但一般人對此並不瞭解,只能以曾加入黨籍、與誰曾有往來等表面資訊判斷。這也造成了柯與他的網路部隊,將此役反抹政治迫害的成功,當作未來標準文宣戰的打法,也是今天我們看到的柯文哲如何走鐘的前因。 到了此刻,柯文哲已經開始習慣用垃圾資訊淹沒選民了。標準作法,就是平日不停的丟出各種議題維持知名度,但怎麼具體落實則完全不提。重點在於維持民眾對於柯有做事的印象,卻不給民眾沉澱思考的時間,更不給政論節目磨刀霍霍的名嘴有機會檢視,就緊接著丟出下一個議題。而在遇到災情時,也是不停用垃圾資訊轟炸,而市府究竟有沒有做好、做到多少,一概不講。 習慣用垃圾資訊淹沒選民、不停丟議題維持知名度 這很類似每天上班打開信箱後,發現有數以百計的垃圾郵件,每封郵件的標題都跟客戶想要傳達的資訊很像,不點開根本不知道哪封是客戶的。你得要花很大力氣,才會發現哪封是真的。最後只能仰賴關鍵字查找,而給予你關鍵字的就是柯的暗示。 一招有用就天天用。 柯怎麼暗示?就是在他每天的話語中,放入「科學」、「專業」、「不談政治」、「執政黨卡我」,這就是被詬病的「標題殺人法」網路版本。先給民眾心理暗示,然後用科學術語包裝,給予大量數字,而這些數字充滿著半真半假的訊息。 遇到反對意見怎麼辦?一律抹為側翼打手即可,簡化支持者的思維,便於圈粉。反正之前有用,那就繼續用,情境匹不匹配就不管了。 但這種垃圾資訊轟炸終有限度,當宣傳與事實相差越來越大後,會有人開始找資料來源,發現狀況並非如此。單純的轟炸到了2020總統大選後也沒用了,原先柯文哲的支持者,除了台北市淺藍外,就有很大一部分是屬於不想讓丁守中選上的棄保泛綠,這些人在看到柯組黨後,想盡辦法要拿總統參選票的樣子,幾乎都跑光了。 柯已經放棄從泛綠手上拿票的想法,轉為搶攻泛藍票 既然沒有棄保可以打,也搶不到泛綠的票,那該怎麼辦?不變,繼續照過去的模式加強即可。 柯現在的垃圾資訊轟炸模式,重打政治迫害,回到「綠營鋪天蓋地的卡我」這套器捐抹黑模式。反正只要是罵柯的,能找到一絲跟綠營有關的證據,就用最大火力宣傳網軍側翼,暗示加明言一切皆是執政黨卡柯。 要怎樣讓支持者相信?網路照三餐打就是了,反正媒體偏藍營的一定會幫忙傳播。而這也正好說明,柯已經放棄從泛綠手上拿票的想法,轉為搶攻泛藍票。 柯粉轉柯黑的最大理由,每一代都有所不同,稍有年紀又曉得政治文宣是怎麼回事的人,在柯背刺合作提攜者、缺乏政治信用後就走了,三代以後的柯黑,主要是對於說的比做的多反感,更不要提越來越親中的言論,一步步踏到泛綠支持者的底線。 垃圾資訊轟炸打法只會越來越多,柯文哲太相信過去的成功做法可以複製,也堅信自己夠聰明,可以吸收所有曾合作對象的宣傳法,全部融合成為必勝手段。 這種作法極其短視,發現被騙上當的民眾,絕對不會再給予一絲信任。 
王立 2021-07-05
毛式戰法戰到底

毛式戰法戰到底

好久沒閒聊了,今天有空來亂講一些事情,亂講就代表沒道理可循,也沒邏輯可言,怎麼想是各位的自由。 疫苗問題果然關鍵在COVAX上,大國已經覺得這對疫苗外交綁手綁腳,開始想要擺脫。不過道德大旗擺太早,美國要擺平內部山頭,拜登看來完全沒轍,後面怎麼演,就看下去吧。 對台灣的支援,美日想的都一樣,很確定是政治支援,要說這是為什麼喔,起頭就是中國想要以疫謀統,這套模式就是SARS在WHO阻擋台灣的翻版。逼台灣只能透過中國取得疫苗,而因為過去兩年資訊戰太成功,所以台灣人有快一半的人,根本沒注意到此點。 簡單說,就是在台灣絕口不提國與國跟一中模式,只講人道跟人命重要,逼政府去妥協,這是以商逼政的傳統。中國很清楚,台灣不會接受92共識,所以這招用途在於扶植親中的在野黨,反正執政黨注定當沙包,真被逼著去接受一中前提走上海疫苗路線,這算多賺到了,反正給不給再說。 日本動手太早反而讓美國嚇到,後面的日系人脈運作就不多提,美國後面接著補刀。不要以為那個劑量是隨便給的,算好好給軍隊打完還有剩,這意圖很清楚了,我們現在在火頭上,別以為戰爭危機遠在天邊,人家不想要你變成破口而已,身為棋子要把自己的地位弄清楚。 順風話聽了舒服,逆風讓人渾身不對勁,但還是要講。 首先,這證明美日等國很清楚,台灣執政黨的對內宣傳是無力的,民眾居然會把疫苗當泡麵看,竟有數以百萬的人想把陳時中當仇敵置之死地,簡直不可思議。 其次,他們很清楚,在野黨整個操作就是配合中國的疫苗戰略,而且是有層次,針對深藍固粉赤化、淺藍仇恨加成、淺綠不信任擴大,不是亂打一通。 第三,剩下就是你們的事了,做到這樣還會被中國滲透的勢力輕鬆擊破,台灣哪天亡了就不要抱怨。資訊戰的本質是戰,目的在破壞內部結構,而台灣人竟會相信這純粹是政治宣傳,可見對資訊戰的認知薄弱。 不過嘛,我個人的感想是... 毛式戰法只是看起來很威,對只會寫抒情長文的文青國家有用,真的遇到米帝的地毯式戰略轟炸,除了施展魔犬慟哭破以外也沒別招。 但這下一步呢? 一定繼續毛式戰法戰到底,因為如果知道苗頭不對,要保存實力等待時機的話,在日本開第一槍時,上頭就會下令要停了。 等著看吧,演員請賣力演出,戲還沒演完
王立 2021-06-22
比狼來了的故事,更驚悚

比狼來了的故事,更驚悚

這個是翰版,升小一暑期國語參考書的課文內容 嗯。。。 感覺比狼來了的故事,要驚悚很多 純粹分享課文,請針對課文內容討論 勿離題太遠 可以針對課文,進一步解釋羊群的行為,狼與牧羊犬的進一步行動。 例如羊吃什麼草,或是哪一種綿羊會這樣,還是說狼本身的謊言敘事結構。 又例如進階版,牧草的種類可能含有什麼化學成分,容易讓草食羊相信肉食狼的謊言。 要討論為何狼語可以被羊聽懂,請用語言學等結構切入。 總之,切勿直接帶入時事,干擾寓言本身的討論,謝謝。  
王立 2021-06-01
檢視政治人物的最好機會

檢視政治人物的最好機會

本來想講一些難聽的,不過看到周布雅也說了,就用他的話來延伸就好。 說真的,全世界的在野黨都會扯後腿,去年美國兩黨一路鬥到CDC內部,選完後執政的民主黨才在那邊轉彎解釋,你還會覺得只有台灣會內部政爭,真的可以停了,這種想像並不正確。嚴格說,台灣在過去一年,在野黨的表現在全球來看,不能說是都沒背刺,但要說沒有背刺也是過分,抓到中上表現是差不多。 我換個方向,跟一般人解釋一下,為何當事情發生後,是檢視政治人物,行動跟思維的一致性,以及他腦袋瓜、決策圈的腦袋瓜裝什麼,又傾向什麼的最好機會。 民進黨的表現,很明顯的就是派系各自求生,尤其英派沒有地方首長,只能擴大宣傳能量,加強鞏固領導核心,明明蔡英文就不需要下一任了,周邊的人到底在幹嘛?努力找自己下份工作而已,不過過去幾年狂捅其他派系,看看其他人的配合度,這後面大概沒了。 地方首長的表現,很明確的,陳其邁自己是醫生也曾是指揮中心一員過,動作比人快,準備也比較充足。台南相對來說就是慢一拍,黃偉哲管理能力看起來沒很好,不時出現很扯的判斷,但大致上會修正往高雄跟中央的方向。 桃園就很糟,鄭文燦過去藍綠通吃的後遺症就在這邊顯現出來。你越是兩邊討好,對於太平日子來說是沒問題的,但遇到重大事件時,你需要直屬忠誠部隊去處理,就會頓時手下無兵將可用。且很明顯,下的命令到了基層,出現很多應付了事的景象,這就是典型沒有夠多中階軍官,表示過去幾年鄭沒有真的培養、收編、拉攏成功夠多在地派系的菁英。加上想要往上爬,做了很多表面動作,但實際上效果並不大。 國民黨呢?這更加有趣,如果看戲的標準,民進黨是派系內鬥,以及中央進步派跟地方實務派的對抗,那國民黨的看戲指引,就是他們被中國資訊戰滲透到底多嚴重,誰是真的被滲透,誰又是反過來利用。 再談侯友宜前,要先講柯文哲,柯文哲在防疫期間,跟老婆唱雙簧,站在對抗中央防疫政策的邊緣上。所以他既沒有直接反對,只是找個理由要審慎應對,更沒有全盤反對,只是要把施行細節重新包裝。故柯文哲的情況,是盤點資源有100,對外喊100plus,畢竟自己是醫界一份子,對抗自己人的下場會很慘。 但大致上,柯文哲所有的作法,全部是跟著中央做,尤其這幾天下來更明顯,只是要換個講法。這也不只他,其他所有在過去一年大力對抗指揮中心的醫師,不管是疫苗還是檢疫中心等,該做的都去做了,該準備的也都準備了。這表示醫師就算有意識形態,政治需求要鬥爭,但遇到真的事情發生,還是知道自己該幹嘛。 侯友宜就真的是被看破手腳,只能繼續靠媒體洗白,但這能長久?等著看。所有的新北防疫決策,全部都跟著台北市走,根本是柯侯一體,侯被柯牽著走。但這是很奇怪的,因為侯自己就有人可以問,又喊普篩方艙那麼久,為何要處處跟著台北市? 這要從侯的經歷去看,他在扁政府時期就投靠過民進黨,專門處理民進黨不懂的灰色地帶。侯友宜很老奸,也有辦法很快判斷出周邊遊說者的背後勢力,簡單說就是侯已經知道這些人講的都是錯的,但他公開上不能這樣講,所以普篩繼續說,但基本決策就是跟著台北市做,或是被動等著中央指揮。而他也明顯沒有盤點新北可用資源,代表侯的真正核心決策圈子,沒有醫衛相關。 總之,侯的做法很聰明,不做不錯,跟著其他對的人順順走,風險最低,不愧是台灣人出身,卻可以一路晉升到警界頂峰的高手。但他控制恐慌的程度真的不行,過去一年全世界都看到,亂喊造成的恐慌會擴大災情,充分說明進到他核心圈的醫衛資訊,都是過期的。但起碼他會修正,知道何時跟著專家走。 最最最糟糕的,是盧秀燕,有一個關鍵單位,很少人注意到,就是朝陽科大。台中並非雙北重災區,盧卻第一時間找地方想普篩,還真的能找的到,沒人覺得奇怪?台中一堆大學,公立大學不聽你的就算了,私立的逢甲靜宜亞洲大學,偏偏就是朝陽? 因為朝陽科大是兩岸交流的重鎮,過去多年中國在福建開設的各種投資專區,尤其是平潭作為台灣青年創業基地,台灣在背後強力推動的是誰?朝陽是一個很妙的學校,在扁執政後大量國民黨統派體系的躲在這裡求生,給他們找到一條跟中國合作的路。 此次盧秀燕的表現,充分說明他自己,或是決策核心圈,就有這個橫跨兩岸體系的人。依照國民黨傳統,想要賺這筆生意,不會在朝陽大學自己內部推,而是反過來要求盧市長用市長權限,對市民檢測。這也表示,兩岸想要推動疫苗來台賺錢的人很急,非常的著急,不惜用自己在台灣的基地全國性曝光,也得要硬幹下去。 結果宣傳是普篩,以情境論根本不能算,19陽被PCR踢掉17個,其他幾百個陰性中有幾個偽陰性,被放回社區內?不知道。 另一個特點,花蓮王出獄,立刻說要普篩方艙,這其實毫不意外,花蓮跟中國聯繫之深,不積極採用才奇怪。從這些角度去看,傅崐萁跟盧秀燕差不多,自己或是身邊的核心層,基本上資訊全部都被中國洗透透,洗到自己無法分辨優劣,政治控制的手腕跟侯差很遠。 其他國民黨的反而沒多少可以講,連王惠美跟林姿妙,平常行政能力被酸成怎樣,遇到真的大事發生,反倒很清楚自己能做什麼。也可能是自己縣市資源不足,但整體而言算是曉得自己不能幹嘛,交給專家去處理。 國民黨這次,可以說透過行動,把自己被中國滲透到什麼程度,以及身邊的人究竟多少是對岸的,整個顯露出來。這還有對照組,沒有政治權力的,像是桃園吳家陳家就都不講話,台北丁守中說的內容,其實就跟老人LINE群說的一模一樣。兩相比較,哪一些人還比較值得相信,一目瞭然。 有問鼎中央野心的,很明確不分政黨,都在做自己利益中最大範圍的政治動作。差別只在於,一個是促進恐慌,另一個是壓制恐慌,手段各有巧妙不同。在其中,還可以看出誰的身邊,實際上全部都是匪諜滲透的結果,誰很清楚曉得不是。 對我們一般人來說,至少是一個指引,誰是被控制不自知,誰是通敵合作者,誰又是反過來在控制這些自以為的匪諜。 而沒有國家級野心的,幾乎全部選擇明哲保身的保守作法,這也代表過去我們認為,有哪一些人很可能是被滲透的,其實只是跟著國民黨輿論走,反倒有些看來霸氣十足者,根本就是代理人。 給大家一點參考,關心政治可以不要變成狂粉,是你選他不是你買票入場。
王立 2021-05-22
喊普篩看不到篩檢站

喊普篩看不到篩檢站

來講點正經的東西,以下是我晚上跟一個公衛出身,曾任職衛生機關的朋友,詢問行政細節的結果,他大致寫好整理後我順稿發出,給各位朋友做個參考。 ===== 就以疫情權責來說,縣市長的工作 #是這樣 任何政府對人民的舉措,一定要有法律依據,沒有的話不要說哪個單位,可以憑什麼依據指使人民,光是費用都無法核銷。又即使是要動支預備金,也要符合法律規定,而且預備金也有額度。 所以不管中央或地方,要對疫情進行反應,就必須於法有據,法規有賦予授權範圍就是「行政裁量」,或是回到立法機關去獲得依據。依照現在的情況就是,若沒有明確法源,那就是執行機關的裁量,或是要求立法院趕快加班立法授權。(感謝黃家偉網友指正) 中央地方分工,向來都是中央給政策、地方去執行,【在中央給的政策框架下,地方做到該做的,但效果沒起來,就是中央的責任】。也就是地方若執行超出框架外的措施,導致效果沒出來,就不能算中央的責任,但是不是因為地方亂搞才出差錯,需要後續檢討釐清。 但退一步來看,任何政策在公佈前,一定會中央地方各機關喬過,沒喬好想硬幹,那就要有別人不挺你甚至弄你的準備。 以雙北三級其他二級來看 這種分級發佈除了「依法」、「依現實條件」外,一定經過中央地方協調,共同同意此項措施。因為地方若沒足夠資源,一定無法配合升級管制,要讓沒資源的地方配合,就必須由中央補注資源,怎樣補助就是主管協調討論的結果。 以基隆的這個通知來看,既然採檢是地方的工作,那開口喊採檢前,地方就必須先知道: 1、自己依據那條法(才有錢付工資付便當付保險付ooxx) 2、自己有沒有足夠的採檢試劑人力設備等等 3、若沒有2,就去跟自家醫院以外的院所調,甚至跟中央要 4、然後要預估會抓到多少陽性個案 5、這些陽性個案要送那個醫院(然後這家醫院為什麼要收,你要能說服人家),或送去哪個檢疫所 6、收治這些陽性個案誰出錢、用那條錢、有多少錢,要如何墊款、請款、核銷 7、然後以上這些問題如果爆桌,能否用錢解決,如果能用錢解決,要用那一筆錢解決,然後這筆錢本來不是這樣用的錢,要這樣用要過哪些關卡。 另外,有人說事情都地方做,那順時鐘負責報數就好,我也會。 這表示他根本沒想過,前面這些複雜的問題如果地方沒辦法處理,那他要如何在不接管、也不惹其他縣市眼紅的狀況下(錢不會無中生有),給予必要的臨時支持,或拉高層級系統性的喬全國性組織與部會,甚至去立法院討錢,爭取足夠的防疫資源。 地方若做不到,出了很大的差錯,中央是可以介入接管的,一旦接管就是宣告,此地方政府「想要做的」跟「實際能做到的」,匹配不起來。但還沒走到這一步,中央就不能破壞地方自治,一切必須地方負責統籌執行,自行研判需要多少資源,是否需要中央支援,怎樣提出申請。 #至於設篩檢站設到沒試劑 #或喊普篩看不到篩檢站的 #就等而等的下之惹 另外,防疫三級標準,是不包含全面停課,停課是中央授權地方自行決定的項目,除非狀況極為嚴重,中央與地方共同開會,獲得一致決議。不然中央不會違反地方自治,強迫地方遵循中央決策。但若抵達第四級標準,依照目前法源跟現狀,地方宣布不停課,才會出大問題。這在以往,有腸病毒的案例可以參照。 地方可以自行提高防疫層級,超出中央建議的規範,但相關的責任就是自己擔。盤點現在資源夠不夠,評估第一線執行能力足不足,最終下判斷是否要停課,這都是地方政府的職權。在中央沒有強行接管的前提下,一般只會協調相關縣市採取一致性的動作,建議地方執行原先的規範,不會越權指揮民選地方政府行事。 #至於主管之間感情有沒好到可以直通電話溝通嘛
王立 2021-05-17
普篩跟集中隔離都是騙人的

普篩跟集中隔離都是騙人的

好,很不爽,我這一篇是講給相信泛藍的人聽的,因為已經現實擺在眼前,要繼續把頭埋到沙堆中就去吧。 停課不停學?雙北這決策有夠爛,學生在家上課,老師在學校遠端,光頻寬就爆掉,講這話的人有想過現實做不到嗎?沒關係,我等下班前會不會修正,最好是願意改。 柯文哲跟侯友宜,兩個人在這幾天,中央依照其權限調高防疫級數,剩下就是地方自治的範圍,他們兩個做了什麼?過去一年多,泛藍體系大肆宣傳普篩、中國的方艙隔離,所以這兩位遇到險峻的狀況,他們有沒有宣布,來個雙北普篩跟集中隔離? 台北市長柯文哲(右)與新北市長侯友宜(左)。(記者方賓照攝)   他們又不是白痴,早知道這兩招根本沒用! 現在問題來了要面對,開始把所有的管理責任推給一般人去了,正如前幾天嘲諷中央的人民收心論,這種看似折衷的作法有何屁用? 都能去學校了,你不如繼續上課,但改成強度低的模式,透過學校威權式管理,集中控制學生的行動,掌握每一個學生的足跡。現在要他們回家。學校集中管理,出事責任是地方政府要擔,現在改成全部自主管理,出事責任就是民眾自己的。 要做,就是徹底停班停課,主動承擔所有經濟損失,反正不管是雙北停班停課,還是家庭照護假,後面都會有龐大的紓困問題要解決。紓困只能交給中央,地方根本沒錢處理,然後現狀是立院不加開院會,哪來的預算編列? 要不做,就是恢復正常的三級防疫措施,然後進行高強度的行政管理。該去站崗的地方就站崗,需要封路的就封路,在地方權責內做自己該做的事情。 結果都沒有。 很好,那換我們來天天問,你的普篩站怎麼設?篩完後怎麼處理?有沒足夠的集中檢疫、隔離中心? 準備這些都中央的責任喔,地方政府只是配合執行,那地方自治是假的嗎?我們要不要把直轄市長改回官派? 我們來看下午前,到底會不會去改,看看他們是要擔責任,還是選擇要民眾自己想辦法,用臉去接前一周丟的所有迴力鏢。 這兩位市長用行動證明,普篩跟集中隔離都是騙人的,連他們自己都不相信。
王立 2021-05-17
危機始於「一批沒有自主管理意識的人」

危機始於「一批沒有自主管理意識的人」

幫辛苦的防疫人員,以及第一線的醫護公衛說說話。 首先,我們很有可能,要開始習慣,確認數字2位數的日子,直到「大家願意守規律為止」。但也不需過度恐慌,其他國家都是3、4位數在跳的,台灣都還在可控制範圍。 「只要你願意守規律」 不是秩序、規則,是規律,守規則外,還要強烈的自律。 台灣可以被守住一年多,坦白說跟台灣人有多厲害,關聯沒有那麼大,要算功勞,第一線醫護人員當之無愧。因為是台灣最有自主管理能力,也最有風險意識的一群人,其他人要酸之前,先看看口罩、洗手這些,到底做到多少。 其次,歷經SARS後餘悸猶存的現任官僚,幫大家守在海關。第三,群聚風險最高的學校,教職員也對控管有相當貢獻,各位教師可以回想去年,為了配合國家防疫做出多少改變,讓學校幾乎沒有成為擴散源頭。 過去一年多,外國經驗充分證明,沒有強烈的自律跟規範,疫情擴散不過一兩天的事。只要有一小批人,就可以讓疫情如野火般狂燒。 這次的危機,也是始於「一批沒有自主管理意識的人」。 我們心裡明白,這些人就是唯我獨尊,認為其他人都守規矩,自己就是安全的。所以疫調會不誠實,明知現在疫情處在關頭,硬是要去玩樂,反正怪政府就好,自己就沒有責任。 醫護人員難道沒有情緒?在部桃事件中,想抱怨的很多,但不分政治立場,都迅速依照規範處理,因為他們很清楚,這樣才能用最小犧牲,換來疫情最快的平穩。 不要老想著疫情怎麼不宣布3級,封城不就得了?政治口水不要吃太多,以為指揮中心都在想選舉,那些動輒封城普篩的想選,那是他家的事情,麻煩面對現實。 現實是,過去一年為了防疫,預備金早用光了,除非立院馬上開會應變,不然「5月開始封城」,國家會拿不出失業救濟金,各產業的封城補助會沒有,不要說股市崩盤會有多少人自殺,光是被裁員失業的人就不知多少。失業的人會降低所有必要消費,接著就是大量關店潮,之後更多失業,螺旋向下發展。 少在那邊嘲弄防疫指揮中心都是政治考量,裡面的成員政治立場,基本上是藍綠各半,年輕點的還有黃白無色,結果其他政黨是怎樣打?打到裡面全部的人都快變深綠了。 從破口我們就可以看出,台灣有多少人討厭自律,想把自己玩樂的風險,甩到他人身上,這都是你看的到的事實。此次擴散路徑,也差不多都是類似的生活習慣,活動也都是不戴口罩,沒有隨時洗手的習慣。 我不會說什麼,大家努力撐過去這種事,我反而會說,給這些不守規律的人社會壓力,不然他們只會騎到你頭上,要你自律然後自己去玩。
王立 2021-05-15