王立相關文章

危機始於「一批沒有自主管理意識的人」

危機始於「一批沒有自主管理意識的人」

幫辛苦的防疫人員,以及第一線的醫護公衛說說話。 首先,我們很有可能,要開始習慣,確認數字2位數的日子,直到「大家願意守規律為止」。但也不需過度恐慌,其他國家都是3、4位數在跳的,台灣都還在可控制範圍。 「只要你願意守規律」 不是秩序、規則,是規律,守規則外,還要強烈的自律。 台灣可以被守住一年多,坦白說跟台灣人有多厲害,關聯沒有那麼大,要算功勞,第一線醫護人員當之無愧。因為是台灣最有自主管理能力,也最有風險意識的一群人,其他人要酸之前,先看看口罩、洗手這些,到底做到多少。 其次,歷經SARS後餘悸猶存的現任官僚,幫大家守在海關。第三,群聚風險最高的學校,教職員也對控管有相當貢獻,各位教師可以回想去年,為了配合國家防疫做出多少改變,讓學校幾乎沒有成為擴散源頭。 過去一年多,外國經驗充分證明,沒有強烈的自律跟規範,疫情擴散不過一兩天的事。只要有一小批人,就可以讓疫情如野火般狂燒。 這次的危機,也是始於「一批沒有自主管理意識的人」。 我們心裡明白,這些人就是唯我獨尊,認為其他人都守規矩,自己就是安全的。所以疫調會不誠實,明知現在疫情處在關頭,硬是要去玩樂,反正怪政府就好,自己就沒有責任。 醫護人員難道沒有情緒?在部桃事件中,想抱怨的很多,但不分政治立場,都迅速依照規範處理,因為他們很清楚,這樣才能用最小犧牲,換來疫情最快的平穩。 不要老想著疫情怎麼不宣布3級,封城不就得了?政治口水不要吃太多,以為指揮中心都在想選舉,那些動輒封城普篩的想選,那是他家的事情,麻煩面對現實。 現實是,過去一年為了防疫,預備金早用光了,除非立院馬上開會應變,不然「5月開始封城」,國家會拿不出失業救濟金,各產業的封城補助會沒有,不要說股市崩盤會有多少人自殺,光是被裁員失業的人就不知多少。失業的人會降低所有必要消費,接著就是大量關店潮,之後更多失業,螺旋向下發展。 少在那邊嘲弄防疫指揮中心都是政治考量,裡面的成員政治立場,基本上是藍綠各半,年輕點的還有黃白無色,結果其他政黨是怎樣打?打到裡面全部的人都快變深綠了。 從破口我們就可以看出,台灣有多少人討厭自律,想把自己玩樂的風險,甩到他人身上,這都是你看的到的事實。此次擴散路徑,也差不多都是類似的生活習慣,活動也都是不戴口罩,沒有隨時洗手的習慣。 我不會說什麼,大家努力撐過去這種事,我反而會說,給這些不守規律的人社會壓力,不然他們只會騎到你頭上,要你自律然後自己去玩。
王立 2021-05-15
「嫌貨才是買貨人」

「嫌貨才是買貨人」

俗話說的好,「嫌貨才是買貨人」  
王立 2021-05-14
認知作戰

認知作戰

昨天講到資訊戰的一小部分,認知問題也提了點,今天來戳每一個人。 有人對我講過,說你講國民黨都很精準,講民進黨就不大準。 哈,這其實代表一件事,「你對國民黨完全無知」,就因為無知,才會套自己的模型,去認為國民黨人就這樣。同樣的話,另一個親友圈,就覺得我講民進黨都很準,國民黨就失準。 為何? 簡單說,你是挺綠的,資訊來源自然也是偏綠的,所以綠營的政治生態,大體的派系分布,自然多少有概念。這種朋友就還好,但會去接觸所謂一點內情的,認識一個助理或幕僚的,狀況就會越趨嚴重,因為這位朋友「會因為接觸實際運作,而認為自己才了解實情」。 問題是,一個地方助理講的可以代表全黨?我還有辦法知道開會內容勒,所以我是核心? 別鬧了啦,就算是中央開會,參與者也是各懷鬼胎,各有各的派系利益。你會覺得自己得到一個真相,麻煩先自問看看,這個真相劇本中的演員,是不是很扁平化? 「有人為國為民不辭辛勞,那個人只為權位想辦法扯後腿。」反正每一個人都是單一性格,手段也都非常直接,對嗎?如果是,那你的劇本基本上就來自於特定一方說法。 舉個昨天丁守中發神經說要打中國疫苗的例子,就足以說明認知戰的根本。是不是泛綠的朋友,直覺認為丁一定是個渾蛋,只想扯政府後腿,或是替中國做事等等?這個符合丁的性格側寫嗎?有擔任過他助理的恐怕都不大會同意。 實情應該如何?這不難理解,去看看你學校的老師、藍通通的電子業同事、退休XX會的老人聚餐。 看看這些人的LINE,都加了哪些人?朋友圈又都哪一種人?每天分享什麼訊息? 若有長期追蹤整理LINE的謠言,就會曉得,丁不過跟這些老人一樣,每天收看的養生群組,定期出現「中國疫苗超級無敵棒,採用的國家都沒事了」,幫孫子看教育資訊的群「教改亂象、李遠哲要負責,為何不改回單一標準?」,朋友分享的財經群「民進黨高層拿國家錢集體炒股買房」。 拜託,不要把政治人物,或曾經擔任政治人物的,都想成具有超多謀略的人。他們跟你一樣是一般人,沒有特別到哪,尤其不在職位上後,得到的訊息都會很慢,就跟你家那位怎麼講都講不聽,怕死看西醫的長輩,性格一樣啦。 你越認識這些人,就越會曉得認知作戰,利用的部分非常簡單。 為何我說是不停地丟是非題給你看?以老師的經驗可以分享給各位,當我要訓練小朋友考試解題目時,最填鴨有效的辦法,就是一直塞題目,塞到你看到題目前面就知道答案,這樣在考試時才會節省很多時間。 但這種教育的缺點,就是會教出遇到事情,寫不出報告的填鴨大學生,現在20歲後半以上的,即便有高學歷,也多半是如此。 那為何這些高學歷的人自己覺得不會?因為他們工作後,在自己的專業上,會曉得非常多的條件限制,答案沒有那麼單純。可是自己不懂的項目呢?通常會忘記其他人也有專業這件事。 所以才會出現,到今天還一堆家長,抱怨課本內容改的亂七八糟,尤其是社會科。因為這些家長,這輩子最後一次看社會科的知識就是中學,上大學後看的都是小故事,沒人會去追根究柢。 故,才會在那邊生氣,覺得歷史不教三國可以嗎?公民教經濟可以嗎?地理為何不花3冊講那麼重要的中國? 因為他們對知識的理解,透過聯考訓練早就定型化,導致現在接收資訊也是如此,只要不停塞是非題給你,然後找個專家解答,至於這個專家有多「磚」?分不出來,只能看頭銜。 所以才會出現精神科醫師去質疑防疫專家! 會來我這邊逛的醫生,麻煩自己說,免疫相關課程,你們每一個都上過嗎?但一般人分的出此醫生不懂免疫學? 唉 今天國民黨淪落到這個地步,丁守中可以說是一面鏡子。傳統上,只有國民黨掌控媒體,透過媒體控制群眾,結果2016年後急速衰退,變成媒體控制黨,於是乎相關的政治人物,整天看到的「真相」,就盡是這些奇奇怪怪的東西。 我不是只罵國民黨,民進黨也是照罵,到今天終於有人赫然發現,原來民進黨真的就是對左翼朋友特別呵護。我也直說,這些堅持自己的進步政策終會成功的,其模式就跟丁守中會信中國疫苗無敵棒,一模一樣。 所有的情報,都要知道人物側寫,而且交叉比對才能抓到個概念。當你對各黨政治人物有立體的認識,才不會被扁平化影響,進而讓你判斷失誤。 但這有多累?我每年都想放棄,當個整天打Steam的沙發馬鈴薯。 可是你沒有這樣做,不培養這類組織,認知作戰就是被中國壓著打。他們在國民黨是反向媒體控制群眾,利用洗好的群眾去壓迫政治人物,在民進黨這邊就是透過左傾議題,去解離整個泛綠支持者。 這招不是第一次用,1949年前就用的很熟練了,只是你相不相信而已。
王立 2021-05-13
國民黨紅統化就是這樣來的

國民黨紅統化就是這樣來的

  其實,我是覺得,各位在看國民黨如何墮落至此的時候,要有一個動態,不要老以為某天老K就變成智障,所以我們怎麼選就怎麼贏,這種思維瀰漫在成功得來太易的那些小朋友身上。 大致解釋一下,李登輝的主流非主流之爭,對後面最大的影響,是「中華民國官僚體系」正式脫離「國民黨的複製鍊」。在此之前,救國團、知青各種人才培育模式,讓國家跟黨是密不可分的。 政黨輪替、阿扁上台,對台灣的影響,是進入官僚體系的基層公務員,被「正規黨國體系威脅」的狀況變少。簡單說,就是你的長官沒辦法用「你在黨內評價會變低」之類的,剔除在晉升管道之外。意思是,一般官僚只會受到既有的意識形態影響,但過去黨國不分的二軌制度徹底崩掉,這也是近年一些中年官僚,被罵黨國體制會很憤恨的原因,因為他就覺得「我不是啊」。 而真正把國民黨推到地獄的,始作俑者是馬英九。道理也很簡單,從他任副主席後,就對官僚體系中不聽話的,用黨的力量去威脅,還利用朝小野大的立院監督機制,動輒貼官僚扁系、綠營標籤。這搞的人心惶惶,最誇張的恐怕就是國軍,2008前後根本是總清算。 但這種清算,其實與意識形態無關,正確的說法是,想要透過黨的機制獲得正式任官的舊黨國子弟,實在餓太久,所以08年後想盡辦法要「撥亂反正」,其實就是要當官啦。但2000年進來的正常公務員,經過8年都變小主管了,誰願意被空降的頤指氣使啊。 結論就是,走黨體系的在馬八年急著重返榮耀,得罪了幾乎所有時任官僚,尤其是90年代後任官,漸趨中立化的那一批。 這些人的小孩,到了2008年之後,開始有人步入社會,許多走政治路的加入民進黨,而不是國民黨。故你會看到很多雙北公教第三代,明明思維非常的黨國,卻因為支持蔡英文、支持民進黨,覺得自己才是「綠的」。這些人就是後來在2016年後跟民進黨保守派對幹的進步派主力。 簡單說,官僚體系後來幾乎都支持蔡英文,不是因為黨外政見得到普遍支持,而是國民黨太爛,為了奪權把自己培養的官僚打成綠營,自己要卡位就把之前任官的軍官都貼上買官的標籤。 這副作用就是,到了今天,台灣幾乎所有的專業文官,或是術業有專攻的專家,即便討厭民進黨,也不想幫國民黨了。蔡英文因為尊重官僚意見,才會在這幾年,政務推動非常順利,國民黨的立委想要拿到內部資料,這些年幾乎拿不到的原因在此。 說白了就是,自己造的孽自己要承擔,當年不要為了奪權,毀滅官僚的互信,今天也不會淪落到新黨化,被一群三流貨色把持黨務跟政務。 讓三流人物掌握選舉機器的下場,就是九流的模仿。天天說民進黨是民粹,所以也學了民粹,結果就是被中國滲透的匪類,侵蝕掉整個黨的基礎。 所謂的紅統化就是這樣來的。 要徹底改變,說白了就是回到國民黨90年代開始的本土路線,把統派清掉,重新找回專業人士與都市中產的支持。這才是親美派跟親中派,兩派差異的真正來源,而我們這幾年都很清楚,路徑選錯的後果是什麼。 只不過頭都洗了,也回不了頭。現在除了把陳時中繼續抹成不專業的智障,全台武漢肺炎流竄,媒體都是綠的在蓋牌,也沒另一條路可走了。 所以,各位去看看,配合講這種話的人,他到底想要的是什麼票?
王立 2021-05-11
進步份子是不會感恩的

進步份子是不會感恩的

「They never stop」 這不是我說的,幾十年前就有人在講了,為何每過幾年,就會多出一群覺得「被背叛了」的人? 政治、文化制度上的左派,在廣義上來說,自由主義、社會主義皆算,而同樣左傾的激進主義向來不為人類所喜,因為人類是一種很怕劇烈變動的生物,除非遇到不得不接受的狀況,好比戰爭、飢荒等等。 激進派的主張,向來認為人類社會可以被科學操控(雖然這些人沒一個是正牌科學家),能夠透過法律、制度面的修正,強迫人們改變行為。這其實是對的,問題不是在改變,而是為了改變所要付出的代價,會有多大、影響多廣、耗費多久? 左翼中的社會主義者,會跟你談代價,但儘量避談自己要付出的部分,代之為「社會共業」,這某種程度上也算正確。而共產主義之所以興起,是充分利用人類的劣根性,強調代價全部由給別人付帳,而把自己應該要付的帳,轉嫁給他人,再透過去道德化的解構,降低你的罪惡感。 例如,XX都是OO害的,我們把OO抄家,大家就不會被XX了。類似酒駕肇事,只要把當事者槍斃,嚴刑峻罰就沒事,至於台灣的乾杯文化,因為自己要喝,所以就先當沒看到。 終極目標是共產的進步派,早就知道人類討厭共產制度,尤其是生活水準夠高的國家,共產的意義等同要你捐錢去死。所以把自己改成進步主義,聲稱是一種社會主義派別,而實際上還真的是拿了各式各樣社會主義的東西來用。 也因此,偏左翼的社會主義、自由主義者,不管他是政治還是經濟面上的左翼,情感上都會同情進步派的主張,「畢竟這是我們的最終目標不是?」 進步派的作為為何吸引人? 1.盜用社會主義的主張,但把需要付出的代價分析扁平化,簡化成怪罪特定人、特定社會結構,例如你這麼窮都是因為KKK搶你的,所以抄他全家就公平了,簡單易懂。 2.社會主義者花了百年時間,曉得社會變動不是一蹴可及,知道怎樣跟保守派談判,獲得多數人支持必須提出緩步改革,而進步派把緩步拿掉,變成立刻改革,就可以吸收左翼中那些經驗不足的社會主義支持者。 簡單說,沒有目標、沒有方向,只是為了要奪權,無所不用其極,進步派跟共產主義者的差別,只是沒有公開拿毛語錄要你背而已。 而自認進步派的,真的屬於進步派?在台灣九成以上都不是,他們只是相信進步的口號,然後忘記凡事都要代價的自由派,反正現在代價是右邊的付帳,就暫時不管。然後幻想... 「這些進步份子,跟我自己是同一邊的」 「他們一定有後面好幾步棋,只是我還看不出來」 為何過去的自由派,現在都變成保守派?並不是自由派變保守了,更不是晚節不保。會晚節不保的,很早就叛來叛去了,只是你不知道過去的歷史而已。 最大的理由是,進步份子絕大部分都沒有社會、工作經歷,根本不知道現實怎麼運作。他們看待社會,正如那個玩女僕的沒落貴族一樣,全部建築在書本與想像上,於是社會各階層的所有人,全部都扁平化。 勞工必定可憐,每一個人都被逼著去工廠賣命。 資本家絕對都要被吊死,全部都黑心壞血沒人是無辜的。 中產都是走狗,不像條狗怎麼可能在資本社會存活呢。 在他們的描述中,各階級的人若長的不像幻想中的樣貌,那就是假冒的。一個工人不夠單純,農民很有心機,那就是假勞工假農民,他們的言論不需要在乎。資本家花大錢在慈善事業,絕對是買贖罪卷,蓋的孤兒院都是買小孩去搗碎做藥的工廠。 所以 你的犧牲,他們不會感恩,因為這是理所當然的。 你的奮鬥,他們不會在意,為了進步份子的利益一切都是應該的。 今天的盟友將是明天的敵人,因為你不再支持我 故 自由派變成了保守派,因為進步派認為你們已經沒有用處了。 社會主義者變成修正主義,又變成妥協分子,再變成保守主義,因為那個已經沒有用了。 當我們對抗著反動勢力,同時說服激進者緩一緩,逐步推動社會改變,花了20年讓社會變得更好。不管犯罪率下降多少、生活更便利多少,進步份子是不會感恩的。 他們每隔一年,都會挑出最極端、最激烈、最煽情的項目,去戳這個社會,美其名促成改變、促進對話,其實就只是要站在道德制高點,去享受那個改革者的美名,而自己卻不用付出任何代價。 出張嘴就好,多爽。 為了讓自己變成最棒,那只能把原本做得好的,都罵成混球了。 所以自由派變成反自由派,因為你們不挺我們違反法律。 所以社會主義者必須變成保守主義者,誰叫你們這次不挺我們衝一波。 你真的以為,這些進步派的,僅存在DPP的基因中?哈哈哈 KMT背景的進步派才多哩,因為要做到進步派那種無視現實運作,認為物理定律可以隨自己心意改變的程度,你「若不是過太爽的布爾喬亞」,還真做不到。 不管藍綠,進步分子的目標都是走向共產主義,差別只是找習近平來統比較快,還是自己當卡斯楚比較爽而已。 They never STOP 因為他們要改變的是價值觀,才不是特定社會目標跟建築物。 只有你跪拜在他們面前,捐出全部身家,連同你的血肉、家人小孩都絞碎給他,他們才會心滿意足,覺得社會終於改革成他們要的樣子。 這不就銀英傳的安德魯霍克? 是啊,你現在終於知道,什麼叫做同盟3000萬大軍,只為了滿足一個人而死,究竟是什麼意思了吧。 ..........你覺得跟我無關,這次又不是我? 下次就會是你了,他們哪會怕找不到鬥你的理由,反正不事生產,整天閒閒就是在想怎樣找你麻煩。
王立 2021-05-06
沒人播種耕耘哪來稻尾可以割

沒人播種耕耘哪來稻尾可以割

局勢惡劣?不會啊,挺好的,總是往好的方向前進。 想2018年怎樣拜託,為了台灣的更好進步未來,就算居於劣勢也麻煩公開挺下去,選後馬上翻臉說從沒拜託過。 好喔 2019我怎麼說的?要大家小心哪些左撈是收割者,結果被抹成金孫派。反正不挺你們就是退步,退步必定喜樂島,得證不挺我的皆喜樂。 好喔 2020前大家怎樣互相勉勵再給他們一次機會,相信這些進步派總會面對現實,知道要修正路線的。選後他們有停下來過嗎?大選網路總指揮,宣傳大勝功臣都去哪了啊。 好喔 我覺得挺好的,每過一個月,就越來越多人看出,真正在做事跟只會割稻尾的是誰。每隔一年,就看到自動自發去打假進步之名,行真奪權的撈仔越來越多。 想想前幾年,網路在罵撈仔的只有誰?就教書匠的角度來看,這成長率很不錯的啊。鄉親啊,前2年的反動保守派是老台獨,前1年則包含了4x歲以上的經濟中產,今年已經開始要變成3x歲不挺進步的都是側翼網軍。 各位請聽小弟我分享一句話,美國那些被抹到比納粹還邪惡的保守派,怎樣評價進步派的: 「They never Stop」 各位加油,很快地你們就會發現,他們接著就要修正定義,讓2x歲加入我們退步保守落後不知進取的老人行列了。 #割稻尾的好自為之啊 #沒人播種耕耘哪來稻尾可以割
王立 2021-05-04
戰略家的預言

戰略家的預言

我說啊,很久以前就講過,後來好像還很常說吧? 戰略家是一群「希望自己預測的事情不要成真的人」,自稱戰略家,卻希望自己預測很準,要大家聽他的,這通常是搞詐騙,不然就是人格有問題的王八蛋。 不過我這篇短短的,不是要講這種心態,而是台灣沒有教的東西。 近年的戰略學,尤其在美國已經開始進化到跳脫傳統思維,會利用各種手段逼迫戰略局勢改變。 .....你說這不是跟過去一樣? 不一樣喔,以前的戰略家,官方的躲在辦公室內寫劇本、喬資源,民間的寫社論呼籲同胞注意,幾乎沒有我們這種網路嘴砲的空間。 現在呢?屬於規劃戰略的專家,對國內的作法是,會刻意上節目,公開自己的講話,去影響民眾心理,屬於資訊戰的一環。同時監控輿情的其他專家,會根據這個資訊戰去修改政策,促成民意朝向他們想要的地方前進,管你總統選出哪一黨的,就算是共產黨收買的,也會搞到你不敢親共。 對外呢?就是軍方會有動作,這些戰略研究者會頻繁上節目,去製造一種「危機局勢」,同時因為假想敵軍隊會因為我方動作也跟著動,民眾就會感覺有這麼回事。當全世界的焦點都認為這是可能發生,就可以正大光明的把軍隊開到人家軍艦旁邊翹腳拍照。   當然這要有技巧的,都算是戰略奇襲的一種,透過超前敵方戰略上的部署,先一步破局,讓這步走不下去。 舉東沙當例子,各位可以想想,當全世界的軍艦都來這邊,表面上是觀摩遼寧號起降,所以解放軍打得下去嗎?連準備都不敢。 各位要想的是,為何世界各國,會在這種時間點配合去戳幾下?這絕對不會是因為大家後知後覺,而是早就知道放任局勢下去會怎樣,所以我們要先那樣,逼敵人達不到他要的勢。 所以,各位看戲就好,至少就我來說,我是一點都不希望戰略家變成預言家。 最好永遠不要。
王立 2021-04-19
數據分析:年輕人比較有國際觀

數據分析:年輕人比較有國際觀

傳說,有個六年級生的民意代表,說年輕人比較沒有國際觀,雖然他否認,但從那個英文翻譯來看………………………我是不覺得直接酸跟間接諷刺,差在哪裡。 總之,這代表即便是六年級生,也有超級無敵嚴重的誤解,這篇我來解釋一下,為何年輕人沒有國際觀是嚴重的誤解,事實上是年輕人總體而言比較有國際觀。 以下所有數據,都在中華民國統計年鑑可以查到,我只附個大概數字。 首先,九年國教實施前,台灣現在70歲世代的老人,要讀到世界史只有念初中以上,這個人口比例在民國50年左右大約3%左右,換算人口數為15萬人。你要跟我說,其他幾百萬人都會自修看國際媒體,在那白色恐怖年代別鬧了吧。 所以,普遍會學到世界史,是要九年國教實施後,然後請各位記得,我們小時候念的世界史,究竟是教你思辨,還是從頭背到尾?就先不管,當你有讀過就算有點國際觀,至少看新聞知道他在講什麼。 數據如下 1968、民國五十七年開始實施九年義務教育,僅計算該年度入學,之前學制的忽略不計。換算年紀,九年國教第一批現在年紀65歲。從畢業年份反推, 1960年代的國中畢業比例,到了1970、1980、1990年代,從3.5%上升到5%,10%、12%。 用人口數反推大約是32萬 -> 68萬 -> 172萬 -> 228萬 增加數36萬、104萬、56萬 年齡層為60代、50代、40代 換言之,真正會碰到世界史,至少要念到國中,依照90年代的資料抓個平均,國中、高中、大專以上的畢業人口比例為約4成,人口數約750萬上下。 九年國教,沒有經歷教改的早一代,世界史的教育要到高中文組才會比較硬,我們就先不管這個,當作通通有讀過好了,那麼又會得到幾個數字。 九年國教第一批,在數年後有高中畢業的比例為3.7,約為39萬,是現在廣義的四年級生。往後每10年的數字為8.3% -> 15% -> 17%,數量為120萬 -> 267萬 -> 343萬,增加數為81萬->147萬->76萬。 也就是理論上讀過高中世界史,不是國中稍微碰一點點的,在90年代後的人口比例大約佔了27%,約為540萬。 但是呢,教改後的世界史才比較脫離大中國心態,可以較為平實的敘述狀況,也是2000年以後的事情,此時高中畢業跟大專以上畢業生的比例,扣掉90年代的數值大約是7.8%、14.8%,換當年代的人口總數可得到146萬、278萬。 簡單說,就是以高中大學以上的狀況論,現在40歲以上有讀過世界史的,人口數量大約是540萬人佔了4成,1968-1998花了30年,平均每年增加16萬人。然後從90到2020年代,20年間每年增加了約14萬人。 看來沒啥差?別忘了喔,90年代以前,平均一年出生人口是40萬,千禧年後是20萬,換言之除以出生人口數… 年輕人讀過世界史的增加率,是90年代以前的兩倍。而且是教改後,比較會教你思考跟討論世界史,不是我們以前死背標準答案去考的國立編譯館版本。 白話文說,就是現在30歲以下的年輕人,讀過比較活潑不死背,老師還會教你思考,上課會有小討論,每年增加的比例,是過去背到死、不求甚解的世代兩倍。 結論,年輕人(30以下)比之前的世代(40以上),讀比較多有意義的世界史。 至於怎樣叫做有國際觀?或許可以從觀看文茜小妹大的年齡比例,對照得知怎麼回事。 #所有數字都是抓統計資料的前幾個然後大略平均 #想寫論文的麻煩自己找原始資料 #中華民國統計年鑑跟教育部統計
王立 2021-04-17
台積電為何變成護國神山?

台積電為何變成護國神山?

台積電為何變成護國神山?是怎麼從小弟一路走到大哥? 嗯,以前我會覺得這就是歷史巨流,人類無法逆轉,現在覺得這就路徑依存,大家順著習慣去做,就變成這樣。然後,如果我們現在順著另一套思路去走,幾十年後又會變成那樣,事後回來看,稱之歷史巨流誰都無法改變。 呃,基本上這叫做事後解釋,找理由大家都會。 我也在幹一樣的事情,所以不是在戳你。 以下很長,都是個人的事後解釋,不是預測也不是系統歸納,純粹天橋邊榕樹下阿伯碎念。 ============ 咳,我是覺得,台灣的矽盾會成真,跟那些李國鼎啥米碗糕的高瞻遠矚,一點關係都沒有,台灣被選上為電子代工基地,幾十年前在美國國務院開會時決定,我們只是被動接受這個政策結果。 但同樣要成為美國的技術轉移對象,優良的代工基地,從80年代開始,除了東亞以外,西非跟冷戰結束後的東歐,都曾經是候選,怎麼都弄不大起來?中國這個世界工廠就更別說,完全是依靠成本外部化做起來,用世界標準去看,中國的效率極差。 那台灣矽盾怎麼在今天突然成真?有人指出,台積電的製程精密,良率極高,讓成本壓低,競爭力超強。所以連美國都覺得,找台灣代工比較實際,自己做太誇張。 這我承認是對的。 前幾周,不是因為缺晶片,出現一堆中國超爆幹強,沒兩年就可以超英趕美的理論?這套宣傳為何越來越行不通?在台灣尤其相信的人越來越少?就,進入奈米的世界,我這個做過研究的,立刻就曉得難度跟成本不是線性提高,是指數倍增加,但宣傳還是線性,就我們有碰過的人來說,當然一聽就唬爛。而台灣現在碰過相關理工課程的人會很少嗎? 跟一般人解釋一下,非奈米的傳產要提高產能跟良率,類似提高2倍要1億,4倍要2億,要預估所需資源不會差太多。但奈米技術下,提高2倍要10億,4倍可能要100億。為何?很難跟業外人解釋,要多增加一點精密度,提高一些些良率,所要增加的設備,夭壽靠杯多的。 但我比較想知道,為何台灣才能產出爆肝工程師?在其他國家,相同勞動條件,早就抗議跟工會罷工,弄到要鎮暴部隊出動了,立院光是開勞權相關會議就開不完。 可我們台灣人,鍵盤抗議勞動條件差的人滿坑滿谷,竹科人拼命想選一個可以上台改法案,瞬間薪資跟勞動條件就改善的立委,但要大家罷工抗議來點硬的,沒半個響應。 我也不是沒見過在那邊哀嘆台灣人奴性重的左左,都不跟他一起站出去對抗強權,活該被奴役之類等等... 那怎麼會選出蔡英文?現在應該還是蔣家天下啊。 嘛 這也不是儒家教育造成的,不然韓國比我們更變態,也沒看三星把台GG踩在腳底下。要說是台灣人有受過日本人教育,但現在幾乎所有爆肝工程師主力,都是黨國年代教育訓練出的,日本成分只有老一輩有。 我為何認為是路徑依存?這就跟玩遊戲一樣,有些世界奇觀就是得要各種條件齊備,不是有錢就蓋得起來。科技樹走到這一條路,就會犧牲其他的,而且需要很多輔助系統協助主系統運作。 很多人都不知道,台GG相關的產業,一路峰峰相連到天邊,而為何會這樣?我認為也是一種路徑依存的結果。在發展史上任何一點歪了,都會讓矽盾變成紙糊的脆弱。 首先,我們的教育體制,大體上還是遵守著兩種人會出頭,記性好、耐力好。想要考到頂大,如果不是記性很好,就得要坐得住,可以磨練心性讀書不起來。即便多元教育、素養教育想要改變,但不管怎麼變,至少在這十年,我看不到這兩個基本要素會被剔除。 但記性好、天分高的人少,中等之資但有耐性去磨的人多,所以今天台灣頂大出去,會被台積電等看上的工程師,幾乎都受過多年磨練。也就是說,高強度的工作,需要的心性早就練好,被教育體制篩選過兩輪,進得去的多半都能接受。(頂多嘴巴不要,身體很老實) 雖然階級複製是事實,但台灣跟韓國又有決定性不同,我們的歷史中,高階級的台灣人,經歷日治到國民黨來台後的白色恐怖,土生土長的菁英被洗過幾輪,一出生就是高階級人很少。而這些高階級的又多半是黨國後代,養尊處優下根本沒多大能力。 而教育體制強調依照分數標準,以及各級學校的排序,成為一種另類的階級翻身途徑。即便聯考還是在加強複製,但教育體制內從上到下都是以平等的概念教學,至少在表面上如此,這讓頂大生畢業出去後,優越感並非建築在學歷標籤上。 意思是,不會因為你進了科技業,變成了科技新貴,你就會以為自己是高人一等的上流人。至少心態上,你還是認為自己「只」是一個工程師,就算上級學歷低你一點,但他的經歷夠還是可以服你。這在韓國更加學歷競爭的社會,就會逆向淘汰中階人,在其他有階級傳統的國家,像是印度會出現管理災難。 說白了,就是台灣科技業雖然匯聚台灣最強的數理菁英,但這些菁英在心態上,平均來說多數人... 一. 不會認為自己高人一等,其他人都是下流人 二. 同時具有傳統定義上,在中低階級才有的工作韌性 但若只有這樣,還是不會有台積電這種公司出現。 台灣很妙,這種要投入舉國資源的產業,在其他國家往往變成特許,不是法規特許,而是制度上會有特權。像在中國,排廢水都沒在管你去死的,但在台灣即使是台積電,一樣被環保團體跟環保單位,圍毆到標準世界夭壽高。 然後這又遇到扁馬16年開始的中國大磁吸效應,大量台灣產業西進中國,造成本國傳產類的消費力低落。這直接的結果就是,唯一有賺錢優勢,還有機會進去的就科技業,其他傳產若非早就被老人卡位,新人找不到出頭路,就是發展到極致,很難有進一步揮灑空間。 結果,每一年畢業的理工菁英,發現自己只有這條路可以走,其他的就是低薪跟更糟的勞動環境。這促使即便相對世界其他國家,台灣工程師的勞動條件很糟,大家還是買單,只有嘴巴碎念。 如果2000年之後的台灣就業環境,就跟7、80年代電子加工狂飆時一樣,這些理工菁英待兩年都會出去創業,過著所謂財富自由跟快樂人生,誰想要爆肝。 各種路徑都有一個依存,教育上我們走著聯考複製階級的道路,但在民族整體上,國民黨來台造成日治時代的中高階級崩潰,重新洗牌一次,變成幾乎所有人都沒有資本積累,由此訓練出世界難得一見的工作心態,而經濟上又正好遇到中國磁吸,台灣消費力變弱,更不敢輕易離開有競爭力的產業。 那現在,狀況會改變嗎?看來有點難。 突破了一個關口後,現在台灣這些新一代的菁英,可能在歐美國家的產業考量下,變成逆向輸出代工模式,而這些人力素質,至少全世界我看不到有哪個國家,可以跟台灣一樣。成績跟學科可以練,心態養成可要10年為單位。 即使這樣,還是很難複製台灣模式,電子業有太多輔助系統,整廠搬過去,但沒有把整個新竹搬過去,或是把整個台灣搬過去,歐美想要複製本土台積電,成功率也不高。 嘛,所以說,我們能不能預測後面的結果?說真的不行,每一個環節有去了解一下,我都發現他環環相扣,扣到整個台灣身上。畢竟台灣不大,要找到自己公司的活路,往往是一家成功的公司,做的生意都不怎麼單一,橫跨多個領域,透過多年市場競爭留存下來。 這不是替代掉這家公司就好,這家小公司牽出去的蛛網可能是10多條,想在他國複製,等於要扶植好幾家小公司,而不是就這家。 我是不相信中國做得到,就不提欺騙造假是常態,成本外部化過頭,現在任何追上世界標準的改善,都會立刻降低利潤。光是那個心態,我就可以篤定中國人做不到。 為何? 台積電的人自己可以講,你會不會在廠裡,因為小事對上司不爽,就故意整條產線搞到停機?把上億的機器砸爛?這個可是被某些媒體推崇的狼性喔,為何你做不到? 為何你會變成一個,循序漸進、有耐心磨耗、遵守規範的工程師,而不是動不動就要打破現狀,懲罰削自己面子的敵人,亂衝亂闖的戰狼? 不是嘴巴說要做,是你真的做得到嗎? 別說台積電的啦,一般小公司的你,做得到嗎? 這不是奴性喔,不要平行移植歐美觀念,認為這就是奴。
王立 2021-04-13
所謂「系統性」問題

所謂「系統性」問題

來談一點所謂「系統性」問題的東西,希望可以透過一些例子,讓讀者可以明白,為何最近講系統性解法的,大多不知道自己在講什麼。 有知道狀況的人,指出這是整個民族性、群體性格造成,但他也很難知道具體的處理辦法。所以,我想要透過其他例子來提,有一個影響全國安全的例子,而且在幾年內就顯著改善。 這個例子就是酒駕。酒駕是個很好的案例,對大多數人來說,酒駕罰則提高是這些年的事情,記憶還很清楚,而且涉及的範圍也是群體,以及受影響的範圍相當廣泛,與這次的工安問題主要對象,也有較多重疊。拿這個來談比較有切身的感受。 有印象的讀者,應該還記得酒駕被重視,似乎是在前一段時間內,透過媒體大量放送,給了國民很高的存在意識,之後幾年不停修法,但初期提高罰則,一樣有擾民、害死底層等等說法,但這些年卻慢慢消失,酒駕造成的損害已經降低很多。偶爾出現的重大案例,之所以重大就是脫離當前的防範機制,屬於很難掌控到的極端值,而非普遍的現象。 所以,酒駕肇事為何在幾年內,A1、A2的案件數大幅下降?這絕對不是少數人所提,警察故意吃案養案,因為這不符事實,某些地方是可能如此,但要在統計上普遍吃案,說服不了人。 酒駕肇事率下降,我們可以歸納出幾個原則,可以看見的是 1. 重罰:從幾千調高到幾萬,超過酒測值還吊照。 2. 嚴查:新法施行後,警方有壓力處理,也不會隨意放過。 但,很少有人提到,系統性問題之所以消弭的原因,還有其他的 1. 心理壓力:人都要發現狀況會影響到自己,尤其是對家人,才會感到不行 2. 社會壓力:當身邊的人都告誡你不行,感受到明確的歧視眼光 我自己的經驗,在重罰新法施行的那兩年,遇到很多客戶的春酒與尾牙。剛施行的時候,常常還聽到很多藍領基層抱怨,被罰一次薪水都沒了,怨政府不給小老百姓活路。後來呢?漸漸聽到,彼此會告誡,不要因為喝了幾杯,貪圖方便就被重罰,被罰錢事小,萬一出事你家小孩怎麼辦? 後來普遍到不是重大聚會,平常中午吃飯,晚上下班跟同事小聚,喝了兩杯後想走,都會有沒喝的人說載回去,不要賭這一次。而且很明顯,群體的壓力提高不少,當一桌8個人有一半以上沒喝,或是要請同事載、叫計程車回家,剩下那1個很難堅持酒駕回家。 對警察的態度也是,一開始都是抱怨埋怨,後來慢慢講法也變了,從鴿子只會在餐廳外抓,都不抓大的只抓小的,那些大飯店外的怎麼都不去查?變成,警方也有壓力啦,那麼多酒駕出事,繼續出狀況他們也不好過日。最後轉變為,你不要酒駕就不會被抓了啦,酒駕不好不要這樣,我找人帶你回去。 我不敢說全國都這樣,但至少待過的地方,氣氛就是如此。社會壓力不是只有同事,家人也是這樣,以前在業界看過有老公不敢喝,因為喝酒回家會被老婆罵,如果是開(騎)車回去會被打,聽過當場罵說你想要老娘守寡門都沒,撞死就帶小孩改嫁,超難聽。後來的氣氛演變到,小孩國中的會回家跟喝酒的老爸說很不留情面的話,小學的會講萬一爸爸死掉怎麼辦。 酒駕畢竟是一種「大家都覺得不好的事情」,自己本身就有壓力,當社會壓力不分職場家庭,是全面性的壓迫過來,你不想改都不行。 各位還記得,重罰嚴查後還是有酒駕肇事,造成家庭破碎的案例吧?不是後來又有連帶責任,賣酒的店家也要負責?這真的是不出數月,連店家都有社會責任,覺得看到客人喝茫了就不能讓他開,主動叫車或叫附近的警察來處理。 我想講的是,工安這種事情,你只想嚴罰勤查,設立超廣泛的監視系統,或是常設人力監控,很不實際。以工程貨車來說,我自己看到的狀況,有些縣市首長會為了業績,逼警察去找麻煩,而且真的是找麻煩,明明沒事就是要塞張單給司機。 現在還在平衡狀態,收支還可以接受,多數人討生活而已,不想跟警察嗆這個。但如果直接嚴查重罰任何違規,狀況會如何?保證不會跟酒駕一樣,而是變成虛應故事,大家造假資料,比誰會作弊。 因為期望值差太多,你罰到一個程度,只是讓大量業者不幹,司機不開了,問題只是轉嫁到缺工,必然變成違法司機跟外勞增加。簡稱,原本還在制度內管控的,變成全部都制度外,你為了表面安全,造成的是更不安全的結果。 這也是有人認為提高票價,跟公司化去對付工會與冗員的理由,但這是手段,本質上沒有在社會上造成普遍意識,形成不了社會壓力,是沒有用的。藍領勞工,遠遠比中產階級更重視群體關係,這點我看過很多大學生都不明白,堅持這些都是虛的。 這幾天,各位應該看到很多想要徹底解決問題的人,提出的方案到最後,自己都覺得不會被遵守。也就是有用的方法沒辦法推,能推的辦法沒有用,你以為有效益的,都是在打破平衡,造成另一個更不穩定的狀態。 要解決,得要全面性的,不僅僅是法規上的制定,還要從教育體系著手,讓整代人的安全思維改變,最重要的是形成一種社會壓力,連小孩都覺得老爸蓋工程沒有安全設施是混蛋!!! 這樣,不然家庭沒有壓力,社會沒有歧視性的觀感,很難促使普遍性的行為改變。 酒駕肇事可以短期內改善,畢竟是一種大家都不認同的行為,而且實際上只有損害,沒有生產力。 更重要的是,並沒有一種利益團體,很硬核的可以替酒駕辯護。 但是工安不是,工程是有利益團體,法規的嚴罰很容易轉嫁,而且受傷的都是最底層以及最守法的。嚴格說工程是需要合理利潤,不然沒人要幹,而提高工程價格,真的就可以讓老闆把利益發下去?這也不一定。再說一次,這不是酒駕,處罰人都是負責者,工安上的問題,往往是背後造成第一線違法者,在法律上可能是無責的。 你只是處罰到想要過日子的小老百姓,而他的技能、職涯轉換能力很低,不開車不做工,真的沒有其他可以養家的辦法。最後就是逼他們違法營業,造成更多無法管控的漏洞,或是乾脆讓業主找本就違法的,然後弄成靠行制度,把責任切割到個人。 當然,你問我怎樣在教育中改變,我會想到一大堆課程問題,但總是有辦法處理。但這種社會壓力的形成,會花很久時間,酒駕可以在一兩年內形成共識,我要再說一次,不是只因為「沒人覺得酒駕是好事」,而是已經進化到多數人都放棄「大家覺得喝點小酒,短程開車回家『有什麼關係』」。 這不僅僅是要教育中慢慢代入,宣傳要成形到鋪天蓋地,造成實質的社群壓力。 更重要的是,酒駕的處罰對象與責任關係很明確,你要推責任說是老闆要你去應酬,叫計程車回家總不是老闆說不准。 但工安呢?很難處理,因為直接碰到的就是生計,抬高價格要涓滴到最小包,狀況可能跟我們想的不一樣。更何況,台鐵還是國家機關(連國營事業都不算),對公務員的標準怎麼處理,都牽連更多人。 所以要改變「只是這一下下有什麼關係」的思維,沒有那麼簡單。要造成社會壓力說的容易,能夠確實的提高在「那個業界內」的壓力,又是另一回事。 所謂系統問題難解理由就是這樣,這背後扯下去的利益團體,還會牽涉到政治層面。因為,工程安全要直接聯繫到一般人的生活,真的距離很遠很遠,除非你就是直接受影響的,其他只是買最終產品的人,都傾向把成本轉嫁出去。間接處理責任,就是俗稱的政治問題,而政治要處理好就是民眾要去監督,不能什麼事情都透過政客,不然政客一定挑最小路徑走,選一個容易連任選上的辦法。 每一個國家的人都貪圖小利,沒有那種某國家都有大智慧的事,整體的素質提升,指的是透過教育、宣傳機制,花幾十年的時間,把各種安全意識刻在身體習慣上,而且社會壓力促使你不敢違背。 成本不能只看錢,而要連當事人的社群壓力、文化習慣都算進去。而要改變公務體系跟一般人的思維,得要專職的團隊在崗位上十多年,堅持特定的方法去執行,不能因為短期的失誤撤換。這在政治上是不可能的,也是為何有人認為,起碼要先公司化再說的理由。這總是一條路,不然現在就像是十幾個齒輪兩兩卡住,根本不可能動。 這樣下去執行幾十年,等我們要進棺材後再回頭看,就會發現進步非常多,而那個時候的年輕世代,會去關注其他覺得更嚴重的事情。 這就是進步。
王立 2021-04-06
要發生戰爭了會怎樣?

要發生戰爭了會怎樣?

好吧,中國鐵了心要開戰,那會怎樣? 真的開打了,你也不會看到漫天砲火跟飛彈掉下來,中國的彈道飛彈數量從沒有達到可以完全壓制台灣全部政經軍基地的程度,最優先的筆者都在之前的謠言篇講過,光是雷達站跟重要的空軍基地,頭幾波就打完了,還有剩都要保留起來。 接著空戰,你也不會看到滿天飛機,這不是螺旋槳時代,不時看到空中有飛機被擊中的火花倒是會。此時,就是躲在家裡,不要上街去看戲,被掉落的渦輪打中就是血肉橫飛,直接送去殯儀館,再說部隊也不會准你上街就是。也不要想說,看到共軍飛行員跳傘,想拿個菜刀去砍他,輪不到你的。 別擔心,飛彈不會打你家,因為你沒那麼重要。萬一飛彈很不準,真的打到你家?那就禱告吧,除了說倒楣也不能說什麼,你若是編組到義消之類的單位,配合去救災就是,若什麼都沒有,也不要去當義工,除非廣播缺人希望熱心民眾幫忙捐血等等。 海上的戰鬥你應該看不到,就不用講太多,依照台灣的情況,若你住在淡海新市鎮的高樓,或是基隆迎風面的透天厝,是蠻有可能看到很多飛彈往外海發射,但也別想趁機拍照留念,被當第五縱隊的可能性很高的。 至於陸戰喔,大概要再過一個月以上了,而且戰爭很可能到此就要結束。因為台灣周邊海域,進行海空戰爭時,貿易是幾乎中斷的,或者像是海上自衛隊護航日貨船通過東部海域等,總之這個影響是全世界,海運運費會飆高,首當其中的日韓受不了的。 如果這階段解放軍仍然取得不了顯而易見的優勢,我們幾乎可以肯定,各國一定會介入壓迫中國收手。這不是出自於善心,而是現實的考量,萬一中國堅持打一場海空沒有優勢的渡海戰爭,那結果必定是極為悲慘,若中國因此內部出現大亂,周邊國家不見得有能力收拾。 但如果取得優勢呢?那一樣會壓迫停戰,就給你中國一個說懲罰台獨很多很夠的面子,拿回去內鬥跟宣傳就好。而台灣取得沒有被打下的實質,交換各國實際上要讓台灣獨立化的承諾,避免台灣刻意升高衝突到底,畢竟海空戰若沒有優勢就停戰,國內追究責任是會政權崩盤的等級。 萬一就是死要發動渡海作戰呢? 基本上,中國的渡海能量,根本不夠同時送上數萬大軍,筆者在謠言篇講過很多次。假設台灣國軍的防衛能力沒有被消滅,你每一波的登陸艦隊就是會損失慘重,幾何級數削減下,最後只會有一定程度的兵力送上岸。依照以往的推算,合理的範圍應該是數千到數萬,說白了就是5萬以下,這算是一個很極大化的數值,前提還得是要先攻下澎湖,當作前進基地。 數萬兵力,可以做到何種程度?筆者可以很肯定的跟你說,以上各種戰爭狀況都不會出現,因為兵力太少能做的有限,必定搶時間攻佔港口機場,沒那個閒功夫去打巷戰,跟幻想千軍萬馬集結大火力的狂轟濫炸。依照目前來說,就是絕大部分的國人,可能到戰爭結束前,一個解放軍真人都看不到,只能從影片中欣賞。 目前來說最可能遇到上述解放軍攻城的地點,大概有哪一些? 坦白說啦,都是會輸的,挑哪裡真的沒差,但要考慮到勝率高低,或是來個政治宣傳上的勝利,還是在各國施壓下取得台灣一定程度的妥協,得到外交勝利,目前來看最可能的地點,首選是台北港。 簡單說,這是解決藻礁爭議最快的辦法,攻下台北港的最短路徑是淡水,但登路面太少,要多一點上岸面積就是桃園蘆竹,依照岸接支援原則,中國大概會把桃園沿岸到台北港登轟一輪,所有的環保議題都解決了,三接蓋不蓋都不重要了。 不說廢話,不管從台北港哪方向登陸,都不會先打進台北市或是桃園市,搶港口然後攻下觀音山比較重要。所以擔憂整個系列開頭的人,先擔心你是不是住在這附近,不過都要開打了你還在這,筆者覺得比較需要擔憂的應該不是住址。 其次,就是台南黃金海岸,附近有港口,往南突襲夠快可以攻佔高雄港,只有這個選擇才能讓數萬部隊上岸,台北港是無法展開大部隊的。若是選擇在此,要擔憂的不是社區住宅大樓的居民,而是透天厝、農舍、一二樓住家,解放軍在從台南轉往高雄的路徑不多,為了要搶快不會駐紮,需要的物資大概都是看得到的就拿,不會有時間爬樓梯到10樓你家,再用炸藥炸開大門,逼你交出所有食物飲水。 所以打開地圖,哪邊可能出現槍林彈雨,或是空中有密集支援轟炸機,還是說海邊有不計犧牲也要衝來支援的解放軍艦艇,大概就是這些地方。扣掉台南,下一個就是屏東,不過多了一個高屏溪要處理,問題不會比較小。總之台北人可以安心了,不僅南電可以北送,連解放軍都比較喜歡打南部。 為何不打台北? 好問題,你是解放軍,會認為率軍數千,衝進台北市就可以活捉總統,還是打爆整個六軍團嗎?台北市有那麼好攻下喔,你只要想想看,兩邊都是數十層高樓,預計有數萬守備隊,就算都只有步槍跟幾個彈匣,你敢打嗎?正常人都是選擇攻下港口,然後固守待援,特種部隊除非是想自殺,幹這種蠢事幹嘛。 筆者講過了,現實不是打電動,占領首都就獲得勝利,今天你真的突襲台北市成功,宰掉總統跟五院院長,軍隊會說投降嗎?屁啦,六軍團在桃園就當場拱桃園市長暫代,八軍團應該會找高雄市長。 總之有一群不足數千的特種突襲部隊,付出相當犧牲後,把台灣政治首腦都幹掉了,但現在彈藥缺乏,然後困在都市中,港口依然不能被解放軍使用,機場也沒辦法送上支援部隊。以軍方的角度來說根本是甕中捉鱉,大軍包圍收縮戰線,要宰掉這些部隊哪裡困難?特種部隊是進行特殊任務的,遇到正規軍正面作戰並沒有比較強喔。 筆者也講過了,其他縣市首長一下子少掉20年奮鬥,等著登上大位,誰第一個報仇雪恨成功的,大概就下任總統。陸總部大概會有人提前喝酒慶祝榮升國防部長,誰敢說不會? 以上都是時機,你不可能幾百人的第一波登陸部隊,不擴大佔領區,不攻下港口機場,帶著幾個彈匣跟手榴彈就往首都衝,這是自殺不是作戰。白白浪費這個時機,讓國軍可以準備好其他港口機場的防務,解放軍後面部隊就不用上來了。而這種作戰,為了搶快定會讓台北市處處血跡,光是國際媒體就夠造成足夠壓力,後面作戰是要怎麼進行。 其實,別的不說,登陸作戰進行,台灣就會真的封鎖四周海域了,解放軍若沒有徹底消除台灣的防禦能力,進攻的損失超級大。但若想要安全的登陸,作戰時間起碼一年,這個國際貿易損失,都夠到讓全世界想對中國宣戰了。 所以回到要發生戰爭了,發生了又會怎樣,筆者要說的是,沒你想的那麼誇張。 名嘴說的那種戰爭慘況,以及統派名嘴唬爛的戰爭實況,都是二戰總體戰的狀況,現代戰爭已經越來越脫離總體戰,也沒有那個必要,真的要殺進台灣,登陸打巷戰,解放軍只會比較慘,不會更好。 地利這個條件不是只存在伊拉克對美軍,台灣的狀況也是。就不說,萬一真的開戰,你有至親死在中國的砲火下,還會想要投降根本詭異,現實點來說,台灣的情況一直朝向反中反共的趨勢,你跑出去說要投降別打了,先被圍毆致死的機率恐怕更高些。 解放軍進入這種民情的城鎮,根本是進攻方永遠的噩夢,你不知道誰是敵人,每一個平民都可能具有作戰能力(台灣現狀還是有數百萬服過義務役),到處都高樓林立,無處不是冷槍,這仗要怎麼打? 唬爛說有坦克多猛,要不要問問裝甲部隊退的弟兄,他敢不敢開到充滿敵意的城鎮裡面作戰。砲彈不是無限,飲水糧食都會吃掉運輸艦的空間,整天幻想可以因糧於敵,發夢每個超商都是補給點,統派在台灣的宣傳已經脫離現實太遙遠了。 這不過說明,自從國民黨越來越親共後,有實務能力的軍事專家跟軍迷,越來越不想與之為伍,更別提統派的幻想能力,導致產生不了任何有意義的論述,也沒有辦法對現代戰爭做出有價值的詮釋。 說到底就一句話,台灣人自己願意抵抗,中國就沒有拿下台灣的能力。統派散播的戰爭慘況,或是各種慘無人道的清鄉場景,都只會存在於台灣投降後,被共匪統治的結果。
王立 2021-04-05
誰會相信中國說的和平崛起?

誰會相信中國說的和平崛起?

放假前雜談些東西 有人私下問,中國六年內犯台,前後任司令都這樣說,這到底可不可能? 嗯,可能啊,哪一年不可能,中國有放棄過喔? 重點是為何美軍要這樣說,他們目的在哪?對內對外可能都不一樣,分析下去就是沒有論文參考的陰謀論,不大適合公開說。但就一般狀況而言,是因為中國的軍備正在提升,建立了一支遠遠超過國土防衛需求的軍隊,進攻性的武器那麼多,誰會相信中國說的和平崛起? 就算中國宣稱是要打造自己的貿易護航區,維護亞太和平等等,打海盜也用不到飛彈。說到底就是要爭奪海洋霸權,想要對外侵略,不然呢? 有人說,美國不也這樣?不不不,這叫做混淆視聽,事實上地球的大海,現在的統治者叫做美國,你聽過侵略者打算建立軍隊侵略侵略者嗎?這在公三小。中國的反制說法,是一種宣傳戰,企圖把現今的局勢說成一個沒有出現過的狀態,便於自己對外發展。 所以,有沒有對台動武的可能?當然有。 這可能性是不是比以前高?當然是。 故中國一定會6年內攻台?不一定。 這取決台灣自己怎樣做,就目前的狀況來說,帳面資料上中國要軍事侵略成功的機率無限趨近零。但6年內若台灣沒啥進展,中國照現狀發展下去,機率就會提高到20%、30%(概念上),對習近平來說就是一個可選擇的方案。 當然啦,如果把非軍事的手段算進去,台海大概沒有這幾年會那麼危險。不過,混合戰的東西太多新聞不會報,而且正在做的人也不會講,對一般人而言就是沒發生的事情。 想知道是不是,人之常情,但就準備而言,不要想太多,支持軍方備戰,督促政府通過類似代理人法,加以執行清除內賊,就對了。 === 另一個,我有聽到,說台灣的經濟發展,只著重台積電,很不健康。 嗯.....任何只注重單一產業的當然都不健康,只是現在有沒有其他選擇。台積電成長不是只有他一家,上下游相關產業,受惠的就業人口幾十萬計。如果可以,把台GG弄上去是沒有問題的。 只是,這種不健康狀態,怎麼解決? 就...很不環保啊。 你要把大量回流的資金轉到民間,就得鼓勵工商業發展,要能夠雇用夠多的勞工,工業一定比商業好。台灣現狀欠的是收入,20年以上,台灣大量人口西進中國,消費力都不在台灣,欠缺消費能力,就會讓內部經濟流動變慢,薪資等都不會好。 這個我在2000年跟2010年,從不同的業者身上都聽到類似的狀況,不需要論文跟分析,這些台商跑進跑出,自己就看到何謂消費力降低的現象。 你要改變,就是重新讓台灣工業化,有產品產出,工人有工作收入,長期才會好。 不要發那種只做金融服務業,賺錢買外國產品的大夢,以為這樣就可以把汙染丟給外國,台灣就乾乾淨淨。 這。真。的。是。做。你。的。大。頭。夢 人的能力跟就業分布是類似的,這種只做商業跟服務業的想法,等於是要下層勞工都去死。你以為這些工人轉個身就可以去端盤子跟當收銀員,很簡單嗎? 講這個講多也沒有用,過太爽的才會以為工業消失超棒的。 ...要也不是不行,但你總要有幾個指標性產業,強到可以一家公司養活全國人,全世界都必須出錢買這國的產品,提高全國收入去做三級產業。 在台灣,好像就是把電子業衝上去喔?把台積電弄成超龐然大物吧? 呃,這好像又太資本主義了。 所以,不要基礎輕工業,不要汙染重工業,也不要耗電巨獸台GG。 你到底要什麼?台灣不產礦喔。
王立 2021-03-26
為何國民黨到現在一直在打疫苗?

為何國民黨到現在一直在打疫苗?

早上有朋友問,為何國民黨到現在一直在打疫苗?他看不懂這在幹嘛。 要說,這單純只是想當中國疫苗買辦賺錢,就經濟而言很合理但政治上後座力太大。若說,只是為反而反,這種無差別打法也太蠢了些。如果說,是為了要打掉陳時中的信用,避免他選2022,這政治上很合理,但殺敵一千自損兩千,誰要去擔這個損失很難喬。 所以到底是為何?我會說「全部」XD 別急著說要打我,我的意思是,你若從整個國民黨90年代後的宣傳就知道,基本上有很嚴重的慣性,調整角度宛如恐龍緩慢。以下稍微圖解便於理解 90年代,泛綠整體大概只有3成多的票,表格會是這樣 所以宣傳上打這個點,可以鞏固自己的7成票,同時惹火另一邊的3成,反正輾壓沒差。 但從李登輝後期開始國家正常化,再加上阿扁上台,整個政治風向在2004年前後大概是這樣 因為習慣上,宣傳依照核心的剛性支持者(鐵粉)出發,此時透過各種台灣意識成長,泛綠的核心不變下,多了一些在議題上偏泛綠的柔性支持者,而泛藍的則因為年輕票增加,媒體自由化等等效應,柔性化的變多了。此時,宣傳機器的作為,會惹火右邊泛綠的所有人,以及讓中間偏自己的淺藍稍微不爽,但在選舉上還不是非常致命。 而經過各種中國助攻,本土意識的自然成長(天然獨),到了英上台時的狀況大致是這樣。 剛性的深綠人數被壓縮,淺綠的幅度增加到差不多一半,而國民黨則有不少人實質赤化,灰色的因為長期議題厭惡國民黨,但不大願意公開挺泛綠的意識形態,成為我們俗稱的第三勢力,但本質上仍然是習慣整套黨國思維的。可是宣傳上,還是優先在乎自己的剛性支持者,造成連泛藍的都有部分翻臉,形成大台北現在選民的概況。 而經過中國滲透,2018的左禍撕裂,再經過2020大選的統獨震盪,現況是這樣 已經半轉紅的不知道自己實際上就是偏紅,然後公開自己淺藍的那鳳毛麟角,處在困惑但又不肯轉向的窘境。而原本淺藍的,透過議題轉化認知,把淺藍的色彩灰階化,自認中立。而左派的議題化優先國家認同,導致中間原本泛綠的一塊,整個虛化到認不清敵我,產生左邊似乎有自己人的錯覺。 國民黨的宣傳為何得罪到絕大多數人,卻改不掉?很簡單啊,因為一直以來都是以服務自己的剛性支持者為主,並且以為這套才是正確的主流,其他的必定都是被泛綠三民自洗腦。 至於說,為何會赤化?那就得去問問某些媒體,怎樣去洗腦群眾變成鐵粉,然後忘記自己原本的核心價值叫做反共。 最後,不要以為,只有國民黨的宣傳有這問題。 各位也想想,假設你是其中某派人士,要擴大地盤,宣傳戰應該打在哪個點? #想通你會瞬間知道現在怎麼回事
王立 2021-03-23
民主要的是參與

民主要的是參與

太陽花被認為是近年最重要的公民活動,我也曾經這麼認為,至今仍是。 但我認為真正重要的不是活動,而是透過太陽花運動前後1年,到2016國民黨地方選舉崩盤,這之間大大小小的訊息,從各種倡議中點滴漏出。 說真的讓人很不安,但我那時候跟朋友都覺得樂觀,畢竟大家都相信民主社會的活力嘛。現在想想真是笨,應該早點準備,然後逼後來的蔡政府,以及在野的國民黨,朝向正確的路走,而不是被邊緣團體反覆勒索。 唉 進入主題,我們不安的點在哪?各位有印象的話,時任院長的江宜樺,有找一群支持國民黨的青年,從學生到年輕創業家都有,不乏社會上認知的成功人物。結果他們開的會,提的意見有夠蠢就不說,過程充分顯示,台灣有一群念到頂大,還出來創業成功,身家百千萬的菁英。 「連政務官跟事務官都分不出來」、「原來行政院跟立法院不大一樣」、「中央跟地方職權不同欸」 .........@@ 當時還想說超好笑的,泛藍支持者淪落到這種程度,所以沒注意。但過沒一年就發現,泛綠支持者也沒好到哪,是比泛藍強一些,直到今天我身邊所有的泛藍專業菁英,還是有人連政府有分中央地方、官員有政務事務通通搞不懂的。 泛綠好在哪?除了名詞以外,至少知道點實際狀況 「政務官政治任命啊,事務官是公務員要考試升等...」 「立院有三讀機制,法案要先送委員會最後才到大會...」 「稅制有分國稅跟地方稅,像是土地房屋屬於...」 恩,就這樣,但進一步的運作?不知道。用學校考試的狀況來比,泛藍的支持者平均來說,就是選擇跟填充題超強都一百分,但遇到名詞解釋、小申論題,不僅不及格還接近零分。泛綠的反倒可以拿到勉勉強強50分的分數。但要說可以寫出個什麼小論文、長篇作文..............都不行。 暈倒 我觀察了好幾年,慢慢釐清出一個現象,就是支持者的社會學習狀態不同。在網路年代,主要的意見領袖、粉專,泛藍的多半偏向既有印象鞏固,尤其在2016年後,偏藍的為了贏幾乎是不擇手段的斷章取義(其實馬八年DPP很多人也這樣幹)。但泛綠的因為取得執政,狀況不同下,會傾向把事情狀況解釋清楚,做點簡單的制度分析。 幾年下來,就變成了今天這個樣子,整個泛藍體系的宣傳赤化,你們想知道為何可以去問問李正皓,國民黨是怎樣為了要跟民進黨對幹,人家反中我就挺中,瞎扯到自己支持者都信了。現在反過來不這樣做都不行。 泛綠的不是說比較好,而是這些年社會結構慢慢轉變,從早年政黨輪替的革命時期,進入官僚體制穩定的階段,大體上所有新一代的軍公教(40以下),幾乎都是本能上抗中的,差別只是程度多寡。這當然會導致這些人,更傾向不去看泛藍的宣傳,讓泛藍支持者進一步兩極化,一邊是老一代的傳統菁英(老國民黨),另一邊是被社會撇下的邊緣人(韓粉主力群之一)。 那原本的淺藍呢?雙北的被民眾黨收割,就是現在的柯粉群,另一批較為沒有政治敏感度,主要是工程師等理工群的,就是現在的時粉主力。多觀察你會發現,他們絕大多數連政治議題應該怎麼做都不知道,邏輯思維都是單線化的因為做了A就可以得到B。而這些人在以往,就是被國民黨一直稱頌的知識藍,名詞知道很多但根本不會用。你年紀大一點就會知道我沒在騙你,90年代後為了罵阿扁,國民黨塑造的菁英形象就是這些人。 所以,我個人看到現在會怕,因為公民意識極端缺乏,而公民意識不是只有意識,你還要有知識。不是說你要去上行政課程,需要曉得所有立院議事,只是最起碼的順序要能夠搞懂。 個人認為,好歹去參加過公聽會,立院的座談會去一次吧,你會知道原來什麼叫做公共議題吵架,跟你想的完全不同。或者去認識一下地方助理,跑政治事務的人吧,不要像某些公教人員,一輩子在自己單位,結果連上級局處在幹嘛都常常弄混。 民主要的是參與,不是一直倡議,倡議是希望,你的希望不是他的希望,為何別人一定要買單? 我知道有人一定會說不是這樣......那不然是怎樣? 你提了一個倡議,總要是提能做到的事情吧,兩手一攤說是政府的事我不管,然後當政府花錢找了一堆專家研究指出不行,你又生氣罵怎麼可能做不到。 你在公司上班,遇到這種人都知道要敬而遠之,成天說要接單給公司,接到的都很爛,技術做不到產能跟不上,這是誰的錯?業務每次都說產線無能、研發智障,會不會被圍毆? 怎麼放到政治上,每一個人都聖人化,只想說好聽的,然後怎麼做都不知道。 不知道可以問,這年頭很多待過體制的人,多認識自己生活圈外的朋友,了解一下別人怎麼做事,這才對吧? 民主是參與,不參與卻要民主,這就是獨裁專制的溫床。 是你,自己放棄責任,把權力交給別人,美其名代議政治,其實不過就是讓別人幫你決定。
王立 2021-03-12
天然氣開發站爭議:從桃園藻礁看經濟與環保間的利弊

天然氣開發站爭議:從桃園藻礁看經濟與環保間的利弊

這幾天很夯的議題,就是桃園藻礁進入連署階段,要擋下天然氣接受站的開發,不意外的又是立刻逼人選邊站,好像不選環保就是要選經濟發展,而且經濟發展就一定要犧牲環境。 桃園藻礁。(圖片來源/珍愛桃園藻礁粉絲專頁) 欸,不是這樣說。 我們要從客觀的事實,以及事件的先後去看,有些事情已經發生無可逆轉,此時討論無濟於事,必須站在現狀探討可能方案。若我們堅持長程規劃,凡事都訴諸後代子孫,基本上成不了事。 而筆者覺得,藻礁這件事可以當做很好的教材,供讀者思考。天然氣接收站是為了桃園大潭天然氣發電廠,所以維護藻礁這個問題,可以指出兩方向。 維護桃園藻礁的幾種選擇。(製圖/王靖) 第一種:天然氣接收站位置更動 有可能更改接受站嗎? 理論上做得到,但台灣屬於天然氣進口國,需要天然氣運輸船(LNG船),這可不是小漁船,連同裝卸設備,需要專門港口。 天然氣從港口輸送到發電廠,一種方法是管線,另一種就是天然氣運輸車(LNG車),想也知道管線運送比較省能源,所以LNG船靠岸後,總得要用管線送到發電廠。 如果是為了藻礁,要改到其他地方,就得考慮距離與地形,離大潭最近的大型港口是台北港,沿岸距離超過40公里。 如果我們支持長距離管線,那麼要怎麼架設?高架還是平面?離岸還是沿陸?你總要選一個辦法,不能說這不關自己的事情、要政府想辦法。 就先不提新北市願不願意在八里或是林口擴建港口供LNG船使用,管線的鋪設就是一大問題,海底管線還有後續維護,不是只看建造成本這麼單純。 這還不提安全性,如果大型儲氣槽是潛在大型炸彈,那麼整條海岸都是潛在炸彈,或是滿街跑的運輸車豈不是更恐怖。 當然,如果有國防考量,將解放軍可能登陸地點附近,順便埋設密密麻麻的火焰發射器,燃料使用天然氣…好像也不是不可以,不過這跟環保好像衝突很大? 第二種:停止大潭燃氣廠 天然氣接收站的本質是穩定供電,若我們不要燃氣發電,那麼有沒有其他的替代方案? 現狀是沒有,原本可能的替代方案,是核四廠以及深澳燃煤廠擴建計畫,不過核四現狀形同廢除,不可能重啟,要重建不如重新覓地蓋核五;深澳計畫重啟曠日廢時,跟核電廠一樣都趕不上現有發電需求。 而且這兩個替代案的發電量都比不上大潭燃氣,依照汙染程度而言,燃煤遠高於燃氣,核廢問題依舊無解,筆者想不通有何立即可行,數年內可替代的方法。 講白了,停止大潭運作,藉以消滅天然氣接收站的必要性,現狀做不到,而且本來就沒有可以替代大潭的方案,無論從發電量或是環境成本來說皆是。 若要改變接收站位置,目前只有台北港成本最低,但管線成本無論如何都規避不掉,耗能跟污染更大。 所以藻礁的重要性,是否高到可以忽略上述的一切? 這邊會有人提到南電北送,或是電廠是為了工業發電,降低污染工業電量就可以滿足需求等等。這說法筆者不反對,也不認為說錯什麼,但有一些客觀事實,讀者要先接受。 首先,經濟發展跟發電量成正相關,台灣只要還要有工業,不管是傳統產業還是科技業,電力需求就是存在,且經濟越繁榮,耗電量越大。 消滅工業就是大量失業,而台灣除了工業外,沒辦法承擔這麼多的轉業壓力。 其次,電力輸送會耗損,距離越遠耗損越多,理論上電廠距離主要工業區是越近越好,理想的方式是分散式、智慧式電網,或是每個工業區附近都有備案,像是太陽能跟風力,可以降低火力電廠的壓力。 再者,台灣電廠並非集中在北部,但人口活動最多的卻是北部,電廠不蓋在北部,就永遠會有耗能跟不公平的指責。在這時候躲避南北發展問題,還要別人不要戰南北,豈不偽善? 解決問題要有實際方案,不是兩手一攤就說政府該解決,這是找碴。 舉上述的案例就好,儲氣槽有安全疑慮,不要桃園觀音人承受,所以新北八里人承擔就很好?大潭燃氣廠製造汙染,故深澳人燒煤、貢寮扛輻射就很有道理? 而且,凡事都有成本,藻礁也許非常重要,但到底多重要?重要到何種程度? 如果標準是寧可工業區停電,失業率暴增20%,一平方公尺的藻礁都不能破壞,那就老實說出來。若是為了藻礁,電廠就是得蓋在其他地方,就算南電北送耗能暴增也要承擔,那全國電費上漲好不好?還是有人提優化輸電線路,就可以省下幾座電廠的發電,但這要花多久時間跟多少錢? 你不能只談價值,卻不談價格、不問成本、不計代價,這不是討論解決問題的態度,只是在找麻煩。
王立 2021-02-23
關於南鯤鯓代天府抽國運籤

關於南鯤鯓代天府抽國運籤

有關於今天看到一個講到抽國運籤的,我跟在地熟的,還有對宮廟熟悉點的人談過,整理成下面這篇。 =============== 關於南鯤鯓代天府抽國運籤這件事。首先,要明白的是,五府千歲這個信仰沒有祖廟在中國。 五府千歲是王爺信仰之一,雖然一般人都以為五府千歲是專指「李、池、吳、朱、范」五位王爺,但實際上,只要是五個姓氏組合的王爺信仰,都可以稱為五府千歲。但「李池吳朱范」最有名氣跟最受信仰的一組。 中國曾在福建找一間燒王船的富美宮,說是台灣所有王爺信仰的發源地,但這個並不被台灣民間信仰圈接受。實際上,南鯤鯓就是五府千歲的信仰源頭之一,其他還有像麻豆代天府之類的,也是相當有規模的。 南鯤鯓在台南,算是台灣的五府千歲祖廟之一,數百年來有許多也稱做王爺信仰的,在北部的多半是民國60年後,中南部民眾北上發展,移民從南部請上來的。 這種請神的過程,一般而言有兩種。一種是分靈,要有一定流程,不是你說請神就給你請的,較為正式的宮廟,會通過這個形式。而另一種方式是迎請,只要擲筊通過就可以請回去,兩者並不相同。但不管哪一種,是神明同意給你請就可以請回去,不是主委那些人說了算。 南鯤鯓身為大廟,跟私壇不一樣,但一般而言私壇自稱從南鯤鯓請回去,也不會出言否認。要說南鯤鯓就跟北部某個統派相關的小壇,兩者有千絲萬縷的關聯,這個就可能扯太遠。真要問,或許可以問問,炳中爸當初到底是怎樣去請的,人家是不是只禮貌上說有,都還得去查。 南鯤鯓抽國運是從2011年開始,一方面是想配合當時政府的建國百年,另方面也是因為當時的主委出於自身的政治傾向,想要把南鯤鯓搞成海峽兩岸跟東南亞的最大廟,所以才弄出「王爺總廟」跟「國運籤」這些東西。 但這並不能把南鯤鯓直接定位為親中統派,因為南鯤鯓並不是那個主委說了算,這類型的廟宇,主委雖然是代表廟宇的重要人物,但他的決策仍必須經過廟裡其他頭人(例如在北門具有相當影響力的侯家)同意。而且,2014年,南鯤鯓啟建羅天大醮,這是該廟一大盛事,當時只是民進黨主席的蔡英文還受邀擔任主祭官,與時任台南市長的賴清德、高雄市長的陳菊一同出席。 通常來說,廟宇主事者自有其政治立場,但是他並不能徹底的偏向某一方,因為在地方經營,講究政通人和,辦活動、爭取政府文化預算,都需要不同陣營的支持,除非該廟所在的地方某一陣營的勢力是絕對多數,否則廟裡的頭人大多都是保持平衡的。 而且,信徒也不會因為主事者政治立場而改變投票傾向,這跟信徒自己並沒有直接利害關係,因而難以對選票造成立桿見影的影響。關鍵的原因,是信徒崇拜的是該廟神明的靈感,並非該廟主事者。除非是妙天、妙禪那種個人崇拜類型的,或是主事者同時能影響該地區經濟命脈的,例如學甲慈濟宮的主委拿到在中國某地的虱目魚專賣權,才會對投票發生影響。 所以關於國運籤這件事,大家並不需要反應過度。真正問題,其實是青年人跟地方文化脈絡的脫鉤,這才是讓有心人得以侵入的破口。 總而言之,決定南鯤鯓是否有政治信仰的,還是信徒與信眾,上中下籤重點在解釋,不在上下。
王立 2021-02-17
關於空汙與團體

關於空汙與團體

其實很不想寫這個議題,一方面是罵的人夠多,另一方面則是有些渾球會刻意混淆資訊,製造資訊落差來抹你,扯到這些渾球很煩。 但真的最近這次太過分了。 武漢肺炎一年了,全球工業產能整體下降,世界工廠中國更是三不五時停工,結果造成台灣近年難得一見的長時好空氣。結果哩,中國問題死都不提,永遠聚焦本土汙染,即使是本地汙染,最大宗的也是汽機車排放,但他們最愛提的都是發電廠。 台灣的空氣品質深受中國影響,這是不容置疑的事實。截圖自IQAir Earth 好,這就算了。 在這個有全球監控,還隨時放上網的年代,風向跟汙染來源很清楚的狀況,還可以對境外汙染裝死。你罵他們,就來那套「難道本土的不需要在乎?」這種沒有100分就少1分打1下的高標準。 這也都算了。 如果這些團體的標準一致,不分時間地點,不問對象統一罵,還可以說是內外一致。結果勒?只針對特定縣市,某些人就是死都不去罵,然後你問這個問題,就開始跟你鬧,鬧你不專業、沒有看逐字稿、跟他們全年無休在意環境不一樣。 少來了啦,誰不知道你們這些團體背景,就跟某些團體超重視女性權益,結果遇到性騷擾案,不同的政治背景,就有不同的處理標準,當人眼睛瞎了?以前沒網路,大家不會記錄,現在人人都會記得你們的惡行惡狀。 台灣人自己要搞清楚,一個團體有沒有信用,看的不是他講的理想,也不是闡述的理念多棒,而是要去看他做過的事情,針對的對象,有沒有連貫性跟一致性。   不解決問題的政治鬥爭 好了,來講點正格的,很多人可能不清楚,空汙這是一個很大的題目,光是味道不好,來源就有很多,當你在談解決空汙問題時,對症下藥是很重要的。 因為科學之壁就在那裡。 舉個例子,燒塑膠、廢輪胎會有戴奧辛,這大家都知道,但有幾個人知道,如果燃燒溫度夠高,就沒有戴奧辛?筆者經驗,不知道的可多了,但他們永遠記得「燒塑膠 = 排放戴奧辛」這件事。極端點來說,若我們用攝氏3000度以上的電漿處理,這些塑膠、輪胎會燒出什麼?就全部是基本的氧化物,如水、二氧化碳、氮氧化物等等。 只要是燃燒的鍋爐,理論上溫度夠高,燃燒夠完全都可以燒成最基本的化合物,然後透過收集裝置、觸媒轉化,將硫氧化物變成硫酸是可以的,氮氧化物要處理到可以固化掩埋,然後上面種一些植物去吸收,長久來看也不是做不到。 這重點向來在成本跟時間,也就是你接不接受付這筆帳單,像是發電廠改建,補貼老舊車輛。沒有那種要人家出錢,又不給補貼,還要抽他重稅的道理。所謂的「不教而殺謂之虐」,當年根本沒這些環保概念,有人貸款買了車,用這個賺錢養家幾年,他根本不曉得這些環保問題,結果就要擔這筆帳單,當然不會接受。 如果今天你指出的實際問題,是某個汙染源應該要怎樣解決,這就是有意義的,談一個「你們給我想想辦法」,不然就要投給另一個人、換掉這個政黨,這就是政治鬥爭。 政治鬥爭沒有不行,但你的替代方案,應該是另一個人或政黨,可以有效解決這個問題,實際上?在台灣根本就沒有,換一個人就閉嘴了,等換回去他討厭的人後繼續罵,這不被人吐嘈是政治團體才有鬼,去他的環團。 我們來講一下空汙,許多朋友可能也不知道,高層風向跟低層是不一樣的,在都市內高度差個10公尺,風向也會不同。而汙染物質基本上是越大顆的越容易沉降,越小的風一吹就飛遠,所以為何風大的時候很少看到 PM2.5 數值飆高?就被吹走了啊。那為何有時候反而會變高?去看看東亞風向,境外移入就沒辦法,粒徑越小越容易隨著風飄來飄去。 所以你若懂這些,就會知道台灣本身可以控制的,跟無法控制的來源是什麼。又為何中國大規模燒煤會有問題,台灣燒煤跟天然氣怎麼就不會?你以為沒人問過這問題嗎,筆者還真的遇過,還好是老師講話人家會聽,會相信你講基本科學原理,燃燒完全不完全,這跟你供氧效率有關,講一講對方「喔喔喔」,還多少會信。結果同一套放到網路上,就會有一群人覺得燃燒不完全的煤灰,透過高層風向吹到台灣是唬爛。 幹,那你為何要相信國家地理雜誌頻道說的,火山灰對全球的影響? 台灣只能做到自己可以控制的,超出的範圍本來就沒辦法處理,你想要做到最好,就是依照步驟做。以發電廠為例,火力發電廠改善,就只有安裝燃燒效率更好的機組,加裝收集跟過濾更完全的裝置,額外增設廢氣處理跟回收再利用的機器,不然你還能怎麼辦? 有喔,在台灣,有人說把電廠關了就好。 那你不要火力,發電總得靠其它的吧,水力沒這問題,想要沒有空汙的發電,要不就是核能、風力、太陽能等等。然後你真的會遇到,跟你說核能太危險不要,風力會傷害鳥不要,太陽能會汙染環境我不要。 啊幹,你到底要什麼?   汙染產業移到中國,就統統合格了 這些機車的環團為何叫作黨國附隨組織團體,你如果是徹底的核能支持者也就罷了,又常常不是,每次都在人家提替代方案時出來反對,反對後又不提新的,不是來亂的是來幹嘛? 很可笑的是,明明提出各式各樣替代方案的,跟那些嘴巴說我什麼都不要的團體,是兩派人馬,偏偏就有第三團體跳出來說,你看「人家什麼都不要是用愛發電」。 老套了啦,少在筆者這種背景的前面扯淡,你們就是兩三個團體一組,各自罵一個題目,合起來就是全部都反對,然後其中一批人裝成泛綠的,另一邊就抓這批人罵用愛發電。 筆者為何會不爽,但又不想多提這些環團的理由,很大一部份是自己工作經歷。 阿扁時代到金融海嘯期間,看過太多例子,不管是自己碰到還是學長姊前輩們轉述,幾乎所有全球汙染產業,大量前進中國,然後在中國那邊造假報告,說環境問題通通不存在。 台灣當然也過去很多,許多原本在台灣排放個亂七八糟的,都在中國「不在意環境」的誘惑下,西進中國繼續賺錢。用同樣的標準,在台灣就會被罵賺子孫錢、汙染環境、壓榨勞工。 結果呢?這些年看到的,全部是一樣的話術。遇到中國,通通閉嘴,不管是勞權還是環境,不是拿官方數據,就是拿中國的法律,來試圖解釋「中國比台灣好」,根本你他X欠罵。 中國的資料可以信?筆者自己待過的產業,出的貨在浦東、東莞大量使用,然後人家沒有任何沉澱池,也沒有回收處理,全部排到河裡,還能出份報告說水質清澈、空氣清新,這種報告你信喔? 90年代,筆者去找朋友,出了彰化火車站,刺鼻的化學味道撲面而來,現在彰化可沒有這些味道,所以狀況是變好還變壞?那麼,這些工廠跑去哪了,關廠的跟外移的都有,總之台灣的情況是逐年改善,絕對不是只有變糟糕。 更不要提,筆者親眼所見,產業怎樣外移,讓台灣本土工作機會流失,工廠數量每年變少,然後本土工廠汙染卻逐年增加,這種團體講的屁話你也信?見過台灣工廠加裝多少回收裝置,動輒百萬千萬的嗎?你知道中國同樣的工廠,全部燒燒排出去,通通倒水裡流掉,根本不出這筆錢嗎? 然後、然後…… 歐洲去中國出差的啥米環保監察人員,可以寫出一份中國廠符合環保標章的報告,騙肖ㄟ喔!!!!(騙痟的 phiàn-siáu-ê,練痟話 liān-siáu-uē) 上酒家吃吃喝喝,亞洲區總裁轉一手收回扣,再拿回去給這些歐洲股東,誰不曉得?筆者都常常覺得,這些人是不是有論文病,你不把這種內線交易跟做假資料「寫成論文可以查」,就當你是道聽塗說,沒有證據。 這種人難怪會去相信CHO努力對抗武漢肺炎啦。   認清需求與需要,負擔解決問題的成本 回到主題來,今天你要解決問題,就是一個個來看,不是找麻煩。 每次台灣的產業有狀況,環團出來罵的理由就那幾個,風電永遠是撞鳥,光電板永遠提苗栗,談到禽鳥廢棄物就是樂樂養雞場。意思是全台灣其他地方都死光了,這些案例幾年過去從不改善,沒有一個人在意就是了? 好啊,不要這些綠電,那燒石化燃料好不好?又不好了。如果到最後你們就是要核電,那就老實承認你們就是核電支持者,請告訴我們核廢料跟安全問題怎麼解決。你總是要有最終處理廠,也是要告訴大家怎樣防範核安吧?這時候又開始打哈哈說「一切沒問題了」,具體可行方案是什麼,拿得出來嗎?就拿不出來,但又很愛說「照我的話做就對了」。 要筆者來看,真正的問題在於我們怎麼認知,也就是「需求」或是「需要」弄不清楚。市場需求,就政府不干預,遲早處在一個平衡點,不要投錢去扶植產業。 但如果我們認為這個是「需要」,那就是賠錢也得做,像是廢棄物回收整體來說不賺錢,但我們覺得需不需要去做?需要,那就是補貼人家廠商的損失,但我們賺到的是整體的利益。 舉一個現在大家會在乎的例子,假設我們對中國設備的資安很有疑慮,那麼從現在開始,投錢補貼本土產業,從設計到電路板以及後面的成品,全部在台灣生產,並通過認證機構確認沒有中國因素可不可以? 可以啊,依照現在電子設備的生產鏈來看,成本大概是兩倍吧,但這需要不需要?如果我們認為需要,那就是賠錢也得做。 筆者可以跟你打賭,別說是資安,當我們提到為了需要,可能要補貼廠商損失來達成環保效果,環團又會說不該出這個錢了,應該要廠商自己想辦法,不然就是圖利。 翁啟惠被鬥爭,搞到台灣現在本土疫苗很難搞,這件事大家忘了嗎? 筆者不敢確定未來會如此,但依照武漢肺炎後的全球狀況,台灣可能會面臨,遲早要很多產業都建立本土基本生產量,以避免突發狀況造成社會動盪。 講太多太雜了,筆者的意思很簡單,你要罵空汙,標準請一致,不管對人還對事,前後脈絡要一貫。
王立 2021-02-07
統促黨為何敢這麼明目張膽

統促黨為何敢這麼明目張膽

少康中興了兩天,想想還是提一些不大中聽的話。 首先,各位會看網路,臉書粉專類的人,有多大比例是大專以上學歷?身邊的人,高中職程度的,上臉書會去看政治性的東西嗎? 大家心裡有數,我就不多說,所以這就是問題,臉書同溫層有個幾千人,就可以匯聚極大的聲量,要製造新聞一點都不難。這招從柯選市長到韓選總統,做法都是一模一樣,甚至可以從模式看出是那些公關公司出手,但若沒有電視等傳統媒體協助,要擴散到一般人還蠻難的。 各位覺得傳媒不大重要,那是因為習慣的媒介看不到這些人,所以你認為不重要。韓能贏得高雄市長,最大的理由絕對不是什麼韓流力挺,這些人的比例其實沒那麼高,重要因素還有兩個,一個是奪取國民黨機器後,用黨機器催動黨鐵票,再用英雄主義宣傳去鞏固鐵票,讓這些黨票變成韓鐵,而非黨鐵。 另一個因素,就是到今天沒多少人提,我猜那些踏不出台北捷運的人始終都不想面對的,那就是年輕票大量流失,全部去信了韓導宣傳。承認此點,等於承認自己的文宣策略失敗,有幾個人能接受? 年輕票流失的理由,就是傳統媒體跟網路主流接觸不到的,韓透過大量的小眾Youtube跟XX娛樂,置入「DPP無敵爛,韓導英明無敵」的形象。那你說這些小眾直播主都是匪諜?才不是,多半都只是接業配,一次3k、5k,對這些人很補。 但同樣的招式只能對用一次(聖鬥士?) 2018選後不到半年,這些小眾直播主醒悟的比例佔了絕大多數,理由就是騙票,韓說的沒一個實現,還劍指總統,這與當初宣傳的不在乎權勢只想救高雄根本天差地遠,再加上紅色背景被民間大小反資訊戰團隊捅破,這才是韓破功的理由,年輕票在2020幾乎又全倒向小英,並在罷免戰中全力出擊。 所以韓剩下的,就是被洗腦的黨鐵票,還有高雄模式中,那些被「菁英思維放棄的邊緣人」,也就是俗稱的魯蛇。這些人學經歷不高,工作又不順,但總覺得自己極有才華,只是大環境很爛讓他們發不了財。 這些魯蛇群一般來說就是要靠現實處理,通常去工作被洗臉幾年,總是會清醒過來。但因為遇到了共匪宣傳,說一切都是資本家的錯,所以低學歷魯蛇跑去挺韓,高學歷的去相信台灣那兩個嘴巴挺勞工的政黨。但本質根本上都一樣,這些做法都寫在共產黨滲透破壞的教範內,但多數青年不肯相信就是。 好了,我講這些的意思,不是要重溫過去,而是希望大家展望未來,少康中興代表國民黨非常嚴重的危機,這個危機叫做「老人黨」。 咦?不是以前就這樣? 不是,以前的老人黨是戲稱,投票主力是當年的40up,而現在變成60up後終於名符其實。 整個黨的權力機制沒有新血注入,這難到國民黨人不知道?怎麼可能不知道,我跟各位傳達一個概念,請不要聽那些文青說的「他是國民黨就必定從頭邪惡到尾沒一個好東西」,他X的鬼扯蛋。你們現在別說D黨,黃白小黨一狗票支持者還不就原本淺藍群。 去看看這些國民黨政治人物的小孩,他們在學校說什麼,為何2014後天然獨的恐懼充斥在國民黨內,更正確的說法是國民黨的外省幫內? 啊就,管他外省本省的小孩,每個在學校都台灣獨立萬歲啊! 這就是2008年後,有老師見到馬在教育體制內如此急躁的理由,他們的認知是,阿扁推台獨教育造成小鬼傾向獨立。這邊有當老師的應該都知道,根本就不是這樣,天然獨的產生就是民族主義的基本,大家都活在台灣久了,誰鳥你中國那個鬼玩意啊。 但到了2016之後,K黨人有醒嗎?幾乎都醒了,小孩過幾年都長大有投票權了,八九成以上都不投老K,做父母的怎麼想,把小孩逐出家門嗎?當然是沒有,去思考這怎麼回事的人越來越多,但因為政治上你必須投老人所好,不然連初選都沒得過,才會一個比一個看來統派。這種震撼在外省族群中特別明顯,自己小孩不管怎麼教,就是投蔡英文一票,還連投2次,有些人還跑去DPP的組織混勒。 少康中興什麼鬼?說穿了就是發現,國民黨機器幾乎被紅統控制,黨票變成韓票,幾乎快洗不回去,所以投靠強者而已。中廣那些明白的利益就不多說了,這些七老八十的中興派,說白了就是要賣掉小孩未來。 反正最多全家移民,沒差。 但那些移民不了的呢? 統促黨為何敢這麼明目張膽,因為他們找到可以吸收的年輕族群,就是那些都市左派想要消滅的宮廟社群,當傾向泛綠的勢力在中南部宮廟越來越沒力(北部是另一回事),誰會出錢吸納這些無處可去的小朋友? 那請問各位朋友,你們有什麼策略,是可以拉攏今天還沒,過幾年就有投票權的新世代?選舉視同作戰,作戰情報第一,如果大家連這些社群喜好與分佈都不知道,那結果就可想而知。經營基層的眉角不是數據而是觀察,培養信用的做法是溝通而非教導。 逼人家立投名狀不叫做拉攏,各位可以多想想。
王立 2021-02-04
恭喜你們這些自認是自由派的

恭喜你們這些自認是自由派的

川政府努力讓對抗中國成為無法改變的方向 拜政府盡力維持著對抗中國的方向不改變 這其實是同一件事,難道看不出來? 「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」 有時候,你講一百句話,其實就只是「因為我討厭川普,所以他做的我都想否定」,不就結了?承認自己有強烈的意識形態,一點都不中立,很難嗎? A政策是某甲做的,雖然他是川任命,但這跟川無關。 B政策是某乙做的,雖然他是川任命,但這跟川有關。 同樣結構的句型,可以得出完全不一樣的認知,你只是在秀腦袋而已。更不要說,你的判斷基礎,完全來自於新聞程度的認知。 我已經看很煩了,就好像開會討論某個奈米研究的耦合反應,只見一個剛拿到學位的新人,在會議上不停冷笑,嘲諷諸位學長不懂真相。大家一開始還覺得,他是不是知道些什麼大家不曉得的,小心翼翼問他,結果他回答: 「只要用F=ma就可以想通的事情,還要開會這麼久,笑死!」 全場靜默、驚呆了 「哈哈哈,崩潰了吧,一群蠢蛋,只要讀大一物理就可以懂的,扯什麼量子嘛!哈哈哈一堆智障。」 嘛,我們的感想差不多就是上段譬喻中的那些教授。 不說是因為,國家利益遠重於黨派,超越個人的意識形態,所以即便我們知道某美國專家根本就有鬼,也不會出來戳說此人有鬼,這些年除了包道格是已經被戳穿是掮客,可曾見過我指名道姓哪個學者是鬼? 想不通就別想了,就算我們不算個咖,也知道不能講的就是不能講。 算了,喜歡這樣就這樣吧,恭喜你們這些自認是自由派的,找回了範式。
王立 2021-01-23
把他記在黑名單上

把他記在黑名單上

本來想說些什麼,想想還是算了...戳的就別講,講點有用的東西。 這年頭,搶詮釋權很有用,把你討厭的人罵韓粉就好,而且只套韓粉的外型模板,完全不提這套公式的脈絡。這真的很好用,套了之後就可以說你韓粉不可信,我們最理性客觀,然後一群人就信了。 各位,你們知道韓粉圈的訊息,多數是「正確可靠有信憑度」的嗎?陰謀論比你們想像的少,那種下超大一盤棋的蔡英文做五百萬票反倒很少見,那比較像是偏執狂。看一堆整天貼人韓粉標籤,卻不知道自己就是韓粉類型的政治偶像型粉絲,也是頗有趣味。 雖說共匪滲透類型很多,但大抵上都是在同溫層內散布9成以上正確有用的資訊,並混雜1成政治意圖的誘導。而這類圈子的訊息,會有大量假訊息,多是台灣人自己亂想亂傳,反正你越亂越好。要看出有沒有「滲透」的斧鑿痕跡,得要看特定一些人,總會在關鍵時刻戳一刀,激怒群眾跟對立,而這幾個人就真的保持特定立場?柯柯 我知道這樣講很玄,各方都會覺得自己討厭的對象才是韓粉,所以給一個客觀的標準就好,那就是順著這個講法跟希望,誰上台或是什麼政策比較正確,其最終結果: 「得利最大的總會是中國共產黨」 那麼八九不離十就對了。 資訊戰的特點就是要讓你看不出來誰有鬼,從此激化雙方意見,而哪種人最容易被騙?自認為知識分子不會被騙的那種。越是認為自己可以找到公式判斷真假,越是覺得自己必定站在真相那邊,而且越沒有常識的,就越是會被騙的那個。 說白了就是,越是以「政治正確」為尊的那類人,就越會被滲透。因為這類人被騙不會知道,知道也不會承認,寧可錯到底也不會認錯。 因為我們是正確的,那麼怎麼可能會被騙呢? 嘛,台灣人就別想太多,管他國內外選舉怎樣。 你只要記得,這個人若講的東西最終就是要台灣妥協,希望我們依照如CHO的國際組織標準行事,相信國際公信力單位絕對不會錯。明明台灣就是國際孤兒,卻告訴你不跟著國際媒體走,就會被孤立然後台灣很慘,接著轉過頭告訴你沒有共匪滲透,只有我們立場不夠正確的危機。 把他記在黑名單上就好
王立 2021-01-07