邱垂亮相關文章

各種鬧──郭台銘不選了

各種鬧──郭台銘不選了

  郭台銘只是習皇帝掌中戲的傀儡,郭選不選都是由坐在中南海的習皇帝決定。習皇帝要的是兒皇帝。圖/郭台銘臉書   9月17日,大家等著郭台銘登記參選2020總統大選,但前夕半夜他發表聲明不選了,台灣一片錯愕、譁然,雞飛狗跳。 他宣稱的理由是:由於惡質的選舉風氣、民粹盛行、個人私利與派系利益及階級鬥爭等因素,撕裂台灣,他「不願意參與政治鬧劇」,也不願見到他的支持者被霸凌。 他強調不是被任何人影響,而是在思考過後,希望社會在關注國家領導人的選擇時,能回歸理性思考和政策的討論,才會做出如此決定。 理直氣壯,義正辭嚴。但真情、真相是這樣嗎?當然不是。沒那麼清純、簡單。 有人說,最終讓郭台銘做出決定,不登記連署參選的原因之一,是郭沒找到合適的副手,之前和柯文哲會面後,柯婉拒擔任郭的副手,成為他棄選的最後一根稻草。此說荒謬。 趙少康則爆料郭台銘不選的原因,就是郭一直覺得「願賭服輸」,心理上是這樣想,既然參加國民黨初選輸了,「當時也講過,那就服輸嘛!那又怎麼樣呢!」此說更荒謬。 支持韓國瑜的國民黨前立委林郁方,以剛發生的台灣與索羅門斷交為例,胡謅說,習近平(皇帝)明知此舉(花5億美金買台索斷交)有利蔡英文總統競選連任,卻執意要做,原因就是害怕一旦國民黨總統參選人韓國瑜當選,將不得不恢復兩岸外交休兵作法,因此藉此幫助蔡英文連任,未來才能繼續挖走台灣的牆腳。 林郁方指出,中國最喜歡的是蔡英文,因為過去馬政府打交道時被綁手綁腳,馬英九只用「九二共識」,就換來兩岸外交休兵,讓對岸不能挖我牆腳,痛苦不堪,蔡政府一上台後才可以「大展身手」、「無所顧忌」。不知他胡言亂語什麼。他似乎在說,郭選蔡會輸韓會贏,習皇帝不要郭選要韓選,要蔡勝韓敗。 習皇帝要的是兒皇帝 此說最荒謬。弔詭的是,雖陰錯陽差,牛頭不對馬嘴,林郁方卻說對了一半:習皇帝不要郭選要韓選。 事情絕不是如郝龍斌說的,郭台銘當初決定參選總統,如今又退選,完全都是郭自己一人的決定。政治現實、事實是,郭台銘只是習皇帝掌中戲的傀儡,郭選不選都是由坐在中南海的習皇帝決定。習皇帝要的是兒皇帝,如連戰、馬英九和韓國瑜,以及他們領導的中國國民黨,不是參選後喊「兩個中國(中華人民共和國和中華民國)」的郭台銘。初選前,習皇帝錯看郭,叫郭選,初選韓勝郭敗,習皇帝不要郭再選,郭就不敢再選。習皇帝一直相信民粹主義,韓會勝蔡會敗,不是韓會敗蔡會勝。這才是最接近現實和事實的說法。也是好友王輝生博士的看法,真是真知灼見。 評論家黃創夏說,郭台銘退出是為了不當「替死鬼」,並大嘆未來選情如何,將是「韓國瑜、吳敦義自己造孽自己擔!」有點道理,但不是郭台銘、是習皇帝決定誰是「替死鬼」。 《自由時報》總編鄒景雯直說,郭台銘估算不會贏所以不選。有道理,但不像台灣首富霸氣作風。比習皇帝的「聖旨」,此因素應屬次要。如是習皇帝認為他不會贏,故不要他選,他因而不選,更有道理。 六四天安門學生領袖王丹戲說,台灣總統大選,說不選的「最後也說不定還是選」、說要選最後也可能不選,並稱「還有幾個不講話的,也不會閒著」。他說,台灣「選舉季到了,各種鬧」。 王丹見樹不見林,不是他說的「鬧」,更不是郭台銘說的「鬧劇」。那就是民主政治。台灣如此,美國、法國、義大利也如此。不必大驚小怪。 (2019.09.18)
邱垂亮 2019-09-18
實話實說──我看小英2020

實話實說──我看小英2020

  小英應劍及履及補破網,推動比較容易的台獨議程,加上特赦阿扁、整合賴清德。如此,她不僅可感動含淚的5%, 甚至也可感動反英深綠的5%。/總統府提供,民報資料照 人老了,體力、心力、智力,必然衰退。說返老還童,算美言。說老人痴呆,一針見血。說我兩者具備,滿恰當的。 年輕時我也狂妄,文章一寫都長篇大論,謬論連篇。現在老了,要寫也寫不出來。文章越寫越短、越空虛、無味。上篇《民報》專欄,朋友就評「中肯」、「kind advice」(好意建議)、「空洞」、「避重就輕」,要我話說得「明確」、「實在」、「有用」一點。 小英不是「台獨」、是「華獨」 我同意。好罷!這篇短文我就實話實說,舉實例,補充我上篇的空泛論述。 海內外深綠台灣人2012、2016大力支持小英,但3年來對她大失所望,因為她維持「中華民國」現狀,繼續馬英九不統不獨的中國政策,不推動公投正名制憲入聯,甚至壓制2020東京奧運正名公投,拒絕特赦阿扁,任用一大堆老藍男,放水讓管中閔當上台大校長。在很多深綠台灣人眼裡,小英不是追求台灣國家獨立、是維持「中華民國」主權的總統。她不是「台獨」,是「華獨」。 賴清德是台獨工作者,小英不是。民進黨從黨外、建黨到執政,台獨理念和黨綱清清楚楚。它的總統應該是台獨,不是華獨。 所以,很多深綠台灣人2018不支持、2020也不願意支持小英。而有彭明敏、李遠哲、高俊明、吳澧培等「敬請」小英不要競選連任的公開信,賴清德的「突擊」(我認為是民主必然)初選,喜樂島、「一邊一國」等反英台派組黨。還有,雖是茶壺裡的風波,但還是一提賀德芬、彭文正(政經關不了)窮追猛打小英博士學位「作弊」爭議。 小英命好,去年1124九合一選舉大敗後,沒人相信她能選贏2020。但年初二習皇帝送來「一國兩制」台灣方案,讓小英撿到槍。318賴清德登記參選,成鯰魚效應,小英走出總統府和人民接地氣,人氣上升,初選大勝。6月爆發香港反送中民主運動,小英撿到大砲,民氣更是一炮衝天。加上國民黨總統候選人韓國瑜和夫人荒腔走板、自我毀滅的草包行徑,大失民心。要不是郭台銘(柯文哲)還在興風作浪,壞了她的好夢,小英真的2020躺著選都能選勝。 熱情不再、選票流失 在如是命運翻轉的政治氛圍下,再看深綠獨派反英動作,我上篇《民報》專欄的看法是,他們成事不足敗事有餘,3趴、5趴的反英選票,在蔡郭韓三腳督的選情中,可以決定小英的選戰成敗。 近幾個月,小英派蘇嘉全到澳洲和紐西蘭、陳菊到美國和日本僑界,風塵僕僕,苦口婆心,摸頭、說服綠色台僑,要我們諒解小英反中國併吞、護台灣主權的苦心孤詣、堅定立場、努力作為。他們努力促成各地小英之友會的成立,製造綠營團結氛圍。 他們的努力有不錯結果,不少本有疑慮的台僑考慮大局,歸隊支持小英。但是,比起2012和2016綠營的同仇敵愾、氣勢如虹、團結一致反國民黨,現在形勢丕變,很多深綠台僑對小英維持「中華民國」現狀,不能接受就是不能接受。 熱情不再,有些地方的小英之友會至今無法組成。既使備受尊重的民主前輩陳菊,還是受到嚴厲質問。 近年很多台僑看彭文正的「政經看民視」瞭解台灣政情。他們對政經被關掉歸罪小英。但是,對最近「 政經關不了」打臉小英博士論文「作弊」,並不認同,認為彭文正走火入魔,歹戲拖棚。不過,還是有很多同鄉無法接受小英「華獨」,認同喜樂島和「一邊一國」的「台獨」。 要補破網 這些深綠選民,國內外一樣,很多已回不去,不會再投票給小英。不過,還是有很多顧全大局,無法接受國民黨統派政權復辟,在理念與現實、含淚投不投小英之間掙扎。他們現實主義,非台獨基本教義派,不敢奢望小英推動艱難的公投正名制憲,把「中華民國」正名為「台灣」,但希望她起碼推動東京奧運正名、華航(China Airlines)正名台航(Taiwan Airlines)、中正紀念堂改為民主紀念堂等,連立法院通過都不需要、總統行政命令就可推動的容易的「台獨」議程。 還有,雖然已回不去,小英還是應該盡快解決阿扁特赦、及賴清德回歸執政團隊問題。我則希望小英去看彭明敏教授,推心置腹,談談台灣國家大事。 估計,2016小英得到55%(689萬)選民支持,2018民進黨選票大量流失, 小英民調支持度一落千丈,曾落到20%谷底,如今漲到35%, 還在漲。她的綠色基本盤約20%,反英深綠(喜樂島和「一邊一國」)約5%(高估?), 含淚投不投小英還在掙扎的綠民也約5%(低估?)。 在蔡郭韓三腳督的選戰中,說服後者5%(80萬)選民含淚投票小英,可能關鍵性地決定她2020的勝敗。為此,小英應劍及履及,補破網,推動上述比較容易的台獨議程,加上特赦阿扁、整合賴清德。如此,她不僅可感動含淚的5%,  甚至也可感動反英深綠的5%,有票。 那是一箭雙鵰,應該是需要也可能完成的任務(mission possible)。 (2019.09.09)
邱垂亮 2019-09-09
小英不要大意失荆州──台灣中間選民的迷思

小英不要大意失荆州──台灣中間選民的迷思

台灣國不成國,很奇怪,是成熟的民主國度,卻又和英美日等民主國家不同,滿怪的。人家的政黨政治、民主選舉是「人民之間」、台灣則是「敵我之間」的矛盾。失之毫厘,謬以千里。台灣的民主政治因而不正常,很難順暢運作。
邱垂亮 2019-09-04
精明還是白痴——柯P的政治語言

精明還是白痴——柯P的政治語言

  柯文哲和韓國瑜兩人都玩弄民粹,但韓國瑜是笨瓜、政治草包,連韓粉都越玩越少,柯文哲聰明、會政治精算,精明,基本盤維持得比較穩定。圖/台北市政府、高雄市政府(資料照) 政治是眾人的事,尤其是民主政治,更是眾人的事。眾人絕對多數是庶民,所以民主政治數人頭、算選票,就要接地氣,講庶民的話,作庶民的事。我們政治學有一句話「所有政治都是地方的」(All politics is local),大概就是這個意思。 所以,民粹主義(populism)煽動庶民情緒,有票,選舉會當選。德國的希特勒、美國的川普、台灣的柯文哲和韓國瑜,都有此特色。對他們講政治理性、民主道理,常是對牛彈琴,浪費智慧和精力。 柯P和韓流都是泡沫 所以,對柯文哲(柯P)和韓國瑜(韓流),我很不願浪費我有限的政治學識,理性分析、評論他們的政治言行。我認為他們都是政治泡沫,擴張很快、很大,但破滅也很快、很大。柯文哲2014靠民粹崛起,大勝,2018他的民粹泡沫破滅,險勝3千票,2020如選總統,民粹泡沫更必大破大滅,必敗。韓國瑜更糟,2018靠民粹泡沫像海嘯,淹沒高雄,選市長大贏,但1年就要選總統,泡沫已大破大滅,更必敗。 不過,柯文哲成事不足,敗事有餘,會影響蔡英文(小英)的勝局。還有,蔡英文和韓國瑜,在國家認同、台灣價值、親美與親中、獨立與統一之間,理念、立場、政策壁壘分明,選民的選擇清清楚楚。柯文哲不同,站在中間,大吹民粹泡沫外,很會政治算計,權謀玩弄,笑罵兩邊,討好選民。兩人都玩弄民粹,但韓國瑜是笨瓜、政治草包,連韓粉都越玩越少,柯文哲聰明、會政治精算,精明,基本盤維持得比較穩定。 所以,我大膽低估韓國瑜,但不敢大膽低估柯文哲。不過,對柯文哲幾乎每天都被堵麥,都信口開河、荒腔走板地大發謬論,天文地理、政經社會、道德文化,無所不談,無所不知,高談闊論,自認是智商157、博學多才的專家學者。我實在聽厭了,不敢恭維,毫無興趣傷腦筋,多加評論。 他日前(2019.08.12)媒體訪問,一樣東南西北大發謬論,我耐心聽了一下,雖大部分的說詞,以前都說過,一樣荒腔走板。本來聽聽就好,但有些話有關台灣的國家前途、國政大事,想了想,還是覺得應該略加分梳、評斷一下。 井底之蛙的說話 對他和郭台銘的8月1日的會面,他說,「你要選得贏,大家再幫忙啊」,不然到時候蔡英文清算的話,「大家幫忙就被害到」。這是柯P政治精算的標準說話。 被問到郭台銘是他心目中最好的總統人選嗎?柯竟誇口表示,「如果以選舉策略考量,柯文哲選勝率最高啦」,他的狂妄展現無遺。他還指出,一旦郭董參選,民進黨就會打郭是「董建華2.0」,這一點他倒說對了。 對韓國瑜,柯文哲呼應國民黨中評委陳宏昌的公開質疑:國民黨「為何提名一個整天打麻將、吃喝玩樂又抱女人的人當總統?」。他直言「能力可以後天訓練,但是品德很難」。柯酸說,韓真的改變國民黨,「國民黨被他整得多慘」,整個黨都毀了。對於韓可能會變成中華民國總統,柯文哲直言「我們都很憂心」。他嘆氣說,儘管政治上有政治上的現實,但是韓和旺中的關係就不行。 都說對了話。但是,他又透露,旺中集團一開始支持自己,後來不支持,是因為他不是那麼聽話,他的兩岸一家親是底線,自己已經和中國表達善意,也沒有說要去中化、去蔣化,「但你也不能跟我說你要講這個、講那個」,因為做為台灣人還是有底線,「不是你叫我說我就說」。他的兩岸一家親的底線,很底,底到看不到台灣價值。 談到總統潛在人選中,郭台銘、韓國瑜、蔡英文,誰是他的首選?柯直言,自己還是挑郭台銘。不過,他又說,「落跑的沒有一個有好下場」。他還點名總統府秘書長陳菊、前行政院長賴清德、前新北市長朱立倫。郭如脫離國民黨,獨立或加入他的台灣民眾黨參選2020是落跑。陳菊、賴清德、朱立倫都是第二任市長最後任期1年落跑。柯P如選2020,會落跑2年。韓流是第一任市長1年就落跑。柯P精算要精一點,自打嘴巴。 台灣價值有獨 訪問中,他批評蔡英文最兇,他說,蔡會敗,因為「蔡的兩岸關係已經快要沒棋了」。他說,如果明年一對一對決,蔡英文會贏,「但這是一個好的選項嗎?」柯表示,蔡英文兩岸政策本來沒有這麼辣,本來很穩健,民調掉下去就是飲鴆止渴,對台灣整個長期發展是不好的。目前台灣國家效率很爛,台灣價值根本就沒有統獨啊。 這就是我寫此小文想點出的重點。柯文哲承認他不要去中國化,不要去蔣(介石和經國?)化,展現了他的專制心態、中國和蔣家情結,他不反對專制政治和專制中國,不認為專制政治是民主政治、專制中國是民主台灣的致命敵人。他的政治天真、白痴程度,令人錯愕、失望。 他說台灣價值沒有統獨,又是政治白痴的話。台灣價值當然沒有統,但貨真價實一定有獨。台灣價值的根本就是台灣主權獨立。 台灣1988李登輝上台就開始民主化、台灣化、去中化、去蔣化,到陳水扁大有所成,今已成台灣主流民意、大勢所趨。30年過去了,他還在做腐朽的中國夢不醒,真是頭殼壞去、政治白痴。 柯P認為小英不是好的選擇,那是他的價值判斷。他說小英辣台妹「兩岸政策本來沒有這麼辣,本來很穩健,民調掉下去就是飲鴆止渴,對台灣整個長期發展是不好的」。這更是完全違背自由民主人權台灣價值的荒誕謬論。辣台妹的維護台灣主權、抗拒中國統戰,絕對不是飲鴆止渴,他的兩岸一家親才是毒辣的飲鴆止渴。 小英不夠辣 在目前美中貿易戰(其實是東方專制與西方民主的文明衝突)、香港反送中示威(其實是六四天安門民運的重演)、習近平「一帶一路」帝國主義權勢擴張引爆的新冷戰(當然也是文明衝突)世界政治氛圍下,柯P的辣妹飲鴆論,更顯荒誕不經,荒謬絕倫,政治白痴到極致。 其實,以目前台灣、中國、美國、印太、世界局勢來看,小英的辣台妹還不夠辣、不夠獨,過份小心謹慎,不敢抓住世界大變動、大趨勢的歷史契機,大刀闊斧,突破、開創台灣國家正常化的嶄新局面。(2019.08.15)
邱垂亮 2019-08-15
冷戰陰魂不散──All the way with USA

冷戰陰魂不散──All the way with USA

  「All the way with USA」是無法避免的當今國際政治戰略現實。對台灣,要維持自由民主、主權獨立的台灣價值,不僅更是必然如是選擇,還更黑白分明,更明確、迫切。圖/取自pxhere   1989柏林圍牆坍塌,蘇聯崩潰,二戰後的東西冷戰結束。鄧小平說,舊的冷戰結束,新的冷戰開始了。當年我就同意他的看法。我還一直強調,新舊冷戰性質一樣,不是資本主義與共產主義、而是西方自由民主與東方專制獨裁的文明衝突、價值之戰。 30年過去了,我當年看法正被歷史實踐驗證,越來越明確、嚴厲。只是東方專制的主角變成中國,副角變成俄羅斯,西方民主陣營的主將則依然是美國,副手則有由歐洲的英國、法國等,變成亞洲的日本、澳洲等國之勢。 美國要在澳洲裝置飛彈 The Economist(經濟人)週刊(2019.07.27-08.02)的封面標題是「The new Russia-China partnership」(新的俄羅斯─中國伙伴關係),詳細報導、分析了這個新冷戰國際戰略形勢的發展經過。頁內論文標題是「The junior partner—How Vladimir Putin's embrace of China weakens Russia」(小弟的伙伴──普丁擁抱中國弱化了俄羅斯)。文章重點:1是中俄再次戰略聯盟對付美國,2是中國變成主、俄羅斯變成副的角色轉變,3是該角色轉變並不順利,尤其在中亞地區的權勢爭奪,仍勾心鬥角,能否堅強聯盟、團結應戰美國,有待觀察。 反看民主美國陣營,日前(2019.08.02), 美國、日本和澳洲三國部長在曼谷發表三邊聲明(trilateral statement),「calling out China over its 'coercive' unilateral actions (militarisation) in the South China Sea and supporting co-operation to counter China's increasing influence in the Pacific island nations」(聲討中國在南中國海威嚇性的單邊行動,及支持合作抗衡中國在太平洋島國的影響擴張)。之後,美國國務卿Mike Pompeo和國防部長Mark Esper移師雪梨, 與澳洲外長Marise Payne 和國防部長Linda Reynolds舉行澳美部長會議(AUSMIN talks)。 延續曼谷美日澳三邊聯合抗中議程,澳美雪梨部長會議觸及兩大敏感議題,1是美國要求澳洲派兵去中東和美國一起維持波斯灣的航海安全;2是,除了2500美國陸戰隊駐軍澳洲達爾文外,美國有意在太平洋盟邦裝置中程戰略飛彈。1的敵人是伊朗,不是中國,問題不大。2的敵人表明了就是中國,敏感爭議性很大。而且,美國的中程戰略飛彈會帶核子彈頭,在反核民意很高的澳洲一定引起雞飛狗跳,全國譁然,抗議聲浪沖天。 是時候了 不過,目前難行,但澳洲人也心知肚明,面對當今美中東西冷戰的急速惡化,在不久的將來,澳洲領土上出現美國戰略飛彈的可能性,必然日益增加。 國務卿Pompeo在雪梨公開呼籲,美澳聯盟面對崛起中國,正進入新的時代。他說,「The time is right for both nations to step up joint effort to meet security challenges posed by Beijing's attempts to extend its influence in the Pacific」(是時候了,兩國應加強合作因應中國在太平洋影響力擴張的挑戰)。「The time is right because the challenge China presents to us in the region is upon us, whether that is the militarisation of the South China Sea or their Belt and Road Initiative」( 是時候了,因為中國對我們的挑戰已火燒眉毛,不管是中國南中國海的軍事化或一帶一路)。 他舉打敗蘇聯的美蘇冷戰為例,強調對付中國美澳兩國需要團結一致、堅決努力。澳洲大報The Australian(澳洲人)(2019.08.05)的頭版頭條新聞標題是「US call for help battling China」(美國呼籲協助打中國)。該報首席專欄作家Paul Kelly的評論文章的標題是「Unbreakable Pacific partnership 'more vital than ever'」 (堅固的太平洋伙伴關係更重要了)。 話都講得很白,很清楚。美中冷戰情勢清清楚楚。澳洲如何回應,正考驗澳洲政府和人民的智慧、勇氣。我認為,澳洲一定親美反中到底。冷戰年代澳洲政府常被訕笑的「All the way with USA」(全面跟隨美國),笑是笑,現實主義嚴肅地看,還是澳洲無法避免的必然選擇。 一樣的必然選擇 同理,「All the way with USA」對印太諸國、日本、南韓、台灣、印尼、印度、南太等民主國家,雖不是很有國家尊嚴的諷刺標籤,但就是它們無法避免、非選擇不可的當今國際政治戰略現實。 對台灣,要維持自由民主、主權獨立的台灣價值,不僅更是必然如是選擇,還更黑白分明,更明確、迫切。New York Times(紐約時報,2019.07.15)對明年台灣總統大選的定論是,親中的國民黨的韓國瑜與親美的民進黨的蔡英文之間的統獨決戰。至於兩邊都想討好、卻不討好、滿口矛盾的「台灣價值」和「兩岸一家親」的柯文哲,如參選,在目前日益嚴峻的東西冷戰氛圍下,能吸引多少台灣選民,我是質疑的。我認為他的騎牆派的白色選票,只會越來越少,當選機率越來越小。  
邱垂亮 2019-08-08
台灣不屬於中國──昆大升起台灣國旗

台灣不屬於中國──昆大升起台灣國旗

一位澳洲學生做的廣告板,歪歪的英文字寫著「Things that don't belong to China: Taiwan, Hong Kong, South China Sea, Australia」(不屬於中國的東西:台灣、香港、南中國海、澳洲),壯哉斯言!
邱垂亮 2019-08-02
夜路走多了見鬼──孔子學院

夜路走多了見鬼──孔子學院

  夜路走多了見鬼,澳洲的孔子學院,習皇帝的孔子學院,是掛孔子之名賣習皇帝專制獨裁、帝國主義之毒的黑店,見到的鬼是自由民主人權普世價值。圖/取自The University of Queensland臉書 說習皇帝(近平)夜路走多了見鬼,比喻得有點不倫不類,不過滿傳神的,勉強用之。他的夜路是專制獨裁、帝國主義、一帶一路、孔子學院。見到的鬼是自由民主人權普世價值。 賣毒的黑店 這篇短文論述的夜路是澳洲的孔子學院,習皇帝的孔子學院,是掛孔子之名賣習皇帝專制獨裁、帝國主義之毒的黑店,一點也不光明正大,白天見不得人,只能半夜走黑路。 中國經濟崛起,有錢,習皇帝大方送錢,2004美國開始到2018全球開孔子學院154家。澳洲2005開第一家,至今開了13家。 2005我從昆斯蘭大學退休,之前,我反對、但2007在中國語言學者陳平(他因而升任講座教授)推動下, 昆大設立澳洲第7個孔子學院。最近報紙透露,澳洲大學和中國政府簽訂同意書,北京政府有權決定孔子學院的課程、教學內容。此約定違背澳洲大學獨立自主、自治、學術自由的基本原則、根本價值。 全國譁然。澳洲政府今年才通過法律,限制外國代理人(agent)、間諜(spy)滲透、影響澳洲政經社會,破壞澳洲的的自由民主、人權價值。日前(2019.07.25),教育部長Dan Tehan宣布,要澳洲大學說明孔子學院是否違背大學獨立、學術自由的基本原則,是否已成外國影響(foreign influence)的代理人,需要登記、管裡。 這些年來,陳平教授對昆大Vice Chancellor(等同校長)Peter Hoj很有影響力。他推薦中國駐布里斯本總領事余杰成為昆大的訪問教授,Hoj為天津大學的客座教授。並獲得中國共產黨的獎勵(award),稱讚他對孔子學院貢獻良多。 沒有學者良知的教授和校長 荒謬絕倫。Hoj是生化專家,不懂政治,不懂中國,他很相信陳平,被陳平騙得團團轉。陳平說孔子學院、4千多中國留學生對昆大很重要,他就很相信,怕失去習皇帝的錢和中國的留學生。 過去3年,我們在布里斯本辦了3次台灣電影節,2次在昆大,放演史明的紀錄片(革命進行式)、Kanon(嘉農)等電影。2017本來有昆大校方的贊助,但因為陳平告狀到Hoj那裡,說我們搞台獨,會影響中國學生的感情,引起反彈、動亂。Hoj聽話,怕事,中斷校方對我們的的贊助。 我們照常演出,沒有造成動亂,一個中國學生抗議都沒有。今年我們還要在昆大舉辦台灣電影節。 還有,我們電影節的茶壺裡風波,雖讓我們無奈、氣結,卻也事件見報,引起澳洲政府的關注。我們把事件照實報告給總理辦公室。據說,對澳洲今年通過的2個反外國影響及反外國間諜法的制訂有作證功用。 最近,六四天安門屠殺事件30週年紀念、中國爆發新疆維吾爾的種族滅絕慘劇、香港2百萬人上街頭反送中示威遊行,強烈引起世人關注,對習皇帝、專制中國深痛惡絕。在如是嚴厲的自由民主與專制獨裁的文明衝突政治氛圍下,昆大孔子學院、陳平、Hoj荒誕不經、荒腔走板的作為,終於星火燎原,引爆了7月24日昆大校園的反中、反孔子學院、反Hoj、支持維吾爾人權、香港反送中、大學獨立、學術自由的示威活動。 和平示威學生約150人,引來超過200名中國學生圍堵,叫囂,叫罵港生「港獨份子」,大唱中國國歌「義勇軍進行曲」,來淹沒反送中抗議人士的訴求。甚至對靜坐學生大打出手、上演「全武行」。雖沒造成嚴重傷害,但引起校方恐慌,要求警方介入,沒流血地平撫了雙方對打。 文明衝突的星火燎原 這個文明衝突的星火燎原會燎多大、多遠、多久,難預料。昆大反孔子學院學生正在整軍經武,準備下週再上示威戰場。陳平教授和Hoj校長就挫咧等好戲上演吧。 不管如何,我家就在昆大旁邊,會密切關注,會去關切、參與。我們的第4屆台灣電影節10月12-13日會在昆大舉行。 我不信邪,看人類文明、普世價值的長遠發展,可以歷史驗證確定,專制中國、習皇帝、陳平教授、Hoj校長、孔子學院和打人的中國學生,一定是站在歷史錯誤的一邊。習皇帝的孔子學院一定不能在澳洲、美國、歐洲等自由民主國家長遠運作下去。  
邱垂亮 2019-07-27
台灣人該作個了斷了──2020的抉擇

台灣人該作個了斷了──2020的抉擇

  台灣人民別無選擇,一定要抓住2020統獨決鬥的總統大選,明確做出抉擇。圖/網路合成 我的《民報》專欄(2019.07.08)指出,在人類文明衝突上,專制獨裁與自由民主必然衝突,必然權勢爭鬥、甚至大戰。我反駁美國學者呼籲川普不要視中國為敵的謬論。 美國100位亞洲專家,包括卜睿哲(Richard Bush)、包道格(Douglas Paal)、 傅高義(Ezra Vogel、芮效儉(J. Stapleton Roy)、董雲裳(Susan Thornton)等,在 《華盛頓郵報》(Washington Post),發表公開信,以「中國不是敵人」(China is not an enemy)為題,呼籲「親愛的川普總統和國會成員」重新思考中國政策。 民主與專制、獨立與統一之爭 我認為這是蛋頭學者的論述,大錯特錯。我認定,習皇帝近平的專制中國必然是民主美國、日本、歐盟、澳洲、台灣等民主國家的終極敵人。這個認定近年在民主世界越來越被認知、認同,同仇敵愾的反中、抗中氛圍越來越大。 在明年台灣0111的總統大選中,親專制中國、主張「一中」統一的韓國瑜與反專制中國、主張民主台灣主權獨立的蔡英文,將以親中與反中、統一與獨立為他/她們的選戰主軸high noon(日正當中)決鬥。 這並不是說柯林頓(Bill Clinton)的名言「是經濟,笨蛋!」(It's the economy, stupid!)失效。韓國瑜的賺大錢、蔡英文的拼經濟,不重要。當然重要,但世界歷史宏觀地看,2020大選,台灣人民要看清楚,親中與反中、專制統一與民主獨立,絕對是他們要勇敢面臨、明智抉擇的主題,經濟發展重要但是副題。前主後副,無庸置疑。何況,韓國瑜的發大財靠中國,蔡英文的拼經濟靠美國、日本、澳洲、 歐盟等自由市場經濟。兩位的拼經濟和台灣與中國的民主與專制、獨立與統一之爭,必然政治掛帥,息息相關,無從分離,才是習皇帝的master game plan(主導的遊戲計畫)。 蔡英文與韓國瑜的High Noon 雖都是缺失連連、甚至不民主的民調選出的候選人,還有柯文哲和郭台銘的未定變數,可能攪亂劇情, 不能忽視,但蔡英文和韓國瑜帶領藍綠兩大陣營決戰2020局勢已定,必是主角演主戲。 日前(2019.07.15)國民黨民調韓國瑜大勝,世界主要媒體(Associated Press, Reuters, Aljazeera, New York Times,The Times, Financial Times, Bloomberg, The Australian, The Telegraph, Japan Today、NHK、產經新聞、共同社等), 幾乎評論一致,都定調2020台灣大選主戰議題,是親美、獨派蔡英文與親中、統派韓國瑜的決戰。 國民黨專制統治台灣40多年,把台灣人洗腦成不知我是誰的呆胞,是台灣人還是中國人搞不清楚,阿輝伯(李登輝)說的台灣人的悲哀。1987解嚴,1996台灣人選總統,2000政黨輪替國民黨下、民進黨上,2008和2016再兩次政黨輪替,2020又要選總統,面對專制中國的習皇帝擺明了要「一國兩制」統一台灣、韓國瑜支持「九二共識」「一中」統一、蔡英文不能、不敢推動正名制憲入聯公投,台灣人民別無選擇,一定要抓住2020統獨決鬥的總統大選,明確做出抉擇,選韓國瑜就是選專制和統一,選蔡英文就是選民主和獨立,清清楚楚,明明白白。一樣清楚明白重要的是,要讓世界看清楚台灣人的價值和國家的認同和抉擇。 台灣人的命運抉擇 明年1月11日,不管願不願意,就是台灣和中國國家認同生死決鬥的high noon。如是重大命運抉擇,結果如何,就看台灣人的智慧、勇氣決定了。 (2019.07.18)
邱垂亮 2019-07-18
「最佳的海報男孩」——辣台妹要贏

「最佳的海報男孩」——辣台妹要贏

老綠男,如彭明敏教授和我,吶喊「自由民主」和「台灣獨立」半個多世紀了。我能看到Taiwan Airlines,然後期待ROT(Republic of Taiwan)的來臨,就心滿意足,死得甘心。
邱垂亮 2019-07-13
「中國不是敵人」──柯文哲和卜睿哲

「中國不是敵人」──柯文哲和卜睿哲

  卜睿哲等發表公開信,以「中國不是敵人」為題,呼籲美國重新思考中國政策,認美中關係惡化並不符美國或全球利益,真是胡說八道,還好他們都已過氣,但令人氣結的是敵我不分、台灣當紅的在位市長,2020還要選總統。圖/民報合成 柯文哲和卜睿哲, 不是天真就是無知,不視專制中國為敵人。 人間事,很少黑白、是非、善惡分明;但阿克頓(Lord Acton)的名言:「權力絕對腐敗,絕對權力絕對腐敗」,杭亭頓(Samuel Hungtington)文明衝突論的民主和專制必然衝突,應已是歷史驗證的真理。 專制一定是民主的敵人 從羅馬帝國、元朝、滿清、二次大戰的德國和日本,到共產蘇聯和中國,從秦始皇、忽必烈、希特勒、史大林、到毛澤東和習近平,專制帝國、獨裁皇帝,必然權力中毒,要權勢擴張「統治天下」,是人類歷史一再重演的悲劇。 「奇怪耶,你!」(馬英九夫人的名言)的是,「We never learn!」(我們永遠學不會)。 美國從費正清(John King Fairbank)、傅高義(Ezra F. Vogel)、季辛吉(Henry Kissinger),到前美國在台協會(AIT)的卜睿哲(Richard Bush)、包道格(Douglas H. Paal),就有一大批的蛋頭學者、學優則仕的前朝官員,1945把中國送(betray出賣)給毛澤東,70多年後,還對習皇帝要「一帶一路」權勢擴張「一統天下」的專制中國,抱著「中國不是敵人」的天真(無知)妄想。 日前(2019-07-04), 美國100位亞洲專家包括卜睿哲、包道格、 傅高義、美國前駐北京大使芮效儉(J. Stapleton Roy)、前美國國務院代理亞太助卿董雲裳(Susan Thornton)等,在 《華盛頓郵報》(Washington Post),發表文情並茂的公開信,以「中國不是敵人」(China is not an enemy)為題,呼籲「親愛的川普總統和國會成員」重新思考中國政策。 黑白講 他們說,「我們非常擔心美中關係日益惡化,這樣並不符合美國或全球利益。儘管北京近日的行為讓我們憂心忡忡,也需要強而有力地回應,但我們也認為,美國的多番作為,才是雙方關係急轉直下的直接原因。」他們「不認為北京是經濟上的敵人、是國安威脅,需要在各個面向與之對抗。」 真是胡說八道,倒因為果,敵我不分,一廂情願,與魔鬼握手、妥協、投降的說詞。人家都侵門踏戶,滲透到你們的臥室、學校教室和研究室,控制你們的言論和媒體,收買你們的政治人物,影響你們的民主政治,買盡、偷盡你們的高科技、國防科技和智慧財產,飛機、戰艦、飛彈到處威脅你們和盟邦的國家安全了,你們還說「中國不是敵人」,那誰才是敵人?究竟誰胡作非為,才讓美中關係急轉直下? 這批蛋頭學者、前朝官員又自欺欺人、自我安慰地說,不要「惶惶不安地認為中國會取代美國成為全球領袖,真的有點擔心過頭了」。還說,「中國立下於本世紀中之前要躍升為世界級軍事強國的目標,但想成為主宰全球的軍事強權,中國的前方還有莫大障礙。」 真是阿Q。他們不懂未雨綢繆、防患未然的簡單戰略道理,不知等到窮兵黷武的專制中國比民主美國軍力更強的時候,就是民主世界末日來臨的時候,擔心中國取代美國成為全球領袖,絕不是擔心過頭,阻礙中國成為主宰全球的軍事強權,就是今日川普政府。 美國雖有如是蛋頭學者、前朝官員,寫文章亂講話,但還好,他們都已過氣(連戰說的passe),不在位。美國當今執政的川普政府,有波頓(John Bolton)、納瓦勒(Peter  Navarro)等現實主義的學者顧問,能睜大眼、看清楚專制中國帝國主義的邪惡本性、威脅。他們不會接受卜睿哲等蛋頭學者的胡言亂語。何況,他們還有多數美國人民的支持,一定再贏2020,繼續執政。 台灣的笨蛋政客 反看民主台灣,不僅有敵我不分、投降主義的韓國瑜、郭台銘和王金平,還有「兩岸一家親」的柯文哲,盲目認同中華民族和文化,不要把「人家(中國)當敵人」、要和中國「友善」、「互信」,跑去上海見國台辦主任劉結一,聽訓習皇帝的「一國兩制」。都是無知、無智的笨蛋政客。比上述美國蛋頭學者更令人失望、氣結的是,美國的是過氣政客、沒路用的學者,台灣的是當紅的在位市長,2020還要選總統。 我們可以不理卜睿哲,但一定不能不理柯文哲、柯台銘和韓國瑜。台灣人民要看清楚,一定不要讓他們選上台灣總統。
邱垂亮 2019-07-08
要成Great Power──台灣和澳洲

要成Great Power──台灣和澳洲

  在剛結束的大阪G20會議中,澳洲總理Scott Morrison表現了great power的野心和作為,他積極運作,要對付傳播暴力和恐怖主義的社會媒體;蔡英文總統應建造台灣成為國力強大的great power。圖/擷自Scott Morrison推特 2016蔡英文領導民進黨贏得全面執政,以「維持現狀」為國政主軸,不推動公投正名制憲國家正常化的艱鉅工作。主要理由有2:1是不挑釁中國、為美國製造麻煩,如陳水扁2000上台後推動的「一邊一國」。2是蔡英文穩紮穩打, 務實前進,不做不能做的事。他們常為不做為解釋:現在時機不宜,情況不宜,時間到了,情況好了,能做了,就會做。 不做的說詞 務實主義地看,似乎沒錯。問題是,中國、統派認為,台獨永遠不宜,時機不宜,情況不宜。上述2個理由也都見仁見智。有人認為,任何台灣國家正常化的動作都是挑釁中國,都可能為美國製造麻煩。前者是必然,除非共產政權崩潰、中國民主化,接受台灣不是中國的一部分、是主權獨立國家的事實。後者不必然,2001美國反恐,要打伊拉克,需要中國協助,陳水扁的「一邊一國」變成製造麻煩。2019美國要壓制中國「一帶一路」帝國霸權擴張,需要民主台灣戰略聯盟支持,是否再視台灣追求「一邊一國」主權獨立為製造麻煩?美國、尤其是美國人民,是否認定民主台灣是獨立國度,應予法理認同、承認、支持?絕對是今日台灣必須重視、深思、認識清楚、並採取因應政策的國家命運問題。 台灣的獨立建國,是台灣人夢寐以求但很難實現的理想主義。很難實現並非不能實現。做不一定能實現,不做當然一定不能實現。蔡英文3年來不做,台灣獨立建國寸步難行。不做與難行互為因果,難行就不做,不做就更難行,是必然結果。 蔡英文最令人失望的,就是李登輝和陳水扁20年,讓認同台灣的國人大增,要和中國統一的國人大減。如是趨勢,馬英九8年沒變。蔡英文卻倒退嚕,前者減少,後者增多。 戰後40多年國民黨專制統治台灣,自由民主是台灣人夢寐以求的理想主義。如是理想,雖非天方夜譚,卻也很難成真,但在台獨前輩如彭明敏、自由烈士如鄭南榕、民主領袖如黃信介、李登輝等的前仆後繼、鍥而不捨、犧牲奮鬥下,台灣民主化難行變可行,理想變現實。 歷史契機稍縱即逝 不過,歷史契機,天載難逢,稍縱即逝。政客目光如豆,看不見,無所作為。政治家有遠見、看得見,有勇氣,敢作為,才能抓住機運,大有作為。 美國新任駐澳大使 Arthur Culvahouse,日前(2019/07/02)受《澳洲人》報(The Australian)訪問,發表大膽宏觀論述,驚動澳洲政學界。他的說法言簡意賅,意義深長。 他一針見血,指出專制中國的「一帶一路」帝國主義霸權政策,在印太地區嚴厲挑戰、威脅民主世界的人權價值、國家安全。他說,美國雖是世界最強民主國度,但只有超強美國是不能遏阻中國野心勃勃的的霸權擴張。不僅在美國領導下,印太民主國家、如日本、印尼、印度、澳洲等要組成堅強的戰略聯盟,圍堵、遏止中國(和俄羅斯)的霸權擴張,澳洲更應劍及履及擴建國力、軍力,成為權勢一方的 Indo-Pacific great power(印太大國)。 在剛結束的大阪G20會議中,澳洲總理Scott Morrison表現了這個great power的野心和作為。他積極運作,取得包括美國和俄羅斯在內的20國的同意,要對付傳播暴力和恐怖主義的社會媒體。他還呼籲G20改造世界貿易組織(WTO),得到好評,正面反應。 澳洲戰艦最近已自由航行南中國海。未來10-20年內,澳洲要花大錢(約3.5%的GDP)大量購買戰機、建造潛艇等先進武器。比台灣花在國防的費用(約2%GDP)多出很多。 台灣和澳洲都是中等國力國家。專制中國離民主台灣很近,離民主澳洲很遠。但澳洲有成為great power權勢對抗中國的雄心大志。台灣卻仍像見不得人的小媳婦,縮頭縮尾,怕這個怕那個,什麼都怕,什麼都不敢做。 台灣不輸澳洲 不像李登輝和陳水扁的困頓年代,蔡英文的台灣內外情勢大好,專制中國變成民主世界的致命共同敵人,美國需要民主台灣國力強大,戰略聯盟,對抗中國帝國主義的霸權擴張。蔡英文不僅應該抓住這個歷史契機,推動台灣國家正常化,同時應該建造台灣成為國力強大的great power。 我有偏愛,認為台灣不輸澳洲,蔡英文比Morrison優秀。great power的夢,Morrison敢做、蔡英文更應敢做。以此great power國政願景競選2020, 蔡英文一定可以感動台灣人,贏得大選。
邱垂亮 2019-07-04
「感性壓過理性,要醒一醒!」

「感性壓過理性,要醒一醒!」

  一位國三模範生,在高雄市長韓國瑜頒獎合影時,理性地說,「你要選總統這件事情,真是太可笑了,不要讓你的感性壓過理性,要醒一醒!」。圖/擷自民視新聞 人性善?惡?人是感性、理性的動物?人有理想、也有現實?一系列的大哉問,從孔夫子問到馬克思,都是我們不停地在尋求答案的生命議題。我活了80歲還在問,還沒找到定論(definitive answers)。 找不到真理和天堂 我小學開始讀小說,很感性,想當小說家。高中畢業,不念理工,念台大外文。去美國念研究所,發覺自己感性很差,理性覺醒,覺得不是文學家的料子,改念國際關係。結果專研民主政治,相信人性也善也惡,人有感性也有理性、有理想也很現實,所以,相信民主,如邱翁(Winston Churchill)所說,是人類社會最壞卻也是最好的政治制度。 我不相信絕對主義(absolutism), 不相信孔夫子也好、馬克思也好,佛祖也好、耶蘇基督或阿拉也好,有人、有神找到、擁有人間的絕對真理、理想世界(utopia)。 所以,我支持賴神挑戰小英選2020, 小英修改遊戲規則選贏了初選,我還是會含笑投小英的票。朋友說我神經病,感性和理性混淆不清,既不理性也不感性, 已經老番癲。我同意。 我的自我解說是,我感性喜歡小英,但理性認為,2012和2016小英是最好總統人選,2020賴神是最好(best)、小英是第二最好(second best)總統人選。很多朋友罵我頭殼壞了,神智不清。 還好,我不感覺孤獨。這些日子,我們聽台灣的菁英、政客、名嘴發言,大部分和我一樣感性和理性混淆、黑白不分、是非不明,讓台灣人聽得霧煞煞,神經錯亂。 少年維特不煩惱 我有一位台大外文的學妹,很有台灣心、台灣情。讀了我的「含淚投票」文章後,line我1個又哭又笑的謝謝sticker(貼紙),我回應「哭笑不得」。她又line我1個又哭又怒的sticker,我回應「愛恨交加」,她回話「我對小英愛情已逝,只剩義務了」。 這個學妹真可愛,感性又理性,話卻令人感傷。 最讓我們謝天謝地、天佑台灣的是,有一位15歲的國三模範生,在高雄市長韓國瑜頒獎合影時,理性地說,「你要選總統這件事情,真是太可笑了,不要讓你的感性壓過理性,要醒一醒!」 言簡意賅,一針見血,這位年少學子點出了韓國瑜掀起的韓流,是非理性煽動、玩弄韓粉感情的民粹主義,缺乏理性,荒誕不經。他點不醒韓市長,卻一定點醒很多台灣人。 還有學生拿《為什麼愛說謊》的書、有學生穿著「溜之大吉」的T恤、女學生拿著紙條酸「做好做滿」、男學生拿「做好做滿愛高雄」的字聯上台和韓市長合照。充滿諷刺、幽默和智慧,感性又理性,讓人驚豔、喊讚,笑翻、樂翻。 台灣前途光明正大 623反紅媒遊行的凱達格蘭大道上,我們更看到上千上萬像他/她們這樣感性又理性的年輕人,在大雨中大聲吶喊,譴責、反對「韓天」媒體、韓國瑜和背後的專制中國。 有她/他們真好,民主台灣一定會有光明前途。 最後,加1註腳:我支持同婚,因為認識大學同學白先勇後交了很多同性朋友,發覺她/他們都感情豐富又理性面對人生,很有愛心,很有作為,是很優秀的人類。同婚是她/他們的基本人權。 支持同婚的人權牧師黃國堯說,很多人在反同前,並未認真了解、思考過,只是為了反對而反對,「你反一個理念,你卻完全不了解它」。他呼籲基督徒,「單單只有合情不行,只有合理也不行。」
邱垂亮 2019-06-26
含淚投票──小英要有所作為

含淚投票──小英要有所作為

  很多綠色朋友會投小英,也有很多不投小英。如果小英不知道他們為什麼不投她票,不努力化解他們的賭爛心思、心態,找回他們的熱情和選票,小英要贏本來就很難贏的2020,一定難上加難,會敗得很難看。圖/總統府Flickr     這些日子,小英和小英們常問:3年來,我們努力維護台灣主權,做了那麼多重要的改革工作,政績亮麗,為什麼你們那麼多台派(台獨)朋友反對小英?反對我們? 6月13民進黨初選,小英勝、賴神敗。明年1月11大選,我的好友李筱峰教授說,他會含淚投小英。我比他遲鈍,不會含淚,會含笑投小英。不知大力支持賴神的好友陳永興醫師,是否含淚都不投小英?我好奇。 流失的綠色選票 我知道很多綠色朋友會投小英,也有很多不投小英。我也知道,如果小英不知道他們為什麼不投她票,不努力化解他們的賭爛心思、心態,找回他們的熱情和選票,小英要贏本來就很難贏的2020,一定難上加難,會像去年九合一,敗得很難看。 去年11月24九合一選舉小英總統領導民進黨大敗。今年1月3日彭明敏教授等獨派大老發表公開信要小英不選2020。3月18賴神前院長登記參選民進黨總統初選。有如一系列的大地震,把小英和綠營震得驚惶失措,分崩離析。黨外運動到阿輝伯、阿扁到小英,50年來團結支持綠色建國的海內外台灣陣營,在小英執政2年多後分裂,自相廝殺到刀刀見骨。難堪情景,現實冷酷地展現在台灣人的面前,情何以堪。面對如是分裂的綠色台灣,小英還能團結綠營?選贏2020?很多人有很多的疑慮。 小英初選民調大勝賴清德、韓國瑜和柯文哲。1週後,民調開始回復「正常」,小英仍輸韓國瑜和柯文哲。論者大都同意,初選對比民調,小英大勝原因之一,是藍營選民認為小英好打、賴神難打、灌票給小英的選情扭曲。此說有道理,雖難驗證。 到今天,我還是認為:2020賴神比小英贏面大,韓流(韓國瑜)或台流(郭台銘)都贏小英,但贏不大,6個月後小英翻轉、選勝機運有,而且很有。我同意《經濟學人》(The Economist)的預測:小英會打敗韓國瑜贏得2020。 但是,小英要贏韓流或台流,有一不可或缺的必要條件,那就是她要發揮最近展現的辣台妹捍衛台灣自由民主人權、國家獨立主權的強硬作風、堅決作法。不僅喊口號,更要做出國家正常化的實質政策政績。以此政策政績,吸引、找回去年九合一失去的2成綠民選票。 可以推動的台獨議程 台灣是國家認同分裂的國度,統獨壁壘分明,藍綠選民楚漢分界,清清楚楚,兩邊遊走的中間選民不多。小英吸不回九合一和英德初選失去的綠色選民,就一定選不贏2020。這無庸置疑。 3年來,我常見小英身邊大臣、大將,我們常政策爭辯,爭得面紅耳赤。我們爭議的問題一樣,都是台灣國家正常化、民主獨立建國的議題。他們現實主義到能做的事情都怕做,都不做。我也現實主義,從來沒要求小英推動公投正名制憲入聯等艱難的歷史功業。我很謙卑務實的建議是:1. 不要用老藍男、如李大維(雖然他能幹)推動綠色國政,因為心決定一切,他們心在藍、不在綠,沒心就不會全心全力推動綠色政務、政策。2. 要盡快特赦阿扁。阿扁是政治問題,小英有總統權力政治解決。法律不足就修法、立法。2016就職就特赦阿扁,對小英4年總統執政有利。如今證明,沒有特赦阿扁對小英已成政治大害。沒有阿扁的百萬選民,小英要贏2020更難。3. 不必公投修憲,小英仍能做很多不會引起太大爭議的正名工作,如把華航(China Airlines)改為台航(Taiwan Airlines),中國石油改為台灣石油,中華郵政改為台灣郵政,向IOC(國際奧委會)、東京奧運申請把Chinese Taipei正名為Taiwan等等,都是會讓獨派感動、不會引起太大爭議、卻會促進國家認同、展現主權獨立的重要工作。 小英全面執政3年,今年才把亞東關係協會改成台灣日本關係協會,北美事務協調委員會改為台灣美國事務委員會。雖然讓人欣慰,但在台灣正名道路上實在小步2步。比起China Airlines改名Taiwan Airlines,其國家正名實質意義有天壤之別。 我們1960年代就支持彭明敏教授《台灣自救運動宣言》 的台灣人,希望看到小英做的就是China Airlines改名Taiwan Airlines等實質台灣獨立建國事業。3年來,她什麼都不做,才是我們失望、不再喜歡她、支持她的原因。 辣台妹要做出實質政績 面對習皇帝的「一國兩制」台灣方案、香港的反送中2百萬港人示威遊行、美中貿易大戰及中國經濟衰退,和台灣2020總統大選,上述台灣國家正常化的基本、必要、可行工作,辣台妹應該抓住目前國內外難得的大好情勢、機會,劍及履及,大力推動。如是,一定會大有作為、大有所成。 這些工作,做,要付代價,也不一定做得成。但做了,一定感動3年來大肆失落的台派心情,吸回大量流失的綠營選票。對2020產生關鍵性的勝選作用。 當然,我們更會含笑投票。不知李教授、陳醫師同意否?
邱垂亮 2019-06-21
小英贏了──聖戰才開始

小英贏了──聖戰才開始

初選過程很多爭議,民主程序備受傷害,有不公不義之處;但賴神接受了,我也接受。他會支持小英選勝2020,我也會支持小英選勝2020。
邱垂亮 2019-06-14
非解不可的心結──英德之戰的羅生門

非解不可的心結──英德之戰的羅生門

  賴神的明確讓步,有違民主原則但回應了台灣的政治現實、政治文化,作者還是認為賴神有善意,小英應大開大闔,接受他的522初選建議,民調她贏了,接受他的大力支持,她輸了,大方支持他,選贏2020。圖/賴清德臉書、民報資料照 這篇文章很難寫,因為英德之戰歹戲拖棚,變數太多、太大,變化太多、太快。5月22日,英派權勢控制的中執會開會,要決定318賴清德登記參選後一變再變的遊戲規則、一延再延的民調時程。連舉不舉辦初選都可能生變。結果真的再變又變,因賴神突然提出民調讓步,投下新的變數,讓中執委不知所措,中執會延到下週三(5月29日)再開,再決定民調規則和時程。一系列的變化,權謀運作,機關算盡,彰顯人性權力慾深沈黑暗的一面,慘不忍睹。因此,我看兩位主角(protagonists)的人格特質、政治智慧、領袖風範,看得霧煞煞,看她/他們的政治作為,是非對錯,看不清楚,無法理性瞭解、論述。所以,此文想寫了4天卻一拖再拖,今天才寫,寫得滿辛苦的。 夢幻組合的破滅 5月8—18日回國11天,兩天開僑務會議外,快馬加鞭,全心全力拜訪民進黨權勢人士,想瞭解總統蔡英文(小英)與前行政院長賴清德(賴神)2020總統候選人的初選,為什麼無法君子之爭,一開戰就殺得刀刀見骨、你死我活。滿腦子的「Why?」,讓我非常困惑、難過。 我訪問了小英身邊的3 位大將、數位中將、小將,但沒有訪問小英。訪問了賴神和支持他的朋友。也訪問了黨秘書長羅文嘉。我問他們,都直截了當,尖銳深刻,都是一針見血的問話。 在回想、分析訪談內容前,我先簡述我半年來的心路歷程。去年1124九合一民進黨大敗前,我長期觀察小英總統的可能繼承人。在3位地方諸侯、桃園市長鄭文燦、台中市長林佳龍、台南市長賴清德中,我觀察、研究、思考結論是,3 位都不錯。鄭文燦年輕一點,可以等,林佳龍不錯但略缺領袖魅力和魄力,賴清德能力、魅力、魄力都夠,又有「務實台獨工作者」的理念和信心,是我心目中的最佳人選。那時我就認為「蔡賴配」是2020勝選的夢幻組合, 賴也是2024的最佳總統人選。 1124大敗破壞了我的夢幻組合。選票、民調明確顯示小英大失民心,2020再選總統必敗,韓國瑜必勝。國民黨政權復辟,必和共產專制中國簽訂和平協議,走上「一中」統一的台灣亡國路。 今年1月2日中國主席習近平(習皇帝)對台發表「習五點」,發動「一國兩制台灣方案」的統一攻勢。1月3日彭明敏、吳澧培、李遠哲、高俊明等四大老發表公開信,敬請小英放棄2020連任。我1月4日在《自由時報》投書,呼籲賴清德挺身而出,挑戰小英,爭取2020總統大位。我唯一考量就是民進黨不能輸、台灣不能輸。我完全沒有考慮台灣的人情事故。更沒有想到在位總統小英會被「羞辱」的封建思想、政治文化。 賴神挑戰小英的應然 我長期居住澳洲,以澳洲的民主慣例為前車之鑑,認為1124台灣政治海嘯、民進黨崩敗後,賴神挑戰小英是民主政治的應然、必然。所以,小英和她身邊的智囊完全沒有預料到,經過如是慘敗,會有人挺身而起挑戰她,還自我感覺良好,認定318只會有她1個人登記,兩週內就可以搞定,高枕無憂,同額競選,不需要經過民主政治激烈競選程序,小英就順利成為候選人。如是鄉愿想法、作法,天真浪漫、無知無智,真是民主政治的白癡。 我如是置疑、指責,質問小英身邊的將軍們,他們都滿頭霧水,茫然無知,無法回答我的質問。 結果,318賴神登記初選,小英和英派菁英被震撼得大驚失色、手忙腳亂、不知所措,大罵賴神「突擊」、「叛變」,違背「誠信」倫理道德。他們最大的道德譴責,就是318之前賴神曾一再宣稱支持小英,不競選2020。他們認為那是道德諾言,不是政治語言。在我和小英大將火花四射的尖銳對話中,他們最在意、反感、憤怒譴責的重點,就是賴神的誠信問題。 我認為,根據西方民主政治運作的經驗模式來論,賴神去年1124之前的多次宣示支持小英、不選2020,是應然的政治發言。之後因為1124民進黨崩敗、小英2020必敗的嚴峻政治現實,他挺身而鬥,參加初選挑戰小英,是合乎現實主義民主政治的原理原則、犧牲小我情義、完成國家大我生存的大義作為。 互控說謊的羅生門 我的疑慮是,1124到318的3個多月之間,賴神天人交戰,是否曾向小英明確承諾不選2020。如有,就有誠信問題。為此,我單刀直入問小英大將和賴神。大將給我的回答是,他不知道賴神有沒有答應小英,但有多次在黨政高層面前表示不選、表明支持小英。賴神給我的堅定回答是,那段時間他絕對沒有答應小英不選、也沒有向黨政高層如是發言。 明顯已成各說各話的羅生門,英賴之間已喪失互信基礎。522中執會開議前夕,終於誠信彈爆炸,賴神和小英公開譴責對方說謊。她/他們互控說謊的羅生門,讓人目瞪口呆。3月8日賴神和小英見面,說他只跟總統報告補選事宜,她沒有問他要不要選總統,所以外面這樣傳言都是謊話,「到底總統說謊,還是幕僚說謊,這我不知道。」 小英發言人阮昭雄回嗆:318以前,黨內外許多人士都曾經詢問賴前院長是否投入初選,這在黨內早已不是秘密。 賴神也向我說明,318之前他和小英在台南見面,沒談2020,但上飛機前她曾對他說,2020「我們合手打贏選戰」。他猜想她要他當副手,但她沒明問,他也沒明答。小英大將也告訴我,小英2018之後就考慮2020讓賴神當副手,2024推他選總統。此說和我1124之前的想法雷同。 在上列羅生門中,讓我深感不解、遺憾的是去年1124到今年318之間,英德兩大台灣政治領袖、大位爭奪主角,面對1124大敗和明年111大選必敗的亡黨亡國政治危機,竟沒有坐下來推心置腹,好好交心交談,商量誰選誰不選、如何選勝2020、維持台灣的民主自由、領導台灣走向國家正常化等國政大事。不僅如此,還演變成互罵說謊的荒誕不經,真讓人匪夷所思,毛骨悚然。 習皇帝鴨霸發表「習五點」,讓小英撿到槍,強硬回嗆,堅持維護台灣的自由民主、主權獨立,民調遽然上升。賴神318登記參選,也立即產生鯰魚效應,逼迫小英強勢出擊應戰,聲勢大漲。如今318之前小英必敗、賴神可勝之勢明顯扭轉。賴神雖仍領先,但小英不再必敗,已成新的民意氛圍、政治現實。我1月4日的論述基礎已有變動。 柳暗花明的民主願景 5月22日,中執委開會,攻防初選程序、時程,雙方堅持不下,會場內外一片混亂。面對英派執委人多勢眾、強勢運作,賴神出現黨部開記者會宣布讓步:對比民調以韓國瑜為對象,小英贏韓國瑜,他將會無條件支持小英。若他沒有贏韓國瑜,他也會全力支持小英連任。他贏了韓國瑜,韓國瑜又贏小英,他希望小英總統和民進黨可以支持他,提名他競選總統。 賴神的明確讓步,有違民主原則但回應了台灣的政治現實、政治文化,也彰顯了賴神的民主政治素養,難能可貴,應以肯定。面對改變了的1124-318「小英必敗」的民意變數,我贊同賴神的讓步作法。我希望,小英應該一樣民主善意回應,兩人應儘速見面長談,把過去半年羅生門的誠信誤會、誤解,化解、化除,找回民進黨建黨的民主初衷、台獨理念、同志情義和信任,接受賴神的讓步建議,公平公正完成民主初選程序,團結協手打贏2020大戰,保住台灣的自由民主、主權獨立。 雖然小英已簡單回應,說「贏就贏,輸就輸,沒有讓的問題」,我還是認為賴神有善意,小英應大開大闔,接受他的522初選建議,民調她贏了,接受他的大力支持,她輸了,大方支持他,選贏2020。這最重要。如是,兩位才是我由衷敬佩的台灣民主政治領袖人物,也才能建立符合台灣人民期待的民主典範。更才是台灣人的福氣,台灣國的幸運。
邱垂亮 2019-05-24
命運不同──郭台銘和黃向墨

命運不同──郭台銘和黃向墨

  郭台銘在台灣花大錢,可能成為國民黨的總統候選人,取得台灣總統大位,推動習皇帝的「一國兩制」統一政策。圖/取自郭台銘臉書(資料照) 台灣和澳洲都是中等國力的民主國家,經濟上都非常依賴中國。郭台銘和黃向墨是台灣和中國的億萬富翁。兩國和兩富翁的命運很不同,值得簡單比較論述。 專制中國,隔著狹窄的台灣海峽,虎視眈眈,擺明了要併吞民主台灣,是明顯的武力威脅。中國隔著很大的南太平洋,對澳洲鞭長莫及,沒有立即武力威脅,卻有專制與民主的價值與文明衝突。奇怪的是,台灣不視中國為敵國,其刑法的內亂外患罪不適用於中國(地區)的國民。中國人李毅教授在台灣趴趴走,宣揚武力併吞台灣,政府只能把他遣返香港(小英政府還洋洋得意)。澳洲卻明確認定中國為敵國、國安威脅,針對中國制訂反外國人干預及反外國人間諜法,擺明了要嚴刑峻法壓制中國人干預、破壞澳洲的自由價值和民主政治。 郭台銘和黃向墨都在經濟崛起的中國賺大錢,都大力支持中國的「九二共識」、「一中原則」的統一台灣政策。郭台銘生在台灣、家在台灣,在台灣花大錢支持國民黨,呼風喚雨,喊水會結凍。他說台灣前途在北京,不在華盛頓。黃向墨2011帶著他的龐大財產移民澳洲,住億萬(台幣,下同)豪宅,送了7千萬政治現金給政客、總理、部長、議員,替中國講話,推動「中國和平統一」的統戰議程。 他們兩位的生命財產都握在北京習皇帝(近平)的手中。「奇怪耶,你!」(馬英九的話)的是,郭台銘的媽媽借4千多萬給國民黨,主席吳敦義就違背黨章,想盡辦法讓他選2020台灣總統。看起來郭老闆非常可能取得總統大位,和習皇帝簽訂和平協議,順利推動中國統一的歷史大業。 澳洲敵我分明 台灣敵我不分  反看黃向墨,命運多舛。他請澳洲移民部長吃名貴中飯,太太和孩子都很快拿到澳洲國籍。但是,雖然花了7千萬的政治獻金,還捐了5千萬讓前外交部長在大學設立澳中研究所(當然要為中國說話),還有部長、議員替他說情,經過多年的國安調查,澳洲政府不僅拒絕了他的國籍申請,還取消了他的居留簽證,讓他有家歸不得,不能返回雪梨毫宅和家人團聚。 台灣和澳洲,在經濟上都依賴中國,價值上和中國水火不容,但是在國安上澳洲和中國敵我分明,台灣和中國卻敵我不分明。澳洲強硬防禦中國的滲透、干預,台灣卻門戶大開,讓中國侵門踏戶,無孔不入,滲透台灣的政經社會,干預台灣的中央與地方、政府與民間、各行各業的各種事務。 郭台銘和黃向墨在中國大賺錢,成億萬富翁。郭在台灣花大錢,可能成為國民黨的總統候選人,取得台灣總統大位,推動習皇帝的「一國兩制」統一政策。黃向墨在澳洲也花大錢,發展政治影響力,推展中國的統戰工作,結果卻大不同,身敗名裂,被拒絕在萬里國門外,有家歸不得。 兩人命運非常不同。郭台銘聰明,留在台灣興風作浪。黃向墨笨,移民澳洲,大錯特錯。他如果移民台灣,也許可和郭台銘比比看,看誰當上台灣總統。
邱垂亮 2019-04-25
代誌大條——英德之戰的誠信問題

代誌大條——英德之戰的誠信問題

我冷靜思考台灣,對台灣人民、台灣民主和民進黨領頭的綠色陣營,還是滿有信心,認為英德之戰最終會理性民主落幕,綠營會打一場團結有力的2020選戰。
邱垂亮 2019-04-16
成不王敗不寇——英德初選的民主意義

成不王敗不寇——英德初選的民主意義

我沒想到,台灣民主制度雖已成功建構、有效運作,但人民的民主素養、民主文化還相當落後、脆弱。賴神宣布參選,對我沒太大意外,卻震撼全國,小英也震驚,掀起千層政治浪。「英粉」的歇斯底里反彈,令人傻眼。
邱垂亮 2019-04-10
中間共識的迷失──2020台灣的抉擇

中間共識的迷失──2020台灣的抉擇

  3年來,小英努力在走中間路線,想建構中間共識,在淺藍、淺綠選民中爭取多數中間選民支持,努力得非常堅持,非常辛苦,但2018證明大錯、大敗。圖/民報資料照 西方國家民主化的經驗是,在左(社會主義)和右(資本主義)之間,開始時是兩極分裂、鬥爭,勞資、貧富階級利害衝突,街頭示威, 甚至政爭、政變,革命都曾發生。後來民主制度建立,越來越有效運作,和平化解爭端。同時利益分配也越來越公平,工人所得越高,社會福利越好,中產階級越多,多到成爲人口多數,富翁和窮人變少,財富分配的人口結構(demography) 成「凸」字型。民主政治學者認爲,如是人口結構最有利民主化和民主鞏固。美國、歐盟、日本、台彎等民主國傢,都屬此「凸」型國家。反之,窮人很多很窮,富人很富,中產階級很少,財富分配呈「凹」型,貧富差距加大,社會不穩定,政治也必然動盪不安。 統獨是敵我矛盾 在貧富階級光譜上,台彎已是「凸」型國度。台彎面臨的嚴峻問題,不是貧富階級矛盾、衝突,而是國家認同分歧、敵對,也即統獨藍綠、國民黨與民進黨的國家認同的分裂和紛爭。不像貧富階級之爭,這個國家認同紛爭,最終必然不是「統」就是「獨」,沒有中間地帶。「不統不獨」是假議題,不能終極解決問題。如是矛盾和鬥爭,是零合遊戲,很難、甚至不能經由民主程序應對、解決。 套用老毛的老話,在民主國傢,貧富問題是「人民之間的矛盾」,可以用民主程序解決。台灣的統獨紛爭是「敵我矛盾」,不是「人民之間的矛盾」,很難用民主程序解決。在民主台灣與專制中國之間,更是「敵我矛盾」,不是「統」就是「獨」,没有「不統不獨」的終極選項,也没有「即統又獨」或「一國兩制」的解決方式。習(近平)皇帝的「一國兩制」,等同台灣亡國。 和統獨矛盾衝突一樣,在民主與專制的敵對鬥爭上,本質上也是「敵我矛盾」,沒有中間地帶、中間路線。兩次世界大戰、和二戰後的美中韓戰、美蘇冷戰及目前的美中貿易戰,基本上是民主與專制之戰,是「敵我矛盾」,不是「人民之間的矛盾」,沒有中間地帶、中間路線。所以,目前美中之戰,表面上是經濟的貿易戰,骨子裡是民主與專制的價值戰。前總統歐巴馬走妥協的中間路線是錯的、總統川普走強硬的抗爭路線是對的、有效的戰略、政策。 洋和尚唸台灣經 所以,最近美國布魯金斯研究所(Brooking Institute) 的研究員卜睿哲(Richard Bush)和何瑞恩(Ryan Hass),大力推動的中間共識(centrist consensus)概念,完全看錯病,開錯藥。他們鼓勵台灣領導人採行務實路線,包括努力在兩大主要政黨(並且儘量納入其他政黨)之間形成中間共識,好讓這套政治系統能夠更有效地處理台灣面臨的內部挑戰。朝這個方向邁進,將可重振公眾對於台灣民主制度實現人民要求及期待之能力的信心。 何瑞恩說: 「如果台灣的政治領導者能夠找出方法,讓彼此不再為了明年的大選在兩岸議題上唇槍舌劍、彼此攻訐,而是以建設性的態度,讓政治辯論聚焦於如何達成強化台灣社會與經濟的最佳成果,他們將可提升台灣保全現狀的能力。維持現狀仍是絕大多數台灣選民的選擇。」 「另一方面,假如台灣的政治領袖甘於在兩岸議題上散播分歧,包括企圖利用公民投票激發支持改變現狀主張的勢力,他們或許可以攫取短期的政治利益,但也必須承擔侵蝕台灣長期國力與穩定的風險。」 他還警告:「台灣分裂的最大受益者是中國。台灣兩極分化,政治陷入僵局,將使中國坐收漁翁之利。一個無力滿足人民需求、更趨於碎裂的政治體系,將給予北京可乘之機,成為更容易納入它所偏好之方向的攻擊目標。」 「蔡英文總統已讓全世界注意到台灣的民主,包括將台灣描述為自由世界的第一道防線。現在,她和台灣其他領導者有機會為民主世界樹立一個將社會長遠利益置於選舉短期利益之上的典範。我希望他們能夠確實把握這個機會。」 用錯藥治錯病 我不厭其煩,長篇引述他們的論述,因爲,無疑地,他們是理論支持蔡英文(小英)總統的「中華民國台灣」的「維持現狀」。台灣中間淺綠和淺藍政學精英,尤其小英和她身邊的人,很多會贊同卜睿哲和何瑞恩的説法。他們都認爲他們是統獨之間的中間路綫、中間選民,是台灣的民意主流。他們也許用心良苦,但大錯特錯。根本用錯藥治錯病。 他們在替小英總統的「維持現狀」理論背書。問題是,就是這條「不統不獨」、「維持現狀」的中間路線,讓馬英九的國民黨2014-16大敗,也讓小英的民進黨2018大敗,導致賴清德(賴神)挑戰她選2020。假如小英初選打敗賴神,和韓國瑜或朱立倫及柯文哲(柯P)選2020,爭取本來就越來越少的統獨「凹」型的中間選民,她能爭多少,令人懷疑。現實是2018她没有爭得幾票。淺藍的中間選票不僅沒拿到,還大量流失淺綠和深綠的選民,得不償失。以她目前的低民調支持度來看,2020她如仍然堅持「不統不獨」、「維持現狀」的中間路線,她能吸回2018失去的淺綠、深綠選票、取得勝利?誰信她能?大概只有陳明文領導的排排站、喊「團結」口號的笨蛋立委,會腦殘相信。 我論述的民主政治理論來看,3年來,小英努力在走中間路線,想建構中間共識,在淺藍、淺綠選民中爭取多數中間選民支持,努力得非常堅持,非常辛苦,但2018證明大錯、大敗。她如還不死心,死鴨子嘴硬,硬要死路一條走下去,即使初選不敗在賴神手中,她要翻轉2018敗局,贏得2020,很難,是mission impossible(不可能的任務)。 針對習皇帝元月2日的「一國兩制」統一台灣的宣示,小英總統義正嚴詞立即「維護台灣民主主權」嚴厲反駁,應也明確認定了民主台灣與專制中國之間,沒有可以妥協的中間共識、中間路線的嚴峻現實。她要台灣富國強兵,大買F16V先進戰機,就是這個國家命運認定的明確表示。 柯P和韓流的迷失 同理,台北市長柯文哲的「兩岸一家親」,日前訪美說的「親美友中」中間妥協政策,「態度上親美,但也不要把中國當敵人,是台灣最適當的國家戰略」,「美日是一體同盟,這個策略也意味著親近日本」, 不管在台灣與中國的統獨或民主與專制的生死戰中,一樣是鏡花水月,無知幻想的中間共識、中間路線。是錯誤的認知,錯誤的路線,死路一條。 柯文哲拋出「親美友中」想法,美國戰略暨國際研究中心(CSIS)資深顧問葛來儀(Bonnie Glaser)質疑,對中國「友好」是什麼意思?是談和平條約?接受九二共識?直言柯文哲的兩岸政策沒有說清楚。對此,柯文哲表示,兩岸問題及兩岸政策很難有辦法完全說清楚。鐵的事實是,兩岸衝突的本質是「敵」不是「友」,統獨是攸關台灣國家命運的「真議題」,不是他說的「假議題。他根本莫宰羊,說不清楚,還胡言亂語,不知所云。 2014柯P是以228受害者後裔、「墨綠」身份,靠太陽花及小英讓賢、綠營支持大勝選上台北市長。2018他是靠棄(姚文智)保(柯文哲)效應險勝國民黨的丁守中3千多票。他沒有「統」或「獨」的國家認同中心思想。他是靠民粹主義騙得選票。在新興民粹主義韓流(韓國瑜)的聲勢高漲下,柯P聲勢大落。2020選總統,他如不信邪硬參選,勝選機率很低。 2018突然冒出的韓國瑜,在中國的大力支援下大搞「經濟100分、政治0分」、「貨出去、人進來、賺大錢」的民粹主義騙局,騙了高雄的經濟中產階級(軍公教)及其他小英改革的「受害者」、「不滿者」,騙得高雄選民團團轉,狂勝。 2020他乘勝追擊,但他和柯P不同,有中國大一統的中心信仰。一上位,他就「一中統一」的「政治100分、經濟0分」要選2020。他大罵「台獨比梅毒還可怕」,向習皇帝表明心態,跑去港澳見特首和中聯辦主任、深圳見黨書記和國台辦主任,叩頭接受「一國兩制」,要當台灣特首的司馬昭之心路人皆知。 國家命運抉擇的2020 2018是地方選舉,「經濟100分、政治0分」法力無邊,韓流大勝。2020經濟雖重要,但更是國家主權和政權爭奪戰。雖然不是「政治100分、經濟0分」,也是「政治60分、經濟40分」。 在小英和賴神的「台灣主權獨立」與韓國瑜的「一國兩制」及朱立倫、吳敦義的「和平協議」急統之間,2020台灣統獨敵我兩極化的政治版圖界線分明,不可能有中間選民、中間共識、中間路線。 如是嚴峻台灣政治現實,台灣政治領導群英、手握選票的人民,要做出主權獨立或「一中」統一的國家命運抉擇,越來越明確,越難避免。台灣要走上「獨」或「統」的懸命道路,就由1千6百萬選民投票決定吧!Time's up(時間到了)!大家拭目以待。
邱垂亮 2019-04-01
跛腳總統的迷思

跛腳總統的迷思

日前,剛選上立委的余天溫情喊話,「清德啊,讓天哥講一次。」「若初選賴院長出線,蔡總統不就成了提前看守內閣、跛腳總統?期盼兩邊好好調解,最希望是蔡賴配。」余天是我很喜歡的「非政客」。如果只有他提出此「跛腳論」,我一笑置之。問題是,很多有心人,好心、壞心都有,也大喊此「狼來了」的「跛腳論」。 我非常不以為然,認為三一八賴清德宣布參加初選後,除了「保皇」立委排排站合唱「團結歌」支持小英、令人啼笑皆非外,此「跛腳論」最讓我感覺是杞人憂天、民主錯誤的反賴論述。 除了有心政客、媒體,各懷鬼胎,宣揚「跛腳論」外,也有公正學者、評論家認為,如果賴初選贏,蔡總統會成歷史最長(十三個月)的跛腳總統,可能傷害台灣民主體制,甚至造成憲政危機。此論有其學術道理,但純屬「可能」的理論,不是「必然」的定論,能否因果成真,還要看人為因素,人怎麼做? 何況四一七初選結果,鹿死誰手還難預料,小英民調贏的機率還很高。即使賴贏,蔡總統跛不跛腳,賴毫無置啄餘地,更不是余天說了算,也不是學者說了算,只有蔡總統說了算。不管學理或實踐上,留下的十三個月任期,她仍是憲政大權在握、貨真價實、可以大展身手、大有作為的台灣總統。甚至因為沒有二○二○競選連任的顧慮,她可以大刀闊斧推動國政,在憲政與司法改革、轉型正義、國防與經濟建設、反中國統戰併吞、與美日等民主國家聯盟、進入聯合國等重大議程上,雷厲風行,大破大立,做出名留青史的豐功偉績。 以美國為例,詹森(Lyndon Johnson)、福特(Gerald Ford)、卡特(Jimmy Carter)、老布希(George H.W. Bush)等總統,都曾在類似跛腳情況下,做出令人難忘的重大貢獻。 以小英總統的智慧、能力和耐力,十三個月一定可以在上述國政議題上大有作為,大創一番歷史事業。 (作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授)
邱垂亮 2019-03-26