我們可以在自己切身利益上裝作沒看到，放任中國蠶食台灣產業基礎。卻在遙遠無多少實利的島嶼上，高喊領土不容侵犯。 他媽的腦袋有洞。  不用說，這篇是在講太平島這件事，筆者心情很不爽，本來要拿來謄寫社會企業跟教育架構的心情，一整個被打壞。理由很簡單，國人欠缺基本戰略觀，報紙投書亂扯蛋，網路上一堆神奇的背書大師講一堆有的沒的。這真的會害死人，就國家來說，戰略無知是送命的第一步。   這篇不講太多，儘量用最簡略的方式說明。   首先，就法理上來說，太平島是不是中華民國的領土，很有可議之處。主要有兩點，第一就是台灣主權未定論，太平島實際上跟台灣一樣，是國軍用武力接收日本所屬的，也因此太平島雖原本算法國屬地，因為法國跟日本都沒抗議，就變成與台灣相同的情況，實質的被佔領與管轄。第二點，是中華人民共和國接收論，他們主張中華民國已經被消滅，剩下的是蔣匪集團的佔領區問題，因此太平島當然是中國領土，與台灣是相同的狀況。   請不要再去看國內一堆神奇的論述，講到主權就從開羅宣言講起，這是他媽的鬼扯。把整套主權脈絡跟歷史攤開來看，你會發現主張中華民國有台灣與相關島嶼主權的法理，全部都是某一派人的說法。這放到國際上是行不通的，現實的狀況，是全世界大多都當台灣有事實主權，但法理上的主權則要再看看。這還跟我們憲法主張擁有全中國乃至於已經有獨立國家地位的主權，有很大的關連性，不過這不是這篇重點。   太平島在歷史上被實際插旗子佔領的是法國，日本在這之前只是商業行為，但不久就被日本出兵佔領，直到二次大戰後法國又回來插旗子。只是不久之後法國放棄談判，然後中華民國就出兵佔領到今天。所以要說這邊自啥米西漢以來就是領土，馬英九去死死好了，用這種理論若成立，今天希臘跟義大利還可以宣稱擁有地球一半以上的主權。   所以要在國際間宣稱太平島屬於台灣，你必須要先把台灣的主權地位談清楚，再其他相關國家沒跟你上談判桌談好之前，永遠都只是武力實質佔領。現在台灣連上國際法庭去仲裁都不行，是要說什麼？       其次，政治、經濟與軍事力量決定了你對領土的控制能力。南沙群島距離台灣太遠，或者說對周邊國家來講全部都很遠，而且可以長居的島礁太少，能夠駐軍與裝備重型武裝的更少。這代表要控制這裡，你必須要擁有強大的海軍，才能夠進可攻退可守。很可惜的，南海周邊國家沒有一個可以做到。   理由很簡單，現實不是打電動，把軍艦在格子上移動就能跑，在島上點選建築就會有東西蓋出來，距離跟天候是殘酷無情的。菲律賓跟越南、印尼、馬來西亞，海軍實力都不足夠，頂多是近海防衛的海防軍，佔領比較近的島礁可以，要全部吃掉根本不能，這還有後勤補給的問題在。台灣的海軍實力夠，但是距離太遠，相對之下並沒有太多優勢，唯一有的就是太平島這個最大可駐軍島嶼。   那中國呢？中國說難聽一點在南海是「超級無敵宇宙麻煩製造者」，因為中國不甩國際海洋法，也不甩你的實質佔領原則，基本上就是在耍賴。這個島沒人，就上去佔領說是我的；這個島礁小到不能住人，那就填海造陸說是我的；這個地方已經有人怎麼辦？人很少就派軍打下來，人很多就騙人離開，等你走後再去佔領。   他媽的這種玩法誰受的了，唯一可預測的就是不可預測。   再說，中國在南海的軍事優勢雖然存在，但並非絕對，而且這裡的天候與海象變化，會讓可用兵時間縮短很多。唯一在這區域有絕對優勢的，只有美國與他的太平洋艦隊，而且在南海周邊的國家，美國幾乎都有駐軍，或是過去有駐軍，不管用哪一個角度來看，南海的實質控制者都是美國。   那台灣呢？二戰後靠接收日本賠償艦，還有美國送的驅逐艦，才建立起可以看的海軍，太平島就是靠這些拿下的，今天我們有臉說「自古以來就是」？       第三點，所謂的經濟效益更是可議，開發石油與天然氣這麼久，效益始終沒有當初宣稱的那麼好，現在來看比較像是石油公司的賭博跟哄抬股價手段。   以台灣的角度來說，真的給你挖到個油田，是要怎麼建立開採平台，又要怎麼用軍力去保護？海底油田若範圍小則無價值，範圍大勢必與其他國家衝突，到頭來你還是得靠實力說話。以台灣的海軍實力跟距離來說，我們願意建立大量的中型艦艇，然後每年燒錢派軍去定期巡邏，維持在太平島的一定武力嗎？   老話一句，如果每年十億內就可以搞定，筆者也舉雙手贊成。但若每年要一百億、五百億、一千億呢？那些宣稱我國主權不可侵犯、領土神聖不可變更的人，你自己說要不要繳這個稅金做這種事，或者來公投看看大多數人接不接受。自古以來唯一的真理就是，沒有「不計代價」這種事。       結論就是，太平島的政治地位很重要，經濟效益值得思考，但軍事上對台灣來說防守困難。一個無天險的地方，本島過去支援起碼一周，若遇到周邊國家大軍攻島，台灣根本拿不出辦法。而且若真的被強攻下來，台灣要出動艦隊跟陸戰隊，一路顛簸好幾天去學人家強攻嗎？    而現階段來說，就是找大國來協調了，而周邊國家毫無疑問是找美國，因為中國的說法就是「全部都我的沒得商量」。很抱歉，在國際間雖是靠實力說話，但土匪行徑還是會被人「看雖小」，相較之下美國頂多來跟你談油田的利益拆帳，也不會派雷根號到你家旁邊示威，怎樣看都比中國和藹可親。   一個現實上你防守不了的地方，該考慮的是怎樣發揮其最大的效益，要嘛就是一次性投入最多資源補強，另一個就是低調從事少說話。周邊國家聰明點的都是這樣做，中國從以前就這樣，不然也不會從十一段線變成九段線。習近平今天那麼硬，完全牴觸戰略原則，這人若不是有問題，就是中國內部現在有問題。   然後我們的即將卸任總統馬英九，還玩的這麼大，他媽的混蛋。   為何說他混蛋？今天要展示主權，在太平島這個地方，你要不就是真的投入軍力，實際上告訴周邊國家「我玩真的」，不然就是私下塞錢給他們，讓我們去政治展示給國內看，大家配合一下。而今天南海爭議在中國不停擴張下已經升高了，台灣在這邊立場竟然與中國一致，人家怎麼看你？   不要以為自己在國內喊，說是人家立場跟我們一樣，不是我們跟他一樣。幹，其他國家的人看起來，還不就是「一樣」。這擺明是做樣子對國內，故意製造新政府的難題，因為政治有延續性，你今天在南海做得太過火，下任總統接手後可以說「跟我無關」嗎？         那好，我們今天怎麼用正確的戰略觀點來看南海與太平島問題？   第一，法理的主權問題，除非台灣自己願意修憲或是公投，不然目前來說幾乎沒有解決之道。所以在南海上能不碰就不碰，保持事實佔領的原則，在南海上還有說話的空間，強硬主張只會引起更多問題。   第二，經濟上的利益，就低調行事，派人安靜的在附近探勘，人家抗議就說是成大的海龜研究，不相信就來看船上有沒有研究儀器。真的不爽要來攔查你，就每艘探勘船旁邊配軍艦，反正台灣的軍艦在南海算大台。   第三，要在軍事上宣示，直接低調把海巡換回陸戰隊，運幾挺40機砲，或是乾脆送一組雄風上島。不然就是什麼都不說，直接派艦隊去那邊繞幾圈，把附近的漁船驅離，人家抗議就官方制式回應：「國軍正常防務」，反正沒死人就不會出大事。   他媽的怎麼會總統登島，然後其他的都不做？還有臉說陳水扁也一樣，也不想想2008那時候南海局勢有今天緊張嗎？台灣人是都不知道美國國策要重回東亞，日本都把放話說要考慮派出海自嗎？       台灣人很奇怪，看其他國家都嘲笑，說為了虛幻的領土跟目標，戰爭死一堆人超級蠢。然後今天換我們自己，就寧失千金、勿失寸土，一副正氣凜然的模樣，這豈不是更蠢？   繼續被那種大中國的領土觀綁住，台灣以後還會失去更多，無視自身的實力，不懂得在既有基礎上逐步加強，只會唱高調跟放話，講一堆莫名其妙的虛虛實實。國際間最不需要的就是這種虛實戰略啦！還在孫子兵法個蛋啦！現在二十一世紀了，醒醒啦！

下一篇要寫點別的，老是糾結在這些人上，浪費時間。 這篇不是寫給深藍的人，但可以引以為戒。這篇沒那麼長，但還是慎入。若想直接看結論，請跳到最下面一段。   國民黨輸了，但其實家底沒有輸，所以連新黨的老人家都想要回去參選黨主席。這不過說明這個黨的屬性，早就沒有理想可言了，但一樣可以透過檢討這些老頭的鬼扯蛋，了解現狀是怎麼回事。至於那些拒絕承認的喔，管他去死，台灣多數人都快養不起下一代了，為何要在乎你們這些人的心情？   筆者這幾天看到上一篇文莫名其妙爆量，也不知道該說什麼。不過倒是想到一些事情可以分享，好比是國民黨的組織結構這些問題。照例先說明，這篇只講概論，請不要拿著某一本書，說筆者都不講清楚，要讀書就自己看，別人沒有義務要幫你摘要，摘要完還要被罵說意思不到位。       偏藍的群眾，這次選舉的狀況是，除了深藍跟同溫層內的人，大部分早就知道會大敗。只是會輸成這個樣子，是出乎了一些意料之外，但要說超出預料？那也真是太過小看群眾的智慧。別的不講，筆者投票的選區，附近有一些過去鐵藍到發黑，一堆老榮民杯杯跟下一代居住的地方。各位可知道那幾個眷村，從幾乎百分百反對民進黨，到現在民進黨已經可以在那邊攻下四成的選票？又有多少非當地深藍的人知道，那邊連榮眷都氣到去投蔡英文？   理由非常的簡單，當地的議員跟立委因為長年躺著選，所以根本就沒做事，反正你們死活都會投給我啊。結果就十幾年前開始，掛民進黨招牌的議員就開始選上了，然後票越來越多，多到這次國民黨立委差點翻船。   很多東西，不是這些躲在鐵票區的深藍可以理解的，更不是那些窩在電腦前的深藍阿宅能夠知道的。國民黨這個政黨還想要重生，就得要狠下心放棄這些過太爽的神經病，但依照目前來看，根本就不可能。蔡英文並非陳水扁，他是英國練出來的菁英官僚，才不是國民黨這些自以為是的政二代可以比。       言歸正傳，深藍的人不覺醒，說穿了就是過太爽。若不是從小到大一路念書考試，順順的當了官員跟老師，不然就是搭著經濟起飛順風車，一樣爽爽過日子到大，覺得世界就該如此。對這些人來說，賺錢才是唯一的真理，理念什麼都是屁，所謂的深藍鐵票，把結構切開來看，大概全部都是銅臭味。筆者現在想想都會冒冷汗，先父要是晚死個十年，把人脈全部過繼給我，現在大腦大概也是水泥化了。   深藍的人到今天，臉書上面還是平行世界。筆者也不怪他們，對這些人生順遂，到處都有路走的人來說。兩千年怪李登輝，零四年怪兩顆子彈，零八年正義回歸，一二年沉默多數的勝利。二零一六呢？靠杯啊，找不到理由了，只剩下沉默的多數這次不投票，不然就是學零八年民進黨大敗時，一堆深綠民眾哭喊台灣完蛋了，現在一樣來哭一次。   只不過事後來看，當年這些深綠台獨的預言還蠻準的。   這大概是深藍的人承認不了失敗的第一個理由，人生過太爽，根本不知道怎麼面對逆境。以前每次都可以找理由，說服自己是多數人，但這次實在沒辦法，只好高喊沉默的多數沒投票，然後開始唱衰，希望台灣爛掉，或是中國超英趕美，好證明自己所言不虛。   深藍的支持者永遠沒有搞清楚，人是活在現實的基礎上，一步一步的前進。而不是期待某個人突然死掉，或是哪個國家飛起來。中國飛天了，你會賺到錢？台灣爆掉了，你會破產去跳樓？這些深藍日子都過得太好了，領國家薪水的一堆，所以才會說出「跟自己無關的屁話」。       第二個理由，就是深藍的支持者，現在大概沒幾個知道國民黨傳統怎麼組織運作的了，明明每次必投國民黨，卻硬要說政治中立客觀，然後又不去幫助黨的組織運作。簡單說就是第一點的延伸，過太爽又不想要努力，等人家幫你一切弄到好，這想也知道組織的衰敗跟腐敗可期。   傳統的國民黨有綿密的組織運作，像是著名的北知青，讀者可知道包含現任總統馬英九在內，副總統、前行政院長、前黨秘書長，還有很多閣員官僚，全部都學長學弟嗎。你以為馬英九是隨便找個學者來治國？大錯特錯，這些政二代，尤其是那些情治系統出身的，根本就不會相信外人，全部都是找自己人。   舉個例子，宋楚瑜就好比是從少尉幹起，一路歷練最後當上集團軍總司令，而在陸軍總司令爭霸戰中落敗。那馬英九這些政二代呢，就是出國念書十幾年，回國靠老爸的人脈直接佔了中校涼缺，然後做個兩年好像有點成績，就變成上校，再等著進入老爸的派系裡面當少將。   人生還真是順利啊，這些人從頭到尾都只學怎麼當將軍，所以當國民黨還兵強馬壯的時候，還有很多專業軍官幫忙打仗，這些人看起來就很像一回事。等到自己當權後，每一個都活像史達林，清算有能者，拉拔自己派系的馬屁精。結果勒？被德軍打假的。史達林好歹回魂過來，找那些有能的軍官回頭，現在的國民黨呢？哈哈。   國民黨的組織已經確定完蛋了，理由很多不再這邊贅述，銀英迷的話筆者就這樣來比方。原本的國民黨是銀河帝國宇宙艦隊軍，後來馬立強這批人轉變成正義諸侯派聯合軍，現在的狀況已經演變成銀河帝國正統政府想要回來插一腳。好好去想想諸侯軍怎麼重整比較實際吧，要幫助國民黨重生就別躲在電腦前面悲憤了。       第三個理由，也就是目前各位讀者可以看到的，檯面上國民黨開始內鬥爭黨主席，網路上一群害死國民黨的人高喊要堅持理念，讓更多人知道正確的東西。這些人通通搞錯方向，所以可見的未來國民黨只會持續犯蠢跟完蛋。   這次的選舉失敗，很大一部份是網路媒體的宣傳失誤，至少很多人是這樣想的。筆者可不這樣看，因為網路上面那些藍軍，根本就是廢物集團，說廢物搞不好還污辱廢物這兩個字。理由非常簡單，因為這些人都在腦補幻想，沒幾個人做過實事。   因為網路的傳播僅止於網路世代，這批人多歸多，但是沒有多到可以光靠年輕人就殺爆國民黨，大部分的人是依照生活狀況來決定。實際上就是生活變苦，物價飆漲然後國民黨繼續感覺良好，現實就是你的ECFA簽了不僅沒變好還更糟，說好的陸客觀光效益沒人吃到。正常人到這種階段，還會死忠支持國民黨下去，就已經很自虐了，那些網路藍軍總以為自虐的人比例很高。   更不要說，國民黨的地方政績有夠爛，爛到有剩。爛的理由就是前面的兩點理由，一個是自己支持者太多過太爽，二者是地方諸侯早就找商人來大搞裙帶資本主義賺錢，不然哪來的軍火資金。一個讓你懈怠，一個讓你腐敗，在地方的基礎不垮才怪。不然解釋一下為何去年地方選舉敗到這麼慘？全部都是民進黨的陰謀？   不要再凹了，很難看的。   網路的藍軍最糟糕的點就是自以為是，每個都活像是馬英九三十年前的樣子，那個態度出來就是「我要來教育你們」。例子不勝枚舉：「核電很好你們都不專業」、「台灣刁民太多都聽不懂」、「吱吱都雙重標準」，其他還有很多，筆者懶得去講。   這種人就以為台灣只有他最懂，其他人都是白癡。是真以為別人不懂這些專業？還是天真到以為官方資料全部都可信？   雙重標準更可笑，網路十幾年下來，筆者看過一種人，每當翻譯外電說國民黨很爛、中國很糟，這些人就會去找出原文，努力挑字縫的毛病，或是耍弄自己的英文鳥程度，要告訴大家實情正好相反。而當有中文消息說國民黨大好、中國起飛、美國衰退，管他是什麼八卦消息，全部都嗨到飛上天。   也別說筆者只講藍的，阿扁八年期間，綠的也很多這種蠢蛋，到今天也還是很多深綠台派在幹這種事。   這些東西要說到底，就是個人的學養程度在哪裡，還有經驗到哪裡。筆者在學校代課多年，見過很多個性很好的老師，對學生和善又教學認真，但這不能否認他們欠缺對外界的了解，不知道實際產業運作，更不要說沒念過經濟學社會學這些。這是典型的舒適圈現象，但公教人員就不能怪他們故意，畢竟生活圈子就是這樣。   而這些網路上的藍軍呢？到現在為止，筆者還是沒看到有任何改進的徵兆。反正千錯萬錯都別人的錯，我英明神武一定不會有錯。           最後總結，如果有人前面不想看，可以跳到這邊。   說到底，就是國民黨的歷史跟結構，把所有有能力的人都趕出圈子外，還有道德良知的人，看到現在國民黨腐敗的狀況，早就走光了。剩下的人不是活在舒適圈中搞不清楚狀況，就是金錢黨員看有沒剩餘好處可以分。那你說網路上那些人？別鬧了，還有良心的人早就閉嘴，剩下的如果不是混帳王八蛋，就是根本搞不清楚狀況，自以為很強的那些人。   這些人攪和在一起，就變成高喊不能妥協，要堅持理念。內心話筆者可以幫他們寫出來：「我們要好好去教教這些低下的台灣賤民什麼是對的。」   選舉已經證明國民黨不改不行，結果這幾天看到的，都是國民黨不會有錯，我們要清黨，更有甚者主張中國懲罰台灣，殺光台獨分子這種。   一群神經病，國民黨有志之士還搞不清楚狀況，不知道要切割誰，就該去翻翻大革命的歷史，看看哪一些人會被優先吊路燈。  

9300字，文真的很長請慎入 我也不知道為何寫那麼多 其實周偉航的「業力引爆」就很完美詮釋了   因為太多人在那邊努力分析蔡英文怎麼贏，講到好像每個人都是仙機神算似的，筆者就來逆勢操作，談談國民黨到底為何這次死這麼慘。   文長慎入   首先，大選的投票率低，早就可預期，也沒別的原因，都可以確定民進黨會輾壓國民黨了，天氣好乾脆出門玩不就得了？這一點，不光是國民黨的支持者會覺得，民進黨的也會。筆者這幾天看到一堆還在持續崩潰的深藍朋友，在同溫層裡面努力說服大家，只要宋楚瑜的一百五十萬沒跑掉，投票率維持七成五，那就會有多出兩百萬張選票，朱立倫就贏了!   喂喂，你真的以為不出來的全部都是國民黨的嗎？有這種腦袋，國民黨會輸到今天這種田地，是一點都不意外。   這就是為何國民黨這次死得那麼慘的主因，也可以說是深層的因素，那就是沒有反省能力，千錯萬錯都是別人的錯，總之我一定沒錯。這其實是一種階級因素造成的，後面再來談這種因素，心態上太過於自我感覺良好，是國民黨支持者錯失改變的最大禍首。     好了，接下來我們來談正事，因為選舉也結束了，筆者也沒必要繼續催票罵人怎樣，分析國民黨的大敗，其實對於我們理解現實有很大的助益。   國民黨的統治結構與手法，從敗於共產黨後來到台灣，一直都是一樣的，不管是高壓的偉大蔣公年代，還是清明的經國先生時代，後來的黑金李登輝歲月，這些外人添加的口號一點意義都沒有，全部都是虛的。只要你身為國民黨的統治結構一部份，做的事情就沒有兩樣，到了台獨教父馬英九的這八年，手法還是如出一轍。   民進黨的讀者看到這邊也千萬不要以為，國民黨好壞好糟糕，支持國民黨的則又照慣例罵筆者說又要抹黑。拜託，國民黨的統治手段，可以說是史不絕書，人類幾千年來都在幹一樣的事情，只有時代與地域差別，沒有本質的不同。   先談談歷史，就是一個外來政權，與在地土地沒有結合，必然產生的結果。這我們簡稱為殖民政權，但國民黨來台後的作為雖然是殖民，但卻並不是殖民，主要的因素在於，來台人數實在太多，所以細節必然有很大的變化。   殖民體系，通常母國派遣上層統治官僚，最多是到中層官僚的程度，不會連下層體系全面介入。一般來說，除了統治階層與掌握大權的軍隊組織，其他的內政經濟事務，會在殖民當地找尋願意合作的對象，而為了破壞殖民地的舊有體制，除了壓制原有的在地政治人物，和結盟較弱小的當地人外，還會提供大量的機會，讓基層的人民可以翻身。   這種做法有很大的好處，在政治上壓制原來的既得利益階級，但同時找尋願意背叛同胞的支持者，讓他們為了爭權奪利彼此內鬥，一舉兩得。而在基層則給予在地民眾教育與工作的機會，打破殖民地可能長達數百年的階級結構，而在學校教育上當然是採取母國的觀點，除了爭取小老百姓支持，還可以得到下一代的殖民合作對象，甚至是完全效忠殖民母國的新國民。   國民黨來台後，所作所為跟課本寫的完全一樣，並沒有任何差別。   但細節有很大的差異，因為來台人數超過兩百萬，扣掉軍隊本身也是有百萬老百姓，而這些跟隨來台的百姓，很高的比例都是知識份子或是黨政官僚與商人，也就是跑得掉的那群。由於人口比例太高，所以對於統治者來說，很多麻煩都省了，軍隊全部是忠心耿耿的嫡系，還有百萬急需謀生的本國人，那麼只要把台灣舊有的政治體系拆掉，把自己人佔滿就好了。   也就是說，殖民體系中的一個重要部分，就是透過釋放經濟利益給基層百姓，得到新生代的支持者，在國民黨來台初期完全做不到。而因為反攻大陸的政策，整個經濟體制往軍隊傾斜，政府各層級全數由所謂的外省人出任，台灣本地的原有菁英，除了極少數合作者外，都會被全力壓制。   二二八事件與其說是有系統的要為殖民體制鋪路，不如說是貪腐的官員為了自己，硬是搞出的冤案，這也不是只有在台灣惡搞，國民黨的貪腐官員在中國搞得更兇悍的比比皆是。但就結果來說，蔣介石為了永絕後患，採取了清鄉作法，一次性的消滅了台灣既有的政治菁英，不僅僅是政治菁英，連知識分子階層都被拔除，剩下的人不是逃亡海外，就是要低調求生以免惹上殺身之禍。   後來的白色恐怖，也不是只針對台灣人，而是為了穩定政權的恐怖手段，這一點也不是只有台灣有，更不是說國民黨在中國就沒做過。說來說去，就是一黨、一家、一人為了鞏固自己的權力與利益，自古以來都在做的統治行為，只是這種行為在後人來看很蠢而已。因為殖民政權的各種作為，就是要靠打賞支持者，給予他們特權來鞏固政治體制，台灣舊有的菁英從大清開始，再受到日本近代化教育的影響，水準跟能力遠遠超過剛脫離戰亂的中國，國民黨來台後的官員能力相對低落，這產生了極嚴重的矛盾。   當舊有的政治菁英死的死逃的逃，留下來噤若寒蟬，那麼只有哪種人會成為合作者？自然是那些三流貨色。這也是過去幾十年，台灣本土政治人物似乎都是一堆黑金的刻板印象理由之一，其實這些地方性的本土黑金，說穿了就是長年跟國民黨合作後產生的，透過聯姻與產業特權，國民黨的政治人物逐漸深入到台灣各個階層中。   若只是這樣，可能三十年前就革命了，因為軍隊逐漸換血成台灣本地人，如果在政治經濟上還這麼過分，就會發生中南美洲的各種流血政變，甚至是慘如非洲小國的種族仇殺。幸運的是，美國把台灣納入反共體系，而蔣家父子也認清反攻大陸是絕望的，所以統治手段終於轉變得比較像是正常的政權，也就是在基層教育跟發展經濟上，不再獨厚外省人。   恩庇體制終於可以正常發揮作用，因為透過綿密的黨國教育體制，你不認同國民黨就不可能有出路，而認同者則可以經由教育管道，獲得各種階級較高的職業。這些職業像是公務員、教師、醫師、律師以及其他專業人士，雖然教育制度上的設計對外省人的環境特別有利，但台灣本地民眾只要天資夠好、努力夠多，仍然在體制中擁有機會。   這就是蔣經國年代開始的經濟起飛，加上教育翻身等各種迷思的根本性理由。美國開始扶植台灣產業，國民黨終於認清必須把台灣人有系統的納入體制，也就是因為這兩個因素，讓台灣多了一大堆新興的知識份子階層，也多了很多賺到錢的中產白領階級。討不討厭蔣經國是一回事，但至少對他審度局勢與看清方向的能力給予評價，若他繼續死守著獨厚外省階級的政策，台灣可能早就內鬥到崩潰，崩潰到美國必須「處置」的地步。   好了，國民黨第一個大敗的原因可以寫了，那就是恩庇體制崩解。崩解的原因很簡單，你要掌握政權才能分配各種利益給支持者。在軍政年代，不聽話的就拖去打靶，政權當然穩固到不行，可民主時代靠的是選票，一旦你被踢下掌權的位子，是要拿什麼去犒賞三軍？   為何會開始民主制度的原因先不管，總之透過選舉可以更換政務官，也就掌握了這個恩庇體制的根本-透過特權給予支持者各種好處。民進黨打下江山的縣市，說白了就是不給你舊有國民黨體系好處，這些透過特權過日子的人，不客氣地講根本就不是國民黨的基本盤，這叫做金錢黨的黨員，許多從去年崩潰到現在的那些深藍，沒有認清過去國民黨的支持者一半以上都是金錢黨員，這才是藍皮綠骨(鈔票顏色)的真相。   所以偏藍的人會大罵民進黨搞利益分贓，說穿了就是打一開始腦袋就不清楚，過去的體制本來就是分贓大會，只是報紙不會寫而已。換一個黨，對老百姓來說最大的好處就是，政治終於可以揭開「國防布」，赤裸裸的秀在大眾面前。國民黨一旦失去了分配特權的能力，又怎麼能夠驅使這些金錢黨員呢？   恩庇體制崩解的另一個原因，就是時間拉得太長了，台灣出身的人逐漸透過教育體制進入到官僚體系，以及需要知識的各種工作上。恩庇體制本質上是透過打賞小費給在地人，一種我吃肉你喝湯的概念，但時間久了以後出現兩個殘酷的事實，一個是國民黨官二代、三代，不了解父執輩怎麼運用這個體系，變成了我吃肉喝湯啃骨頭，你負責喝洗碗水的概念，而台灣本地出身的知識份子，就算是相對高薪的醫師律師，看到這種情景怎麼能夠不憤怒？   於是，不僅僅是金錢黨員留不住，年輕世代的知識分子全面翻桌，加上教改後台灣年輕人的學歷幾乎是全面性提升，更不可能接受。慘的是，馬英九上台後，還想繼續複製這個體制，更進一步把以為貪腐是陳水扁而已的這些清高知識份子。甚至是原本比較支持你的外省背景，全部都得罪光了。當不分省籍背景，都發現你們這群王八蛋，都是要別人喝洗碗水，不翻你桌才怪勒。       國民黨大敗的第二個原因，就是沒有審度局勢，這個局勢指很多方面。不過筆者認為大致上有三個，兩岸、經濟、國際，這三者互為表裡，有一致性的理由，也有不同的原因。   簡單的說，兩岸問題是根本，經濟跟國際是附加的。國民黨在兩千年失掉政權後，外省階級全面反撲，把本土系統中搞的清狀況的李登輝人馬踢出去，造成兩岸問題上觀點偏頗，天真的可以。天真的意思是，以為台灣人只要賺錢與小確幸就好，兩岸只要不太躁進就不會有人來阻擋。這是一種大中國心態的本質，認為你們小島刁民有飯吃就該感恩戴德的歧視心理。筆者沒有開玩笑，許多相信國民黨可以搞好兩岸關係的朋友，三不五句就流露出「你本土你落後」的歧視，字字發自內心的真誠。   國民黨其實是沒轍，因為失去中央政權，自己又不是理念性高的政黨，更沒有土地血脈相連的情感，只能依靠利益關係生存。當你把知道國民黨的根在台灣的人踢出去後，實質上斷絕了與台灣的關係，剩下的就是努力靠攏中國當買辦，透過國內的焦土杯葛，製造出只有國民黨才會拚經濟的假象。這招很有用，因為2008年就有765萬人被騙去，包括筆者在內。   但在這根本上沒有解決問題，反倒是問題進一步惡化，因為國民黨過去五十年，不需要依靠共產黨也可以過活，現在變成把命根子交給了中國，表面上是風光取回政權，實際上是在意識形態被傀儡化，中國這些歷經文革的老江湖，非常清楚怎麼對付國民黨這群沒鬥爭過的官二代。結果就是台灣一步步在經濟上被弱化，慢慢變成附屬中國的地位，朝向實質統一的道路邁進。當然，國民黨也自以為這招可以在台灣永續執政，反正人民好騙，打賞一點洗碗水就可以了。   理論上這招成功機率很大，共產黨也知道這點，但實際上卻是八年下來玩光光，馬英九變成台獨教父，為什麼？理由非常簡單，戰略規劃不是紙上談兵，如果國民黨的理想派都死光了，本土派都跑光了，剩下的就是金錢黨員，這種人當買辦的結果，用膝蓋想都知道一定是壟斷吸血到極致，反正移民出國關我屁事。   當台灣民眾享受不到經濟的好處，你拿GDP數字來秀能怎樣？當一般百姓相信陸客觀光的說詞，結果一條鞭的被拿走所有利益，是要原本期待的人怎麼接受？當兩岸和平紅利，換來的是國際處處被打壓，連拿國旗都要被羞辱，是要台灣人怎麼接受你他媽的兩岸一家人？   筆者出身自外省家庭，這種大中國腦「再了解不過」了。他們是打自內心真的相信，你只要跟中國扯在一起，幸福快樂沒煩惱。就因為這種思考，他們才會反過來嘲笑，說你們只要台獨就好，或是肚子扁扁也要挺扁，穿著藍白拖就是本土這種各式各樣的「歧視心態」。這些歧視心態在各種局勢觀點上無一不展現，直到寫下這篇文章為止，還在臉書上面看到一大串。   國民黨審度不了局勢，兩岸是根本性的意識形態錯誤，經濟上以為買辦貿易就是打電動，看到數字好就好，最後的國際關係局勢徹底搞錯，就是原有的淺藍支持者離心離德，深藍的到現在還在崩潰的主因。   因為國際局勢千變萬化，絕對不是鐵板一塊永恆不變，小布希對陳水扁惱怒，並不是因為他搞台獨之類，而是九一一後美國把重心移往中東，希望東亞安分一點，加上國民黨全面性的發動美國友人反遊說，才產生的短暫狀態。實際上陳水扁八年，美國的情治與軍事系統，跟台灣的關係還是很好，人家才不會呆呆的用意識形態來下東亞大戰略這盤棋。   直到馬英九上台，美國也換了奧巴馬，這時急轉直下，奧巴馬本質就是天真的左派，以為把台灣賣給中國也沒關係的那種缺乏病識感。深知美國太平洋戰略利益的希拉蕊跟其他保守派，可是很努力地守住東亞這盤棋，但台灣一堆深藍都在那邊以為中國崛起了，大勢底定了，還在那啥米鬼的一帶一路、克拉地峽尼加拉瓜運河等等，知識分子見識之短讓人嘆氣不已。   現在，中國換習近平後又轉了一個形勢，美國是不可能輕易讓出子弟兵流血才打下的太平洋江山，今天中國試圖衝出太平洋，根本上就是觸犯美國海權霸主的大忌。只要你有看日本跟東南亞各國的外交作為，就會發現對中國的戒慎恐懼，美國改變國策積極介入的痕跡到處都是。而我們的馬英九總統呢？   跟他的快樂夥伴與堅定的深藍支持者，繼續把車開往中國，深信這就是道路跟真理。不管是不是因為騎虎難下，還是因為國內選舉太慘，反正這種做法就是危險的，在國際上反倒是處處失分，把下棋的一丁點權利都丟掉。所以完蛋了，兩岸紅利沒下文，經濟起不了色，全世界都當你馬政權是中國走狗不想理你。那還剩下什麼？   但不管怎樣，國民黨在兩千年後，選擇了讓情治系統出身的馬英九上大位，把所有台灣本土的實力者踢出去，才是造成今天會崩潰的最主要原因，也就是意識形態上選擇切割台灣。至於留下的王金平這類，說他是台灣本土派？台灣金錢黨國民黨分部主委還比較貼切啦!       第三個原因，國民黨會大敗的理由，就是階級意識造成的因素。因為國民黨自己身為殖民政權的後代，思維從來就不是台灣本位，再加上很糟糕的，自以為教育體制很成功，訓練出的奴才很多。理論上是，實際上可不是，因為像是筆者念書的時代，政治上根本就沒有其他選擇，課本念的是中國的地大物博，歷史學的是中國的輝煌過去，公民只會告訴你一堆道德屁話。   在這種背景下，訓練出的人不會上圖書館找資料，又沒有網路可以獲取資訊，只會變成同溫層，一群四、五十歲的成功者在那邊喝酒大罵年輕人不行。像筆者這個年代與之上的人，在政治上是很保守的，因為經驗所及太多努力成功的例子，而在意識形態上相信台灣這兩個字，代表的是落後與低俗。筆者沒在挑撥，請多看綜藝節目跟身邊的藍色朋友，就知道筆者所言非虛。   階級意識本來就會造成上下階級的對立，更何況是在台灣意識上面的還在階級化，把一個不存在台灣的中國意識強灌其上，對立一定是更兇悍。而國民黨的支持者，傾向把這種對立當成是泛綠的操縱，以及年輕人少不更事的證據。這結果自然是把餅越做越小，更重要的是把年輕人全部推到對立面。   記得馬王政爭那時候的事嗎？年輕人其實並不喜歡王金平，但當國民黨這些外省權貴，選擇用傳統的抹黑法，想要把王金平這個本土派的抹成貪腐阿扁，下場就只有一個，那就是年輕人只想看到你馬英九被打臉而已。許多年輕人並不喜歡民進黨，但國民黨跟他死忠支持者，卻努力的把這些人推向民進黨，結果民進黨幾乎是啥都沒幹，就吸納了一批反國民黨世代。   要打破這種階級意識的問題非常困難，因為舊有的人無法接受，現在跟筆者相同，與年紀更大的世代，大部分都不會再轉變立場了。這次選完後，筆者看到崩潰的親戚就不知道幾個，一直在那邊大喊年輕人都是白癡，中國要打過來，經濟要完蛋了等等。呃，國民黨要是還有能人，最好是早點教育支持者心臟大顆點，因為這種心態繼續下去，下一個二十年的首投族都會反國民黨。       第四個原因，也就是很直接又殘酷的因素，那就是國民黨的慣習，不接受年資淺的人指導。自古以來這種論資排輩久了的文化，就會造就階級固化，老一輩的努力培養兒子女兒接班，然後放生那些努力十年卻得不到任何位子的人去死。   任何一間公司做到這種程度，又不給老臣戰將高薪爵祿，下場會是如何不難想像。國民黨依靠了之前三項紅利撐到現在，已經很不簡單了，今天選舉一結束，國民黨支持者茫然不知所措，赫然發現沒看到半個能打的人。因為能打的人不是被選舉證明「原來都是靠爸一族」，就是連個主管都爬不上去，被困死在基層，能走的早就走了。   當一個政黨全部都是老人政治，只給官二代以及逢迎拍馬之輩，以後的狀況也不用看了，可想而知他們會繼續走極端，反正錢賺夠了移民就好，到加拿大打打嘴砲又不犯法。剩下的人呢？管他去死。   而這一點，就是深藍支持者死活都沒搞清楚的重點，好比連勝文，你怎麼會認為一個喜歡美食大於政治，上了八堂課就是財經專家的貨色，是一個好的政治人物？連洗學經歷都沒做足，就光用外表下判斷。到底哪一黨的支持者比較只看顏色，腦袋只有意識形態啊？根本就是國民黨自己的支持者啊。你們難道不知道，偏離民進黨理念的叛將，都會在原來的選區被天罰，連骨頭都死透。       綜合以上四點，國民黨會大敗的理由，分別是傳統的利益分配辦法消失，兩岸可以用來打賞的部分被吸乾，自己又不能培養優秀人才，而真正最關鍵的因素，就是「中國」國民黨的意識形態問題。   現在七八年級，乃至於九年級生，基本上都是天然獨了。這種講法也不大精確，比較好的說法是，台灣的國族主義意識已經被自然建立起來，這些年輕世代認同的國旗是青天白日滿地紅，中華民國與台灣都是同義詞，他們在根本上就認為中國跟台灣是一邊一國。請讀者注意，這不分省籍種族職業性別，筆者這十幾年來教書的經驗是，這十年來的年輕人全部都是這樣想的，「去你的兩岸同屬一中」。   地理的隔閡造成台灣本土的國族意識建立，這跟去中國化的教育完全無關，在網際網路等媒體的發展下，這些新世代的人極容易產生「台灣人」的共同情感，不管是一起組隊打電動還是出國比賽，每一次中國吃台灣豆腐，打壓台灣人的存在意識，就更進一步促成這種台灣國族意識的建立。筆者前幾年遇過有學生氣憤地說，為什麼要念中國地理，為什麼其他老師要說我們都是中國人，講到眼光泛淚，筆者都不知道該怎麼去安慰。   眼光泛淚的比較少，直接開嗆罵三字經的比較多。新世代的台灣國族意識形成已經不可避免，尤其是這八年的影響絕大。老一輩的人可能會覺得，中國跟台灣的分野沒那麼清楚，或是經濟生活比較重要等等…   但是對這些年輕人，甚至是連投票權都沒有的小朋友來說，看到自己國家的國旗被警察扯掉，中國陸客在台灣的文化差異，不管事件大或小，都在他們的心中種下種子。而當這些年輕人稍微大了點，有的人會出國，有的會接觸到社會百態，他們看到的是在國際間被中國打壓，自己不僅在國外被中國人吃豆腐，在國內都會被中國人頤指氣使，連上個網註冊都發現國籍是「China-Taipei」，小小的國旗Mark都被改成五星旗。   這些人怎麼可能會支持「中國」國民黨？       筆者不認為國民黨會崩潰消失，光看投票率跟人數分布，大概分析就可以判斷。國民黨的意識形態支持者根本就沒跑票，不出來投只是認為輸定了就別浪費時間。其他會跑去親民黨的那些票，本來就不大可能會是堅定的國民黨支持者。也就是說，舊有的支持者基本盤，怎樣都還有個四百萬，但現在面臨到的意識形態問題太嚴重了。   如果今天國民黨真的轉變成「台灣」的國民黨，這些舊有的支持者大概瞬間崩潰一半，別的不說，那些海外移民跟長年在中國居住的台商，五十到一百萬票都會消失。如果不轉變，那麼每四年多出將近百萬的年輕人，大概八成都不會支持你，四年後國民黨只會困守基本盤，然後坐等民進黨跟其他政黨收割這些新票源。   不管走哪條路都會逐漸瓦解，所以筆者預測國民黨接下來的政爭會是重點。如果依然是傳統的外省權貴三代掌權，那麼就別提了，保證是複製陳水扁八年模式，繼續利用現在的司法院跟監察院鬥爭民進黨，然後透過已經有中資進入的媒體，鋪天蓋地的抓弊跟製造兩岸紅利。   只不過同樣的招式繼續用，馬英九已經證明行不通，除非中國願意投入更多資源挹注在台灣上，但現在中國經濟開始著陸，國際圍堵態勢慢慢成形，習近平對內的鬥爭還沒告一段落，台灣絕對不會是第一個要解決的問題。若國民黨的支持者還在那邊幻想這種祖國來掃平台獨分子跟智障年輕人的劇情，那真的會被殲滅殆盡。   筆者的建議是，名稱改不改無所謂，但千萬不要學發言人徐巧芯所說的「穿上草鞋」這四個字。民進黨不是因為不穿皮鞋所以當選的，有這種觀察就表示國民黨內的年輕一代仍然沒醒過來，問題是在於新世代的年輕人，不管穿什麼鞋子都已經自認是台灣人，他們對事情的思考優先順序非常清楚明瞭。   那就是，台灣優先與中心。他們不會接受移民海外沒繳稅者，繼續享用台灣的健保福利，更不會接受叛將通敵者，繼續領大筆退休金，連軍公教超高的所得替代率都被視作眼中釘了。你可以繼續晃騙沒關係，每年多出二十萬選民，都不會接受中國本位的經濟政策，管你說多好賺都一樣。   台灣國族主義的形成，在周子瑜事件後已經非常明顯，可以拿來當作課本教材，教學生「當年波士頓的人為何去倒茶葉」。   如果國民黨對周子瑜事件的定位，仍然是年輕人少不更事、有台獨勢力操縱、選民的一時激情，只看這些表面上的東西，忽略掉本質，那麼國民黨怎樣都不會起來的。別忘了，現在支持民進黨的人，一大部分都要求黨產歸零，而且還要追溯過去，嚴查嚴打兩岸買辦，軍公教的退休制度合理化等等。民進黨這次做不到，或是與財團妥協，民眾也不會放棄的，這些人只會越來越多，不會變少。   國民黨自己不改造成台灣優先的國族政黨，那麼只有兩條路可選，一個是等著被消滅，另一個就是引進中國勢力來屠殺台灣人，讓共產黨再玩一次二二八跟白色恐怖。很可惜的是，筆者光是看認識的深藍親友，真的不少人認為要這樣幹。   國民黨可以做出選擇，早點跟這些神經病切割，四年後少掉一百萬票沒關係，至少在地方選舉會比較好，而且以後每年至少還可以增加幾萬的選民。只要意識形態做到跟民進黨的台灣國族意識優先的政黨相同，那麼接下來拚比其他的政治、文化議題，才有得玩下去。           最後，筆者身為一個深藍外省公務員家庭出身的人，想說一點東西。筆者從小就是那種認為中國第一的人，仇日心態不會比新黨那些智障少，現在回頭想想，先父給予最大的禮物，大概就是不要相信媒體報導的黨政好人，以及不懂就自己去圖書館查資料這件事。   覺醒，大概是筆者上大學的事情，因為遇到要筆戰吵架，所以去圖書館找資料。那時候網際網路超級慢，連看個清涼照片都要等幾分鐘，最快的方式還是去直接查。筆者還記得，那是爭吵台灣是退出還是被逐出聯合國的事情，氣憤之下花了幾天找出聯合國的決議案，赫然發現…好像跟我們以前學的不一樣。   接著就是台灣地位，開羅宣言這些東西，筆者可不是跑去BBS問什麼大神，直接去圖書館查相關資料，然後找了一兩本國際法的書硬啃，啃到連期中考都快被當光。結果呢？幹，跟以前學的完全不一樣，那些大神唬爛的一堆。   後來的事情就不用多說了，你看的書越多，越懂得基本的學術概念，只要你走的路是正的，就會結識越來越多的專家跟高手，前輩跟學長都會教你很多東西。會指正你的路線，修正你的說法，最重要的是了解到普遍性的觀念。   好比一個最基本的定義，什麼是文明？什麼是文化？我們怎麼定義中國，怎麼定義漢族？把這些都搞懂，你會瞬間解構所有過去課本的神話，然後豁然開朗，原來人類幾千年來就都如此，我們是活在當下而不是過去。       就算是外省人又怎樣？筆者在台灣出生在這長大，老爸死前訓示葬在台灣，這裡不就是我們的家嗎？一群在台灣有共同記憶的人，把歷史過去拿出來說說笑笑，然後攜手把這片土地打造得更好，這不就是民族的形成，國族意識的建立嗎？   為何你事事非得要跟中國扯上關係才是對的？        只要國民黨選擇站在這種支持者一邊，那麼就只能跪求中國拯救了。反正未來有四年可以玩，我們可以啃雞排喝珍奶，看看這些國民黨恩庇的支持者，怎樣一個個變得齜牙裂嘴，溫良恭儉讓的那種假面具一張張被揭破。   很多事情，把話攤開來講，不過就是貪圖利益而已，你害怕自己的退休金變少，移民了還擔心沒有便宜的健保，反正死的都是別人不是嗎？凡事都要反觀民進黨，拿著層次根本不同的問題惡意類比，不過找藉口而已。   只要國民黨繼續找藉口，沒有從本質改變，那麼只不過是從選舉大敗，跟被流血革命清算等結果中，選一個出來而已。

結論先講 不清除反動的國民黨，台灣連一絲變好的可能性都沒 這篇又是選舉文，沒興趣的讀者可以點上一頁了。   不少人在這次選舉中，筆者看到了一些年輕朋友的焦慮，那就是父母長輩怎麼那麼奇怪，死忠的要投國民黨一票，而跟所有年輕人為敵呢？   這個就是，國民黨其實代表台灣的保守派，雖然這個代表是名不符實。   只要你長輩心態保守，又算是過去的勝利組一員，十之八九就會支持國民黨。原因很多，但這是歷史造成的結果，分析這些問題時，不少人切錯角度，於是會得到「不管藍綠的長輩都很保守，是族群跟地區造成投票傾向不同」，或是「世代差異比較明顯」等等。   我們常看到，好像長輩會拿過去的經濟成長，跟政治的安定來說明，想要說服你不應該支持非國民黨的候選人，因為只有穩定才會帶來成長。這個論點深植在這些人的心中堅不可摧，幾近信仰。就算我們清楚，經濟成長奠基於新興後進國的優勢，政治安定是犧牲自由換來的，但對這些從來不管，也無法去管政治的長輩來說，這就是顛撲不破的真理。   再加上，國民黨強力宣傳自己是傳統價值的守護者，幾十年來都是如此，而長輩總是不希望晚輩去忤逆他們的。即使進入工業時代，這種抗拒下一代爬到頭上的心理，仍然是無法被逆轉。   現在之所以看來風向變了，主要原因是贏家終究比較少，而新生代幾乎出生就是輸家。而這些過去的人生贏家，數量只會變少，但讀者還是會不解，明明過去輸家也很多，為何還是堅定不移的支持國民黨？因為過去的輸家，很少會弄到家破人亡，只要你肯努力，運氣不要太差，現在大概都可以保有一棟房子，有一些存款。對他們來說，這種只要努力至少不會輸的環境跟經驗，是你我無法去攻破的。   那麼，為何說保守更不該支持國民黨？   因為，保守並非希望不變，而是在穩定中漸進的改變。就算再怎樣誇張的長輩，也沒人會認為應該回到五十年前的生活水準。他們之所以對國民黨即便厭惡，也會本能的認為要支持下去，那是因為成功的經驗實在太真實。   但現在呢？國民黨本質是「反動」，希望撥鐘向後，最好一切都由他們來掌管。但選舉不能這樣說，於是努力的用各種數據跟回憶，企圖讓長輩們想起當年的好，而年輕一代的反抗，則全數要抹成激進跟破壞，少不更事的小子在搞時髦。所以前進中國，不停複製代工經驗，說到底就是滿足這一代人對於「世界恆久不變」的想像。訴諸家庭價值跟政治穩定，也不過就是用一種幻覺，讓他們相信只有國民黨可以帶來不變。   不為任何，因為自己信仰的保守價值不能被破壞，只要表面上仍有維持不墜的機會，就要堅持到底。   可是國民黨選擇跟共產黨靠攏，死命的要抓住權力，不停的把自己支持者出賣掉。這已經不是保守的價值，而是徹底的反動，要把台灣過去幾十年的成就歸零，即使被共產黨操控也無所謂。腦筋正常的保守派，都該知道應該要把反動的國民黨踢出去。   政黨是不可能橫空出世，莫名地用超激進的改革口號成為多數黨的，現在的民進黨早就吸納許多中間的保守價值，比國民黨要穩健的太多。所謂的民進黨會破壞兩岸、國際關係，根本就是想太多，台灣不是弱到沒人鳥的小島國，美日等大國不會無視台灣多數民意，強迫你去脫褲子給中國幹的。   很不幸的，現在的國民黨已經可憐到要說服台灣的保守派，脫褲子給中國強姦才能活命的程度。   結論就是，不用想太多，回家投票去。讓這次投票成為他們最後一次幻想「沉默的大多數」，告訴他們時代變了，支持國民黨絕對不是保存價值，而是希望倒退的少數反動分子。   除去極端的例外，心態保守的長輩，你只能用這種方式，讓他們徹底醒悟，心中那個永恆不變的世界，早就不存在了。   喔，對了。 像是黃安跟解放軍激進言論，這些最好多多拿給長輩看，讓他們了解高喊九二共識要跟中國掛在一起的國民黨，相信的穩定其實是哪號貨色。

選舉前表達立場，我沒有要參選跟當名嘴，請別打錯對象 這篇是選舉文，沒興趣的讀者可以點上一頁了。     好了，來講今天的重點，為何筆者說別理會小黨？理由有二。   第一，拉下國民黨與同質性極高的夥伴是第一要務。 第二，這些小黨一堆蠢左腦。     第一點，筆者語重心長地說，不了解國民黨在各行各業紮根之深的人，完全無法理解台灣今天的慘況，就是這個結構造成的。在今天石油與各種大宗原物料都已經下跌，怎麼台灣還會物價飛騰，薪資凍漲？許多人無法認知到這件事，就算認知到了也會覺得無法理解。   理由很簡單，真的簡單到你無法想像的單純。因為國民黨幾十年來透過聯姻與地方結盟，早就掌握了台灣所有民生原物料進口的管道，更透過政府控管進口配額與各種法規，全面性的控制市場。魔鬼都藏在細節裡，每一個機關跟每一家公司，你要真的去了解每一個故事，才會發現到國民黨這個盤根錯節的系統，到底是怎樣在壓榨普通老百姓。這就是一個殖民政權的基本樣貌，筆者完全沒有冤枉國民黨。   民進黨也許看來很右派、不照顧勞工，但至少在國家認同上比國民黨好幾百倍。而且根據拆解結構的優先度，當然是要選一個跟現今組織不合的政客上台，他才會為了自己利益去拆掉這個結構，這樣對我們這些小老百姓比較有利。 第二點，筆者更加語重心長，因為這些左派小黨，沒一個可以成事。光看他們內鬥就知道，淨是些為了自己當選，可以拋棄整體戰略目標之輩。這一看就知道只學到左派的鬥爭理論，完全沒學到左派理論中的各種精隨，純粹只是呼呼口號，講些很清高的屁話，自己獲利最重要。   真那麼有理想，從里長開始選可以吧？集中全黨資源進攻幾個有希望的里，先拿下一些地方的執政權，真的做得好，政通人和沒問題，接下來選個議員會很有問題嗎？但現實是，這些人大多沒有全國知名度，又很愛集中關注幾個影響不了全局的議題，同時擺出捨我其誰的氣勢。說真的，要是這些小黨候選人，打一開始就是積極經營地方，努力解決基層問題，不要亂打高空，今天跳出來說要選個立委怎樣，筆者都會抱著樂觀歡迎的態度。   再不然，學太陽花衝撞的那些人，真的把立法院打下來，進而取得全國知名度，具有凝聚人心的實力。照這些契機跟對比近來的行為，黃國昌跟洪慈庸以及林昶佐，不管是不是有團隊操作，至少都有耕耘基層、親力親為，而且對於特定的議題明確，不會動輒發散到意識形態上。這些人才值得我們把立委票投下去，其他那些左腦小黨，既不肯紆尊降貴的拜票，又不願意跟大黨合作，憑什麼要我們支持你？   因為你很聰明、優秀，是天縱之才的菁英，生下來就要帶領人民？那你他媽的跟馬英九有何不同？   如果你真的很在乎小黨，那麼請支持恢復基層選舉，政治人物也要訓練，讓更多的人參與選舉，對國家整體來說更有利。不要為了省那一點選舉經費，結果讓更多的預算被丟到水裡。   反正這次怎樣都不應該把政黨票分給這些小黨，有本事自己去打個成績出來再說。   這次選舉就是政黨票給民進黨，讓他們立委實質過半，可以的話過四分之三最好，其他的區域立委就是以拉下國民黨為優先。台灣太多問題的根源是在憲法上，再不濟法律修正一下，瞬間消失泰半。別的不說，你知道移民海外沒繳稅的外國人，可以返台繳個手續費就濫用健保，其實是可以到憲法層次的問題嗎？   民進黨沒有過半，那麼只用行政命令硬推的結果，只會是治標不治本。   至於民進黨過半後會有一黨獨大的問題？他媽的過去立法院幾十年都國民黨與他快樂的夥伴獨大，你怎麼之前都沒靠夭過半次？  

不是現在還在分本省外省，最會分別這個的就是國民黨，他最怕的就是自己的支持者都自認台灣人去。 這篇的軍宅當然不是那些喜好軍火的阿宅，是這次國民黨副總統參選人王如玄爆出的事件。一切合法謝謝指教，對吧？這個，就法律上來講，筆者是認為王如玄買賣房子不犯法，逃不逃漏稅這就不是專業，沒辦法評論。只是喔…   有時候覺得很感慨，眷改當初沸沸揚揚，設定一些門檻，雖說不完美但還是做了，有件事情筆者是記憶猶新。蘇貞昌當時幫這些眷改戶搞定一堆問題，然後終於蓋好也入住了，結果眷改區的得票數一樣是慘不忍睹。筆者現在在想，如果實際上幫你們做事，給遮風避雨之處，結果得到的回應是「作秀」、「本就該做」、「都是國民黨做的」。那真的，明年應該會換黨，換人執政後就不要怪別人下手無情了。   筆者自己就是外省二代，太清楚這種對國民黨的情感依戀，那些根本沒接觸過老杯杯的年輕人跟黨工，就別在那邊自我幻想了。這種情感上的依戀有多重意義，在中高階將校以上，實際上領到的退休俸很多，子女因父母關係擁有高學歷，現任國家官員，或是移民海外的也不少，對他們來說，國民黨等同會做事，是顛撲不破的真理。   再者，中低階軍士官，其實拿到的很少，國民黨對這些人的照顧，就僅只於法令上的優惠，還有每月的補助之類。別說這些人沒優惠，是不知道管道比較多，國民黨自古以來照顧支持者的作法，都沒有涉及到社會階級相關觀念，全部都是知識份子的傲慢那種。也就是「我都給你了，你怎麼自己不懂得拿呢？」   最後，情感依戀的糾結，並不是在大中國情結上，太多榮民杯杯經歷過探親，還有國民黨在兩千年後的國共合作，早就死心了。剩下唯一的依戀，僅存在幾十年以上對國民黨的支持，更應該這樣說，除了支持黨，已經不知道該怎麼辦。經過阿扁八年執政，這些人心中早就知道，民進黨上台不會殺光外省人，也不會推老榮民到海裡，誰說謊比較多，心裡有數。   而國民黨近來的做法，其實是把這些人進一步往外推，雖然這些老杯杯已經剩下沒多少人了。但實際上，這種做法也不能算錯，因為像筆者這種外省二、三代以後，有依靠到國民黨進而分杯羹的人為數不少，說白一點就是日子爽過，現在悠哉過退休生活的那種特別多。這種人不會對軍宅事件有何感觸的，因為太多軍公教二三代都念過書，充滿上層階級的傲慢，對他們來說這不過就是單純的買賣嘛，被騙只能算自己活該。   但就筆者來說，看著這些飄洋過海來台的第一代，年紀大到逐漸凋零，情感的歸屬也被國民黨現在的當權者一一斬斷，除了覺得感嘆以外，也還真不能說什麼。畢竟，你明知道這個黨的屬性就是說謊跟派系包庇，我們身處其中都很清楚，卻還依舊心存最後一絲期待，那被吃乾抹淨也不過剛好而已。   現在的國民黨，別說高層，中層以上幾乎都是王八蛋居多。筆者小時候認識到的好人，會兢兢業業在崗位上做事，不貪不取一輩子到退休者，沒有一個人爬到中央高官或是地方政府核心。幾十年過去了，要跟我說現在國民黨的高階黨官有為國為民者？去死啦，最好是以為別人都沒記憶。       筆者想探討的第二件事，就是眷改這檔事到底對還是錯？因為臉書看到一堆人在那邊罵，連老榮民祖宗十八代都罵進去，這實在是有點…   軍宅的本質是國宅，可以看成社會福利，筆者對這些東西的認知是，本來就該做的。國家照顧國民天經地義，是不需要包山包海包尿布，但對已經沒有謀生能力的老榮民，給予基本的食衣住行照顧，這筆者還是支持的。   問題在於兩點，一是到底要做到何種地步？給予安身立命之處，過完人生最後一小段時光，還是要讓其大富大貴，可以每月出國旅行、每周遊山玩水？筆者在這方面，其實比較傾向只租不賣，老榮民還活著就給予免費租金到死，子女要承租還是買賣就是另一回事。因為說白一點，就算是眷村土地，最早也不是屬於這些中國來台的榮民。雖說時光推移，筆者的認知是，給予一戶限定二十年買賣的房子就很夠了，而且必須強制規定有居住事實，不然可以收回。   另一點，就是軍宅本就該做，但不代表其他農民勞工的退休老人家不該有，是以前的政府只做這個，才會惹人非議。當然，要做到全國的老人都可以有這種待遇，國家一定會破產，所以筆者才會認為這些應該是有只租不賣的永久性措施才是。   就以之前國民黨的規畫，其實規劃給眷戶的軍宅，本質上就是樂透，中獎算你賺到。但配合國防部跟執政黨的惡搞，軍宅就不是樂透，變成一種合法搶劫納稅人的概念。可惡的點是在這邊，憑什麼要我們全國納稅人繳錢蓋房子給你們套利？你自己去買淡海新市鎮然後翻倍賣，賣掉算你行，利用政府職權就是貪瀆。   這跟法律無關，為何筆者痛恨國民黨，就是黨國不分，為了自己可以把法律曲意解釋，所以一切合法謝謝指教。筆者對那些還在腦筋不清楚的支持者更加反感，是因為到今天還在支持國民黨到底的人，大概分三類。   一是一輩子都在公教環境工作，根本不知道外面世界怎麼過活的，這種人筆者認識很多，只能說他們可憐，但要說可惡就是見仁見智。另一種就是真正的可惡，他明知這個黨就只會欺騙跟詐取，但為了賺錢就會配合，厲害的點在於，會自己說服自己，這才叫做會做生意。最後一種就是單純的無知，因為生活圈小，依靠人際網路過活，他只知道支持黨會得到好處，但並不知道被剝削的更多。       什麼？你跟筆者說，民進黨也一樣？他媽的什麼時候民進黨全面執政過？再說，一樣是一樣在哪裡？講的好像只有你知道政府運作，只有你認識政府高官，好像筆者或其他人通通不認識。   幹，就是認識才這樣講啦，國民兩黨的高層筆者從小到大都認識過一些，執政的核心也接觸過，最好是不知道。   會貪錢的都有，會圖利的也都有，會亂搞的還是都有。但就結構來說，現在不讓國民黨的恩庇制度崩解，就是台灣社會結構等著崩解，還在那邊享受恩庇制度爽過日子的，皮繃緊一點。歷史上這種制度被摧毀，你們最好祈禱人家沒有追溯過往。恩庇制度到了最後，就是國家階級被徹底分化，被翻桌後原有的上層都會很慘的。   至少要感激台灣人現在不會隨便把人抄家滅族，但這種狀況也不是絕對的，哪天中國真的對台灣動手，期待會有中國王師解救的人，先禱告不會被鄰居抓去吊路燈比較實際。   年紀越來越大，筆者就越來越懶得去跟人解釋，怎樣的情況會不會出現吊路燈，看不懂在那幻想，筆者也沒義務去解釋。  

  很明顯的，美國已經打定主意要投入更多資源在東亞，只是投入的方式與過去可能有一些不同。這次很明顯，美國要放鬆對日本的控制，讓日本可以在東亞擔負更多的責任。這從安倍政權逐步放寬自衛隊的行動自由，就可以看出端倪，再加上海自打算到南海去繞一圈，狀況就更明顯。因為日本基本上是被美國牢牢綁住的附屬國，不管在軍事、經濟各方面來說都是，日本卻可以在近幾年這麼快樂的大步邁進，絕對是美國點頭才可能的事情。   而把眼光放到南韓上可能更明顯，朴槿惠的施政作為，若跟奧巴馬上任後對中國的態度合在一起，大致可以看出內在的矛盾。表面上國家保持與各國的對等關係，有助於民族自尊的提高，但現實面美軍要撤出南韓，整個南韓軍隊都不願意。只要矛盾還存在，美軍就不大可能放入太多資源在這個不穩定的地方，尤其是朴槿惠本人似乎過度理想派。   而中國在南海確定吃鱉了，習近平的作風看來筆者之前的猜測大致上有對一些，就是自尊心強、欠缺對國際的認識、沒有太多自己的人馬。這導致必然的對外強硬政策，所以在南海原本已經趨緩的局勢，在這幾年急轉直下。南海諸國是不可能讓中國取得整個南海主權的，勢必找另一個大國介入。而美國也不可能讓中國在南海有完全的控制，再說中國也沒那個實力做到。   也就是說，習近平賭注押的太大，依照江澤民、胡錦濤的慣例，這八成是為了穩定國內而對外強硬的模式，只是對內還沒完全整肅好，對外在南海這邊吃虧，日本提高的對抗態勢，而在對台系統方面來說，明年大概又要人事大搬風了。習近平是不可能願意跛腳的，之後一定會有更多強硬的作法，除非發生政變類的狀況，不然筆者認為台灣未來幾年日子不好過。   這理由很簡單，中國發展的模式，基本上就是複製冷戰後期，像是台灣這種附庸國的方法。簡單說就是利用低廉的成本，承接先進國家的低階工業，在賺取資金的同時，也累積自己的工業實力。這種模式的問題在於，中國的規模實在太大了。   道理在於，美國可以把工業轉給日本，自己發展更高階的技術，強化金融與服務業。然後等日本發展成功後，把工業轉給台灣跟南韓，日本一樣累積了高階技術能力，以及金融與服務業。這不僅僅是工業轉型的問題，同時配合著教育與社會文化面的進展，整個國家年輕世代的腦袋都會不一樣，產業不跟著轉型，一定是吃大虧。   那麼，台灣今天的狀況呢？我們理應在十幾年前，就要跟著日本的腳步，強化自己的技術實力，並轉型為服務業為主的消費市場。結果那時候遇到了很多政治問題，結果就是我們為了立即的利益，放手讓大量的工業轉進中國。表面上這是自由市場的勝利，台灣也因此獲得了很多利潤，但實際上呢？   在中國的資金很難匯回台灣，技術被模仿的速度超級快，實際上只有國共平台的買辦可以獲得高額報酬。對於台灣整體來說，大部分沒有獲利的老百姓而言，這根本是致命的，因為我們在還沒累積出該有的技術實力前，產業就已經空洞化了。再說，我們對著中國這個根本不自由的地方，高談自由市場經濟，豈不是痴人說夢？夢也該醒了。   中國模式註定會走入尾聲，若不是轉型成為金融業、服務業消費市場，就是戮力發展高科技產業，同樣的把技術水準低的產業丟給其他國家。但中國要這樣做，又有好幾個問題沒辦法解決。因為發展得太快，整個世代的人都習慣犧牲環境跟其他人當作賺錢手段，賺到錢後並不是想要留在中國發展，有錢人幾乎都想要移民，這種國家的本質不正常。   中國要轉型，大概就兩個手段，一個是把世界工廠的地位轉送他國，自己發展其他東西，但依照目前中國欠缺先進技術的狀況來看，除了複製代工模式大概也沒別條路。第二個手段比較絕，就是自己國家先分裂，沿海發展好的地區把工業推給內陸比較差的地方，簡單說就是以鄰為壑的國內版本，只不過現在也差不多是如此。   那為何說台灣會倒楣？這很簡單，因為中國模式最大的問題在於，世界上每個國家都會願意接受價美物廉的商品，所以中國輸出只要品質尚可，大家都不會反對。問題在於自由市場的基本概念在於，我對你開放，你也要對我開放，美國加拿大可以大筆輸入中國商品，但沒有道理反過來做卻處處受限。   這理由在於，一個國家的市場運作大致上還是看當事國法律，歐美等國家這方面的法律早就很完備了，所以中國商人可以到歐美國家享盡法律保障的好處。但反過來說中國根本就是人治國家，法律準則是聊備一格，在這種情況下沒有人可以得到保障，賺錢還是被坑殺完全看後台硬不硬。   這種搞法下去，全世界只有跨國企業這種夠大的才不怕你，其他小一點的遲早都會被黑官搞掉。中國若要融入世界的市場，自己就必須市場公開透明，民主法制要建立，而這根本上就是在毀滅共產黨的統治基礎，所以矛盾發生，遲早出問題。   所以台灣現在在馬英九的帶領下，努力去融合配合中國，等於是把台灣過去僅有的優勢耗損，同時把台灣鎖死在中國製造的標籤內。中國全體是不可能會想要靠台灣去賺錢，但中國部分的官員可以藉由台灣這個管道，賺到自己快樂過下半輩子的錢，而中國太大了，只要一部分的人有這個心，台灣就會很慘。   目前台灣還有技術上的一些優勢，資金也還不至於匱乏，欠缺的是政府有沒那個決心，把癌細胞處理掉，讓國家可以正常發展。好問題，癌細胞自己是不會認為該被消滅的，但不管怎麼樣，台灣在制度上很多問題不解決，買辦跟扈從階級不處理，這個經濟低迷的景象就會繼續持續，超過兩代人還是這樣，就變成失敗國家了。   自己能醒過來最好，尤其是美國確定未來幾年要加強東亞的部屬，台灣要是搞得清楚狀況，就可以弄到一些改善的機會，技術跟產業也有機會提升。這世界很殘酷的，善良中立的情況只會在遊戲中存在。

雖然之前在查理周刊慘案時，就寫過一篇恐怖主義為政治性活動的東西，但今天這個屠殺事件，還是值得筆者再簡單用短篇形式解釋一次。   恐怖攻擊，本質就是一種軍事活動，只是刻意針對平民百姓為之，是一種以弱擊強，攻其不備的作為。這在理論上，是一種非常有效的攻擊手段，因為可以迫使對方將大筆資源投注在國內安全上，消耗其經濟潛力，以及對外的軍事部屬能力。   典型的一個例子，各位應該都沒想到，就是二次大戰時的杜立德轟炸東京。日本想都沒想過會有美軍轟炸機來襲，因為從航程來說不可能。但美國就是用航空母艦偷襲了一次，迫使日本軍方調回戰鬥機與高射炮在本土防衛，且在心理上讓日本民眾驚覺自己並非安全無虞的。   讀者會問，這是戰爭行為，怎能跟恐怖攻擊相提並論？答案是，手段跟目的基本上一樣，差別是國家之間的戰爭行為，與非國家組織對國家組織的攻擊行動。現在如何切割這兩者，是用我們在這時代對道德與法律的認知來區隔，與過去已經不同了，即使是國家內的極端團體，對本國人發動攻擊，也會被當作是不可原諒的恐怖行為，而非內政問題。   時代當然是有差異的，因為當年我們偉大的國父，孫中山先生與其他一群革命家，基本上都是用炸彈跟子彈在國內破壞，雖說主要攻擊對象是政府官員，但也常常誤殺百姓。可是在一百多年前，世界上並不會將革命行為當成恐怖行動，大多視作他國家務事，只要你別來我國亂搞，或是搞壞兩國關係就好。   今天回過頭來看IS對法國的恐怖攻擊，表面上是報復法國在敘利亞內的轟炸，實際上是否要逼法國撤軍，或想要吸引更多憤世嫉俗的年輕人加入呢？這很難講，但要用西方帝國主義壓迫，就講得太遠，對現狀解釋一點幫助都沒有。   因為，恐怖組織要的就是權力，如果今天世界各國對IS說：「算你行，我們承認你們建國，但必須加入國際組織，接受國際規範。」筆者可以跟各位保證，不出一個月，IS馬上變成和平理性中立客觀的正常國家，恐怖分子變成警察，聖戰士變成國防軍。反正不聽話還想要亂搞的成員，抓起來宰掉就好。   因為時代已經不同，現實不可能如此，若世界各國承認恐怖組織的行為有效，那麼各國內部的團體組織都會起而傚之，世界將永無寧日。     用文化跟歷史去解釋恐怖組織的行為，很容易犯下將行動的理由，與環境背景混為一談的錯誤。就好比在台灣若失業率極高，年輕人都要去跳樓了，你可以選擇把現在的政府推翻，而不是跑到紐約去炸死幾百個人，再高喊都美國害的。   IS是一個理性的恐怖組織，會選擇某個國家攻擊，就是柿子挑軟的吃，不然這麼有種，怎麼不用同樣的作法，跑去百老匯幹一票大的？因為十幾年前才證明，你在美國本土這樣做，下場就是兩個國家被幹掉，IS的高層又不是白痴，至少還分得出來，在巴格達炸死幾個美國商人，跟在紐約炸死一群看電影老百姓，美國的回應差別會多巨大。   不用在這邊亂猜，認為IS這些組織對誰攻擊，是基於一些宗教情懷跟歷史仇恨。要展開一場像這次有計畫的大型攻擊，IS高層一定都評估判斷過，絕對不是隨便去殺人來拉高仇恨值。至於IS的高層圖謀的是什麼？誰曉得，法國在中東的干預向來很黑，說不定是哪筆生意沒做成，為了錢才決定報復的。   恐怖組織在現代已經算是黑組織，不會開記者會公開宣示，只看檯面上的理由就下判斷，很容易犯錯的。  

  今天來談一個在台灣常常被誤用的名詞：現實主義。   很多自認對國關與戰略有了解的人，都會說自己是現實主義者，但這有很大的一個盲點。那就是，現實主義不是短視主義，更不是投降主張，尤其是把個人的選擇當成國家選擇，這就是徹頭徹尾的笨蛋，或根本是混蛋。   如果鄰國強大，所以我們就該決定早點合併跟統一，這其實是把你自己的主張，強加在鄰居跟同胞身上，美其名是為了國家，說白一點就是懶惰。因為你真的覺得強大的鄰國超棒的，自己應該移民過去才對，哪有坐在家裡出張嘴，就說被合併超棒的道理。難道領了人家的錢嗎？   現實主義的判斷，是指當你發現鄰國強大又有併吞我國的意圖時，該怎樣找尋適合的外援，或是盡速建立讓人家強攻不合算的防禦力量。在中長程的目標，是要利用鄰國的力量為自己所用，同時削弱對方，厚植我國國力。若真的對方勢力強大，又意志堅定，短期內我們既然抵抗不了，那麼虛與尾蛇，假意依附，在一定程度的合作下保有自己的主權，以待時機來臨。   但若鄰國就是要滅掉你呢，毀掉我們的家園，消滅我們的歷史，以稀釋人口的方式消滅掉所有的可能？那麼，若不是焦土政策全民皆兵，徹底抵抗到底，讓對方怎樣都吞不下去，不然就是想辦法化整為零，保有國民的國家意識，等待未來改變。   而國際關係中的現實主義，也絕對不是眼中只有大國沒有小國，更不是死守固定的教條當作世界不變。例如兩千年陳水扁上台後，跟美國有一段熱戀期，但隨著許多事件的發生，加上九一一後美國把重心放在中東，很明顯的可以看出美國國策已經改變。但現在已經快二零一六年，美國總統都要換第二個了，還在那邊說陳水扁跟民進黨讓美國不放心，這就是徹底的理盲。   美國是一個複雜的群體，每個總統都有他的團隊跟方向，就算總統也不能徹底控制國務院與五角大廈等各政府機關，所謂的美國利益並不是一個不變的教條，在大方向上會沒有變動，細節與手段是年年變化的。現實主義，就是要去理解每個國家內部的這種變化，然後適時地做出調整，以獲取台灣最大的利益。   為了這個台灣長期的利益，必要之時配合各大國的國策，高喊維持現狀五十年不變，甚至看狀況宣稱台灣應該獨立，都只是一種手段，只要現實上台灣獲得更多利益，主權得到更大的保障，其他的表面名譽其實都還好。   同樣的道理，中國也不是鐵板一塊，習近平上台後對外國策明顯轉變，不論是因為內憂問題所致，還是真的自認為中國崛起應該要強力對外，總之是變了。日本的安倍政權也變了，自衛權解禁，逐步放寬海外用兵限制，公開宣布艦隊有可能進入南海，到此為止還看不出這背後有美國放鬆控制日本的意圖，以及美國調整了西太平洋國策，那就真的是不需要再對話了。   現實主義不是在那邊高喊台灣很弱，中國很強大，美國很遠，所以台灣要投降。現實主義不是笑罵人家皇民日奴，美帝走狗，然後自認為是大中華的一分子，可以跟北京政權同享光榮。現實主義不是拿著十年前的台灣環境，直到今天還在重複一樣的喃喃自語，什麼美國不放心某黨，日本不放心某政權，兩岸關係誰才能處理。   這些都只是顯示出你的意識形態是什麼，然後讓真的想談現實主義下怎麼運作國際關係的人，徹底放棄與你對談而已。     筆者講過很多次，戰略分析要去看各國的政治脈絡，不同年代與不同的思維，都會產生相對應的國策。而更重要的是，參與這些其中的都是人，每個人都有其自己的利益，跟他認定的國家利益，如何從各種外在的跡象，判斷出各國的國策變化，才能找出應對的手段。   現實主義是一面很好的照妖鏡，在台灣尤其是這樣，太多人根本就把現實主義跟投降主張混為一談，更把個人投降與移民的選擇，套在其他同胞的身上。   這種因為贏不了所以主張投降的看法，好聽叫做投降主義，難聽就叫賣國求榮，跟現實主義完全無關。

近來看一些講台灣主體性的文，講到各種條約與國際法，然後毫不意外的，總會看到一種「反正最後就是美國說了算」的說法。這嚴格說也不能算錯，但為何這種說法一直都不是主流，甚至在國際政治上根本是末流，沒人會這樣討論問題？   進入主題前，筆者想先談一下有關台灣地位未定論的問題，當然不是講法律，因為真要用國際法與條約慣例角度切入，這個未定論幾乎是定了。問題在於事實存在並不牴觸地位未定論的問題，除非硬要幹那種主張台灣有全中國主權的神奇論點，不然在幾十年前離開聯合國之際，就已經確定中國席位被北京奪走，台北當局已無代表性。   這方面來說，台灣的教育洗腦的很好，或者說根本沒解釋，導致多數民眾搞不清楚狀況，把法律上的責任歸屬，與現實的所有問題，通通混在一起。畢竟現實來說，我們使用的身分證跟鈔票都是真實的，所以才會有人覺得，台灣擁有主權怎麼會有問題？   筆者不想討論法條問題，想知道就請移駕這幾篇文章，作者目前在德國研究法學與法哲學，讀者可以自行判斷，要相信這方面的專業，還是相信軍武版一些根本沒念過法學的人。 1945以後WTF？（一） 1945以後WTF？（二） 1945以後WTF？（三） 1945以後WTF？（番外）     講國際法，是為了後面主題鋪梗。   現在筆者要談的是，國際事務並不是很單純的只看誰拳頭大，也不是說講理就一定都行的通。從戰略家的角度來看，一切的行動都是為了增加自己的行動自由，而如何增加就必須看手中的資源與當下的環境。手中資源這容易懂，你有強大的軍力與繁榮的經濟，自然有很多牌可以打，當下環境就一堆人不懂，在台灣要解釋這方面問題很麻煩。   筆者儘量用簡單的方法來講，所以拿南海問題來大致解釋。簡單來說，近代海洋法的建立，其實是海權國家為了增進自己利益而設，長久下來變成一種慣例，像是經濟海域兩百浬與領海十二浬。但也不是每個國家都買單，像是美國就不吃這套，因為美國實際上有海洋霸權，才不可能簽署十二海浬這種限制自己行動的條約。而實際上，美軍真的從你家旁邊通過，除了抗議以外你還能怎樣？   但這種依照慣例形成的國際法，在多數國家間還是有強制力在，畢竟不是每個國家都有強大的海軍，也不想靠海軍打來打去搶小島，過去那種為了千里外的島嶼開戰已經成為歷史，建造一批現代化海軍，結果拿去佔領沒有實利的小島，實在是很荒唐的事情。   這在南海海域特別重要，因為整片南海大部分都是島礁，依照海洋法來說，漲潮時就會被淹沒的島礁不能算是領土，蓋人工物上去也不能算。所以台灣擁有的太平島在南海就是重要資源，其實可以有極大的戰略彈性，但卻被周邊國家玩弄到死，理由為何？   因為當台灣宣稱太平島的主權，以及周邊海域的領海與經濟海域，菲律賓就跟你說，台灣是中國的一部份，根據以上那些國際法，台灣沒有主權。這當然是睜眼說瞎話，但此話一出你要怎麼反駁？因為中華民國在國際法上已經被取代掉了。   但你說中國就會很開心的承認海洋法嗎？當然不會，因為承認的話問題超級大。理由說穿了很簡單，中國的海上實力日益增強，對南海的野心是眾所皆知，一承認海洋法跟國際法，馬上有幾個問題要面對。其一，是中國必須立即承認自己佔領的島礁，根本不具備領海條件。其二，太平島的台灣守軍，中國無力指揮，若承認處於內戰狀態，則相關國家可以說等你內部打完再來談。   總之，中國對海洋法的認定與使用，是對自己有利的承認，不利的就打死不認，你去罵人就會被反罵，說海洋法都是過去帝國主義，中國不承認。     很機車嗎？當然很機車，因為國際法的概念，基本上是大家都承認某一套遊戲規則，你如果不承認就早講，大家也知道你要幹嘛。問題是你偏偏又不承認，喜歡用就用，不喜歡就不用，而且不是找法條跟慣例的漏洞，是直接甩都不甩。這才是大麻煩，表示你這國家在根本上無視任何遊戲規則，簡單講就是帝國主義進行式。   在南海的國際事務可以說是力量與理論兼備，拿出海洋法來談可以談很多成果，像是台灣佔據的太平島，最早可以說是法國插旗子，但二戰後中華民國海軍去佔有，之後幾十年都處於台灣實際統轄的狀態，法國也一直沒有提出任何異議。時至今日，也不會有人說太平島不該是台灣的，只會討論台灣本身的國際法地位在哪，太平島跟台灣一併處理就可以。   而過去有過區域衝突，甚至是開槍打死人的地方，像是中國與越南的海域衝突，還是可以拿出海洋法來提。只不過尷尬的地方就在這，中國佔據的島礁有不少根本漲潮就被淹沒，是上面蓋了水泥建物後才可以住人，要依此宣稱領海是很有問題的，但在此時中國就會不承認慣例。但在佔有確定有領海的島嶼，中國又大聲疾呼十二海浬主權的重要性。這種玩弄周邊國家的做法，才是導致今天美國開始要介入後，問題開始大條的遠因。   總之，拿出過去幾十年的資料，可以確定先佔原則。畢竟南海真要說歷史，千年前就有船隻經過，有些島嶼還可能當作補給站。但這種千年前的國家，該滅亡的都滅亡了，中國拿一個明朝沈船來解釋南海主權，現代國家是沒人會鳥的。因為很明確的事實，就是南海的主權在二戰後才開始被周邊國家重視，之前誰理你？尤其自己連海軍都沒的，連上談判桌的資格都沒。   這也是為何台灣主張的十一段線，跟中國的九段線基本上不被承認的理由，這種看地圖大筆一揮，無視歷史與現實因素的宣稱，實在沒有意義。現在日本開始討論是否要派遣海自到南海，美軍則是乾脆地把軍艦開過去，中國除了叫罵以外也不能幹嘛，根本沒有遠洋作戰能力的中國海軍，想跟第七艦隊開戰？腦袋有洞嗎。       最後，筆者要說的是，國際法之所以重要，是因為幾十上百年累積出的慣例，然後大部分的國家都承認這一套遊戲規則，並依照規則進行國際間的談判折衝。像中國不買單，想要從中取利，利用自己大國崛起的軍事經濟實力，軟硬兼施的逼迫南海周邊國家就範，結果就只剩下一個：大家去找更強的美國來介入。   這套國際法美國也不見得會配合，但絕對不是美國就會恣意妄為，想幹嘛就幹嘛。要當世界霸權，並不是只靠拳頭就可以收服小弟的，你還是得遵守一個既定的規則，在南海這種地方，美國本就沒有直接的利益在，依照國際法處理問題並無不妥。   而回到台灣問題上，台灣自己法理性到底夠不夠，事實上宣稱獨立與否，這些都是個別的問題。因為就國際法來說，台灣是可以去找到足夠的法條，宣稱現在中國北京當局，在法理上對台灣沒有任何繼承權利，所以根本沒有統獨問題，只剩下住民自己的意向。如果做到這點，至少台灣手上就可以有夠多的牌可以打，美國也不可能無視台灣主流民意，當台灣絕大多數人都認為明確表達不願意與中國統一，想要擁有獨立的外交權力，更有甚者要重新確立台灣的主權屬於全體國民，來一場公投自決。   說真的，美國難道會因為公投過關，就宣稱放台灣給中國打爛嗎？   保證不會，一定是官話說一堆，然後做善後處理，如果可以的話直接把AIT變成大使館也不是不行。因為中國再怎樣，都不具備在西太平洋與美國開戰的能力，更別提現階段確定日本會加入，在此狀態下對台發動攻勢，這是政權自殺。   國際關係沒那麼難，美國當然不希望台灣這樣做，因為會增加不必要的成本。所以不支持台灣公投法，不支持台灣刺激中國，說穿了就是這種節省多於開銷的觀念。但這絕對不等於美國放棄或是不支持台灣，因為就現實利益來說，沒有任何理由把台灣主動「放棄」給中國。   台灣在國際上寸步難行的理由很多，但就戰略家的角度來說，儘量增加自己的行動能力最重要。就實際作法而言，就是儘量減少對外的依靠，而實際上不可能完全不依賴，就要去尋找對自己比較有利的對象。   而最現實的問題就是，台灣打一開始就不屬於中國，二戰後就一直是美國的附屬國家之一。要說附庸也好，要說是一條狗也可以，總之台灣就是美國陣營的一員，現在的危險在於太多人腦袋有洞，以為可以變換對象到中國去，還可以吃香喝辣。   別蠢了，鼓吹台灣換老大最力的那些統派高層，幾乎都有綠卡跟楓葉卡。住在北美，心繫中國，然後健保用台灣的。   這些人不是白癡，自己拿不到在那邊喊統的才是。

 有病就該看醫生，正常人請不要跟神經病對話  什麼是統派？這可是個大哉問，因為自認為跟別人認為的統派，涵義跟範圍都不同。就好比用中國的角度來看，台灣大概幾乎都反對統一，但用台獨基本教義派的立場來說，台灣只有他們自己才支持獨立，其他都是急統跟緩統。   好，這邊不提這種因為立場產生的差異，筆者個人認為的統派，是那種主張兩岸要統一，或是兩岸在未來某種條件下必須要統一，以及在文化上放不下，總認為統一還是比較好。大概是這幾種。   為何這樣分？其實筆者是希望讀者，能夠用比較寬的心胸來看待統派這兩個字，就跟樹大有枯枝的道理一樣，統派也是有比較理性，或是感性一點，甚至是智障派的。   在台灣，大部分認為兩岸都是中國人，終究必須要統一在一起的，幾乎都是文化上的認同，主因是從小到大的教育，以及家庭背景造成的結果。總之就以結果來說，這些人多半是放不下心中的信仰，但至少在外表上是理性的，我們可以統稱理性統派。   這種人，是基於本身的信仰，去用各種的計算，判斷台灣被統一長期來說是有利的，他們可以舉出一大堆數字，還有各種理論與分析，不見得要跟你文化面的嘶吼。我們可以稱這種人是理性的統派，但在台灣的比例極端的低，低到可以忽略的地步。為何低的可憐？因為真的有在做政治經濟分析的人，都很清楚中國的崛起是根基於什麼，深知無條件增長的虛幻與不可能。再說，統一真的會對人民比較有利？那也未必。   另一種，是所謂的感性統派，是人數最多的部分。特點是都去過中國，在中國工作過，有看到中國的發展，而相對看到台灣越來越差，心中當然會有些想法。正常人都會替自己打算，若認為中國強大後統一台灣是必然，那自然會傾向統一這條路，至於文化情感這些都可以是後來找的藉口。   筆者的看法是，這些人跟所謂的「政治髒髒我不碰」族群，有極高度的重疊，跟學歷無關，在台灣的教育體系下，高知識分子只能證明自己很會考試，不見得可以說很有見識。這種人筆者身邊很多，每次見面就跟你談統一是必然，台灣太小太弱等一堆有的沒的，但問他理由在哪，中國強大所以台灣就得被統一？不理你。當你要進一步詢問細節，人家只會回你「小老百姓混口飯吃你管那麼多幹嘛」。更有甚著，若你要從各種政治經濟相關分析，人家就是不想跟你談，因為「政治好髒我們不要碰」。   這種人，筆者認為是騎牆派，風往哪吹就往哪倒。道理也簡單，自從約五、六年開始，不少朋友從中國逃難回來，整個講法就轉變了。而還在中國悠然自得的，回來後當然是繼續原本的論調。感性統派的人數與比例在台灣很多，應該說絕大多數都是這種感覺派，而且大部分都是受到中華民國教育荼毒太久，相信標準答案的那一種。人數多歸多，中國真的哪天經濟著陸，保證馬上消失一大半。   還有一種，是信仰的統派，筆者見過太多榮民伯伯，一輩子相信的就是這個，理性告訴他統一不可行，感情告訴他不能接受共產黨統一台灣，但要他放棄統一這兩個字太沉重。對他們來講，兩岸終極的統一是信仰，但無論如何都不能接受中國共產黨接收台灣，例子就是之前洪秀柱發言支持連戰閱兵，結果黃復興黨部一半以上的人翻桌，因為得罪了一大堆這種「中華民國派」的統派，   最後一種，與其說是統派，不如說是智障派。就是只要統一就好，無須理性的計算，不需要邏輯的連貫，反正就是統一就對了，怎麼統被誰統都無所謂。這種人腦袋瓜在裝什麼？是很值得醫學上去探討的。當然，其中部分的人是領錢辦事，像有一些動物跟某些團體，自然就不用解釋他們的思想。   剩下的人就是在幻想一個偉大的中國，可以殺爆小日本，打爆美帝，控制太平洋，建立萬邦來朝的美麗世界秩序，如果可以的話，最好在東京來一場幾十萬人的大屠殺來報仇。這些人的理性沒有基礎，感性沒有根據，全部依照虛妄的書本歷史去幻想與唬爛。   簡單說，就是有病，有病就該看醫生，不該跟這種人談統獨。

繼續替國防部護航啊，當全台灣都沒人當過兵喔  對，就是阿帕契姊這件事。雖然筆者很想說廢掉國防部，但現實來說這沒有太平洋彼岸的點頭，還是沒辦法做到，只能癱手說無奈，在體制內一定程度的去改革。   首先，就法的觀點來說，司法系統是沒啥錯的，畢竟認定601旅是不是要塞的權限在國防部手上，所以當國防部表明不是，檢察官也沒辦法硬著用要塞堡壘法去辦。   這其實也不難懂，601旅是不是要塞，要由國防部認定，勞乃成帶出去的軍品，以及拍照的照片，到底是不是機密，也必須由國防部認定。講直白一點，就是國防部擺明要護短，堅持要保住勞乃成的退休金，司法機關還真的沒轍，因為依法論法，國防部若都表明不是要塞、不是機密，那當然沒有違法的問題。所以就變成很輕的問題，像是未經通報讓人進入營區，這大概就是衛哨小兵被禁假，相關軍官申誡了事。這依照當時新聞的力道，以及民眾的認知來說，當然是感覺被裱很大。   但再怎麼說，司法方面就沒轍了，讀者也就別去罵司法機關了，國防部這種轉移焦點的能力倒是很厲害，全部的問題都出自軍事單位，但被罵的都是司法人員。   既然法律上問題不大，那這篇要談什麼？也沒什麼，就是一般的常識而已。   全台灣包括筆者，當過兵的有幾百萬人，國防部這件事情從頭到尾在幹嘛，我們怎麼可能不知道。不過就是國軍一慣的做法，有關係就沒關係，沒關係就有關係，你說筆者怎麼能夠這麼武斷？很抱歉啊，去問問當過義務役的幾百萬人，大概九成以上的都會跟你說一樣的答案，就是包庇。   我們不談機密與否，或是601旅是否該為要塞的討論，因為這要講下去就很好笑了，國防部除了用自己是軍事專業去從頭唬爛到尾，騙不了我們對軍事有些微研究的人。   我們來談談洪仲丘之後的現實，就是全台灣感同身受，志願役軍士官可以為了小事整死義務役小兵，而真的出了事，有關係的軍官全部都可以閃過，不用賠錢也不用關，拖過一天就一天，一皮天下無難事。   一個小兵，帶了一隻非智慧型手機，啥米鬼機密照片都沒，連非機密的照片也沒半張，結果就被關禁閉到出人命。一個軍官勞乃成，帶了一群自以為是貴婦的朋友團，就可以進入一般人根本進不去的營區，還可以參觀數以億計的軍品設備。照片也顯示，勞乃成還會帶頭盔回家，參加Party之類的，結果現在啥事都沒，國防部還要洗新聞說以色列要高薪聘他。   幹   是當我們做過兵的是白癡嗎？這就是包庇，就是從上到下有人要保住這些人，擺明就是靠關係硬撐過去，結果身為國防部的上級單位，總統到行政院都置若罔聞，好像這是不值得提的事情。   別再扯說勞乃成帶走的只是沒價值的頭盔，抬頭顯示器等重要物品沒有之類。這他媽的根本不是重點，而是你一個軍官帶走軍品回家，就算有實際上的需求，你也應該是擺在安全的地方不讓他人碰觸，而不是讓人去把玩。   這些都是國家花錢買的，你只是依照任務需求配發裝備，裝備有沒有量身訂做也不重要，重點這不是你的，屬於軍隊國家的東西，你就是不可以拿去當私人物品任人把玩。   國軍已經爛到骨子裡了，這種有關係就沒關係，長官就是可以違反規定的例子太多了，隨便問一些退伍的義務役官兵，大概都可以問到好幾個。所以你說國防部用非要塞非機密護航？這當人是白癡嗎。   唉，罵歸罵，筆者也知道國軍不會改的，看勞乃成的姓氏大概就可以猜出端倪，而這種前途無量的軍職，向來也都是要靠一點關係才拿的到。今天真的是美國軍校優異成績畢業的軍官，回台後會被委以重任，還是抓去當翻譯？陸官系統官官相護，在軍隊中不是陸官的晉升困難也不是新聞。   今天要改善，砍掉不實際，看來只有找不同系統的人，政黨輪替後以整頓軍紀的名義去剷除異己了。這作法很惡劣但也是眼下沒辦法中的辦法，想要依靠國軍自我改革？   繼續瞎等吧，看這些有關係的軍官，依然吃香喝辣領大筆退休金逍遙過日子。而洪仲丘的墳前，草都可以長到比人高了。

你去煽動看看啊？   只要讀者有遇到在那邊言之鑿鑿，說這些衝教育部的學生都是被煽動的，有拿某團體的錢的，基本上都可以當白痴看了。會這樣講，是根本不知道現在學生到底在幹嘛。   基本上，他們沒事不會去管你什麼政黨，陳水扁八年期間這批小鬼還在念幼稚園跟小學，絕對不會受到什麼教綱影響。這批學生都是在馬政府任內碰到新教綱的，最好是會有被洗腦過的問題，當這些學生是白癡，就是這些9.2%蠢笨該死的理由。   他們不會每天在那邊看政黨新聞，最有興趣的都是在聊天打屁講一堆廢話，或是跟同學交流線上遊戲的話題，交換一些美容美髮的資訊。誰跟你在那邊沒事講政治，筆者算是會直話直說的，也沒學生會跑來每天聊政治，他們才沒那興趣。結果你把這群學生搞到第一次參加抗爭，拿個幾千塊的補助就說是政黨干預，是耍笨嗎？   講白一點啦，這些學生在中學階段，開始念社會科的東西，思考一些現代社會與公民的概念，結果遇到的都是睜眼說瞎話的事情。這些不少都是筆者親身經歷，有學生直接說633沒達成，就馬英九的錯，立法院也國民黨的，做不到是在牽拖別人什麼？   有學生說，跟中國開放這幾年，經濟也沒變好，爸媽工作也不穩定，難道這些是阿扁的錯喔，執政的不就是你馬英九嗎？   立法院抗爭，民進黨在服貿議題採焦土策略，整班學生一半以上都認為，你國民黨人數比較多，居然打不贏比較少的，難道立委都體弱多病？鬼才相信國民黨立委全部都支持服貿。同樣的服貿議題，一個班也是十來個在那邊問，啥米內容都不給知道，也不跟我們說，就要我們接受，實在很瞎。真問下去為何這麼在乎，就有人家裡的產業相關啊，他覺得幾年後自己也會受影響，憑什麼不可以去了解？   其他還有太多太多講不完，這些學生自主性很高，大腦也會自己想，父母親是藍是綠不見得會對他造成影響。尤其現在他們資料很多來自網路，還有各自的消息圈，筆者算是很受信賴的老師，一樣不會說什麼就信什麼。你不說個有邏輯的道理，就在那邊用威勢壓，說你們都很年輕不懂，不要被煽動。   這些網路9.2%大概不知道，有多少學生就是這樣對某個藍通通的老師，徹底失去信賴感的。你當他們是笨蛋，不知道你瞧不起他們喔，一個老師拿不出東西給學生，用實力證明你在公民與社會議題上有見解與看法，只會唸唸報紙，拿意識型態的去唬爛，最好是有用啦。 你們這些呆瓜知道，最近這幾個月的課綱爭議，越搞越大，搞到連筆者向來對社會議題沒興趣的學生，都跑來問了到底怎麼回事了嗎？   筆者其實想說的是，如果正如某個候選人所說，是某個團體在背後煽動無知學生衝撞教育部。那筆者真的認為，應該要讓這某團體執政，最起碼整塊教育要交給這個團體去管理。   幹，平常要學生寫個作業都沒人鳥，交個報告三催四請，今天居然有團體可以煽動學生去衝撞政府？!叫這團體去辦教育啊，連衝政府都可以煽動了，蠱惑這些學生去念書有何困難啊。   最好學生很蠢很天真很好煽動，背後一定有人操作跟計劃啦，是沒見過高中生可以寫一整套計畫流程表嗎？自己當年很蠢做不到，別以為現在的小毛頭跟你一樣笨。 

先去試著說服學生甘願寫作業再說 怎麼做？學教育部長吳思華放學生鴿子就對了。   這年紀的中學生，要說很有想法，其實沒有多少想法，但要說毫無想法，也是一堆想法。簡單講，不能用老人家的觀點去看，就算我們年紀比較大，看法比較貼近事實，但觀點就是跟這些年輕學生不合。不合就一定是不對嗎？這也未必，但筆者當了好些年的中學教師，看了成千上百個學生來來去去，是有一些心得可以分享。   第一，學生不是沒想法，多半是沒有資訊，因為沒接觸過所以當然沒想法可言。第二，學生不是想法太淺，應該說是太嫩，沒有社會經驗，對於很多潛規則與黑歷史，真的是沒概念。第三，學生不是不會思考，重點是他不知道思考這要幹嘛。   但不管如何，學生很痛恨被欺騙，尤其是被師長欺騙，一旦他發現你騙他，而且是沒有來由的那種騙，這學生會從此再也不信任你，你怎樣再拐他都沒用。   還有一個很重要的，學生不是傻瓜，基礎的邏輯判斷之類都還有，中學生還沒有接受特定的意識形態，對於社會百態與公民常識來說，他們的思考邏輯往往是最直接，最沒有偏見的。   好比之前太陽花學運，筆者問了大概不下一百個國中生，幾乎無一例外，對抗議主題服貿的想法，都非常簡單：「如果這對大家都好，為何不讓大家知道，要先簽了再找立法院背書。」   注意喔，他們沒有先下好與壞的結論，全部都是先懷疑為何要先簽了再說。其他老師有沒跟學生談？有啊，還有直接說不簽台灣就會倒的。各位讀者要不要猜猜看學生怎麼回？   學生反問：「為什麼？」   結果老師自己都答不出來，反正不簽就是鎖國所以會倒。「為何不簽就是鎖國？」最後老師煩了，就以繼續上課為理由打發掉。各位認為學生會相信他的話嗎？   的確，國中生沒知識也沒經驗，無法對這種跨國關係下註解，但他們會用最基本的態度去看待事情。你如果跟這群學生說「要相信政府的能力」等等，筆者聽過學生來抱怨，「啊這幾年政府是很有能力喔」、「馬英九的話哪句有達成過」、「說都民進黨反對的，可是民進黨不是少數黨嗎」。   還真以為中學生是笨蛋？人家是沒知識，但光用常識就可以發覺我們這些師長，到底說的話那些有矛盾，哪一些怪怪的，又是怎樣不合常理。我們這些大人之所以會對某些偏見不感到奇怪，其實是自身的意識形態所干擾，但每次看到這些可愛的小屁孩，真覺得國家未來誰說沒希望。   今天，教育部長說要去跟學生溝通，結果第一場座談會，在串中就被打爆掉，對這些中學生擺出官架子，誰鳥你啊。真以為開個會，自言自語說半天，然後沒回答到半個問題，學生會信服你？笑死人，隔天果然找了立委跟媒體，把焦點轉移到台獨標語、政治力介入等等。   幹，你教育部長不就是政治人物嗎，講這種政治力介入的屁話是不會臉紅喔。還有那些立委，又開始說都是民進黨煽動與台獨分子亂搞云云，這種幾十年的鬼扯蛋，只能拿去對自己的鐵粉說啦，你們每多說一次，未來的選票就掉幾千張。   老老實實誠懇地回答問題，對這些中學生來講，才是獲得信任的最佳方法。就算回答的不怎麼正確，學生也不會真的跟你翻桌，頂多當你是個腦筋不清楚的大人。但像今天政府這種搞法，嘖嘖…難怪不敢開放18歲投票權。   最後筆者想說的是，連哄騙的要學生寫作業都沒辦法了，最好是可以煽動他們反對政府啦，當這些小鬼那麼好騙喔，來當老師試試看啊。   那麼好煽動，你們這些國民黨的大立委自己去煽動看看啊

聯考世代真那麼厲害，就不會只做代工，然後去跪求習進平給優惠了啦 這又是一篇開頭就讓人摸不著腦袋的標題，其實事情應該是這樣說的，教綱吵了老半天，似乎都沒什麼人去搞懂教綱到底要幹嘛，更多的人是直接拿以前自身學習經驗來罵，反正最後就是要得到一個年輕人該死的結論，可以的話回到聯考最好。   這是哪種神鬼邏輯，筆者是看不懂啦，所以大致上先來解釋一下。所謂的教綱，可以白話文解釋成，中華民國的各方大德覺得，一個受了國民教育的人畢業後，照道理他應該要學哪些東西。所以讀者您覺得教綱重不重要？   先讓我們從歷史講古開始，幾十年前我們這些大叔念書的時候，還是國立編譯館的版本，不僅國中就有三角函數，地理還得念中國三十幾個省，現在想想真是神經病。重點不是念這些是不是發神經，而是為何課本會這樣編？當年的教材審定怎麼來的？   這個問題留到最後再說，我們先拿現在實際的東西來討論。先來想一個問題，假設今天要教國中生「密度」這個概念，需要具備哪一些能力？首先，閱讀能力要可以看懂題目，而且在小學的時候，必須學習到思考抽象問題的能力，不然光是要理解質量的意義就很花時間了。其次，數學最起碼要有分數的四則運算能力，一元一次方程式的基礎也要會，不然根本無法計算。   為何要懂這些？因為密度的概念不僅僅是質量與體積比，在國中的熱學、聲音、分子以及力、電磁等等，通通都可以用的到。而要掌握密度的概念，不僅僅是計算，而是能透過了解計算的過程，從質量體積比例中，抽離出密度的抽象意涵，並將之應用到其他地方。   如果我們只是照本宣科，告訴他們密度就是一種質量與體積比，那麼無法將沉浮的概念解釋，沉體浮體其實是浮力的概念，若我們只是說密度小的會浮，大一點的會沉，那這就跟小學自然一樣，純粹只是講現象，而沒有將現象的背後原理解釋清楚。   講到這，讀者應該會有個概念，學習每一個新的知識，其背後都要有先前的累積，並不是很難就是好題目，也不是奧林匹亞的就最好。那麼，這跟筆者今天要講的教綱關聯在哪？關聯很大，請讀者有空去翻翻我國當前的數理科教材，其實這是一整個連貫的概念，不僅涉及到教材還有教學現場的諸多問題。   舉一個例子，筆者當年念國中的時候，談到「力」這一章節，要談力的分解與合成，兩力平衡與多力平衡。但為何現在只講兩力平衡？教綱甚至明白著說，只需要基本的概念，不要複雜的計算？   讓我們再看現在國中，力是甚麼時候教的？答案是二下第六章。那麼，力的拆解與合成，需要的數學工具是什麼？平行四邊形與畢氏定理，這甚麼時候教？答案是二年級，尤其是平行四邊形一樣是二下期末教。這不就靠杯啊，數學沒學過是要怎麼教？當然只能教直線的力，平面的完全不能講。   這牽涉到後面多少東西？因為只有一維的方向有教，所以三上的牛頓第二定律，也只能講直線運動。過去國中會教的拋體就不能講了，又因為三角函數現在國中完全不說，導致小高一生沒有任何數學工具，自然方面的知識又僅有基礎，所以高一物理當然只能教基礎概念。而三角函數高中才講，向量高一根本就不提，是要高二自然組怎麼學運動學？   各位猜猜看，當教綱的編排，把整體難度下降，從篩選前5%菁英的邏輯，改變成讓大多數人有基礎常識的前提後，大多數的老師跟補教老師怎麼做？   答案是，以不變應萬變，照樣上舊教材，不然就是狂補充。一堆補習班在95教綱轉99教綱時，決定自己多開幾門數學課補充，因為高一教師很多都不改變其教學法，講義題本都不修的大有人在。這當然很機車啊，這批國中生就擺明了沒學過這些數學工具，先備的閱讀能力與自然常識都不夠，你堅持要用過去的舊教材上，當然是成績低的可以。   這狀況直到過了幾年，大學學測與指考題目都已經確定不會考到那麼難，才開始有所改變。但這幾年間的學生到底多慘？唉，就別提了，不教而殺謂之虐，還要背負程度很差不讀書的罵名。   數理科是如此，所以讀者可以去想一想，現在高一就教排列組合與機率，向量與幾何概念放到二年級，然後高職數學在二年級同時放了微積分跟機率，這整個高中職教育的問題出在哪？這絕對不是學生認不認真，而是有沒有用的問題。       那麼理工科如此，人文科呢？這其實好不到哪去。講古就晚點說，現狀的社會科教材有兩大困境。其一是地理歷史公民合為一科社會，教學時數被壓縮，但是塞進課本中的概念並沒有減少太多。使得現場教學的老師，會有每周都在重複趕課的痛苦，但學生完全感受不到教學熱情，畢竟重點劃劃，筆記整理一下，一周的課就過去，然後又要段考了。   其二，也是筆者現在在基層碰過許多年輕社會科老師，所感受到他們最痛苦的點，這遠遠的比上面趕課壓力要糟糕。那就是教學無法深化，有熱情的教師沒有時間，學生也產生不了興趣，要對社會科中的有趣話題深入探討，來翻轉教學一次，結果下周開始連續趕課考試，教師與學生雙方都很累。   我們的社會科教綱，讀者一樣可以去下載來看看，可以用琳瑯滿目來形容，說實在話是比筆者當年少了十倍有餘的廢話，但就以每一個概念來說，只能蜻蜓點水而不能與學生積極討論對話，是相當可惜的事情。這可惜的點還很多，主要又可分為兩方面。   第一，是蜻蜓點水式的上課，國中生學到的概念不紮實，尤其是像地理科內偏氣候與水文，這根本需要就要在地科好好多念一次。公民科的各種政府體制、經濟概念，大概只能背一背重點，完全無法就概念本身探討。這些學生一旦上了高中，等於先備知識太少，遇到好的公民老師要討論，往往是備感吃力，效率不彰。   第二，萬一沒有上高中，念了技職體系的，就幾乎再也沒有機會碰到這些社會科知識，高中自然組受限考試需求，也不大會去積極學習。這就造成了我們有一大票的學生，國中三年就是人生系統化學習這些公民知識最後的時間，然後也只是帶過去就算了。   那浪費這些時間，僅僅是在背誦名詞，意義何在？別以為學生討厭學習，筆者個人利用進度超前的時間，許多年下來的經驗是，如果你講述的社會科議題很深刻，對學生有現實的連結，七成以上的都極感興趣，剛睡著的都會跳起來聽。問題不是他們不愛學，是因為多半的學生不知道學這個的意義在哪。       所以教綱重要嗎？當然很重要，因為考試依照的就是教綱去考，當我們編排的邏輯不對，就會對學習效率造成不良的影響，而當我們塞入太多的東西，對學習的深度也會不好，更重要的是我們設計的課程難易度，跟我們希望怎樣篩選學生會有很高的關聯。   其實，讀者若對教綱有比較深入的了解，會更清楚明白聯考最公平的迷思真的害死人。尤其是當你又在現場看過，你知道哪一些背景的學生有利，哪一些是不利的，更加會體認到這一事實。   教綱絕對不能等閒視之，將之看做考試的工具，甚至有一種考越多學生越聰明的錯覺。教綱的設計與考試的題目，會涉及到未來幾年的教學內容，以及教學現場的操作，如果我們設計出一套消滅創造力的教綱，那麼十年後我們狂罵年輕人沒有創造力，不就是罵心酸的？           最後，讓我們來講古一下。台灣的教育體制承繼日本很多，戰後百廢待舉，以及高喊反攻大陸的口號下，教材大多是拿外國的直接翻譯抄一抄，就連大考題目也是拿來改一改。九年國教之後，偉大蔣公已經放棄反攻大陸的年代，台灣已有不少留美學者返台，所以整套教材的制定邏輯，大體上就是美規。   呃，說美規也有點不大對，因為考古題還是很多，然後理工人文的思維也不同。總之，理工科比較會拿美國的當代材料來修訂，人文科因為有統治需要，洗腦優先。所以筆者這邊就先不討論洗腦教綱的問題，畢竟這完全是政治需求，要另闢一大段討論，先讓我們來研究理工科教材。   冷戰時期，美國因為憂心科技實力遜於蘇聯，因此有一段時間，數理教材難度高的嚇人，等於很早就要篩選學生。這種為了國家危機制定出的數理內容，當然對絕大多數人來說都是天書，但理由多少是能理解的。只是台灣照著抄，後果就很悲劇了，因為天書不會到了台灣就變成童書。而這些超難的考題，篩選出了數理頭腦極佳的人才，對台灣的科技實力幫助到底在哪呢？   呃，好像也沒有好到哪去，筆者猜想，大概是因為腦袋最好的人都去當醫生了。不然勒，照道理說現在這些五十幾歲的人，應該是從超難數理題目脫穎而出的菁英，怎麼台灣現在除了代工，還是搞不出名堂都搞不出來？   「對著年輕人炫耀過去自己考試都很難，罵你們年輕人學得太簡單所以很笨」，這幾年筆者見過很多老官員拼命秀下限，不相信的可以去臉書人肉，倚老賣老的多的是。   筆者為何轉個彎罵一下？因為不罵不痛快。聯考廢除後進入基測，一綱多本下教綱的形式出現，這麼多年下來，筆者見到大多數的人，都只在聯考與否打轉，完全沒有想過念書的意義跟效率在哪，絕大多數都是以個人經驗當通則，毫無溝通可能。   別真的聽那些啥米知名企業家或是大師鬼扯，還有那一大堆天天抱怨教改的中產階級家長，如果真如他們說的，非常在乎學生的創造力，希望台灣的下一代更有思考能力。那麼何不從明年開始，我們把考題改一改，數學科全部都是計算題，物理化學加考現場實驗，社會科拆成三科，每一科考題就五題申論，國文科必須考邏輯思考跟論說文寫作。   先不管我們有沒有那些師資去改題目，這些人絕對會高喊不公平、沒有標準之類。靠夭啊，現實世界哪一個問題是有標準答案的，要有創造力跟思考力，不就得從衝突中學習，反覆論證與討論，在爭吵的火焰中尋找答案嗎？   台灣這些跟你整天憂心忡忡的人，其實只在乎自己小孩能否考到明星學校，學習內容的根本才不在乎勒。    自己的教綱自己救，筆者在此聲援那些現役高中生們，你們比筆者當年勇敢多了。

看來明年DPP洗洗睡吧，台灣還有一狗票人，看到支持死刑就要投KMT了 對一群高喊把犯罪者丟到獅欄的人來說，改革國家實在要求太高了    這篇不是在討論支持廢死還是反對廢死，這種月經文討論到爛掉了，而且絕大多數的人都沒有興趣溝通，只是憑直覺行事，真是要感謝我國教育之毀人不倦。   也不賣關子了，直接破題，今天發生了這麼令人心痛的事情，任何人都會為之憤怒與悲傷。所以請問各位讀者，社會上就是有不到百分之一的少數人，處在社會的底層，或是精神狀態與思考模式與正常人完全不同，我們該怎麼「處理」？   看了一整天新聞跟網路，又是相同的模式不停地在跑：反覆播放令人髮指的行兇細節，訪問受害者的家屬心情與想法，念著社會病了、治安敗壞了等制式內容，再找一些過氣藝人或是政客來發表意見，上網剪貼網友回應，又混了一天新聞時間。   請問各位讀者，一個正常人，會去幹這種事情嗎？真的心狠手辣、膽識十足，早就在黑道裡混殺手；若是聰明絕頂、見識不凡的犯罪者，早就去選舉了，用刀叉吃人肉既優雅又不違法。   一個會隨機找沒有反抗能力的小孩下手的人，若不是精神有問題，就是腦筋太差智障一個，最好是法官判死給個痛快，不然這種人在監獄裡只會求生不得求死不能。這種蠢蛋何止是1%，根本是1%裡面的1%。但不管是因為哪一種原因，是他的家庭因素所造成也好，學校教育失敗也罷，社會教育的功能失效都可以，總之這種屬於1%以下的特殊狀況，本就不是我們司法體系預料中的情況。   瘋子做案時會想到後果嗎？   回到筆者的問題，我們怎麼面對這些極少數人，明知道是高危險群體，那我們該怎麼辦？嚴刑峻罰對這些人是沒有太多效果的，處在邊緣的人，在監獄與否差異並沒有我們正常人大，而且打開歷史就知道，死刑實施幾千年，古代還有各種殘忍的凌虐處死法，請問殺人事件有被杜絕嗎？或者說，這種會拿無反抗能力的幼童下手的事件，是否有因為死刑本身得到嚇阻？   拿出證據來啊，高喊著要恢復古代酷刑的鄉民，一大堆都受高等教育，邏輯卻差到一個極致。台灣今天根本就沒有廢除死刑，不僅沒有廢除，去年羅瑩雪才打靶掉好幾個死囚，今天的悲劇有被嚇阻嗎？結果在那邊狂罵反廢死，這種「雖然台灣還沒廢除死刑，但殺人犯是因為廢死聯盟推動廢死，才覺得殺人不會被判死」的邏輯，除了歎為觀止外，筆者沒有其他可以表達的方式。   讓我們面對現實吧，今天就是有不到1%的邊緣分子，我們是要增加社會福利，幫助這些人不要走向極端，還是提高警力的涵蓋力，在各中小校園裡面增設保全與各種監視設備，在防止犯罪的層面上積極處理。不管是哪一種，我們都沒有在這次的事件中看到充足的討論。現實就是，我們就算把這1%降到0.1%，台灣還是有一萬多人是高危險群體，而隨著降低的比例，投入的經費也將急速攀升。我們到底願意為了降低潛在危險，付出多少代價？   我們是不可能徹底杜絕殺人犯罪的，尤其是以提高刑責來企圖嚇阻，更是不可能，連降低犯罪的可能性都很令人質疑，這世界上有許多國家廢死，也有很多國家沒有廢死，更有死刑執行比例很高的國家，但殺人事件仍然繼續存在。更真實的狀況是，這種隨機殺人不管在哪裡都有，台灣以後仍然要面對會有類似的事件。   而筆者在這次事件看到的，絕大多數人不僅拒絕討論任何社會性的結構問題，連去做一丁點的思考都不願意，想的就是怎樣把犯罪者處理掉。然後下一個犯罪者出現呢？繼續處理掉。簡言之，我們目前社會的氛圍，就是傾向「撲滅犯罪者，而不是撲滅犯罪」。   坦白說，若台灣絕大多數的人，嘴巴講講要照顧弱勢群體，要多投入經費在社會底層的教育。結果是一毛錢都不願意出，寧可拿去放煙火，那麼就老實承認，自己其實是階級擁護者，那些社會底層的人活該，只要膽敢觸犯到我等生活，即刻消滅不容置疑。   那也好，總是一個解決辦法，但有多少人願意承認，我們在骨子裡跟希特勒沒兩樣，認為「消滅猶太問題最直接的辦法就是消滅猶太人」？其實，也不只在這層面，台灣向來都是口號消滅貧窮，實際上消滅窮人，嘴巴高喊拯救弱勢學生，實際上是放生。   最後，筆者還是再問一次，你打算怎麼解決這些問題，把罪犯消滅不代表解決犯罪。如果認為殺人祭神乞求社會安定是一種解決方法，那筆者沒有意見，只是這個結果必須由社會全體承擔，高喊以死刑嚇阻犯罪者，是否願意日後發生相同案件時，主動跳出來擔？這個嘛，看看過去歷史都知道，喊喊而已。       喔，對了，筆者不是支持廢死派的，相反的筆者是支持保留死刑這個選項的。請不要跑來戰略研究部落格，罵人支持廢死，非一即二這種KMT邏輯是很蠢的。

筆者先說明，會研究戰略學幾乎都是現實主義，這是基本中的基本，也就是探討一帶一路這詭異的戰略，現實主義者幾乎都會嗤之以鼻。原因無他，有研究過歷史的都曉得，課本上一句十年後怎樣那樣，在歷史的長河中很短，但我們身處其中過的人可是度日如年。十年的歲月，足以改變很多事情，例如2000年與2008年的扁與馬，上任之初意氣風發，誰曉得卸任前一年會徹底爆炸，而台灣有因此完蛋嗎？喊台灣不開國就崩潰的，似乎都是那些海外有國籍的資本家喔。   現實主義的問題有兩點，第一點就是學的深度夠了，但是廣度太差，望文生義者太多。舉個例子，看到中國的現代化軍艦又要添購幾艘、自製幾艘，所以海軍戰力就大大提升，足以打敗日本、震攝美軍。看完後差點沒昏倒，現代海軍是科技戰，不是數量多就一定贏，真比科技化，很多眉眉角角要去考慮，有些甚至是非公開，根本沒辦法講的細節。   只要你別光從公開資料去看，很多事情長年累積是可以看出點端倪的，公開資料不是不能信，而是這玩意就跟我們高裝檢一樣，你沒真的像美軍有實戰經驗可以去推敲的，吹牛到太空去也沒得驗證。最直接點講就是，出來一台原型機，跟大規模生產到可以組裝一個中隊，這中間能以道里計？   現實主義的第二點問題，就是往往被意識形態矇住眼睛，像講到美國的國際外交問題，在阿扁執政八年，總會遇到一些偏藍營的朋友，講某些特定觀點，講到義憤填膺，且因為他認識台灣外交官，所以全部屬實不容辯駁。這真是鬼扯之第二彈，因為偏綠營的朋友，一樣認識美國外交官的，筆者就聽過完全不一樣的論點，不僅不一樣，簡直就是跟上一個朋友說的是平行世界。所以問題出在哪？   問題出在，阿扁執政時國策已經改變，台灣的外交官是應該努力去執行國家政策，還是繼續維持原有的方式絕不可改變？領國家錢的公務員可以不鳥政府的指令，然後有一票人都支持這種作法，這才是怪事吧？最大的問題倒不是台灣換黨後政策延續，是上段的藍營跟綠營認識的外交官，在美國也是不同陣營，這就是台灣人在看美國時的盲點，把一個龐大的美國官僚組織，看成鐵板一塊的博格人，而把特定的外交官觀點看得太過重要。   美國的外交官對外講的話一定都差不多，模擬兩可保持彈性，很多時候都是各自解讀，至於卸任官員談話還得看他現在領誰薪水。美國政治研究可是能寫很多博論的，將美國看成單一人格，毫無政黨輪替與官員更迭的變化，是這些台灣意識形態太重的人，最大的盲點。   現實主義外並非沒有理想，只是不能為理想超越現實。談論戰略必定要討論幾個項目，依照順序來看，是「有無此意圖」、「有無執行此意圖的能力」、「政治上是否能夠支持其意圖與能力」。翻成白話文講一帶一路就是，先討論中國有無執行此龐大戰略的意圖，再討論有無此能力執行此戰略，最後再討論中國在國內政治上，包含內部勢力的競合，是否在政策上最終可以執行到底。   第一點，中國有此意圖嗎？筆者極端懷疑，台灣都可以每四年提出一些幾十年的超級大願景，然後選完就忘了，我們就先別這麼嚴謹，姑且算中國有好了。第二點，中國有執行的能力嗎？這點很有疑問，因為在自己國內蓋一條鐵路，跟鄰國簽約蓋一條跨國鐵路，是兩件完全不同的事，更別提是跨越十幾個國家，每一個國家都有要挑戰的議題，英國已經有研究中心提出這些國家的風險，有興趣的可以自己去翻一下。   再者，海運上要克服的問題也很多，沿岸的港口所屬國家，還包括不穩定的區域，最大的問題是在於中國沒有足夠的海上力量，可以在必要時保護航線，甚至使用武力軟硬兼施逼迫岸上政權妥協。可以派出幾艘軍艦去索馬利亞護衛，跟長時間保持印度洋上的海軍實力，是根本上不同的兩件事。別的不說，光是現在連南海中國都無法搞定，南海周邊的幾個國家也不停的在增加海軍實力，甚至根本直接找美國進來當保人，此情況下中國如何證明自己有此能力執行？   第三點，中國內部的政治情勢是無法保證一帶一路的成功的，對中國有長期研究的，多少都可以了解到國內政治的複雜。當年鄧小平的改革開放，一直都是一個口號，具體措施都是看了實際外資投入狀況，再依序開放各都市港口。江澤民上台後延續此一措施，但胡錦濤時期就可看出，開放的果實絕大部分落入老人政權手中，胡錦濤一開始的政策躁進到後期的穩定，勿寧說是勢力鞏固的成果。   現在的老大習近平幾乎是一個裸上的人，不然依照過去十年詭譎的共黨勢力鬥爭，他早就被幹掉了。有此心機者，絕不可能上台後就大搞強國政策，他一定知道先安內再壤外的道理，你我現在看到任何的大鳴大放政策，都可看出強烈針對國內各勢力。再加上其政治權力在手，頂多再一年，重要軍職幹部更迭，就會全數落到習的手上，待其軍權穩固後，打壓國內其他勢力有成，我們再來看習怎麼做還不遲。現在推任何大型口號政策，吸引外資勢力，其作法與胡錦濤上任初期幾無差別，我們沒有理由認為中國會因為一個口號就飛天了。     最後，筆者想說的是，很多人研究軍事到後來幾乎腦殘化，大概都有幾個特質，就是把自己投影成歷史人物，認為自己可以出將入相，指揮大軍談笑自若，簡稱中二病。實際狀況是，光是你要當上說話有點份量的將軍，搞定政治關係就可以整死你，在台灣想要大刀闊斧改革軍紀，我們是看到哪個將軍做到過？   戰史真的研究久一點，就會發現很多眉角，真的去翻其他相關時代的人物誌與民族誌，就會感嘆到戰爭往往只是結果，不是原因。一個帝國的覆滅是自己內部先出狀況，戰爭是最後導火線，好比筆者上次提到奧匈帝國崩解，這其實是五十年毫無長進的結果，而非一場戰爭造成的。這其中包含了國內民族分裂、科技落後、族群紛爭等各種問題，其中最大的問題恐怕就是，在一個高談民族國家的年代，皇帝與王族提倡多民族共榮共存，又沒有實際作為，維繫帝國還能五十年，早該偷笑了。   美國今天可以說是掌握大半地球，尤其太平洋實際上就是美國內海，延伸出的大西洋與印度洋也幾乎在其海軍影響下。美國在軍事實力足以威攝沿岸國家，而本身數十年來累積的各種公信力，雖稱不上是完美，但至少也算是講道理。在此軟硬實力兼具下，美國可以將其強大的工業實力外擴到盟邦，形成複雜的工業鍊，貿易上可以自由買賣，將美國的產品大量輸出，而較落後的國家從中獲得工業技術、高科技產品，進而提升自己的生活，這才是今日美國稱霸世界的主因。   這招很難懂嗎？兩千年來帝國都這樣幹的，沒有一個帝國會像中國現在這種鳥樣，連周邊國家都搞不定，就開始要大談改變世界新秩序。沒錯，美國是沒有很好，常常逼迫小國執行不喜歡的政策，但話又說回來，帝國不就是這樣？如果中國想要取代美國，該做的是提供更好的誘因，讓周邊國家願意放棄美國，組成一個泛亞聯盟。   提供更好的誘因，不是講一個一帶一路就算了，要很具體的給出實惠，讀者有興趣可以看一下專業的國際風險評估，各國內部政治都要搞定的，不是你說拉一條中巴油管，這條油管就一定會拉成，巴國人民就歡欣鼓舞，討厭中國的恐怖份子不見得比較少，拉條油管後說不定就天天有國際新聞可以看了。   筆者沒在危言聳聽，任何國家之所以對他國有影響力，都是無數人民花費心力，流血流汗去拚出來的。美國的商人可以在全世界暢行無阻，不是美國都有錢就做得到，有數十萬每天值勤，付出血汗的軍人在維持這個秩序。中國今天想挑戰這個秩序，提了一個根本沒細節，只是紙上談兵的一帶一路，就想要獲得周邊國家的認同？筆者來看，一帶一路跟現在的亞投行，不過就是拉攏這些周邊國家政客的賄賂罷了。   以上，是戰略思維的基本三套路，先考慮其意圖，再考量實力，若以上兩個都有，再考慮其國內政治的許可狀況。在台灣太多人，都是亂套一通，講中國就不考量實力，談美國就先說其政治，結果變成中國想幹嘛就幹嘛不會有阻礙，美國要做啥都會總統否決國會抵制。這些專家騙騙稿費可以，認真點的研究單位，不會把這當一回事的。     接下來談談台灣當例子   戰略無他，重點是不要去違抗這個時代的大趨勢。在台灣，馬英九用蔣經國年代的作法執政，但時代早變了，經歷過政黨輪替，跟網路科技的普遍，這套統治術根本過時，再加上他又沒辦法半夜抓人去關，最後結果就是今天這樣，莫名其妙變成台獨教父。   大趨勢就是民意，台灣的民意如何也不用在那邊帶風向，一堆去年十一月選完就崩潰到現在的，還在那邊想要用老招數，把一切的失敗都推給民進黨，將所有的錯誤都說成是選民白癡的結果。繼續這樣把同個國家，一樣受普及教育的同胞當白痴，就繼續輸下去到死沒關係，討厭國民黨的不見得支持民進黨，那是現在國民黨爛到有剩，這些選民發現怎樣選另一顆蘋果都比較不爛。   一群崩潰者看到中國一帶一路，就跳起來說台灣不跟上就完蛋，趁機嘲笑其他人沒國際觀。這以為台灣只有某觀點的人是真知灼見嗎？這年頭資訊科技發達，你可以欺騙某些人，但欺騙不了所有人，人民的生活過的感覺好不好很實際。   今天台灣沒有外資流入，沒有建設發展，說穿了就是馬政府跟支持他的國民黨同志，大搞裙帶資本主義，名為自由之實，實為護航財團撈錢。不談別的，這幾年出包的黑心產業，連同現在這個台北市大巨蛋，到底怎麼搞出來的？別以為站在馬英九的對立面就是台獨，站在國民黨對面的就是民進黨，尤其是很多選民，是用常識去判斷的，天真的以為媒體打打廣告就會有人買單？哈哈。   大勢所趨，就是民意，去年十一月到今天，筆者身邊太多崩潰到底的人，然後又開始講阿扁講空心菜。拜託一下，把台灣幾百萬人都當白痴，自己最懂最行，不就是馬政府搞到自爆的原因嗎？

不把內政一步一腳印搞好，只想要去賺輕鬆錢爽過日子，就是台灣今天的困境 圖片來源:地理教室，無國界 一個字：屁。 一帶一路從一開始就是個笑話，這絕對不是開玩笑。只有想要騙經費的學者跟賺錢唬爛的名嘴，才會跟你把一帶一路這種鬼，講的煞有其事。 理由很簡單，一帶一路要完成，需要好幾個條件。陸路上要經過中亞諸國，且北方大國俄羅斯與中國的關係向來微妙，怎樣保持陸路的安全，要有強大的陸空軍，而且周邊國家多與中國良好才可以。海路的暢通，也是要支強大的海軍，可在需要時打通阻礙，這除了建軍之外，沿海國家與中國的關係也是要夠好，可以提供足夠的後勤支援。   這講來講去，就是一個無限迴圈，想要建立夠強大的軍隊，必須要有堅強的經濟後盾，而要有豐厚的財政，就需要強大的軍隊去維繫秩序。啊哩，現在的世界秩序是哪個國家在維繫的？讀者有沒發現問題點在哪？   問題點是出在時間，一帶一路真要建設到好，時間上起碼幾十年，而且隨著中國的成長，相對的就是美國與俄羅斯等大國衰弱才可能。談論一帶一路跟中國崛起的這些名嘴專家，通常都會告訴你一種二元觀：「世界上只有兩個強國，美國跟中國，然後中國要飛高高了，美國日薄西山即將完蛋。」   更好笑的是，在那邊提倡陸權的組合要抵制海權，而且這些專家大部分都在灌輸你一種意識形態，就是世界的中心即將在中國。會相信這種講法的何不去撞豆腐自殺，亞洲大陸上除了中國以外，俄羅斯、印度、伊朗一大堆國家是死了嗎？歐亞大陸的陸權崛起，為何中心是在中國而非在德國或法國？歐亞大陸只有東邊才是人嗎？西邊的歐洲各國都會雀躍萬分的等東邊的中國來領導世界？   就算這些都被中國克服了，時間表拿出來，中國自己的專家都不敢說2020就是中國飛天年，更有甚者講到2050年去。這簡直是吹牛不打草稿，反正三十幾年後他們都退的退、死的死，誰還記得當年有個吹牛王？   讀者請記得一件事，任何的戰略規劃，超過三十年以上都是胡說，二十年以上都是幻想。五年以上、十年以下的勉強還可以說得通，太長的一定有問題，會在那邊大談一帶一路的人，要不要他們去預測一下普京死後的下一任領導者是誰，日本下一任內閣會是誰，台灣明年大選的結果會如何？   兩年多前，2012馬英九剛選完後幾個月，請去台灣路上隨便問路人，說兩年後台北市長是一個醫生，只會在台大裝葉克膜，沒有任何政治經歷，這是有誰會相信？一定把你當白痴看，兩年前是大家都認為台北市把顆西瓜塗藍都會選上的地方，又有誰會預料到今天這種狀況？   一帶一路講完了，總之這種超大型跨國偉業，無視計畫中有幾十個大小國家，而且解放軍海軍依然弱小不已，陸軍裝備技術大半依靠北邊俄羅斯熊，沿途國家在意識形態、政府制度等諸多方面，與中國的異多於同。會在那邊說機會千載難逢不加入可惜，這不是紙上談兵，什麼是紙上談兵？   先去查查看這些專家學者，其意識形態是什麼，鼓吹的官員跟企業，有多少利益是跟亞投行會有關連的，事實往往比你想的還要單純。   數十年以上的超大計畫？哈哈。   =====   講完一帶一路的問題，來跟讀者講點正經事，為何談戰略的人很多都在跟你談夢想？因為這跟金融業很像，有良心的跟你說投資要謹慎，沒良心的就把你錢騙光再說，反正「投資有賺有賠請事先詳閱說明書」。   這是一個老問題，在BBS跟一些論壇中常出現，這些人有些也是筆者的老朋友，但說實在話的，很多事情實在不方便講太白。讀者可以先想想，每次在講到戰史，時間單位是一年兩年，還是十年二十年？若有人跟你講到戰爭背後的經濟觀點，變化可能是以幾個月計算嗎？   人類活動是很複雜的，每個人行為背後都有許多影響，造成一場戰爭爆發的原因，多半是有根導火線外加火星，但沒有戰略家會認為戰爭的原因就是那根火柴。討論戰略時，讀者一定見過一種人：「這個因素就是原因，那個某某某亂講，他忽略的文化因素，這個誰誰誰說的不夠準，他一定沒看過哪本書…」   這個嘛，其實真正懂戰略的人，不會去理這種專家，光是我們要講個中東史，就可以翻書翻到爛了，就算你真懂中東文化衝突，就可以理解或是預測未來的狀況？真那麼行，CIA早就跑來高薪聘請你去當專家了，別把這世界上的其他人當笨蛋。   筆者為何講這些？其實戰略真的沒那麼難懂，筆者舉一個例子，台灣比較少人知道，但講完後大概會對台灣現狀有種既視感。   我們的高中課本，歷史都有講到普魯士打敗奧地利後，成立了德意志帝國，但接下來奧地利的變化講的就不多，許多人對歐洲近代史這一塊的記憶，從德國建立後就是直接跳躍到一次大戰前夕。然後都沒幾個人想到，奧地利怎麼突然變成奧匈帝國去了？而且大家只在乎德國，奧地利這個原本的強權，一下子就變成軟腳蝦，一次大戰的表現乏善可陳，戰後被切割成好幾個共和國。   這道理就跟讀中國近代史一樣，動不動就是自鴉片戰爭以來云云，都沒人想過鴉片戰爭後到辛亥革命，中間是隔了幾十年，皇帝都換好幾個去了。馬英九現在繼續說八年遺毒，都被人罵牽拖了，為何歷史裡面講幾十年都不覺得怪？   「肉必自腐而後蟲生」，這是千古不變的道理。奧地利之所以會衰弱，筆者來大致講古一下，1866普奧戰爭失敗，到1914第一次世界大戰開打，皇帝都是法蘭茲，他本人的個性保守，厭惡許多科技的改變，而且越老越死抓權力不肯放，奧地利的衰弱當然要負上他個人的責任，但難道全部只怪他？   當然不行，普奧戰爭後，匈牙利的馬札爾人趁機提出政治要求，使得匈牙利獲得了實質的自治權，還有幾乎與奧地利平行的權力，成為了二元的奧匈帝國，這是皇帝法蘭茲本人在政治上的妥協，他以為滿足了匈牙利人，就可以讓奧國有更堅實的基礎。   但實際上匈牙利人根本就不想屈從奧地利，而在許多政策上百般阻撓，例如當奧地利想要增加軍費，匈牙利議會就否決；奧地利要購置大砲，匈牙利議會說不支持，除非訂單給匈牙利工廠製造；要去增加彈藥的存量，匈牙利議會說免談，和平比較重要；就連奧地利說我們要給成年男子普選權，匈牙利議會也反對，結果是不到15%的馬札爾人具有95%以上的議會席次。   簡單講，就是二元帝國彼此內鬥，帝國內部權力又內鬥，法蘭茲立了自己姪子當皇儲，也就是後來被暗殺的斐迪南大公。原本大家以為年輕有為的皇儲會給帝國新氣象，結果是老皇帝死都不肯放權，搞到各貴族跟文武百官，每天想的就是不要選錯邊站，上從參謀總長下至師長，處處可見皇帝皇儲兩人的派系權鬥。這權鬥不光是內部，斐迪南大公還擬過計劃，要奧地利大軍殺進匈牙利，讓布達佩斯的人乖乖聽話，這說來也不能怪他，匈牙利人自己也是夠白目。當然斐迪南大公日後被刺殺，匈牙利人無感也就不足為奇了。   難道，是這種藍綠政治鬥爭，導致其他官員沒辦法做事嗎？少牽拖了，參謀總長成天想著他的情婦，就連大戰開打後都坐在舒服的大後方，在地圖上以丟飛鏢的方式指揮大軍；軍團司令距離戰場超過一百公里，不在乎裝備老舊跟訓練低落，擔憂的是自己的前途。第一線的師長驚訝於慘重的傷亡，但腦袋瓜完全沒跟上現代戰爭，依舊使用老式戰術送人去死。明明有偵察機，卻不知道在想什麼，派騎兵在廣闊的俄羅斯去搜索敵軍。   難道沒有機警勇敢、勇於任事的軍人嗎？有啊，開打不到三個月就死光光了。因為最年輕跟最勇敢的軍官，都身先士卒死在機槍前跟鐵絲網前，這從極高的基層軍官傷亡率可以看得出此一事實。   那軍方的腐敗跟無能，就可以解釋一切嗎？也不完全能這樣說，普奧戰爭後的世界樣貌改觀神速，鐵路與汽車大量出現，飛機開始使用，各種軍用與民生品工廠林立，但奧地利整體來說還活像個農業帝國，只比俄羅斯好一些。鐵路不僅鋪設緩慢，火車頭有時因法律限定，開的跟騾子拉車差不多，沒見過汽車的農民太多，以至於戰爭開始後傳令車常常被農民兵開槍打爆，奧國偵察機也會被自己人開槍。   說白一點，就是北邊的德國在五十年的光陰中，確實成為了工業大國，而且是從教育開始紮根，全國人民都在成長。奧匈帝國則相反，幾乎停滯不前，各種方面來說都是，這種帝國號稱擁有五千萬人民，可動員兩百萬大軍，數百門火砲，也不過是紙老虎一隻。   回到之前講的，這些問題是戰略問題嗎？當然是，大從規劃戰爭方向、國家建設方針，小到士兵使用的槍枝彈藥足不足夠、教育水準夠不夠高、軍服是否適合作戰需求，每一項都是。在那邊紙上談兵，高談中國會從亞投行開始，建立五十年的一帶一路戰略，最終成為世界超強，超英趕美讓中國人站起來，去洗洗睡吧。   中國想要崛起，需要的不是一套超級偉大的戰略目標，這根本就做不到。中國需要的是政治昌明，讓權勢者不會輕易奪走無權者的財產，需要的經濟透明、法治清明，讓國內外投資者不需要擔憂，天才不會擔心自己的努力被做掉，需要的是教育普及，讓全國每個人都有基本的知識水準，可以跟得上近代化國家的腳步。   這些都有了，我們再來談軍隊怎麼建立，戰爭該怎麼打。沒有高質素的國民，不可能會有優秀軍隊，沒有充分教育的國家，工藝水準是不會提升的。這些都沒有，怎麼可能會有向心力的士兵，跟自產現代化兵器的軍隊？中國到今天都還在送軍事間諜去偷軍事技術，跟俄羅斯買武器來武裝，幾十年下來了，我們是見到過哪個先進武器，在中國國產跟量產與武裝了？   會相信一個高官將軍拼命把子女送出國當外國人的國家，可以在幾十年後翻轉過來成為世界超強，這人若非腦袋有洞，就是意識形態作祟，無可救藥。      最後，想要台灣變好變強嗎？想要國家成為強國，在世界上受到尊重嗎？這一點都不難，做好自己該做的事情就可以了。何謂做好該做的事？   就是當黑心食品被抓包，我們可以予以重懲跟抵制到他倒閉，而不是一群白癡看到降價就去買。當建商蓋出不合規範的建築，我們可以直接拆掉重建，要他自負損失，倒掉活該。當駕駛員違反規定帶人去坐直升機，戴頭盔去開趴，抓去關他個十年，把其他白目通通送辦關一關，一切照規定來。   這樣就會慢慢變好了，很難嗎？真的很難，最簡單的事情往往最難做到。     所以會有一群呆瓜，去研究難到爆炸的一帶一路，回頭告訴你簡單的事情不需要做，因為唬爛不花錢還可以賺大錢。

唉   一聲長嘆，其實是無奈。兩岸航線的問題吵了很久，是月經文，民進黨的兩岸關係政策也是月經文，其他的更不用說。筆者看到一些老朋友，這兩年跟著選舉節奏，看著國民黨沒有下限，竟然轉過頭來批判社會跟民進黨。從民進黨必定會在風頭過後推過服貿，到M503航線毫無差異的說詞，看到心都涼半截。   有必要這樣嗎？    抱怨完了，先對M503航線的問題解釋一下。嚴格來說，多這一條航線，在軍事上是沒有多大意義的，純以軍事角度而言，台灣的雷達涵蓋範圍可達中國江西，任何略具規模的軍機活動，都在台灣與美國的共同監視下，根本就沒有秘密可言。從民航角度而言，中國在自己的領海範圍劃定一條航線，也不是說不過去的事情，那為何會搞到今天這麼大？   從歷史來看，海峽是沒有中線的，國民黨政府剛來台灣時，台灣方面的空軍實力遠強過中國，別說是海峽中線，根本就是開到中國內陸去逛大街。隨著中國的空防實力增加，這種逛公園行動才結束，變成高空偵察情蒐。也就是說，海峽中間有沒有線，是根據中國與台灣的空軍實力消長來定的。   眾所皆知，台灣第一次總統大選，中國擅自劃定飛彈試射範圍，看似文攻武嚇，實質有更深層的意義，在試探國際對於台灣海峽的所有權認知，只是這招走太險，想把台灣海峽變成中國內海的企圖，在美國的航艦穿梭下被迫吞回去。自此以後，才常常出現一些所謂的海峽中線的概念。   所以也別聽一些人鬼扯，說原本台灣海峽都台灣的，因為李登輝亂搞，才變成海峽一人一半。這是中國空軍實力增強的必然結果，當年要是美國沒有介入，中國是有可能跟台灣在台海上空爆發空戰衝突，靠硬實力來決定海峽空域的所有權。說是這樣說，但大家都知道實際上還是得要看老美怎麼講，結論就是中國的台灣海峽內海化企圖徹底破滅。   所以海峽中線劃不劃是假議題，把台灣的空軍實力拉高才是硬道理，今天M503航線在軍事上是沒有太大意義的，假定中國會利用這條航線發動突襲，實在太小看現代軍事科技的進步。但這條航線的設定卻是台灣外交上的重大挫敗，而且被一些媒體跟笨蛋，混淆了兩岸直航的概念，其心可議又可惡。   簡單說，在台灣中國這種本就處於敵對情勢的國家間，航線變動是一種主權宣示的行為，台灣再怎樣都要去抗議、爭取，台灣雖然沒有加入ICAO，但也不是完全沒有行為能力，怎麼會搞到今天這種地步，人家說退一步你就退，說要你軍事行動退就乖乖退？   對國內嗆聲很大是沒有用的，對國內放風聲，說我國空軍必要時會予以驅離甚至擊落，只是說說。國際新聞可沒見到半條是台灣威脅中國擅自設立新航線，讀者要說不過條航線，需要搞到上全球頭版，台灣用空軍威脅民航線嗎？   WHY NOT？   本來就是做球給外交體系去打，今天什麼都不做，再說我們外交休兵有成，去死死好了。國際政治本就要有一些作為，而不是因為這條航線沒有實質軍事威脅意義，因為航線很靠近中國所以沒差，就變成台灣一聲不吭，當作沒這件事情一樣。   這不叫政府腦死，什麼叫做腦死？人家中國就是吃定你了，打定主意在明年你馬政府下台前，可以吃掉多少籌碼就算多少。    話說民進黨的兩岸政策，很神奇的是平時講了三百頁沒人鳥，選舉前國民黨就會特別關心，不分平面電視、無論報章雜誌，全部都極度替民進黨的兩岸政策憂心忡忡。這用腳趾頭想也知道是誰在搞鬼，筆者就不講這背後的問題，我們來談點實際的。   民進黨有無兩岸政策？當然有，之前所謂的台灣意識取代九二共識，就是很清楚的例子，只是民進黨任何的兩岸政策，先天上有一大難題，導致一般民眾根本搞不清楚，就被洗腦成民進黨沒有兩岸政策去了。   先天問題是，民進黨的兩岸政策必定比國民黨的「激進」，連國民黨的主張都會被中國定位成緩獨了，民進黨怎樣的主張都不會讓中國滿意，也是理所當然的。因此，要求民進黨在乎中國感受，必須考量中國的反應，會在媒體上大鳴大放這種觀點的，不用說都是國民黨的喉舌，或根本是統派。   而這一點卡在美國問題上，美國傳統上的台灣政策是保守的，也就是以台灣海峽不出大事為原則，所以當然會擔心民進黨的兩岸政策，是否會製造出中國與台灣的問題，進而影響美國在東亞的布局。也因為如此，媒體常見一種論點，指稱民進黨政策無法讓美國滿意，還是必須回歸到國民黨比較放心上，也就不足為奇。不消說，這種論點都是出口轉內銷，美國在乎的是台海穩定，而不是台灣要對中國磕頭，這兩點的差別就是國民黨長久以來試圖混淆的重點。   美國要求的是台海穩定，台海穩定的前提是建築在實力上，這實力講白了就是台灣有強大的防禦優勢，讓中國根本不敢越雷池一步。在台灣內政上，台灣整體具有對中國的對抗意識，不畏懼中國的威嚇，可以讓台灣政府在兩岸政策上有力的揮灑。   很難嗎？講得更白話一點，就是台灣有沒有那個意識，願意為了自身獨立自主付出代價，像是跟美國買個幾千億的軍備來證明一下。或是跟日本來談個表面上是東海漁權協定，實際上談的是兩國的合作默契？可以做的很多，但絕對不是躺在那說「中國反對所以我們要小心」這種屁話。   中國怎樣都會反對的，檯面上一定是徹底反對到底，絕對沒有妥協空間。但中國外交很務實，他一旦知道事已難挽回，或是實力差距沒辦法縮短，也一定會立下決定跟你談好條件。這些年中國不停地在東海到南海海域生事，就是趁美國總統也是匹軟腳馬，不停地試探底線，來換取一些進展。   那麼，民進黨到底該提什麼政策？台灣人也不該自我膨脹，真以為可以拿地理位置去威脅美日。美國要看的是，你民進黨有無實際作為的方案，而不是口號說說。國際之間是看你到底拿什麼來談，不是嘴巴講講而已，國民黨花了好幾年的時間，對美國充分證明除了跟中國搖尾巴外，不會有其他種類的表現，更不用說是與美國來談條件。   那民進黨呢？筆者不知道，但筆者知道一件事，美國近年來為何老是談美牛之類的問題，其他問題不談了？那是因為，美國已經不認為你有其他可以談的條件了，難不成現在台灣有那個本事，願意下個一百億美金的戰機訂單，去換取美牛暫時別輸入台灣？   台灣今天的問題是國力衰弱，當政者除了謀自己派系利益外，對國計民生與長期國際關係培養毫無興趣。導致現在要去跟美國談判，也快沒東西可以拿出去談了，所以觀蔡英文近日講話與政策，要轉到內政方面，完全是可以理解的事情。   至於兩岸關係？這一直都是中國自彈自唱，然後找台灣的政客唱和，出口轉內銷演一齣戲，再說台灣不這樣做就會破壞兩岸關係云云。別聽那些名嘴跟政客講那麼多啦，把台灣的國力拉高，積極建軍整武，中國連九二共識都可以吞下去當作沒說過，還兩岸政策勒。

 這篇應該會捅到馬蜂窩，不過該講的事情還是得講講。 基督宗教，在千年前興起之時很窮，但以無比熱誠跟殉道精神傳教，從上到下個階層無不感動。隨著宗教的被廣泛接受，以及統治者的受洗，教會逐漸壯大，有了自己的財務跟土地。每當國王與皇帝聖靈充滿，就是教會財富更加擴大的時候。 但龐大帶來腐敗，與統治階層互相來往的結果，就是宗教世俗化，教堂金碧輝煌，有錢有勢者在禮拜彌撒中可以坐在前排，近距離接受聖職人員全心力的朝聖活動，窮苦的百姓則在教堂後方或坐或立，遠遠的瞻仰前方神聖的十字架。更有甚著，教義的傳播被壟斷，百姓知其然不知所以然，拿出微薄的收入捐獻，以為這種方式一樣可上天堂。 這種腐敗是不可能永續的，十字軍東征的結果拓展了一整代歐洲基督教徒視野，有聖徒發起改變這種偽善的儀式。這些被後世封聖的聖徒，以極為清苦的生活走入民間，一步一腳印的將基督教義傳播給底層民眾，在那些金光閃耀的大教堂中高呼窮人與有錢人的靈性是一樣的。 於是風起雲湧，人們被感動了，不識字的窮人百姓也許不懂聖經上寫什麼，但他們感受的到這些苦行修士，與大教堂中衣服華美的聖職人員完全不同。窮人只知道這些修士更為神聖，更值得尊崇，基督教義其實更簡單接近每個人。隨著苦行修士的努力，基督教會重新定義了自己，更多人了解到，宗教是靈性的，若過度世俗化，那不過就只是俗氣的商業販子罷了。 在幾百年前，一度改變了基督教會的苦行僧，萬萬也沒想到，即便是這種巨大的轉變，依然改變不了龐大帶來僵化，缺乏監督帶來腐敗的老問題。因為人民期待聖職人員的表現，所以每個修會的修士都在比清苦，每間教堂的神父都在展現教會對窮人的救濟與奉獻。 這結果就是，越苦的修會被捐贈越多的土地，救濟窮人越多的教堂收到越多的善款。跟原本的初衷違背，這些人也開始世俗化，只不過修士的外表依然要穿上破舊的布衣，頭髮鬍鬚不整，但修會土地財物可比世家貴族。基督教會在這幾百年的期間，越來越怪異。 可想而知，能捐土地跟財物的，一定是達官貴人，其目的不外乎獲取名聲。而隨著教會再次腐敗，統治階層跟聖職人員又開始合作，這些不收稅的土地與財富，反過來成為孳生特權的溫床。窮人一樣清苦，貴族依然富貴，狀況還是沒有改變。 但這次有點不同的是，政治與宗教掛上的結果，沾染世俗太多，讓靈性的宗教漸漸失去了被尊崇的聖性，而許多教宗的醜聞與干預各國內政，讓許多國王心生不滿。如同課本所說，最後基督宗教分裂，產生了新舊教之爭，引發的宗教戰爭最終讓羅馬基督教會權威盪到谷底。 戰爭過後，教會依然富有，但在失去政治權力後，漸漸反省分析過去的失敗。這在上個世紀尤為明顯，龐大的基督教會中有各種不同的分支與系統，雖然名為統一的組織，實則開始摸索許多重新獲取民心的方法。最後結果可說是殊途同歸，那就是靜靜的做，慢慢地來，紮紮實實的打下基礎。 具體來說，就是各修會到各地去，依照當地實際需要，提出計畫來辦理各種設施，如醫院、孤兒院、育幼院這種最普遍的。成功大者如德蕾莎修女在印度加爾各答的仁愛傳教會，小者如台灣宜蘭的羅東聖母醫院，其他在台灣有許多小故事，情節不外乎遠地而來的神父與修女，奉獻了數十年的光陰在一個小鎮、一座小城。幾十年過去，孤兒院有了規模，診所變成醫院，信徒數十倍於當年來台時的數量，教堂的規模往往比不上附近的廟宇，聖職人員的居所依然是簡樸如昔。 天主教會怎樣逐漸在上個世紀，慢慢地找回信仰的力量？這絕對不是砸大錢宣傳，或是賣一堆貴鬆鬆聖像來的。這是經驗得證，宗教的力量就得從靈性的生活中得到，而聖職人員的教育訓練在教會中是無比堅實，每個神父都有高學歷與淵博學識，這讓他們在各地開展的活動中有很大的優勢，可以充分扮演傾聽者的腳色。 誠然，天主教會有很多的缺點需要改進，龐大的組織再怎樣也是不可能完美無缺。好比南美洲談解放神學，一堆聖職人員陪著信徒吸毒嫖妓，醜聞不斷在在打擊教會。但整個教會組織很清楚，基層聖職人員亂搞是一回事，領導階層可不能這樣，大體主教之上若非熟稔政治手腕，就是在傳播信仰與神學修為上有可觀之處。 會選出現任教宗方濟各，除了其保守信仰之外，當然包含了他一路累積的作為，被稱為人民的教宗絕非偶然，之後的發展我們可以持續看下去。 所以慈濟呢？能否度過第一個百年？撐過這些危機？ 筆者的看法是：不可能。 這個組織太像某個政黨了，從最上層的小圈圈決策，將領導者眾星拱月的包圍，領導階層資訊不透明，財務也不透明，然後用善心驅使數以十萬計的信徒從事各類活動。資源回收這些就先不提，此次內湖保護區事件會被大書特書，主因還是缺乏監督，然後把自己畫下的目標訂為不可動搖的標準，讓慈濟信眾相信自己進行的是善行，阻擋者多是私心自用的惡人。 這種作為跟某個政黨豈不是一模一樣？總統躲在自己的小圈圈決策，根本不管別人怎麼講。遇到批評跟質疑完全沒有容忍力，可以放任政府被攻訐，不能容許自己受責罵。黨產至今仍不公開，全部是一切合法謝謝指教，想辦法影響媒體塑造良好形象，然後跟慈濟一樣在網路的開放下潰不成軍。 慈濟此次應該還是可以挺過去，畢竟一皮天下無難事，但證嚴之後也沒多少年了，他的後繼者是誰？若沒有相等的功績可襯，後繼者勢必要面對高道德標準的質疑。讀者可以對比法鼓山聖嚴，他的後繼者一樣是名氣相差甚遠，但至少法鼓山可沒賣壓克力像。中台禪寺跟佛光山更不用說了，一堆老退伍軍人轉業，十足政治和尚味，滿身大中國觀點，依靠信眾的數量對政客施壓，取得各種利益。 筆者為何要前面提個快兩千字的天主教歷史？說穿了，台灣佛教團體，如果純論組織經驗跟手腕，跟一千年前的天主教會根本沒兩樣，真正該幫助的人沒幫到幾個，慈善事業可以越做越富有，土地越買越多。拜託，天主教在台灣要蓋教堂，不會跑去保護區買，也不會到工業區去變更土地蓋間富麗堂皇的孤兒院。哪裡有需要，就在哪裡買，從小房子開始幾十年慢慢經營到大，這是千年歷史教訓。 德蕾莎修女到死前，每天依然可以看到他的身影穿梭，你可以說他的行為無謀，但沒人會說他的品格低下。今天的慈濟證嚴，佛學程度不如他的導師印順與聖嚴，論行善作為，已經多年沒見到他個人的足跡，除了在一些斥資不菲的大廳堂內參加活動，有哪些人可以看到他本人一本初衷，親力親為？ 信仰的靈性不在於表面那些措施，不僅如此，收善款蓋醫院後，一點慈善醫院的樣子都沒，這兩天新聞還可以搞出個宇宙大覺像，拼命凹這是釋迦牟尼的樣子。真是夠了，那個壓克力像怎麼看都是證嚴本人，就算是世尊好了，金剛經怎麼說的？「若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來」，怎麼感覺好像慈濟信眾不這麼想？ 最後引一段康德的話：【多數人缺乏諸如人性、共和、幸福人生等理念 – 他們沒有想追求的理念，因而迷失於本能與權威之中。】 共勉之