針對日前銓敘部追討考試院前副院長關中、僑委會前委員長焦仁和溢領退休金遭台北高等行政法院駁回而引發爭議，認為此等判決涉及層面非同小可，法官應力求慎重，探求當時立法本意為妥。 北高行認為，銓敘部將處分書分別送達關中（左）、焦仁和（右）時，均已違反1年時效規定，今判銓敘部應分別返還關中退休金351萬餘元、焦仁和220萬餘元。（資料照）     立法院一○六年四月廿五日三讀通過經總統公布之「公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例」，目的即為解決長期以來為人詬病之「黨職併公職」不正利益之問題，給予法源基礎，以供銓敘部依法討回。讓中國國民黨於黨國威權統治時期，退休官員以黨職併公職年資採計並領取優惠存款之不合法規定正式走入歷史。 其中最為人矚目的前台中市長胡志強，經銓敘部核算「黨職併公職」年資共計十年十個月（包含在世亞盟任職及一九七五年至一九八四年英國留學期間），共溢領一六三萬餘元，案經移送法務部行政執行署台中分署，該署發出書面傳繳通知，胡已於一○八年元月配合法令規範，繳回溢領退休金。 事實上，經銓敘部清查發現，共有二二○名公職人員退休年資併入黨職計算領取退休金，所以當時立法院司法法制委員會審查時，立委普遍認為溢領退休金之人應儘早返還，所以不給銓敘部兩年緩衝，而只給一年；在第五條言明銓敘部對於重行核計退離給與後，有溢領退離給與者，應於施行後一年內返還之。言下之意，是要求銓敘部儘早作業，絕非超過一年沒追討的人可以不用追討了。法官只要看一下立法院議事錄就可一目了然。 所以，日前銓敘部追討考試院前副院長關中、僑委會前委員長焦仁和溢領退休金遭台北高等行政法院駁回，顯然法官誤解當時立法本意，所謂自「本條例施行後一年內」命相對人返還，這個「臨界時點」僅是訓示規定，並無任何消滅時效之法律效果。銓敘部即使許多晚於一年才送達的處分，亦不得成為受領人有主張時效消滅抗辯機會。法官應探究當初立法本意，更不應曲解法律，讓不正利益討不回來。 （作者為政大法學院兼任助理教授）

  中國戰機擾台，幾個美國學者緊跟著重彈「棄台」濫調，台灣魯蛇也立即呼應，鼓吹習近平有使命感，任內一定要解決「台灣問題」，如此配套恐嚇台灣，絕非巧合。 文攻濫調都迷信中國「永續崛起」，不論用文或用武，都要把台灣吃掉。「棄台論」以美國利益包裝對中國叩頭；馬統魯蛇則唱衰台灣，以「和平」包裝投降，依中國圈套二選一。 馬統與棄台派都是失敗主義者，無視問題是中國霸權，不是「兩岸內戰」；侵犯台灣不以紅二代個人意志轉移，而是受中國內外客觀條件的限制。 美國與台灣沒有防衛條約，要求它明確承諾軍事防衛台灣是強人所難，但台灣關係法承諾提供自衛武器，並維持兵力保障西太平洋安全，具有戰略嚇阻彈性。 台灣安全與東亞戰後秩序不可分：美國負責保障日本安全，台灣不能陷入與美國敵對勢力之手；要防衛日本，美國就不能不防衛台灣。國民黨魯蛇利用食安反美反日，就是配合中國破壞東亞國際秩序，逼台灣投降的策略。 魯蛇辯稱「九二」共識並未「喪權辱國」，但他們的「國」指中國；他們曲解拜登態度是要台灣與北京和談，但看不見美國六項保證不逼台灣談判，更不逼台灣投降。 魯蛇急於被併吞的心態被人民唾棄，蔡英文政府「遇到壓力不屈服，得到支持不冒進」，拒絕屈服解決分歧就是維持現狀，受到人民支持；強化台灣與國際經濟、安全的結合及自衛能力，團結人民，堅守民主價值，更使投降主義者無所遁形。 民主國家正團結與中國專制競賽，中國海外紅二代也有「去習、非共、變革、和平」的呼聲，蔡英文政府及民主國家共同維護地區穩定的策略，與失敗主義者的「國際觀」，形成強烈對比。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  日前與朋友觀賞電影《聽見歌 再唱》，片中布農耆老訴說布農人唱歌是使用耳朵唱，必須用耳朵傾聽他人的聲音，才能合唱出和諧的八部合音；布農人不懂得五線譜，並不講究唱歌音要準，因此沒有音準不準的問題，只有適合放在哪一個位置的問題，所以「布農人唱歌可以一起準，也可以一起音不準，但是會有一起不準的好聽」！ 這部片讓我認識布農文化的傾聽精神，也羞愧自己對於原住民的認識淺薄。儘管廿一世紀的台灣已然是多元族群雜居共融、民主深化的國家，然而在台灣內部部分角落，對於原住民抑或新住民朋友，依然存在著族群差異的階級意識及偏見，尤其漢人對於原住民的認識與了解相當淺薄有限、族群間始終存在著文化的隔閡，因而長年以來，法律典章制度的制定總是以漢人主義為中心，而忽視了台灣內部族群文化的差異，且社會大眾普遍依然以漢人觀點看待原住民族群。 片中布農小女孩以布農語及台語交雜唱出布農歌曲〈媽媽頌〉與台語歌〈心肝寶貝〉，深情唱出對媽媽的思念，令我熱淚盈眶；也讓我反思自己每每拜訪部落族人以流利的台語與我交談，而我對於他們的語言文化卻是相當陌生。是以，當前政府社會各界極力保存發揚各族群語言與文化之際，我們一方面努力挽回自己的母語之際，同時也應謙卑認識這塊土地其他族群的語言文化之美，並尊重包容族群間彼此的差異，效法布農人傾聽他人的雅量與胸襟，學習傾聽不同語族的聲音。 殷切期盼有朝一日，台灣流行歌壇上可以「聽見歌，在唱」，聽見原住民、台語、客語、台灣華語、新住民語多部合音的歌曲在唱，以音符譜出不同語系合奏的音韻之美，也冀盼影壇上能有一部融合各族群語言的國片上映。 （作者為台師大台文系博士）

國軍五大作戰區及重點部隊     國防部強化聯合作戰 擬明年元旦實施 〔記者涂鉅旻／台北報導〕國防部肆應敵情威脅、欲強化聯合作戰能力，確定廢止軍團、防衛指揮部的全銜，改以平戰一體的「作戰區」通稱，並擬於明年元旦實施。國防部長邱國正昨表示，聯合作戰是國軍政策推動重點，未來作戰區指揮官將如同「聯參小總長」，統籌運用作戰區內陸、海、空三軍兵力。國軍將以任務屬性調派指揮官，不見得一定是陸軍將領，同時一併配套考量副職人選。 台澎劃分五作戰區 統籌運用三軍兵力 國軍目前將台灣、澎湖劃分五個作戰區。第一作戰區為陸軍澎湖防衛指揮部；第二作戰區為陸軍花東防衛指揮部；第三作戰區為鎮守北台灣的陸軍六軍團；第四作戰區為衛戍南台灣的陸軍八軍團，以及駐紮於中台灣的陸軍十軍團。除了五大作戰區，金門、馬祖也有防衛指揮部編制，五個作戰區的指揮官皆為陸軍中將。雖平時均採用軍團、防衛指揮部名稱，但遭遇天災、戰時皆以作戰區通稱。 立法院外交及國防委員會昨邀請邱國正報告、備詢。邱在會前受訪時表示，聯合作戰一直以來都是國軍政策推動重點，考量各個作戰區內皆含括三軍部隊，因此將朝作戰區方向規劃，並供指揮官統籌運用兵力。至於指揮官人選將以當地主要任務調派，副主官人選也會配套研議。 指揮官未必是陸軍將領 任務屬性調派 國民黨立委陳以信質詢時問，作戰區改革並非僅是名稱改變，實際效用、部隊編成、下轄部隊、指揮官規劃等為何？邱國正說，相關編組仍研議中，待作戰區改革後，指揮官就是該作戰區的「聯參小總長」，國軍會致力於各軍種密切配合。 陳以信指出，作戰區改革後軍令系統編成、直屬海空軍如何配合等相當複雜，國防部務必妥慎研擬。邱國正表示，此事的確沒那麼簡單，國軍將按部就班執行。 民進黨立委王定宇詢問，作戰區改革是否為「平戰合一」？邱國正說，確實有此含義，現階段以明年元旦實施為目標。 王定宇接著表示，台澎各作戰區的戰場特色不同，原本的軍團編制源自「大陸軍主義」，致使軍團指揮官都是陸軍將領擔綱，但各作戰區因應戰場特性，不一定皆由陸軍將領擔綱指揮職務。 邱國正說，他有同樣想法，作戰編組平常就要編成，作戰區指揮官不再一定都是陸軍將領。

#諾富特 紀錄一下 好笑的是，遠見最新民調，陳時中滿意度80.6%，而且最重要的是，賣場沒有大排長龍，母親節照過，這就是民意。

國民黨立委費鴻泰： 陳時中還在那邊嘻皮笑臉，根本應該被槍斃。 #台灣真有趣 一個對防疫幾乎沒有半點貢獻的藍營政客，居然可以直接公開在記者會上，去嗆一個已經幫全台灣人拚了一年半防疫、每天被藍媒修理醜化的防疫中心指揮官說「你該被槍斃」─── 蠻諷刺也頗為可悲，這就是五百萬泛藍選民最不離不棄的黨國 style。對威脅自己的極權國家阿諛奉承，反觀，對犧牲這麼多、保護自己生命的陳時中部長，卻是極盡惡劣訕笑跟汙辱之能事。    

  　　去年疫情初起時，我曾經寫過《通往坎尼之路》這篇文章，談的是羅馬怎樣弄到在坎尼之戰大敗的歷程。今天不妨再作一點補充：在坎尼率軍迎戰漢尼拔的兩位羅馬執政官當中，保盧斯戰死，法羅則統率殘兵脫離戰場。 　　不過，等到法羅回到羅馬時，不但沒有被懲罰，反而獲得熱烈歡迎。隨後，法羅仍然在羅馬政界持續效力。儘管在他的指揮下，羅馬折損了多達約七萬人的部隊，但共和國並沒有對他施加懲罰。的確，這可能與法羅的個人政治實力有關，但不只是他，共和時期的羅馬本來就鮮少誅殺戰敗的指揮官，包括在坎尼戰前被撤換的費邊也是如此。 　　這一點，是羅馬與迦太基的一個重要差異。在迦太基的歷史中，不乏誅殺或整肅敗將的案例。雖然不能排除我們所知的迦太基歷史有被勝利者刻意醜化的可能，但連漢尼拔這麼偉大的軍事統帥，在戰敗後也落得流亡自盡的下場，這起事例本身就說明了，迦太基的政治文化確實存在著相當嚴重的問題。 　　畢竟，即使戰敗，指揮官也是為了國家站在前線承擔風險的人，身上的負擔比安處後方的人大太多。如果順風順水時當作是應該的，逆境出現時就要痛下殺手，弄出一個「將軍百戰聲名裂」的局面，如何能要求將領繼續效力？這樣作，除了讓後繼指揮官畏於決策、並加深政治傾軋的殘酷程度之外，毫無意義。 　　從事後角度說指揮官有哪裡不對，那是很容易的事。後見之明者已經知道事態發展的歷程，知道是哪一個風險因素出問題，可以居於資訊優勢指出「當初如果怎樣怎樣，事情就會不一樣」。但是指揮官作決策的當下，是在渾沌不明的「戰場之霧」當中作決定。有大量的風險因素以動態模式同時存在，而每個人的注意力與可調度資源均屬有限，勢必不可能兼顧每一個環節。如果處處都當成重點，那就等於是沒有重點；只要在佈署上有重點，沒注意或被低度注意的環節就一定會存在。不論再怎麼能幹的人，都是如此。 　　所以說，決策從無失誤的指揮官，在現實世界幾乎不存在。只要是人，就會有疏漏。只是優秀的指揮官對於局勢會有比較正確的通盤評估，在其他條件相等的情況下，有較大機率降低失誤的規模，並在失誤發生後盡量修補而已。回顧歷史，幾乎每一個名將，只要記載夠充分，其個人生平都有一筆又一筆的失誤史，但也無礙於後人對他們成就的肯定。唯有永遠在臺下鼓譟的事後諸葛，才可能常保不敗。 　　不過，如果依照某位國會議員的標準，大概沒有一位名將可以免於槍斃了吧。什麼叫逆向淘汰的演化力量？這就是一個絕佳的示範案例。 --- 註：有關坎尼戰前的背景，請參拙文《通往坎尼之路》，於茲不贅。 https://www.facebook.com/legal.pad.of.an.attorney/posts/219558576130077  

驚！舔中要飯黨費鴻泰竟轟陳時中根本應該被槍敝！陳時中們夜以繼日守護台灣安全。舔中要飯黨竟要槍敝陳時中！有舔中要飯黨，台灣不需要敵人！ 陳時中稱「病毒跑得比公文快」　費鴻泰轟嬉皮笑臉：根本應該被槍敝！ https://www.ettoday.net/news/20210510/1978314.htm 費鴻泰痛批「害31人染疫」該槍敝　陳時中：這話太過了 https://www.ettoday.net/news/20210510/1978387.htm    

許崑源的女兒許采蓁因母親節來臨，由高雄新興區一名鄰長帶去沿戶送康乃馨，不料鄰長向某動物醫院借車位不成，待許采蓁送花離去後，鄰長折返動物醫院，指責店主不賣面子，破口指店主「太大牌了」。動物醫院將影像貼上網引議論，如此的囂張態度讓很多網友聯想到她老爸當年在市議會嗆警察的囂張嘴臉，不少人都不禁感嘆說：「乃父之風？」。     由於這一起事件是因為母親節以及停車所引發，很巧合的和 2008 年由導演鍾孟宏所拍攝，張震與桂綸鎂主演的黑色喜劇電影「停車」的劇情描述男子陳莫（張震飾演）在母親節開車去買了一個蛋糕。但是回到停車處的時候，發現他的車被雙併排，動彈不得。於是他開始去找尋車主，在過程當中，碰到了許形形色色的各種不同的人物，有曾經混黑道而被砍斷手的理髮師，也有來台假結婚真賣淫的中國妓女、被討債流氓圍堵的香港裁縫師，還有賺女人皮肉錢的皮條客，以及從空軍退伍的計程車司機⋯⋯等等，每個人都有不同的人生故事，偶然的相逢彼此交織成一齣既荒誕又令人哭笑不得充滿諷刺的黑色喜劇。 在這一部電影中，張震所飾演的陳莫在找不到車主的情況下，氣憤地朝一台賓士車狠狠地踹了一腳，原本以為沒有人在內的賓士車，卻忽然轟的一聲打開門，從裡面竄出了幾位凶神惡煞的彪形大漢將他壓制在汽車的引擎蓋上，將他嚇得趕緊求饒道歉，而這幾位彪形大漢中有一位就是由現在全台知名的「館長」陳之漢所飾演，當時還沒啥名氣的「館長」只是一個跑龍套被飾演黑道大哥的庹宗華訓斥的小角色，正當他們準備給陳莫一頓粗飽之際，從江湖退隱的理髮師（高捷飾演）及時出面制止，在認出了庹宗華是他當年在道上混的老兄弟，開口為陳莫求情，才讓他幸免於難的劇情有諸多巧合（註）。 雖然當年這一部電影的票房與名氣遠不及當年大放異彩的魏德聖所執導的「海角七号」，但卻讓觀賞過的人印象深刻，尤其是黑道囂張的嘴臉，簡直就和許崑源以及他的女兒這些中國國民黨漂白的政客如出一轍，最近中國國民黨一直在那邊猛噴口水指控別人是黑道時，最好去把當年這一部《停車》找出來看一看，或許會有一種照鏡子的熟悉感，若是能夠找個人借問：「中國國民黨是不是一個黑幫政黨？」，絕對可以得到最真實的答案！ 原文出自SummerBlue 的部落格，芋傳媒經授權轉載。 相關資料： （註）停車：荒謬城市的悲喜交集

台灣防疫的成功全球認同，這個成果不是陳時中一人的功勞，是全體防疫人員和配合的國人共同達成的。 台灣從2019年12月31日開始，政府是全球第一個決定前進管理「武漢來台班機」到今天2021年5月10日，這些要槍斃或撤換陳時中的中國國民黨人們，同樣這群人無視台灣自己根本不夠用的口罩，咒罵政府禁止台灣口罩輸出；台灣口罩不夠發的時候，也是這群人嫌口罩太少、太貴、領口罩不方便；要求開放中國人民入境；還有部桃群聚感染時，大喊要封城、要封院；還有嫌棄部桃隔離，害過年沒人大掃除和沒人買菜的；要求承認中國疫苗注射效力，縮短台商隔離時間；還有要開放中國疫苗；說出鬼才要打國產疫苗的；買到國際疫苗後，無視合約保密條款而要求公開合約，拼命嫌棄AZ疫苗，導致民眾疫苗注射疑慮等...，國民黨人這些「防疫主張」，對台灣的防疫有何助益？一年多來，只要台灣防疫出現一點點危機，國民黨這群人就急切的冒出來大批特批，光是要陳時中下台就至少喊了5次喔！ 防疫不要政治干擾，病毒感染也不會分政黨顏色，而武漢肺炎是近代罕見的大疫情，各國防疫都是邊做邊因應新狀況而調整，如果陳時中率領的防疫團隊表現，還需要被國民黨立委要求槍斃的話，地球上的衛福部長應該都早被槍斃光了！  

改革大陸軍主義的軍團編制，國軍朝現代化戰略思維邁進一大步。 國防部長邱國正今天公佈了一項國軍的重大改革，將過去以北中南三大軍團為主體的編制改革為將全台五大作戰區，其中三個軍團直接改制，而花防部、澎防部兩個地區指揮部也成為獨立的作戰區。這項改革是為了配合後備動員以及兵種聯合作戰的需要而提出，改制完成後，將大大提升三軍的聯合作戰能力。 這項改革有二大重點值得觀察，第一就是國軍將走出半世紀以來的大陸軍主義，第二則是花東、澎湖兩大區域防衛指揮部的重要性被提升。 首先，這項改革最顯而易見的地方就是軍團的頭銜消失，而軍團是什麼樣的單位？當過兵的朋友都知道，部隊最基礎的建制是班，然後一路到師、軍團。然而，一般軍團的編制動輒10萬人以上，以台灣的地形來說這麼大規模的部隊根本難以展開，再加上經歷了多次裁軍，早已沒有師的編制，造成指揮體系「頭大身體小」。軍團制度從黃埔建軍時期一路沿襲下來，但中國以陸軍為主的作戰環境跟以海空為第一線的台灣完全不同，改革為作戰區就是為了符合台灣實際的防衛策略，加強與海空軍的協同能力。 另一方面，從澎防部和花東指揮部升格為與其他地區同位階這點來看，也可看出國防部加強海空軍定位的用意。澎湖和花東兩個作戰區，一個肩負台灣的第一線海空防禦重任，一個是台灣海空戰力保存的重要據點，改革後的指揮官很有可能由海空軍將領擔任，更能因應共軍近年來由海上和空中向台灣施壓的新型態騷擾作戰。 政府這幾年來不斷地推動各項改革，小至攸關基層官兵的新式個人裝備，大至各項軍購和部隊編制，國軍正在迅速蛻變中。積極精進國防不是為了發起衝突，相反的，是要讓敵人從一開始就自覺難以戰勝，打消入侵念頭。也請大家繼續支持國軍，支持這個守護我們安定生活的力量。  

右起台灣教授協會副會長陳俐甫、立委范雲、台灣教授協會會長許文堂、政治受難者團體聯合工作小組召集人蔡寬裕、台灣基督長老教會總會幹事牧師林偉聯、淡江大學歷史系兼任助理教授鄭睦群今10日出席「呼籲蔡總統下令全面公開戒嚴時期監控檔案」記者會。（記者塗建榮攝）   〔記者呂伊萱／台北報導〕促轉會日前公布在威權時期受調查局指使、在校進行監控的「抓耙子」身分樣貌，是已遮蔽個人身分的資料。民進黨高雄市議員高閔琳直接點名，其中一位「女性學生會長」就是現任國民黨立委林奕華，林奕華則喊冤否認指控。民進黨立委范雲今天建議，應該至少要做溫和版的人事清查，對於現在擔任公職、握有政治權利者，民眾有權利知道這些人當年在威權時代做過什麼事情。 促轉會成立以來加速政治檔案解密，但很多加害者的姓名仍在國安局、調查局等情治單位的保護下遮掩。台灣教授協會今天召開記者會向蔡總統喊話，呼籲下令情治單位應對案件關係人或其家屬，公開透明戒嚴時期監控檔案。台教會強調，掩蓋等於縱放，保密規定不應用來保障威權時代政府的醜惡，惟有完整透明公開政治檔案，才能還給受難者與家屬公道，修復創傷，進而達到社會和解。 台灣教授協會會長許文堂、民進黨立委范雲、政治受難者團體聯合工作小組召集人蔡寬裕、台灣基督長老教會總會幹事林偉聯牧師、淡江大學歷史系兼任助理教授鄭睦群、真理大學人文與資訊學系助理教授陳俐甫等人出席。 台教會會長許文堂表示，不論是國安局、調查局或保密局，提供促轉會的資料中遮掩全部人名，這裡頭有個很大的矛盾，根據促轉條例，所有公務員、證人、代號職稱應提供閱覽，但情治機關以國家情報工作法表示，涉及人名可不提供，「這種矛盾當然需要上層行政機構來解決」。 范雲今天出席記者會，亦有媒體問及林奕華被指涉就是「抓耙子」一事。范雲說，她不是指控誰，而是在促轉會公布「校園安定系統佈建情形」名冊中，裡面有位台大政治系4年級、任學者會長者曾是細胞之一。 范雲說，她到促轉會看關於自己的檔案超過千頁，感到非常不公平，因為很多當年在校園中監控她的人，「事隔30年還是他暗我明」，這種不對等情況造成所有人對自己親友的猜忌，人人都是潛在加害者。范雲引述史塔西檔案局主任施威德斯基（Niels Schwiderski）所說，「打開窗口才是清創的開始」，很多人擔心會造成社會不安，其實是多慮，遮蔽的檔案讓線民隱身，才會使信任和和解無法真正發生。 范雲說，蔡總統去年下令國安局要以「最大開放、最小限制」公開檔案，但國安局和調查局還是堅持阻撓檔案公開、學術應用和相關研究。范雲建議比照波蘭和德國，第一應讓當事人有權利察看自己完整的檔案，讓所有被監控者知道是誰在監控；第二是至少做到溫和版的人事清查，對現在擔任國家公職者、握有政治權利的人，曾在威權時代做過什麼樣的事情，民眾有知的權利。 蔡寬裕表示，要求檔案公開這件事，民間已經呼籲十幾年了，轉型正義也4年多了，但正在進行的檔案透明有沒有達到當初立法的要求？蔡寬裕直言，轉型正義最終是要和解共生，但受難者連要和解的對象在哪都不清楚，呼籲蔡總統履行諾言，已經有促轉條例，應該依法行政。

中選會於5月6日表示，由潘忠政等環團提出的「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）」全國性公民投票案連署，將在今年（2021）八月舉行公投。諷刺的是，潘忠政自以為高道德、理想性的珍愛藻礁作法，卻反將台灣生態、經濟共榮發展的未來大開倒退車，而其不斷消費年輕人對公共事務參與的熱情也讓許多民眾愈加煩感，紛紛表示欲在8月的公投投下「不同意票」。然而，會形成今天的局面皆有脈絡可循，本文將以民間最常詢問的四項問題分別做回應及解釋，並帶出越來越多的民眾在反思過後欲投下反對票的原因，最後亦希冀讀者藉由本文了解自身投下不同意票的珍貴意義。 為什麼要有三接外推方案？ 台灣自2016年來，經濟發展增快腳步，多項產業產能表現大幅提升，為滿足台灣民生及產業發展穩定供電，與環境保護並行的前提，政府推出中油第三座天然氣接收站（三接）方案，努力達成2025非核家園、增氣減煤的雙贏目標。 然而，若要達成上述願景，我們勢必要增加天然氣接收站來穩定供電，但細數現今全台的接收站，僅有台中與高雄永安，如果沒有三接協助，則未來將對台灣北部供電的穩定產生重大影響。尤其未來將有第二核能發電廠（核二）的1號機、2號機，還有協和發電廠的燃油機要除役，三接的出現能讓新規畫好的大潭8號、9號機組彌補北部電力除役後的缺口，讓北部有足夠的天然氣可以供應，因此三接一定有其存在的必要性。 三接是不是會破壞生態環境？藻礁公投應該投同意比較好？ 別再被環團誤導了！針對三接外推方案的環境保護，整個工程已將工業區的部分從原有的232公頃，退到現在的23公頃，是原方案的10%；而對於大潭藻礁區G1、G2生態多樣性豐富的區域也已避開，尤其民眾最擔心的潮間帶風貌，皆不會受到影響。 圖為日前行政院召開三接再外推方案說明記者會，農委會主委陳吉仲（左起）、行政院政委兼發言人羅秉成、經濟部長王美花、次長曾文生出席。（資料照）   此外，工業區之外的工業港，環團認為在水下有礁石體，開發後會影響到藻礁礁石體，而在經仔細評估後，政府已把工業港的部分再向外推展455公尺，避免浚挖處與礁石體重疊，以此將岸邊藻礁生態的影響降至最小；再者，工業港經由政府規劃向外推伸後，因外推後的離岸水位較深，船隻迴船的深度相當足夠，不用再向下浚挖。因此，不必擔心會傷害到水下礁石體，而原本有21公頃的待填地也不會再補填，留有其原本面貌，完全是能「顧生態、保經濟」的雙贏做法，若還要投下「同意票」趕走三接，不就是等同於摧毀台灣未來的用電穩定發展？ 三接外推方案要多久可以完成？為何不採環團的台北港替代方案？ 該方案是在原本環評通過的範圍內，之後只要再進行環差的審查，僅需再增加約2年半左右的時間便可以完成，預估2025年6月即可開始供氣。但若我們今天以藻礁公投領銜人潘忠政或其他環團的要求進行三接遷址，可行度將會大打折扣，遑論在2、3年內穩定供氣供電。 以遷移替代方案「移至台北港」為例，按照中油之估算，建站的工期至少需要11年，而且粗估填地、建港圍堤、儲槽、建築物、液化設施、以及40至50公里的管線費用，再加上既有觀塘港投入的經費，共需花費超過1,000億元的經費；而「遷至林口港」所帶來的負面影響恐怕更大，林口港方案也需要長時間的環評、需另蓋防坡堤、填地及建站，不僅同樣會讓北部的供電至少有11年的巨量缺口，且林口港在飛機航線涵蓋範圍內，評估通過飛安審查的困難度甚高。 三接外推方案完成前，是否也有做好因應措施？ 不用擔心，政府做的比你想的還多！政府在做過評估後深知現階段因部分發電組將除役，對短期的電力調度將產生影響，且也了解萬一有大型機組故障，備轉容量有可能低於10%。因此在三接完成前，經濟部及其他中央單位盡全力做好相關的防護措施，首先，將新增民營電力（IPP）燃氣電力機組約100萬瓩容量，彌補北部電力缺口；第二，調度燃氣機組，大潭1到6號機組減少供氣，大潭7到9號機完工後，將優先獲接收站供氣；再者，增加需量反應亦是相當重要的一環，政府將應用智慧電表AMI數據，將需量從60萬瓩提高到100萬瓩，以此做更精細、通盤的調度與管控。第四，供電期間將強化機組維護，減少故障機率，並縮短機組維修工期；最後，政府也講提高台中跟高雄永安的供氣能力，藉此提高船運調度、新增氣化設施。上述的因應措施以評估之相當完善，預計可滿足過渡期間的電力缺口，但中、長期而言仍非常需要三接，更不可能再花費11年的時間去等待供電的缺口。 為達成2025非核家園、支持永續風電和太陽能光電，並兼顧國人穩定用電、台灣戰略產業及藻礁生態系的永續願景，政府深知能源議題絕對不能開玩笑，需要嚴謹看待，因此對生態保育、能源轉型、供電穩定做最周延的規畫，而目前的三接外移替代方案便是創造「增氣、減煤、非核、護藻礁」四贏的可行方案，更是經濟、環境可共存共榮的良好典範。 筆者在此也要邀請所有的讀者一起在此次的遷移三接公投案中投下「不同意」票，想想台灣供電不足的危機真的能讓我們在等待下個10年嗎？我們也不想跟部分環團一樣，滿嘴正義的批評觀塘三接工程，卻提不出任何可行方法，以為台灣用愛就可以發電，用愛就可以造晶片？更不想跟潘忠政沆瀣一氣，拒絕理性溝通且對政府的善意和解決方案一而再、再而三的隨意踐踏。「公投不同意，免花上千億」了解政府的三接外移替代方案、公投投下不同意票，不僅是珍愛藻礁的公民參與表現、更是「真愛」台灣的成熟素養展現！ （曾任職於地方政府，現為關心社會與環境議題的社會工作者）

最近台灣的媒體上又風吹草動。非常湊巧，攪動這次風波的這批人都姓趙，另外再加一個馬英九。 不知為什麼趙家人最近集體在台灣媒體上走紅：中共外交部發言人「戰狼」趙利堅(左上)，退出政壇二十餘年的前立委「老金童」趙少康(右上)，馬英九兩岸政策智囊趙春山(左下)，意外走紅的小人物趙介佑。   首先，最為大家熟悉的當然是中共外交部發言人趙利堅。他走紅已有一段時間。寇老一直懷疑他只是一具人工智慧機器人，因為他總是一成不變的重複同樣一句話：「我們表達強烈不滿與堅決反對」，好像賣成藥的電視廣告一樣，觀眾煩不勝煩，但是為了欣賞接下來的連續劇，不得不忍耐。 其次是趙少康。他宣告退出政壇二十幾年，曾主掌「飛碟」電台超過十年，寇老懷疑他是外星人，在台灣有長期水土不服的毛病。他在1993年退出國民黨並擔任新黨第一任召集人，造成國民黨分裂。1994年參選台北市長又造成藍營大分裂把陳水扁保送上壘，奠定阿扁在 6年後登上總統寶座的基礎，也造成國民黨在台灣首度喪失執政，黯然下台。想不到在28年後他竟然重回國民黨，甚至還大言不慚的高呼「團結」，妄想接收領導國民黨。在台灣政壇，人不要臉，天下無敵這種事早就不是什麼新鮮事了，但是像趙少康表演得這麼出神入化淋漓盡致的，絕對是個異數。 趙少康早年因廣受藍營媒體吹捧，有「金童」的稱號。重返國民黨以後則自命為「國師」，動輒指導總統蔡英文應該這樣應該那樣。本週他又指揮蔡總統，命她約見AIT ，說什麼 WHA是給美國第一張考「券」。連「卷」字都寫錯，中文程度連一個國小生都不如，所以說他可能是外星人。或許71歲的他得了癡呆症。美國人又不報考台灣的大學研究所或機車駕照什麼的，憑什麼出考卷考他們？再說就是要考，再怎麼輪也輪不到他來出題。【自由時報】 再其次是前總統馬英九的重要兩岸智囊趙春山，他本週發表的談話有兩個重點： 趙春山：習近平任內必解決台灣問題【自由時報】。 趙春山：若能舉例九二共識喪權辱國 我抓馬英九一起切腹【自由時報】 若是習近平任內必然解決台灣問題，台灣被「武統」已經是個定數，那麼台灣九二不九二又有什麼不同？馬英九有趙春山這個「智囊」，難怪八年總統任期會搞得一塌糊塗，害國民黨垮台。趙春山今年75歲，受過傳統的黨國教育，渴望習近平統一中國，大業千秋，他的「徯我后，后來其蘇」心態，不令人意外。但是，他如今嚷著要找馬英九「切腹」，就很奇怪了。寇老懷疑他有日本血統，醉心於過時的切腹文化。想像中，馬英九跪地切腹，他站立身後，一刀砍斷馬英九的頭顱，然後自己再切腹，那種場面實在太震撼了。   至於趙介佑，不過是個小人物，在台灣政壇毫無影響力。偏偏事有湊巧，國民黨為政治鬥爭需要，硬把他綁鴨子上架，塑造成為「染黑」民進黨的毒素。這是無限上綱的抹黑鬥爭技倆，這裡不多談。 趙家那個趙春山，在台灣其實也不是什麼重量級人物，他在媒體亮相主要的動力還是源自他背後那個經過「經濟學人」認證的笨蛋前總統馬英九。 根據報載，馬英九今天(5/8)上午出席「兩岸重開機、疫後新契機」研討會時表示，民進黨執政後，不接受成功實施八年的「九二共識」，導致兩岸關係惡化。去年台灣對中國出口大幅成長創歷史新高，他痛批，「蔡政府傾中賣台程度遠遠超過我」。他也提及，既然蔡總統拿不出新方案，那就請她回到「原汁原味的九二共識」。 馬辦：蔡政府不斷翻頁 但兩岸問題始終沒解決【自由時報】 去年對中出口創新高 馬英九批：蔡政府賣台遠超過我【自由時報】   台灣2400萬人中，最沒資格批評蔡英文「兩岸問題始終沒解決」的人就是馬英九。馬英九當了八年總統，擁有國會絕對多數，自詡為「完全執政」，擁抱八年「原汁原味的九二共識」，無力解決兩岸問題。如今竟然抨擊蔡英文「兩岸問題始終沒解決」，令人錯愕。所以說封贈馬英九為台灣最不要臉的人第一名絕對夠格。他說什麼「九二共識」「成功實施了八年」，根本是「欺騙」「自慰」。若是真的成功，國民黨又怎麼會被趕下台？ 說句實在話，馬統執政八年，連他的競選支票633都沒有能力兌現，其他還有什麼可誇的？更可笑的是，這回他居然承認自己「賣台」，說他自己只是「賣得比蔡英文少一點點」而已，真是笑掉老人家的大牙。事實是，馬英九要把台灣賣給中共，蔡英文則是把台灣從中國所謂「神聖不可分割的一部分」賣出去，馬英九找蔡英文比較「賣台」根本就是雞腿比香蕉，不倫不類。 最後，寇老必須說明，趙少康、趙春山和馬英九，都不能代表今天的中國國民黨，他們早已過氣，而且被國民黨切割，甚至被掃地出門了。國民黨枱面上的人物隨便抓一個韓國瑜或連勝文都比他們更有資格代表國民黨。趙少康和馬英九日後都不會成為國民黨的黨主席，更不可能在2024年當選新總統。他們分量輕微，搶著在媒體上曝光出峰頭，基本心態跟時下眾多的所謂「網紅」一樣，無非是呷飽太閒，寂寞難耐，想賺一些點擊率自嗨而已。台灣人不必太介意他們，把他們看成政壇背景雜音即可，千萬不要因他們聲量大就被搞亂了注意力，迷失了方向。 天佑台灣。 END  

05/09/2021星期日 民主黨跟自由派又再超越他們自己，今天是母親節，但是他們為母親又發明了一個新的名詞，叫做是Birthing people，會生育的人？據說，這名詞最先是由哈佛大學醫學院在去年底在推特中使用的，原因是更具包容性，因為「不是所有生育的都是女性」。 哈佛大學醫學院研究生學院在去年十一月八日的推特中指出：世界上懷孕及生育的人中，有色人種遭受最嚴重的(與生育有關的)重症，這些不平等加上新冠肺炎的影響，更進一步凸顯不平等，請加入我們的「生育公正」maternal justice探討計畫。 這理論已經廣泛被民主黨採用，密蘇里的民主黨眾議員Cori Bush (下圖) 在星期四於國會有關黑人生育病症的聽證中的一項發言中這樣說：「每一天黑人birthing people和我們的嬰兒都因為醫生不關心我們的痛苦，紛紛死去，我們變成一個統計數字…我今天用自己的經驗作例子，請相信我們，因為這麼久大家都不相信我們。」她不用母親，用的是birthing people。 不僅是她，民主黨控制的國會眾議院本周在社交網頁上紛紛開始使用birthing people取代母親的字樣。該委員會主席，紐約州眾議員Carolyn B. Maloney就這樣發問；為什麼像美國這樣先進的國家，繼續讓黑人的birthing people以這樣的比例失敗？ 而且民主黨眾議員在一份200字的聲明中，四次使用birthing people的字眼，完全沒有使用：母親，女性，或是其他傳統上代表母親的字眼。 說到黑人女性生育及嬰兒死亡率較高，以及新冠肺炎的死亡率較高，為甚麼不從根本原因去研究？目前在美國黑人社區，仍然有七成以上人口是由單身家庭(極大多數是單身母親)主導，黑人的糖尿病及肥胖率都是其他人種一倍以上，這次新冠肺炎的住院者及死者中，據報導有七成以上是過肥，甚至癡肥者，這些都是必須改進的，怎麼能說是醫生的責任，社會的責任？ 今年一月，民主黨眾議院已經發表過一次聲明，(我這裡有報導過)，說今後在國會的文件中將不再使用有性別區分的字眼，例如：父親母親，男人女人，兒子女兒，他她，chairman等，全部要以中性字眼取代。不要以為這只是一時的潮流，過一陣就會過去，這翻天覆地的改變只是大環境的一個環節。

  美國情報總監海恩斯（Avril Haines）最近在國會聽證會上報告：「中共媒體派駐美國的記者，超過一半是懷抱特定任務的紅色間諜。」圖／擷自PBS News hour影片   美國情報總監海恩斯（Avril Haines）最近在國會聽證會上報告：「中共媒體派駐美國的記者，超過一半是懷抱特定任務的紅色間諜。」 這句話當然有所本，美國在川普時代發動抗中的戰爭，戰場遍及各種領域，從學界，媒體，科技業，金融業，甚至官僚體系，顯示數十年來，老共對美國滲透，全面化，複雜化，可以說紅色特務遍佈。 所以，美國揪西方團伙一起抗中，不是為台灣出頭而已，大半原因是為了自保，所以從川普到拜登，驅趕在美國的中共代理人，行動一刻沒有停止，如今歐盟也跟著美國行動。 中共代理人的另一個稱呼，又稱「中共地下黨」，這個稱呼緣起1927年，蔣介石在上海發動清黨，原來孫文計劃的「聯俄容共」政策，終於破裂。 中共黨員轉到地下組織，隱藏身份，持續顛覆，當時地下黨員有以下工作守則：「隱藏精幹，積蓄力量，長期埋伏，以待時機」，蔣介石清黨結果是地下黨員滲透所有單位，種下國民黨失敗主因，有一個故事可以了解當年情況，蔣經國奉命到江西主政，來到江西才發現省府內十有八、九是中共黨員，這些人白天國民黨，晚上共產黨。 2012年，作家梁慕嫻寫了一本書《我與香港地下黨》，揭露自己從進入港島中學讀書，就一路被培養進入共青團，然後變成正式共產黨員。 梁慕嫻在書中說：從內戰時期陸續以各種身份，進入港澳的地下黨員至少35萬，香港新華社就是指揮中心，戰後，英國治下的香港，國共兩黨特務在港澳鬥爭相當激烈，此地就是特務戰場。 這本書也記錄國共內戰，地下黨如何洗腦學者變成左派或中共同情者，其中最有名的人物李儲文。 李儲文年輕時，被老共安排進入神學院，最後按立為牧師，1941年，周恩來命令他以基督教青年會牧師身份，進入西南聯大，開啟地下黨宣傳工作，當時西南聯大很多有名教授與他交往，最終變成左派，或共產黨同情者，例如：吳晗、潘光旦、聞一多、華羅庚，聞一多後來被暗殺，兇手不明。 國共內戰四年，國民黨糊塗失敗，蔣介石深刻檢討才知道，從學界、軍隊、媒體，甚至政府機關已被紅色螞蟻入侵，國民黨焉能不敗。張慕嫻說，地下黨員有四種，第一種是紅色，這種人不隱藏自己意識形態或身份，台灣就有不少這種角色；第二種是灰色，有時候會罵中共，討好右派；第三種是粉紅，同情中共者；第四種是黑色，永遠不會透露自己共產黨身份。 梁慕嫻在2012年所寫的《我與香港地下黨》，揭露自己從進入港島中學讀書，就是一路被培養進入共青團，然後變成正式共產黨員。圖／擷自公視及三民書局網站，民報合成   美國打擊紅色滲透 驚醒台灣 美國開始打擊紅色滲透，才驚醒台灣，2019年大選期，政府為了補破網，立院通過加強國安法，反滲透法，以為可以阻擋紅色力量滲透台灣，對抗紅色媒體對台灣洗腦，並上演抓捕新黨幹部，罪名是違反國安法。 沒想到最近台北地院對這宗社會注目的「共諜案」，卻以「沒有立即國安危險」為理由判決無罪，引起社會嘩然。 過去，法院對危害國家的特務，或出賣機密給中共的刑事案件判刑太低，已經引人垢病，如今修法之後，還是輕輕放過，不就是鼓勵大家一起出賣台灣。 國民黨政府被地下黨打敗，歷史筆墨未乾，想想國民黨是如何失去中國，如今，台灣正處於危險邊緣，但是真正危險不在軍事，而在人民抗共決心。 司法是台灣民主防衛重要一環，如果法院還活在自由主義天真氛圍下，無疑是鼓勵社會對這些中共地下黨，不設防及縱放，需知，大堤潰於蟻穴啊。

#你知道為什麼直到現在 台灣還有這麼多五百萬，很容易被國民黨跟假帳號帶著走，就算「他們談的理論」聽起來很荒謬又錯誤百出，但還是有幾百萬、幾百萬的選民，甚至不乏知識份子跟年輕人相信嗎？ 因為在我們生活周遭，包括媒體跟網路，還是深深的被黨國結構給控制著，表面上或許不明顯，但其實拿今天的這則新聞舉例，就可以立刻看出端倪。 (藍營) 張善政說出一個很無腦、傷害台灣的風向，(藍媒) 立刻跟上報導，並且用 (泛藍) 的用詞，然後接續新聞、報紙、網路、社群就會開始傳開。這樣子的一個風向，就被成功生產出來了。多數沒有媒體識讀能力的社會大眾，就很容易被這樣子的認知作戰給洗腦了。 #這還只是一個 更不要說，我們每天、每月、每年，要面對這樣子的洗腦生產鏈成千上萬次的攻擊，一次也許不會成功，但當他們變換各種包裝，比方用藻膠、用美豬、用普篩、用衛生紙之亂，那很多人就很容易一下就掉到陷阱裡面。 #恐怖喔恐怖到了極點喔    

推廣海洋生態就可以違法？ 昨天這艘帆船的7名奧客不斷上新聞帶風向，彷彿整個國家都對不起他們一樣。 他們花了700萬元買了馬來西亞籍帆船，為了接船回台灣，3月底去馬來西亞開船，5月8日抵達台南。 他們抱怨，馬來西亞只要外海無線電通報，就能入港，為什麼台灣要24小時前申請？他們想去興達港維修，但卻只能到安平港；到了安平港，嫌這個碼頭不好，那個也有問題，自己開去停靠亞果遊艇碼頭，被航港局糾正，拉回港警辦公室前的7號碼頭旁。他們又抱怨防疫沒有24小時即時服務，還要他們等。 結果，事實上，整個過程都是他們違法。外籍船隻進港，只能停有檢疫能力的國際商港；他們自己要買外國船的，當然要依規定，不然買台灣帆船就沒這些問題。 而且航港局也只要求他們補件，馬上受理入港申請；入港後沒多久，馬上有人來辦理檢疫，這還有什麼好不滿的？ 為什麼他們基於「熱愛海洋、推廣海洋生態教育」，就能有特權，就什麼都要迎合他們的想像？莫名其妙。 這些人完全就是去年馬爾地夫台灣鯛的翻版啊！還有臉上媒體帶風向。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3526409 外籍遊艇檢疫惹風波 指揮中心：將檢視入港及停泊違失依法裁處  

民進黨唯二的外省籍創始人之一、東吳大學傅正老師今天（五月十日）逝世三十週年，東吳大學政治系將舉辦紀念會。筆者為傅正因雷震案政治坐牢六年後，在東吳大學任教的第一屆學生。重讀為台灣受難的傅老師文集和他留下的九本日記後，歸納他一生未完成的最重要志業就是：族群融合與深化民主。 一九八九年底，傅正參選台北縣立法委員時，在政見會上，他一上台就向台下的群眾道歉：「對不起，我不會講台灣話，只會說我母親教我的江蘇家鄉話。」他清楚地說明他的政治理念：「我競選的動機就是愛台灣，愛台灣這塊土地上的每一位住民，不管是本省人或外省人。」 傅正曾在逃難過程兩次被共產黨俘虜，也曾協助蔣經國在上海平定學潮，也因為他和蔣經國這層關係，一九四九年在海南島時，同學推派他寫信向蔣經國求救，因而得以從海南島逃到台灣。在台灣，他是蔣經國訓練「政工」的政工，照理來說，他在國民黨內是「根正苗紅」，但他卻認為「成了人家的工具」，於是由讀者變成作者，開始在《自由中國》半月刊撰文。一九五三年九月十六日，他在《自由中國》用本名發表第一篇文章〈個人自由乎？國家自由乎？〉文章一發表，他在「政工」也待不下去，從而轉向雷震的「自由中國」之路。 傅正認為，透過地方選舉，可以讓台灣走向民主化；並認為在台灣從事政治運動，必須抓住兩個對象：一是台灣的地方人士，二是各大專學校學生。一九六○年，他和雷震決定組黨「中國民主黨」，組黨時期，也曾發生過外省人的「我們」和台灣人的「他們」微妙對立，在中間調和的就是傅正老師。他曾經說：「要和台灣人在一起，新（的）政黨才會有力量。」後來，他在民進黨的組黨過程，也是扮演「調和鼎鼐」的重要角色。 台灣歷經民選總統、政黨輪替，現在卻面臨七十年來最大的挑戰—中共解決了香港問題後，下一個目標就是解決台灣問題。如何促進族群融合與深化民主，是台灣團結反共的核心資產，更是傅正一生未完成的志業，逢傅老師逝世三十週年，值得朝野深思。 （作者為傅正學生，任教於大學法律系）