二○二○總統及立委大選揭曉，蔡英文以八一七萬票當選，得票率五十七．一％，大贏韓國瑜二六四萬票，創下一九九六年總統直選以來最高得票紀錄，立委方面也拿下六十一席的過半席次，民進黨完全執政之局確定延續。這結果大體上符合我們選前的預測。 對此結果，第一，筆者要向投給蔡賴的八一七萬國人深深表達我的感謝，你的票進一步鞏固了台灣的民主，向全球宣示，台灣是高民主素養人民的國土。台灣文化、政治、軍事、經濟已均與世界合流之情況下，台灣選舉已不是台灣地方上的選舉，而也是牽涉到國際政經舞台的選舉，備受各國關注。 第二，我內心感謝所有同胞的和平、理性與睿智，雖有些地方或有見解之不同，有些有嘉年華之氣息，但熾熱之選戰，二、三十萬人的大集會都在和平中落幕，讓民主在台灣更顯示其價值。 第三，我也懷念那些中國國民黨戒嚴專制政權時代（一九四九至一九八九），不顧生死為台灣、為民主在國內外奉獻生命、時間、財產的先烈、先進。他們現在多已過世，但沒有他們哪有今天？我們今天的喜悅，是他們努力的結果，感謝你們。 第四，我也要感謝在朝的文武官員，克服在議會的公開場合中所遭受的無理質詢，堅守崗位，維持治安，專心圖治，使經濟運轉順暢，整個大選和平理性落幕。 「韓流」這一驚濤駭浪，導致了二○一八年九合一選舉民進黨大敗，得票率下降至三十九．二％，慘景與當今韓國瑜得票率三十八．六％相仿，驚醒了民進黨。提早爆發的網路滲透危機，讓民進黨有一年多的時間補破網。畢竟事實與污衊不同。台灣經濟在蔡政權內閣冷合政策下，已是亞洲各國中表現最亮麗的經濟體（請參閱拙文「小英景氣」）。「騙人一時，但不能長久」，當國人開始察覺韓風的「高雄又老、又窮、又醜」、「台灣經濟蹉跎了二十年」是一場政治騙局，逐步認清台灣經濟當今之困境主要源自與中國之經濟結合，馬政府時期統合政策下，台灣竟落入負成長的慘景。謊言一被戳穿，政治品德必漸失，終被唾棄。 二○一八年十一月，當民主派九合一大敗後，許多人怨嘆「台灣人三好加一好無救」，非也。台灣畢竟是東亞教育水準最高國家之一，此次大選證明了一切。國人是理性的，大部分人都以台灣人為榮。感謝國人，我們的理想在理性、和平、睿智的驅動下，將會逐步完成。感謝、感謝、再感謝。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

真的丟台灣人的臉！

李筱峰去年12月在臉書PO這張圖片，感嘆國民黨今昔轉變。照片為1972年當時的台3線卓蘭鎮近郊。（擷取自李筱峰臉書）   〔即時新聞／綜合報導〕學者李筱峰13日在臉書發文，重提自己2005年發表的舊文〈老K會改革，老虎會吃齋〉，表示當年提到的國民黨老病，現在還是一樣沒變。再次痛批國民黨每每落敗就高呼改革，就跟老虎喊著要吃素一樣可笑。同時精闢分析，承諾不會兌現，問題來自體質與本性。 根據李筱峰臉書貼文，自己於2005年與2015年早在《自由時報》專欄談到國民黨改革一事，而今15年過去了，仍等不到國民黨改革之日，只聽到老調重彈，自己也只好把舊文再翻出來重溫。 李筱峰表示，改革者其一要有創造性，不可墨守成規，「更重要的要勇於放棄『既得利益』既得利益」，再來要有明確訴求。李嘆早期國民黨員如黃興、陸皓東、林覺民、宋教仁為自由與正義捨身成仁，而當今國民黨卻是「是以『利益』『金權』的目的結合」，如此一來改革當然無望。 經過觀察，他發現，國民黨痛嚷改革幾十年，體質卻沒有改變，依舊「是一群追逐『金、權、名』的投機政客的集合體，是官商勾結的結構體。更可怕的是，從以前的反共，轉變成親共、媚共的搖尾集團。」騙票手法彷彿詐騙集團，選票失靈就改換新手法，改革不應是「改變騙術」，而是解散組織。李痛斥國民黨大喊改革，但至今還在抗拒轉型正義，拒絕承認過去的錯誤，「那麼改革是騙人的！」。 李筱峰是歷史學家與政治評論家，現為國立台北教育大學名譽教授。曾在2005年8月23日於《自由時報》的《李筱峰專欄》發表〈老K會改革，老虎會吃齋〉一文。2015年又在同專欄發表〈「老K會改革，老虎會吃齋」續說〉。  

每次國民黨敗選，一定會呼喊「改革」，這次也不例外。記得15年前我發表過一篇文章〈老Ｋ會改革，老虎會吃齋〉（2005.8.23.自由時報「李筱峰專欄」），5年前我又寫了〈「老Ｋ會改革，老虎會吃齋」續說〉（2015.1.4.自由時報「李筱峰專欄」），今天聽到國民黨又喊改革，我不禁想起我這兩篇舊文，我現在將兩文稍作節錄綜合，整理一下，重貼於此，仍不失時效： 朱立倫。（資料照，記者黃美珠攝）   喜歡從歷史觀察現實的我，聽到中國國民黨又說要改革，我好像聽到老鴇在鼓吹貞節，更好像聽說老虎要改吃素一樣好笑。我用老虎比喻，是因為老虎是肉食動物，要牠改吃草是不可能的，同樣的一個政黨的體質亦然，如果一個團體不具備改革者的體質，就不可能改革。 「改革者」要具備兩個基本條件：第一、必須具備改革者的人格特質（或說革命性人格），包括不墨守成規、要有創造性，更重要的要勇於放棄「既得利益」，勇於修正「既得觀念」，勇於改變「既得習慣」。像早期的陸皓東、林覺民、宋教仁、黃興，都具有這種人格特質。但今天中國國民黨並不具備改革者的體質。因為今天的中國國民黨是以「利益」「金權」的目的結合的，不是以民主自由、社會正義的理念結合。（詳見另一篇拙文〈老Ｋ「二必」論〉）早期有林覺民等烈士，今天的國民黨有林益世（族繁不及備載，僅舉一人代表），怎麼改革？ 改革者的第二個基本條件是，他必須知道他要改革的內容是什麼，要有明確的訴求。像日本的明治維新，像清國的康梁變法，都有很清楚的訴求，改革運動才能真正推動。國民黨的目標是什麼？ 面對這些「改革」聲，我們「察其言而觀其行」的結果，發現這幾十年來國民黨的體質並沒有變，他們依然是一群追逐「金、權、名」的投機政客的集合體，是官商勾結的結構體。更可怕的是，從以前的反共，轉變成親共、媚共的搖尾集團。 「改變」不等於「改革」，譬如一個詐騙集團，他們發現過去的詐騙手法失靈了，趕緊改變新手法，這是騙術改變，不叫「改革」。他們若真要改革，就是不要再詐騙，趕快解散組織，若能去自首更好！ 同樣的，國民黨如果因為選票失靈，準備改變手法贏取選票，這不叫改革。要檢視這個曾經「殺人無數」、「黨國不分」、「被政治學者列為法西斯政黨」、「侵占國產近千億」的中國國民黨能否真正改革？只要看看他們至今還在抗拒轉型正義，等於不承認過去的錯誤，那麼改革是騙人的！

其實無關政黨，這純粹是他與高雄市民的恩怨需要了結。 我負責坐板凳敲碗。

高雄市長韓國瑜被動角逐總統大選慘敗後，終於想起他是高雄市長。然而，我們要罷免他的決心，不會因他慘輸就放棄；相反地，我們更要積極展開罷韓行動，利用憲法賦予我們的權力，淘汰不適任的政治人物。 很多人會問，為什麼罷韓團體還要窮追猛打，徒耗行政資源來造成社會持續動盪？難道不能好好讓他做滿市長任期嗎？國民黨也說，都已經選輸了，難道不能放下罷韓？但對於高雄人來講，過去這一年市政空轉、以及人與人之間被撕裂，已經成了不能抹去的傷害。 2018年底，有89萬人寄予厚望，相信韓國瑜能夠帶給高雄發大財的願景；可以挖石油、有愛情摩天輪。但這些政見全不見，拿來宣揚政績的鋪馬路、清水溝，僅是完成政府應做的基礎工作，重大建設卻荒廢停擺。面對社會的迅速改變，高雄若持續空轉，沒有任何可執行的遠景，將對這座城市產生不可回復的傷害，因此我們要堅定罷免韓國瑜市長的決心。 面對多次縣市長或市政滿意度調查，高雄市幾乎都在末班車，甚至倒數第一名，我們的市長卻選擇忽視結果，甚至拒絕承認；面對議員們的建言，或媒體的詢問，韓國瑜以害怕得罪當權者，記者們的良心都被狗咬般反嗆。以這樣藐視的心態對待提出建言之人，因此我們要堅定罷免韓國瑜市長的決心。 去年底高雄罷韓大遊行晚間空拍圖，參與遊行的民眾紛紛打開手機的燈光，在現場形成一片絕美但憤怒的「燈海」。（資料照）   2019年底，有50萬人上街頭發出不滿韓國瑜施政的怒吼，韓國瑜卻號召自己的粉絲上街遊行對抗，為何剛好選在同一天？根本企圖營造衝突，刻意製造對立。而罷韓的民心表現，卻被韓國瑜以「台灣民主史上最大塊遮羞布」來羞辱自己市民，毫不在意自己市民的心聲，這樣屢屢挑釁市民之行為，因此我們要堅定罷免韓國瑜市長的決心。 韓國瑜曾經說過「鳳凰都飛走了進來一堆雞」、「怎麼瑪麗亞變老師了」等這些國籍歧視的言語，又提「玩女人」、「嫖妓」、「有一萬個工作我就以身相許，晚上陪你睡覺」等，這些公然帶頭詆毀女性，歧視種族等糟糕言論，透過媒體加深民眾的刻板印象，絕對不是一句開玩笑可以帶過。作為一位市長，其言詞已重創高雄及台灣形象，因此我們要堅定罷免韓國瑜的決心。 不只政見、言詞有問題，韓國瑜用人爭議也是連爆不停，前觀光局主秘高美蘭就是夫人李佳芬的閨密，其兒子趙子淵也因母親而進到市府擔任市長室機要秘書。不只如此，李佳芬的秘書程建騰，在學歷及經歷都未有相關經驗，竟差點當上高雄土地開發公司總經理；高雄捷運的監察人，韓國瑜則任命招待所女主人夏昭麗。更誇張的是，其小內閣原本要接任原民會主委的林國權，曾涉及吸金案遭起訴。這種種人事安排，都顯示韓國瑜用人草率，並重用家臣、朋友，未真正替高雄市確實找到合適人選，因此我們要堅定罷免韓國瑜的決心。 蔡英文上任後積極改革，許多過去都不敢執行的任務都一一改變成真，例如面臨破產的年金改革、人權普世價值的性別平權等，這些都是前馬英九時代所不敢面對的，然而韓國瑜忽略事實，宣稱上任總統後要取消年金改革及大法官釋字748號施行法，這樣操控民心，不願面對及告訴民眾真相，只為反而反，一再顯示韓國瑜並未真正擁有做為政治人物的良心，因此我們要堅定罷免韓國瑜的決心。 面對雲林農舍、七棟豪宅的爭議，都攸關政治人物的誠信問題，韓國瑜若誠心回答大家的疑慮，相信這些爭議都不是困擾。然而韓國瑜選擇逃避，大罵媒體沒水準、沒有良心，甚至認為所有建言或質疑都是造謠、抹黑，對一個政治人物最基本的誠信問題都無法面對，我們實在無法想像未來如果發生更多市政問題，我們都無法確切了解真相，因此我們要堅定罷免韓國瑜的決心。 我要再次強調，高雄沒有空轉的時間，更沒有倒退的機會，大家都已看到韓國瑜的種種不適任行為，高雄人無法承受四年的傷害，更無法接受撕裂台灣人民之人繼續撕裂高雄彼此。 當初韓粉在霸凌他人時，你韓國瑜為何不出來制止？你當時還說那是「綠營反串的」！在罷韓遊行的同一天，你也舉辦挺韓遊行，你的心態是什麼？相信大家都瞭解。愛與包容的涵義，多數市民都很清楚，但不包括你這種居心不良的人！因此我們要堅定罷免韓國瑜的決心。 民主自由的可貴，除了在於票選出替我們服務的公僕，更可以因為政務官的不適任而擁有罷免他的權力。罷免能不能成功，關鍵仍在韓國瑜身上，但無論如何，選舉、罷免，不只是憲法賦予我們的參政權，更是民主社會該有的過程與經歷。 （高雄市議員）

仔細想想，持續推動罷免韓國瑜，不是出於恨，而是基於愛與包容。 韓國瑜當選市長之後，扣除例假日，三天請假一天，他對經營市政的厭煩是顯而易見的。 我想對同情韓國瑜的人說：正因為你同情韓國瑜，甚至喜歡韓國瑜，才更應該讓他自由，讓他快樂。 人生在世，我們承受了父母的期待、子女的期待、戀人的期待，有時往往沈重到喘不過氣。將心比心，我們對高雄市長的期待，壓得韓國瑜喘不過氣，這是多麼殘忍的事情。 我們不能降低對政治人物的期許，但可以選擇讓他鬆一口氣。韓國瑜多次坦言，人生最快樂的時候，就是跟朋友唱歌喝酒打屁的時候。也可以說，他在各個公開場合的荒誕言行，其實並不荒謬——那只是他把唱歌喝酒打屁的熱愛，放大到了公眾的舞台上。 不管是民進黨還是國民黨甚至是小黨，都有很多政治人物願意每天晚睡早起，認真批讀公文、接受議員質詢、關心產業發展。把適合的人放在適合的位置上，不只是促進公共利益，也是對「不適合的人」的善舉。 撇開公共利益，韓國瑜卸下公職的樣子，是有趣的，是討喜的，是能夠跨越政治立場結交朋友的。而他最大的快樂，也在於此。罷免韓國瑜，能讓他交到更多的朋友，能讓他獲得更大的快樂。 韓國瑜下台後，高雄人少了很多擔憂，他自己多了很多朋友，這無疑是雙贏的局面。罷免韓國瑜，不是追殺窮寇，不是殘忍無情，而是我們對韓國瑜的一份關愛，也是包容的起點。

記得國小時候有次縣長選舉，當時的黨外省議員陳啟吉，本來得票數贏了，後來上演奇怪的「翻轉」劇，選票結果輸了。直到林源朗縣長當了兩任，才由國會模範生彭百顯突破長期國民黨執政的局面。然而因為府會不和，一百分的國會議員，卻無法掌握地方政治生態，換成長期服務的省議員林宗男當選。林宗男尋求連任，卻碰到蔡煌瑯的挑戰，於是票源分散，兩人雙雙落選，李朝卿漁翁得利當選。 從李朝卿時代，南投到現在還是由國民黨執政，這次立委又雙輸，早在先期就有不少民進黨的死忠支持者，提到會支持蔡英文連任，但立委會投給許淑華，這樣的現象就已經透露出對民進黨的立委選情非常不利，開票結果出來，果然雙雙落選。筆者歸納一些原因： 一、馬文君和許淑華都是出身政治世家，長期服務地方，南投人非常重視情義，投票都看感情看認識情況，不一定看政黨。 馬文君和許淑華都是出身政治世家，長期服務地方，南投人非常重視情義，投票都看感情看認識情況，不一定看政黨。（資料照）   二、這次推出的二位候選人，形象能力都不錯，只是在地方的深耕程度較不深入，起步都較晚，知名度不夠，這是不利之處。 三、南投人口老化，而且許多偏遠山區，資訊較欠缺，民風保守，無法體認到立法委員的責任，是在國家大政的把關與立法上。因人數少，年輕世代守護國家主權的認同無法凝聚起來，蔡英文的效應無法發揮出來，選票當然無法超越對手。 四、國民黨在各鄉鎮都設有黨部，非常用心經營，聯繫婦女會、退伍軍人，甚至對地方村長民意代表的經營，做得都比民進黨好太多了。所以在組織戰方面，國民黨積極有為，民進黨還相差很遠。 五、政治人物的栽培與經營上，國民黨做得更長期更有心。包括縣長或是立法委員的候選人，都是歷經長期地方民意代表與首長的歷練，而民進黨的政治人物，欠缺長期的栽培與歷練，幾乎都是臨時想到的人選。在準備度方面，顯然國民黨做得更足夠。南投人很重視感情，要在南投獨當一面成為縣長或立委，必須與縣民建立長期的關係與服務。以此觀之，南投民進黨立委雙輸，不代表縣民對民進黨沒有期待，而是還沒有立下明確長久的脈絡來聯繫。在組織與服務上，民進黨在南投縣要做的事情還有很多。

民進黨這次的勝利，歸功起來就幾個因素。 一個是習近平主席大力助攻，他錯估自身實力，以為可以多開戰線，想要全力吃掉香港，再吞下台灣，結果引發台灣幾乎是不分世代的紅色恐懼。 另一個是以陳菊為主的傳統民進黨領袖，檯面下全力修補與保守票的裂痕，憑藉自己的輩份與信用，重新拉回海外獨派支持。為何陳菊等老民進黨人吸引了這麼大的砲火，尤其是柯文哲幾乎發瘋的攻擊，因為這些傳統民進黨人斷銀根與挖牆腳的動作是有實際傷害的。 最後，檯面上蘇貞昌用自己的身分地位，壓制社運宣傳路線，全面實務作風，拉回傳統中小企業票。蘇系等於用盡自己的資源，取回年輕世代對民進黨政務能力的信心，同時反證小黨只會嘶吼的無能。 所以，完全執政的首要任務，必須是消滅紅色滲透。 在法律層面上輾壓也無所謂，800萬票證明大家反共匪侵略，下一任的當務之急，就是境外勢力代理人法通過，施行細則與機關儘速成立，將所有資訊完全透明化，台灣民眾用選票證明自己有眼睛會看，不會放過中共代理人。執行層面上，還需要對地方的配合，紅色滲透往往透過基層微創與宮廟，繞過政府監督，以及吸收台灣收入不佳的年輕人前往中國創業，還有尋找反社會的失敗者為主。 除了透明化外，還得要斬斷根源，從現在開始要培養從基層起家的政治人物，只有這些人知道在地情勢，曉得哪些小公司行號與宮廟圈的人可能被滲透，知道把資源投入哪裡才會有效果。我們也得認真想想，社會上一定有失敗者，要如何提供協助，不要讓他們成為中國吸收的目標，此次韓流風起的宣傳主力，相當多都是這類人。 但這長期來說，就得要配合選制修改，依照人口數設立區議會與中級議會選舉，提供年輕政治人物空間。進可攻擊中國滲透單位，監督政府款項發放，退可守住選民利益，知曉地方發展與時運。不然依照現在一個議員或立委，數十萬人的選區，又不增加其人事預算，沒有力氣全面顧及，被滲透的空間會擴大。如果各位擔心回到地方豬肉桶分贓情勢，那是自找的，年輕人已經覺醒的話，離家裡這麼近的政治事務就該好好關心，從水溝跟電桿開始，不是只關心離你家一百公里外大條的。 其次，台灣經濟的命脈，向來仰賴美日輸出的技術，連最終市場也在這些地方。蔡英文連任，至少保證未來4年台灣的親美路線，這方面我們就不需要擔心，問題是在執行層面上，除了中央部會的政策大方向外，怎樣落實到基層，讓民眾可以快速拿到實質利益，不會像去年一樣，中央熱地方冷？ 這就要回歸民進黨最弱的一部分，被戲稱缺少農(農業)、工(產業)、兵(軍事)人才，從阿扁8年開始就是如此，民進黨的社運色彩太濃厚，導致國民黨緊緊抓住農工兵三項的話語權，民眾也不相信民進黨有此種人才。 這其實非常可惜，因為國民黨以外不是沒有這方面的人才，而是在台灣學歷優位的情結下，農業專家不擅長媒體公關，產業人才往往跟社運關係不良，軍事專家則意識形態偏重，這些正好都在民進黨體系中屬於較弱勢者。此次選舉我們看到幾個突破點，民進黨應該也看到了，如何運作把對的人放在對得事上面，考驗執政黨的能力。 從雲林花生之亂以及蘇治芬當選可以看出，在地農民不是不知道張家人的跋扈，與農會體系的壓榨，只是求生工具都在人家手上，不配合都不行。蘇貞昌院長在花生之亂後，就讓陳吉仲與農委會長官坐鎮當地，直接越過農會體系處理，而且成效頗豐，即便張家讓培養的農業網紅嘶聲力竭，在真正專家的眼裡仍是跳樑小丑。 但陳吉仲之後將由哪些人來接手，中生代的代表人物在哪裡，能夠有精力跑農業行政業務的新人又何在？農業技術專家多半不擅長公關，民進黨有必要將這類人挖出來，給予適度的包裝，才能重奪農業的話語權，將農民從被把持的地方農會體系中解放。沒有指標性政治人物，把複雜的農業政策轉化成宣傳語言，我們會很難說服非農業體系的人，去支持農業改革的必要性。 產業政策上，民進黨的支持主力向來是中小企業，而非是雙北白領中產習慣看到的大企業，過去幾年偏重大企業的宣傳，嚴重低估傳統支持者的流失。由於中小企業缺乏媒體宣傳，過於仰賴私人管道，導致依靠空戰而起的政治人物，根本不知道實務需求在哪。執政黨當務之急，是運用政府資源，去成立中小企業的產業公會，用以橫向串聯，並得到產業第一手訊息，給予即時協助。 從過去2年，偏藍的各種工商協會，全力宣傳對中國開放政策，完全避談傳統產業固守台灣多年，遲遲得不到政府關愛，幾乎要被親中企業吃掉的結果。而我們卻無法在主流媒體上，看到所謂的台灣工商團體出來挺政府政策，這與基層的哀號完全脫節，表示現今的工商協會早已經沒有代表性，甚至成為中國經濟統戰的先鋒，民進黨需要抓住機會，獲得這些堅守台灣價值，不輸出技術賤賣中國的中小企業支持。 民進黨欠缺軍事專業人才眾所皆知，這次吳怡農沒有獲得立委非常可惜，選後應當去擔任總統府幕僚職位，較能發揮其能力。但為何民進黨會沒有軍事專業人才？這種說法也是錯誤的，實況是無論國民黨還是民進黨，都沒有真正意義的軍事專業立委。 主要是實務運作的軍方高階將校，幾乎都出身黃埔系統，大中國意識強烈，對民進黨的敵意很深，雖說這幾年的校級軍官漸漸無此問題，但鴻溝仍在。如何積極的說服專業軍官，投入民進黨的政策運作，這是第一個要面對的考驗。其次是，民間的軍事專家，多半沒有相關學經歷，而有此學歷的專家，多半偏向國際關係，而非軍事戰略，慣於用寫論文的模式經營智庫，忽略現場運作的困難，導致長期以來不被軍方理睬，形成所謂的軍方自成體系。 要吸納專業軍官，最有效的辦法就是讓能夠對話的專家處理，取得軍官團對民進黨的信任，進一步影響軍隊的運作，並達成軍民合作的可能。專業軍官往往有聚焦在特定事務的毛病，軍宅對武器很熟但鮮少了解政軍之間的聯繫，能有宏觀視野的學者通常不知道實務運作的困難，提出做不到的建議，如何整合？這一樣需要多功能的智庫型與民間顧問單位，來培養各方長期的信任感，願意在第三方的協調下整合出最佳化的政策。這並不是簡單的任務，但現在不做以後必定會後悔。 綜合如下，民進黨若能在已經成熟的醫療、學術、社運的基礎上，將國家運轉的農工兵實務專家納入，就可以打破國民黨壟斷多年的話語權，達到長期執政、改善台灣體質的目標。 而這一切的基礎，將會奠定在是否能夠堅定抵禦紅色滲透的前提上，民進黨不能錯估情勢，誤以為一路走來的路線全盤無誤。就以戰略角度來說，戰爭的勝利必定是先顧好自己的戰士，打下堅實的後勤基礎，不能長期發起遠征，佔據遠方高地卻無能守住，徒耗資源在戰場上進退兩難。 還有一點各位要想想，執政黨的任務只有宣傳，還是要提出具體作法？極端一點來說，今天中國因為內外交迫，被逼對台發動戰爭，請問社運小粉綠會怎麼做？鐵定只會繼續批評國民黨賣國，到處抓有叛國可能的戰犯做政治審查，然後戰前怎樣厚植國力，交戰時的軍事運作，戰後的復原工作，一個具體項目都講不出來。因為社運左膠的強項就是批評，真有應付這種硬實力比拚的能力，就不會只曉得罵反對政黨了。 我們已經證明，中國的紅色滲透無孔不入，此次失敗還會有下次，除非共黨垮台，台灣永無寧日。大藍跟小藍幾乎確定被滲透到難以逆轉的地步，民進黨如何能轉型成為全方面的政黨，端看這一任的基礎。 800萬票，是台灣人民對民進黨的期待，不是對民進黨的全盤認同。

蔡英文總統得票五十七％，民進黨政黨票只拿下三十四％，消失的二十三％代表什麼意思？ 理性分析，關鍵在國民黨推出韓國瑜要來領導國家，讓多少人怕死了親中草包當總統成真；接著吳敦義又在香港反送中被殘暴鎮壓，以及美中貿易戰勢同水火的情勢下，推出吳斯懷、葉毓蘭，擺明不惜當中共在台代言人的行徑，使人民不得不集中選票給蔡英文，清楚明白地告訴全世界，台灣絕對不要親中路線！而接下來的問題，是如何「教訓蔡英文」？ 817萬多位選民在此次大選支持總統蔡英文繼續連任，黃創夏認為政府仍應有所警惕。圖為小英勝選之夜群眾。（資料照）   面對蔡政府四年來惹怒很多人的施政作為，如轉型正義不力、司法改革形同欺騙、一例一休勞資雙輸、菸稅、斷然通過同婚不給社會更多時間消化沉澱、放任中共勢力統戰滲透、切割東奧正名公投等，這股對蔡英文的怒氣因而轉移到「教訓民進黨」身上！這才是有五十七％選民支持民進黨總統，卻把二十三％政黨票轉移給小黨，以報復並警告民進黨暨蔡英文的真相。 然而，這二十三％究竟投給誰？泛綠陣營中，時力得七．七％，基進三．一％，綠黨二．四％，一邊一國一％，合計也只有十四．二％，其餘的九％跑到哪裡去了？或許台灣民眾黨的十一．二％是個答案。 時力為何慘輸給柯黨？我認為是時力沒有認清本次大選的主旋律：親美與親中的對決。要知道台灣的高科技產業有許多是得自美國的技術移轉，出口值有四十％銷到中國的最終銷售地也多是美國。親中或親美，光從經濟生存而言，台灣哪有不選擇親美的空間？時力不敢大聲疾呼選民集中選票，在國會支持親美抗中保台的忠誠反對黨，讓親中態度曖昧的政客無法進國會，顯然大大失策。面對柯文哲和蔡壁如一再發言打到家門口，時力還是不反擊、不去搶柯黨票。柯文哲明明是親中遠美違反大趨勢潮流的，黃國昌、徐永明卻沒有嚴詞批判、反攻搶票，翟本喬還說時力不會批評柯文哲是紅的。（問題是柯文哲倡議北北基融入長三角經濟圈，怎會不是紅的？）這樣昧於時勢、看不清大局，難怪被整天在媒體搶曝光聲量的柯文哲超越了！民進黨也少了一個幫忙扮黑臉的側翼夥伴，殊為可惜。 （作者為財經研究員，嘉義縣民）

立法院的朝野協商，從來都只是共識決，不是多數決；多數決是在議場的表決，而非朝野協商。 所以從來就沒有台派黨團比較多，就能幫助民進黨對抗親中政黨的道理。 如果是比黨團多就贏，幹嘛民進黨不分組十幾個黨團？ 因此，絕對不存在林昶佐與陳柏惟找人另組新黨團的空間或想像。 他們參加民進黨團的好處是，可以挑選自己喜歡的委員會。民進黨團選擇委員會的順序，都是區域優於不分區；例如趙正宇，前幾年都進到最搶手的交通，後來也心滿意足地跑去內政。 個別立委的話，只能抽簽選委員會，能不能與他黨交換，還要看各黨團臉色。 而且有加入民進黨團，簽提案會容易很多；還有專業的行政、法案團隊提供協助。 怎樣看都是對這兩位立委有利無害。

投開票夜，小英支持者聚集民進黨中央黨部前歡欣鼓舞。（記者劉信德攝） 江雅綺／台北科技大學智財所副教授 總統蔡英文發表勝選感言，並揮手向滿場支持者表示感謝。（記者劉信德攝） 二○二○年台灣大選結果出爐，蔡英文總統以八百一十七萬的破紀錄高票連任，得票數不但過半、且奇蹟式地比第一任還高。這場備受世界關注的台灣選舉、數百家的外國媒體和國內媒體，不但全程追蹤報導、也都提出了許多精彩分析。總結來說，許多專家認為，這是美中對抗的結構、香港反送中運動及年輕世代的投票支持所造成的結果。但做為一個在地投票的台灣選民，筆者認為，除了上述理由外，更有幾項因素是不容忽視的。 第一：選舉勝利不只依賴外部因素，是過去幾年蔡政府所堅持的各項改革，點點滴滴累積了支持。不管是產業轉型、能源轉型、同婚立法、年金改革、多元投資、長照系統……雖然無可諱言，政府需要改進和監督之處，永遠很多，但三年多的任期，這些成績都是歷歷可考。 回顧二○一八年的選舉結果，有不少專家認為是執政黨「堅持改革」所造成的失敗，但如果一切以選票定論，二○二○年也可說是「堅持改革」的成功。事實上，如果一切都要以得票多少為討論基礎，從執政黨不分區政黨票的降低可知，「傾向現實妥協」、「不那麼堅持改革和進步的價值」，並沒有比較獲得選民青睞。 以被認為是勝負關鍵之一的年金改革為例：雖然引起公教族群的不滿。但公教族群並非人人都不支持年金改革。筆者就是所謂「受害的公教族群」，但筆者百分百支持公平正義的退休制度，而筆者周遭非公教的百工百業，對此期盼更深。改革雖非人人滿意，但若得出「堅持改革會造成敗選」的結論，恐怕適得其反。 第二：選舉勝利不只因為年輕世代、而是各個世代共同的多數支持。依照二○一八年的內政部人口資料，二十至二十九歲人口三百一十五萬，三十至三十九歲人口三百六十六萬，四十至四十九歲人口三百七十萬，五十至五十九歲人口三百六十四萬。說起來四十至六十歲的族群才是人口結構的最大宗。再看蔡總統得票八百一十七萬，即使二十至二十九歲總人口數再乘以此次投票率不過二百三十六萬，仍有五百八十一萬差距；且二十至二十三歲的首投族總數一百一十八萬，而蔡總統大勝二百六十五萬票。怎麼說都很難解釋純粹因為「年輕世代」和「首投族」決定了這場選舉。筆者相信，年輕世代投蔡是多數，但筆者更相信，不同世代投蔡的也都偏多。否則如何得出五十七％的強大民意？ 證諸筆者個人的小數據經驗：筆者身邊所有四十五歲以上的「長輩」，全部表示擔心台灣變成香港、影響下一代未來而堅定投票。若把多數選民的集體意志，簡化成為單一世代受到催化、而左右選情，無異忽視了選民的強烈心聲。 國外媒體關心台灣大選對中國所遞送的訊息，國內媒體則關心這次選舉如何牽動台灣未來。做為一個台灣選民，筆者相信大選結果就是選民意志的展現，而未來，就在每一位台灣選民的手中。

  高達75%創紀錄的高投票率，顯示了中間選民在最後關頭，決定了台灣的方向，挽救了台灣民主。圖／蔡英文競選辧公室提供   分析民進黨勝選的文字很多，但是，我想說，在這次大選中，中間力量拯救了台灣。 從選前民調來看，不表態佔了30%，這些沉默多數，簡單說，就是真正台灣的中間力量，包括很多年輕人，這些人沒有政黨色彩，甚至沒有政治野心，或許教育程度也高低不一，但是，唯一共同點就是站在戰場之外，所以看得更清楚，他們的日常，不會固定吸收單一資訊，所以可以比對，發現真假，保持清醒，過去，他們甚且不投票，超然出塵，但是，這些人在這次選舉中出手，拯救了台灣，也使中共的介選，踢到鐵板。 從高達75%創紀錄的高投票率，顯示了中間選民在最後關頭，決定了台灣的方向，挽救了台灣民主，足足比去年多出15%的選票，投給民進黨，也等於是拒絕中國「一國兩制」，未來，台灣將持續維持「親美遠中」的政策，誠如小英在選後的談話，和平前提是中國必需放下武器，台灣願意重啟交流談判，但是，中台兩國必須在和平對等的環境下，才有交流的可能，意思就是，中國必須承認中華民國存在事實，不能持續以中央對地方，並停止外交打壓，以及經貿封鎖，不阻擋「中華民國台灣」加入國際組織，接受台灣的民主自由方式，這些信號相當明確，可惜，今天中共的回應卻是冷處理，一句，「堅持和平統一，一國兩制」輕輕帶過。 選後無法太高興，經過紅色媒體以及網軍的「認知作戰」，輸掉選戰的韓粉，以及藍營支持者，仍然擁抱紅色媒體，信服具有偏見的反論述，持續排斥綠色媒體，藍綠兩大陣營，已經變成無法理性對談的平行世界，未來任何領導者，都會把團結國家，視為最困難的任務，台灣雖然不是遭受假訊息汙染的唯一國家，至少是比較嚴重的國家。 紅色入侵之下，美國也遭受假訊息危害，但是，這一次在台灣選舉，「五眼聯盟」適時出手，投票前最後一刻，阻擋了國共聯手，利用王立強的翻盤計畫，國民黨的翻盤計畫，被澳洲媒體揭露後，激怒了很多不投票的中間選民，終於翻轉了選情，還有一部份獨派選民，和淺綠選民，應該是藍營在凱道的成功造勢，被另一種危機意識所激發，所以，前一半是來自正義感，後一半是亡國感，這兩股力量交雜，使小英多贏了15%，約150萬票，否則，選前美日兩國在台調查員所評估的，小英應該只是險勝，3%的差距，加總18%差距，使國民黨輸掉265萬票，上帝再一次保佑了台灣。 「五眼聯盟」阻擋國共聯手 對台派而言，或稱比較激進的台獨派，雖然組成將近10個小政黨，挑戰5%的選票門檻，但是，全部失敗，如我選前所言，兩大黨如果拿走60%的政黨票，小黨存活空間不大，比較意外的是，親民黨在郭董全力幫忙下，居然吃上敗仗，老宋比2016年少了將近百萬票，國會第三黨被民眾黨取代，所謂百萬郭粉，並沒有發揮力量，但是，民眾黨區域立委失利，可以預料，政黨票維持10%上下，也在預料之中，只靠著5人立委，柯P想在2024年挑戰大位，困難度必然很高，所以，2024年，如果美中對抗的局面持續，民進黨的賴清德將有可能接棒執政，當然前提是這4年的綠色執政，不能成績太難看。 民進黨這4年，應該會持續「中華民國台灣」的路線，有人認為這次勝利是台灣意識上升，我的看法並不然，所謂台灣意識的定義極為模糊，台灣多數人希望遠離中國，但是也擔心「法理獨立」，認為更名，改國號，制新憲會帶來戰爭，如果沒有美國明確支持，這條路仍然隱藏很多不可測的風險，但是，我還是贊成台派選後要團結，我也支持彭教授的選後國是會議，這個會議應該由政府來召開。 選後更是療傷的時刻，擁抱不同意見的人，是民主國家最值得珍惜的美德，雖然很多人認為，台灣被紅色入侵，親共媒體洗腦之下，反台的「同溫層」難以穿透，但是，分析藍營的500多萬票，並非完全是贊成被中國併吞的選民，這裏面，至少有一半是因為執政黨政策受傷害的人，例如年金改革，使很多退休軍公教損失金錢，這些人需要療傷止痛，更需要被接納，而非排斥。 過去，我在專欄中呼籲，台灣國會必須有一部「歸化法」，尤其是「民主防衛」的「反滲透法」通過後，許多台商擔心害怕，讓這批人腳踏兩條船，兩邊不是人，簡單說，政府失職，如果有「歸化法」，讓台商選擇國籍，處置財產，才能徹底解決這種矛盾狀態，共產專政制度，無處不是政治陷阱，台商當然有理由害怕，就算自己不願沾上政治，但是人在屋簷下，如何不低頭，要避免這種窘境，只有「歸化法」可以處理，過去，愛沙尼亞用此法，處理人在愛沙尼亞，心在俄羅斯的人，台灣應該參考。 選舉過了，明天太陽依舊升起，讓我們放下歧見，一起為台灣的美好明日打拼吧。

柯文哲2015拜訪洪慈庸說：沒有洪仲丘案，就沒有太陽花學運，也不會有柯文哲 當年洪慈庸對抗的不僅僅是國防部黑布，藍色執政官員的摸頭哄騙，還有整個國民黨在黨政軍的黨國餘毒結構 洪姊參選挑戰的是超藍選區，力戰國民黨地方頭人楊瓊瓔 一如柯當年挑戰超藍台北市，挑戰黨國結構與國民黨權貴：天龍連家與連勝文 那時洪姊，柯與所有人的最重要目標就是：扳倒國民黨 所以蔡英文黨主席決議民進黨內部協商，與所有台派素人新秀做整合 當年呼聲最高的顧立雄與姚文智，最後都尊重民意調查結果，讓位給柯文哲選，民進黨也動員一切組織資源，全力輔選首都市長之戰 最後柯拿到市長寶座，2014就私通蔡衍明國台辦，最後變成怎樣，回報綠色甚麼，大家都清清楚楚，這個人就是心懷計算盡力而為 可是我不懂，洪姊跟你有甚麼怨恨？ 洪姊跟你一樣都是素人出身，還是一個退出時力的非民進黨提名候選人，你ˋ們都一起對抗過國民黨 你知道楊瓊瓔是個多厲害的對手，你也清楚中3選區是艱困選區，你更深刻了解不整合的三腳督，團結藍人就會獲勝 你都知道一切脈絡，你還是這樣幹了，笑說派人選區域是為了讓人落選，結果真的硬派個人分了1.4萬票，三腳督下洪姊以982票含淚落選 再問你．洪姊到底跟你有甚麼怨恨？甚至保送三席給國民黨？？？？ 今天柯被詢問洪姊落選一事，柯P嗆 :「都過半了還不滿足？」 ㄇㄉㄈ柯 親藍打綠的柯文哲與台民黨，在國民黨虛化之後，將是中共拉攏的第一對象，更是我們的第一死敵 洪姊對不起，是我們柯黑不夠努力，沒讓更多人醒來 你的眼淚，我們會永遠記住 (2015柯P：沒有洪仲丘案就不會有太陽花，更不會有柯文哲) https://reurl.cc/b6KA06 (2019柯文哲：選戰打不分區 區域求當選或讓他人落選) https://reurl.cc/ObKLpA （害許淑華、洪慈庸落選戰犯? 柯P嗆 :「都過半了還不滿足？） https://reurl.cc/EK5eEg （拉下洪姊，台民黨張睿倉表態參選2022台中市議員） https://reurl.cc/yy9G5E

台北賓館黑鷹直升機空難殉職將士追思會場日前湧入許多到場追思民眾，一位民眾悼念沈一鳴上將時，不忘以舉手禮向沈上將致敬。（資料照，記者朱沛雄攝） 張志堅／自由業 趕回來在最後一天前往台北賓館，悼念沈一鳴上將等八位殉職將士，恰巧隔壁的凱道上光亮刺眼的政客造勢場合，嘶吼著要下架這個政府，而安排旁邊一群紅著眼眶齊聚，哀慟國失英才的肅穆場合，就是這個政府。 政治批判對抗在民主台灣已經習以為常，但是創下史上最低劣的選舉文化與候選人人格特質，在台灣倒是前所未見！消費國殤、消費九二一大地震，這樣的政治人物如果得逞，這樣的政黨如果復辟，下一個被消費的悲劇很可能是你我的未來。 國防部為每一位殉職將士製作了介紹生平的看板，老愛吹毛求疵的小弟，不禁注意到有不少謬誤之處。看板中寫著，黃聖航中校，台灣省苗栗人，台灣早已廢省了，請問你，你覺得從松山飛到金門你會覺得自己到了福建嗎？從廈門搭船踏上金門的土地，你會覺得你還在和廈門同一個「省份」嗎？另外，沈一鳴將軍寫著是江蘇省宜興人，問題是沈一鳴是個土生土長的台灣人，他出生於台北市士林，還差一點成為小弟的學長，沈總長此生和江蘇宜興有什麼關係？喔，因為早逝的父親來自江蘇。問題來了，自一九四五年底開始，有兩個字一直像魔咒一樣緊箍著台灣，這兩個字叫作「籍貫」！而這兩個字是台灣幾十年來努力族群融合，認同土地的死敵。 從小到大， 我們會有國籍、戶籍、學籍、役籍，而這些「籍」都是標明一個「現狀」，而現狀是可以改變的。進步就是一種現狀的改變。只有「籍貫」這個「貫」字是藏於細節中的魔鬼！ 籍貫是無法改變的，因為貫這個字告訴你，你隨著無法改變的血統，要背負著父祖四百二十六＋Ｎ代的「籍」，這個籍不是現狀，而是一個人的血統，小弟曾大力鼓吹，只有如阿拉伯馬和比利時賽鴿等動物才在看血統證明書，人是與土地連結，不是血統。而民族主義正是人類最大的罪惡，孫文爺爺，沒錯，小弟就是在說你，大智大仁，但學說錯了三分之一，犯了許多獨裁政客愛犯的毛病，強調民族主義。驅逐韃虜，恢復中華？韃虜是誰，不過是血統與你不同的滿族人，血統這玩意兒可不是他可以選擇的，漢人也沒比韃虜高尚到哪。 親愛的國防部，如果沈一鳴將軍是江蘇宜興人，那麻煩把高金素梅載明是馬來人、爪哇人還是菲律賓人。台灣新住民的小孩，或者未來的子孫，你還說他們是越南人、印尼人，看看他們會不會罵你歧視？ 親愛的國防部，貴部某些反智反動份子寫下沈總長是江蘇宜興人，在小弟看來簡直是歧視國家英雄，你們把總長寫成和人民日報落井下石傷口灑鹽的那幫人是同一種人，你們把總長寫成他在領空對抗的米格機駕駛是同一種人，你把總長寫成他和長灘島埋尿布的大媽是同一種人。 小弟說民族主義是人類最大的罪惡，不是危言聳聽。請教各位看倌，兩次世界大戰造成幾億人死亡，最起始的肇因不就是民族主義？大家都知道小布希是德州人，但是他根本不是在德州出生的，他出生於康乃狄克州，但是如果依照這種標記籍貫的神經病邏輯，小布希的籍貫應該是大英帝國英格蘭的薩默塞特。未來小布希的墓誌銘如果寫著他是大英帝國薩默塞特人，美國人不把你轟到火星去才怪。 再說一次，你是哪裡人？是指你生活的土地、國家。因為那塊土地餵養你，你繳稅給那個國家，那個國家同時保護你也接受你的付出和貢獻。籍貫是種落伍的標記，根源就是獨裁野心家利用民族主義，謀取自身政治利益的標記。你當然可以慎終追遠，但那是寫在族譜裡的，不是拿來標記的。不要用慎終追遠來包裝民族主義的罪惡。記得那個國會不用改選的年代嗎？就是用籍貫區分席次來遂行統治者的政治私利。 在二十一世紀全球化、地球村，這些名詞連小學生都琅琅上口的年代，高舉民族主義大旗只剩下恐怖份子了（喔！忘了還有對岸那個國家）！任何標榜民族大義的口號、行為，都是落伍反動的，帶來的只有災難！不義民族也有民族大義嗎？錯了，依照小弟堅信不移的信仰，沒有哪個民族是不義的，當然也沒有民族大義這種事。今天每個地球公民要強調的是土地大義，或者你要說土地正義也可以。人民是和土地連結的，不是血統。

二○二○年一月十一日這一天，台灣人民多數選擇吃菜不吃魚，所以台灣至少還有四年不必擔心「兩岸和平協議」，以及進一步的「一國兩制」。我們必須慶幸：台灣人終究展現了智慧和骨氣。但值得警惕的是：國民黨仍穩佔台灣四成民意。這意味著，在台灣這塊土地上，國民黨暨其基本支持者們所代表的中國人勢力，仍舊舉足輕重；只要國民黨一日不放棄傾中，台灣終究有喪失主權和民主政制的危險。唯願這次的大敗，能為故去了整整二十年的國民黨招魂。 連戰赴中與胡錦濤會談   國民黨原是一個最反共的政黨，長達數十年的「白色恐怖」統治時期，甚至是一段以「肅共」為名炮製的罪惡歷史。然而，只因二○○○及二○○四接連敗於陳水扁之手，於是自二○○五年連戰赴中後，便確立了「聯共制台（獨）」的政黨路線；下迄「九思九如，終極統一」的馬英九上任，國民黨傾中的路線又更加明確。若這回八一七萬票的強勢民意，能促使國民黨上下願意痛改前非、重建黨魂，再次走回兩蔣以迄於李登輝時代的路線，至少願意真正「反共」、願意真正捍衛他們嘴上念茲在茲的「中華民國」，則就算哪天台灣又再次政黨輪替了，至少，屹立在台灣島上的這個國家，仍舊是獨立的、是民主的，也仍舊是不同於極權中國的，即便它仍以「中國」為名。 （作者為大學助理教授，台南市民）

  台灣自一九九六年起第七次的公民總統直選結果，由尋求連任的蔡英文總統獲得史上最高得票數勝出。面對此次大選所颳起的風風雨雨，筆者內心始終五味雜陳，現在終於能夠撥雲見日了。恭喜蔡總統，也恭喜台灣人民。 從二○一六年五月廿日蔡政府第一任期啟動以來，致力於包括年金改革、勞資關係改革、新南向政策、司法改革、長照日托、國防自主、文創新創、婚姻平權、台商回流、轉型正義等各領域、各層面的深入改革與創新等，穩健地讓台灣邁入真正國際化的先進國家行列，實可謂之成績斐然。 此次大選面對外部的中國國家主席習近平所發表的《一國兩制台灣方案》和香港人民所發起的《反送中運動》，以及國內親中團體與親共人士們的群起粉墨登場，尤其爭議甚大的退將吳斯懷被國民黨列入不分區安全名單，讓很多人的亡國感揮之不去，成為大選中最不穩定的因素之一。 然而，蔡總統和台灣人民並沒有屈服或逃避，使得這場大選儼然成為自由民主與威權專制的直球對決。我們清楚的證明了「不需要用膝蓋走路，也能步上康莊大道」。 國民黨總統候選人韓國瑜日前上脫口秀《博恩夜夜秀》，出現用膝蓋走路等驚人舉動，引發外界議論。（圖擷自YouTube）   （作者為外語工作者，台中市民）

韓國瑜在總統大選中慘敗給蔡英文，許多命理家、預言家的預測都失準。（資料照）   〔即時新聞／綜合報導〕2020總統大選落幕，蔡英文得到破紀錄的817萬票大勝韓國瑜。這次選舉話題性極高，使得許多命理師在選前紛紛拋出預測，如今正好是回顧這些預言是否準確的時候，沒想到有不少都和大選結果相反。 綜合媒體報導，經常上電視節目的命理師詹惟中，於2019年12月29日的總統候選人電視辯論會結束後，大膽表示韓國瑜的氣色根本是「千軍萬馬、一呼百諾」，因此韓一定會贏，最少贏30萬票，最多甚至超過60萬票，而且連國民黨立委席次都會一起贏下來，使得民進黨立委無法過半。 另外，雖然並非命理師，但媒體人彭文正仍在12月29日的電視辯論會後，從線上觀看直播人數的平均值進行分析，得到泛藍媒體與泛綠媒體觀看比例約為10:1的結果，因此他認為大選勝負已定（藍大於綠），還直說媒體的嗅覺是非常準確的。 2019年9月27日，命理師高向陽指出，當時62歲的韓國瑜，將在2020年63歲時從谷底反彈，因此韓國瑜具有上天註定的總統命。高向陽說，韓國瑜會在63歲至72歲時大運走紫微廟、破軍旺、擎羊廟，也就是皇帝開疆闢土的命運。 不僅如此，命理師林富華於2019年8月5日時，以面相觀察韓國瑜、蔡英文、柯文哲的照片，直說韓國瑜運勢正旺，且面相顯示他性格豁達、包容性強，所以贏面最大。 在此之前，命理師江嘉葉於2019年7月14日就斷言，韓國瑜具有總統命格和帝王相，因此韓國瑜有90％的機率會在2020總統大選中勝出。 另外，命理師王馨怡於2019年3月19日、藍綠都還沒確認參選人時，直指從當時的狀況來看，蔡英文絕對沒機會和韓國瑜比拚，民進黨恐怕只能推出賴清德應戰。泰國命理女神Prai於2019年2月，也做出韓國瑜當選機率最大的預測。 除了命理師，自稱國際政經預言家的Master Wong，則在2018年11月做出韓國瑜不會當選高雄市長、蔡英文不可能連任等預言，沒想到全都預言失敗。

我從來不認為韓國瑜是什麼十惡不赦的人，充其量就滿口空話的吹牛大王，到處取得一點個人的利益，可以供他吃喝玩樂過人生，說穿了，就是個口齒伶俐有點小聰明的痞子。 但是他在2018年的選舉搭上了一班仇恨民進黨的列車，就跟當年列強在大清畫分勢力、耀武揚威之際，突然有批神棍突然宣稱自己神功護體、刀槍不入，那些痛恨洋人又容易被騙的農民信以為真，跟著他去攻打幾個洋人的商舖會館，竟然也被他們取得不錯的戰果，於是這些信徒就開始信以為真，覺得跟著神棍真可以扶清滅洋。 大清朝廷想贏想到頭腦發昏，竟然也相信神棍可以匡扶天下，於是也徵召這批人來為朝廷效力，其實這批神棍當然也知道自己牛皮吹大了，他們怎麼可能刀槍不入，但是上有朝廷徵召，下有萬民擁戴，騎虎難下，只好硬著頭皮上，但是他們其實肚子裡沒料，行軍打仗什麼的沒半招，只知道胡搞瞎搞，或是仗著有一批狂熱的信徒，四處虛張聲勢。 不管是朝廷還是信徒，都被洗腦認為自己贏定了，縱使有人發現不對勁，也已經無法阻擋這種形同赴死的戰局，只能繼續不停的吹噓壯膽，等到兩軍交戰才發現什麼神功都是假的，根本不堪一擊。 國民黨不是沒有人有判斷力，以韓國瑜過去的經歷、學識、人品，你怎麼會相信這個人適合當國家的領導者？難道沒有人發現韓粉現象本質是義和團嗎？國民黨內沒人敢出來斥責義和團的行為，放任各種荒腔走板的言行，把原來是一場有勝算的戰局，變成一場潰敗，才是真正的問題。 說實在的韓國瑜甚至不怎麼掩飾，那些看著他繼續演鴨母王披龍袍戲碼的，說不定心裡還想著他慘敗更好的人，才是國民黨應該檢討的，至於這些人是誰？那是國民黨要揪出來的，不然只會繼續沉淪。 韓國瑜確實很糟糕，他絕不是個像樣的領導人，包括高雄市長這位置對他來說都太困難了，說不定莫名被風雲際會推上超越自己能力的寶座，他自己都還不願意呢！但是只能硬著頭皮用他僅有的搞笑能力往前走了。 韓國瑜到底是喜劇還是悲劇性的人物，我也分不太清楚，不過接下來不管他做什麼，肯定會逐漸消聲匿迹去快樂吃火鍋。 高雄市長或許很鬧，但沒有台北市長噁心，這是我的結語。