距離選舉投票剛好一星期，新北市長侯友宜老神在在，競選活動就是「好好做代誌」這句口號。侯友宜的「口號」是台灣舊政治的一部份，而新北則是城市治理最複雜的地方。侯友宜的口號治理無法面對新北市的挑戰。以下是我的分析： #侯友宜的背景 侯友宜是我嘉義高中的同屆校友。高中時的侯友宜個性算老實，成績中等，課外活動並無特殊之處。 高中畢業後侯友宜考進警官學校。當年的警界扮演雙重角色：政治偵防與治安維護。這兩個角色交錯形成一個共犯結構：當權者容忍警界的貪污腐敗；警界扮演當權者鎮壓異己的打手。 侯友宜的個性純樸，但資質不差。進了警界之後，侯友宜很快就掌握生存之道。為取得外省權貴的信任，台籍的侯友宜賣力鎮壓異議份子，而且功績卓著。 侯友宜算聰明，沒拿鎮壓異議份子的功績在警界發財。相反的，侯友宜踩著鄭南榕與盧修一等人的血跡，在警界步步高升，年紀輕輕就出任北市刑警大隊長等要職。 政黨輪替後，侯友宜又受到陳水扁重用，成為史上最年輕的警政署長。離開警界後，侯友宜出任朱立倫的新北副市長，並代表國民黨參選獲勝。 #侯友宜官運亨通的本事 國內政壇找不到第二個侯友宜，可遊走藍綠兩大陣營，而且官運亨通。在警界打滾數十年的侯友宜，只靠兩套教本行遍天下：緝捕槍擊要犯與破獲職業賭場的教本。 一、破獲職業賭場的教本 雖然我長期旅居國外，從事的又是象牙塔的學術研究，我對台灣的社會事還算熟悉。就我所知，警察破獲職業賭場有兩套教本： 訓練教本：部份菜鳥從賭場前門攻堅，老鳥帶著其他菜鳥守著後門。在後門抓到想逃跑的賭徒之後，所有人再進入賭場蒐集證據。 老鳥教本：老鳥帶著菜鳥從前門攻堅，但單獨進入賭場，放任賭徒從後門逃跑，再指示菜鳥到後門圍捕。單獨在賭場的老鳥把留在桌上的賭資塞進自己口袋。 二、緝捕槍擊要犯的教本 如何緝捕槍擊要犯，警察也有兩套教本： 訓練教本：獲知槍擊要犯的地點後，不要打草驚蛇。老鳥帶著菜鳥安靜接近目標，出其不意動手壓制緝捕。 老鳥教本：圍捕槍擊要犯時，菜鳥走在前面靠近目標，老鳥在後面高喊「不要動」。圍捕成功，功勞歸老鳥。圍捕失敗，殉職的是菜鳥。 侯友宜擅長爭功與卸責。前者來自「破獲職業賭場」的教本；後者來自「圍捕槍擊要犯」的教本。靠著這兩套老鳥教本，侯友宜不只在警界吃得開，在新北當市長也如魚得水。 #侯友宜兩招行天下 在警界打滾一輩子的侯友宜，思維已經被定型。只要有任務在身，侯友宜的思維不是如何完成任務，而是如何從中獲利。 多年前，陳進興劫持南非武官與家人，包括一個幼兒。沒有武裝的謝長廷冒險進人屋內與陳進興談判，成功讓幼兒離開現場。 支援的員警從窗戶抱出幼兒後，在屋外等候的侯友宜立刻接手。侯友宜頭戴鋼盔，身著防彈背心，抱著幼兒離開的畫面，讓他成為打擊犯罪的英雄。 在南非武官劫持案，侯友宜用的是「破獲職業賭場」的教本。圍捕賭徒的苦差事交給菜鳥，自己獨吞留在桌上的賭資。這是侯友宜爭功的本事。 萬華疫情爆發後，只有一水之隔的板橋首當其衝。思維正常的市長會有具體作為，減緩病毒在社區擴散的速度。侯友宜則只對中央喊話「封城」。 侯友宜用的是「緝捕槍擊要犯」的教本。假如中央真的封城，疫情也獲得控制，侯友宜會收割所有功勞。如果中央沒封城，疫情也失控，侯友宜可把責任推給中央。這是侯友宜卸責的本事。 在新北染疫死亡人數驟增後，侯友宜又有其他招式：在媒體前面哽咽，佯裝到殯儀館探視家屬，甚至大張旗鼓追思亡者。若緝捕槍擊要犯失敗導致菜鳥殉職，侯友宜也會在媒體前面撫屍痛哭。 除了爭功與卸責，侯友宜還懂得演戲。 #新北市不要舊市長 競選連任的侯友宜並無具體政績，只靠幾句畫大餅的口號，就可享有居高不下的民調。這樣的矛盾令人不解。只要把警界的教本套在侯友宜的作為，上述矛盾就不說自明。 侯友宜是個「爭功卸責」與「擅長演戲」的首長。侯友宜的舊思維連兩歲的小生命都無法保護，遑論領導新北市再造，讓市民享受大都會的生活。 在此，我要呼籲新北的選民：新北市不需要舊市長！  

環團的邪惡 昨天環團瞎扯，氣候預算須達GDP的8%；明年度應該編1.93兆元，怎只編682億元。 這是非常惡質的偷渡觀念。GDP是國內生產毛額，不管用哪種算法，就是國內的生產總額，包括政府、民間、所有人；而政府預算只是政府的總支出額。除非純共產國家，否則政府總預算額必定遠少於GDP。 假設氣候支出須達GDP的8%確實成立，那也是所有部門共同承擔，怎會只由政府負責？ 更可惡的是，麥肯錫報告沒有這種東西。環團聲稱的麥肯錫報告，雖然有說氣候預算須達GDP的多少比例，但是需要企業利潤、稅收、資本形成、家庭支出一起承擔。 環團把需要全體承擔的氣候支出，惡意扭曲為政府預算支出。 結論：環團是垃圾。 致台灣政府氣候政策報告 https://ejfoundation.org/....../2022-Climate-Policy...... 麥肯錫報告 https://www.mckinsey.com/....../the-economic......

  黨國為什麼要特別崇尚學歴、留學美國這些事情？因為這種務虛便於統治，也容易持續永久佔據台灣的資源。 曹興誠說萬安在矽谷美國律師事務所，是他們公司合作的律師事務所，萬安在那裡就是打雜的身分，接觸不到什麼案件，不然就靠中國那些亂七八糟公司。被拆穿之後，結果他又變成：陳時中無法理解的底層人生，跟連勝文的一生皺折一樣。 我有好幾個在美國當教授的朋友告訴我：黨國蔽蔭的後代，如果留學美國，家長通常希望他們能夠留在美國發展，也有成功的例子。但更多數的是在美國無法生存，甚至有些念博士的時候就自帶書僮，回到台灣利用既有的人際關係管道，通常都可以不管在官場或學術界找到不錯的工作。 像蔣萬安這個樣子的表現，也不是真正的蔣家人，只是硬貼上去，不可思議地也可以選台北市長。外國貴族的精英訓練下一代的方式，在黨國一族上面完全看不到。 那天跟翁達瑞教授吃飯，他說我從小雖然混到國中，但之後成績好、順利拿到獎學金，然後可以出國去唸書。他自己是工作存錢，到年紀比較大的時候，再去美國留學。但不管怎樣，跟蔣萬安這些人比較，我們想要趕上的時候，就能夠補起來。 你如果自己小孩也可以有蔣萬安、連勝文這樣的特權待遇，因此支持蔣萬安，這是合理的選擇，就是延續特權的行為。 但如果不是這樣，還支持蔣萬安就非常愚蠢！如果不想讓蔣萬安當選，投票給黃珊珊，比前面稍微聰明一點，但就結果來講，還是愚蠢。 不想讓蔣萬安當選，只有投票給陳時中！

蔣萬安可以推出，「美國千萬名被中資垃圾股坑殺的散戶控訴蔣萬安共同聲明」 高虹安可以推出，「立法院數十名被慣老闆踐踏的小助理控訴高虹安共同聲明」 海內外學術界支持陳時中的共同聲明 陳時中守護台灣疫情900多天，展現傑出的領導力和解決問題能力，獲得很高的民意支持。陳時中被民主進步黨提名為這次的台北市長候選人，陳時中的人格特質和領導風格、行政能力適合擔任百廢待舉的首都市長。 我們相信國際認證的流行病學專家——前副總統陳建仁院士的分析，台灣的防疫歷經三個階段：第一階段，疫苗還沒有問世前，陳時中讓台灣維持200天零確診的世界紀錄；第二階段，實施疫苗接種提升免疫力，我們的確診死亡率「全世界第二低」，僅次於紐西蘭，日本媒體發布的新冠後復甦指標，台灣在120個國家當中排名第一；第三階段，提高疫苗追加劑、抗病毒藥物、快篩的使用率減少重症跟死亡，台灣的疫苗追加劑的覆蓋率全球第三，陳時中離開崗位時，台灣每百萬人口確診死亡數屬於最低的國家之一，僅次於日本、紐西蘭。陳時中投入選戰前，已經為防疫第三階段奠定基礎，讓我們可以儘早開放邊境、恢復正常生活。 陳時中在擔任衛福部長任內的政績可圈可點，以「長照政策」為例，短短5年，長照預算從近50億元增加到超過600億元，服務據點從700多處增加到超過11,000處，日照中心佈建率近65%，投入服務人力從2.5萬人增加到超過9萬人，得到服務人數從10萬人增加到40萬人。長照2.0服務涵蓋率已達67.03%，連續三年滿意度均逾9成，顯見國人對於長照2.0的支持與肯定。 柯文哲主政接近8年，建樹有限，他自視智商高，喜歡羞辱人，留不住好人才；而他的副市長黃珊珊，在柯市長身邊耳濡目染，竟把陳時中的防疫成績侮蔑成「謀財害命」。防疫期間，陳時中所帶領的防疫團隊，合作無間，每天壓力沉重，沒有抱怨、發怒或羞辱過任何一個人。陳時中任勞任怨、睿智穩健、溫和包容，具有被信靠的特質。 蔣萬安不姓蔣，他選得上立法委員嗎？蔣萬安謹小慎微、不敢對重大問題表達看法，他沒有帶領行政團隊的經驗，未來只能倚靠國民黨的老面孔，實在令人擔心。 台北是首都，面對越來越大的中國威脅、國際環境變化快速的時代，我們必須舉國一致、上下一心才可能度過危機，我們不需要一位私心自用、常常炮打中央的台北市長；我們需要一位能促成中央與地方密切合作、能為市民帶來更多建設和福利、有行政歷練，更重要的是能堅守台灣價值的台北市長，那就是陳時中。 陳時中從年輕時代就關心黨外民主運動，長期推動台灣參與WHA，對民主人權有堅定的信念。陳時中宣布參選台北市長以來，已經陸續提出改善內湖交通、都市更新、青年居住正義與青年創業等施政主張。我們相信，未來台北市在陳市長的領導下，必能以務實的做法實現這些政見，並推動台北與國際連結，讓台北市成為具有世界級競爭力的城市，讓世界看見台北、進而看見台灣。

等一下，蔣萬安的「底層人生」是什麼？ 蔣萬安今年43歲，他畢業於臺北市立建國高級中學、國立政治大學外交學系及法律學系雙主修、美國賓夕法尼亞大學法律博士（J.D.）、法學碩士，於2007年12月11日獲得美國加利福尼亞州執業律師資格。 在他「底層人生」時期，蔣萬安的父親蔣孝嚴曾任中國國民黨副主席、立法委員、總統府秘書長、中國國民黨秘書長、行政院副院長、外交部部長等職。 蔣萬安這樣的政二代人生叫做「底層人生」，那我們大家不都還在十八層地獄中爬嗎？  

關於台灣的社會運動，有一點我非常納悶不解的就是，台灣的社運團體，幾乎都有一種慣性「背刺」的行為模式。 ​而且不是偶一為之，而是習慣地、主動地攻擊自己的政治盟友，而且以一種很不自然的姿態做球給理念上對立的陣營。 ​綠色和平這件事不是孤例。之前同運界就有「羞辱尤美女、吹捧許毓仁」的先例；藻礁團體更不惜和破壞藻礁不遺餘力的國民黨協同運作；空污關注團體傾盡洪荒之力，撂倒了與之友善的林佳龍，卻俯首稱臣於根本不把中火減煤當回事的盧秀燕…… ​而自詡為反黑金戰將的時力，則拼命地抹黑底子相對乾淨的徐定禎與江聰淵，卻跟林姿妙眉來眼去曖昧不清、更是舉全黨之力吹捧高虹安。 ​這種現象，在其他民主國家是看不到的。美國的環團、同運、ＢＬＭ會砲轟共和黨，而不太會把槍口對準民主黨。英國的社運團體也不會一天到晚挖坑給工黨跳、然後幫保守黨抬轎。日本的社運團體也絕對不會把自民黨捧得比在野諸黨、共產黨還高。 ​歐美的社運團體雖然很多時候行為模式很白爛，但最基本的對政治盟友的封建忠誠、和敵我判斷能力還是有的。 ​而台灣的社運界，卻幾乎是一百八十度地搞錯了敵我的方向。這是我極為大惑不解的現象。 ​關於這種奇怪的逆反行為模式，有些人的解釋是「永續社運」－因為國民黨執政，社運界才會一直有舞台可以演下去。 ​有些人則認為，某些社運團體根本已經被境外勢力給滲透了，動機不純。 ​我是覺得以上這些解釋都有點太八奇領域了。你說讓國民黨上台可以搞永續社運嘛，但現實來講社運界也沒強大到能夠撂倒民進黨、救活國民黨；目前來看民進黨長期執政的機率還是比較大。理性分析下，與其寄希望於國民黨執政，還不如好好思考怎麼跟民進黨和平共處。 ​至於境外勢力論？社運團體是已經直達天聽，可以跟中南海要資源了嗎？在習近平上台、白區黨資源急速緊縮之際，社運團體真的有辦法靠白區黨給飯吃嗎？我不認為在現實生活中，要當中共代理人是很簡單的一件事。 ​但話說回來，我也找不到更好的理論，來解釋「為什麼台灣的社運團體特別喜歡背刺」這個客觀現象。 ​我想請教與社運界比較熟悉的朋友們，依您們看，這個行為模式是從何而來？該怎麼破解他們的情緒勒索？

林智堅論文的事情，從爆發到退選大概40多天。這40天裡面FB上，文章數是7萬多篇，其中2萬來自粉專，5萬來自社團。 高虹安從資策會的事情到現在也是40多天，剛好做一個比較，文章數是3萬多篇，其中1萬來自粉專，2萬來自社團。 兩邊的差距來自於不正常的社團流量，此為其一。另一個就是粉專的差距，這個差距主要來自於新聞報導本身，因為粉專會跟著新聞走。 如果以73個新聞的粉專來看，高虹安是2千多篇，林智堅是6千。如果再從各個新聞媒體的各別新聞量來看，在某些媒體都是1.8-2倍多的差距（自由時報差距就小了）。 由於社團也會轉貼粉專，所以社團文章數量差距會被粉專引導，但通常差距會拉近，至於為何兩邊的社團聲量差那麼多，大概就是我們平常會去注意的。以上。 --- 我前面說過了，目前主打的都還是不信任、冷感、陰謀論，這大概也會是往後的主要形式。總統府、國安局、國防部、疾管署是主要被攻擊的目標，其他很多都是附帶的。至於台灣的媒體到底為何總是會起舞，hmmm 沈伯洋  深夜雜感。 沒有想到今天會波那麼多文，希望夜深了沒什麼人了。 首先，謝謝留言的朋友與前輩，我是運氣好，有北大犯研這個自由發揮的學術場所，希望自己以後仍然可以對學術有一點貢獻，雖然真的有點累，哈哈。 另外，關於林智堅、高虹安的文章，我寫得很清楚，是台灣媒體在選擇上的偏差造成的。中國的影響力在這個議題上只能在社團創造空間。然而，也不能因為這樣小看中國影響，因為中國目前主打的原本就不是這個議題，而是其他議題的陰謀論。我以為我寫的算清楚，沒想到有幾個留言我看到真的是黑人問號。如果有人是覺得議題、母數、選前氣氛等造成的，請自己想一下，如果按照這個邏輯，那應該是高虹安的更多才對啊？有機會大家也可以看YT頻道或政論，那個差距更驚人。 為什麼我這個時候想對台灣媒體（雖然有些到底算不算台灣媒體我是存疑啦...）做討論，主要是因為明天剛好要接受一個紀錄片訪談，是關於黃芳彥醫師的。雖然這幾個月有超過10個紀錄片的訪談邀約，但我特別想要參與的就是這一個，因為他觸及我心底非常敏感的記憶：阿扁。 我公開寫過阿扁判決評釋的文章，網路上應該都還找得到。曾經好多次因為阿扁的案子睡不著覺，對於當時的司法感到心冷，對於當時的媒體感到憤恨。當時跟我一樣憤怒的同學，還一度一直說要衝去劫獄。我對於當時排山倒海的學界批判感到驚訝，更對媒體的瘋狂追殺無法忍受。那是我第一次強烈感受到媒體的力量，而且看到身邊的人不斷不斷地被洗走，彼時社群媒體還沒有佔據重要的位置，但那種撲天蓋地的攻擊，絕對不會比現在差。這後來也是為何我博士最後想作媒體分析的原因。 長時間以轉型正義作為研究興趣的我，原本是想說做一個改善台灣媒體環境的研究，結果在陰錯陽差之下，才發現中國在2008年以前就已經繞道投資台灣17家媒體。然後也才研究到2005年發動的高雄捷運黑金事件，再進展到對阿扁的追殺。2008年以後更不用說了，完全不用繞道投資，直接開大門走大路，買下台灣媒體。一直一路到2016年，解放軍軍改轉換戰術，開始社群媒體戰。 這不代表現在中國不做傳統媒體了，而是傳統媒體在2016，甚至2008的時候已經做完了。2014的太陽花是最大的反撲，但最後延伸出來的發展，卻已經跟中國因素無關了，雖然令人沮喪，但或許就是台灣的宿命。 想到前陣子我遇到某立委，不知道聊到什麼，我說我是扁迷，對方有點驚訝。事實上我對阿扁有很多不滿，即使礙於制度性因素很多時候綁手綁腳，但無論如何，一些決策真的影響了歷史的方向。但當時我更不滿的是那個大環境，彼時作為一個憤青，對於台灣為何還不能站起來覺得很焦躁，然後又遇到了2008馬英九執政，台灣門戶洞開，整個變得很頹喪，也一度在台灣內部因素與外部因素猶豫，覺得自己是不是就好好專注在本土環境的改善就好了，管外面那麼多幹麻。 事實上這個心態到我回台灣初期都還在擺盪。後來是學長跟我說了一句話，讓我重新振作起來。他跟我說，如果你覺得這個議題很多人做，那你就去休息、保養活力；如果你覺得這個議題少了你會很不利，那你就去做吧。 最後我就抱著這個少一人會差很多的心態開始做下去。到了一年多前吧，我覺得這些議題有沒有我已經沒什麼了。但頭已經洗下去了，就繼續吧。很多前輩們對我選的路不是很諒解，我也只能說很抱歉。 結果文章寫到最後，FB連跳三次通知跟我說帳號可能被駭客鎖定，駭客你讓我波完文章好不好。

這個造謠還惡人先告狀，真的不能忍。 各大廠都說沒有「國家」來做為代表，就「拿不到原廠授權書」，新聞都有報欸。 韓國的大邱市長也是自己跳下來買，結果被詐騙了。 台東的貴黨市長饒慶鈴還曾經說，交給我買但「不要問是什麼樣的苗」 呃…………….. 拿縣府預算買，我總要驗貨看看是蒜苗還是鰻苗啊？ 我只知道後來包含台北市政府在內，喊說要編預算或自己買的，都自己摸摸鼻子裝沒事，沒有再吵下去了。 趁國際搶貨、配送延遲的時候，一個一個都要出來搶功，結果文件一份也交不出來，接洽的是誰也不敢講。 真的多虧你重提舊事，讓人家回想起那時是誰在信口開河、落井下石了。 你選你的，不要消費疫情、誤導民眾，可以嗎？

理工女一定合法，現在醫科男也一定合法了嗎？ 隨著檢舉資料越來越多，檢調已經正式分案並將高虹安列為被告，當然最終還要等偵結才能確定是否起訴，不過柯主席已經能夠預知結果「這不會犯法」，原來不只是理工女一定合法，現在連醫科男也是了？因為根據你們前黨工所言，人事額度可是你親自要求的喔？ 柯文哲還說高虹安如果不出來選舉就是模範青年、認為「法律要一視同仁」，言下之意就是這些事被揭發都是選舉害的，管他合不合法，被調查就是國家機器動得很厲害。況且這些資料都是檢舉人提供的，司法一定要受理，無論被檢舉人身分為何，有檢舉就要調查，這才叫做法治國家，真正的一視同仁。 既然柯文哲這麼懂法律、這麼會創造法律，那我要引用《柯氏法學大全》2019年的一條見解來回敬：「國家資源不當使用，也是一種貪污腐敗。」還是說2019年的柯文哲不等於2022年的柯文哲？版本已經更新，那個已經沒用了？ 有沒有不當使用人事額度自己最清楚，不用扯那麼多，解釋這些對醫科男來說應該不是很困難的事。

  民眾黨新竹市長候選人高虹安深陷助理費爭議，對此，民眾黨桃園市長候選人賴香伶日前表示，助理若覺得不公或委屈，申訴管道和平台都建置非常完善，但在網路上帶風向或是透露給特定媒體，對正規的管道反倒棄之不用，不是很好的做法。 高虹安爭議爆發之初，外界就關注號稱「勞權女神」、曾任台北市勞動局長的賴香伶，何時表達聲援。不料，拖延多日的起手式，卻如「資方女神」，喊話要使用正規管道。似乎忘記勞工與資方地位不對等，若正規管道有用，過去的賴香伶，還需要體制外護勞權、挑戰資方？ 賴香伶勞動局長任內，台北市長、民眾黨主席柯文哲為抓辦公室內鬼，動用前檢察官測謊市府同仁，該同仁主動離職。當時就不見時任勞動局長賴香伶說話，同樣經媒體報導後，議會強力監督下，市府才改口稱：未來不會再測謊市府同仁。若非媒體報導、議員質詢，以後測謊可能列為市府任用人員的標配；尤其當動手、下令的是柯市長、柯主席，民眾黨眾人該如何申訴？ 今年四月，柯文哲在會議中飆罵賴香伶辦公室主任林恕暉說「誰家的狗，自己回去管好」，賴當下也只是飆淚。有趣的是，柯文哲回應，是賴香伶突然貼臉書，還傳出黨內高層暗酸她「竟要主席道歉」。貼文一出，經媒體披露，柯文哲才被迫道歉。請問賴香伶，妳為何不透過申訴管道申訴，對正規的管道棄之不用？ 還記得，柯文哲事後道歉毫無誠意稱，爆料文化要改進，要沙盤推演「賴香伶要怎麼講，主席要怎麼回應」，更狡辯，這是作為小黨、人手不夠的窘境，不然就事先討招。如今賴香伶說法與柯文哲如出一轍，難免諷刺。 自詡勞工立委的賴香伶，顯然忘記勞工申訴、投訴的權力不對等，小蝦米對大鯨魚的困難。如果貴為立委的她都要倚靠媒體伸冤，何況年輕辦公室助理要申訴立委大老闆。難道賴香玲已經學到柯文哲缺乏同理心的精髓？ （作者為媒體工作者，法學碩士）

其實，本來根本沒人記得，柯眾黨立委曾經開過這場記者會，但是，高虹安的前助理們一定記得。 這張不太容易被找到的照片，高虹安的前助理們，絕對不會忘記，而且還會找出來給媒體。 通常，我是非常不願意讓不要臉的髒東西，出現在我的臉書，怕髒了臉友們的眼睛。 但是，有時候為了讓大家認清某些政客的真面目，偶而也只好破例。 柯市府用公帑養網軍被揭發之前，柯文哲口口聲聲1450。 柯眾黨的監督機制與道德標準，永遠只適用別人，不適用自己。

接近九合一大選，許多人認為今年的選情冷淡、年輕人不在意選舉等等。但身為在高雄讀大學的首投族，我想以學生的角度，謝謝陳其邁市長及市政團隊，以實際行動，重視年輕人的意見。 今年年初，我到高雄苓雅區大遠百百貨公司，見路旁、長至圖書館總館的一排步道樹林，樹梢與枝幹上掛滿閃爍的霓虹燈泡。見此一可能危及樹木生長的現象，我返回學校後寫了一封信，分別以文化環境、生態循環、教育價值分述，寄至高雄市長信箱，希望市政單位能盡速處理。令人驚訝的是，市政團隊在兩週後以電郵回復（案件編號A-EM-2022-17509），採納了我的建議，並在文末附上已拆除樹梢燈泡的公文。 我曾在網路上看到微軟創辦人比爾蓋茲的一句話：「領導者將是那些為他人賦能的人。」陳其邁市長領導的高雄市政團隊，印證了這句話。因為陳市長有著綠化的信念，因此極力地維護與保留市區行道樹木的生機；因為陳市長重視年輕人的意見，讓原本我以為會石沉大海的信件，翻轉為市政團隊解決民怨的行動。 小從拆除樹梢燈泡、輕軌旁的林木密集的聳立著，大至城中城浴火重生的公園、小葉欖仁樹叢環繞的龍貓輕軌，可見陳市長有著前瞻性的視野，知道樹木對市民、教育、世代的重要性；從收到信件、拆除燈泡、公文回覆，可見市政團隊對於高雄住民，即使戶籍不在高雄的學生如我，都一視同仁，且給予有行動力的回應。 高雄市政團隊令人佩服的，不僅僅是創造了全台灣薪資成長最快的城市、六都青年失業率最低的城市、天下雜誌評比社福力第一，到產業發展招商引資、青年創業、綠色交通等，更是將綠色城市作為典範指標。環境生態的重要性超越黨派、也是市民最有感受的政績。或許正因為如此，我們常見到新聞報導中，時時會有不同立場的里長主動和陳其邁市長同台。 每一個縣市，都需要有像陳市長一樣，將環境保護與建設並列、且重視青年學子的想法之領導人。 我在高雄，我支持邁邁。請每一位高雄市民，用手中的選票，讓政績超越黨派的陳市長，繼續讓高雄邁向成為台灣綠洲之地。 （作者就讀高雄師範大學教育系，雲林縣民）

高虹安詐領助理費案，台北地檢署已依據「貪污治罪條例」分案偵查，但卻傳出證人遭恐嚇、封口，嚴重影響偵查程序及司法公信，北檢應先查明。 民眾黨前新竹黨部執行長林冠年在北機組檢舉高虹安案時表示「已有超過五名吹哨者，他們壓力都很大，還聽到黑白兩道都在找他們，希望檢調趕快約談他們」；網紅四叉貓也說，有收到前助理給的錄音檔，高虹安辦公室的高階主管威脅恐嚇下封口令。 貪污案的證人串證、滅證，是非常嚴重的問題，過去案例均以「羈押」等強制處分，避免證人受到干擾，例如：詐領助理費的澎湖縣議員成萬貫，法院即裁定「羈押」以防免干預證人。 臺灣高等法院高雄分院刑事裁定一○九年度抗字第一五三號「被告對前開證人具有相當程度之影響力，有操縱之可能，且由卷附LINE對話紀錄觀之，亦可認被告有掩飾案情之動機⋯認為被告有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞…有羈押之必要。」法院裁定羈押詐領助理費的成議員，最終重判十年六個月。 高虹安助理費案的恐嚇證人情節，有比上開判決的LINE對話紀錄，更直接的錄音檔為證，為確保偵查程序公正及司法公信，北檢應優先保護證人。 （作者為律師，永社理事長）

1940年，蔣介石致江西省主席熊式輝： 「經國應令其先任縣長，實習行政基層業務，未知兄意如何？」 這封信談論縣長職位的口氣很妙。一般而言，正常人不會說縣長工作是「基層業務」，更不會是拿來「實習」的職位。 不過，高與低是相對的事，取決於適用什麼標準。從高高在上的視角看來，讓「太子」去當縣長，就算紆尊降貴作基層了。 所以說，看到有人把豪門少爺包裝成「體驗過底層市民的苦」、「從基層歷經風霜」，也不需要訝異。他們可能是真心相信，少爺符合這個人設。原因很簡單：以他們為少爺預設的標準，少爺那樣的履歷就已經算底層、算吃苦、算歷經風霜。紆尊降貴，一生充滿挫折。 儘管那已經是許多人一輩子不敢奢望的人生。 註：引用自國史館《蔣經國總統資料庫》，典藏號002-010300-00041-033。  

慾望：貧窮與富裕 最近收到訊息： 「李教授您好，家父是孤兒從小非常窮，營養不良到患上夜盲症，但家父是非常高道德的人，在黨外時期雖然家父身為勞工，但仍願意為台灣民主建國奉獻自己微薄的金錢。」 他們告訴我：貧窮出身的人大多數不會像高虹安這樣子幹咖啡包，而且很多人是因為慷慨才變得貧窮。 有朋友因我那篇「茶包、奶茶、三合一」彷彿說貧窮就沒有道德，傷害到他們的感情，我感到抱歉。 如果再回去看一次我寫的那一篇文章，我說的貧窮有兩個層面，包括精神和物質，物質匱乏並不代表精神不豐富；反過來說，物質豐富也不代表精神不匱乏。 魷魚遊戲中的大老闆說：「你知道身無分文的人跟家財萬貫的人共通點是什麼嗎？就是人生毫無樂趣可言，如果擁有家財萬貫，不管買什麼或吃什麼最終都會變得了無生趣」 叔本華說：「人生就是一團慾望，在痛苦和空虛之間不斷的擺盪，當慾望得以滿足的時候就感到空虛，當慾望不能滿足的時候就感到痛苦。」 叔本華認為世界是一個黑暗而令人煩惱的地方。最高的成就不是在這個世界上出類拔萃，而是戰勝這種黑暗和煩惱。我們常常不去想自己擁有的東西，卻對得不到的東西念念不忘。所謂輝煌的人生，不過是欲望的囚徒。 我不知道我這樣有沒有比較清楚一點來解釋我的想法？物質上的貧窮不會導致道德的低落。高虹安的問題是精神上的貧窮，窮到無力負荷道德的存在，而關鍵就在於家庭教育她的「慾望」。 一般女兒都希望自己有一個好的父親，「付清節」可以送禮物滿足自己的慾望。但如果慾望太多，可能希望有很多父親，最好大家都把她當成女兒，因為一個普通的父親是負擔不起這種會吞噬宇宙的慾望。 知足常樂不是一句空話，我向那位朋友偉大的父親致敬，這種行為符合羅素所說：將生活融入普遍的生命。為台灣努力，跟台灣一起永遠存在，有很多再多錢的企業家是做不到這一點的，您的父親是富有的！

誰的側翼網軍？

民進黨新竹市長候選人沈慧虹。（記者洪美秀攝）   〔記者洪美秀／新竹報導〕在新竹市土生土長、暱稱「哈爸」的竹科人許武龍昨天（17日）在臉書發文說，他一輩子幾乎都支持國民黨，但這次他提出四大理由改支持民進黨的市長候選人沈慧虹。 本名許武龍的哈爸據悉曾是竹科IC設計公司高階主管，也是台灣創客圈、黑客松界名人，擁有多年軟體與IC設計開發管理經驗。他貼文說，他世居新竹市，除在金門當兵，從就學到職場都在新竹以及竹科，是個幾乎一輩子都走在光復路上的新竹市科技人，這一、兩年開始關心起政治，也在慢慢學習中。 哈爸提到，這次選舉新竹市長熱門人選就只有3個，所以是個3選1的問題，而他在職場多年，也錄用了不少工程師，因此對於選人也有一些相關經驗。 他提出4點分析，第一，前新竹市長林智堅8年做得不錯，無論是想得到的或想不到的地方，都看得到新竹市正在蛻變得更好，從生活上的點點滴滴都能應證這點，而他對幾乎天天經過的新竹公園周邊環境尤其有感；第二，民進黨這8年做得不錯，所以願意多給4年。 此外，前幾個月他是沒聽過沈慧虹的，但後來發現她是已經做了6年多的新竹市副市長，代表著這幾年他認為不錯的成績，幾乎都是沈慧虹做的，再加上觀看沈慧虹的直播、粉專，以及政見後，確定了沈慧虹是一個80分的候選人選項。因此，接下來就是看另外兩位候選人有沒有人會超過80分。 哈爸進一步分析，國民黨的林耕仁雖曾任6屆議員，應該有很多服務案件、理念，以及過去的政績可以講，他卻都沒有聽過；此外，當議員跟當市長是完全不同的，因為監督跟做事是兩種技能，一個靠嘴，一個靠手；最後，他曾經看了一下林耕仁造勢活動的直播，裡面充斥著謾罵跟莫名其妙的說法，也聽不到任何政見。 接著哈爸提到，他連高虹安為何而戰都不知道，感覺上是個選選看、選到就做的外人，而且經歷上讓一輩子在竹科工作的他感到相當詭異，高是大數據專家，卻無法讓他感受到高有任何高科技素養，這相當神奇，因為有專業的人在談論相關的事物時，絕對是聽得出料的。 哈爸提到，高虹安沒有公部門行政經歷，這和企業內是非常不同，甚至互斥的，而且高一任立委任期都還沒結束就參選，這把人民的託付當成什麼？哈爸也吐槽，高虹安即使到了開票前幾天也很少在新竹出現，完全就是一個跟新竹市沒有關連的候選人。哈爸說，在不考慮最近高虹安的貪污疑雲的情況下，頂多只能給60分。 哈爸最後說，候選人是一定要講政見的，目前就只有沈慧虹講政見講得清楚，且有網站，另外兩位幾乎都不講，更讓他認為這個候選人可以。他就是一個土生土長、愛著自己住的地方的新竹市公民，也不曾加入任何政黨，但他知道在這個可能戰爭的時候，一個縣市首長的重要性，他慎重地做出選擇，決定支持沈慧虹。 竹科人「哈爸」發文分析他為何改支持沈慧虹。（擷取自臉書貼文）

＜台灣班親會系列二＞ ＜台北某國小班級班親會＞ 家長：能不能請老師講一下你的教學理念？ 老師：我自縊是留美傑出人士，對教育的熱忱不在話下。我相信我的教學成效，一定會讓各位家長堂目結舌。 家長：我的小孩是特殊生，請老師說明如何教他？ 老師：呃……這個……我等一下請輔導主任來說明。 家長：請問老師對一般生有什麼教學計畫？ 老師：呃……這個……我等一下請教務主任來說明。 家長：請問老師都怎麼維持上課秩序？ 老師：呃……這個……我等一下請訓導主任來說明。 家長：老師啊，隔壁班的陳老師很認真喔，他提出很多具體的教學計畫，你卻一問三不知，老是推給別人回答，這樣好嗎？ 老師：陳老師算什麼東西！我也是有教學計畫的，那個......那個我就打算推動數學練習卷租借計畫，我補助租金，孩子拿到練習卷，寫完對過答案後擦掉，再租給下一個同學。這樣家長就不用負擔買練習卷的的費用，孩子也能增加數學練習量，又能減少紙類資源消耗，一舉三得。家長如果上班級群組預約，再讓孩子做二十下深蹲，還可以優先租借，我覺得這個主意超讚的！ 家長：老師，我覺得你可能不太適合帶領這個班...... 此時，一位穿深藍色衣服的家長倏地站起來，大聲說： 不可以懷疑老師，他和他那位傑出的爺爺同姓，而且他很帥，超適合當導師的好嗎！

這算有讀書嗎？ 連民主的定義都不清楚，直接就想當民選的市長。 沒有見過有什麼民主國家的候選人，直接了當說自己的老闆是財團，還把合照秀在競選的政見發表會上。 萬一選上市長時，市民和財團利益衝突時，這種人會有什麼樣的價值選擇？ 這些行為真的令人感到不可思議！ 台灣的民主到底出了什麼問題？ 汪浩   從昨晚高虹安的談話看，她對民主政治的認識，類似「後宮甄嬛傳」的水平，心中只有郭、柯兩個老闆，等待被勾，心中没有選民。 真正的老闆-選民不會勾你啦！

高虹安昨天在直播上說：「我國中的時候，就是有得到那個市長獎，我還跟馬英九頒獎，當時有握了死亡之握，所以不知道是不是這個原因，所以現在的政治生涯才那麼可怕。」 造成藍白支持者內戰。 因為藍營內部，對高虹安的支持，是一種對「即戰力」的渴望。有如趙少康先前建議的「棄黃保高」、「以安換安」（若白色在台北支持蔣萬安，藍色就在新竹支持高虹安）。 但，國民黨人，分成深藍與淺藍。 深藍，如趙少康這樣的「戰鬥藍」，他們的「大是大非」，是「對民進黨的仇恨」，所以，誰能對民進黨在輿論當下造成最大的傷害，就是他們簇擁的標的。 這也伴隨了，他們對輿論、反唇相譏的能力者的崇拜。 所以，他們熱愛的、他們支持的，是名嘴型，或者，辛辣度高的藍營政治人物。 反之，穩定耕耘的國民黨人，在深藍支持者的喜愛排行榜裡，就被擺到比較後面、旁邊的位置了。這當中的代表人物，自然就屬林耕仁，甚或更早的黃大洲、王金平。 省籍是一個因素，但不是唯一的因素。 高虹安並非不知道這一點，這是柯文哲與他的好朋友們，積極想要經營的族群。 那為什麼高虹安這麼做？為何還是硬要踩深藍之神馬英九一腳？我認為，原因很單純，高虹安其實只想藉這個機會，講出「國中的時候有得市長獎」。國中時有得市長獎，有什麼意義嗎？這是在補足之前，她在強調自我學歷裡面，沒有提到的部分，因為她之前說過了高中、大學、斐陶斐，「不是像什麼中華大學夜間部」 ，卻沒講到國中。 大家都知道高虹安高中讀的是北一女，但是大家都很好奇，也許也有很多支持者在問，不知道她國中的成績怎麼樣，所以，也許她要藉這個機會，也一併交代，自己國中成績也很優異，「拿到市長獎」。 「死亡之握」被提及，應該只是無心之過，雖然有點刻意想要賣弄自己對網路文化的熟稔。 我記得上次聽到人講死亡之握，已經是 6 年前，這個梗，有點老，現在還看到高虹安在講，蠻復古的，像是聽到城市少女的《年輕不要留白》的感覺。   民眾黨新竹市長參選人高虹安（前右）。資料照。圖片來源：中央社   原文出自張之豪臉書，芋傳媒經授權轉載。