國民黨提名的台北市長參選人蔣萬安今天在藍營鐵票區大安區成立後援會，他致詞時表示，兩位蔣總統對這片土地的貢獻不容抹滅，呼籲大家飲水思源，他也會秉持勤政愛民的精神，一步一腳印在基層傾聽民眾的心聲、建設台北。 蔣萬安從政後，蔣家身世背景就屢屢引人關注，他曾說身為蔣家後人感到驕傲，更說要走蔣經國路線。【自由時報】 揚言以蔣家人為傲，要走蔣經國路線，要「勤政愛民」的蔣萬安，從政目標絕對不限於台北市長。 不知情的台北市選民看了這則新聞可能會問，參選市長不宣揚政策主張，提「兩蔣貢獻」幹嘛？而且，蔣萬安的口氣可是霸氣十足的，他不是在勸台灣人記住「兩蔣貢獻」，他說的是「不容抹滅」，就是說他「不容許」台灣人忘記，哎喲，這可就更令人傻眼了。 此時此刻，蔣萬安所說的每一句話應該以爭取選票為最重要的考量。顯然，在他的盤算中，說這些話可以把「兩蔣貢獻」轉換成為他的選票。過去很多國民黨的公職民代參選人都有過這種一廂情願的想法，蔣萬安此舉，不足為奇。不過，蔣萬安既然自命為蔣家當今掌門人，他說這些話就不同於其他人了。他不但比其他人更執迷，更醉心。他的「大方向」也不一樣。你大概已經注意到了，他說他會「勤政愛民」，那是台灣中小學教科書用於阿諛舊時帝王如唐太宗或明太祖的制式術語，昔日國民黨也曾使用在兩蔣身上，蔣萬安要走蔣經國路線，如今從自己「勤政愛民」開始，呵呵，他說話就是這樣，你不喜歡，他也沒辦法。 註：台北市民可能還要注意的是，蔣萬安雖然鼓吹「兩蔣貢獻」，並宣稱自己要走「蔣經國路線」，但他不繼承兩蔣的反共立場，他跟他的國民黨是親中反台獨的。 蔣經國晚年(1985)曾經對美國《時代雜誌》明確表明，蔣家人士繼位一事，從不考慮。蔣經國並於稍後在國民大會演講時重申「經國先生的家人，『不能也不會』競選下一任總統。」蔣經國甚至制止其子參選中國國民黨的中央委員。 蔣經國於1988年逝世以後，其三個兒子蔣孝文、蔣孝武、蔣孝勇也先後在1989年、1991年、1996年病逝。蔣孝武在父親去逝以後選擇移民加拿大，遠離台灣政治是非圈，也為蔣家在台灣的王朝畫上休止符。 蔣經國和他的三個兒子大概連做夢都沒想到，十幾年後的2005年，台灣又無端冒出一對野心勃勃的「蔣家父子」，自認是蔣家後代，要繼承他們的事業，要中興「蔣家王朝」。 平心而論，蔣家沒有權力禁止「新兩蔣」出來選總統，在台灣每一個人都有權利依法出來參選公職。問題的焦點是，他們幹嘛硬要改姓蔣？他們說自己是蔣家人，卻沒有一個蔣家人出面接納。他們甚至連到慈湖或頭寮搏個神杯仔都沒做，這吃相實在太難看了。 也是造化弄人。繼蔣經國的三個嫡系兒子相繼英年早逝後，庶系的章孝慈也緊接著在1996年53歲時離世。像水果攤子一樣，剩下來的總是最爛的，唯一的，也是最不成器的蔣孝嚴至今仍活著，已經八十歲了。活著的目的，好像只是繼續承受羞辱。 蔣孝嚴的從政經歷相當平庸，即使被公認為蔣家人，在同時代中，他始終落後連宋馬郝立強甚遠。他唯一轟動武林膾炙人口的傑作就是1999年爆發的晶華飯店緋聞案，這個緋聞最引人熱議的焦點，除了男主角說是蔣經國的兒子，就是女主角始終撲朔迷離，至今二十餘載，人們仍舊議論紛紛。 請注意，國民黨雖然沒落，但是同一個時代上頭人物鬧出這種難堪緋聞的，別無他人，只有這位老兄。所以說他是水果攤子「被打出籠的」，並不誇張。 緋聞案爆發後的章孝嚴，一下子政治前途盡毀，他僅存的唯一心願就是：「認祖歸宗」，終於在2005年完成。改姓後的蔣萬安如今不但自命為蔣家第四代掌門人，還自詡以身為蔣家人感到非常驕傲，他立志走蔣經國路線，還在幻遊太虛時無意中發現自己的名字竟然是爺爺蔣經國取的。天命之謂性，率性之谓道，這下子，他自覺命中註定，這輩子不當「蔣總統」是不行了。 台北市民要覺醒了，你們年底選舉市長的時候，要知道你們絕對不是單純的選市長。你們的候選人當中有這麽一個傑出的叫蔣萬安的，他可是大名鼎鼎蔣家的掌門人。你們萬一一個不小心把他推上了，他不單要成為你們的新市長，他更要成為全國未來新的「蔣總統」。他會「勤政愛民」、會「愛民如子」。你們也要記得，以後不可隨意抹滅「兩位蔣總統」的恩典，也不可以飲水而不思源，要搞清楚，你們每天飲用的水，源頭不在翡翠水庫，而是在慈湖和頭寮。 年底選舉請看清楚再投。拜託！ END

  民進黨團書記長郭國文（左起）、幹事長羅致政及副幹事長黃世杰20日舉行「高虹安 公器私用過河拆橋 資策會被當工具人」記者會，點出高虹安將研究成果變成期刊論文，又複製貼上變成博士論文。 （記者劉信德攝）   〔記者謝君臨／台北報導〕針對民眾黨新竹市長參選人高虹安的論文抄襲疑雲，立法院民進黨團今（20）日舉行記者會提出3問，包括其論文是否有大量抄襲、自我抄襲或重製自其他兩篇研究計畫？是否徵得其他共同作者同意引用資料？有無向資策會提出申請並取得授權？黨團批評，高虹安公器私用、過河拆橋，利用公器成就個人論文；讓人覺得是「假面甜心」，應被公開檢驗。 週刊報導，指高虹安過去在資策會任職期間，曾獲補助赴美研修，並利用機會攻讀美國辛辛那提大學博士學位，但她的博士論文卻大量複製與其他資策會研究人員共同發表的研究案及論文，卻未在內文引註出處，更未取得資策會授權使用。 民進黨團幹事長羅致政表示，高虹安的回應還是有很多疑點、避重就輕，沒有回答相關疑問，但這些是她無法迴避的問題。她用資策會相關研究計畫，作為個人論文的主要研究發現，這在研究的道德倫理上，有很大的瑕疵存在。 羅致政說，根據高虹安提出的辛辛那提大學學倫會的聲明，指的是他們認為沒有任何具體的東西（nothing specific），所以他們不會去追究指控；但高委員卻翻譯成，對研究生學院而言，「並無自我抄襲定義」，不曉得她是故意翻譯錯了，還是刻意要模糊掉這個聲明的核心。 對於高虹安提到論文比對和週刊比對有落差，羅致政指出「這不意外，看你要比對什麼」，辛辛那提有無資策會的相關研究計畫，作為比對的參數和參考，若沒有，當然會有很大的差異存在；很多論文未必有上網，因此不一定有全文可以比對，因此比對的比例不同，不能作為有無抄襲或剽竊最重要的關鍵。 羅致政並提出3問，首先，請高委員說明，其博士論文和資策會的兩個研究計畫之間，是否有大量抄襲、自我抄襲或重製的情況？其次，高自稱第一作者，但也不能獨攬研究成果，你有無徵求其他作者同意，把整個計畫作為你個人的研究成果？最後，資策會有著作權，你有無取得授權？若沒有，就是嚴重剽竊的行為。 民進黨團書記長郭國文說，資策會提供的應是在職進修，但高虹安沒有回饋，反而馬上跳槽鴻海，導致該計畫廢止，斷了後來許多人赴美進修的機會。高明顯一魚多吃，將研究計畫剽竊轉化為個人研究成果，應向辛辛那提大學提出檢舉，召開新的學倫會；雖然她看起來很甜心，但讓人覺得是假面甜心，應被公開檢驗。 民進黨團副幹事長黃世杰指出，高虹安說有標註來源，但其參考文獻並未列出資策會那兩篇研究，這是學術倫理瑕疵，高應面對並澄清說明。他強調，這兩篇研究計畫的著作權是屬於國家的，在這種情況下，沒引註就會成為很大問題。 民進黨團書記長郭國文（左起）、幹事長羅致政及副幹事長黃世杰20日舉行「高虹安 公器私用過河拆橋 資策會被當工具人」記者會，點出高虹安將研究成果變成期刊論文，又複製貼上變成博士論文。 （記者劉信德攝） 立法院民進黨團今舉行記者會，指控民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文涉嫌抄襲。（記者謝君臨攝）

學術倫理我只服 Khiong Ng   Khiong Ng 鏡週刊這份報導太多謎團 (https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv008/) + 時間軸細到應該只有本人知道。 + 2008年高虹安24歲，碩士剛畢業就當上組長。 (當然也不是不行啦) + 2017年還沒拿到博士學位就當上計畫主持人， 而且是將近1000萬的研究計畫。 (資訊領域一般不太重視學位，但是資策會？？？) 先不管智慧財產權爭議，單就博士論文的品質來說是非常單薄，我看不出來高虹安厲害在哪裡... + 被陳教授跟週刊指出跟博士論文(註一)重複性很高的第一篇文章 (Kao et al, ICPMMT 2017)(註二)，基本上是把2008年(也就是九年前)舊的半導體製程資料拿來做分析。這筆資料是常被用來做機器學習練手用的公開資料(SECOM Data Set - UCI Machine Learning Repository)(註三)，學術價值不大，而且使用的機器學習方法也很基本，跟資策會的創新前瞻計畫看起來關聯不大.. (騙錢高手XD) + 週刊報導提到的第二篇研討會文章:「另一份ICI 2017的合著期刊論文，高虹安與陳承輝、謝彥守、朱政安、江振國等4名研究員共同發表」。我只能找到高虹安跟這四個共同作者在ICI 2017的poster (海報) "Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction" (註四)，但這應該是江振國 (中正資工教授)的專長。 有趣的是第一作者有兩個版本。但是這狀況其實算常見，投研討會時暫定的第一作者未必是最後發表時的第一作者 (奇奇怪怪的原因千百種).. 另一個有趣的點是，指導教授李傑不是共同作者。(有趣，但不犯規) + 用週刊指出有抄襲的句子去google "After the inverting of negative signals"，我只找得到高虹安的論文，因為這句英文文法根本不對。(攤手) 所以，週刊所謂抄襲的第二篇文章到底是從哪裡來的？？？ + 最後，週刊的影片裡那句: 「把學長當工具人」 很有意思... (但沒寫進報導裡) 記錄一下， 太多奇怪的地方 ================== 註一: 高虹安的博士論文 https://etd.ohiolink.edu/....../rws_etd/send_file/send...... 註二: 高虹安與謝彥守,陳承輝,李傑 共同發表在ICPMMT 2017的研討會論文 https://www.matec-conferences.org/....../matecconf...... 註三: https://archive.ics.uci.edu/ml/datasets/SECOM 註四: https://sciforum.net/....../ICI2017%E6%9C%83%E8%AD%B0...... ========================= 最後, 讓我們看看「大數據」立委的博士論文裡用的數據: Case study 1: This dataset includes 1567 samples, and each consists of 590 manufacturing operation variables and 1 quality variable. Case study 2: The dataset contributed by Company A includes 148,107 samples, and each consists of 19 variables collected from 6 workstations, 6 variables from environmental sensors and 1 quality variable Case Study 3: The process data collected in the target production line contains 71 process variables. After data synchronization and data cleaning in the data pre-processing stage, the remaining dataset includes 1728 good product data and 12 bad product data. 所以...數據是「大」在哪裡啊? 說好的「大數據」呢? 我怎麼沒看到?

笑死！ #高虹安說～ 別說了！ #給我一個共同的標準很難？

聯合報用6版操弄台灣非靠中國不可 聯合報今天以民調為由，全面抨擊蔡政府兩岸政策，結論就是不夠跪、不夠舔，並不滿兩岸關係愈來愈惡化，台灣與中國愈來愈疏遠。 中國本來就是敵國，台灣對中國敵意升高有什麼不對？台灣對中國印象變差有啥不對？台灣去中國的意願變低有啥不好？ 然而，聯合報操弄美國對台有害、裴洛西訪台有害、台灣要為親美付出代價，多篇特稿、舔中學者透露出來的態度就是，台灣沒有投降中國就是不對。 這真的比人民日報還人民日報了！

慘了！#剽竊資策會2項公費研究案　 #迴力鏢來得又急又快 高虹安博論捲抄襲醜聞 ～～～～～～ 【高虹安論文抄襲】剽竊資策會2公費研究案　高虹安博論捲抄襲醜聞 https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv007/ 【高虹安論文抄襲1】團隊研究心血全歸me　高虹安侵權資策會重踩2大雷 https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv008/ 【高虹安論文抄襲2】抄襲嚴重違反美國母校標準　揭高虹安複製貼上鐵證 https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv009/ 【高虹安論文抄襲3】領公費讀博士　她拿到學位就變心投奔鴻海 https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv010/ 【高虹安論文抄襲4】遭控論文剽竊　高虹安回應資策會卻打臉 https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv011/ 高虹安（中）目前為民眾黨新竹市長參選人，如今捲入論文疑雲，恐衝擊選情。（翻攝高虹安臉書） MIRRORMEDIA.MG 【高虹安論文抄襲4】遭控論文剽竊　高虹安回應資策會卻打臉 民眾黨新竹市長參選人高虹安過去在求學階段成績亮眼，曾以台大資訊工程系碩士第1名畢業，代表資工所受頒畢業證書，在2019年獲民眾黨提名，並在隔年選後風光進入立院，加上鴻海任職的光環，被冠上「學霸立委」，但如今....  

  德國諾貝爾文學獎得主伯爾（Heinrich Theodor Böll）曾經講過一個有名的故事「企業家與漁夫」，這個故事後來有很多不同的版本，哈佛的MBA與墨西哥的漁夫等等，這個故事有不同的版本．但是最原始的來自1963年的伯爾。 伯爾在北德廣播電台說了這個故事，這個故事原來名字叫做「Anekdote zur Senkung der Arbeitsmoral」，「降低勞動生產道德的軼事」，講的是一個企業家給一個漁夫生活的建議： 某個企業家旅行來到一個歐洲西部的無名海灘，他拍照的時候發現了一個穿著破爛的漁夫在船艙睡覺，他對漁夫的懶惰感到失望，就過去問漁夫為什麼躺在這裡而不去打漁。漁夫說他上午已經出海了一次，捕到的魚已經足夠接下來兩天的生活了。 企業家告訴漁夫，如果他每天出海打漁好幾次，一年內他就能買一台摩托艇，第二年就能再買一條。這樣幾年積累下來，他就能建一座冷庫，一個魚加工廠，坐直升飛機飛來飛去，建一座魚餐廳，並把龍蝦直接出口到巴黎去。 漁夫並不感興趣地問：「接下來呢？」 旅行者說：接下來你就可以無憂無慮地坐在海邊打瞌睡、欣賞海景了。 「但我不是已經這樣做了嗎。」漁夫說。 旅行者沉思著走了，他一點也不對漁夫感到遺憾，反而有些嫉妒。」 工作是為了生活，還是生活是為了工作？這個故事主要是要探討金錢和幸福之間的關係。 如果工作是為了賺錢，像老黑這樣早早退休去環遊世界，基本上是一件聰明的事情。但如果工作不只是為了賺錢，考慮就沒有那麼簡單。 亞里士多德說：幸福是人類為自己而渴望的唯一事物。他觀察到人們追求財富、榮譽或健康，不僅是為了他們自己，也是為了幸福。 尼采批評英國功利主義者對獲得最大幸福的想法，他說：人不為幸福而努力，只有英國人在這樣努力。 我從小到大觀察自己和周圍的朋友，這些所謂的聯考勝利者，追求自己的目標時，他們似乎更傾向於追求滿足，而不是追求幸福。能夠賺到多少億，達到什麼樣的位置，有多少漂亮的女人，表面幸福的家庭，以及複製自己成功的小孩等等。 我很欣賞約翰．密爾有關幸福的說法： 對於絕大多數人來說，幸福最好是順其自然，而不是直接為之奮鬥。如果幸運的話，人們會用呼吸的空氣吸入幸福。 滿足和幸福其實是兩件不同的事情！

年底桃園市長選舉四方競逐，自由時報最新民調顯示，民進黨參選人鄭運鵬支持度為29.1％，國民黨參選人張善政為24.61％，民眾黨參選人賴香伶為4.59％、無黨籍參選人鄭寶清為6.84％。（資料照）   〔記者林良昇／台北報導〕年底桃園市長選舉四方競逐，選戰熱度升溫。自由時報最新民調顯示，民進黨參選人鄭運鵬支持度為廿九．一％，國民黨參選人張善政為廿四．六一％，差距不到五個百分點；民眾黨參選人賴香伶為四．五九％、無黨籍參選人鄭寶清為六．八四％，有卅四．八六％尚未決定（含拒答）。 鄭寶清6.84％ 賴香伶4.59％ 在前新竹市長林智堅涉論文抄襲退選後，民進黨改由鄭運鵬披掛上陣，張善政近期陷入農委會研究計畫抄襲爭議，藍綠頻繁交火，加上賴香伶、鄭寶清也出馬角逐，而尚未決定投票意向的三成四選民，將成左右選情的關鍵變數，鹿死誰手未可知。 根據自由時報最新民調，有六十七．五三％桃園市民表示一定會去投票，廿四．四七％可能會去，六．七二％一定不會去投票，一．二九％拒答。 在勝選看好度上，鄭運鵬為廿六．一七％，張善政為廿四．五一％，賴香伶為○．六八％，鄭寶清為二．八三％，有四十五．八％沒有意見（含拒答）。 34％選民未決定 左右選情 若以性別交叉分析，男性選民中，鄭運鵬支持度為卅一．八一％，張善政為廿六．八四％，賴香伶為四．七七％，鄭寶清為十．一四％，廿六．二四％尚未決定（含拒答）。女性選民中，鄭運鵬支持度為廿六．六三％，張善政為廿二．四一％，賴香伶為四．四一％，鄭寶清為三．六四％，四十二．九一％尚未決定（含拒答）。 本次調查是自由時報民意調查中心於九月十四至九月十六日晚間進行，成功訪問桃園市一○八七位廿歲以上民眾，在九十五％信心水準下，抽樣誤差為正負二．九七個百分點內。調查是以桃園市住宅電話為母體作尾數一位隨機抽樣，並對受訪者性別與年齡加權；經費來自自由時報社。

根據自由時報最新民調，民進黨參選人鄭運鵬幾乎在所有的年齡層支持度領先其他參選人。（記者姚介修攝）   〔記者林良昇／台北報導〕根據自由時報最新民調，民進黨參選人鄭運鵬幾乎在所有的年齡層支持度領先其他參選人，包括三十至三十九歲及四十至四十九歲的青壯年選民，以及六十歲以上的長者；鄭僅在廿至廿九歲打平、五十至五十九歲些微落後國民黨參選人張善政。 交叉分析顯示，鄭運鵬支持度在六十至六十九歲及七十歲以上的年齡層有明顯優勢，分別以四十％比廿四％、卅．八六％比十四．八一％領先張善政；但在廿到五十九歲共計四個年齡層，兩人支持度各有些微領先或持平。 鄭運鵬及張善政在廿至廿九歲支持度皆為廿三．四％；在卅至卅九歲，鄭以廿九．九一％領先張的廿五．六四％；四十至四十九歲，鄭以卅．九一％領先張的廿七．七三％；五十至五十九歲，兩人支持度反轉，張以廿七．六六％超越鄭的廿六．六％。 第三勢力在各年齡層大幅落後藍綠人選，民眾黨參選人賴香伶在各年齡層的支持度均未超過一成，較高的是卅至卅九歲的九．四％。 無黨籍參選人鄭寶清僅在五十至五十九歲的支持度突破一成，為十二．七七％，其餘各年齡層的支持度均在一成以下。 另，交叉分析顯示，在具研究所及以上學歷者，張善政支持度為卅四．九一％，微幅領先鄭運鵬的卅三．○二％。在高中、專科、大學學歷的三個族群，鄭、張兩人各有領先，最大差距不超過四個百分點。在國中以下學歷者，鄭運鵬則取得大幅度優勢。

  從一九七九年一月台美斷交開始，台灣即長期遭中國文攻武嚇。經過四十餘年，台灣成功進階完成總統直選、政黨和平輪替等政治改造工程，台美關係也沒有因為斷交而影響彼此在國防、經濟等各方面的互動；同一期間，中國因改革開放大幅提升其經濟實力及國際地位，也開始對美國主導的世界秩序進行挑戰。 從台美斷交開始，美國國會即訂定「台灣關係法」規範之後的美國與台灣關係，為美國政府繼續維持美國人民與在台灣人民間之商業、文化及其他關係，以促進美國外交政策與外國、外國政府或是類似實體所進行或實施的各項方案或交往關係，同樣適用於臺灣人民。依此法規定，美國政府可以在必要的情況下武裝介入。這是開始台美中三方角力的主要關鍵法案，目的在嚇阻中國，不要突破第一島鏈。 歷經數任總統至川普總統時代，因為中國勢力在全世界大肆擴張，尤其是南海的軍事部署，和將台海內海化的企圖，美國對台政策產生明確的變化，二○二○年六月共和黨參議員提出「台灣關係強化法案」「台灣防衛法案」、「防止台灣遭侵略法案」等，要求當台灣遭到武攻時，美國履行對台防衛的承諾。 美國參議院院外交委員會日前的「二○二二年台灣政策法案」，受到各界高度關注，此案是自一九七九年「台灣關係法」以來，美國對台政策「最全面的調整」。其中包括：一、美國對台政策經濟、軍事的強化；二、強化美台之間的國防夥伴關係；三、反制中國侵略和擴張影響力的行動；四、將台灣納入國際組織；五、強化美台之間的發展與經濟合作；六、支持美台的教育交流計畫；邀請台灣官員參加高階層的雙邊或多邊論壇，七、維持兩岸穩定的嚇阻措施。 台灣社會樂見台灣政策法的通過，更有商界大老捐出卅億幫助台灣培養國防實力，民間單位如黑熊學院也積極進行有關台海戰爭發生時如何自救、救人的培訓。但是台灣內部的親中勢力仍然繼續對台灣的團結與秩序製造分裂破壞，也在國際社會對台灣的能見度扯後腿。在美國不斷增加對台守備的法理依據的當下，中國對台灣的敵意和野心卻日益高漲，台灣人是否有警覺，守護自由台灣的安全，不受共產勢力的荼毒侵擾，實則現今第一課題！ （作者是台灣北社秘書長）

  中共《人民政協報》發表一篇文章，聲稱兩岸只有「九二共識」，沒有「一中各表」。國民黨主席朱立倫回應說：「他們說他們的，我們說我們的，不就是各表嗎？」國民黨副主席郝龍斌更發狠話，說「那這個共識就不存在了」。 是國民黨需要九二共識，還是中共更需要？「唔使問阿貴」。當年有九二共識，原因是兩岸兩黨都談不攏，中華民國不肯從屬於中華人民共和國，中華人民共和國又不認中華民國，如此一來，客觀上就沒有「一個中國」。為勉強捏出「一個中國」，只好搞出一個「一中各表」，就是雙方都只承認一個中國，至於這個中國是什麼中國，那就各說各的。 若不能「一中各表」，國民黨只能承認中華民國從屬於中華人民共和國，國民黨都未至於蠢到咁交關。所以「一中各表」一定是「九二共識」的前提，沒有這個前提，所謂共識便只是對國民黨的強姦，國民黨受此奇恥大辱，更對不起台灣人民，對不起他們自己的先總統。 顯然，中共當年也是承認「一中各表」這個前提的，只有這樣，才能達至「九二共識」，才能打破兩岸僵局，然後中共才有機會通過國民黨搞統戰，收買台灣人民，然後慢慢滲透，改變兩岸的格局，然後才有和統的可能。 「一中各表」是中共為和統付出的短期代價，正如中共曾為任何政治目標而實施的權宜之計一樣，正如中英聯合聲明，一度指天划誓，最終宣佈「失效」一點都不臉紅一樣。現在眼看和統無望，國民黨在島內民望低迷，「九二共識」更沒有市場，既然「九二共識」已幻滅，那「一中各表」就沒有意義了，那兩黨就沒有共識，兩岸朝野也沒有共識，和統路絕，只剩下的武統了。 連國民黨都不稀罕兩岸之間有什麼「共識」，更遑論民進黨，遑論大部份珍惜台灣民主的台灣人民？國民黨揹「九二共識」這個大包袱，早已裡外不是人，難得中共自己否定，國民黨豈不樂觀其成？朱立倫訪美時放言「親美反共」，就更順理成章了。 中共食言有如食生菜，中共不稀罕兩岸共識，美國卻稀罕台灣，不只稀罕台灣的高科技供應鏈，還稀罕台灣的地緣政治角色。美國加速售賣先進武器給台灣，幫助台灣訓練軍隊，又在外交上助台灣一臂之力，把台灣推向國際舞台的焦點。最近參議院外交委員會通過的「台灣政策法案」，在外交﹑軍事﹑經濟﹑文化教育等方面，更大幅提升美台關係。 法案通過後，美國台北經濟文化代表處將更名為「台灣代表處」，美國駐台協會辦事處處長的任命，將比照美國駐外使節提名程序，變相將美台關係提升至大使級。對聯合國一項處理台灣代表權的法案，美國將強調聯合國決議未包含任何攸關台灣主權的聲明，破除中共是代表中國的「唯一合法政府」這個命題。法案生效後，美國聯邦機構將允許展示台灣主權象徵符號，包括中華民國國旗和軍服。 以上僅僅是涉及外交層面的部份，這些新的政策有一個共同指向，便是逐步把台灣視為一個獨立的國家。美國雖聲言反對兩岸單方面改變現狀，但美國致力提升美台關係，恰恰是兩岸現狀改變的進行式，最終將達至不將台灣視為中華人民共和國的一部份。 中共哪裡痛，美國就戳哪裡，中共最怕台灣成為獨立國家，美國就在推動這件事。 《人民政協報》否認「一中各表」，這是對美國步向承認台灣為獨立國家的一次有力策應。中共一日承認「一中各表」，兩岸至少有「九二共識」，台灣就要承認自己是「中國」的一部份。現在沒有「一中各表」，台灣不能稱自己為中國，那台灣只好稱自己為「台灣」。台灣放棄中華民國國號，實在沒什麼損失，但台灣得回「台灣」為正式國號，而且得到各國政府的承認，那就是天上掉下來一個大餅，落到台灣人民手上。 人民政協報只是中共官方很邊緣的報紙，自把自為否認「一中各表」，直接使「九二共識」也報銷，壞了黨國大計，現在要被打屁股了。 沒有「一中各表」，也就沒有「九二共識」，也就沒有和平統一。中共的壓迫和美國的支持，從正反兩面推動台灣成為一個獨立國家。至於日後台灣的國號，是保留「中華民國」還是改成台灣共和國，那就是台灣人自己的選擇了。

  鄧小平第三次復出，走向中國權力高峰之年，普廷才剛進蘇聯特務學校；兩人輩份無可比擬，但兩人出兵作戰的手腕，鄧小平「懲越」的開場與收場，比普廷入侵烏克蘭陷入泥沼，高下立判。 鄧小平指控越南侵擾邊境，要加以「教訓」。「懲越」在國際輿論居優勢：越南趕走美國，企圖稱霸，懲越既殺越南銳氣，也替美國報一箭之仇；鄧小平也精明，趁訪美之便親自跟美國打招呼，獲卡特「適可而止」的默許。 越軍剛與美軍交鋒，實戰經驗猶新，中國的韓戰歷史已遠，要進兵中越邊境，經驗居劣勢。老鄧油滑，把出兵定位「教訓」，隨時可以宣佈勝利收兵，傷亡損失的訊息，可以封鎖。 特務出身的普廷卻是糊塗錯到底。第一錯，未料烏克蘭「不怕死，不投降」，堅決抵抗；第二錯，不知打戰打補給，現代戰爭打經濟能力；第三錯，不知美國精密武器的厲害，和援助烏克蘭之迅速；第四錯，不知道俄羅斯經濟脆弱，和西方經濟制裁的威力；第五錯，高估俄軍的能力與士氣。 俄國文學大概沒有魯迅筆下的阿Ｑ角色，普廷沒學到鄧小平指敗為勝的精神勝利法，而存心佔地不走，成為烏克蘭以精密火箭飛彈攻擊的目標，軍事基地及指揮官傷亡慘重。 鄧小平出兵是美國聯中制蘇的年代，而蘇聯是越南後台。鄧小平「關門打狗」，蘇聯愛莫能助，很難堪；普廷進兵烏克蘭，卻是孤立無援，「水鬼叫跛瑞」，要拖中國下水，習近平不願當跛瑞，對普廷冷處理。 其實，習近平如果「夠朋友」，要修補形象，應勸普廷「學習鄧小平精神」，宣佈對烏克蘭特別軍事行動取得「輝煌成果」，撤軍回紅場踢正步還可以唬人，不要被烏克蘭打成新北韓。 （作者為資深新聞工作者）

周玉蔻在節目上爆料蔣家秘辛。（圖取自Youtube/民視新聞網 ）   〔即時新聞／綜合報導〕資深媒體人周玉蔻近來槓上國民黨台北市長參選人蔣萬安，揚言要公布其父蔣孝嚴當年的醜聞。今天（19日）晚間周玉蔻就在節目中再爆蔣家黑料，為過去被栽贓為蔣孝嚴「小三」的王筱嬋平反闢謠，並強調真正的「晶華女主角」是一位名媛，目前就在台灣。 周玉蔻今晚在民視台灣台《辣新聞152》節目中表示，因為蔣萬安攻擊她「抹黑、抹紅、抹黃」，她才會用這樣強烈的方式反擊。她直言，蔣萬安不敢出面驗DNA，就是拿著蔣家的姓氏騙選票，而且她有95%信心「蔣孝嚴不是蔣經國的兒子，蔣萬安不是蔣經國的孫子」。 周玉蔻批評，蔣孝嚴用跟舅母紀琛的DNA相驗結果「隔空抓藥」，就變成了蔣經國的兒子，蔣萬安也因此被變成蔣家孫子。周玉蔻透露，去年底蔣萬安表態想出來選台北市長的時候，她就跟蔣孝嚴說過，蔣萬安的身世之謎勢必得要接受檢驗，包含蔣孝嚴如何利用DNA騙局在台灣政壇翻雲覆雨。 周玉蔻說，要不是因為姓蔣，蔣萬安在台灣政壇根本混不下去，再這樣下去連下屆立委都選不上。周玉蔻透露，當初蔣萬安第一次參選立委時上她節目，1個小時的內容其實只要10分鐘就講完了，因為蔣萬安「根本沒料」。 周玉蔻回憶，當年邀請蔣萬安上節目，是因為討厭蔣萬安的對手王鴻薇以及羅淑蕾，當時蔣萬安也確實因為到節目曝光，才順利脫穎而出，「我對任何人都是出於一個媒體人的初心，光憑你（蔣萬安）現在的態度，連立委都不值得做」。而蔣萬安近日上節目竟表示，周玉蔻最近對他攻擊是因為「局勢變了」，讓周玉蔻更是氣得火冒三丈。 周玉蔻說，今天她要替王筱嬋以及李紀珠平反，當年晶華飯店的緋聞案，蔣孝嚴捏造了女主角王筱嬋，還有被波及的李紀珠，這兩人20年來含冤莫白。而真正的女主角目前也在台灣，她是一位正宗的名媛，雖然（節目上）不會公布所有的名字，但希望蔣孝嚴對個人過去所做的所有謊言，能好自為之。 她表示，好幾年前就知道這件事情，當時沒有報導出來，是因為「沒有需要報導」，但今天因為蔣孝嚴要扶持兒子（蔣萬安）為首都市長，未來甚至要放成中華民國未來總統的團隊，她才決定出手。她說，蔣孝嚴、黃美倫陷害王筱嬋，還縱容外界傳聞李紀珠是晶華飯店案的女主角。當年王筱嬋即便極力申冤，結果在黨國體系蔣孝嚴所帶動的媒體風向，跟蔣家大魔手的情治單位之下，這個演藝圈的女性也只能遠走高飛到美國去。 周玉蔻透露，事件發生後，王筱嬋曾經在晚上聲淚俱下的打電話來強調「絕對不是她」。而當時在晶華飯店裡的到底是誰，一位「負責幫忙訂房的當事人」告訴她，「王筱嬋和李紀珠都是被冤枉的」，他也說了那個女生的名字，確實是正宗名媛，如果把她名字打到google裡，人人都知道。因此，她要呼籲蔣孝嚴應該站出來跟王、李兩人道歉。 由於節目中並未揭露「名媛」身分，引起不少網友好奇，紛紛留言詢問「床單女主角究竟是誰？」、「藏鏡人的姓名呢？」、「以前都以為是李X珠，原來是揹了黑鍋，那是哪個伊呢？」、「當時真的以為女主角就是王小姐……看來真的涉世未深的是我！」，也有人覺得「比希區考克愛情懸疑推理劇還精彩」、「原來政治圈的八卦可以如此精采」，直呼「要連載哦」。 蔣萬安在節目上嘻皮笑臉表示周玉蔻攻擊他是因為「局勢變了」，讓周玉蔻火冒三丈。（圖取自Youtube/民視新聞網 ） 當年王筱嬋上吳宗憲節目澄清與蔣孝嚴之間的緋聞。（圖取自Youtube/民視新聞網 ）

最近蔣萬安說要台灣政治人物簽遵守憲法承諾書。其實包括蔣萬安在內的全體台灣人都不知道，民進黨從來沒有違背憲法，相反的，真正違背憲法的是國民黨。 國民黨台北市長參選人蔣萬安拒簽「不投降承諾書」，18日嗆民進黨應簽署「遵守憲法承諾書」。（資料照）     民進黨從來沒有主張建立台灣共和國，而是主張國家正常化。什麼是正常的國家，就是主權獨立的國家。這是符合憲法的，沒有哪一個憲法主張自己的國家是非法的，每一個憲法都主張自己的國家是主權獨立的國家。所以民進黨根本沒有違反憲法。雖然民進黨主張台灣獨立，但是並沒有主張建立台灣共和國，而是主張台灣這個國家是主權獨立的國家。至於台灣這個國家叫什麼名字，那是要全民公投決定的，不是民進黨來決定的。台灣這個國家現在叫什麼名字？叫中華民國，這是主權獨立的國家，這就是民進黨的主張，這哪裡違反了憲法？如果將來台灣人要把國名改成台灣共和國，那也是台灣人決定的，不是民進黨決定的。這哪裡違反了憲法？憲法是人定的，人民比憲法大，全世界的人民都可以透過公投修改憲法，這哪裡違反了憲法？所以民進黨根本沒有違反憲法。 相反的，真正違反憲法的是國民黨。因為國民黨一再派人與中共和談，包括連戰、洪秀柱、夏立言等等，數不清的國民黨大老與中共談判。他們去跟中共談什麼，不就是談一個中國嗎？如果世上只有一個中國，那麼被消滅的一定是中華民國。國民黨去談消滅中華民國的事，這符合憲法嗎？統派要消滅中華民國，你要消滅自己的國家，這符合憲法嗎？如果國民黨的一個中國是指中華民國，那麼國民黨就必須消滅中華人民共和國，但是國民黨做了什麼事，採取了什麼行動去消滅中華人民共和國？完全沒有。所以國民黨什麼時候遵守了憲法？完全沒有。所以真正違反憲法的，其實是國民黨，不是民進黨。 所以，真正該簽遵守憲法承諾書的是國民黨，是蔣萬安，是統派，不是民進黨，不是獨派。 （電腦維修）

美國總統拜登第四度公開表態，若中國武力犯台，將出兵捍衛台灣；圖為拜登十九日出席英國女王伊麗莎白二世國葬儀式。（法新社） 美國總統拜登藉由媒體專訪再次明確答覆：一旦中國武力犯台，美軍將會保衛台灣。拜登為什麼要這麼做？他的真實目的為何？其實很簡單，他正告的對象是以習近平為首的中國共產黨政權：台灣與台灣海峽才是美國的核心利益，中國不要試圖挑戰，否則美國必然要有所行動。 從去年到今年，拜登已經多次講過類似的言論，外界一次問得比一次清楚，拜登也一次講得比一次肯定，直白到已經很難再用「老番顛」、「說錯話」來掩飾某些人的拒絕接受。有誰會站在拜登「保台」的對立面？當然是中國政府及中國的同路人。 老是把「核心利益」掛在嘴上的是中國，不是別人。二○一一年的「中國的和平發展」白皮書，具體表述：國家主權，國家安全，領土完整，國家統一，為中國的核心利益。在此之前，中國歷任領導人的口頭宣示更是不知凡幾，主要的口說對象當然是美國。多少年下來，中國人以為先講先贏，台灣好似真的是中國的核心利益，連帶的也使台灣彷彿成為美中之間最尖銳的議題。 美國人很少強辯該國的核心利益，柯林頓政府時代，把對中國的「交往」政策營造到最高點，以為透過往來可以為中國注入民主，台灣既然不是美國的優先順位，自然不必掛齒。到了「中國製造二○二五」面世，才一語驚醒夢中人，美國終於發現徹底戰略錯誤，川普政府時代正式走向「對抗」，台灣的價碼不僅因此水漲船高，在地緣政治上，台灣與烏克蘭迥然不同，烏克蘭是鑲嵌在俄羅斯勢力範圍的內陸國，而台灣卻掐住了國際海線的咽喉，實為世界各國共同核心利益，這個地位從此再也無法壓抑與隱瞞。台積電董事長劉德音所說：不只是晶片，基於規則的世界秩序將因而崩壞，充分闡明了箇中道理。 中國愈來愈不收斂其對外擴張的野心，固然早就令美日警戒，不過今年二月俄羅斯入侵烏克蘭的戰事爆發，恐怕才真正點燃了導火線。烏克蘭的命運，讓全世界的目光集中到台灣身上，也把台灣從邊陲推向舞台的中央。在眾目睽睽之下，中國居然不知藏拙，反而透過機艦越界、導彈演習，一再挑釁台海中線，公開展示拒止美軍的企圖，則在華盛頓的政治菁英怎麼可能對破壞秩序靜默認孬？ 同樣在骨子裡是「核心利益」，拜登與北京不同，他不必空口白話，只要公開宣布中國倘若冒進侵略台灣，美國勢必介入的立場，即可向習近平發出足夠清晰的訊號；因為所有人都理解美國具備全面軍事投射的實力，而中國的遠航經驗還不知該怎麼樣來形容，解放軍在南海的演訓即是明證。其需付出的嚴峻成本，北京多的是會計算的明白人。尤其示範在前的俄羅斯已經灰頭土臉、敗象俱露之際。

  最近媒體報導國安局長陳明通出訪泰國時，入境機場的「通關照片」與「半島酒店」收據，引來各種批評，認為國安高層行蹤竟被外界掌握，甚至指此為國安局內鬥所致。 首先，這個理由最難成立，因為陳明通的「通關照」屬泰國海關所拍攝角度，國安局內部再神通廣大也不可能拿到；而「半島」收據，國安局內部能接觸到的沒幾個人，要查出是誰流出的太容易。研判最有可能的是，泰國國安單位將此資料提供給中國，中國再利用幾個「臉書」、「推特」假帳號對外散佈，然後由特定台灣媒體大幅跟進報導。 目的在凸顯中國情治單位早就掌握陳明通的海外行蹤，警告台灣人不管在天涯海角都被中國「長臂管轄」，「頑固台獨份子」遲早被中國「逮捕歸案」。如此既可貶低台灣國安局的能力，也抬高中國情治單位的能耐，更產生威懾台灣人的效果，達到「認知作戰」。此外，也讓泰國國安單位在未來減少與台灣的交流，更讓其他國家投鼠忌器，停止與台灣的安全合作。 另一種可能是泰國海關與「半島酒店」的資訊系統遭中國網軍駭侵；由於泰國與中國的關係本來就不差，他們使用中國生產的「海康威視」、「華為」等人臉辨識系統或資料庫相當普遍，因此中國要侵入是輕而易舉。如此也在警告許多使用中國資訊通信相關設備的國家，極可能有安全疑慮。由此可見歐美國家禁用中國製造的資通產品，其顧慮並非無的放矢。 而這些「臉書」、「推特」假帳號，刻意散佈稱陳明通是以公務名義出訪，但實際上卻是與某女子前往泰國出遊，營造陳是「假公濟私」的形象，甚至有不可告人的緋聞；讓因為「林智堅論文案」而遭到外界質疑的陳明通，處境更雪上加霜。而台灣某些媒體予以大幅報導，趁勢打擊陳明通，當然是中國所樂見。 再看看曹興誠日前在記者會上，拒絕某台記者提問，並批評所屬媒體是「匪台」，對此該台控告曹是妨害名譽。事實上，台灣媒體要捍衛名譽，證明自己不是「匪台」，靠的不是司法，而是行動。不要打著新聞自由的旗號，卻做出親痛仇快的報導，甚至成為中國對台實施「認知戰」的工具；不要對中國都是歌功頌德，對台灣卻是疾言厲色，砲火向內。 （作者是台師大東亞系教授）

嚴格監督

遇到中共！國民黨每個人都是落跑專家 網友賜梗

今天英國女王伊麗莎白二世的葬禮，相當震撼我。 抱著複雜的心情邊看著直播，邊想著這個工業革命的發源地、最老牌的君主立憲民主國家、海權縱橫全球的日不落帝國、在位最長的國王的一場世紀葬禮，所有的隊伍服裝儀軌執禮節奏，盡乎精密肅穆壯盛莊嚴，更重要的是，我邦永世無法理解的美感。